Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Harribo
  • Registratie: augustus 2002
  • Nu online
Of je bij ali het originele merk koopt vraag ik mij ook af
Toch heb ik wel een meike ringflitser gekocht bij ali voor de helft van het geld hier.

Bedankt voor de reacties
Ik zie een hoya cpl hd 82 mm voor 87 op amazone.de, lijkt me een een prima deal
De hd van hoya is misschien iets beter maar ook een heel stuk duurder.

  • Superdaantje
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 09:32

Superdaantje

Moderator Foto & Video

Alles op zijn tijd !!

Waar ga je deze op gebruiken? De HD is stuk dunner. Gebruik deze zelf op de Sony 16-35GM (82mm) geen last van vignetting.

Op onderstaande link staat een foto waarop je goed verschil in dikte kun zien tussen standaard en de HD.. De CPL was afkomstig uit een Hoya Digital Filter Kit II (72mm)
https://wagner.photograph...tal-filter-kit-ii-review/

Superdaantje wijzigde deze reactie 31-07-2018 14:53 (8%)

My plekje op het Web -_- Workshops fotografie


  • Harribo
  • Registratie: augustus 2002
  • Nu online
quote:
Superdaantje schreef op dinsdag 31 juli 2018 @ 14:47:
Waar ga je deze op gebruiken? De HD is stuk dunner. Gebruik deze zelf op de Sony 16-35GM (82mm) geen last van vignetting.

Op onderstaande link staat een foto waarop je goed verschil in dikte kun zien tussen standaard en de HD.. De CPL was afkomstig uit een Hoya Digital Filter Kit II (72mm)
https://wagner.photograph...tal-filter-kit-ii-review/
In eerste instantie op een tamron 24 70 op fullframe camera.
Misschien later nog op een 16 mm fullframe.

Daar zit zeker verschil in

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
De HD is de moeite zeker waard!

De coating van de Pro1 is een drama om schoon te krijgen. Ooit met vertegenwoordigers van Hoya hierover gesproken en die gaven het ook direct toe. Enige manier om het echt schoon te krijgen is met een lenspen maar zelfs dan poets je je scheel!

De HD heeft een veel betere coating wat heel veel poetsen scheelt. Ze zijn dunner (frame), laten aanzienlijk meer licht door, frame draait soepeler en is gemaakt van chemisch gehard glas dus sterker en krasbestendiger.

Dit afkomstig van eigen ervaring met intensief gebruik van beide een aantal jaar ;)

Imho elke euro waard tov de Pro1.

Ben zelf dan wel weer benieuwd naar de verschillen tussen de HD en Nano/XS :?

Gabriël Ryzen


  • RobbieB
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 22:16
Ik ben op zoek naar wat advies.

Ik wil wat gaan experimenteren met ND-filters (binnenkort een weekje naar west-Kreta, dus daar wat klooien), maar wil er (nog) niet al te veel geld aan uitgeven.

Nu kwam ik via KE op de volgende set uit voor mijn Sony 10-18 F4 E-mount:
https://www.kamera-expres...erhouder-adapterring-62mm

De vraag die ik eigenlijk heb is, is het slim om een goedkope set te pakken? Of kan ik voor het experimenteren beter 1 losse ND8/10-filter kopen op 62mm?

Budget ligt trouwens op max €75 (maar iets meer mag als het kwalitatief echt veel scheelt).

Edit: eigenlijk buiten budget, maar heeft ook gradientfilters en overweeg ik dus mogelijk ook:
https://www.kamera-expres...ack-incl-62mm-adapterring

RobbieB wijzigde deze reactie 16-08-2018 10:10 (18%)


  • kpg
  • Registratie: juni 2015
  • Niet online
Zo'n goedkoop setje is vaak niet de beste keus: als het bevalt ga je upgraden, en als het tegenvalt is het zonde van het geld. Tweedehands verkoopwaarde is ook minimaal. Beter één goed filter (eventueel tweedehands) dan een stapel matige filters. Betere foto's, als het bevalt kan je hem houden, als je er geen lol in hebt krijg je er nog wat voor terug.

Ik zou sowieso eerder voor een schroeffilter gaan, tenzij je van plan bent een hele set filters te kopen voor gebruik op verschillende lenzen. Is ook nog eens veel makkelijker: geen geklooi met adapterringen, filterhouders en losse filters.
Zelf heb ik een Hoya PRO ND1000 (linkje), weliswaar in een andere maat, en daar ben ik heel blij mee.

Een gradiëntfilter is (naar mijn mening) tegenwoordig niet meer nodig. Met behulp van bracketing kan je net zo goed alle details behouden, en ben je bovendien veel flexibeler (niet gebonden aan 1 grijswaarde + verloop, geen last van gebouwen of bergen die ook onder de gradiënt vallen).

  • moozzuzz
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 20-02 17:04
Als je voor een goedkoop setje gaat zou ik eerst voor n schroeffilter gaan inderdaad. ND filters gebruik je maar af en toe maar ze gaan als 't goed is wel eeuwig mee.

Zelf kocht ik een Haida ND3.0 100x100 +/- 85 eurie en een HiTech houder. De houders kan je wellicht goedkoper in ebay varianten vinden. Voor jouw lensen kan je mss al wegkomen met een 75x75 set.

  • RobbieB
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 22:16
@kpg @moozzuzz, thnx voor de tips. Na wat meer research kwam ik er ook achter dat ik met ND8 maar 3 stops winst heb, terwijl ik voor wat ik in gedachten heb (landschappen met van dat dromerigere water) volgens vrijwel alle sites op een ND1024 (1000!?) filter uit kom.

Daarom inderdaad gekozen voor de Hoya Pro. Morgen in huis, dus dan aan het zuiderstrand en Scheveningen wat gaan oefenen voor de vakantie :)

  • kpg
  • Registratie: juni 2015
  • Niet online
@RobbieB Goede keus, laat even zien wat de eerste resultaten zijn ;)

  • Jogem
  • Registratie: maart 2016
  • Laatst online: 20-02 17:14
Hoe bewaren jullie je filters?

Ik heb pas 3 LEE filters gekocht en deze zaten netjes in de (papieren) folie en er zit een zakje/tasje omheen.
Nu is het folie aan het scheuren. Is er een alternatief voor het folie?

  • Superdaantje
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 09:32

Superdaantje

Moderator Foto & Video

Alles op zijn tijd !!

Gebruik zelf voor de 100mm Lee filter set de Lee Field Pouch. En voor de Lee Seven5 set de Lee Seven5 Pouch. De folie nooit gebruikt. De Pouch is meer dan voldoende bescherming ;-)

Paar jaar de Clik Elite gebruikt werkt ook prima voor de 100mm filters.

My plekje op het Web -_- Workshops fotografie

Zojuist de X4 CPL besteld voor mijn 50mm f2 lens van mijn Fujifilm. Prijzig filtertje, maar als ik de reviews mag geloven zijn dit zeer fijne filters. Ben heel benieuwd.....

Fujifilm X-T2 || 23mm f/2 || 35mm f/2 || 50mm f/2

En hij is al binnen! Dat is wel heel snel :D





Binnenkort testen op mijn auto (ben nu aan het spelen op mijn Jada toy schaalmodel, maar die heeft geen getint glas etc. :P )

Fujifilm X-T2 || 23mm f/2 || 35mm f/2 || 50mm f/2


  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
quote:
PdeBie schreef op maandag 27 augustus 2018 @ 21:05:
En hij is al binnen! Dat is wel heel snel :D

[afbeelding]

[afbeelding]

Binnenkort testen op mijn auto (ben nu aan het spelen op mijn Jada toy schaalmodel, maar die heeft geen getint glas etc. :P )
Ben heel erg benieuwd naar je bevindingen! Viel zowat van mijn stoel toen ik de prijs zag dus ....hoor graag waar het verschil in zit...

Gabriël Ryzen

Ja hij is best prijzig (duurder dan mijn B&W 72mm CPL). Maar deze zou (als ik de reviews mag geloven) kleur neutraal moeten zijn en veel meer licht doorlatend moeten zijn (1 stop verschil met en zonder filter heb ik net getest).

Ik ga binnenkort op mijn eigen auto eens testen en dan zien we het wel.

Fujifilm X-T2 || 23mm f/2 || 35mm f/2 || 50mm f/2

@sapphire ik heb zojuist even een snelle test (en edit) gedaan met het filter op mijn auto. Twee foto's even rap samengevoegd tot 1.






De reflecties in de zijramen zijn zo goed als weg. Ook de reflecties in de deuren is bijna niets meer van te zien.

Ik heb niets aan hoeven te passen qua color casting

Let wel: ik heb ze even snel samengevoegd. Als ik wat meer tijd neem voor het masken, krijg je een nog netter resultaat. En mijn ramen zijn rondom getint, dus het is heel donker in de auto, waardoor je de stoelen etc. niet heel goed ziet (tevens ook zwart lederen stoelen en zwarte dakhemel etc.)

PdeBie wijzigde deze reactie 28-08-2018 18:43 (3%)

Fujifilm X-T2 || 23mm f/2 || 35mm f/2 || 50mm f/2


  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
Maar, maar, maar heel dom waarschijnlijk....dat doet een andere Pola toch ook, reflecties wegwerken?

Voordeel van deze is dan het sterkere effect en geen/veel minder colorcast ?

edit: Ik blijf het vreemd vinden dat zo'n beetje niemand van de mensen in mijn omgeving die wat serieuzer met foto's maken bezig zijn een Pola hebben :? Wel een godsvermogen aan UV/protector filters maar een nette pola is te duur of zien ze het nut niet van. Ik had er standaard één op m'n 17-40, nu bijna standaard één op m'n Samyang 12mm en ga er zeker nog één kopen voor mijn 18-55. Echt één van de beste foto-aankopen ooit.

Word hoogstwaarschijnlijk alleen geen X4 hoor maar een simpele Hoya HD :+

sapphire wijzigde deze reactie 31-08-2018 17:49 (58%)

Gabriël Ryzen


  • ehtweak
  • Registratie: juli 2002
  • Niet online
@sapphire Een CPL op een 12mm UWA objectief? :S
Het zal best reflecties wegnemen, maar ook voor heerlijke ;) oneven blauwe luchten zorgen.. (als we praten over landschapsfotografie)

BTW: ik heb, zeker in de Alpen, vrijwel altijd een Rodenstock CPL op m'n 24-70mm zoom objectief zitten. Maar richting de 24mm moet ik toch erg uitkijken met het oneven effect :-( van de gepolariseerde lucht.

Zoals ik hier al eens heb aangegeven:
https://www.dpreview.com/forums/post/59167660
https://www.dpreview.com/forums/post/53639055

Wat ik meestal doe is het CPL filter zodanig draaien dat het effect net niet maximaal is.

   Mooie Plaatjes   


  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
@ehtweak 17mm is nog een mm wijder hoor :+ (FF vs APS-C namelijk).

Vind het in de praktijk meevallen, sowieso is de lucht vaak zat niet egaal gekleurd. En zeker als er wolken zijn zie je het amper maar knalt het blauw er tussen wel lekker :9. Maargoed als ik dat wil kan ik dat ook in post aandikken, gebruik het vaker voor reflecties van ramen, auto's, binnenshuis voor vloeren, wanden/schilderijen, in badkamers is het echt heel fijn en brrrr....hoogglans keukens :+

Gabriël Ryzen


  • kdbruin
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 20-02 14:41
quote:
Heb ik speciaal niet voor gekozen bij m'n nieuwe keuken, veel te veel poetsen 8)

  • cedras
  • Registratie: mei 2012
  • Laatst online: 19-02 21:32
quote:
ehtweak schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 19:39:
@sapphire Een CPL op een 12mm UWA objectief? :S
Het zal best reflecties wegnemen, maar ook voor heerlijke ;) oneven blauwe luchten zorgen.. (als we praten over landschapsfotografie)

BTW: ik heb, zeker in de Alpen, vrijwel altijd een Rodenstock CPL op m'n 24-70mm zoom objectief zitten. Maar richting de 24mm moet ik toch erg uitkijken met het oneven effect :-( van de gepolariseerde lucht.

Zoals ik hier al eens heb aangegeven:
https://www.dpreview.com/forums/post/59167660
https://www.dpreview.com/forums/post/53639055

Wat ik meestal doe is het CPL filter zodanig draaien dat het effect net niet maximaal is.
Bedoel je 12mm op FF of APS-C?
Zat nml net te kijken naar een filter voor mijn 12 mm samyang.

  • MedionAkoya
  • Registratie: januari 2014
  • Laatst online: 09:30

MedionAkoya

Niet geschoten is altijd mis

Beste,

Ik ben op zoek naar een spacer ring voor 45,5mm om filters van 49 mm of 58 mm te installeren.
Echter 45.5 mm is een zeldzame afmeting dus het is beter om naar 49 mm tezoeken. inb4 propriëtaire formaat van Sony Cyber-shot.
Weet iemand wat het Nederlandse woord voor een spacer is.
Natuurlijk kan ik 1 step up ring 45.5 to 49mm + 5 ringen 49 to 49mm achter elkaar plaatsen. Maar dat is niet mijn doel en ringen zijn niet goedkoop.

Voorbeeld van een 49mm (aangeboden op een Amerikaanse webshop):

http://www.camera-filters...05b61c244a57e8de78e62e16d

Echter ik wil er een uit Nederland of EU halen om gedoe rond de bezorging uit de VS te voorkomen.

Dit zijn andere voorbeelden maar geen 45.5 mm
http://www.defotopagina.nl/cam-adapters.php


Ik ben alsnog voor een officiële Sony adapter gegaan. Want naast 45.5 mm heeft de camera ook nog eens een afwijkende thread. Dus...

MedionAkoya wijzigde deze reactie 06-09-2018 19:42 (25%)

Civiele Techniek...nog bezig

quote:
sapphire schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 17:43:
Maar, maar, maar heel dom waarschijnlijk....dat doet een andere Pola toch ook, reflecties wegwerken?

Voordeel van deze is dan het sterkere effect en geen/veel minder colorcast ?

edit: Ik blijf het vreemd vinden dat zo'n beetje niemand van de mensen in mijn omgeving die wat serieuzer met foto's maken bezig zijn een Pola hebben :? Wel een godsvermogen aan UV/protector filters maar een nette pola is te duur of zien ze het nut niet van. Ik had er standaard één op m'n 17-40, nu bijna standaard één op m'n Samyang 12mm en ga er zeker nog één kopen voor mijn 18-55. Echt één van de beste foto-aankopen ooit.

Word hoogstwaarschijnlijk alleen geen X4 hoor maar een simpele Hoya HD :+
Ik twijfelde even of je sarcastisch was, tot ik je edit las :P

Hij filtert beter dan mijn B+W en inderdaad geen color casting te zien in de foto's. Bij deze foto's (klik voor groter) heb ik het filter gebruikt om de voorruit helder te krijgen. Zoals je ziet doet hij dat heel netjes. De hele harde highlights in de motorkap etc. krijgt hij niet weg. Maar dat lukt geen enkel polarisatie filter verwacht ik.



Fujifilm X-T2 || 23mm f/2 || 35mm f/2 || 50mm f/2


  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
@PdeBie Sarcasm is my second language O-)

Nee vroeg het me serieus af :$

Tja eigenlijk nooit stil gestaan bij het verschil in effect bij filters, nou ben ik best gek qua aankopen maar €130 voor een filter is me toch iets té op dit moment :X

Gabriël Ryzen


  • MDBos
  • Registratie: mei 2017
  • Laatst online: 15-09-2018
Wat is de adviesprijs (tweedehands) voor een Lee filter Holder, 77mm adapter ring, 0.6 hard GND, 3stops ND van Lee Filter, Pouche?

  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
Zou zeggen kijk op MP en anders wat je er voor over hebt ?

Gabriël Ryzen


  • MDBos
  • Registratie: mei 2017
  • Laatst online: 15-09-2018
sapphire schreef op vrijdag 14 september 2018 @ 21:03:
Zou zeggen kijk op MP en anders wat je er voor over hebt ?
150 een oke prijs voor dat setje?

  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 22:06
-knip-

Superdaantje wijzigde deze reactie 15-09-2018 04:32 (96%)
Reden: Hier is de DM voor

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • Pepper92
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 20-02 10:16
Zojuist een filtersetje besteld van Benro! De Benro FH100M2 met ND1000 filter (glas) en een goedkopere 2-stop harde gradient filter (resin).

Ben erg benieuwd. Als ik de reviews mag geloven heeft deze 'big stopper' vrijwel geen kleurzweem en kan ik straks een polarisatiefilter bijkopen die heel goed in het filter verwerkt kan worden.

Lees in dit topic vrijwel niets over Benro, dus zal m'n ervaringen delen (met Nikon D750 en 18-35mm groothoek)!

  • mdoos
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 20-02 15:17
Ik heb een vraagje met betrekking tot een polarizer filter.

Ik heb een opdracht om een aantal huizen te fotograferen waar zwembaden een belangrijk onderdeel in zijn, helaas heb ik met deze situatie geen ervaring en ook geen mogelijkheid iets vergelijkbaars na te bootsen om te testen. Is een polarizer filter hier nuttig voor om de reflecties uit het zwembad te halen? Zo ja hebben jullie een tip welke filter?

Ik ga schieten met: Canon D70 + Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Voorbeeld foto van 1 van de huizen:


  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
Lijkt me dat een Pola daar zeker wel bij gaat helpen om de reflectie (gedeetelijk) weg te nemen :)

Zelf gebruik ik bij dit soort dingen altijd een polarisatiefilter en bij vloeren (bv. plavuizen, laminaat, parket) scheelt het echt behoorlijk qua reflectie!

Welke te nemen vind ik een lastige, de hierboven genoemde filter van @PdeBie schijnt geniaal goed te zijn maar is ook erg aan de prijs. Zelf goede ervaring met een Hoya HD, de Hoya Pro1 digital kan ik je iig ten zeerste afraden !!

Gabriël Ryzen

Ik heb inderdaad de X4 CPL. Erg duur, maar ben er heel erg over te spreken.

Fujifilm X-T2 || 23mm f/2 || 35mm f/2 || 50mm f/2


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Ik heb een B+W MRC pola en een Heliopan, en ik kan niet zeggen dat ze me tegen vallen in het gebruik. Ik zou eens een vergelijk moeten maken voor met en zonder om de kleurzweem echt goed te kunnen beoordelen. Een kleurzweem valt me bij het bekijken van de foto's achteraf in ieder geval niet op met deze filters.

  • moozzuzz
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 20-02 17:04
Deze filter-remove-trick kwam ik vandaag tegen op PP (ok ok ik ben niet trots dat ik op PP terechtkwam :$ ).

  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
Wat is er zo erg aan Petapixel ?

Maar handige truc :)

Gabriël Ryzen


  • Moris
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 20-02 19:13
Begin deze week heb ik een Zeiss Batis 25mm f2.0 aangekocht en heb nog steeds de mogelijkheid om op de aanbieding "30% korting" op een Zeiss UV-filter in te gaan.

Publiciteit
Het Zeiss 67mm UV protect T* multicoated filter is een UV-filter waarmee u mooiere beelden kunt maken én uw camera beschermt. U heeft geen last meer van zonlicht dat reflecteert in uw foto's waardoor u verzekerd bent van heldere, scherpe beelden met duidelijke contrasten.

Achteraf gezien was ik eigenlijk wel van plan om voor mijn groothoeklens een beschermfilter te nemen.
Gebruikelijk neem ik uit gewoonte en goede ervaring steeds een filter van het merk Hoya, maar vroeg me toch eens af of de filters van Zeiss dan wel echt de moeite waard zijn

Het prijsverschil tussen beide filters zijn .....
Zeiss 67mm UV protect T* multicoated filter = €79 (- 30% korting)
Hoya Fusion Antistatic 67mm Protector = €40

  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 22:06
@Moris Gefeliciteerd met je zeiss! Wat ik zo lees en hoor een scherpe lens met ook de Zeiss 3d look.
Je wilt gebruik maken van die korting van het uv filter van zeiss, snap ik. Ik wil de discussie wat hoger trekken: waarom wil je eigenlijk een UV filter? Zie ook het roze stuk onder dit topic. Het is eigenlijk niks meer dan een extra stukje glas wat dus weer een extra air-to-surface breking is van het licht, dat theoretisch (en ook in de praktijk) leidt tot extra flaregevoeligheid en mindere lichttransmissie. Bescherming van je front element biedt het niet echt, sterker nog, het kan juist je front element beschadigen mocht er iets tegenaan komen. Je zonnekap is je beste bescherming voor verstrooid licht en incidentele bumps tegen een object aan. Daarnaast is het front element naar wat ik begrijp een gehard stukje glas.
Dus probeer dat even voor jezelf helder te krijgen. Over de kwaliteitsverschillen kan ik weinig zeggen. Ze hebben de welbekende T* coating op hun UV filter maar hoeveel coatings dit daadwerkelijk zijn weet ik niet. Mijn gevoel zegt dat áls je al een filter wilt dat je dan idd een goeie moet nemen zoals een B&W mrc of een hoya idd.

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • Moris
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 20-02 19:13
Je hebt me hiermee wel aan het denken gezet en als ik het zo even herbekijk heb ik inderdaad niet altijd een beschermfilter nodig. In de meeste gevallen staat er buiten de zonnekap een Hoya Fusion C-Pola filter op mijn lenzen geschroefd.

Toch stel ik me dan nog de vraag of het niet nuttig is om toch een beschermfilter te gebruiken in die gevallen wanneer je deze lens (WR) ook wil gebruiken op regenachtige momenten. Een degelijke te reinigen beschermfilter zoals een Hoya Fusion met meervoudige coating lijkt me op deze momenten wel zeer handig of wanneer je met je statief thv golfbrekers in de zee staat.

Buiten deze vraag ben ik ook op zoek naar een andere ND-filter om de Hoya ND1000 te vervangen?
Deze laatste heeft helaas geen goede te reinigen coating maar heeft verder beperkte problemen met kleurverschuiving.

  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 22:06
Of je nou water op je frontelement krijgt of op je filter, in beide gevallen moet je ze schoonmaken en in beide gevallen wil je meestal niet fotograferen (druppels in je beeld).
Ik kom al jaren 2x/jaar in Schotland en heb de nodige sjoel regen over me heen gekregen. Zelden heb ik de behoefte gevoeld om midden in de regen te fotograferen. Kost uren cloning werk in Lightroom om die verrekte druppels weg te krijgen. En áls je al (in de) regen wilt fotograferen, dan zorg je dat je setup droog blijft staan door paraplu's etc, maar dat zijn dan ook situaties waarbij je geen druppels op je lens krijgt (en dus ook geen filter "nodig" zou hebben).

Nogmaals, ik hou je absoluut niet tegen om een goeie filter op je lens te draaien. Ik vraag me alleen af of je in de praktijk werkelijk zoveel situaties gaat hebben, waarbij je zo'n ding écht nodig gaat hebben. Maar goed, ik zeg dit dan ook vanuit mijn eigen referentiekader he ;)

Deathchant wijzigde deze reactie 20-12-2018 10:54 (7%)

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • moozzuzz
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 20-02 17:04
Met betrekking tot die ND filter, ben ik nog steeds enthousiast over mijn Haida ND1000.

Met betrekking tot die Zeiss filter, zou ik me afvragen of niet gewoon een rebranded Hoya oid is? Zeiss kan, branding-gewijs, zich op z'n beurt wel niet permitteren om een slechte filter te kiezen.

Ik voeg het Zeiss merk ook toe aan de OP.

  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20-02 18:51

Get!em

Oh die ja!

Deathchant schreef op donderdag 20 december 2018 @ 10:52:

Nogmaals, ik hou je absoluut niet tegen om een goeie filter op je lens te draaien. Ik vraag me alleen af of je in de praktijk werkelijk zoveel situaties gaat hebben, waarbij je zo'n ding écht nodig gaat hebben. Maar goed, ik zeg dit dan ook vanuit mijn eigen referentiekader he ;)
Verschilt inderdaad sterk per type fotografie en per fotograaf.

Van de afgelopen 2 jaar kan ik er nu al verschillende situaties noemen waarbij ik blij ben dat ik toch een filter had.
Uitgaande van een objectief waar het front-element niet stof en waterdicht is, tenzij je een filter toevoegd. Bijv 17-40 zie handleiding http://gdlp01.c-wss.com/g...ef17-40f4lusm-im3-eng.pdf
- Strand met stuivend zand
- Wandeling door vochtig hoog gras, dus bij dragen over de schouder, raakt het gras het glas. Zowel kans op krassen (gras kan glas krassen) en vocht.
- Fotograferen van branding, waarbij je net buiten de branding staat, maar waar toch plotseling een windvlaag het water naar je statiefopstelling brengt

  • Moris
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 20-02 19:13
@Deathchant
I.v.m. het opspattende zeewater heb ik helaas al in het verleden een slechte ervaring opgelopen.
Het kan zijn dat de coatings inmiddels sterk zijn verbeterd, maar het risico wil ik absoluut niet meer nemen. Opspattend water is immers nooit te voorspellen :) Voor de occasionele situaties (zeewater, zand, feestjes, en..) wil ik toch zeer graag een beschermfilter op mijn lens hebben.

In de overige gevallen kan je mits het gebruik van de zonnekap misschien best wel zonder beschermfilter werken. Ik ga het alvast voor een eerste keer maar eens lekker toepassen.

@moozzuzz
Hoe is je ervaring met de Haida ND1000.
Geen last van enige kleurzweem?
Zijn de filters van Haida ook eenvoudig te reinigen en blijft de coating ook goed vast zitten na verloop van tijd i.v.m. smearing?

  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 07:15
Get!em schreef op donderdag 20 december 2018 @ 12:04:
[...]

Verschilt inderdaad sterk per type fotografie en per fotograaf.

Van de afgelopen 2 jaar kan ik er nu al verschillende situaties noemen waarbij ik blij ben dat ik toch een filter had.
Uitgaande van een objectief waar het front-element niet stof en waterdicht is, tenzij je een filter toevoegd. Bijv 17-40 zie handleiding http://gdlp01.c-wss.com/g...ef17-40f4lusm-im3-eng.pdf
- Strand met stuivend zand
- Wandeling door vochtig hoog gras, dus bij dragen over de schouder, raakt het gras het glas. Zowel kans op krassen (gras kan glas krassen) en vocht.
- Fotograferen van branding, waarbij je net buiten de branding staat, maar waar toch plotseling een windvlaag het water naar je statiefopstelling brengt
Tja 2 van de drie voorbeelden doe ik al jaren zonder filter met regelmaat. Nooit problemen door gekregen, ontdekte zelfs vrij laat dat mijn 70-200/4 sowieso geen weathersealing heeft :+

Gras wil ik wel eens proberen. Kan vrij makkelijk aan heel scherp gras komen (steelgrass) dus dat lijkt me een interessant experiment (op gewoon glas uiteraard).

Gabriël Ryzen


  • moozzuzz
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 20-02 17:04
Moris schreef op donderdag 20 december 2018 @ 13:25:
Hoe is je ervaring met de Haida ND1000.
Geen last van enige kleurzweem?
Zijn de filters van Haida ook eenvoudig te reinigen en blijft de coating ook goed vast zitten na verloop van tijd i.v.m. smearing?
Kleurzweem: zeer weinig last van, is een van de meest kleur-neutrale ND filters. Ik zit wel met een "filtersysteem", dus ik spreek niet over een opschroeffilter (wellicht dat Haida dat ook wel heeft, maar daar kan ik geen oordeel over geven).
Qua reiniging doe ik hetzelfde als met mijn bril. Coatings die er af gaan heb ik nog geen last van gehad. Als je het filter laat vallen op asfalt (van 1m hoog) dan ligt ie wel in gruzelementen... ;(

moozzuzz wijzigde deze reactie 20-12-2018 16:02 (14%)

Pagina: 1 ... 30 31 32 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True