Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Verwijderd]

Jij wel, maar GH niet. Heeft ie een 501 gehaald ipv een 503

[Gutteguttegut]

sOid schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 16:23:
[...]

- Extra 5D2 accu
- Extra 5D2 accu-oplader
- Manfrotto statief
- Videokop voor statief
- Quick release plate
- Glidecam ding (stabilisator voor video toch?)
- PeeWee Pixel Pocket Rocket van ThinkTank Photo

Did I pass?

Nee, je miste de kliko

[RobertJRB]

Nickeyboy schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 14:39:
[...]

In principe is die Zeiss gewoon een standaardlens voor een oude Contax. Maar ik ben niet zo tevreden, maar misschien komt dat door de adapter. Heb namelijk een rare waas op de foto's die ik ermee heb gemaakt. Maar gebruik wel veel liever mijn 1.4 . Die PK-11 is een tussenring voor macrofotografie, vond mijn vader in de zaak toen hij aan het opruimen was. Ben niet echt van de macro maar kan altijd nog van pas komen.

Inderdaad gewoon de standaardlens, maar toch altijd wel veel goeds gehoord over de 50/1.7. Sowieso over de zeiss/ contax reeks.
Hoe die waas zou kunnen komen weet ik niet, misschien lekt je adaptor wat licht aan de zijkant?

[GerardHenninger]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 16:54:
[...]
Nee, je miste de kliko

En de 3-way-head op het statief

[Hahn]

Een paar van mijn nieuwste aanwinsten van de afgelopen tijd:



Canon 70-200 f/4

Met deze erbij van DealExtreme:



Tripod Mount for Canon (A-2 W Ring)

---

Vandaag binnengekregen:



Cactus v4 receiver (had al trigger + receiver, dit is voor de Nikon SB-28 die eraan zit te komen)

En ook een Canon 50mm f/1.8, maar daar zijn deze foto's mee gemaakt en heb geen zin om lens te verwisselen en foto's daarvan te maken

Ook omdat m'n 8GB Sandisk Extreme III CF-kaartje brak doet en soms corrupte foto's heeft

[sapphire]

Mooie lens
heb hem zelf ook sinds kort, tipod ring staat nog op de verlanglijst !

[GaryWhite]

Verwijderd schreef op maandag 29 maart 2010 @ 18:01:
Neem eerst eens contact op met een van de service centra: [Discussie] Service centers (muv etbass, die zijn failliet) en vraag wat de mogelijkheden zijn om te remappen, hoe lang dat duurt en wat de mogelijkheden zijn om langs te gaan Dat zou de beste en imo snelste manier zijn!

Vandaag werd ik gebeld door de verkoper die me hielp. Allereerst bood hij zijn excuses aan voor het niet hebben gezien van de hotpixel. Voor hij mij belde had hij Canon al gebeld voor advies en de mensen daar raadden hem af om het in-house op te lossen. Hij heeft toen een 5D in een doos gegooid, mij gebeld en de camera op de post richting mij gegooid. Hij vroeg me de 1 naar hem te sturen. Toen ik hem zei dat dat een paar dagen ging duren omdat ik de 1 nog nodig heb vandeweek maakte dat hem niets uit.

Keurige service dus! Winkel in kwestie is CameraTools.nl en ze hebben mij voorlopig als vaste klant

[Hahn]

sapphire schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 20:58:
Mooie lens
heb hem zelf ook sinds kort, tipod ring staat nog op de verlanglijst !

Snap niet dat die dingen origineel zo duur zijn, als je eentje van Canon zelf koopt dan ben je gewoon dik €100 kwijt. Deze was omgerekend iets van €15 en is volgens mij stevig zat.

[ Voor 35% gewijzigd door Hahn op 30-03-2010 21:04 ]

[Verwijderd]

Prima, maar ik vraag me af waarom ze het re-mappen afraden.... Ik zou niet snel van een 1D naar een 5D willen en wat meer mijn best doen om die 1D te kunnen houden (niets mis met de 5D natuurlijk).

[Verwijderd]

heb toch besloten om voor de 1d mk2 te gaan.moet ik nog op iets spechiaals letten bij een gebruikte ?

[breinonline]

Of ie werkt, er goed uitziet en hoeveel sluiterbewegingen het toestel heeft gemaakt (1d(s)II is ontworpen voor 200.000).

[GaryWhite]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 21:09:
Prima, maar ik vraag me af waarom ze het re-mappen afraden.... Ik zou niet snel van een 1D naar een 5D willen en wat meer mijn best doen om die 1D te kunnen houden (niets mis met de 5D natuurlijk).

De 5D is een leentoestel. De 1 wordt gemaakt en dan komt 'ie terug. Vandaar dat ik het zo netjes vind van de winkel dat ze me al een leencamera sturen, nog voor ze de mijne in huis hebben. Nog veel netter vind ik het dat ze het geen probleem vinden dat ik 'm pas over een paar dagen weg kan sturen omdat ik 'm donderdag nog nodig heb. Da's ouderwets goede service. En dat voor een winkel waar ik alleen maar telefonisch en mailcontact heb gehad. Petje af wat mij betreft.

[Verwijderd]

Sorry, dat had ik niet uit je bericht gehaald! Maar idd dat is een zeer nette service!

[Nickeyboy]

RobertJRB schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 17:02:
[...]


Inderdaad gewoon de standaardlens, maar toch altijd wel veel goeds gehoord over de 50/1.7. Sowieso over de zeiss/ contax reeks.
Hoe die waas zou kunnen komen weet ik niet, misschien lekt je adaptor wat licht aan de zijkant?

Heb zelf nog niet echt iets opgezocht over die lens. Ga ik binnenkort wel even doen dan
Hier is een foto die ik met die lens heb gemaakt(mag dit ? ) Zie onderin de foto. De lens klikt wel goed in de adapter, maar er is wel ietsje speling.

[Scirocco]

Heet dat nou soft, ghosting of lensbay-achtig? lol

[mennovanw]

Een lens gevonden waarvan ik had gedacht dat ik er nooit meer één in handen zou gaan krijgen:



Een vrij zeldzame FD 17 F4 S.S.C. dus



Het verbaast met eigenlijk altijd hoe compact die FD prime'pjes eigenlijk zijn.. Als je dit nou naast een 16-35 o.i.d. houdt is het verschil heel erg groot qua formaat..

Deze lens is overigens errug wijd en was de wijdste recta-lineaire lens die het FD-systeem had tot de introductie van de 14L in '82.. De filtermaat is overigens een toen absurd grote 72 mm

[YSK]

Vandaag een zgan Nikon D50 (+ extra meuk) + 50mm aangeschaft als extra body erbij. Voor de prijs kon ik deze set niet laten liggen.

[Sjaak_Afhaak]

leuk toestelletje, ben er zelf mee begonnen. Wat was je ervoor kwijt?

[YSK]

€ 200,- in totaal met 7k clicks en geen gebruikerssporen

[sapphire]

In navolging van Bouwfraude ook maar eens een aantal Aldi's afgefietst.....



Al lange tijd eens zo'n ding willen proberen en aan drie tientjes kun je geen buil vallen

[Shaggy_NL]

mennovanw schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 17:03:
Een lens gevonden waarvan ik had gedacht dat ik er nooit meer één in handen zou gaan krijgen:
[afbeelding]
Een vrij zeldzame FD 17 F4 S.S.C. dus
[afbeelding]
[...]

Whoohoo... Gefeliciteerd Menno. Wat een geweldige aankoop. Pracht stukje glas voor een pracht prijsje.

[Nickeyboy]

Scirocco schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 23:34:
Heet dat nou soft, ghosting of lensbay-achtig? lol

Ik zou het niet weten .
Denk wel dat het ligt aan de adapter. Heb er wel eentje met glas.

[Universal Creations]

Nickeyboy schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 23:18:
[...]

Ik zou het niet weten .
Denk wel dat het ligt aan de adapter. Heb er wel eentje met glas.

Dat verklaart een boel.

[Verwijderd]

Shaggy_NL schreef op woensdag 31 maart 2010 @ 21:32:
Whoohoo... Gefeliciteerd Menno. Wat een geweldige aankoop. Pracht stukje glas voor een pracht prijsje.

Ik heb de prijs gemist.... Care to share that?

[mennovanw]

Verwijderd schreef op donderdag 01 april 2010 @ 01:50:
Ik heb de prijs gemist.... Care to share that?

Nee, eigenlijk niet. Dat vind ik geen dingen die je (openlijk) op het web moet zetten. Laat ik het zo zeggen: het lensje was de gevraagde prijs dubbel en dwars waard..

Ben je benieuwd dan mag je me natuurlijk dat in privé vragen

[Verwijderd]

mennovanw schreef op donderdag 01 april 2010 @ 01:54:
Nee, eigenlijk niet. Dat vind ik geen dingen die je (openlijk) op het web moet zetten.

Geen probleem, maar ik ben wel erg benieuwd naar je motivering hiervoor. Is dat ter bescherming van je eigen waren? Is dat ter bescherming van je verkopers? Is dat omdat het niemand iets aangaat wat jij uitgeeft aan je hobby? Is dat omdat je de 2e hands markt voor jezelf claimt ? Of is dat iets dat ik je prive moet vragen?

[Verwijderd]

wat is trouwens het verschil tussen 1d mk2 en 1d mk2N ?
heb wat gegooled maar wedt er niet wijzer op.


als het hier niet thuis hoor sorry daar voor.vond het openen van exta topic onzin....

[Verwijderd]

Zie inleiding

[Dieter]

Ben eigenlijk op zoek naar een 1Ds MARK II
Iemand een idee van de restwaarde ? Ook heb ik de grootste moeite deze occasie te vinden...

[TMV]

Sinds vorige week in bezit van dit mooie lens(je) incl. zonnekap en een Hoya UV filter. Gekocht als upgrade van een Canon 17-85 IS.



hij is fijn

[AjDuLion]

Dieter schreef op donderdag 01 april 2010 @ 10:37:
Ben eigenlijk op zoek naar een 1Ds MARK II
Iemand een idee van de restwaarde ? Ook heb ik de grootste moeite deze occasie te vinden...

de N series daar heeft cameraland er nog wel een paar van 1ds hebben ze helaas niet.

edit : ik zat gisteren bij een klant die had voor 739 ex btw een minimaal 2 jaar oude (zoniet ouder) 450d + grip + 4 accu's en een ''nieuwe'' (met kruipende zoom) 17-85mm 4-5.6 IS canon lens.


heb ze toen maar even gezegd om toch terug te gaan met de spullen en voor 830/850 euro een nieuwe 550d met grip en kitlens te halen

[ Voor 33% gewijzigd door AjDuLion op 01-04-2010 11:23 ]

[Verwijderd]

Zoek even op veilingkijker.nl. Die zoekt op meerdere 2e hands sites tegelijk.

Waarde? Ik gok iets van 1500 euro.

[Kimberly]

Deorgere schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 13:43:
[afbeelding]



Ook nog een orginele Nikon tas, met ruimte voor nog 2 andere lenzen.

Momenteel bestaat de set uit:

Nikon d90
Nikon 18-105 vr lens
8gb en 4gb sdhc

Nu nog kijken naar een mooie tele lens en macro lens.

.. nieuwe 70-300 VR voor een heel mooi prijsje kunnen kopen.

[Fjeze]

Deorgere schreef op donderdag 01 april 2010 @ 11:36:
[...]

.. nieuwe 70-300 VR voor een heel mooi prijsje kunnen kopen.

[afbeelding]

[afbeelding]

Netjes! waar heb je hem gekocht als ik vragen mag?
Zit zelf ook te twijfelen tussen de 70-300 en de 55-200 voor mijn Nikon D90.
Ik weet niet zeker of ik de 300 mm echt nodig ga hebben, en dan is de 55-200 toch wel een heel stuk aantrekkelijker qua prijs...
iemand tips?

[PowerUp]

Fjeze schreef op donderdag 01 april 2010 @ 12:31:
iemand tips?

Ja, Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2010

[Milo.]

Helaas moet de geplande 24-70L nog even wachten.


Ik las trouwens in het boekje dat je er ook foto's mee kon maken ofzo als je hem op een camera zet, iemand ervaring mee?

[Parle85]

Haha 1 april zeker. Wel een 2e telelens kopen, geen 24-70L...

[Deef_K]

De rechter is een Non-IS de linker met IS, maar dat je er dan nog twee moet hebben....

[Milo.]

Tja ik dacht, ach ik kan het IS knopje wel uitzetten maar dat is ook zo een gehannes dus dan koop ik er gewoon twee, een met en eentje zonder IS.

Nee, ik had toevallig het geld en bedacht me dat de 70-200 (al sinds de f/4 non IS) mn favoriete lens is en dusdoende heb ik toch maar besloten eerst de IS versie te kopen (impulsieve actie). De non IS, welke ik al had, gaat er natuurlijk uit en dan komt er eindelijk de 24-70L waar ik al een tijd voor aan het sparen was.
Het leuke is als je het geld hebt je niet eerst je 'oude' lens hoeft te verkopen hehe (komt me als student ook niet vaak voor hoor met zulke bedragen).

[AjDuLion]

Parle85 schreef op donderdag 01 april 2010 @ 14:22:
Haha 1 april zeker. Wel een 2e telelens kopen, geen 24-70L...

tja ik heb ook een 70-200 F4 non is en zit er ook over te denken om een 70-200 F2.8 IS te nemen maar wil dan wel mijn oude F4 houden waarom ? de F4 is lichter/kleiner en zou overdag dus prima werken en makkelijker mee te nemen.

[GaryWhite]

Dieter schreef op donderdag 01 april 2010 @ 10:37:
Ben eigenlijk op zoek naar een 1Ds MARK II
Iemand een idee van de restwaarde ? Ook heb ik de grootste moeite deze occasie te vinden...

Er zijn er niet heel veel van in omloop. Ik heb er sinds vorige eentje waar ik 1400 euro voor betaald heb. In nette staat met wat lichte gebruikssporen. Dit was bij Cameratools. Je gaat er online niet veel vinden.Zelfs op Ebay Amerika vond ik er maar een paar... Gezien de originele aanschafprijs is dat ook niet zo heel vreemd natuurlijk

[vandijk]

Eerst mijn Sigma 100-300/4 en Canon 50/1.8 verkocht omdat ik ze niet (genoeg) gebruikte.. Daarna een 70-200/4 IS gekocht omdat ik 135mm net wat te kort vind in sommige situaties.

[Universal Creations]

vandijk schreef op donderdag 01 april 2010 @ 17:00:
Eerst mijn Sigma 100-300/4 en Canon 50/1.8 verkocht omdat ik ze niet (genoeg) gebruikte.. Daarna een 70-200/4 IS gekocht omdat ik 135mm net wat te kort vind in sommige situaties.

[afbeelding]

Voor een 70-200 f/4 IS zijn veel redenen te bedenken, maar die jij noemt vind ik persoonlijk wat vreemd. Ik was eerder voor een 200 f/2.8 gegaan.

[mennovanw]

universal creations schreef op donderdag 01 april 2010 @ 17:27:
[...]

Voor een 70-200 f/4 IS zijn veel redenen te bedenken, maar die jij noemt vind ik persoonlijk wat vreemd. Ik was eerder voor een 200 f/2.8 gegaan.

Ik vind die redenering zo gek nog niet.. Vandijk vind een 135L soms te kort en heeft in dezelfde prijscategorie wat veelzijdigere gestabiliseerde zoom genomen (overigens ben ik persoonlijk van mening dat ze allebei in de tas horen ).

Een 200 2.8 is leuk maar ik zou als je toch in prime-land wil zitten een 135 + 1.4 extender pakken (als je toch betaalbaar lichtsterkte wil)..

[vandijk]

Ik heb mijn setup opgebouwd met een paar 'regels':
- 'slome' Zooms om gewicht, kosten en volume laag te houden
- snelle primes waar ik het nodig heb.
- Fullframe geschikt
- IS boven de 150mm

De 100-300/4 was zo lomp en zwaar dat ik hem nooit meenam. En door het gebrek aan IS heb ik er nooit veel succes mee gehad. Ik heb nog even overwogen een 70-200/2.8 IS te kopen (€1000,- 2e hands) maar die is ook te zwaar voor mij. De 200/2.8L heeft ook op mijn shortlist gestaan, maar geen IS en inderdaad kan ik dan net zo goed een TC op de 135L schroeven. Zodoende dus de 70-200/4 IS

[Aham brahmasmi]

Dieter schreef op donderdag 01 april 2010 @ 10:37:
Ben eigenlijk op zoek naar een 1Ds MARK II
Iemand een idee van de restwaarde ? Ook heb ik de grootste moeite deze occasie te vinden...

Alstjeblieft:

http://www.fotoapparatuur...onele-camer/Ad120941.html

Er staat er nog een voor 1650 met 4 accus en netvoeding voor tethered shooting.

[ Voor 9% gewijzigd door Aham brahmasmi op 01-04-2010 18:30 ]

[Universal Creations]

vandijk schreef op donderdag 01 april 2010 @ 18:25:
Ik heb mijn setup opgebouwd met een paar 'regels':
- 'slome' Zooms om gewicht, kosten en volume laag te houden
- snelle primes waar ik het nodig heb.
- Fullframe geschikt
- IS boven de 150mm

De 100-300/4 was zo lomp en zwaar dat ik hem nooit meenam. En door het gebrek aan IS heb ik er nooit veel succes mee gehad. Ik heb nog even overwogen een 70-200/2.8 IS te kopen (€1000,- 2e hands) maar die is ook te zwaar voor mij. De 200/2.8L heeft ook op mijn shortlist gestaan, maar geen IS en inderdaad kan ik dan net zo goed een TC op de 135L schroeven. Zodoende dus de 70-200/4 IS

De reden is dus IS en flexibiliteit. Niet het bereik dus. Ik had al dit vermoeden, vandaar mijn post.

[Parle85]

angel00008 schreef op donderdag 01 april 2010 @ 15:12:
[...]


tja ik heb ook een 70-200 F4 non is en zit er ook over te denken om een 70-200 F2.8 IS te nemen maar wil dan wel mijn oude F4 houden waarom ? de F4 is lichter/kleiner en zou overdag dus prima werken en makkelijker mee te nemen.

Oke, daar is in te komen. Ik heb mijn 70-200 f/4 ook omdat ie lekker licht is. Dat je daarnaast een 2.8 IS versie is is nog enigszins te begrijpen. Maar een 70-200 f/2.8 non-IS en IS naast elkaar vind ik wat apart... zolang je er niet bij vertelt dat dit slechts een tijdelijke situatie is.

Ik zou zeggen, Milo: ga ASAP voor die 24-70L, het is een geniale lens.

[PhWolf]

Doet al een tijdje dienst als mijn standaard zoom, en ben er nog zeer tevreden mee! Vandaar dit eerbetoon
Ik heb nog zeker geen behoefte hem in te wisselen voor de 18-200 VR, ondanks de vrij beperkte zoom; de kwaliteit is prima en ik mis de tele gewoon te weinig (goed, de prijs speelt natuurlijk ook wel mee). Ik merk ook dat ik er creatiever door ga denken en oplossingen vinden om het gebrek aan tele te compenseren, wat ik eigenlijk alleen maar leuk vind.

Groter

[ Voor 18% gewijzigd door PhWolf op 02-04-2010 04:13 ]

[Milo.]

Parle85 schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 01:01:
Ik zou zeggen, Milo: ga ASAP voor die 24-70L, het is een geniale lens.

Nou als jij mn 70-200 non IS koopt dan kom ik alweer in de buurt van het benodigde bedrag om een 24-70 aan te schaffen hehe.

[Verwijderd]

Was ik een hele week in Berlijn op schoolreis, en toen ik thuiswam lag dit op me te wachten.


Lang leve HK!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2010 18:47 ]

[Henning]

Weer een gat in m'n canonsetje opgevult :

[ Voor 4% gewijzigd door Henning op 02-04-2010 22:11 ]

[Krylinck]

@Kevinneke: Wat is het type precies? Past ie op de SB-900? Ben wel geïnteresseerd!

[Verwijderd]

Krylinck schreef op vrijdag 02 april 2010 @ 23:16:
@Kevinneke: Wat is het type precies? Past ie op de SB-900? Ben wel geïnteresseerd!

het is een o-flash en past op de SB-900. Op deze foto zit er zelfs een SB-900 achter!

[Verwijderd]

na een half rondje nederland uit eindelijk met deze thuis gekomen.



ben bij 3 geweest. wat behandelen sommige toch slecht hun dure spullen.

[ThomasW]

Die dingen moeten gebruikt kunnen worden in de slechtste omstandigheden, dan kan je er toch vanuit gaan dat dat ook gebeurd is? Met alle gevolgen van dien, krassen, deukjes etc...

[-Sander-]

Zaterdag bij konijn nog een reflectiescherm-armpje meegenomen, nu kan ik ook zonder assistent het scherm gebruiken

[vandijk]

Welke is het? En kan je hiermee een 60cm reflector een beetje stabiel op een lichte lightstand (5001b bijvoorbeeld) plaatsen?

[k5052]

Minolta AF 35-70 F4 lens + toebehoren (uv filter, lens dop voor/achter, zonnekap) op de kop getikt voor 35,- exclusief verzenden.

offtopic:
niet mijn foto/lens. zal binnenkort een plaatje schieten van de camera met lens eraan.

Ik denk dat het er wel oldskool uit zal gaan zien (sony a230 icm minolta lens).

[Universal Creations]

k5052 schreef op maandag 05 april 2010 @ 15:08:
Minolta AF 35-70 F4 lens + toebehoren (uv filter, lens dop voor/achter, zonnekap) op de kop getikt voor 35,- exclusief verzenden.

[afbeelding]

offtopic:
niet mijn foto/lens. zal binnenkort een plaatje schieten van de camera met lens eraan.

Ik denk dat het er wel oldskool uit zal gaan zien (sony a230 icm minolta lens).

Het was meer oldskool geweest met een mooie manuele lens uit de jaren '60 of '70. Bijvoorbeeld de 2 die ik heb.

[Hahn]

Paar dagen geleden ook binnengekregen:



Samyang 8mm f/3.5 fisheye

[Gutteguttegut]

Mute schreef op maandag 05 april 2010 @ 15:30:
Paar dagen geleden ook binnengekregen:

[afbeelding]

Samyang 8mm f/3.5 fisheye

Welkom bij de club

[Hahn]

Dank u Het is wel een lastige club, want ik ben niet gewend om manual te focussen Maar we gaan het proberen/leren!

En ja, ik weet dat vanaf f/8 ofzo alles al scherp is/moet zijn, maar het blijft lastiger dan een normale lens

[ Voor 32% gewijzigd door Hahn op 05-04-2010 15:42 ]

[Erasmo]

Focussen met een Fisheye? De hyperfocaalafstand van zo'n ding ligt toch op iets van 30cm ofzo?

[jeroenzelle]

-Sander- schreef op maandag 05 april 2010 @ 09:22:
Zaterdag bij konijn nog een reflectiescherm-armpje meegenomen, nu kan ik ook zonder assistent het scherm gebruiken

[afbeelding]

Ik garandeer je dat die hendels binnen notime afgebroken zijn, het is flutplastic.

Zelf had ik dezelfde en binnen 2 maanden is hij stuk ... en niet meer bruikbaar

[-Sander-]

vandijk schreef op maandag 05 april 2010 @ 13:19:
Welke is het? En kan je hiermee een 60cm reflector een beetje stabiel op een lichte lightstand (5001b bijvoorbeeld) plaatsen?

Het is een Interfit (http://www.fotokonijnenbe...eflector_montage_arm.html) , ze hebben 2 modellen gelukkig waren ze allebei op voorraad zodat ik ze kon vergelijken.
Deze heeft een "Manfrotto"-hendel om de arm vast te zetten (helaas wel van kunstof maar sterk genoeg), die andere heeft een normale draaihendel.
Daarnaast kun je in deze arm ook zeer grote schermen vastzetten, ook zijn de klemmen verstelbaar.

Hier nog enkele foto's, ik heb er zelf even een 107cm schem ingezet. (niet op foto, maar met de reflectiehoes past hij ook gewoon! << wel al getest )
Verder niet goed te zien op deze snel gemaakte foto's maar ik heb er ook een standaard statief onder. (zo'n goedkoop ding van konig)
Hij blijft wel staan maar moet geen zuchtje wind hebben, maar met een 60cm scherm ligt het zwaartepunt natuurlijk al weer dichterbij het statief en zal het wel weer wat meevallen.

Hier in de maximale stand, schuift uit tot 172cm!

[ Voor 12% gewijzigd door -Sander- op 05-04-2010 17:46 ]

[Aapie]

Net een bestelling geplaats bij kamera express sigma 150-500 (ter vervanging van me canon 70-300) , nu gespannen afwachten wanneer hij binnen komt

[Verwijderd]

Heb gister de 70-200 F/2.8L IS II opgehaald. Heerlijke lens, had hiervoor een 70-200 f/2.8 is. (mk1 dus) en was nooit echt tevreden over de snelheid en scherpte.

Zondag eerste sport shoot er mee. maar voor de huiskiekjes die ik tot nu heb gemaakt vallen met 2 dingen enorm op. 1 hij is veel veel veel scherper. 2. hij is super snel (focussen) en oja puntje 3. die IS hoor je niet eens meer. tenzij je je oor er tegenaan legt.

Wel gelijk met body + lenzen laten afstellen (focus correctie) holy mozes. alle lenzen hadden een afwijking van hier tot ...... was erg nodig dus!

[Verwijderd]

Dan is het wel een klein beetje oneerlijk om een ongecalibreerde set met een gecalibreerde te vergelijken dus

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 07 april 2010 @ 21:16:
Dan is het wel een klein beetje oneerlijk om een ongecalibreerde set met een gecalibreerde te vergelijken dus

True, volgens mij moet het scherpteverschil tussen de mark I en mark II niet zo verschikkelijk veel zijn toch? Merkbaar maar niet oneindig groot.

Vandaag bij KE nieuw stukje glas gekocht. Had toch wat meer tele nodig, liefst lichtsterk. Had een tijdje een 70-200 overwogen, maar besloten toch maar bij primes te blijven.

[BroederM]

niet alles gloednieuw (dec 2009) maar toch:

Aangekocht voor NZ, met gedachte dat ik hem daarna weer zou verkopen, maar man 10mm echt geniaal beeld ik snap nu waarom mensen een FF met 8mm willen


Voor iedere beginnende hobbist!

Moet wel zeggen dat een prime "harder" werken is maar dan hoef je soms niet te flitsen!

En omdat je soms wel moet flitsen

Moet zeggen dat foto's echt veel beter worden en bounchen heerlijk is, maar ik zal nog wel even het strobisten topic door moeten nemen

Helaas heeft Nieuw-zeeland zijn slachtoffer geeist en daar moest er "jammer" genoeg een ander komen.
Ik heb heel heel lang getwijfeld maar nu kleine 200 foto's verder (sinds vorige week) en ik wil hem nu al nooit meer kwijt (en heb spijt dat ik ooit de 17-85 heb gekocht en niet direct deze)

[Milo.]

Verwijderd schreef op woensdag 07 april 2010 @ 21:33:
True, volgens mij moet het scherpteverschil tussen de mark I en mark II niet zo verschikkelijk veel zijn toch? Merkbaar maar niet oneindig groot.

Als ik de sample vergelijking op the digital picture zie vind ik het wel redelijk groot. Ik merk dat mn mk1 binnen al mn tests wel doorstaat, alleen buiten, waar ik hem het meest gebruik is die open softig, afgestopt naar f/4 is het wel weer oke maar ik begin er toch aan te denken om de mk2 eens nader te bekijken als de prijs onder de 2000e komt. Zal de mk1 zodra ik de 24-70 heb ook eens laten calibreren met mn camera.

[Aham brahmasmi]

Milo. schreef op woensdag 07 april 2010 @ 22:07:
[...]


Als ik de sample vergelijking op the digital picture zie vind ik het wel redelijk groot. Ik merk dat mn mk1 binnen al mn tests wel doorstaat, alleen buiten, waar ik hem het meest gebruik is die open softig, afgestopt naar f/4 is het wel weer oke maar ik begin er toch aan te denken om de mk2 eens nader te bekijken als de prijs onder de 2000e komt. Zal de mk1 zodra ik de 24-70 heb ook eens laten calibreren met mn camera.

Als je ziet wat Lloyd Chambers er voor ervaring mee heeft, weet je dat het verschil per exemplaar van de Mark II vrij sterk kan variëren (twee van de drie nieuwe exemplaren waren niet in orde).

[ Voor 3% gewijzigd door Aham brahmasmi op 08-04-2010 00:25 ]

[Verwijderd]

Aham brahmasmi schreef op donderdag 08 april 2010 @ 00:24:
[...]


Als je ziet wat Lloyd Chambers er voor ervaring mee heeft, weet je dat het verschil per exemplaar van de Mark II vrij sterk kan variëren (twee van de drie nieuwe exemplaren waren niet in orde).

Klopt ook gelezen. sta eigelijk versteld van canon's kwaliteit. Ze calibreren nieteens hun lenzen/bodies. WHY? Iedereen is toch gebaat bij een scherp resultaat?
anyhow. Dit weekend eerste echt goede test. Dan pas kan ik echt zeggen hoe of wat.

Mijn mk1 was eigelijk altijd wel beetje soft, zelfs bij handmatige focus. de $$$ is smerig. maar heb mijn mk1 95% op mn body gedragen. het is een relaxte lens voor evenementen, sporten, portretten. Dus dubbel en dwars waard! wellicht nog een 1.4x op kopen, schijnt top te werken met de mk2

[MartijnGizmo]

Afgelopen tijd wat video-frutsels verzameld, het geheel is nu redelijk compleet...

#1


#2


#3


#4

U ziet:

camera	Canon EOS 7D
lens	Canon EF 70-210 f/3.5-4.5
filterhouder + zonnekap	Cokin-imitatie-meuk van Ebay
statiefkop	Manfrotto 700 RC2
railsysteem	indiRAILSpro DSLR 18"
followfocus	D|Focus V2
microfoon	RØDE VideoMic
schermpje	Lilliput 669GL-70NP/C + Ebay-accu
arm voor schermpje	Vibesta holding arm 8.3"
zonnekap voor schermpje	door m'n vriendin aangepast Komplement-bakje van IKEA
licht	CN-126 LED-light + Sony-accu
balhoofdje voor licht	Vibesta Ballhead-Mini with hotshoe adapter

Op de wishlist staan nu alleen nog een externe geluidsrecorder (Zoom H4n) en meer groothoek (Tokina 11-16)... oh, en meer video maken.

[Gutteguttegut]

MartijnGizmo schreef op donderdag 08 april 2010 @ 13:13:
Afgelopen tijd wat video-frutsels verzameld, het geheel is nu redelijk compleet...
lijstje

Erg mooi hoor.
Maar waarom deze Videomic en niet bv de stereo versie?
Ik sta namelijk ook op het punt een video microfoon aan te schaffen.

[ Voor 66% gewijzigd door Gutteguttegut op 08-04-2010 13:30 ]

[MartijnGizmo]

Met name vanwege het prijsverschil...

[ Voor 3% gewijzigd door MartijnGizmo op 08-04-2010 13:31 ]

[Gutteguttegut]

MartijnGizmo schreef op donderdag 08 april 2010 @ 13:31:
Met name vanwege het prijsverschil...

Op jou hele set merk je dat toch bijna niet meer?
(Het verschil is toch iets van 60 euro?)

[MartijnGizmo]

Bij bijna al het spul heb ik gekozen voor de goedkoopste goed werkbare variant, tenminste, ik heb geen goedkopere (maar kwalitatief vergelijkbare) varianten kunnen vinden.

[Verwijderd]

Gaaf hoor, ben benieuwd naar je video's die je ermee gaat maken.

[GerardHenninger]

Gutteguttegut schreef op donderdag 08 april 2010 @ 13:29:
[...]
Erg mooi hoor.
Maar waarom deze Videomic en niet bv de stereo versie?
Ik sta namelijk ook op het punt een video microfoon aan te schaffen.

Ho Ho, vergis je niet. Ik heb ze beide, de Rode SVM en de Mono versie (die Martijn ook heeft), en de Mono versie is meer een "richtmicrofoon", d.w.z, heel handig voor interviews etc.

De stereo versie neemt soms teveel op, dus ook dingen links en rechts van de microfoon.

[Stevie_]

Ziet er goed uit Martijn! Denk dat je weer een early adopter bent op dit gebied.
Benieuwd naar je eerste dikke movies

[Josh]

Mooie setup hoor Martijn! Nog wel een vraagje, hoe schiet je handheld met deze setup? Ga je nog een shoulderpad en twee handvaten kopen ofzo?

[MartijnGizmo]

Dat is uiteindelijk wel de bedoeling ja, daarom heb ik ook de 18"-kit genomen, die kun je het makkelijkst uitbreiden.

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op donderdag 08 april 2010 @ 13:29:
[...]
Erg mooi hoor.
Maar waarom deze Videomic en niet bv de stereo versie?
Ik sta namelijk ook op het punt een video microfoon aan te schaffen.

De vraag is waarvoor je de mic koopt. Als je het wilt gebruiken voor het vastleggen van stemmen dan is een goede monomic veel interessanter dan een stereo mic. Immers, bij een stem is de bron sowieso geen stereo. De meeste professionele mics (of in ieder geval degene met een hoge kwaliteit) zijn bijna allemaal mono. Meestal wordt gebruik gemaakt van twee monomics voor het creëren van een stereobeeld. De Rode Video Stereo is een van de uitzonderingen en is een stereomic van goede kwaliteit. Zoals GH ook al aangeeft is de hoek van opname wel gelijk veel groter, waardoor het toepassingsgebied veel kleiner wordt. Hij is ideaal voor het vastleggen van het optreden van een band oid, maar minder geschikt voor het vastleggen van bruiloft. De DeadCat die Martijn om zijn Rode Videomic heeft zitten is een absolute must wanneer je buiten gaat filmen (bestaat ook voor de Videomic stereo). Dit dempt windruis met ca 20 dB. Dit is het verschil tussen een onbruikbare opname en een goede opname

[RZor]

Ikke blij! Strobist spul binnen:





Wat zie je:
1x Foto Konijn lampstatief
1x Jinbei JB-300 Alu lampstatief
Jinbei plu zilver/goud 100 cm
Jinbei plu doorschiet 100 cm
Jinbei plu zwart/wit 140(!!!!) cm
(dat ding is echt groot, zeker in vergelijk met die van 100cm, zie het tweede plaatje)
Cactus V4 ontvangers (2x) en 1 zender op de cam
1x Speedlite 430EX
1x Speedlite 420EZ

En extra nog aan mijn camera een Op/Tech Classic Strap

* RZor is erg blij en gaat snel lief spelen!
Nu nog wat nieuw glaswerk en ik ben weer ff compleet!

[RobbieB]

Ook nieuw:


Mijn 10-20 weggedaan omdat ik de groothoek bijna niet gebruikte en mijn 17-50 weggedaan omdat ik hem veel lawaai vond maken en ik de lichtsterkte toch bijna nooit nodig heb gehad. Daarvoor deze gekocht en de eerste pics zien er veelbelovend uit .. Zondag eens echt uit gaan proberen als het mooi weer is

[Yellowneck]

RobbieB schreef op donderdag 08 april 2010 @ 21:30:
Ook nieuw:
[afbeelding]

Mijn 10-20 weggedaan omdat ik de groothoek bijna niet gebruikte en mijn 17-50 weggedaan omdat ik hem veel lawaai vond maken en ik de lichtsterkte toch bijna nooit nodig heb gehad. Daarvoor deze gekocht en de eerste pics zien er veelbelovend uit .. Zondag eens echt uit gaan proberen als het mooi weer is

Eindelijk iemand die de 15-85 heeft gehaald. Zie je niet vaak, mensen zijn toch sneller geneigd naar het mooie rode randje van de 17-40 voor iets minder geld. Maar ik ben erg benieuwd naar je bevindingen!

[Verwijderd]

RZor schreef op donderdag 08 april 2010 @ 21:15:
Ikke blij! Strobist spul binnen:

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat zie je:
1x Foto Konijn lampstatief
1x Jinbei JB-300 Alu lampstatief
Jinbei plu zilver/goud 100 cm
Jinbei plu doorschiet 100 cm
Jinbei plu zwart/wit 140(!!!!) cm
(dat ding is echt groot, zeker in vergelijk met die van 100cm, zie het tweede plaatje)
Cactus V4 ontvangers (2x) en 1 zender op de cam
1x Speedlite 430EX
1x Speedlite 420EZ

En extra nog aan mijn camera een Op/Tech Classic Strap

* RZor is erg blij en gaat snel lief spelen!
Nu nog wat nieuw glaswerk en ik ben weer ff compleet!

Relaxed! Ik wil morgen op de vloer natuurlijk wel testfototjes zien he!

[RZor]

Verwijderd schreef op donderdag 08 april 2010 @ 22:13:
[...]


Relaxed! Ik wil morgen op de vloer natuurlijk wel testfototjes zien he!

Fix jij nu nog ff een model, maak ik ze vnacht, krijg jij ze morgen

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op donderdag 08 april 2010 @ 13:13:
Afgelopen tijd wat video-frutsels verzameld, het geheel is nu redelijk compleet...

...
followfocus D|Focus V2...

Wat is het voordeel van een focuspuller?

[Verwijderd]

Ik heb dit jaar ook nog eens iets nieuw aangeschaft.
De afrekening was wel redelijk pijnlijk, maar ben er toch ontzettend blij mee

[floppie86]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 00:47:
Ik heb dit jaar ook nog eens iets nieuw aangeschaft.
De afrekening was wel redelijk pijnlijk, maar ben er toch ontzettend blij mee

[afbeelding]

uuhm, je bent iig in het bezit van een goeie macro

200mm 2.8 ofzo?

[Verwijderd]

[/quote]uuhm, je bent iig in het bezit van een goeie macro
200mm 2.8 ofzo?
[quote]

De nieuwe 100 mm macro IS USM, getrokken met m'n 50 mm 1.4 en een set extension tubes

[simon]

Verwijderd schreef op donderdag 08 april 2010 @ 23:47:
[...]


Wat is het voordeel van een focuspuller?

je hoeft de lens niet meer aan te raken om te focussen, de puller is eigenlijk de dude die 't doet, 't ding heet de follow focus. Je kan de follow focus met een whip bedienen, zodat je geen trillingen doorgeeft en de focuspuller een stukje van de operator af kan staan, zodat ze elkaar niet vermoorden. Follow focus is wel fijn, ik kijk ook met grote nieuwsgierigheid naar martijns set, ben benieuwd of je nog iets merkt van de budget dingen, lijkt me niet echt. Zou ook duurdere producten niet rechtvaardigen voor mij.

[Verwijderd]

Daarnaast kun je hem van een afstandje bedienen en daardoor op een fatsoenlijke monitor kijken hoe de focus ligt. Hoewel een echte puller het natuurlijk op ervaring doet

[Verwijderd]

Trillingen ok, maar die D!Focus is fysiek aangesloten op de lens, dus nog steeds een probleem (zeker met een relatief kleine FOTOcamera- minder massa dan bv een Red One)

Oorlog met de DP en de daadwerkelijke focuspuller? Seen that, ain't pretty

[Verwijderd]

Zeker waar, maar aan de ene kant is de beweging voorspelbaar (in tegenstelling tot je hand) en aan de andere kant wordt de beweging op deze wijze wel geminimaliseerd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 02:29:
Zeker waar, maar aan de ene kant is de beweging voorspelbaar (in tegenstelling tot je hand) en aan de andere kant wordt de beweging op deze wijze wel geminimaliseerd.

Ben erg nieuwschierig (Martijn, hurry up! ) maar ook deze combo met een Steadyshot harnas

[psyBSD]

floppie86 schreef op vrijdag 09 april 2010 @ 01:17:
[...]


uuhm, je bent iig in het bezit van een goeie macro

200mm 2.8 ofzo?

De AF-delimiter op de 200 2.8 switched tussen 1.5m - oneindig en 3.0m - oneindig.