Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[sapphire]

Nomad schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 01:23:
Voor modelfotografie:
400 5.6
[afbeelding]

Ik had al zo'n vermoeden dat je voor die lens gegaan was....kon me al niet voorstellen welke andere je van die verkoper zou willen

[ThomasW]

TranceSetter schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 16:40:
Vandaag nog wat moois binnen gekregen:

[afbeelding]

Mogen jullie raden... Niet dat het zo moeilijk is...

70-200 2.8?

[Milo.]

Denk het ook.

[TranceSetter]

+IS

[Milo.]

Ook de oude versie zeker.. armzalig hoor *hele dikke wink*

[TranceSetter]

haha, oude versie ja. +800 euro werd me te gortig, en dit is ook al een top-lens. Ik ben blij

[Fairy]

TranceSetter schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 18:13:
+IS

Ja nee er is nu een nieuwe versie dus die ouwe is echt compleet onbruikbaar, niet scherp etc etc.

[TranceSetter]

Fairy schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 18:25:
[...]


Ja nee er is nu een nieuwe versie dus die ouwe is echt compleet onbruikbaar, niet scherp etc etc.

Ow shit, heb ik dan toch de verkeerde gekocht? Deze zal wel de volgende keer dat ik mijn camera aanzet de welbekende EOL-error geven.

[Deef_K]

Wel ff je sig aanpassen he!

[ajhaverkamp]

TranceSetter schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 16:40:
Vandaag nog wat moois binnen gekregen:

[afbeelding]

Mogen jullie raden... Niet dat het zo moeilijk is...

Je lens flared nu al

[PowerUp]

TranceSetter schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 18:27:
[...]

Ow shit, heb ik dan toch de verkeerde gekocht? Deze zal wel de volgende keer dat ik mijn camera aanzet de welbekende EOL-error geven.

Ik dacht dat als een lens EOL ging er gewoon geen kritieke bugs meer opgelost gingen worden, dus als je denkt een mooie plaat geschoten te hebben je alleen een blauw scherm terug ziet?

Ontopic: mooi spul! Zal nog wel even duren voordat de II in prijs daalt, eerst de markt "afromen".

[BMO]

Nieuw speelgoed sinds vanavond!
wat een wereld van verschil als je een Metz Mecablitz 44-af gewend bent zeg, moet eerst de handleiding maar even gaan lezen omdat er echt teveel mogelijkheden opzitten

[Xcalibur]

Fijn apparaat is dat, handleiding is bijna net zo dik als van m'n D90

[Joor]

ssj3gohan schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 08:26:
[...]
Ik heb begrepen dat die tele bijzonder snel kan focussen door zijn rear focus, is eigenlijk een van mijn favoriete beoogde vervangers van mijn 300/5.6 spiegel-telelens. Vertel, hoe blij ben je ermee?

Tsja, ik heb niet echt tijd (en weer) gehad om goed te testen, maar even kort door de bocht:

-Als er genoeg licht is... is ie bruikbaar. Heb nog geen sluitertijden onder 1/200 kunnen "vinden" sinds ik hem heb.
-De AF is inderdaad zeer goed. Niet zo dramatisch als mijn 70-200, maar bijna even snel. Niets over te klagen.
-Scherpte... Tsja Redelijk. Zie deze voorbeeldjes:


Volledige foto op 300mm f8

Center op 300mm f8 100%crop


Edge op 300mm f8 100%crop

Even voor het idee...
Vergelijk op TDP.com

[edit]
Als ik zo zit te kijken is het echt een bargain vergeleken met een 70-300IS. Center is ietsje beter, maar de rest van het frame valt dan niet tegen. Zeker voor de prijs...

In vergelijk met 70-300 IS

[ Voor 13% gewijzigd door Joor op 27-02-2010 00:15 ]

[sapphire]

nieuwe tandeborstel:

[Tyno]

Gisteren weer wat nieuwe gear aangeschaft.



Een BG-E4 (grip voor de 5D), en een canon 100 L is macro. Ik zat nog wel de twijfel tussen deze lens en de sigma 150 macro, echter na ze beide vast hebben gehad toch voor de 100 L gekozen. Lichter, snelle autofocus en IS.

[Gizz]

Nomad schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 13:07:
[...]
plus op dpz staat op het moment een 2e hands tronix voor 275 te koop (de 2400w/s)
http://dutchphotozone.com/viewtopic.php?f=35&t=62969

Die is nu van mij, bedankt voor de tip!

Een Tronix Explorer XT voor mij dus, met tas en 14V autolader. Geen idee of hij 2e hands zoveel goedkoper is dan zelf in Azië bestellen, maar nu had ik hem binnen 3 uur in huis.

De losse omvormer die ik had gekocht (600W continu, 1000W piek) klapte al als ik één flitskop op 150Ws liet flitsen. Laat staan twee flitskopen op 400Ws Heel vreemd, want de tronix is 325W continu en 1200W piek en die trekt 2x 400Ws op zijn sloffen. De flitskoppen zijn volgens het typeplaatje maximaal 140W, dus heel vreemd allemaal.

Hier een closeup van de 110V versie, ik heb natuurlijk de 220V.

En een eigen foto, al kom ik er net achter dat ik er niet aan gedacht heb een duidelijke foto van het ding zelf te maken.


Rechtsonder bij de voeten van mijn vriendin, die in een gekke bekken bui was

[ Voor 4% gewijzigd door Gizz op 01-03-2010 09:50 ]

[mux]

Mooie snelweg!

[Nomad]

Gizz schreef op maandag 01 maart 2010 @ 09:48:
[...]

Die is nu van mij, bedankt voor de tip!

Een Tronix Explorer XT voor mij dus, met tas en 14V autolader. Geen idee of hij 2e hands zoveel goedkoper is dan zelf in Azië bestellen, maar nu had ik hem binnen 3 uur in huis.

De losse omvormer die ik had gekocht (600W continu, 1000W piek) klapte al als ik één flitskop op 150Ws liet flitsen. Laat staan twee flitskopen op 400Ws Heel vreemd, want de tronix is 325W continu en 1200W piek en die trekt 2x 400Ws op zijn sloffen. De flitskoppen zijn volgens het typeplaatje maximaal 140W, dus heel vreemd allemaal.

Hier een closeup van de 110V versie, ik heb natuurlijk de 220V.

En een eigen foto, al kom ik er net achter dat ik er niet aan gedacht heb een duidelijke foto van het ding zelf te maken.

[afbeelding]
Rechtsonder bij de voeten van mijn vriendin, die in een gekke bekken bui was

super , ik gebruik de tronix ook wel regelmatig en het is gewoon een fijn ding. Zelfbouw kon er wmb gewoon niet tegenop, vandaar dat ik jou de link ook gaf. En dan ook nog eens dat je hem koopt, relax , was de tip niet voor niets.

[Zuurstok]

ssj3gohan schreef op maandag 01 maart 2010 @ 09:50:
Mooie snelweg!

Alleen is het geen snelweg

[mennovanw]

Tyno schreef op zondag 28 februari 2010 @ 13:08:
Een BG-E4 (grip voor de 5D), en een canon 100 L is macro. Ik zat nog wel de twijfel tussen deze lens en de sigma 150 macro, echter na ze beide vast hebben gehad toch voor de 100 L gekozen. Lichter, snelle autofocus en IS.

Gezien die 2 jaar garantie-sticker die op de doos zit weet ik ook waar jij die gekocht hebt..

Goede keus, de 100L macro is echt een onwijs fijn ding (en wat allrounder inzetbaar dan de Sigma).

[psyBSD]

sapphire schreef op zondag 28 februari 2010 @ 12:49:
nieuwe tandeborstel:
[afbeelding]

Ik zit nu al een tijdje naar dat ding te kijken... en ik ben er nog niet achter, wat is het?

[wolver1ne]

psyBSD schreef op maandag 01 maart 2010 @ 11:50:
[...]


Ik zit nu al een tijdje naar dat ding te kijken... en ik ben er nog niet achter, wat is het?

Is een Visibledust Arctic Butterfly. Ik wilde al zeggen dat het erg onduidelijk was wat het precies is. Overigens, niet echt nieuwe apparatuur voer.

[psyBSD]

Als het op deze manier getoont wordt vind ik het wel de moeite waard

[Deef_K]

Yongnuo 602, Falcon Eyes driepoot statief met Falcon Eyes 102cm Paraplu en LumoPro houder. De triggers had ik al wat langer. Je ziet ze niet op de foto maar toch onderdeel van mijn nieuwe spullen.

_{En nee, ik douche nooit in het donker....}

[Gizz]

Nu nog flitsen in de paraplu.
Of ga je hem alleen gebruiken om je apparatuur niet nat te laten worden?

[Deef_K]

Ik wist dat die opmerking ging komen! Jeetje, je word ook altijd gecorrigeerd hier! Hahaha.
Ik vond dat ik al teveel moeite had gedaan, maar ik ga 'm gebruiken voor portretten

[Zuurstok]

mag je hier ook nieuwe marketing rotzooi laten zien ?

zo ja:

een stropdas
bob gaat aan véél dingen dit jaar werken m.b.t fotografie



die blauwe lijn is trouwens veel meer blauw/grijzig, maar te lui om een goede foto te maken atm.

offtopic:
disclaimer: je spreekt m'n achternaam uit als foeks, niet fuchs, fucks, of whatever

@ nomad: daarom vond ik een stropdas wel een goed idee, je kan hem zelf omdoen als je naar iets zakelijks toegaat, maar tevens kan je een model ( vrouwelijk ) er heel sexy mee laten doen, of een ( mannelijk ) model er netjes mee aankleden / eventueel als hoofdband gebruiken.
Imo erg veelzijdig, waardoor dit denk ik wel leuk is voor marketing

[ Voor 40% gewijzigd door Zuurstok op 01-03-2010 16:27 ]

[Nomad]

BobF. schreef op maandag 01 maart 2010 @ 16:22:
mag je hier ook nieuwe marketing rotzooi laten zien ?

zo ja:

een stropdas
bob gaat aan véél dingen dit jaar werken m.b.t fotografie

[afbeelding]

die blauwe lijn is trouwens veel meer blauw/grijzig, maar te lui om een goede foto te maken atm.

offtopic:
disclaimer: je spreekt m'n achternaam uit als foeks, niet fuchs, fucks, of whatever

De zeer enkele keer dat ik een stropdas draag, heb ik er een jasje overheen die dicht geknoopt is.
Voor mij zou dit niet zo werken . Wel een originele manier, die ik in ieder geval hier op got nog niet eerder ben tegen komen.

[wisselwerking]

@BobF.: leuk idee. Het is in elk geval origineel.

Maar om nou zo'n das om te doen naar iets zakelijks. Nee, dat zou ik toch niet zo snel doen. Maar dat hangt misschien ook af van wat jij onder zakelijks verstaat. Maar het komt bij mij min of meer op hetzelfde nee als een disney stropdas (NOFI uiteraard).

[Zuurstok]

Herrick schreef op maandag 01 maart 2010 @ 20:07:
@BobF.: leuk idee. Het is in elk geval origineel.

Maar om nou zo'n das om te doen naar iets zakelijks. Nee, dat zou ik toch niet zo snel doen. Maar dat hangt misschien ook af van wat jij onder zakelijks verstaat. Maar het komt bij mij min of meer op hetzelfde nee als een disney stropdas (NOFI uiteraard).

Mischien dat het helpt als ik zeg ; iets zakelijks m.b.t fotografie ?
Alá cliënten, en dat soort meuk ?

Naar bv een sollicitatie gesprek ga ik nou ook niet echt met deze stropdas

[Milo.]

Naar cliënten zou ik ook niet gaan met zo een das, om dan.
Het is zeker een leuk en orgineel attribuut dat je in shoots kan verwerken. En ook wel om aan cliënten te geven na afloop ofzo mocht daar reden toe zijn, als marketing dan. Je kan hem natuurlijk ook als strap gebruiken voor je camera hehe. Opzich heb ik dat nog nooit gezien een strap met daarop een bedrijfsnaam oid.
Maar om doen bij zakelijke gelegenheden lijkt me wat te ver gaan, met name omdat je de letters dan in een hoek van 90 graden ziet... dan zou ik eerder een das spelt of iets laten maken of de naam etc. Of natuurlijk de (bedrijfs)naam ook 90 graden draaien.

[Hahn]

Haha, ik vind 'm best cool Bob, maar zoiets moet je ook wel staan. Was jij trouwens niet pas 16 jaar?

[wisselwerking]

BobF. schreef op maandag 01 maart 2010 @ 20:12:
[...]


Mischien dat het helpt als ik zeg ; iets zakelijks m.b.t fotografie ?
Alá cliënten, en dat soort meuk ?

Naar bv een sollicitatie gesprek ga ik nou ook niet echt met deze stropdas

Nee. Dat helpt ook niet echt. Maar dat hangt misschien van jouw cliënten af

[Verwijderd]

hier ook weer wat nieuws



055xprob tripod

[Zuurstok]

Milo. schreef op maandag 01 maart 2010 @ 20:20:
Naar cliënten zou ik ook niet gaan met zo een das, om dan.
Het is zeker een leuk en orgineel attribuut dat je in shoots kan verwerken. En ook wel om aan cliënten te geven na afloop ofzo mocht daar reden toe zijn, als marketing dan. Je kan hem natuurlijk ook als strap gebruiken voor je camera hehe. Opzich heb ik dat nog nooit gezien een strap met daarop een bedrijfsnaam oid.
Maar om doen bij zakelijke gelegenheden lijkt me wat te ver gaan, met name omdat je de letters dan in een hoek van 90 graden ziet... dan zou ik eerder een das spelt of iets laten maken of de naam etc. Of natuurlijk de (bedrijfs)naam ook 90 graden draaien.

Vet idee, even kijken wat daar in te regelen valt

offtopic:
@ mute, blijf je daar nou over doorgaan ?

En even voor de duidelijkheid, het 1e idee is dan ook gewoon als attribuut gebruiken ter marketing tijdens shoots e.d, dat andere verzon ik er ter plekke bij

Daar moet ik nog even iets anders op verzinnen

@ hieronder; wat bedoel je daarmee ? drankje op mij ofzo ?

[ Voor 12% gewijzigd door Zuurstok op 01-03-2010 20:46 ]

[Milo.]

Als je maar weet wie je op dat idee bracht *wink*

---

Om toch maar even wat nuttigs toe te voegen: van het weekend een tokina 17mm atx prooo opgehaald, wel een leuk lensje dat ik voornamelijk zal gebuiken voor straatfotografie. Na een 17-40 te hebben gehad is deze wat minder scherp, maar hij is wel grappig en voelt zeer degelijk aan.

[ Voor 82% gewijzigd door Milo. op 01-03-2010 21:06 . Reden: post wat nuttiger laten lijken ]

[Henning]

A new toy in the pocket



Heb nu nog lensloos maar heb van een mede-gottert een Canon 35/2 - 70-200/4 en Tokina 100/2.8 te leen om me een te oriënteren

Sony

[-DG-]

Henning schreef op maandag 01 maart 2010 @ 21:22:
Sony

Eindelijk..

[jip_86]

Welkom in het Canon kamp Leuke lenzen om je te oriënteren

[pieter_ale]

Gefeliciteerd en succes om ff te spelen met de lenzen. Volgende week mag je van mij de 10-20 ook nog wel ff gebruiken

p.s. Je Sig. moet natuurlijk ook weer even opgeruimd worden

[Zuurstok]

offtopic:
en een nieuwe foto voor je avatar Want je ziet te duidelijk dat het een sony flitser is

edit:

Whoei een deel van m'n zooi is binnen

Flitserset Qihe BAS 250A



Wat zit er in de doos?

• 2 flitsers QH-L250A incl. standaardreflector, flitskabel en netkabel.
• 1 softbox QH-S660 60 x 60 cm.
• 1 zilvere flitsparaplu QH-F33 83 cm.
• 2 stalen lampstatieven QH-J220T met veer-veiligheidssysteem, 220 cm hoog en uitneembaar adaptersysteem met 1/4 en 3/8 draad.

regelrecht gecopy/paste van de website

Heerlijk wou nooit studiolampen kopen omdat ik het het niet waard vond om plastic lampen te kopen, en goede lampen waren al gauw érg duur
Maar dit zijn én lichtmetalen monoblocks én je kan ze van 1/1 tot 1/32e instellen in vergelijking tot de algemene falcon eyes lampen rond dit segment gaan voor zover ik gezien heb meestal maar tot 1/16e oid

* Zuurstok is blij

offtopic:
morgen komt de rest van de zooi binnen, dus wordt vervolgd zullen we maar zeggen

[ Voor 82% gewijzigd door Zuurstok op 02-03-2010 20:53 ]

[Gizz]

Mooi, ben benieuwd naar de vergelijking tussen onze setjes. Wat is het 'veer-veiligheidssysteem'? Dat hebben mijn statieven niet?

Wel goedkope tekst op de doos. 250Ws is helemaal niet hoog voor een flitser toch? Het is eerder de ondergrens van wat je aan monoblocks kunt kopen.

[Verwijderd]

Volgens mij 'vangt' dat de klap op, mocht je een deel losdraaien zonder dat je het vast hebt. Manfrotto gebruikt hier een systeem voor op luchtdruk, die ervoor zorgt dat je statief en dus je flitser als een idioot naar beneden komt.

Mijn ervaring met Manfrotto is trouwens beter dan die met de Qihe statieven; ik vergistte me in welk statief ik mee bezig was, dus de flitser kwam met een rotgang naar beneden. Gevolg: instelllamp stuk, maar verder weinig aan de hand.

[AjDuLion]

yup voor mijn strobo set heb ik ook van die statieven gebruiken het veren systeem.

daarvoor had ik el cheapo linkstar studio dingen welke van de luchtdruk gebruik maakte deze gingen heel langzaam naar beneden en vielen dus niet.

het veren systeem knalt wel naar beneden maar gaat een beetje als een ''pogo stick'' heen en weer tot ie in de veer leunt.

er zijn ook weer systemen die gebruik maken van beide die zijn in feite het beste van beide..

[Nomad]

drukgeveerde statieven vind ik ook niet alles. Bij mij gingen ze vaak stuk, dus nu heb ik met een gewone veer onderin. Kan eigenlijk niet stuk en werkt ongeveer net zo goed mijn inziens.

Die Qihe, ik ben benieuwd naar hen resultaat

[Zuurstok]

Nomad schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 13:04:
drukgeveerde statieven vind ik ook niet alles. Bij mij gingen ze vaak stuk, dus nu heb ik met een gewone veer onderin. Kan eigenlijk niet stuk en werkt ongeveer net zo goed mijn inziens.

Die Qihe, ik ben benieuwd naar hen resultaat

Wat wil je zien voor resultaten ?

Gister even snel wat portretjes geschoten binnen en kwam niet uit boven de 1/32e.
Buiten heb ik het nog niet geprobeert, maar dat ga ik dus doen met Gizz t.z.t

[Triplefox]

Kan aan mij liggen maar Qihe = Linkstar en andersom dus een prima setje.

[Verwijderd]

Gisteren mn Canon EOS 1D Mark IV gehaald, echt een BEEST!

[Namu]

Ik dacht mijn schatje ook met de wereld te delen. De mensen op IRC wisten dit al maar ik heb vorige week mijn 500D 50D gekocht met een EF-S 18-55mm iS + EF 70-300mm iS EF-S 17-85mm iS USM

Verder mijn mooie Crumpler Messenger Boy 6000 en extra memory/accu e.d.

Ik ben heel blij en heb al een hoop mooie plaatjes geschoten

[ Voor 28% gewijzigd door Namu op 03-03-2010 16:28 ]

[GerardHenninger]

Triplefox schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 16:13:
Kan aan mij liggen maar Qihe = Linkstar en andersom dus een prima setje.

QiHe = Linkstar = Lastolite = Dezelfde grote Chinese fabriek

Verwijderd schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 16:13:
Gisteren mn Canon EOS 1D Mark IV gehaald, echt een BEEST!

En (creatieve) foto's maken voor van je aankoop van dit topic hoeft niet meer?

[Verwijderd]

Wow netjes voor elkaar man

[Verwijderd]

En (creatieve) foto's maken voor van je aankoop van dit topic hoeft niet meer?

Ha, sorry Ik zal nu meteen ff een paar plaatjes maken
Over 30 min staat ie erop

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 21:50:
[...]


Ha, sorry Ik zal nu meteen ff een paar plaatjes maken
Over 30 min staat ie erop

T zal me benieuwen waarvan je ze maakt met deze donkerheid

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 22:05:
[...]

T zal me benieuwen waarvan je ze maakt met deze donkerheid

Zoals beloofd hierbij mijn nieuwe Mark IV.
Gemaakt met de oude vertrouwde 40D ( Noisekiller ) + 24-105 f/4L en 50mm 1.8 plastic fantastic + 430EX






De combinatie die ik het meest ga gebruiken, 1D Mark IV + EF 500mm f/4L IS USM

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2010 22:22 . Reden: Dubbele zin geplaatst 8)7 ]

[wilmocs]

damn, met die 500mm erop is het net een bazooka met film functie

[ Voor 61% gewijzigd door wilmocs op 03-03-2010 22:26 ]

[Parle85]

Idd, professioneel stukje geschut. Maar waarom het "D" en "Mark IV" zwart gemaakt...?

[Verwijderd]

Parle85 schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 22:40:
Idd, professioneel stukje geschut. Maar waarom het "D" en "Mark IV" zwart gemaakt...?

Is niet gebeurd, heeft met het flitslicht te maken denk ik ( ik heb de ballen verstand van flitsen )
En kan je nagaan hoe uit de hand gelopen mijn hobby is!

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2010 22:44 ]

[Shaggy_NL]

Verwijderd schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 22:42:
[...]
Is niet gebeurd, heeft met het flitslicht te maken denk ik ( ik heb de ballen verstand van flitsen )
En kan je nagaan hoe uit de hand gelopen mijn hobby is!

't Gebeurd vaker hoor, zo'n hobby. Niets ergs aan en je hoeft je er niet voor te schamen. Gefeliciteerd, want da's een erg leuk combinatie die je daar hebt. Qua body is er in ieder geval weinig meer te wensen.

[sOid]

@RademakerFoto,

Leuk setje om in de zomer mee naar het naaktstrand te nemen

[YSK]

Via MP:

Vivitar series 1 70-210 f/3.5 voor Nikon met macro functie ^^

[BlaTieBla]

sOid schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 10:19:
@RademakerFoto,

Leuk setje om in de zomer mee naar het naaktstrand te nemen

Met een compact ultrazoom overleef je het denk ik langer

[MartijnGizmo]

1080p-tietuh!

[psyBSD]

YSK schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 10:40:
Via MP:

Vivitar series 1 70-210 f/3.5 voor Nikon met macro functie ^^

[afbeelding]

[afbeelding]

Cool, wordt dat ding inderdaad korter als de focal-length langer wordt?

[InZane]

Heb een AF-S DX VR 55-200 f/4-5.6G IF-ED gekregen voor mijn trouwe D40. Niet zo boeiend in vergelijking met de rest van het speelgoed in dit topic, maar ik ben er heel blij mee

[Aham brahmasmi]

psyBSD schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 10:44:
[...]


Cool, wordt dat ding inderdaad korter als de focal-length langer wordt?

Nee, de zoomring schuift alleen naar achteren.

[YSK]

Klopt, de zoomring schuift alleen naar achter.

[mcdronkz]

Inderdaad, alleen de zoomring schuift naar achteren.

[Markofnikoff]

volgens mij schuift alleen de zoomring naar achteren, maar daar kan ik me in vergissen............

[Verwijderd]

BlaTieBla schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 10:42:
[...]

Met een compact ultrazoom overleef je het denk ik langer

Waarom denk je dat ik die lenscoat eromheen heb, moet natuurlijk niet gesnapt worden
Nee gekkigheid, houd me bezig met andere "natuur" fotografie

[Verwijderd]

psyBSD schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 10:44:
[...]


Cool, wordt dat ding inderdaad korter als de focal-length langer wordt?

Het focussen doet de lens wel wat korter en langer worden (scheelt niet veel). Bij het brandpunt verleggen blijft de lengte (zoals hierboven al een enkele keer vermeld) gelijk.

Ik heb er ook zoeen, maar dan een andere versie. De tokinabuild. Best wel prettig lensje, gebruik hem sinds ik mijn 80-200 2.8 heb wel niet veel meer, maar toch erg mooi lensje. Voor de €20 die ik ervoor betaald heb en er eventueel nog voor zou kunnen krijgen houd ik hem toch liever bij

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2010 15:27 ]

[estorino]

InZane schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 11:08:
Heb een AF-S DX VR 55-200 f/4-5.6G IF-ED gekregen voor mijn trouwe D40. Niet zo boeiend in vergelijking met de rest van het speelgoed in dit topic, maar ik ben er heel blij mee

Pics or it didn't happen! Helemaal niks mis mee hoor, ik heb nu een dik jaar de VR variant van dat objectief icm een D40 en ik ben er zo blij mee. Zo'n lichte combo om mee te sjouwen, vind ik heel prettig als ik atletiek/hardloopfoto's neem.

[psyBSD]

Dus het is push-pull voor de brandpunt-afstand en draaien voor focus?

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 22:20:
[...]


Zoals beloofd hierbij mijn nieuwe Mark IV.
Gemaakt met de oude vertrouwde 40D ( Noisekiller ) + 24-105 f/4L en 50mm 1.8 plastic fantastic + 430EX


waarom en 1d mk IV en geen 1d mk III ?

[Gizz]

Lichter, hogere ISO-waarden, HD-video, hogere resolutie en daardoor meer mogelijkheden tot crop etc. Zoveel mensen, zoveel wensen (sorry voor de Postkrediet slogan )

Zelf zou ik ook voor de IV gaan als er een 1D in huis moet komen, alleen al voor de video.

[ Voor 5% gewijzigd door Gizz op 04-03-2010 16:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 16:20:
[quote]Verwijderd schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 22:20:
[...]


Zoals beloofd hierbij mijn nieuwe Mark IV.
Gemaakt met de oude vertrouwde 40D ( Noisekiller ) + 24-105 f/4L en 50mm 1.8 plastic fantastic + 430EX


waarom en 1d mk IV en geen 1d mk III ?

Heel simpel; Resolutie, Vernieuwd AF systeem, betere ruisprestaties, HD video is geen prè maar zeker niet onaangenaam. Maar het grootste punt IV/III is toch wel de AF, de III bleek nogal veel problemen te hebben met de AF en wat ik tot nu toe heb gezien is de IV echt onovertroffen mbt AF!

[MartijnGizmo]

Paar Euro erin bij de kringloopwinkel voor een Olympus XA 2 en een Praktica 135 f/2.8:

[InZane]

estorino schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 15:59:
[...]

Pics or it didn't happen! Helemaal niks mis mee hoor, ik heb nu een dik jaar de VR variant van dat objectief icm een D40 en ik ben er zo blij mee. Zo'n lichte combo om mee te sjouwen, vind ik heel prettig als ik atletiek/hardloopfoto's neem.

Dat is dezelfde dus
Ik heb ook de VR versie. Dat was toch wel een vereiste. Eventueel zou ik de 18-55 kitlens nog kunnen vervangen door een VR versie, maar ik vraag me af of ik daar veel mee opschiet.
Zit er eventueel aan te denken om voor een D5000 te gaan en mijn D40 met kitlens op marktplaats te gooien.

Heb helaas nog geen foto van 55-200, maar als zoethoudertje heb ik wel een brakk iPhone pic van D40, 18-55 en SB-600



Van het weekend even shoppen voor filters en tas

[YSK]

psyBSD schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 16:00:
Dus het is push-pull voor de brandpunt-afstand en draaien voor focus?

De auto-zoom houdt tevens in dat er scherp gesteld kan worden door push-pull.

[mennovanw]

[knip]

[ Voor 98% gewijzigd door Nomad op 04-03-2010 20:02 . Reden: onnodig op de man spelen en onnodig flamen. Sorry, maar dat is niet netjes en gaat dus weg :) ]

[Verwijderd]

[knip]

[ Voor 114% gewijzigd door Nomad op 04-03-2010 20:03 . Reden: Als iemand niet correct reageert, plaats dan een TR (topic report), ipv terug te bijten. Daar wordt het zelden beter van. ]

[mennovanw]

[knip]
Ik denk dat je geen ervaring hebt met de 1D3 onder andere gebaseerd op je post in het show je gear forum. (waar een 1D3 niet bij staat). Misschien heb ik wat gemist..

Overigens een lekker makkelijke stelling. Ik stel dat je een onwaarheid verkondigt en jij zegt dat je vervolgens niet met mijn soort in discussie wil.

Het gaat hier niet om beter / minder. Het gaat hier puur om dat ik denk dat je iets verkondigt wat niet klopt.

Als je mijn post wat beter leest geef ik je voor de rest overigens dik gelijk

edit:

even voor de rest: wij zetten onze geciviliseerde discussie voort per DM

edit 2

Dennis & ik hebben bij gelegd en van gedachten gewisseld: niks te zien jongens, we gaan door

[ Voor 50% gewijzigd door mennovanw op 04-03-2010 20:10 ]

[mux]

knip

[ Voor 94% gewijzigd door Nomad op 04-03-2010 20:04 . Reden: je post waardeer ik, maar voor het overzicht heb ik hem toch even weg gehaald. ]

[Nomad]

mennovanw, ik vind dat je altijd super reageert en mensen helpt, maar hier speelde je echt een beetje onnodig op de man. Hou de discussie gewoon algemeen en niet op de persoon af.

Inhoudelijk was de discussie interessant, dus dat mag uiteraard hier prima. Maar doe het dan wel netjes.



en ontopic:

Ik denk dat de 1d3 en 1d4 beiden een AF hebben waar ik met mijn klote 5d2 AF van zou smullen, proost jongens

[ Voor 18% gewijzigd door Nomad op 04-03-2010 20:06 ]

[mennovanw]

Nomad schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 20:06:
[mbr] mennovanw, ik vind dat je altijd super reageert en mensen helpt, maar hier speelde je echt een beetje onnodig op de man. Hou de discussie gewoon algemeen en niet op de persoon af.

Inhoudelijk was de discussie interessant, dus dat mag uiteraard hier prima. Maar doe het dan wel netjes.
[/]


en ontopic:

Ik denk dat de 1d3 en 1d4 beiden een AF hebben waar ik met mijn klote 5d2 AF van zou smullen, proost jongens

Bij jou is een 16 mm ook daadwerkelijk 16 mm, dat is ook een hoop waard..

maar qua op de man enzo heb je in terugblik wel een ietwat gelijk. het hoort bij het rijtje basis-emoties heh: angst, lust, kwaadheid en het verdedigen van de 1D3 valt daar allemaal onder

[Verwijderd]

Het is ook allemaal "bijgelegd" via PB, niks aan t handje... ;-)

[mennovanw]

Verwijderd schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 20:19:
Het is ook allemaal "bijgelegd" via PB, niks aan t handje... ;-)

De eindconclusie was dat canon gewoon kont schopt

En nou weer ontopic

[Fire69]

Zo, kan ik eindelijk ook eens wat spelen



580EX II en RF-602 triggers! Woehoe!

[ Voor 14% gewijzigd door Fire69 op 04-03-2010 22:23 ]

[Universal Creations]

In de review van dpreview komt naar voren dat zij de AF van de 1D4 meer vonden hunten bij low-light dan bij de 1D3. Maar goed, ze gaven zelf al aan dat ze geen professionele sportfotografen zijn en het waarschijnlijk eerder aan onkunde lag dan aan de camera zelf. Ik heb met beide camera's geen enkele ervaring, dus ik praat alleen maar anderen na.

[G-Tus]

Volgens de fotograaf die de review op CanonRumors heeft geschreven komt het doordat de 1D4 een stuk grotere AF-sensoren heeft dan andere Canon AF-units (alle 45-punts sensoren hebben dit volgens mij). Hoe kleiner het AF-punt hoe minder ongeregeldheden die opvangt en dus hoe minder het ding gaat hunten bij extreem weinig licht. De oplossing hiervoor is Spot-AF die dus een kleiner stukje van een AF-punt gebruikt om te focussen. Op de 1D3 zal dit wel aan op elke willekeurige knop te zetten zijn. Op de 1D4 echter kan je Spot-AF alleen aanzetten door in je custom functions de AF-stop knop op AF-spot te zetten. En aangezien de AF-stop knop alleen op de Canon's uber telelenzen zit (200/2, 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4 en 800/5.6), is het dus erg beperkt. Spot-AF is iets wat dus vooral in extreem low-light werkt, maar daarvoor gebruik je de genoemde lenzen niet vaak..... Dit zou ik (en meerdere mensen) graag zien op een 50/1.2 of een 85/1.2..... en elke willekeurige lens eigenlijk. Als je nou Spot-AF op de AF-ON knop kon zetten ofso.....

Lekker off-topic bericht van mij dus om het een beetje ontopic te houden:

Wat een beest van een camera Rademaker! Staat ook op mijn veel te lange en veel te dure wenslijst..... misschien ooit (ben errug verpest als het gaat om 1-serie bodies sinds de meet ).

[Verwijderd]

zo dan ben je een paar uur niet hiier omdat je moet werken(horeca )

lees je een geknipte discusie over een 1d mk3 en mk4 . dat was totaal niet mijn intentsie.

[jip_86]

2 koffie graag



EF 50mm 1.8 II

[Fishlip]

Gefeliciteerd Jip!

Altijd handig die lens!

[jip_86]

Jep, officieel ging ik alleen maar kijken. Lang leve impuls aankopen

[Verwijderd]

jip_86 schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 15:23:
Jep, officieel ging ik alleen maar kijken. Lang leve impuls aankopen

Mja dat is makkelijk met deze lens, je bent gelukkig niet gelijk een paar honderd € kwijt.

Ik vindt het een heel fijne lens

[Scirocco]

Leuke foto en congrats met je nieuwe gear
Doet me denken aan deze foto(shop) van iemand op flickr

credits naar dit adres

[mcdronkz]

Deze lens kocht ik voor vier euro bij een kringloopwinkel, samen met een Zenith camera. Het is de platste lens die ik ooit heb gezien.

[Gutteguttegut]

En wat is het precies?
En hoe zijn de plaatjes die je ermee schiet?

Ziet er wel uit als een 7D met een steenpuist

[ Voor 27% gewijzigd door Gutteguttegut op 05-03-2010 20:04 ]

[Erasmo]

Ziet er uit als een Industar

Heb er hier ook een, ben hem alleen kwijt

[mcdronkz]

Het is inderdaad een Industar-50 f/3.5. Ik heb er nog geen foto's mee gemaakt, dus daar kan ik geen zinnig woord over zeggen.