Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Verwijderd]

Je kan het glas wel uit die Hama slaan. Kan je de rand van je objectief nog beschermen wanneer zonnekap af is ^^
Daarbuiten wel een leuk voordelig pakketje om mee te beginnen. Zal snel duurder worden als je de verslaving krijgt

[Verwijderd]

Geen idee. Ik heb dat ondervonden met Hama en Marumi filters. Voor mij sinds die tijd alleen UV filters van Hoya, Kenko (gewoon Hoya filters, maar dan alleen in ZO azie verkrijgbaar, maar via Maxsavers.net ook hier naar toe te exporteren) en B+W filters.

Een ND filter zal je niet vaak gebruiken en het heeft natuurlijk als doel om licht weg te nemen. Zo lang je er geen problemen mee hebt, zou ik er lekker verder mee spelen. Voor ND zaken gebruik ik zelf ondertussen Cokin, maar dat is een heel ander systeem.

[sapphire]

mcdronkz schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 16:47:
[...]


Geldt dat ook voor de ND filters? Ik heb me een keer zo'n ding laten aansmeren voor 3 tientjes namelijk .

ja
de keren dat ik last van flares gehad heb op een 10-22 zijn op 1 hand te tellen, op 1x na kwam dit omdat ik een marumi ND filter gebruikten. Alleen had ik er maarr 2 euro voor betaald

[silencedead]

Pas het volgende gekocht om voor "weinig" geld met een beperkte dof te spelen:

_{(incl M42 met AF confirm adapter)}

Even een snel testje op f1.7 gefocust op de 0 van F10 (klikbaar voor groter, Full-size doet mijn Flickr blijkbaar niet)


Hetzelfde maar f4.0 _{(denk ik)}


En mijn tamron 17-50 op f2.8


Valt mij zo op het eerste gezicht niet echt tegen voor een oude M42 lens. Ook het manueel focussen gaat best aardig. Alleen vind ik het gat tussen de 50mm van de tamron en de 55mm van de Chinon erg groot, heb het idee dat het meer richting de 60+mm gaat.

[ Voor 6% gewijzigd door silencedead op 14-01-2010 19:59 ]

[mennovanw]

Verwijderd schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 18:54:
Geen idee. Ik heb dat ondervonden met Hama en Marumi filters. Voor mij sinds die tijd alleen UV filters van Hoya, Kenko (gewoon Hoya filters, maar dan alleen in ZO azie verkrijgbaar, maar via Maxsavers.net ook hier naar toe te exporteren) en B+W filters.

Ja, alleen in Zuid-Oost Azië verkrijgbaar

Zijn overigens gewoon Hoya HMC'tjes, hoef je je absoluut niet voor te schamen..

[ Voor 7% gewijzigd door mennovanw op 14-01-2010 20:23 ]

[Verwijderd]

I stand corrected.

Ik ben ooit een keer aan het zoeken geweest of ik deze filters ook in NL kon krijgen. Bij de winkels waar ik toen keek, kon ik ze niet vinden en daarom ben ik er (verontschuldig mij alstublieft o grote MennoVanW) maar van uit gegaan dat ik de uitspraak die ik vlak daarna las op dit forum, klopte.

Die wijsheid is nu kennelijk achterhaald.

[abrakadaver]

silencedead schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 19:57:
Valt mij zo op het eerste gezicht niet echt tegen voor een oude M42 lens.

Zie je in die eerste foto de rode randjes in de voorgrondonscherpte en groene randjes in de achtergrondonscherpte? Dat is wel een wat mindere eigenschap.

[vandijk]

Elke lens met een groot diafragma heeft daar wel last van. Check deze 50L review eens: http://www.photozone.de/c...72-canon_50_12_5d?start=1

Bokeh Fringing / Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA)
Bokeh fringing is a common problem present in most large aperture lenses and the Canon lens is no exception to the rule here. If you look at the provided sample crops below you should be able to spot a purple halo in front of the focus zone and a green one beyond. This is clearly visible at f/1.2 till f/2. At f/2.8 the problem starts to fade and it's more or less resolved at f/4.

[ Voor 60% gewijzigd door vandijk op 15-01-2010 09:41 ]

[Henning]

silencedead schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 19:57:

[...]

Alleen vind ik het gat tussen de 50mm van de tamron en de 55mm van de Chinon erg groot, heb het idee dat het meer richting de 60+mm gaat.

Ik heb meerdere keren gelezen dat de Tamron juist korter dan 50mm is.

[abrakadaver]

vandijk schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 09:40:
Elke lens met een groot diafragma heeft daar wel last van. Check deze 50L review eens: http://www.photozone.de/c...72-canon_50_12_5d?start=1
[...]

't ging me meer om de hoeveelheid.
Niet dat zo'n lens dan niet bruikbaar is, maar er zijn wel leukere m42 primes te vinden voor weinig

[silencedead]

Henning schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 09:57:
[...]
Ik heb meerdere keren gelezen dat de Tamron juist korter dan 50mm is.

Zo kan je het ook zien .

abrakadaver schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 10:12:
[...]
't ging me meer om de hoeveelheid.
Niet dat zo'n lens dan niet bruikbaar is, maar er zijn wel leukere m42 primes te vinden voor weinig

Het is voor mij ook maar om mee te spelen. Natuurlijk zijn er betere M42 primes, maar ik zag deze te koop. Ik wist ook niet precies wat ik kocht en voor het geld had ik geen zin om daar erg naar te gaan zoeken. Is het niks dan is het jammer dacht ik. Maar ik denk nog steeds dat er best wel aardige plaatjes uit te halen zijn.

[Scirocco]

aaaaaargh de oude analoge SLR van mn pa die sinds ´96 ofso niet meer gebruikt is hangt nog ergens in ons huis rond...maar kan m niet vinden.
Zitten misschien ook nog wat leuke oude lensjes bij.

*gaat verder zoeken*

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 18:54:
Geen idee. Ik heb dat ondervonden met Hama en Marumi filters. Voor mij sinds die tijd alleen UV filters van Hoya, Kenko (gewoon Hoya filters, maar dan alleen in ZO azie verkrijgbaar, maar via Maxsavers.net ook hier naar toe te exporteren) en B+W filters.

Toch liever B+W want Hoya is niet kleurneutraal. Zie hier: http://diglloyd.com/articles/Filters/neutrality.html

[Peregrine]

Even over wel of geen UV / bescherm filter in het algemeen.

Ik heb vorig jaar in Noord Finland in de sneeuw staan schieten met een lens ZONDER filter. Er kwamen logischerwijs steeds kleine vlokjes op de lens, en dit geeft vlekjes. Voorzover geen nieuws.

Maar: Probeer maar eens een natte lens schoon te maken. Hierover zit een coating laag, en deze is moeilijk egaal schoon te krijgen, en dit wil je sowieso niet doen met zomaar een doekje (of je trui). Een normale glazen filter heeft daar minder moeite mee.

Dus, het heeft zeker zijn voordelen.

[Verwijderd]

In Finland had je wellicht ook kunnen werken met een zonnekap. Geen vlokjes op je lens/filter maakt het schoonmaak verhaal nog weer een stuk makkelijker.

[breinonline]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 15:59:
In Finland had je wellicht ook kunnen werken met een zonnekap. Geen vlokjes op je lens/filter maakt het schoonmaak verhaal nog weer een stuk makkelijker.

Ligt eraan he hard het sneeuwt. Ik ben twee weken rond kerst naar Stockholm geweest en daar sneeuwde het twee dagen zo hard dat de zonnekap echt maar heel kort hielp.

[qadn]

Zorki 4 met Jupiter 50/2.
Erg mooi ding! \o/

Als iemand weet waar ik hier een CLA op kan laten uitvoeren dan hoor ik het graag.

[sOid]

qadn schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 19:52:
Zorki 4 met Jupiter 50/2.
Erg mooi ding! \o/

Als iemand weet waar ik hier een CLA op kan laten uitvoeren dan hoor ik het graag.

Dat kan hier geloof ik. Wel in NYC, maar wellicht heb je er wat aan. http://www.fedka.com/Frames/Main_Frame.htm

Anyway, om bij de rangefinders te blijven, ik heb de Vivitar 35ES van MartijnGizmo overgekocht. Gisteren binnen gekregen

Mooi ding. Heb er een rolletje Ilford Delta in gedaan. Verder nog geen foto's mee gemaakt, maar dat komt wel

Foto (c) MartijnGizmo

[ Voor 3% gewijzigd door sOid op 15-01-2010 20:06 . Reden: Moet ik wel de link naar CLA posten... ]

[Nickeyboy]

Ik heb beide al een maandje maar wil ze nog eventjes laten zien.

Een Nikon SB-25 en een Nikon MD-12+MR-3.







MD-12 werkt goed, maar maakt wel een hoop geluid. De MR-3 is ook fijn want dan kan ik met de grip makkelijk foto's verticaal maken. Resultaten van de SB-25 heb ik nog niet. Rolletje moet eerst nog ontwikkeld worden.

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 15:59:
In Finland had je wellicht ook kunnen werken met een zonnekap. Geen vlokjes op je lens/filter maakt het schoonmaak verhaal nog weer een stuk makkelijker.

Als je de lens een beetje naar boven moet richten helpt een zonnekap natuurlijk ook niet/nauwelijks tegen sneeuw. Je kunt dan natuurlijk altijd nog de lensdop erop doen.

[Krylinck]

Gisteren m'n nieuwe SB900 binnengekregen. Best een mooi dingetje, ik heb het nu echt veeeel makkelijker binnenshuis. Geen gedoe meer met lange sluitertijden of directe flits, brr...



En hier in actie (dom om ISO 400 te gebruiken, ik weet het):

[ThomasW]

Krylinck schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 21:55:
En hier in actie (dom om ISO 400 te gebruiken, ik weet het):

[afbeelding]

Waarom dom? Misschien niet nodig, maar die d90 is toch niet zo slecht met iso 400?

[Deef_K]

Kan iemand mij het verschil duidelijk maken tussen een CF Ultra II 30MB/s en een Extreme III 30 MB/s behalve de prijs? DUltra II 30MB/s kost namelijk ongeveer € 26,95.

[Verwijderd]

Neefdave schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 10:05:
Kan iemand mij het verschil duidelijk maken tussen een CF Ultra II 30MB/s en een Extreme III 30 MB/s behalve de prijs? DUltra II 30MB/s kost namelijk ongeveer € 26,95.

Allebei evenveel giegjes??

[sOid]

Neefdave schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 10:05:
Kan iemand mij het verschil duidelijk maken tussen een CF Ultra II 30MB/s en een Extreme III 30 MB/s behalve de prijs? DUltra II 30MB/s kost namelijk ongeveer € 26,95.

Lijkt me niet het goede topic, en het is overigens ook al vaak langsgekomen, maar het verschil is vooral merkbaar bij veel fps of bij het overzetten (icm snelle cardreader) naar pc.

Maar met de meeste camera's zul je het verschil niet merken.

Zie ook: http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-9672 (zie in je sig dat je een 50D hebt, dit zijn resultaten specifiek voor de 50D)

[ Voor 13% gewijzigd door sOid op 16-01-2010 10:43 ]

[Verwijderd]

silencedead schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 11:09:
[...]

Zo kan je het ook zien .


[...]

Het is voor mij ook maar om mee te spelen. Natuurlijk zijn er betere M42 primes, maar ik zag deze te koop. Ik wist ook niet precies wat ik kocht en voor het geld had ik geen zin om daar erg naar te gaan zoeken. Is het niks dan is het jammer dacht ik. Maar ik denk nog steeds dat er best wel aardige plaatjes uit te halen zijn.

Mooie Pentax 50mm op Ebay http://cgi.ebay.nl/ASAHI-...rs_JN?hash=item588571340c

[Verwijderd]

Krylinck schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 21:55:
Gisteren m'n nieuwe SB900 binnengekregen. Best een mooi dingetje, ik heb het nu echt veeeel makkelijker binnenshuis. Geen gedoe meer met lange sluitertijden of directe flits, brr...

[afbeelding]

En hier in actie (dom om ISO 400 te gebruiken, ik weet het):

[afbeelding]

Welke Nikon flitser had je hier voor? Als je de SB600 had kan je deze als slave gebruiken en de SB-900 als master-flitser.

[Gutteguttegut]

sOid schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 10:41:
[...]

Lijkt me niet het goede topic, en het is overigens ook al vaak langsgekomen, maar het verschil is vooral merkbaar bij veel fps of bij het overzetten (icm snelle cardreader) naar pc.

Maar met de meeste camera's zul je het verschil niet merken.

Zie ook: http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-9672 (zie in je sig dat je een 50D hebt, dit zijn resultaten specifiek voor de 50D)

Daar staat de nieuwe Sandisk Ultra niet tussen...

[Krylinck]

ThomasW schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 02:08:
Waarom dom? Misschien niet nodig, maar die d90 is toch niet zo slecht met iso 400?

Dat niet nee, maar in 't groot zie je toch aardig wat ruis op het lichaam van de flitser. Heb ik m'n uiterste best gedaan om de instellingen goed te krijgen, vergeet ik de ISO. Da's een beetje dom.

@demons: geen. Had de SB600 ook op het oog, maar vanwege de lage prijs van de SB900 toch maar daarvoor gegaan. Ik weet dat ik hem veel ga gebruiken en de bediening vond ik ook veel gemakkelijker, dus op basis van die drie zaken voor de duurste gegaan. Misschien later nog een slave erbij, maar voorlopig is dat niet nodig i.v.m. het CLS systeem waardoor ik die flitser toch kan plaatsen waar ik wil.

[ Voor 33% gewijzigd door Krylinck op 16-01-2010 14:23 ]

[silencedead]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 11:23:
[...]

Mooie Pentax 50mm op Ebay http://cgi.ebay.nl/ASAHI-...rs_JN?hash=item588571340c

Heb ik ook naar zitten kijken naar dit type lens, maar was een flink stukje duurder. Na wat andere testshots heb ik niet zo veel last van de CA en heb ik meer last om datgeen wat ik scherp wil krijgen scherp te krijgen. Dit ligt alleen meer aan mij dan aan de lens .

[sOid]

Gutteguttegut schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 13:40:
[...]
Daar staat de nieuwe Sandisk Ultra niet tussen...

Oh grappig, ik wist niet dat ze een nieuwe Ultra hadden. Wel verwarrend overigens.

[vandijk]

silencedead schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 16:53:
[...]

Heb ik ook naar zitten kijken naar dit type lens, maar was een flink stukje duurder. Na wat andere testshots heb ik niet zo veel last van de CA en heb ik meer last om datgeen wat ik scherp wil krijgen scherp te krijgen. Dit ligt alleen meer aan mij dan aan de lens .

Met live view of een 'high precision matte' focussing screen voor je 50D is dat prima op te lossen.

[ Voor 66% gewijzigd door vandijk op 16-01-2010 17:34 ]

[G-Tus]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 11:23:
[...]

Mooie Pentax 50mm op Ebay http://cgi.ebay.nl/ASAHI-...rs_JN?hash=item588571340c

Vette lens inderdaad, kans dat er radioactief thorium glas inzit (niet schadelijk). Schijnt een mooie 'dreamy' look te hebben waardoor je foto's/video en een antieke look krijgen, wordt veel gebruikt als videolens voor dSLRs.

[Aham brahmasmi]

G-Tus schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 18:27:
[...]


Vette lens inderdaad, kans dat er radioactief thorium glas inzit (niet schadelijk). Schijnt een mooie 'dreamy' look te hebben waardoor je foto's/video en een antieke look krijgen, wordt veel gebruikt als videolens voor dSLRs.

Zeker weten dat er Thorium in die lens zit. Dat is te zien aan de vergeling van de lens (op te lossen door langdurig UV-licht door de lens te schijnen).

[RobertJRB]

zeiss 50mm planar ZM begin december gekocht, en vandaag pas het UV/IR filter binnen gekregen, en dus volledig bruikbaar.


Mocht iemand een uv/ir filter zoeken, kijk ook zeker eens naar de B+W's. Veel goedkoper dan de leica filters (55 euro tegen 120 euro) en ik kan tot nu toe weinig verschil merken tussen deze en m'n leica filter.

En een snapshot (M8, iso 1250, f/2, 1/60 seconden)


Lens is nog niet voorzien van de 6 bit code, en dus ook een rare waarden in de exif.

Hier trouwens link naar review van de lens:
http://www.stevehuffphoto...zm-50-planar-lens-review/

Veel tests zonder allemaal technische praat, maar gewoon voorbeeldfoto's en zijn eigen ervaringen.

[Universal Creations]

Wij (ik iig) verwachten dan wel wat foto's met de typische Zeiss 3D look (zoals ook in de foto's op die site).

[RobertJRB]

universal creations schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 23:38:
Wij (ik iig) verwachten dan wel wat foto's met de typische Zeiss 3D look (zoals ook in de foto's op die site).

Als ik die gemaakt heb zal ik hem vervangen

[qadn]

sOid schreef op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:03:
[...]

Dat kan hier geloof ik. Wel in NYC, maar wellicht heb je er wat aan. http://www.fedka.com/Frames/Main_Frame.htm

Anyway, om bij de rangefinders te blijven, ik heb de Vivitar 35ES van MartijnGizmo overgekocht. Gisteren binnen gekregen

Mooi ding. Heb er een rolletje Ilford Delta in gedaan. Verder nog geen foto's mee gemaakt, maar dat komt wel
[afbeelding]
Foto (c) MartijnGizmo

Cool! Dingetje heb ik ook gehad Erg jammer dat het shutter-priority only is.
Daarom is ie bij mij weer weggegaan.
Erg, erg fijn lensje

[Universal Creations]

RobertJRB schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 23:46:
[...]


Als ik die gemaakt heb zal ik hem vervangen

Heb je trouwens weleens gedacht aan de Zeiss Biogon 25mm f/2.8? Schijnt zo'n beetje de aller scherpste lens te zijn die je kunt krijgen.

[RobertJRB]

universal creations schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 23:56:
[...]

Heb je trouwens weleens gedacht aan de Zeiss Biogon 25mm f/2.8? Schijnt zo'n beetje de aller scherpste lens te zijn die je kunt krijgen.

Ja, ondanks dat deze zo scherp moet zijn, heb ik de 28mm gekozen omdat deze net wat kleiner is, het brandpunt me meer aanspreekt op de m8, en omdat de zoekerlijnen van 24mm op de m8 toch wel erg wijd zijn en je dus bijna geen extra beeld krijgt in de zoeker.

En,
Ik vind het verschil met de 28mm niet erg groot.
Hier wat voorbeelden van de 28.
http://www.rangefinderfor...ms/showthread.php?t=72975

De 28mm heeft een niet zo'n denderende MTF chart, maar dat is op de foto's niet te zeggen, van f/2.8 al erg scherp.

[cheiron]

Eindelijk eens een remote aangeschaft. Omdat ik de orginele Nikon MC-36 wel erg prijzig vond ben ik voor een imitatie gegaan. Hij lijkt alles te doen wat hij belooft (voor een derde van de prijs) dus ik ben tevreden.

[mux]

Heb je hem van dealextreme/ander chinaland of elders? Indien uit China: hoe duurzaam lijkt het knopje? Ik twijfel of ik zo'n ding koop of zelf het een en ander met een microcontroller construeer.

[De_Bastaard]

Haha, mijn pa en ma zijn net even de zolder wezen opruimen bij mijn opa en oma... komen ze terug met een oude Agfa Billy + Flitser! Erg grappig ding, zal binnenkort eens een rolletje halen voor erin

[sOid]

qadn schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 23:50:
[...]


Cool! Dingetje heb ik ook gehad Erg jammer dat het shutter-priority only is.
Daarom is ie bij mij weer weggegaan.
Erg, erg fijn lensje

Ja je moet net ff andersom beredeneren: groot diafragma? Korte sluitertijd kiezen. Beetje omslachtig, maar het werkt wel

[cheiron]

ssj3gohan schreef op zondag 17 januari 2010 @ 17:32:
Heb je hem van dealextreme/ander chinaland of elders? Indien uit China: hoe duurzaam lijkt het knopje? Ik twijfel of ik zo'n ding koop of zelf het een en ander met een microcontroller construeer.

Ik heb hem van ebay, verstuurd uit Engeland. Qua duurzaamheid; hij voelt redelijk stevig/ zoals ik hem zou verwachten. Het is geen magnesium body oid, maar gewoon had plastic. Knopje voelt alsof hij wel een paar kliks mee zal gaan

[qless]

Speicaal kitje :


Complete set Diana F+ middenformaat

[mux]

mmm, heerlijk spul is dat. Heb je er ook niet-deliberately-brak-gemaakte-lenzen bij?

[Toff]

qless schreef op maandag 18 januari 2010 @ 12:31:
Speicaal kitje :
[afbeelding]

Complete set Diana F+ middenformaat

Plaatje is inmiddels bij mij onzichtbaar, maar ik zag hem vanmiddag al. Spul wordt weer volop nagemaakt ja. Misschien is dit ook iets voor jou?: http://www.digifotopro.nl...apter-voor-nikon-en-canon
M'n zusje had ooit een "echte", maar de foto's waren stukken minder dan die uit mijn 6x9 boxcamera (van net na de oorlog). Zonde van je rolfilm IMHO.

[jorgen83]

Toff schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 01:05:
[...]

M'n zusje had ooit een "echte", maar de foto's waren stukken minder dan die uit mijn 6x9 boxcamera (van net na de oorlog). Zonde van je rolfilm IMHO.

Is natuurlijk ook gewoon het punt van zo'n camera. En als dat het effect is dat je wil bereiken....

[Verwijderd]

Natuurlijk ken ik alle verhalen en weet ik wat al niet meer rond spiegellenzen, maar voor de prijs die ik er voor betaalde, wil ik best wel een keertje een experiment wagen. Bevalt het niet, dan gaat dit geval vrolijk door naar marktplaats voor de volgende experimentator.



T'is da? Nou, een panagor 300mm f5.6 spiegellens. Zo een geval wat ook wel bekend staat als donutmaker.

Als je het plaatje niet ziet... dat ligt niet aan mij, maar aan die suffe tweakersserver...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2010 19:43 . Reden: Opmerking over plaatje ]

[wolver1ne]

Optisch en mechanisch in orde. Zit wel wat stof in de lens, maar is op zich niet zo'n ramp. Kan altijd schoon gemaakt worden (zal heus wel een arm kosten denk ik). Hier en der wat gebruikssporen. Vooral op de uitschuifbare zonnekap. Denk dat die vaak gebruikt werd. De front element ziet er zo goed als nieuw uit. Focussen voelt zeer glad met wat weestand.

Ik blij

[NeOTheMaTriXM]

wolver1ne schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 20:26:
[afbeelding]

Optisch en mechanisch in orde. Zit wel wat stof in de lens, maar is op zich niet zo'n ramp. Kan altijd schoon gemaakt worden (zal heus wel een arm kosten denk ik). Hier en der wat gebruikssporen. Vooral op de uitschuifbare zonnekap. Denk dat die vaak gebruikt werd. De front element ziet er zo goed als nieuw uit. Focussen voelt zeer glad met wat weestand.

Ik blij

Al wat leuke voorbeeldjes geschoten?

[mux]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 19:43:
Natuurlijk ken ik alle verhalen en weet ik wat al niet meer rond spiegellenzen, maar voor de prijs die ik er voor betaalde, wil ik best wel een keertje een experiment wagen. Bevalt het niet, dan gaat dit geval vrolijk door naar marktplaats voor de volgende experimentator.

[afbeelding]

T'is da? Nou, een panagor 300mm f5.6 spiegellens. Zo een geval wat ook wel bekend staat als donutmaker.

Als je het plaatje niet ziet... dat ligt niet aan mij, maar aan die suffe tweakersserver...

Die heb ik ook! Hij is fijn! quanta costa? (mijne had ik voor 25 euro oid, althans, dat is het geld dat ik standaard aan tweedehands onbekende lenzen durf uit te geven)

[ Voor 8% gewijzigd door mux op 19-01-2010 21:05 ]

[Nickeyboy]

wolver1ne schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 20:26:
[afbeelding]

Optisch en mechanisch in orde. Zit wel wat stof in de lens, maar is op zich niet zo'n ramp. Kan altijd schoon gemaakt worden (zal heus wel een arm kosten denk ik). Hier en der wat gebruikssporen. Vooral op de uitschuifbare zonnekap. Denk dat die vaak gebruikt werd. De front element ziet er zo goed als nieuw uit. Focussen voelt zeer glad met wat weestand.

Ik blij

Wauw!! Zelf ben ik aan het sparen voor de 'gewone' f2.5 versie maar dit lijkt me echt een geweldige lens. Ben zeer benieuwd naar de resultaten

[Toff]

jorgen83 schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 09:33:
[...]
Is natuurlijk ook gewoon het punt van zo'n camera. En als dat het effect is dat je wil bereiken....

Jôh, meen je dat nou... Ik heb langgenoeg met slechte camera's moeten fotograferen om de zegeningen van goed materaaal te kunnen waarderen. Van een (technisch) goede foto kan je digitaal nog best wel een lomo-achtig iets maken, maar omgekeerd lukt je niet. Ieder z'n meug - pak dan een cheap-ass telefoon of zo'n converter desnoods - maar ik vind het zonde van de tijd en de rolfilm. Als verzamelaars-object is het weer wel leuk, origineel.

[YSK]

@Wolver1ne

wow, ben erg benieuwd naar wat testshots!

[jorgen83]

Toff schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 00:27:
[...]

Jôh, meen je dat nou... Ik heb langgenoeg met slechte camera's moeten fotograferen om de zegeningen van goed materaaal te kunnen waarderen. Van een (technisch) goede foto kan je digitaal nog best wel een lomo-achtig iets maken, maar omgekeerd lukt je niet. Ieder z'n meug - pak dan een cheap-ass telefoon of zo'n converter desnoods - maar ik vind het zonde van de tijd en de rolfilm. Als verzamelaars-object is het weer wel leuk, origineel.

Jeetje, zelden zo'n onzin gelezen. Maar goed, als jij met photoshop een niet te voorspellen, random effect kunt bereiken dat erop lijkt, ben ik in ieder geval wel onder de indruk.

[PowerUp]

Eindelijk een lichtsterke(re) lens . Ook de eerste lens die ik koop die duurder is dan de camera. Nu weer doorsparen voor een groothoeklens .
Voelt enorm veel degelijker aan dan de kitlens, en is ook enorm scherper aan de randen. Zie ook hier. Nu alleen nog een 67 mm polarisatiefilter vinden voor een vriendelijke prijs. Bij maxsaver/hvstar staan bij bijna alle geschikte filters dat je moet mailen voor een speciale order...

[ Voor 1% gewijzigd door PowerUp op 20-01-2010 17:51 . Reden: Typo ]

[qadn]

Feli, dat is inderdaad een fijne opstapper

[GerardHenninger]

Tijd geleden alweer.. maar ik heb ook wat klein grut gekocht (afgelopen vrijdag en vandaag bij Kamera-Express):

- Gorillapod SLR Zoom
- Thinktank Airport International 2.0
- Thinktank Pixel Pocket Rocket
- Manfrotto Monopod
- Manfrotto Balhoofd
- PocketWizard FlexTT5
- PocketWizard MiniTT1
- Spyder 3 Elite
- Lowepro Pouch ding
- OFFTOPIC - Dell U2410 Monitor

En dan nog wat ander klein spul zoals eyecups, schoonmaakmiddelen, accu's etc.

Had al een tijd van deze kleine dingen nodig, maar was altijd te lui om het te regelen. Nu verdersparen voor primes......

[Scirocco]

PowerUp schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 17:50:
[afbeelding]

Eindelijk een lichtsterke(re) lens . Ook de eerste lens die ik koop die duurder is dan de camera. Nu weer doorsparen voor een groothoeklens .
Voelt enorm veel degelijker aan dan de kitlens, en is ook enorm scherper aan de randen. Zie ook hier. Nu alleen nog een 67 mm polarisatiefilter vinden voor een vriendelijke prijs. Bij maxsaver/hvstar staan bij bijna alle geschikte filters dat je moet mailen voor een speciale order...

Feli indd!

Heb ff je review gelezen;

Maar k ben blij dat ik voor de Sigma ben gegaan.
Ik heb eigenlijk nooit last van CA en anders is het heel makkelijk te bewerken in LR.
Ik heb t idee dat de Sigma scherper is.
En vignettering kent de sigma al helemaal niet.
De sigma wordt onderschat omdat zijn voorganger (blijkbaar) zo kut was, maar de huidige is top.

[ Voor 50% gewijzigd door Scirocco op 20-01-2010 18:28 ]

[PowerUp]

Ikzelf vind vignettering (één schuifje in LR) dan weer makkelijker op te lossen dan CA (twee schuifjes in LR). Bovendien kreeg ik de CA soms ook helemaal niet weg, maar dat komt dan weer misschien doordat de Sony kitlens wel ongeveer de koning van de CA is
Maar ik zal wel veel reviews over de oude Sigma hebben gelezen ja, het verhaal over CA in de review van Photozone was nogal afschrikwekkend.

[sapphire]

GerardHenninger schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 18:19:
Tijd geleden alweer.. maar ik heb ook wat klein grut gekocht (afgelopen vrijdag en vandaag bij Kamera-Express):

[afbeelding]

- Gorillapod SLR Zoom
- Thinktank Airport International 2.0
- Thinktank Pixel Pocket Rocket
- Manfrotto Monopod
- Manfrotto Balhoofd
- PocketWizard FlexTT5
- PocketWizard MiniTT1
- Spyder 3 Elite
- Lowepro Pouch ding
- OFFTOPIC - Dell U2140 Monitor

En dan nog wat ander klein spul zoals eyecups, schoonmaakmiddelen, accu's etc.

Had al een tijd van deze kleine dingen nodig, maar was altijd te lui om het te regelen. Nu verdersparen voor primes......

Welk balhoofd heb je gekocht Geer Gerard ?

_{Geer klonk toch een beetje té nichterig}

[ Voor 4% gewijzigd door sapphire op 20-01-2010 18:47 ]

[Henning]

Leuke review PowerUp!

Echter heb ik nog geen enkele foto met zoveel vignetting uit de lens gekregen die eruit ziet zoals die in je review.
Wel een beetje maar dikke zwarte randen zijn in geen verre te bekennen.

Heb je deze aangedikt of komt dit zo uit je cam?

[Xcalibur]

GerardHenninger schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 18:19:
Tijd geleden alweer.. maar ik heb ook wat klein grut gekocht (afgelopen vrijdag en vandaag bij Kamera-Express):

[afbeelding]

- Gorillapod SLR Zoom
- Thinktank Airport International 2.0
- Thinktank Pixel Pocket Rocket
- Manfrotto Monopod
- Manfrotto Balhoofd
- PocketWizard FlexTT5
- PocketWizard MiniTT1
- Spyder 3 Elite
- Lowepro Pouch ding
- OFFTOPIC - Dell U2140 Monitor

En dan nog wat ander klein spul zoals eyecups, schoonmaakmiddelen, accu's etc.

Had al een tijd van deze kleine dingen nodig, maar was altijd te lui om het te regelen. Nu verdersparen voor primes......

Netjes, maar bedoel je nu *eigenlijk* dat je je geld door de plee hebt gespoeld, of wat?

[PowerUp]

Henning schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 18:47:
Leuke review PowerUp!

Echter heb ik nog geen enkele foto met zoveel vignetting uit de lens gekregen die eruit ziet zoals die in je review.
Wel een beetje maar dikke zwarte randen zijn in geen verre te bekennen.

Heb je deze aangedikt of komt dit zo uit je cam?

Nee, niks aan veranderd verder. In dat voorbeeld kan het liggen aan het zonlicht dat van rechts kwam. Hier nog een voorbeeld, misschien iets minder maar toch nog heel goed zichtbaar.
Trouwens toch de scherptetest maar semi-full-size gemaakt. Ik heb altijd het vermoeden dat plaatjes goed scoren in reviews...

Edit: @hieronder: de foto is inderdaad behoorlijk onderbelicht, hier is die nog een keer met +1 EV.

[ Voor 19% gewijzigd door PowerUp op 20-01-2010 19:13 ]

[Henning]

Mja... dat beeld komt herkenbaarder over.

Echter heb ik het idee dat de vignetting nu meer opvalt omdat je foto;s naar mijn idee behoorlijk onderbelicht zijn.
In iedergeval heb ik In real-life de vignetting zelden als hinderlijk ervaren

P.S. Om een goed belichte foto van een witte muur te maken moet er een belichtingscompensatie gedaan worden aangezien de "automaat" in camera wil dat het gemiddelde waarde van de foto middengrijs is.

[ Voor 18% gewijzigd door Henning op 20-01-2010 19:02 . Reden: blabla ]

[Scirocco]

PowerUp schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 18:38:
Ikzelf vind vignettering (één schuifje in LR) dan weer makkelijker op te lossen dan CA (twee schuifjes in LR). Bovendien kreeg ik de CA soms ook helemaal niet weg, maar dat komt dan weer misschien doordat de Sony kitlens wel ongeveer de koning van de CA is
Maar ik zal wel veel reviews over de oude Sigma hebben gelezen ja, het verhaal over CA in de review van Photozone was nogal afschrikwekkend.

Maar als je vignettering bewerkt heb je veel sneller ruis en onscherpte in die hoeken, bij CA heb je veel minder/bijna geen last van andere bijwerkingen.

Maar ook de kortere minimale scherpstelafstand voor semi macro's heeft mij doen kiezen voor de Sigma.

[GerardHenninger]

sapphire schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 18:46:
[...]

Welk balhoofd heb je gekocht Geer Gerard ?

_{Geer klonk toch een beetje té nichterig}

Manfrotto 494RC2

Xcalibur schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 18:48:
[...]

Netjes, maar bedoel je nu *eigenlijk* dat je je geld door de plee hebt gespoeld, of wat?

Echte die-hard Tweakers snappen de WC

[wolver1ne]

YSK schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 08:50:
@Wolver1ne

wow, ben erg benieuwd naar wat testshots!

NeOTheMaTriXM schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 20:59:
[...]


Al wat leuke voorbeeldjes geschoten?

Nickeyboy schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 22:52:
[...]

Wauw!! Zelf ben ik aan het sparen voor de 'gewone' f2.5 versie maar dit lijkt me echt een geweldige lens. Ben zeer benieuwd naar de resultaten

Sorry, kan nog niks bijzonders laten zien. Maar voor zo ver ik het geprobeerd heb, is de lens zeer scherp vanaf 2.0/2.8 mits je goed focust natuurlijk. Op 1.8 is het wel een beetje wazig, maar niet heel erg. Bokeh is niet de beste trouwens. Op 1.8 is het zo rond als het maar kan, maar daarna is het hoekig en het diafragma heeft ook nog eens een beetje rare vorm. Ik post pics in de weekend wel.

MF is nog erg wennen, maar is wel leuk.

edit: sample voor de pixelpeepers (100% uitsneden zonder sharpening) - klikken voor groot

[ Voor 9% gewijzigd door wolver1ne op 20-01-2010 20:54 ]

[Verwijderd]

Mijn nieuwe spullen:


Manfrotto 055XPROB


Manfrotto 496RC2


En nog wat kleine dingetjes, Stofen omnibounce en polarisatie + UV filter, beide voor op mn 70-300

De 496RC2 gaat denk ik weer retour, wil toch gaan voor de 488RC2, maar die blijkt bij de meeste winkels niet op voorraad te zijn (KE, FotoKonijn, Cameraland).

Heb verder al twee weken een 17-55 f2,8 en een 12-24 f4 van Nikon te leen, das toch andere koek dan mijn kitlensje, scheel kilo's!

Domke F2 is ook besteld, even afwachten wanneer hij geleverd wordt.

[Verwijderd]

mooi statief !, daar ga je plezier aan hebben !
ik ben momenteel achter net hetzelfde aant sparen (wel geen balhoofd maar een 804RC2)

[Markofnikoff]

GerardHenninger schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 18:19:
Tijd geleden alweer.. maar ik heb ook wat klein grut gekocht (afgelopen vrijdag en vandaag bij Kamera-Express):

Had al een tijd van deze kleine dingen nodig, maar was altijd te lui om het te regelen. Nu verdersparen voor primes......

Blijft dat gorilla ding nu echt zitten/hangen/staan als je daar een beetje dlsr met grip en dikke zoomlens op gooit?

GerardHenninger schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 19:30:

Echte die-hard Tweakers snappen de WC

iemand die op je site heeft gekeken bedoel je? ( * Markofnikoff levert GH weer wat extra pageviews)

[wolver1ne]

@jorg
Mooi spul inderdaad. Een goede tripod is altijd een dikke plus. Voor 488RC2, kijk hier: http://www.digitalstreet....info.php?products_id=8037

@Mark
Is wel een Focus uitvoering, maar.. kijk zelf maar.. http://www.youtube.com/watch?v=w7jZgtQrFSc

[Xcalibur]

GerardHenninger schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 19:30:
Echte die-hard Tweakers snappen de WC

Shit, busted
Daarvoor draai ik nog niet lang genoeg mee in FOT kennelijk...

[Verwijderd]

wolver1ne schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 21:02:
@jorg
Mooi spul inderdaad. Een goede tripod is altijd een dikke plus. Voor 488RC2, kijk hier: http://www.digitalstreet....info.php?products_id=8037

@Mark
Is wel een Focus uitvoering, maar.. kijk zelf maar.. http://www.youtube.com/watch?v=w7jZgtQrFSc

die zuignappen is dat een beschikbare optie of heb dat zelf zo uitgevogeld??

[Zuurstok]

zelf uitgevogeld .

[sOid]

GerardHenninger schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 18:19:
Tijd geleden alweer.. maar ik heb ook wat klein grut gekocht (afgelopen vrijdag en vandaag bij Kamera-Express):

[afbeelding]

- Gorillapod SLR Zoom
- Thinktank Airport International 2.0
- Thinktank Pixel Pocket Rocket
- Manfrotto Monopod
- Manfrotto Balhoofd
- PocketWizard FlexTT5
- PocketWizard MiniTT1
- Spyder 3 Elite
- Lowepro Pouch ding
- OFFTOPIC - Dell U2140 Monitor

En dan nog wat ander klein spul zoals eyecups, schoonmaakmiddelen, accu's etc.

Had al een tijd van deze kleine dingen nodig, maar was altijd te lui om het te regelen. Nu verdersparen voor primes......

Mooi spul weer. ThinkTankPhoto rules.

Maarem, waarom nieuwe PocketWizards? Waren die ook eh, 'verdwenen' een tijd terug?

[GerardHenninger]

sOid schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 22:23:
[...]

Mooi spul weer. ThinkTankPhoto rules.

Maarem, waarom nieuwe PocketWizards? Waren die ook eh, 'verdwenen' een tijd terug?

Nee, die heb ik gelukkig nog; in totaal heb ik nu 8 PocketWizards

Ik baal ervan dat ik met m'n 5D maar op 1/160ste kan schieten in de studio, terwijl ik 1/250ste gewend ben van m'n 1D.
Met de nieuwe PocketWizards kan ik nu op 1/320ste schieten. Zie hier, werkt echt geweldig. Al die TTL onzin boeit me eigenlijk niet, maar misschien leuk om mee te spelen.

[sOid]

GerardHenninger schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 23:58:
[...]


Nee, die heb ik gelukkig nog; in totaal heb ik nu 8 PocketWizards

Ik baal ervan dat ik met m'n 5D maar op 1/160ste kan schieten in de studio, terwijl ik 1/250ste gewend ben van m'n 1D.
Met de nieuwe PocketWizards kan ik nu op 1/320ste schieten. Zie hier, werkt echt geweldig. Al die TTL onzin boeit me eigenlijk niet, maar misschien leuk om mee te spelen.

Ja dat had ik al van MartijnGizmo gehoord. Dat is wel heel relaxt indd. Beperkt alleen wel je flitsbereik, maar lijkt me in de studio niet zo'n probleem.

[AjDuLion]

off-topic

moet het niet trouwens een U2410 zijn ?

* AjDuLion twijfelt nog steeds of zo'n scherm nu de 3x zo duur waarde waard is..

[Zuurstok]

h-ips paneel hé

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 20:08:
Mijn nieuwe spullen:

[afbeelding]
Manfrotto 055XPROB

[afbeelding]
Manfrotto 496RC2

[afbeelding]
En nog wat kleine dingetjes, Stofen omnibounce en polarisatie + UV filter, beide voor op mn 70-300

De 496RC2 gaat denk ik weer retour, wil toch gaan voor de 488RC2, maar die blijkt bij de meeste winkels niet op voorraad te zijn (KE, FotoKonijn, Cameraland).

Heb verder al twee weken een 17-55 f2,8 en een 12-24 f4 van Nikon te leen, das toch andere koek dan mijn kitlensje, scheel kilo's!

Domke F2 is ook besteld, even afwachten wanneer hij geleverd wordt.

Wel cool dat je door dat UV filter automatisch een pet op krijgt als je op de foto gaat..

Ik heb mezelf laatst maar deze cadeau gedaan, om het fotografisch jaar maar goed te beginnen:

[AjDuLion]

en toch blijft die 70-200 F4 L de best verkochte lens van canon denk ik zo..

bijna elke canoniaan heeft er geloof ik wel eentje.

* AjDuLion zit stiekem te wachten op de 70-200 F2.8 IS II L

[Scirocco]

angel00008 schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 11:01:
en toch blijft die 70-200 F4 L de best verkochte lens van canon denk ik zo..

bijna elke canoniaan heeft er geloof ik wel eentje.

* Scirocco zit stiekem te wachten op de 70-200 F2.8 IS II L

Ik zou m toch echt niet zonder IS willen hebben..

En je loopt wat achter want de 70-200 2.8 IS II is er al

Anyhow,
Congrats Bouncing_Tom!

[Zuurstok]

congrats voor wat ?

spoiler:

plaatje doet het niet

[Verwijderd]

BobF. schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 11:33:
congrats voor wat ?

spoiler:

plaatje doet het niet

Dan ben je denk ik de enige? Andere 2 zien hem wel. Vooruit, speciaal voor jou: http://twitpic.com/xxbuj

[sOid]

Verwijderd schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 11:51:
[...]


Dan ben je denk ik de enige? Andere 2 zien hem wel. Vooruit, speciaal voor jou: http://twitpic.com/xxbuj

Werkthierookniet.

Link trouwens wel

[ Voor 3% gewijzigd door sOid op 21-01-2010 11:55 ]

[GerardHenninger]

angel00008 schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 09:19:
off-topic

moet het niet trouwens een U2410 zijn ?

* GerardHenninger twijfelt nog steeds of zo'n scherm nu de 3x zo duur waarde waard is..

Dat staat er toch

Had hiervoor een PVA scherm.... ook prima, alleen de inkijkhoek was erg slecht. Vind het een prima ding, vooral de AdobeRGB en sRGB modes zijn leuk... verschilt niet zo heel veel van de nu gecalibreerde custom mode.

[ Voor 27% gewijzigd door GerardHenninger op 21-01-2010 16:57 ]

[MartijnGizmo]

Nieuw hier, een 7D en een Rode VideoMic... more to come.

[breinonline]

Hij is zwart.

[Scirocco]

breinonline schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 18:15:
Hij is zwart.

lol wilde ik ook net zeggen

[GerardHenninger]

breinonline schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 18:15:
Hij is zwart.

Jij bent slim.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 10:50:
[...]


Wel cool dat je door dat UV filter automatisch een pet op krijgt als je op de foto gaat..

Ik heb mezelf laatst maar deze cadeau gedaan, om het fotografisch jaar maar goed te beginnen:
[afbeelding]

Haha inderdaad! En de pose veranderd ook hoor! Het is eigenlijk een toverfilter gegarandéérd goede foto's!

[mux]

breinonline schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 18:15:
Hij is zwart.

_{Het duurde ook echt 20 sec voor ik hem doorhad... Flauw hoor}

[BreKev]

Gisteren ook een 7d aangeschaft ter vervanging van mijn 1000d, Wat een verschil zeg Morgen eens goed aan de tand voelen En omdat ik ondertussen uit mijn Lowepro slingshot 200 AW gegroeid was heb ik een Lowepro Flipside 400 AW gekocht

[Triplefox]

GerardHenninger schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 23:58:
[...]


Nee, die heb ik gelukkig nog; in totaal heb ik nu 8 PocketWizards

Ik baal ervan dat ik met m'n 5D maar op 1/160ste kan schieten in de studio, terwijl ik 1/250ste gewend ben van m'n 1D.
Met de nieuwe PocketWizards kan ik nu op 1/320ste schieten. Zie hier, werkt echt geweldig. Al die TTL onzin boeit me eigenlijk niet, maar misschien leuk om mee te spelen.

Misschien toch nog even wat gaan spelen met de mini, ik heb de mini icm multimaxen en plus II's nu op 1/1000ste clean met studiolampen op de 7D, van het weekend de mkIII finetunen maar die moet het ook kunnen halen, shuttersynq staat op -1800 en highspeed gewoon aangevinkt verder niets bijzonders, misschien dat je met de 5D dus ook nog hoger kan komen.

[GerardHenninger]

Triplefox schreef op vrijdag 22 januari 2010 @ 08:34:
[...]
Misschien toch nog even wat gaan spelen met de mini, ik heb de mini icm multimaxen en plus II's nu op 1/1000ste clean met studiolampen op de 7D, van het weekend de mkIII finetunen maar die moet het ook kunnen halen, shuttersynq staat op -1800 en highspeed gewoon aangevinkt verder niets bijzonders, misschien dat je met de 5D dus ook nog hoger kan komen.

Dat is goed nieuws..... maar ik heb zo'n gevoel dat ik die 1/1000ste niet ga halen
- hoe groter de sensor, hoe minder goed HyperSync werkt
- Aleen bij de 5D mk2 ziet de Mini/Flex automatisch dat het om een 5D gaat en past hij zich daar automatisch op aan (je hoeft in de configuratie dus niet aan te geven dat je de Mini/Flex op een 5D gebruikt, je kan de instelling dus op AUTO laten staan)
- De kans dat de foto niet goed belicht wordt (op de sensor) wordt groter naarmate je snellere sluitertijden gaat gebruiken.

Desondanks, goed idee..... straks even testen.

BTW, ik lees overal dat de MultiMaxen ook een USB port hebben, maar die van mij niet

[-Sander-]

MartijnGizmo heeft ze dacht ik ook (en heeft ook een 5D), ik meen me te herinneren dat hij ook op 1/800ste schoot zonder problemen

[abrakadaver]

1d mark 1 jonge! flitssynchronisatie bij 1/8000e en wie heeft er nou meer dan 4mpix nodig?

[ Voor 15% gewijzigd door abrakadaver op 22-01-2010 12:39 ]