Browser: Google Chrome

[Verwijderd]

berendhaan schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:12:
[...]

Ehh Java? *kuch kuch* traag *kuch kuch*

"Java is traag, dus verkiezen we browserapps geschreven met javascript"

Voutloos, wat zijn retarded opmerking betreft ga ik volledig met je akkoord

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 15:18 ]

[berendhaan]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:16:
[...]


"Java is traag, dus verkiezen we browserapps geschreven met javascript"

Java en javascript zijn totaal verschillende dingen he. Hoop dat je dat beseft

[Chakotay]

Van wikipedia:

The beta release date for the Windows version is scheduled for 18:00 GMT, September 2, 2008 and Mac OS X and Linux versions are said to follow soon.

Nog even dus

[Verwijderd]

berendhaan schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:18:
[...]

Java en javascript zijn totaal verschillende dingen he. Hoop dat je dat beseft

En besef jij het eigenlijk wel?

[Janoz]

berendhaan schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:12:
[...]

Ehh Java? *kuch kuch* traag *kuch kuch*

Gaan we weer oude koeien uit de sloot halen of onzin napraten? Ik vermoed het laatste, want in de tijd dat java applets 'hot' waren was jij nog niet eens 10.

Als het hele VM concept zo 'traag' zou zijn, waarom gebruikt iedereen het dan tegenwoordig. Of telt een minieme speler als MS met hun .NET niet mee?

berendhaan schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:18:
[...]

Java en javascript zijn totaal verschillende dingen he. Hoop dat je dat beseft

Lees zijn post nog een paar keer. Nergens zegt hij dat Java of Javascript hetzelfde zijn.

[ Voor 23% gewijzigd door Janoz op 02-09-2008 15:21 ]

[kenneth]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:06:
[...]


Waarom dan in hemelsnaam je applicatie niet gewoon in java schrijven zoals zovele bedrijven nu al doen

Irrelevant waarom het niet gebeurt, feit is dát het niet gebeurt. Java mist het draagvlak en is dus geen optie, punt.

Heb je zelfs geen fancy browser nodig,

Maar fancy browsers zijn wel alomaanwezig, dus als je alleen maar een fancy browser nodig hebt, is dat dus alleen maar mooi. Of Google er nog iets aan gaat toevoegen moet nog maar blijken: ik ben zelf tevreden met Fx (en velen met mij), de meerderheid gebruikt IE, en er schijnen ook nog drie mensen te zijn die Opera of Safari gebruiken.

laat staan een google browser die je voortdurend reclame door de strot jaagt.

Elaborate?

Google is hier gewoonweg gigantische omwegen aan het verzinnen opdat ze toch maar hun applicatie de markt op kunnen krijgen.

Dat moet dan maar blijken. Ik betwijfel zelf ook of het een succes wordt, maargoed.

[Tarabass]

RobIII schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 13:56:
[...]

Je hoeft 'm niet te gebruiken hoor. Voor de mensen die graag wél een keuze maken is een nieuwe browser juist welkom; wie weet: misschien bevalt het iemand zelfs wel!

We hebben nu (major vendors) Opera, IE, Safari, FireFox (en Netscape) en dan houdt het al vlug op. Ja er zijn nog 1001 alternatieve browsers maar ik verwacht de GChrome "binnenkort" in het rijtje van de grote jongens komt. Is het dan zo erg om een browser er bij te hebben die dingen weer net iets anders doet? (En daarbij: je hoeft je tabs niet los te koppelen etc.)

Typische reactie weer. Ik praat natuurlijk voor mezelf. Als ik tabs niet los wil koppelen doe ik dat ook niet (duh). Maar wat is de meerwaarde van een tab loskoppelen, als je ook een nieuw scherm kan openen? What is next, losse schermen in een ander scherm zetten als tab? Tja, misschien wil iemand dat wel gebruiken. Wie weet..

Maar dat ik het onzin vind neemt niet weg dat ik het gewoon onzin vind. En als iemand het wil gebruiken moeten ze dat zelf weten. Ik klik gewoon een nieuw scherm open. Maar zo gaat het altijd als er een nieuwe applicatie komt met nieuwe features. De één zegt dat hij het niets en onzin vindt, de ander erover heen met; "Je hoeft het niet te gebruiken".

[Verwijderd]

Janoz schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:19:
Als het hele VM concept zo 'traag' zou zijn, waarom gebruikt iedereen het dan tegenwoordig. Of telt een minieme speler als MS met hun .NET niet mee?

.Net draait niet binnen een VM, het wordt @ runtime vertaald naar Windows code.

[Voutloos]

@Tarabass: Dat sloeg wellicht vooral op het 'ik zit niet te wachten op een andere browser', wat een veel spannender uitspraak is dan iemands voorkeur mbt tabjes/windows.

[Janoz]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:34:
.Net draait niet binnen een VM, het wordt @ runtime vertaald naar Windows code.

Ik heb het over het VM-concept. En leg anders eens uit waarin het interpreteren van bytecode verschilt met 'het @ runtime vertalen naar "windows code"'....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:34:
[...]

.Net draait niet binnen een VM, het wordt @ runtime vertaald naar Windows code.

Onzin. De CLR is hetzelfde als de VM van java.

[DaCoTa]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:06:
[...]
Waarom dan in hemelsnaam je applicatie niet gewoon in java schrijven zoals zovele bedrijven nu al doen

Een rich web application heeft als grote voordeel dat je geen deployment meer nodig hebt, geen onderhoud aan oudere versies, veel minder afhankelijk bent van gebruikerspecifieke zaken (mits je een goed framework hebt). Dat zijn dingen die bedrijven toch wel interessant vinden.

[PromWarMachine]

Toolskyn schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:07:
[...]
Zo revolutionair en briljant dat Microsoft al precies hetzelfde heeft bedacht Ook daar heeft Google geen uniek 'selling point'. Eigenlijk is het alleen Firefox die met z'n add-ons een voor zover ik weet unieke feature heeft. Maar dat is ook niet voor iedereen interessant.

Goed, toegegeven, MS heeft het (ook?) verzonnen.
Maar ik denk dat MS veel meer investeert in innovatie door de komst van Google (en Mozilla). Als MS eerder had geinnoveerd, had ik deze functie op z'n minst in IE6 al verwacht.

Vergeet niet dat Google zich pas sinds 2003 op andere markten begeeft dan de search engine. MS is al sinds 1995 bezig met IE. Er was 'back in the days' misschien minder behoefte aan multi-processed of multi-threaded browsers, maar toch denk ik dat MS hier veel eerder mee had moeten komen.

IE8 is nu in beta 2, terwijl Google vandaag een werkend product hoopt te presenteren.

Ik ben geen echte Google-fanboy, maar ik zie een Google-platform wel zitten. Het enige dat ik nog mis is een standalone Office van Google en een goede audioplayer. Om nou alle muziek via GMail af te spelen is ook weer zo wat he.

[TlighT]

Tarabass schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:31:
Maar wat is de meerwaarde van een tab loskoppelen, als je ook een nieuw scherm kan openen?

De meerwaarde is dat een tab losslepen van een browservenster veel sneller gaat dan de url kopieren, een nieuw browservenster openen, daar de url in pasten, en dat venster slepen naar de plek waar je dat wilt hebben.

Wat bij mij regelmatig voorkomt, is dat ik op mijn primaire scherm een browsertab heb met daarin een youtube video van 10 minuten. Als ik nu die video wil bekijken op mijn andere scherm, terwijl ik door browse op mijn primaire scherm, dan hoef ik alleen die tab te slepen naar mijn andere scherm. Duurt maar een paar seconden, harstikke handig!

[Verwijderd]

DaCoTa schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:48:
[...]

Een rich web application heeft als grote voordeel dat je geen deployment meer nodig hebt, geen onderhoud aan oudere versies, veel minder afhankelijk bent van gebruikerspecifieke zaken (mits je een goed framework hebt). Dat zijn dingen die bedrijven toch wel interessant vinden.

Misschien nog het meest zinnige antwoord
Dan vraag ik je -als webdevver zijnde-: geloof je nu dat bedrijven nu plots wèl zullen overschakelen van IE6 naar een andere browser?

Iedereen weet wat het antwoord op die vraag is, en ik weet ook dat dit niet echt relevant is aangezien google zich meer op de thuisgebruiker richt. Voor de thuisgebruiker met vrijheid van keuze is er echter meer dan enkel gears. De meeste webapps hebben niet eens gears nodig; laat staan dat ze er gebruik van kunnen maken, en ik twijfel of er veel animo is om ze gears compatibel te maken, tenzij er bedrijfsbelangen mee gemoeid zijn, en daar komt mijn vraag hierboven terug in beeld: dat bedrijfsbelangen is er niet.

Wat mij niet zint is dat de huidige open standaarden blijkbaar niet goed genoeg zijn voor google aangezien zij al lange tijd proberen om hun eigen kind (gears) op de markt te duwen.

Wat reclame betreft: aangezien sommige mensen hier blijkbaar menen het stripverhaal gelezen te hebben, maar toch vrij cruciale stukken missen: De browser houdt een geschiedenis bij van je zoekacties en zal je links die je nooit eerder bezocht hebt aanraden adhv je geschiedenig. Gesponsorde links dus...op je STARTpagina. Mocht microsoft dit doen in zijn volgende browser was de wereld te klein (ik meen het, beeld je nu eens serieus in dat morgen op de FP staat dat microsoft je sites zal suggereren in zijn volgende browser startpagina adhv je surfgedrag), nu is dat allemaal blijkbaar prima en hemels . Ga toch weg...

Wat bij mij regelmatig voorkomt, is dat ik op mijn primaire scherm een browsertab heb met daarin een youtube video van 10 minuten. Als ik nu die video wil bekijken op mijn andere scherm, terwijl ik door browse op mijn primaire scherm, dan hoef ik alleen die tab te slepen naar mijn andere scherm. Duurt maar een paar seconden, harstikke handig!

Heel handig, ik doe het voortdurend in opera

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 15:59 ]

[Chester]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:59:
[...]
Wat reclame betreft: aangezien sommige mensen hier blijkbaar menen het stripverhaal gelezen te hebben, maar toch vrij cruciale stukken missen: De browser houdt een geschiedenis bij van je zoekacties en zal je links die je nooit eerder bezocht hebt aanraden adhv je geschiedenig. Gesponsorde links dus...op je STARTpagina. Mocht microsoft dit doen in zijn volgende browser was de wereld te klein (ik meen het, beeld je nu eens serieus in dat morgen op de FP staat dat microsoft je sites zal suggereren in zijn volgende browser startpagina adhv je surfgedrag), nu is dat allemaal blijkbaar prima en hemels . Ga toch weg...

Dan zet je het toch uit? Ik kan me niet voorstellen dat het een verplicht iets gaat worden. En verder is het open source browser. Mocht het verplicht zijn wordt het vast wel een keer door iemand uitgesloopt.

[Stefan|IA2]

Houdt deze link in de gaten:http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php

[Verwijderd]

waarom verwacht ik een mooie trojan of iets dergelijk in die laatste link?

(heerlijke web 1.0 stijl ook)

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 16:11 ]

[Janoz]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:59:
Iedereen weet wat het antwoord op die vraag is, en ik weet ook dat dit niet echt relevant is aangezien google zich meer op de thuisgebruiker richt. Voor de thuisgebruiker met vrijheid van keuze is er echter meer dan enkel gears. De meeste webapps hebben niet eens gears nodig; laat staan dat ze er gebruik van kunnen maken, en ik twijfel of er veel animo is om ze gears compatibel te maken, tenzij er bedrijfsbelangen mee gemoeid zijn, en daar komt mijn vraag hierboven terug in beeld: dat bedrijfsbelangen is er niet.

Wat mij niet zint is dat de huidige open standaarden blijkbaar niet goed genoeg zijn voor google aangezien zij al lange tijd proberen om hun eigen kind (gears) op de markt te duwen.

Voor de webapps van vandaag wordt gears misschien niet gebruikt, maar als je kijkt naar de toekomst dan zie je een andere ontwikkeling. Alle grote spelers zijn bezig met "web 2.0"-achtige plugins/extensies voor de browser. Sun (FX), Adobe(Flex), MS (Silverlight) en Google (Gears, maar ook GWT). Niet de minste spelers lijkt mij zo. Hiermee wil ik niet zeggen dat Gears het helemaal gaat worden. Abslouut niet. Maar zeggen dat het een niche product is dat niet meetelt lijkt mij een beetje naïef, al was het alleen maar om de hoge mate van GMail penetratie.

[Voutloos]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 15:59:
Misschien nog het meest zinnige antwoord

Ik zie zo 10 posts met dezelfde strekking. En als je op dit onderwerp zoekt vind je er miljoenen.

Dan vraag ik je -als webdevver zijnde-: geloof je nu dat bedrijven nu plots wèl zullen overschakelen van IE6 naar een andere browser?

Dus vanwege IE6 moet iedereen maar stil in een hoekje gaan zitten wenen en vooral niet enthousiast mooie dingen gaan proberen te maken? De IE legacy is er nou eenmaal, maar misschien is dit nou net iets dat het up to date houden van IE weer op gang kan brengen. Al zou het pas aanslaan omdat er in IE 9 iets revolutionairs zit, wees blij.

Wat reclame betreft: aangezien sommige mensen hier blijkbaar menen het stripverhaal gelezen te hebben, maar toch vrij cruciale stukken missen: De browser houdt een geschiedenis bij van je zoekacties en zal je links die je nooit eerder bezocht hebt aanraden adhv je geschiedenig. Gesponsorde links dus...op je STARTpagina.

Geef aub NU het pagina nummer en de zinsnede waaruit dit blijkt. Ik zie alleen staan: blz 20 "you've typed before, blz 21 "your nine most .." en blz 22 "all my stuff ... it's your browser." Er zitten hoogstens een paar favo search engines bij.

Je komt hier voortdurend met beschuldigingen, welke zogenaamd op basis van de informatie in de strip zijn, terwijl je zelf de strip niet goed gelezen hebt, of gewoon verkeerd wilt interpreteren.

[xzaz]

@Boehoe
Ik snap niet wat je moeilijk doet, als mensen het niet willen dat ze gesponsorde links krijgen zal er vast wel iemand zijn die dat er uit sloopt het is open source you know Als er informatie doorgesluisd wordt naar Google zou dat ook worden gemerkt en Google zou die risico helemaal niet willen nemen.

[Verwijderd]

http://www.google.com/aap/
Geeft een zoescherm met "The page - www.google.com/aap/ - does not exist".

http://www.google.com/chrome/
Geeft een 404 Not Found

[Spider.007]

Noork schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 14:47:
[...]

Wellicht is lock-in een wat ongelukkig gekozen term. Ik bedoel er ook weer niet zo'n harde vorm van lock-in mee zoals het gebruik van eigen standaarden etc. Maar ik denk dat 1 totaal platform wel degelijk voordelen voor Google oplevert. Betere functionaliteit/werking en ontwikkeling van de Google aps. Ontwikkeling van plugins etc (vooral gericht op Google diensten) levert een berg van innovaties, kennis en ervaringen op voor Google. Ik geloof dat weinig open-source geeks plugins gaan schrijven voor b.v. Live Mail

Ook zou het misschien voordelen op kunnen leveren voor advertentiemogelijkheden. Beter inzicht in het gedrag en voorkeuren van de gebruikers, en wellicht minder kans op het adblocken van ads.

Ik denk niet dat ze het doen omdat ze van mening zijn dat 'het sneller kan' of omdat ze open-source leuk vinden o.i.d. Volgens mij zit er een wat diepere (strategische) gedachte achter.

Uiteraard; Google is en blijft een bedrijf met een winstoogmerk en een eigen browser zal dit zeker ondersteunen; maar ik zie dat niet echt als iets negatiefs. Er zijn meer bedrijven die geld verdienen aan een open-source product; iets wat innovatie bevordert ipv dat het een lock-in veroorzaakt

Google zou dit soort producten ook closed-source kunnen uitbrengen; en 95% van hun gebruikers zou het niets uitmaken; het is toch mooi dat ze erkennen profijt te hebben van open source; en er zelfs aan terug willen geven? Veel bedrijven die open-source gebruiken (bijvoorbeeld een LAMP server), geven daar niets voor terug.

[Barfman]

Hier de teller en een download pagina.

http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php

Overigens staat hij ook al op usenet

[ Voor 20% gewijzigd door Barfman op 02-09-2008 17:11 ]

[Wilke]

Barfman schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 17:09:
Hier de teller en een download pagina.

http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php

Overigens staat hij ook al op usenet

$ whois freechromethemes.com:

code:

Registrant:
   ali kaplan
   suangereklidegil
   denizli
   denizli, merkez 20010
   Turkey

   Registered through: GoDaddy.com, Inc. (http://www.godaddy.com)
   Domain Name: FREECHROMETHEMES.COM
      Created on: 02-Sep-08

Slim bezig...maareh, dat ik vanaf die URL iets zou downloaden? Ik denk 't niet...

[FirePuma142]

Barfman schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 17:09:
Hier de teller en een download pagina.

http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php

Overigens staat hij ook al op usenet

Niks te vinden op usenet. Of kijk ik verkeerd? Zet dan een linkje neer, tis toch open source

[Barfman]

Hier kan je hem downloaden, duurd alleen erg lang.

http://www.memac.com/

[Punksmurf]

Ennnn... wat doet je denken dat dat echt zo is?

[Wilke]

Barfman schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 17:52:
Hier kan je hem downloaden, duurd alleen erg lang.

http://www.memac.com/

Zo hee, een browser in 578 KB (weliswaar gezipt, maar dan nog). Zou wel netjes zijn als dat echt een browser is

[GENETX]

Click Here to download gchrome installer.

[Punksmurf]

^^: Google Chrome? GMail, GTalk, GChrome?

578kB? Daar krijg je webkit alleen al niet in gestoken

Maar kom, dat ding zou vandaag toch gereleased worden... Het is ondertussen kwart over 10 in Californië dus het wordt tijd dat ze die link eens opengooien .

[ Voor 10% gewijzigd door Punksmurf op 02-09-2008 19:14 ]

[Verwijderd]

Punksmurf schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 19:13:
^^: Google Chrome? GMail, GTalk, GChrome?

578kB? Daar krijg je webkit alleen al niet in gestoken

Maar kom, dat ding zou vandaag toch gereleased worden... Het is ondertussen kwart over 10 in Californië dus het wordt tijd dat ze die link eens opengooien .

volgens mij had ik ergens gelezen dat de link rond 04:00 AM Nederlandse tijd beschikbaar zou worden...

laat me kijken...

[PromWarMachine]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 19:38:
[...]

volgens mij had ik ergens gelezen dat de link rond 04:00 AM Nederlandse tijd beschikbaar zou worden...

laat me kijken...

Volgens deze post van Chester is het 18:00 GMT, dat wil zeggen 19:00 GMT+1 en dat zijn wij.

Ben benieuwd... Ik zit al een paar uur te F5en.

[RobIII]

quote: http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome

The beta for the Windows version is due to be released on 2008-09-02. Google will host a press conference that day at 18:00 UTC (11:00 am PDT).

[Verwijderd]

PromWarMachine schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 19:40:
[...]


Volgens deze post van Chester is het 18:00 GMT, dat wil zeggen 19:00 GMT+1 en dat zijn wij.

Ben benieuwd... Ik zit al een paar uur te F5en.

dat was http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php waar ik het vandaan had.. die teller stond eerst op 8 uur en een beetje (dat zou 4am zijn) en zegt nu nog 18 uur (2pm morgen) nja kzie wel.

[Punksmurf]

Nog 10 minuutjes dan
Ik ben erg benieuwd...

[Miki]

Ik vind het wel grappig dat we hier met z'n alle reikhalzend naar uitkijken en dat alleen op basis van een screenshot en een comic

[Michali]

Het is een product van Google, waar ik over het algemeen erg tevreden over ben, dus geen wonder. Ik denk ook dat mensen wel beseffen dat dit best wel eens een grote speler kan gaan worden.

[Punksmurf]

En wat specs... Vooral het in separate processen opstarten van tabs (en de rest) is erg vernieuwend en wat mij betreft meer dan welkom. Ik heb vaak veel vensters lang open staan, en vaak gaat er in één tab iets fout waardoor ik m'n hele browser kan afsluiten. Nu onthoudt Fx alles netjes, maar handig is anders. Ook de verbeterde JavaScript engine schreeuwt om aandacht wmb...

Google is ook geen kleine jongen en heeft vaak leuke dingen (imho) dus alles bij elkaar... gimme! Ik wil een oordeel kunnen vellen!

[PromWarMachine]

Precies. Het is niet alleen gebaseerd op een screenshot en een comic. Reputatie is het keyword.

Het is Microsoft vs Google.
Bij games is dat voor mij vergelijkbaar met EA vs Blizzard.

Kan me niet herinneren dat ik heb lopen F5en bij producten van MS of EA. Dat was bij GMail en Warcraft III wel anders.

[kenneth]

PromWarMachine schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 19:40:
[...]


Volgens deze post van Chester is het 18:00 GMT, dat wil zeggen 19:00 GMT+1 en dat zijn wij.

Ben benieuwd... Ik zit al een paar uur te F5en.

Je vergeet DST. 1800GMT is 2000 local time.

[Deniax]

Google Persconferentie, live blog: http://news.cnet.com/8301...ubj=news&tag=2547-1_3-0-5

[Bigbadkip]

Ik ben echt ongezond aan het F5` en. Eigenlijk alleen maar omdat Gmail, en google apps ook zo geweldig zijn. Pure reputatie eigenlijk.

[Gotfather]

op de link hierboven is te lezen dat download beschikbaar is "at NOON" pacific time, dus 21:00u onze tijd als ik het goed heb.

[scorpie]

Deniax schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 20:08:
Google Persconferentie, live blog: http://news.cnet.com/8301...ubj=news&tag=2547-1_3-0-5

thnx voor de link, maar die videostreams resizen je browservenster automatisch, en resizen ook on resize, oftewel,

[Punksmurf]

21:00u hier inderdaad

Wtf... WMP en RealPlayer!? Goed begin voor een opensourcebrowser.

Als je windows resizen moet je dat ff uitzetten in je prefs (Fx in ieder geval).

[ Voor 37% gewijzigd door Punksmurf op 02-09-2008 20:19 ]

[PromWarMachine]

Dat heb ik ook gemerkt Scorpie, maar het is wel een interessant verhaal. Ik heb het er wel even voor over.. heb toch 2 monitoren.

Tot nu toe heb ik echter nog niets gehoord dat niet in de comic stond.. het duurt tot 20:30.

[Michali]

"We borrowed code from Firefox"

Klinkt toch zeker als een soort van samenwerking tussen Mozilla en Google. Ik denk dat ze samen zeker een mooi tegenwicht voor IE kunnen vormen, nog meer dan Mozilla alleen, aangezien Google voor een hele andere user experience gaat.

[Verwijderd]

het geluid valt af en toe weg... zal wel aan de drukte liggen. weinig dingen die niet in de strip stonden... ach ik zie wel of er nog iets nieuws voorbij komt, waarschijnlijk niet.

[DinX]

Moet zeggen, ze laten daar erg leuke dingen zien in die demo. Screw de "awesomebar" van Firefox als je ziet wat deze doet.

Incognito mode

[ Voor 7% gewijzigd door DinX op 02-09-2008 20:32 ]

[Verwijderd]

"it just works" is de beste man zijn favoriete zin, ach als je ermee verkoopt

[Punksmurf]

Uhu idd... Vooral die "automatische zoekfunctie", héél praktisch.

[Michali]

Mooi dat ze zoiets als Mozilla Prism ook standaard hebben geïntegreerd. Erg prettig vind ik dat.

[Verwijderd]

Toch wel weer een paart gave UI-verbeteringen. Legt de balk weer en stukje hoger voor alle anderen.

@PromWarMachine hieronder: Hoop dat ze ook de sneltoetsen uitzetten. Zoals backspace = terug.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 20:40 ]

[PromWarMachine]

Die functie die ze net lieten zien is wel mooi.

Je back/forward buttons gaan weg als je in die application-modus gaat, die ze net showden in de video-conference. Dat is vooral fijn in een CMS of tijdens het maken van e-mails inderdaad. Ook kun je daar dan naartoe alt-tabben, dat is superhandig volgens mij.

[Punksmurf]

Plus dat je hem minder snel per ongelijk afsluit ook . De shortcut ernaar op je desktop verhoogt ook nog eens de applicatie-ervaring. Klein ding, maar groot verschil in gebruikerseravring.

[user109731]

Punksmurf schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 20:40:
De shortcut ernaar op je desktop verhoogt ook nog eens de applicatie-ervaring. Klein ding, maar groot verschil in gebruikerseravring.

Mijn gedachte idd. Het is technisch niet zo moeilijk, maar wel handig en leuk bedacht

En Flash in een apart proces is erg handig. Vooral onder Linux wil de Flash plugin bij mij nog weleens dwars zitten... Nu kun je enkel dat plugin-proces killen, in het ergste geval krijg je een 'sad tab'

[ Voor 23% gewijzigd door user109731 op 02-09-2008 20:45 ]

[Bigbadkip]

Eigenlijk is het gek dat het zolang geduurt heeft voordat er zo`n "porn-mode" in de browsers wordt gemaakt.

[RobIII]

Bigbadkip schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 20:44:
Eigenlijk is het gek dat het zolang geduurt heeft voordat er zo`n "porn-mode" in de browsers wordt gemaakt.

Eigenlijk zit die al lang in een aantal browsers

[Punksmurf]

Safari heeft het al jaren, volgens mij.

Ik vind het als developer ook handig dat flash in een apart proces gedraaid wordt, want dan kan ik beter zien waar het mogelijk fout gaat. Flash in de browser is toch weer anders dan standalone.

Nog beter nieuws: http://www.google.com/chrome download's up!

[Mister I]

ben al aan het installeren

En dit bericht gewijzigd op het Chrome
Ziet er leuk uit.
Spellingscheck werkt iig

[ Voor 60% gewijzigd door Mister I op 02-09-2008 20:49 ]

[Verwijderd]

Heb 'm nu draaien. Eerste indruk: Voelt sneller dan FF3, maar dat kan alleen in m'n hoofd zitten.

[ Voor 176% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 20:52 ]

[Verwijderd]

te laat

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 20:49 ]

[Chakotay]

Hm, hier trapt het download now linkje met terug naar de /chrome/ homepage... Even een windows-bak zoeken

[bcd87]

Edit: Te laat

[ Voor 81% gewijzigd door bcd87 op 02-09-2008 20:50 ]

[Barfman]

Wilke schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 18:10:
[...]


Zo hee, een browser in 578 KB (weliswaar gezipt, maar dan nog). Zou wel netjes zijn als dat echt een browser is

Zo gek was die link niet , formaat klopte iig wel

[Bigbadkip]

Installing, ik hoop dat die bookmarks uit firefox kan importeren!

[wisselwerking]

Eerste berichtje via Google Chrome. Zoals het nu is zou ik het nog wel even moeten tweaken, maar dat is gebruikelijk

[Punksmurf]

Zo en is dit de eerste post op GoT vanuit Chrome? Damn you

Hij voelt soepel aan in ieder geval, responsiever dan Fx. Maar goed, nog niet uitgebreid getest natuurlijk

[ Voor 5% gewijzigd door Punksmurf op 02-09-2008 20:52 ]

[PromWarMachine]

• Je kunt invoervelden resizen
• Als het importeren van je favorieten uit Firefox niet werkt, krijg je een melding waarin staat dat Firefow niet afgesloten kan worden
• Lege tekst selecteren, zorgt er voor dat aan het eind van de regel een stuk blanke tekst geselecteerd is, dat ziet er wel gaar uit.

Verder is het echt supersnel. Woeiiiii

[eX0duS]

De eerste indruk is goed. Werkt soepel, en ziet er simpel maar toch gelikt uit...

[user109731]

Nu komt de demo van de JS-engine

Iemand al een Sunspider gedraait?

edit: heb hem hier draaien. Start en werkt echt zeer snel. Sunspider resultaten komen zo.

[ Voor 43% gewijzigd door user109731 op 02-09-2008 20:55 ]

[Mister I]

Import van Firefox ging zonder problemen, en ziet er leuk uit tot nu toe. Nog ff wat dingen aanpassen en dan gaat het helemaal lekker. Strak en simpel en de startpagina is heel leuk gedaan
Niet slecht voor een eerste browser!

[EDIT]

Vind die browser ID een beetje raar:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13

Gebruikt hij delen van Safari of zoiets? Ja ok, ze gebruiken dezelfde render engine (webkit), maar hoezo komt die safari daar dan in?

[Bigbadkip]

Oh wow, Chrome is SNEL. Ik merk gewoon een verschil met firefox3. Dat had ik niet verwacht.

Edit: Acid2 word moeiteloos gehaald, 77/100 bij Acid3

[ Voor 23% gewijzigd door Bigbadkip op 02-09-2008 21:00 ]

[Verwijderd]

Idd, wat een idioot klein bestand Zal zo mijn Windows XP-bak afstoffen en 'm installeren.

Edit: Aha, downloadt eerst nog wat meer... Ga 'm in mijn XP-VM proberen.

Gave accenten. Eerst die Deen, nu die Indiër

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 21:07 ]

[ThunderNet]

Ik kan alleen niet vinden waar je de grootte van de adresbalk aan past.. Die hoeft van mij niet zo groot dat ik 'm van de andere kant kamer kan zien. Verder ziet het er wel oke uit

Shortcuts hier op de site doen het alleen niet meer? (Alt + M om naar je myreact te gaan bijvoorbeeld).

[ Voor 22% gewijzigd door ThunderNet op 02-09-2008 20:56 ]

[bcd87]

Hier ook mijn eerste berichtje via Chrome
Weet iemand waar je bugs kan submitten? Ben al een paar kleine dingetjes tegengekomen namelijk.

Ligt het aan mij trouwens, kan je de scrollknop niet indrukken om te scrollen zoals in bv Firefox of eigenlijk elke andere app wel mogelijk is?

[Dbm12]

heb hem net geinstalleerd en inderdaad..... Wat is hij snel zeg. Klik en het staat er. Duidelijk verschil met FF en IE.

Daarnaast, gebruikt hij in mijn ogen nu minder geheugen.

FF zit nu op 60MB en Chrome op 40MB...

Sneller, minder geheugen en een groter scherm voor je webpagina's...

Nog bad.... not bad at all

[orf]

JavaScript executie is ongekend als ik kijk naar applicaties die wij hebben gebouwd met Google Maps. Nog nooit zulke snelle uitvoer gehad!

[WeeJeWel]

Leuk.. voor een moederbord OS ofzo. Maar echt surfwaardig, mwoah.

[Mister I]

Hij heeft wel wat problemen met Hyves, met lay-out dingen en zo. Maar goed dan noem ik ook niet de meest ideale site natuurlijk...

[scorpie]

acid3 test = 79/100 voor degene die er waarde aan hechten.
en echt, DAMN wat is dit snel zeg, serieus, ben er best verbaasd over.

[beantherio]

Ik merk nog niet echt dat ie sneller zou zijn dan de andere browsers. Maar de interface valt al zeker wel in de smaak. Het is een lekkere, cleane browser met een paar slimme functionaliteiten.

[jip_86]

Eerste indruk, heel netjes. Ruimte heel efficiënt benut, geen onnodige taakbalken.
Lijkt of er spellingscontrole inzit, maar geeft geen voorstellen.

[ Voor 29% gewijzigd door jip_86 op 02-09-2008 21:03 ]

[RobIII]

Ko-lere dat ding is snel!

[GlowMouse]

Als ik naar de browseropties ga, dan crasht hij helemaal

[Punksmurf]

Heh... ook leuk om een tab te sluiten via je Windows taskmanager . Werkt prima!

Jammer dat hij de plaatjes niet meeschaalt... dat vond ik nou juist zo'n mooie vooruitgang van IE7 en Fx3...

[ Voor 40% gewijzigd door Punksmurf op 02-09-2008 21:02 ]

[scorpie]

haha, about:memory in de omnibar tikken geeft een mooi overzicht
(ook bereikbaar via taakbeheer).
Merk trouwens dat ie automatisch de versie download van het land waarin je download, dus ik zit nu met een Nederlandse Chrome, damnit, even de _goede_ (Engelse) versie downloaden

[temp00]

WeejeWel> Waarom niet surfwaardig? Onderbouw dat eens. Ben ik serieus wel benieuwd naar.

Eerste duidelijke/positieve verschillen die ik merk (ten op zichte van FF):
-Sneller (wow!)
-Mooiere layout
-Lokaal zoeken in een pagina geeft eindelijk DUIDELIJK aan waar jouw gezochte woord zich bevind
-Ik heb het gevoel dat ik een heel groot scherm heb (waarschijnlijk door het ontbreken van een statische status-bar).
-Tabs idd zoals beloofd in een los proces!

...meer volgt

[PromWarMachine]

beantherio schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 20:59:
Ik merk nog niet echt dat ie sneller zou zijn dan de andere browsers. Maar de interface valt al zeker wel in de smaak. Het is een lekkere, cleane browser met een paar slimme functionaliteiten.

Open eens 80 tabs in Firefox en daarna 80 tabs in Chrome. Check daarna het geheugenverbruik én de snelheid. Zodoende zal ook jij het verschil echt merken.

Wat ik wel erg jammer vind is dat je bij de taskmanager niet kunt sorteren op memusage of überhaupt ergens op.

[Verwijderd]

Snel man, ik kijk er al een hele dag naar uit, het is wel de moeite

[Coach4All]

Hoe krijg ik de google bookmarks tevoorschijn??

Nu maar even opgelost via http://www.google.com/bookmarks/ ....

[ Voor 39% gewijzigd door Coach4All op 02-09-2008 21:08 ]

[Deniax]

Jammer alleen dat Java het er niet op doet

[Noork]

Dbm12 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 20:56:
heb hem net geinstalleerd en inderdaad..... Wat is hij snel zeg. Klik en het staat er. Duidelijk verschil met FF en IE.
Daarnaast, gebruikt hij in mijn ogen nu minder geheugen.
FF zit nu op 60MB en Chrome op 40MB...
Sneller, minder geheugen en een groter scherm voor je webpagina's...
Nog bad.... not bad at all

uhuh, niet gek voor een browser waarin je geen skins kan gebruiken, waarin geen layout voor RSS feeds zit....enz enz. Ik zie weinig verbeteringen ten opzichte van bijvoorbeeld K-meleon of Mozilla 1.7.

[--Christiaan--]

Wow, tof, maar is er een scrolling plugin, want dat scrollen gaat wel heel vervelend.

[Punksmurf]

Wat gaat er vreemd aan scrollen dan?

Ik mis alleen wel de plugins zoals ik die in Fx heb... Maar zo hoor ik precies nu op de press conference dat ze dat wel van plan zijn.

[ Voor 65% gewijzigd door Punksmurf op 02-09-2008 21:07 ]

[vandermark]

Ik mis het zoomen van FF3 te erg om dit te gaan proberen...

[JefSnare]

Mijn eerste bericht vanuit Chrome, deze browser is zooo snel!
Super gedaan van Google, Chrome is echt ontzettend snel met het laden van pagina's

Ze hebben precies gekeken wat er nodig was, en dan pas gebouwd. Er zitten dan misschien wel kleine foutjes in (nog niet gezien BTW!) maar dit is alvast mijn favoriet. Hopelijk komen ze snel met de final!

[Guardian Angel]

Hmmmm spellingcontrole, krijgen we nu eindelijk een foutloos GoT?