Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4

[Isniedood]

Ah details Oostenrijkers en Australiers, what's the difference? Zo krijg je dus de roddels in de wereld..

Het nieuwe gepatenteerde zoekersysteem ziet er veelbelovend uit. Ik hoop echt dat ze de zoeker weten te vergroten. Ben ook erg benieuwd naar de mount. Zal de AF beter worden? Dat hoop ik vooral net als de continu focus. Verwacht het wel aangezien die van de K-m al aanzienlijk beter schijnt te zijn.

Wat sensor betreft verwacht ik weinig grensverleggends.

[Ericr]

Isniedood schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 16:19:
[...]
Over de 18-55 II lens. Ik gebruik hem zelf eigenlijk met alle tevredenheid. Je kan er prachtige foto's meemaken en de bouw is degelijk. Wat betreft scherpte en kleuren vind ik hem vele mate beter dan mijn 50-200. Die raad ik dan ook af mocht je ook nog een dual kit overwegen.

Ik heb nooit andere lenzen in mijn handen gehad dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal. Voor de 60 euro die je voor de 18-55II betaald lijkt me dat een verstandige om mee te beginnen. Ik gebruik zelf voor de huis tuin en keuken foto's heel vaak het bereik tussen 45-55mm, dat wat de 16-45 dus niet heeft. Om te beginnen lijkt me de 18-55 gewoon geschikt. Ik zou wel eens vergelijkingen zien tussen de beide lenzen eigenlijk. De zelfde foto's met beide lenzen. Mis ik zoveel?

Heb zelf alleen de 1ste versie in bezit gehad maar was daar niet erg over te spreken.

Schiet zelf veel wide-angle en dan is 16mm (24mm op een APS-C) een uitkomst. Dat ik geen bereik verder dan 45mm heb kan ik mee leven. Als backup heb ik nog een FA 28-70mm F4 die het bereik tussen 45 en 70mm prima opvangt.

Om mee te beginnen is zo'n kitlens inderdaad prima maar wie een K20D aanschaft zou toch beter overwegen om een duurder objectief aan te schaffen. Daarmee komt die K20D beter tot zijn recht.

[ozkilator]

Misschien wel interessant



Volgens de geruchten gaat ie de naam K7D krijgen

[Verwijderd]

Waarom 7?

[ozkilator]

Volgens zeggen is het een anniversary edition (volgens mij zijn ze nu 7 jaar digitaal), maar ze hebben in het verleden ook een mz-7 gehad daar kan het ook vandaan komen.

[MarcelG]

ozkilator schreef op donderdag 23 april 2009 @ 10:50:
Volgens zeggen is het een anniversary edition (volgens mij zijn ze nu 7 jaar digitaal), maar ze hebben in het verleden ook een mz-7 gehad daar kan het ook vandaan komen.

Ze bestaat 60 jaar dit jaar...dat is de anniversary.
Ze zijn sinds 2000 bezig met digitaal (eerst met de MZ-D) en sinds 2003 is de *ist D op de markt.
Da's dus respectievelijk 9 of 6 jaar.

Andere theorieën zijn:

• 7 is het japanse geluksnummer.
• K7 zou als je 't op de kop ziet lijken op LX....

Dus....

[urharm]

Zul je zien, pentax straks met een camera die zich kan meten met de canon 1d mk3 en nikon d3, maar voor de prijs van 1500 euro...

[-DarkShadow-]

Ik hoop op een K20D met 1080p50 video modus en kantelscherm, maar ik verwacht een K20D met een nieuw kleurtje. Misschien wel geel deze keer... top innovatie!

[Verwijderd]

MarcelG schreef op donderdag 23 april 2009 @ 11:00:
Ze bestaat 60 jaar dit jaar...dat is de anniversary.

Bijna goed, ze bestaan 90 jaar.
Ter ere van de 60e verjaardag (nu ja, eigenlijk een jaartje later) werd de LX uitgebracht.

[mwolthers]

-DarkShadow- schreef op donderdag 23 april 2009 @ 22:08:
Ik hoop op een K20D met 1080p50 video modus en kantelscherm, maar ik verwacht een K20D met een nieuw kleurtje. Misschien wel geel deze keer... top innovatie!

Tja ik hoop op een degelijke en robuuste body zonder zinloze gimmicks waar geen foto beter van wordt. In de trand van de K10D, maar met betere AF. Ach inmiddels lijkt het wel aannemelijk te zijn dat het om een iets compactere body gaat die zeker robuust en degelijk gaat zijn, en een redelijk hoog marktsegment gaat bedienen. Er is iets geheimzinnigs aan het spiegelhuis, vermoedelijk iets met liveview, maar ik vermoed dat het iets substantielers is dan dat, aangezien Pentax tot nu toe Liveview (terecht) niet echt serieus genomen heeft.

Wil je meer gimmicks, koop dan een Canon. Heb je geen vertrouwen in wat Pentax in de toekomst gaat bieden, koop dan een Nikon. Wil je alleen maar keihard zeiken op je merk om wat ze nou weer uitbrengen en dat ze niks goed doen enzovoort, koop dan een Sony

Pentax levert naar mijn mening gestaag steeds betere camera's af en verbreedt daarbij de markt waarin ze opereren. Kijk maar naar de tijd van de *ist-serie: allemaal min of meer in hetzelfde marktsegment. Vervolgens kwam de K-serie, waarin twee marktsegmenten werden bediend, inmiddels zijn dat er drie geworden sinds de K-m en zoals het er nu uitziet gaat Pentax de differentiatie verder vergroten met deze K7. Zelfde zie je in de lenzen: Ten tijde van de *ist-serie was er een tekort aan verkrijgbare lenzen, inmiddels is de line-up gewoon netjes te noemen.

Dus, voor de galspuwers en doemdenkers: Ga lekker verder met zwartgallig zijn (liefst tegen je poes ofzo), maar ik kan alleen maar toejuichen wat Pentax aan het doen is!

[Verwijderd]

Canon brengt ook bij wijze van spreken elke 6 maanden een nieuwe line uit, 300/350/400/450...allemaal hetzelfde, elk net 1 eigenschap meer of minder ofzo. Pentax komt met een nieuw product, die is op bijna elk punt anders dan de voorganger, of het segment lager.

Verder valt me op aan de lenzen van Canon (de nieuwe, op de beurs geprobeerd) dat deze in ingeschoven toestand, ingezoomd zijn. WIE verzint dat??? Als ik een foto ga maken met een zoomlens, pak ik de camera, met de lens al standaard in kleinste stand. Druk de camera on, en dan ga ik inzoomen op het onderwerp. Kan niet met Canon! De lens is al inzoomd Je moet dus eerst weer uitzomen (lens in langste stand) en dan weer opnieuw focussen naar het onderwerp. Kan zijn dat ik het fout heb hoor, maar dit viel mij erg op toen!

Dat hoef ik dus never nooit...

[Exphy]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 09:46:


Verder valt me op aan de lenzen van Canon (de nieuwe, op de beurs geprobeerd) dat deze in ingeschoven toestand, ingezoomd zijn. WIE verzint dat???

Dat hoef ik dus never nooit...

Pentax heeft dat ook met oa z'n 16-45

[Spotmatic]

Ik heb inmiddels een foto in mijn bezit van de achterkant van de nieuwe K7, maar helaas kan en mag ik deze hier niet posten

De foto is niet geshopped, want zit vol details die nieuw zijn en die je niet zo snel even bij elkaar verzint. De lay-out is logischer geworden, meer uitgekristalliseerd zeg maar. Het scherm is lekker groot, groter dan van de K-m. Er zitten geen buttons meer links van het scherm. Er staan twee symbolen die ik niet thuis kan brengen op de buttons, hopelijk lekt er binnenkort meer informatie

De camera heeft trouwens 100% zeker een flitser aan boord, gezien de vorm van het prismahuis aan de achterkant.

[JWfx]

Spotmatic schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 10:59:
Ik heb inmiddels een foto in mijn bezit van de achterkant van de nieuwe K7, maar helaas kan en mag ik deze hier niet posten

De foto is niet geshopped, want zit vol details die nieuw zijn en die je niet zo snel even bij elkaar verzint. De lay-out is logischer geworden, meer uitgekristalliseerd zeg maar. Het scherm is lekker groot, groter dan van de K-m. Er zitten geen buttons meer links van het scherm. Er staan twee symbolen die ik niet thuis kan brengen op de buttons, hopelijk lekt er binnenkort meer informatie

De camera heeft trouwens 100% zeker een flitser aan boord, gezien de vorm van het prismahuis aan de achterkant.

Deze?

[Spotmatic]

Nee, dat is de 645D. Ik heb echt een (studio-)foto van de achterkant van de K7 alleen. Overigens lijken de knoppen er deels wel op, maar slechts deels

Overigens is het tijd om afscheid te nemen van de Fn knop. Dag!

[ Voor 18% gewijzigd door Spotmatic op 24-04-2009 11:33 ]

[JWfx]

Spotmatic schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 11:25:
Nee, dat is de 645D. Ik heb echt een (studio-)foto van de achterkant van de K7 alleen. Overigens lijken de knoppen er deels wel op, maar slechts deels

Overigens is het tijd om afscheid te nemen van de Fn knop. Dag!

Jammer, ik had namelijk op die afgebeelde gehoopt.

Is de body van de K7 kleiner dan de K10D/K20D?
_{Dat mag je wel vertellen, toch?}

If kleiner, dan wordt overwegen van een ander merk heel reëel, helaas.

[Spotmatic]

JWfx schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 12:06:
[...]

Jammer, ik had namelijk op die afgebeelde gehoopt.

Is de body van de K7 kleiner dan de K10D/K20D?
_{Dat mag je wel vertellen, toch?}

If kleiner, dan wordt overwegen van een ander merk heel reëel, helaas.

De camera zit inderdaad tussen de K-m en de K10D/K20D in. Maar grootte zegt niet alles! Ik zou eerst de camera vasthouden voordat je naar een ander merk overstapt.

Als ik voor mezelf spreek dan mag de camera gerust kleiner worden. De *ist DS had geweldige afmetingen.

[JWfx]

Spotmatic schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 12:12:
[...]


De camera zit inderdaad tussen de K-m en de K10D/K20D in. Maar grootte zegt niet alles! Ik zou eerst de camera vasthouden voordat je naar een ander merk overstapt.

Als ik voor mezelf spreek dan mag de camera gerust kleiner worden. De *ist DS had geweldige afmetingen.

Nee, met die handen van mij is kleiner gewoon geen optie. Ik vond zelfs de greep van de 30D/40D al magertjes. De K100D vond ik ook niet fijn. 350D/400D van Canon en de vergelijkbare Nikons heb ik puur op zicht al niet eens overwogen.
Ik snap nu trouwens nog steeds niet hoe ik m'n ME Super lekker kan vasthouden. Die gebruik ik alleen op statief.

[Spotmatic]

JWfx schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 12:26:
[...]

Nee, met die handen van mij is kleiner gewoon geen optie. Ik vond zelfs de greep van de 30D/40D al magertjes. De K100D vond ik ook niet fijn. 350D/400D van Canon en de vergelijkbare Nikons heb ik puur op zicht al niet eens overwogen.
Ik snap nu trouwens nog steeds niet hoe ik m'n ME Super lekker kan vasthouden. Die gebruik ik alleen op statief.

Dan moet je de 5D MkII en consorten eens proberen. Mijn 5D is groot en massief, maar vind ik niet fijner vasthouden dan de K20D. Ik denk dat het minder met de grootte heeft te maken dan met de manier waarop de handgreep is uitgevoerd. En Pentax heeft een naam hoog te houden wat dat betreft.

[MarcelG]

Verwijderd schreef op donderdag 23 april 2009 @ 22:10:
[...]
Bijna goed, ze bestaan 90 jaar.
Ter ere van de 60e verjaardag (nu ja, eigenlijk een jaartje later) werd de LX uitgebracht.

6 wordt 9...LX wordt k7... alles op z'n kop. ;-)

[ Voor 3% gewijzigd door MarcelG op 24-04-2009 13:29 ]

[Spotmatic]

Ik ben even aan het vergelijken geslagen (op basis van de grootte van de flitsschoen) en het lijkt erop dat de K7 praktisch dezelfde grootte heeft als de K200D (totale hoogte en breedte zijn nagenoeg gelijk). Voor wie een K100D heeft: de K200D is wat groter dan de K100D. Eigenlijk best een goede ontwikkeling voor een "Limited" camera.

[ozkilator]

Bij deze wat gelekte plaatjes die over het internet verspreid staan:






Vergelijk met de k10 (aan de hand van die "flyer")

[ Voor 21% gewijzigd door ozkilator op 24-04-2009 20:17 ]

[Verwijderd]

Ik vind kleiner ook niet prettig (roep ik als eerste zonder vast te houden:) ) De istdl2 kon ik niet normaal vasthouden..

[Erasmo]

Spotmatic schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 11:25:
Nee, dat is de 645D. Ik heb echt een (studio-)foto van de achterkant van de K7 alleen. Overigens lijken de knoppen er deels wel op, maar slechts deels

Overigens is het tijd om afscheid te nemen van de Fn knop. Dag!

Jammer, ik vond hem wel handig... Of komt er iets beters voor terug?

[Spotmatic]

Erasmo schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 14:29:
[...]
Jammer, ik vond hem wel handig... Of komt er iets beters voor terug?

Yep, je kunt de functies die voorheen onder de Fn knop zaten op de K-7 nu direct benaderen.

[martijn_tje]

Overal directe knoppen voor maken is geen doen, er zou dan gaan plek meer zijn waar je de body kan vastpakken zonder knoppen in te drukken.

Een aantal basis functie's hebben natuurlijk een eigen knop, maar waar zitten de overige functie's dan? Toch niet zestien lagen diep in 1 centraal menu verstopt mag ik hopen. Zo'n Fn knop is helemaal niet gek zolang men dat menu zo ondiep mogenlijk houdt (meestal 2 lagen).

[Spotmatic]

martijn_tje schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 16:20:
Overal directe knoppen voor maken is geen doen, er zou dan gaan plek meer zijn waar je de body kan vastpakken zonder knoppen in te drukken.

Je hoeft maar naar de achterkant van de K-m te kijken om te weten hoe ze dat bij de K-7 gaan aanpakken

[Erasmo]

Spotmatic schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 19:32:
[...]


Je hoeft maar naar de achterkant van de K-m te kijken om te weten hoe ze dat bij de K-7 gaan aanpakken

Ziet er op zich wel handig uit, ik neem aan dat de K7 iets meer knoppen zal hebben?(oa. voor single of burst mode)

[Spotmatic]

Erasmo schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 19:45:
[...]

[afbeelding]

Ziet er op zich wel handig uit, ik neem aan dat de K7 iets meer knoppen zal hebben?(oa. voor single of burst mode)

De K-7 heeft twee knoppen extra achterop. Overigens is dat wat je zoekt ook op de K-m aanwezig, onder de knop met het zelfontspanner-symbool.

Een van de knoppen heeft in ieder geval het opschrift "LV". En een van de knoppen heeft een symbool wat ik niet thuis kan brengen (een wit zeskantje wat een rechthoek deels afdekt).

[ Voor 10% gewijzigd door Spotmatic op 25-04-2009 20:03 ]

[Erasmo]

Spotmatic schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 20:02:
[...]


De K-7 heeft twee knoppen extra achterop. Overigens is dat wat je zoekt ook op de K-m aanwezig, onder de knop met het zelfontspanner-symbool.

Een van de knoppen heeft in ieder geval het opschrift "LV". En een van de knoppen heeft een symbool wat ik niet thuis kan brengen (een wit zeskantje wat een rechthoek deels afdekt).

Ah met de ok knop regel je dat op de K-m?

Waar LV voor staat valt wel te raden, wellicht dat de andere knop iets met focussen te maken heeft?

[Spotmatic]

Erasmo schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 20:27:
[...]

Ah met de ok knop regel je dat op de K-m?

Waar LV voor staat valt wel te raden, wellicht dat de andere knop iets met focussen te maken heeft?

Eigenlijk weet ik niet of dat op de K-m wel zo werkt, maar gezien de andere knoppen neem ik haast aan van wel. En ja, de andere knop heeft met focussen te maken.

[Priyantha Bleeker]

Maar 2 knoppen méér als bij de K-M ?
Goh....je gaat dan toch meer denken dat het een camera wordt die tussen de K-M en de K20D in wordt neergezet.....

[RoyBijster]

Priyantha Bleeker schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 21:41:
Maar 2 knoppen méér als bij de K-M ?
Goh....je gaat dan toch meer denken dat het een camera wordt die tussen de K-M en de K20D in wordt neergezet.....

Meer knoppen betekent niet meteen hoger segment.
Soms is het juist de kunst van weglaten die een product uiteindelijk beter maken.

Ik ben in ieder geval geduldig, maar wel nieuwsgierig, naar waar pentax mee gaat komen.

[Spotmatic]

Priyantha Bleeker schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 21:41:
Maar 2 knoppen méér als bij de K-M ?
Goh....je gaat dan toch meer denken dat het een camera wordt die tussen de K-M en de K20D in wordt neergezet.....

Nou ja, de K-m heeft natuurlijk bijvoorbeeld een knop achterop om de flits op te klappen, iets wat de K-7 niet heeft. Die knop zal aan de zijkant van het prismahuis zitten. Maar trust me: je zult tevreden zijn

[NeOTheMaTriXM]

Priyantha Bleeker schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 21:41:
Maar 2 knoppen méér als bij de K-M ?
Goh....je gaat dan toch meer denken dat het een camera wordt die tussen de K-M en de K20D in wordt neergezet.....

De Lecia S2 heeft ook amper knoppen erop zitten De K20D vind ik zelf niet fijn kwa knoppen, eigenlijk te veel, en ze zitten onhandig overal en nergens.

[Spotmatic]

Het schijnt dat de K-7 wordt gebundeld met een nieuwe kitlens. Deze heeft op het naamschildje de toevoeging "WP" in blauw. Dit kan staan voor "Weather Proof" of "Weather Protected". Lijkt me een logische stap; waarom een weather sealed camera uitleveren met een lens die niet tegen water en stof kan? Hiermee zal Pentax zijn positie als echte all-weather en outdoor camera fabrikant flink weten te versterken. Pentax zal een echt lifestyle merk gaan worden, zoiets als Apple.

[breinonline]

Spotmatic schreef op zondag 26 april 2009 @ 13:33:
Het schijnt dat de K-7 wordt gebundeld met een nieuwe kitlens. Deze heeft op het naamschildje de toevoeging "WP" in blauw. Dit kan staan voor "Weather Proof" of "Weather Protected". Lijkt me een logische stap; waarom een weather sealed camera uitleveren met een lens die niet tegen water kan? Hiermee zal Pentax zijn positie als echte all-weather en outdoor camera fabrikant flink weten te versterken. Pentax zal een echt lifestyle merk gaan worden, zoiets als Apple.

Andere fabrikanten hebben ook gesealde body's én objectieven. Ik volg je gedachtengang naar de wording van een lifestyle merk dan ook niet.

[RoyBijster]

breinonline schreef op zondag 26 april 2009 @ 13:38:
[...]

Andere fabrikanten hebben ook gesealde body's én objectieven. Ik volg je gedachtengang naar de wording van een lifestyle merk dan ook niet.

Ik denk dat hij het zoekt in de prijsklasse
In de prijsklasse waar de huidige K20 en de mogelijke K7 beschikbaar zijn, zijn zij de enige die over uitgebreide weather sealing beschikken. Bij Canon en Nikon zit je dan toch wel een prijsklasse hoger indien je dezelfde weathersealing wilt hebben.

[breinonline]

RoyBijster schreef op zondag 26 april 2009 @ 14:02:
[...]

Ik denk dat hij het zoekt in de prijsklasse
In de prijsklasse waar de huidige K20 en de mogelijke K7 beschikbaar zijn, zijn zij de enige die over uitgebreide weather sealing beschikken. Bij Canon en Nikon zit je dan toch wel een prijsklasse hoger indien je dezelfde weathersealing wilt hebben.

Dat heeft dan nog niks met lifestyle te maken en de vergelijking met Apple gaat op prijs al helemaal niet op...

[RoyBijster]

Hmm. De vergelijking met Apple gaat wellicht wat ver inderdaad.
Maar 'for the sake of the argument' denk ik dat het een reële optie is dat mensen die vooral buiten aan het werk gaan, eerder voor een Pentax zullen gaan kiezen dan voor een ander merk. Een soort van 'buiten willen fotograferen onder alle weersomstandigheden'-stroming. Maar goed, mijn glazen bol geeft vandaag enkel mist .

[Spotmatic]

Ja, OK, de vergelijking met Apple was waarschijnlijk wat vergezocht. Maar waar het mij om gaat dat je bij de andere fabrikanten lang kunt zoeken naar voordelige lenzen met weather sealing (en al helemaal niet in een kit), correct me if I'm wrong. Ik vind het niet verkeerd als Pentax met de K-7 daarop zinspeelt. Want laten we wel wezen: wie wil nu niet liever een weather sealed DSLR op vakantie, op de wintersport of bij de watersporten? Het scheelt dan wel dat je niet direct peperduur L glas hoeft aan te schaffen.

[breinonline]

Dat is waar, weather sealed en goedkoop gaat tot nu toe moeizaam samen. Dat zou zeker een goed argument zijn om voor Pentax te kiezen

[Erasmo]

Hier trouwens nog een leuk plaatje wat wellicht in de SP kan:

http://www.pentax.es/historiapentax2008.jpg
Beetje te groot om hier gewoon te plaatsen

[ Voor 24% gewijzigd door ThunderNet op 27-04-2009 01:24 ]

[mwolthers]

Hm dat plaatje is wel echt verre van compleet; leuk om zoiets te maken/zien, maar het zou pas echt leuk zijn of waardevol voor de topicstart als het een compleet overzicht was.

[Spotmatic]

Inmiddels heb ik ook een foto van de voorkant van de K-7, met de nieuwe kitlens erop.

Ik moet zeggen: hij ziet er echt heel mooi uit. Smaken verschillen natuurlijk, maar ik vind hem mooier dan de K20D. De meer hoekige vormen zijn een duidelijke verwijzing naar de SLR's uit het verleden van Pentax. Het verhaal over het niet aanwezig zijn van de flitser kan nu ook naar het rijk der fabelen worden verwezen: de flitser is gewoon aanwezig; de knop zit aan de zijkant van het prismahuis. Ook de RAW knop zit waar we hem verwachten.
Er is inderdaad een AF hulplicht aanwezig, al vind ik 'm wel aan de kleine kant. Maar goed, ik weet natuurlijk niet hoe sterk dat lampje is.
Hij heeft wel wat weg van de LX, maar alleen in de verte vanwege het hoekige van het prismahuis.

Ik had een foutje gemaakt in een van mijn eerdere posts. De K-7 komt inderdaad met een nieuwe versie van de DA 18-55 kitlens, maar met de toevoeging "WR" (dus niet "WP" zoals ik eerder schreef). Dit zal vrijwel zeker staan voor "Weather Resistant". Een slimme zet om zo'n kit uit te brengen, want nu kun je direct in een regenbui fotograferen zonder dat je eerst een DA* lens van ~600 euro hoeft aan te schaffen.

Ga ik hem kopen? Als Pentax-adept kan hier natuurlijk alleen maar met een volmondig "Ja!" op antwoorden.

[Frank|A]

Please please please...laat hem op iso1600 ook ruisvrije fotos maken...dan gaat mijn bankrekening er direct aan.

[Erasmo]

Frank|A schreef op maandag 27 april 2009 @ 10:17:
Please please please...laat hem op iso1600 ook ruisvrije fotos maken...dan gaat mijn bankrekening er direct aan.

Ik denk het wel aangezien de K20D op iso1600 ook praktisch ruisvrij schiet.

[Frank|A]

Erasmo schreef op maandag 27 april 2009 @ 10:28:
[...]

Ik denk het wel aangezien de K20D op iso1600 ook praktisch ruisvrij schiet.

Hmmm...ok..mijn 10D is het op iso800 nog te doen, maar bij model fotografie is toch eigenlijk net niet clean genoeg...en noise reductie met Noise Ninja haalt net te veel detail weg. Misschien moet ik toch maar ff wachten met de aanschaf van de 30mm 1.4 van sigma...dat geld kan goed bij deze nieuwe body...wel jammer dat de grip zoals het nu er uit ziet niet op deze camera gaat passen.

[Isniedood]

Is de ISO performance van de K20d dan zoveel beter dan die van de k200d? Ik dacht dat het dezelfde sensor is? Op dpreview vond ik wat ik van de k20d gezien heb weinig indrukwekkend ten opzichte van de k200d. 1600 is verre van ruisvrij bij mij en iso 800 schiet ik ook zo min mogelijk, maar dat is opzich best prima te doen.

Over de K-7, de afmetingen heeft iemand ook al opgemeten. Hij wordt kleiner dan de k200d! Ik vind het vrij eigenaardig. De k-7 wordt geplaatst boven de k20d en ik dacht dat die fotografen juist vaak iets zwaarder eerder fijn vinden. Bij zware lenzen blijft hij dan desnoods ook nog stabiel. Misschien weten ze een nieuwe markt aan te boren met een (semi-)pro camera die relatief klein is.

Hier is de betreffende info te vinden


edit: Ik moet er wel even bijzeggen dat hij beweert het gemeten te hebben. RiceHigh wordt vrij veel bekritiseerd, maar ik wil dit best geloven. Niet iedereen ziet het als betrouwbare bron, staar je er dus niet op blind

[ Voor 11% gewijzigd door Isniedood op 27-04-2009 17:04 ]

[Verwijderd]

Erasmo, ben het niet met je eens qua ruis op 1600 op de k20d..
Als ik mijn 20 verkoop, euro of 400 moet kunnen, dan leg ik dat bij de nieuwe k7.. leuk

[Spotmatic]

Inmiddels heb ik ook een foto van de K-7 zonder lens en een foto van de zijkant (met alle connectoren afgedekt) weten te bemachtigen.

Geen verrassing: ondersteuning voor de oude M objectieven is er nog steeds niet. Ook zie ik niets wat op een nieuw soort AF connectie wijst.

Wel een verrassing: gezien de aanwezige connectoren zet Pentax ZEER zwaar in op de movie mode... Duidelijk geen halfzachte oplossingen dit keer. Hij is voor het betere filmwerk zelfs ook beter toegerust dan de Nikon D90 (althans waar het de connectoren betreft).

[ Voor 12% gewijzigd door Spotmatic op 27-04-2009 17:34 ]

[Erasmo]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 17:10:
Erasmo, ben het niet met je eens qua ruis op 1600 op de k20d..
Als ik mijn 20 verkoop, euro of 400 moet kunnen, dan leg ik dat bij de nieuwe k7.. leuk

Hier een 100% crop: Klik. Alleen op de donkere gedeeltes wat ruis

Spotmatic schreef op maandag 27 april 2009 @ 17:20:
Inmiddels heb ik ook een foto van de K-7 zonder lens en een foto van de zijkant (met alle connectoren afgedekt) weten te bemachtigen.

Geen verrassing: ondersteuning voor de oude M objectieven is er nog steeds niet. Ook zie ik niets wat op een nieuw soort AF connectie wijst.

Wel een verrassing: gezien de aanwezige connectoren zet Pentax ZEER zwaar in op de movie mode... Duidelijk geen halfzachte oplossingen dit keer. Hij is voor het betere filmwerk zelfs ook beter toegerust dan de Nikon D90 (althans waar het de connectoren betreft).

Meer 5D-achtig zeg maar? Opzich logisch dat er geen nieuwe AF-connectie op zit, SDM is nog hartstikke recent.

[Spotmatic]

Ik hoop zelfs dat het 1920x1080 gaat worden en geen 720p. Als ze dan toch een movie mode toevoegen, laat ze het dan meteen goed doen. Al gaat het mij natuurlijk vooral om de prestaties bij het maken van stills.

Hoe dan ook: ik vind de camera er zeer netjes uitzien en hij komt robuust en stijlvol over.

[Verwijderd]

Filmen doe ik met mijn jvc met hdd, maar misschien is het wel erg goed wat de kwaliteit betreft.. voor mij hoeft het niet direkt maar ik begrijp de zet wel.

Enne.. die foto is zeker van ruis voorzien.. en dan ook in de lichte gedeeltes aan de rechterkant, zeg maar op de hoogte waar de gele vlakken stoppen (vertikaal gezien).

[-DarkShadow-]

Spotmatic schreef op maandag 27 april 2009 @ 17:20:Wel een verrassing: gezien de aanwezige connectoren zet Pentax ZEER zwaar in op de movie mode... Duidelijk geen halfzachte oplossingen dit keer. Hij is voor het betere filmwerk zelfs ook beter toegerust dan de Nikon D90 (althans waar het de connectoren betreft).

Microfoon

[Spotmatic]

-DarkShadow- schreef op maandag 27 april 2009 @ 19:18:
[...]

Microfoon

[mwolthers]

Hmm, al die film-zut vind ik wel jammer; zit maar in de weg en kan kapot gaan, en de foto's (jeweetwel, die plaatjes die je met een fototoestel maakt) worden er niet beter van. Tot nu toe heb ik sowieso nog geen echte voordelen van de K-7 kunnen ontdekken voor mij persoonlijk, maargoed ik wacht rustig de presentatie af voor ik ga nadenken over het aanschaffen van een K20D

[MarcelG]

Inderdaad, precies wat mijn voorganger zegt; ik zie nog nergens een voordeel van de K-7 op het gebied van foto's, of fotokwaliteit.
Er wordt met geen woord gerept over beter dynamisch bereik noch verbeterde ruisprestaties. De sensor zou dezelfde zijn als in de K20D zit en de vierkante sensor is ondertussen door de meeste mensen met inside knowledge naar het rijk der fabelen verwezen, en over 14bit of 16bit RAW hoor ik ook niemand.

Noem me een ouderwetse zeiksnor, maar ik zit écht niet te wachten op 1080p videofilmpjes....
Als de K-7 geen fotografische verbeteringen biedt wacht ik wel op de K8, of ik stap over op cameras van 'n fabrikant die zich wel bezig houdt met fotografische kwaliteit.

[Erasmo]

MarcelG schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 12:49:
Inderdaad, precies wat mijn voorganger zegt; ik zie nog nergens een voordeel van de K-7 op het gebied van foto's, of fotokwaliteit.
Er wordt met geen woord gerept over beter dynamisch bereik noch verbeterde ruisprestaties. De sensor zou dezelfde zijn als in de K20D zit en de vierkante sensor is ondertussen door de meeste mensen met inside knowledge naar het rijk der fabelen verwezen, en over 14bit of 16bit RAW hoor ik ook niemand.

Noem me een ouderwetse zeiksnor, maar ik zit écht niet te wachten op 1080p videofilmpjes....
Als de K-7 geen fotografische verbeteringen biedt wacht ik wel op de K8, of ik stap over op cameras van 'n fabrikant die zich wel bezig houdt met fotografische kwaliteit.

Oa. de AF schijnt flink verbeterd te zijn. Maar ik wacht wel op de officiële specs voor ik me er druk over ga maken.

[Spotmatic]

MarcelG schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 12:49:
Noem me een ouderwetse zeiksnor, maar ik zit écht niet te wachten op 1080p videofilmpjes....
Als de K-7 geen fotografische verbeteringen biedt wacht ik wel op de K8, of ik stap over op cameras van 'n fabrikant die zich wel bezig houdt met fotografische kwaliteit.

Uiteraard is Pentax het aan zijn stand verplicht om mooie plaatjes af te leveren. Maar ik denk wel dat het in de toekomst moeilijk gaat worden om een DSLR zonder video mode te kopen. Fotografie en film hebben nu eenmaal veel raakvlakken en het is voor Pentax van levensbelang om daarop in te spelen. Of vinden we het soms allemaal prima dat het merk over een jaar ter ziele is omdat sommige ouderwetse zeiksnorren liever geen video mode in hun DSLR willen hebben?

[MarcelG]

Spotmatic, natuurlijk snap ik dat veel consumenten wél 'n filmpje willen kunnen schieten met 'n fototoestel.
Maar, als ze bij Pentax denken dat de formule K20D + video mode + kleinere (betere) body- improved AF gelijk staat aan een geweldige camera die én stukken duurder dan de concurrentie (D90 bijvoorbeeld) en (zoals 't er nu naar uit ziet) 2x zo duur zal zijn als de K20D, dan denk ik dat ze de plank nog steeds mis slaan, en alsnog snel buitenspel zullen staan.

[Spotmatic]

MarcelG schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 13:11:
Spotmatic, natuurlijk snap ik dat veel consumenten wél 'n filmpje willen kunnen schieten met 'n fototoestel.
Maar, als ze bij Pentax denken dat de formule K20D + video mode + kleinere (betere) body- improved AF gelijk staat aan een geweldige camera die én stukken duurder dan de concurrentie (D90 bijvoorbeeld) en (zoals 't er nu naar uit ziet) 2x zo duur zal zijn als de K20D, dan denk ik dat ze de plank nog steeds mis slaan, en alsnog snel buitenspel zullen staan.

We zullen zien. De markt heeft altijd gelijk en als die dicteert dat Pentax het mis heeft dan zij het zo.
Overigens is het niet eerlijk vergelijken op prijs, want de K20D gaat al meer dan een jaar mee en is dus ook flink in prijs gezakt. Ik heb er destijds echter nog 1059 euro voor betaald (met kitlens).

[Frank|A]

Nogmaals ISO prestatie en AF dat zijn de enige punten waar zo voor mij achter lopen..en ik hoop dat ze hierop vooruit zullen gaan..dat moet gewoon....nu nog overstappen is geld weggooien.

[MarcelG]

Ik heb vorig jaar de K20D ongezien besteld obv de specs, en heb er geen seconde spijt van gehad. (Ik stapte over van de K100D naar K20D, en had m'n K100D al verkocht voordat de K20D leverbaar was.

Op basis van de huidige 'specs' van de K-7 plaats ik nog absoluut geen bestelling.

Snelle vraag over die kit ; wordt ie zoals 't er nu naar uit ziet alleen in een kit aangeboden, of komt er ook een body-only prijs?

-edit- ik lees net weer iets van de illustere 'Anonymous' op RiceHigh ;

15 MP NEW APS-C CMOS SENSOR
ISO 50-6400
5 fps (till 10 fps in 6 MP mode)
100 % viewfinder, 1.1 x
Liveview and HD Video 1920*1080
77 AF points in LV,
11-point TTL double-cross sensor.
77 zones light metering
1/8000 shutter with 1/250 sync

Van ISO50, 100% viewfinder 1.1x, 1/8000e en 1/250e sync word ik vrolijk.
77 zones lichtmeting is ook sweet.

Sjongejongejone wat is 21 mei nog ver weg.

[ Voor 34% gewijzigd door MarcelG op 28-04-2009 14:17 . Reden: nieuwe geruchten ]

[Exphy]

ik kan echt niet wachten op de kosten van de nieuwe body............... Of voor de nieuwe WR kitlens

[Frank|A]

Dit is niet eerlijk! Grrr...ziet er uit al een camera waarvoor een boel mensen gaan overstappen

[RoyBijster]

Frank|A schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 15:54:
Dit is niet eerlijk! Grrr...ziet er uit al een camera waarvoor een boel mensen gaan overstappen

En dat is niet eerlijk, omdat..?

[Spotmatic]

MarcelG schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 14:08:
Sjongejongejone wat is 21 mei nog ver weg.

Ik denk dat er in het lijstje met specs een hoop wishful thinking zit. Maar ik zal de eerste zijn die op de daken staat te juichen als het toch correct blijkt te zijn

[Isniedood]

kan iemand mij uitleggen wat het voordeel is van iso 50? Als de base iso lager ligt wordt het dan niet moeilijker hogere iso waardes ruisvrij te krijgen voor de sensor? Ik heb hier geen verstand van verder, maar ik zie eigenlijk al nooit ruis op iso 100. iso 50 is voor mij niet echt een toegevoegde waarde.

Ik hoop vooral op een verbeterde AF. Burst maakt me dan weer niet zoveel uit. Tis leuker zelf goed te timen bij sporten:) Haal ik meer voldoening uit. Als de hogere iso waardes ook nog beter gaan presteren ben ik helemaal happy. Dingen als film erop is een leuke toegevoeging maar geen rede voor mij om hem aan te schaffen, echter wel een essentiele toevoeging voor Pentax om te kunnen blijven bestaan.

Er ging ooit een gerucht dat alle lenzen een keine aanpassing zouden krijgen in de mount, wanneer er een nieuwe camera zou verschijnen. Daar nog wat van bekend?

[Spotmatic]

Isniedood schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 18:21:
Er ging ooit een gerucht dat alle lenzen een keine aanpassing zouden krijgen in de mount, wanneer er een nieuwe camera zou verschijnen. Daar nog wat van bekend?

Nee, op de foto van de camera met de mount open en bloot zichtbaar is helemaal niets nieuws te herkennen. Nog steeds de screwdrive AF en de twee SDM contacten.

Waarschijnlijk hebben we het allemaal verkeerd begrepen en is Pentax gewoon van plan een aantal lenzen in weather sealed uitvoering uit te brengen. Naast de 18-55 WR dus ook de 50-200 WR en 17-70 SDM WR. Dus lenzen met voldoende kwaliteit voor die keren dat je echt onder moeilijke omstandigheden moet werken. Zeg maar in hondeweer, waarin je je geen zorgen wilt maken of je spullen na afloop nog wel correct functioneren. Meestal werk ik zelf met primes, dus voor die paar keer dat ik in zo'n situatie terechtkom ga ik echt geen DA* 50-135 aanschaffen. (OK, ik zeg nooit nooit )

[Erasmo]

Je moest eens weten hoe vaak ik per dag op de News and Rumors sectie van Pentaxforums.com zit te kijken in de hoop dat er al iemand heeft gelekt

[MarcelG]

Isniedood schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 18:21:
kan iemand mij uitleggen wat het voordeel is van iso 50? Als de base iso lager ligt wordt het dan niet moeilijker hogere iso waardes ruisvrij te krijgen voor de sensor? Ik heb hier geen verstand van verder, maar ik zie eigenlijk al nooit ruis op iso 100. iso 50 is voor mij niet echt een toegevoegde waarde.

Theoretisch heb je bij lagere ISO waardes minder ruis. Maar, bij K20D zie ik qua ruis al weinig verschil meer tussen ISO320 en ISO100.
Echter, bij lagere ISO waardes is er ook sprake van accuratere kleurregistratie en een groter dynamisch bereik, en dat is wat nog altijd interessant is.

Voor mij persoonlijk is het voordeel iets eenvoudiger ; ik schiet vrijwel altijd met open diafragma, ook overdag bij bijvoorbeeld veel zon. ISO50 biedt me dan de mogelijkheid om toch op f/2 te schieten, zonder dat 1/4000e niet kort genoeg is.
Oftewel, ISO50 geeft me meer mogelijkheden om niet te hoeven diafragmeren (of een ND grijsfilter te moeten inzetten)

[Verwijderd]

De wheater seal is voor mij overigens nooit een reden geweest om voor pentax te kiezen. Als het regent zit ik liever onder een dak / binnen.. ik had ook nooit NL geboren moeten worden wat dat aangaat
Nee, ik ga niet vertrekken.

Ben het wel met MarcelG eens dat er op fotografisch gebied iets te bieden moet zijn wat hem ECHT beter maakt dan de 20d. In de toekomst zullen er toch altijd wel camera's blijven bestaan die geen filmmogelijkheid hebben, voor de mensen die het niet nodig vinden. De (te hoge, dt wordt het niet) prijs die is genoemd van 1500 euro gaat mensen niet naar pentax brengen, die kopen voor 600 minder de d90. De hoogte van prijs is misschien wel met opzet zo de wereld ingebracht.. dan is hij straks 999 en denkt iedereen WOW goedkoop man.. DAT is dan weer een mooie stunt.
Er is ook nog altijd het stoffige image dat pentax heeft, het camera van het jaar (k10) stempel hebben ze ook niet echt gebruikt om iets aan de naam te doen. Zo was ik in afwachting van een concertje in de media markt bij de bierhal in Amsterdam en daar hadden ze "erg weinig" pentax..

[Spotmatic]

Inmiddels zijn de eerste plaatjes uitgelekt op het Russische Pentaxforum. Ik hoef me dus niet schuldig te voelen als ik exact hetzelfde post.



Jaja, de camera heeft dus een HDMI uitgang en een ingang voor een microfoon. Lekker filmen met je DSLR!




De batterij-indicator heeft nu 3 streepjes in plaats van de 2 van de K10D/K20D.


En een "teaser" van de nieuwe D-BG4 grip:

[ Voor 11% gewijzigd door Spotmatic op 29-04-2009 09:03 ]

[Erasmo]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 22:39:
Zo was ik in afwachting van een concertje in de media markt bij de bierhal in Amsterdam en daar hadden ze "erg weinig" pentax..

Tsjah de grote 2 eisen minimaal x procent plankruimte op.

Spotmatic schreef op woensdag 29 april 2009 @ 08:39:
Inmiddels zijn de eerste plaatjes uitgelekt op het Russische Pentaxforum. Ik hoef me dus niet schuldig te voelen als ik exact hetzelfde post.

[afbeelding]

Jaja, de camera heeft dus een HDMI uitgang en een ingang voor een microfoon. Lekker filmen met je DSLR!
[afbeelding]

[afbeelding]

De batterij-indicator heeft nu 3 streepjes in plaats van de 2 van de K10D/K20D.
[afbeelding]

En een "teaser" van de nieuwe D-BG4 grip:

[afbeelding]

Boven het 'mode selecteerwieltje' zit ook een knopje, ben benieuwd waar het voor is Alleen jammer dat mijn grip er niet op gaat passen...

[Spotmatic]

Erasmo schreef op woensdag 29 april 2009 @ 09:12:
Boven het 'mode selecteerwieltje' zit ook een knopje, ben benieuwd waar het voor is

Dat knopje heeft hetzelfde doel als op mijn toenmalige Pentax MZ-5: hiermee kun je de knop ontgrendelen. M.a.w. de kans is kleiner dat je hem per ongeluk op de verkeerde mode zet doordat je er met je kleding tegenaan schuurt of doordat je hem uit de tas haalt of whatever

[MarcelG]

Even een vraag van een hele andere orde ; welke technische beperking bestaat er waardoor de camera fabrikanten (m.u.v. Leica) nog nooit een DSLR uitgebracht hebben met de afmetingen van de oude SLR's?
Als ik de reeds uitgebrachte DSLR's van Pentax (allemaal met kleine APS-C sensor) naast 'n Pentax MX (met plek voor de "fullframe" film) hou zie ik toch heel duidelijk een volume-verschil....een Leica M8 daarentegen is net zo groot als een analoge Leica M6 bijvoorbeeld.
Kijk je vervolgens naar de Nikon D3(x) of de Canon EOS 1Ds Mark III dan zie je een enorme body, terwijl de oude F1 of EOS 300 een stuk kleiner zijn.

Qua volume heb je in de digitale variant geen ruimte nodig voor de film, en op die plek kun je batterij kwijt.
Een SD of CF slot kost volgens mij ook niet zo veel ruimte....waarom zijn DSLR's dan nog steeds zo groot?

Een DSLR met de afmetingen van een oude SLR zou wat mij betreft echt een extreem coole camera zijn.
(En dan niet net als de M8 voor een achterlijk hoge prijs)

[Spotmatic]

MarcelG schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:09:
Even een vraag van een hele andere orde ; welke technische beperking bestaat er waardoor de camera fabrikanten (m.u.v. Leica) nog nooit een DSLR uitgebracht hebben met de afmetingen van de oude SLR's?
Als ik de reeds uitgebrachte DSLR's van Pentax (allemaal met kleine APS-C sensor) naast 'n Pentax MX (met plek voor de "fullframe" film) hou zie ik toch heel duidelijk een volume-verschil....een Leica M8 daarentegen is net zo groot als een analoge Leica M6 bijvoorbeeld.
Kijk je vervolgens naar de Nikon D3(x) of de Canon EOS 1Ds Mark III dan zie je een enorme body, terwijl de oude F1 of EOS 300 een stuk kleiner zijn.

Qua volume heb je in de digitale variant geen ruimte nodig voor de film, en op die plek kun je batterij kwijt.
Een SD of CF slot kost volgens mij ook niet zo veel ruimte....waarom zijn DSLR's dan nog steeds zo groot?

Een DSLR met de afmetingen van een oude SLR zou wat mij betreft echt een extreem coole camera zijn.
(En dan niet net als de M8 voor een achterlijk hoge prijs)

Het heeft puur met de electronica te maken. Als ik in het verleden kijk dan zijn de camera's van Pentax waarin voor de eerste maal veel electronica aanwezig was steeds belangrijk veel groter dan de puur mechanische voorgangers. Kijk bijvoorbeeld naar de Pentax ES: die had een dikkere bodemplaat nodig vanwege de batterijen/electronica voor het aansturen van de electronische sluiter. De eerste echte AF camera's waren ook niet echt zo compact als de mechanische voorgangers.

De Pentax DSLR's zitten trouwens echt boordevol electronica. Veel meer dan in het film-tijdperk. Dan heb je niet genoeg aan de vrijkomende ruimte van een filmrolletje.

Een Leica M8 is trouwens een STUK simpeler dan een DSLR. Geen SR, geen AF, geen spiegelhuis, en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Allemaal zaken die in een DSLR ruimte innemen.

[ Voor 4% gewijzigd door Spotmatic op 29-04-2009 11:19 ]

[MarcelG]

Dus zodra ze die electronica kwijt kunnen in een soc-achtige oplossing dan kunnen de cameras weer kleiner worden.
Ik vermoed overigens ook dat features zoals LiveView ook wel wat plaats innemen, zeker als je tijdens liveview wel nog AF wil hebben.

Overigens dat een M8 simpeler is (en dus nog kleiner dan een (d)SLR) snap ik; de vergelijking ging er alleen maar om dat een M8 net zo groot is als een analoge M6.

[Spotmatic]

Van de PDML mailinglijst:

[Erasmo]

Portable Document Markup Language?

[Spotmatic]

Erasmo schreef op woensdag 29 april 2009 @ 14:24:
Portable Document Markup Language?

LOL.

Uiteraard de bekende Pentax Discuss Mailing List. Dateert nog uit de tijd dat er nog helemaal geen forums voor Pentax waren. Jaja, ik word onderhand een ouwe zak

[Isniedood]

Oké er zijn dus best veel voordelen aan iso 50. Vooral dynamisch bereik lijkt me daarvan interessant.


Er zijn trouwens ook nog wel wat speculaties over de viewfinder. Ben vooral benieuwd wat daarmee gaat gebeuren. Was laatst een beetje aan het klooien met een analoge fullframe, dan snap je opeens wat je nu mist.

Wat formaat betreft vind ik iets groter wel prima. Als ik kijk naar die analoge Pentax en wat je daarmee allemaal kan is het vrij beperkt. Het is dan ook gewoon niet nodig er meer functies in te doen. Er komt eigenlijk alleen maar meer elektronica in de nieuwe dslr's. nieuwe elektronica is in eerste instantie gewoon niet op z'n kleinst. Ben ook wel benieuwd hoe ze live view oplossen. De sony heeft daarvoor dacht ik nog een extra chip. Hopelijk kan het bij de pentax gewoon op een enkele.

Ik denk dat als ze nu een k100d opnieuw zouden uitbrengen ze wel dicht bij het formaat kunnen komen van een oude slr. Als je ziet wat ze nu allemaal in een body weten te proppen, dan moet het spul wel een stuk kleiner geworden zijn. Zeker als je bedenkt dat de k-7 live view zal bevatten en alsnog kleiner is dan de k200d. Ik denk dat ze daar ook mee aangeven dat ze weer voor kleiner gaan en richting de oude slr's.

[Erasmo]

Ook maar even aangemeld

[Spotmatic]

Op Pentaxforums is dit plaatje gepost:



Een beetje raar om dat onduidelijk te willen maken. Maar zoals jullie zien is er sprake van 77 vierkantjes (velden). Ik heb de poster rechtstreeks gevraagd wat dit moet voorstellen en hij zei dat dit het nieuwe 77-zone lichtmeetsysteem van de K7 is. Geen idee wat hier van waar is, maar het verhaal is vaker genoemd.

[fnoff]

MarcelG schreef op woensdag 29 april 2009 @ 12:45:
Dus zodra ze die electronica kwijt kunnen in een soc-achtige oplossing dan kunnen de cameras weer kleiner worden.
Ik vermoed overigens ook dat features zoals LiveView ook wel wat plaats innemen, zeker als je tijdens liveview wel nog AF wil hebben.

Overigens dat een M8 simpeler is (en dus nog kleiner dan een (d)SLR) snap ik; de vergelijking ging er alleen maar om dat een M8 net zo groot is als een analoge M6.

Je hebt ook nog met de motortjes te maken (spiegel, sluiter, af) die de nodige ruimte innemen. Zeker als op snelheid niet bezuinigd mag worden.

[Spotmatic]

[Verwijderd]

Haha enjoy waiting, dat is meer toepasselijk bij de 60-250..iemand die trouwens al in zijn bezit?

[MewBie]

Komt er nog een verschil in weather seal kwaliteit van de WR en de *?

[ Voor 30% gewijzigd door MewBie op 30-04-2009 23:41 ]

[Spotmatic]

[martijn_tje]

fnoff schreef op woensdag 29 april 2009 @ 20:58:
Je hebt ook nog met de motortjes te maken (spiegel, sluiter, af) die de nodige ruimte innemen. Zeker als op snelheid niet bezuinigd mag worden.

Niet op snelheid bezuinigen is volgens mij pas van toepassing als Pentax de 3 FPS eens verlaat

Maar zijn jullie niet alemaal in de war met de KM 7D

Isniedood schreef op woensdag 29 april 2009 @ 14:29:
Zeker als je bedenkt dat de k-7 live view zal bevatten en alsnog kleiner is dan de k200d. Ik denk dat ze daar ook mee aangeven dat ze weer voor kleiner gaan en richting de oude slr's.

Jammer, zeker als je bedenkt dat SWM lenzen in de regel flink groter en zwaarder zijn als schroevendraaier aangedreven varianten. Die aankomende 60-250 gaat ook geen kleintje zijn terwijl ie wel als semi prof werkpaard bedoelt is en dus lekker moet combineren met bijbehorende semi prof camera.

[Spotmatic]

Ricehigh had een droom

[Erasmo]

Creatieve manier om onder je NDA uit te komen

[MarcelG]

Wegens oogproblemen (al ruim 'n jaar oogontstekingen...) ben ik genoodzaakt te stoppen met 't gebruik van manual focus lenzen...ik krijg met geen mogelijkheid meer een scherpe plaat omdat ik 't simpelweg niet zie.
Ik heb dus vrijwel al m'n M spul op Marktplaats gezet, en heb ook de stekker getrokken uit m'n split-focus-screen projectje. (Ik had 6 oude Pentax SLR's op de kop getikt om de matglazen er uit te halen...ik haal de matglazen er nog uit, maar ga ze niet in de K20D plaatsen).

Ik zal dus nu op zoek moeten naar lichtsterke DA of FA versies van de 28mm en de 135mm die ik nu gebruik, zonder dat m'n bankrekening scheuren gaat vertonen.

De Pentax FA28mm wordt sinds 2004 niet meer gemaakt, en dus ook niet meer verkocht in Nederland, maar ik zie wel een Sigma 28mm f/1.8 (link: http://oxle.nl/YT)
Heeft iemand toevallig ervaring met dat objectief, en hoe dat objectief zich verhoudt tot de FA 28/2.8 AL ?

[ Voor 8% gewijzigd door MarcelG op 04-05-2009 16:13 ]

[Erasmo]

MarcelG schreef op maandag 04 mei 2009 @ 16:12:
Wegens oogproblemen (al ruim 'n jaar oogontstekingen...) ben ik genoodzaakt te stoppen met 't gebruik van manual focus lenzen...ik krijg met geen mogelijkheid meer een scherpe plaat omdat ik 't simpelweg niet zie.
Ik heb dus vrijwel al m'n M spul op Marktplaats gezet, en heb ook de stekker getrokken uit m'n split-focus-screen projectje. (Ik had 6 oude Pentax SLR's op de kop getikt om de matglazen er uit te halen...ik haal de matglazen er nog uit, maar ga ze niet in de K20D plaatsen).

Ik zal dus nu op zoek moeten naar lichtsterke DA of FA versies van de 28mm en de 135mm die ik nu gebruik, zonder dat m'n bankrekening scheuren gaat vertonen.

De Pentax FA28mm wordt sinds 2004 niet meer gemaakt, en dus ook niet meer verkocht in Nederland, maar ik zie wel een Sigma 28mm f/1.8 (link: http://oxle.nl/YT)
Heeft iemand toevallig ervaring met dat objectief, en hoe dat objectief zich verhoudt tot de FA 28/2.8 AL ?

Dat is wel zuur ja... Eventueel een AF adapter overwogen?

Moet het perse een 28mm zijn? Sigma heeft bv. ook een mooie 30mm f/1.4 voor een scherpe prijs
De F(A) 135mm f/2.8 komt iig vrij vaak op de tweedehands markt bovendrijven.

[ Voor 3% gewijzigd door Erasmo op 04-05-2009 17:52 ]

[Spotmatic]

Erasmo schreef op maandag 04 mei 2009 @ 17:51:
[...]
Dat is wel zuur ja... Eventueel een AF adapter overwogen?

Moet het perse een 28mm zijn? Sigma heeft bv. ook een mooie 30mm f/1.4 voor een scherpe prijs
De F(A) 135mm f/2.8 komt iig vrij vaak op de tweedehands markt bovendrijven.

Komt de F(A) 135/2.8 inderdaad zo vaak voor? Ik heb er eentje, maar op eBay zie ik 'm amper en op MP nooit. De 135mm's met AF van Pentax zijn toch behoorlijk zeldzaam.

Inderdaad niet leuk dat MF niet meer lukt. Is er geen genezing mogelijk?

[Erasmo]

Spotmatic schreef op maandag 04 mei 2009 @ 19:40:
[...]


Komt de F(A) 135/2.8 inderdaad zo vaak voor? Ik heb er eentje, maar op eBay zie ik 'm amper en op MP nooit. De 135mm's met AF van Pentax zijn toch behoorlijk zeldzaam.

Inderdaad niet leuk dat MF niet meer lukt. Is er geen genezing mogelijk?

Op de grotere forums worden ze nog wel eens aangeboden, ebay zie ik ze ong. 2 keer per maand voorbij komen.

[MarcelG]

Erasmo schreef op maandag 04 mei 2009 @ 17:51:
[...]
Dat is wel zuur ja... Eventueel een AF adapter overwogen?

Moet het perse een 28mm zijn? Sigma heeft bv. ook een mooie 30mm f/1.4 voor een scherpe prijs
De F(A) 135mm f/2.8 komt iig vrij vaak op de tweedehands markt bovendrijven.

AF adapter heb ik inderdaad nog niet overwogen. Hoe werkt zo'n ding dan? Ik kan me er even niks bij voorstellen. Is scherpstellen op oneindig dan nog mogelijk. met zo iets er tussenin?

Of 't overigens perse 28mm moet zijn...nee, ik denk dat 30mm ook wel een optie is.
Heb jij die Sigma ooit geprobeerd? Ziet namelijk inderdaad wel interessant uit.
Ik zal eBay in de gaten gaan houden voor de 135mm.
Zag overigens vandaag de 135mm f/1.8 voorbij komen...daar wilde men 2300 dollar voor hebben....nah. toch maar niet op "Buy now" geklikt.

@Spotmatic ; of er genezing komt is afwachten...eerst moet de juiste diagnose gesteld worden. De oogarts in m'n eigen ziekenhuis kwam er niet uit.Specialist in Maastricht roept binnen 3 minuten dat 't een chronische blepharitis is, en "dat ik er maar aan moet wennen".
Dermatoloog heeft 't over constitutioneel eczeem, maar wil nu wel allergieonderzoek doen....in juni mag ik eindelijk naar de allergoloog/immunoloog, want veel signalen wijzen in die richting. (oftwel, oogproblemen zijn slechts symptoom)...maar goed, is allemaal afwachten en in de tussentijd kan ik gewoon niks beginnen met de M lenzen. Hartstikke mooi spul, maar niks scherp. Zal daarom toch echt op AF moeten gaan vertrouwen....

[Erasmo]

MarcelG schreef op maandag 04 mei 2009 @ 22:17:
[...]

AF adapter heb ik inderdaad nog niet overwogen. Hoe werkt zo'n ding dan? Ik kan me er even niks bij voorstellen. Is scherpstellen op oneindig dan nog mogelijk. met zo iets er tussenin?

Of 't overigens perse 28mm moet zijn...nee, ik denk dat 30mm ook wel een optie is.
Heb jij die Sigma ooit geprobeerd? Ziet namelijk inderdaad wel interessant uit.
Ik zal eBay in de gaten gaan houden voor de 135mm.
Zag overigens vandaag de 135mm f/1.8 voorbij komen...daar wilde men 2300 dollar voor hebben....nah. toch maar niet op "Buy now" geklikt.

@Spotmatic ; of er genezing komt is afwachten...eerst moet de juiste diagnose gesteld worden. De oogarts in m'n eigen ziekenhuis kwam er niet uit.Specialist in Maastricht roept binnen 3 minuten dat 't een chronische blepharitis is, en "dat ik er maar aan moet wennen".
Dermatoloog heeft 't over constitutioneel eczeem, maar wil nu wel allergieonderzoek doen....in juni mag ik eindelijk naar de allergoloog/immunoloog, want veel signalen wijzen in die richting. (oftwel, oogproblemen zijn slechts symptoom)...maar goed, is allemaal afwachten en in de tussentijd kan ik gewoon niks beginnen met de M lenzen. Hartstikke mooi spul, maar niks scherp. Zal daarom toch echt op AF moeten gaan vertrouwen....

Ik heb hem, ben er erg tevreden over Ik weet niet waar je woont maar je mag hem anders wel even testen

De AF-adapter, ik zal morgen even kijken of ik er mee op oneindig kan focussen. Wat ik altijd doe is de lens ongeveer in de buurt focussen en de AF-adapter het dan af laten maken.

[mwolthers]

MarcelG: Da's best wel kut zeg... Hopen maar op gunstige berichten uit de medische hoek.

Intussen zou je jezelf kunnen troosten met een FA31ltd natuurlijk, maar da's wel een flinke greep in de buidel. De F(A)28 f/2,8 is vast tweedehands wel te krijgen. Beetje fotozaken en beurzen afstruinen, dan kom je er vast wel een keer een tegen. De F(A) 135 is wat lastiger denk ik. D FA 100 Macro? 100mm is iets anders dan 135mm maar het scheelt ook weer niet enorm veel. Ik weet niet hoe je de lens gebruikt natuurlijk. De D FA100 staat wel erg goed bekend.