Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4 Vorige deelOverzicht

Pagina: 1 ... 36 37 38 Laatste
Acties:
Dit is 100% zeker schimmel! Ik heb meerdere lenzen gehad met precies dit soort "spinnewebjes".

Een UV behandeling kan zeker helpen. Als je nog garantie hebt dan zou ik het Pentax uit laten zoeken, anders gewoon mee door fotograferen (na een UV behandeling). De kans is klein dat je er in je foto's iets van merkt.

Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter


  • [Roland]
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 18:43
Dank voor de tip!

Aan zon geen gebrek waar ik ben, ga ik vandaag even proberen.

Zal mijn Lenze niet meer in mijn tas bewaren (:

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 23:59
"even proberen" werkt niet. Je moet denken in weken ipv uren ;)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • [Roland]
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 18:43
Dan maken we er een projectje van :)

  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 21-03 17:07
TCSTV heeft hun handen op een K-1 gekregen! :)


Over het algemeen zijn ze erg positief. De sensor presteert erg goed, de 5-assige stabilisatie voegt flink wat toe en de body is erg duurzaam, weerbestendig en ergonomisch. Wel is te zien dat de camera duidelijk niet voor actie- en sportfotografie gemaakt is.

  • Propane
  • Registratie: augustus 2008
  • Laatst online: 22:53
Today I learned.... Altijd je camera heel goed inspecteren na een reparatie, om te kijken of ze niet aan dingen hebben gezeten die niet kapot waren.

Mijn K-30 is begin dit jaar ter reparatie geweest vanwege een probleem met de diafragma motor. Sinds ik het toestel terug heb, heb ik hem eigenlijk niet veel gebruikt. Tot de laatste paar dagen. En ik merkte constant een lichte front focus. Blijkt dat ze tijdens de reparatie ook maar gewoon even een 'spacer' tussen het focus screen en de prisma hebben geplaatst...

Spacer verwijderd, focus weer perfect. Handige jongens daar :P. Live and learn.


Even iets anders... Ik merk dat ik veel meer plezier heb in het hele proces van foto's maken als ik een oude Pentax-M 50mm F1.7 gebruik, ten opzichte van moderne objectieven met autofocus, auto alles. Ik voel me gewoon meer onderdeel van het proces. Onder andere omdat je veel meer in 'M' stand werkt, maar ook omdat die oude -M lens enorm goed in elkaar zit en het daardoor echt een plezier is om scherp te stellen of aan de diafragma ring te draaien.

Momenteel heb ik de volgende verzameling:

- Samyang 14mm
- 18-55 WR kitlens
- Pentax-A 28mm F2.8
- Sigma 30mm Art
- Pentax-M 50mm F1.7
- 50-200 WR kitlens
- HD 55-300 WR

En nu denk ik erover om een aantal extra oude objectieven over min of meer hetzelfde bereik aan te schaffen. Niet vanwege beeldkwaliteit, hoewel de 50mm erg mooie resultaten kan geven, maar gewoon om meer plezier te hebben in het maken van foto's als ik de tijd heb. Dit is mijn lijstje tot dusver, het lagere eind is al in bezit met de Samyang 14mm en Pentax 28mm en 50mm;

- Pentax-K 135mm F2.5
- Pentax-M 200mm F4.0
- Pentax-M 400mm F5.6

Heeft er nog iemand suggesties voor aanvulling tussen de 50mm en 135mm, of misschien andere suggesties?

  • SirNobax
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 11-03 09:59
Zelf dik tevreden met een Pentax-A 100mm F2.8, daar is ook een optisch identieke 'M' van. Wel vrij lastig te vinden. Fijn is dat hij nog een stuk korter is dan de (al kleine) Pentax-M 135mm F3.5.

Pentaxiaan


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 23:59
quote:
Propane schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 13:19:
En ik merkte constant een lichte front focus. Blijkt dat ze tijdens de reparatie ook maar gewoon even een 'spacer' tussen het focus screen en de prisma hebben geplaatst...

Spacer verwijderd, focus weer perfect. Handige jongens daar :P. Live and learn.
Een spacer tussen matglas en prisma verandert niets aan de autofocus, want de autofocussensoren zitten onderin de camera, niet bovenin. Het verandert wel de focus in je zoeker als je manueel zou focussen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Propane
  • Registratie: augustus 2008
  • Laatst online: 22:53
quote:
Universal Creations schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 21:16:
[...]

Een spacer tussen matglas en prisma verandert niets aan de autofocus, want de autofocussensoren zitten onderin de camera, niet bovenin. Het verandert wel de focus in je zoeker als je manueel zou focussen.
Klopt. Vandaar ook dat ik het merkte tijdens het gebruik van de -M 50mm. Had ik er even bij moeten zetten, haha :).

Maar het is toch apart dat er bij een toestel wat zonder die spacer is geleverd, zomaar even eentje tussen wordt gezet. Terwijl het niet eens onderwerp van de reparatie was.

Ondertussen een split screen focus scherm erin gezet :).

@SirNobax; Bedankt, ik ga eens even daar naar kijken. Hopelijk eindig ik zo met een verzameling goede prijs/kwaliteit glas die eventueel later ook nog op een full frame kan. En desnoods ook terug op de Pentax ME die bij mijn ouders ligt :D.

  • AlterEgo
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
Stil hier :X

Wat denken we van de nieuwe K-70 als fraaie, WR "entry level" SLR, met verbeteringen op het gebied van AF (gericht op video), en ondersteuning voor de nieuwe lenzen op basis van een PLM (pulse motor).
De HD Pentax-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE lens schijnt daardoor veel sneller te focussen dan zijn voorganger.

Linux: voor blije, gezonde hardware


  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 21-03 17:07
Inderdaad heel veel features voor een scherpe prijs. Ze zijn lekker aan het vernieuwen in tegenstelling tot Canon of Nikon.

Hier een kort overzicht van de K-70:

  • Minneyar
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 19:52
Grrr, begeeft de autofocus van mijn 16-50 DA* SDM het compleet, hij haperde al meer dan een jaar, maar nu doet hij helemaal niets meer. Ik weet dat het een zwak punt is, maar toch flink balen, reparatie of vervanging loopt toch weer aardig in de papieren.
Dat is rottig, maar deze "oude" SDM begeeft het vroeg of laat. Om goedkoop uit te zijn zou je SDM helemaal kunnen vergeten en overgaan op schroef-AF (want jouw lens heeft immers ook een schroef-AF aansluiting voor de oudere bodies):

http://www.pentaxforums.c...s-da-16-50mm-f-2-8-a.html

Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter


  • AlterEgo
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/ is misschien het proberen waard.

Linux: voor blije, gezonde hardware


  • Minneyar
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 19:52
Bedankt beiden!
quote:
Spotmatic schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 15:48:
Dat is rottig, maar deze "oude" SDM begeeft het vroeg of laat. Om goedkoop uit te zijn zou je SDM helemaal kunnen vergeten en overgaan op schroef-AF (want jouw lens heeft immers ook een schroef-AF aansluiting voor de oudere bodies):

http://www.pentaxforums.c...s-da-16-50mm-f-2-8-a.html
Die vond ik toevallig gisteren ook. Ik ga het maar eens proberen, verder een prima lens namelijk.
quote:
Die had ik ook gevonden ja, maar dat lijkt mij een zeer tijdelijke fix, maar ik kan mij vergissen.

  • AdmiralSnipe
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 23:26
De Pentax K-1 review van DPreview staat online. Ik had eigenlijk wel een Gold award verwacht, maar 84% en een Silver award is ook niet verkeerd.

~ Always look on the bright side of light ~ Battlelog: AdmiralSnipe


  • KRG
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 19-03 21:37
Beetje raar dat Camera's met 82 % bv Canon 5D Mark III wel een gold award kregen destijds !

  • vandermark
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 22:56
En wat balen dat de AF nog steeds zo middelmatig presteert... Sinds ik de Fujifilm X100T naast mijn Pentax K3 gebruik valt me meer op hoe vaak de AF net niet goed zit. Bij de X100T eigenlijk altijd spot-on @F2...

Ik denk dat ik ipv de K-1 over ga stappen naar de komende XT-2 van Fujifilm... ;(

Trouwfotograaf: https://www.bartvandermark.nl


  • HaX0r
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 18-03 11:09

HaX0r

n00b

Net twee k-1 reviews gecheckt:
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-1-review - veel (user) sample foto's en veel info
YouTube: Pentax K-1 Full Frame DSLR detailed Review - voor een mooie uitgebreide uitleg en close-up's van de k-1 body

Zit er nu toch wel echt over na te denken. :)

Niet geschoten is altijd mis.


  • Kwintessens
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 19:06
quote:
KRG schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:48:
Beetje raar dat Camera's met 82 % bv Canon 5D Mark III wel een gold award kregen destijds !
Het percentage zegt niks over een eventuele award.
Dat kun je hier nalezen.

Ik denk dat hij geen gold award heeft gekregen vanwege de autofocusprestaties. Waren die wel goed, dan had hij zeker een gold award gehad.

  • AlterEgo
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
;w K-30 We hebben 3.5 mooie jaren gehad, maar je erfelijke ziekte, een zwak diafragma control block, heeft je naar het rusthuis verwezen....

O+ K-S2. Geen fancy update, maar net wat frisser en snappier.

Linux: voor blije, gezonde hardware


  • GWBoes
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 22-03 15:31

GWBoes

Rik B.

Veel plezier ermee, gewoon een zwarte of een kinkie oranje-grijze oid?

Diablo3 - Flickr


  • AlterEgo
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
Tot mijn verbazing was de witte 50€ goedkoper. Leek me best gaaf-op de Noordpool.
Dus toch maar saai voor zwart gegaan.

Linux: voor blije, gezonde hardware


  • SirNobax
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 11-03 09:59
quote:
AdmiralSnipe schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:05:
De Pentax K-1 review van DPreview staat online. Ik had eigenlijk wel een Gold award verwacht, maar 84% en een Silver award is ook niet verkeerd.
Niet zo heel verrassend dat hij geen goud binnensleept. Besides de kenmerkende AF-prestaties, is de video-functie op de K-1 ook weer naar Pentax' standaard voor video-opnames; Om te huilen.

Je zou denken dat ze na een generatie of 4~5, met steeds dezelfde issues, ze daar toch een keer iets aan zouden doen, maar duidelijk niet dus. Toch jammer, zeker gezien hun Japanse broeders bij Sony en Panasonic de rest van de markt laten zien hoe het wel hoort. :(

Verder natuurlijk een uitstekende foto-camera, en perfect voor ons legacy glas.

Pentaxiaan


  • Propane
  • Registratie: augustus 2008
  • Laatst online: 22:53
Ik werd knetter gek van mijn K-30 die het (voor dat model) bekende diafragma probleem. Is al eens voor reparatie geweest maar het probleem kwam net zo hard weer terug. Dus nu maar een K-3 II gekocht :*) .

Zat nog even te twijfelen over een K-1 maar dat zou voor mij nogal overkill zijn en het merendeel van mijn moderne lenzen zou in crop modus moeten worden gebruikt. Beetje zonde.

Paar plaatjes met de K-3 II geschoten en het lijkt nu al wel een goede upgrade, dus ik kan weer wat jaartjes vooruit hopelijk.

  • Heilige Kaas
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20-03 17:26
Mocht iemand in de omgeving nijmegen/arnhem een Pentax-M 50mm f/1.7 hebben gevonden. Ik ben hem kwijtgeraakt. |:(

Erg stomme actie natuurlijk. Denk dat hij uit mijn tas is gevallen in de trein.
Maar dan nog mijn vraag.
Wie van jullie heeft ervaring met andere manual lenzen?

In het rijtje van de pentax K, Pentax M en Pentax A. Welke 50 mm is het beste? Ik was erg onder de indruk van de m 1.7, dus ben geneigd om die weer terug te kopen, maar mocht er toch nog een betere zijn dan kan ik daar ook even naar kijken.

Ondertussen ook een tevreden eigenaar van een Pentax K-3 II. :) Hopelijk een keer een heldere nacht binnenkort. Kan ik de astrotracer functie uitproberen.

  • r0n1n112
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 23-03-2018
Pentax M 1.7 geeft bij mijn weten de beste resultaten, scherper dan de 1.4. Ook op de pentax forums scoort deze het beste.

Heb zelf met de M 1.7, M 1.4 en de A 1.7 geschoten. Hou het bij mijn M 1.7

  • Heilige Kaas
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20-03 17:26
Bedankt voor je antwoord.

Ik heb daarnaast nog een vraag.

Ik heb een Sigma 17-50 f/2.8 waar ik heel tevreden mee ben.
Nu heb ik sinds kort ook een Pentax DA WR 16-85 f/3.5-5.6.

Ik heb ze niet kunnen vergelijken omdat de sigma bij de reparateur lag. En nu die terug is wou ik eigenlijk al de Pentax lens in de verkoop doen.
Alleen vroeg ik mij af, hoe verhouden deze lenzen zich tot elkaar? Het grote voordeel van de 17-50 is de f/2.8 over de gehele range. En de mooie kleurtjes, goede scherpte.

Nu heb ik de 16-85 een tijdje geprobeerd. En deze is ook gewoon erg scherp. Heeft als grote voordeel de Water resistance, en de auto focus lijkt een stuk beter (stiller en sneller)

Wat zouden jullie doen in dit geval? De 16-85 gewoon verkopen? Of de 17-50 verkopen?

  • Propane
  • Registratie: augustus 2008
  • Laatst online: 22:53
Tegen een tweaker vriendenprijsje de 16-85mm aan mij verkopen O-) . Krijg jij één van mijn M 50mm f1.7 lenzen ;).

Maar even serieus, ik zou zeggen probeer hem nog even wat meer uit in verschillende omstandigheden. Ik neem aan dat je genoeg vergelijkingsmateriaal van de Sigma hebt dus je kan hem altijd nog een tijdje in je verzameling houden om te zien welke nu prettiger is.

  • Heilige Kaas
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20-03 17:26
Inderdaad. Ik heb de sigma ook nog niet geprobeerd met mijn nieuwe camera. Dus beide zijn in principe 'nieuw' voor mij.

Ik laat jullie wel weten wat mijn bevindingen zijn.

  • Propane
  • Registratie: augustus 2008
  • Laatst online: 22:53
Ben benieuwd. Ik twijfelde nog of ik mijn K-3 II in een kit met die 16-85mm zou kopen, uiteindelijk niet gedaan. Kon het geld op dat moment beter gebruiken en ik heb al redelijk wat dekking in dat bereik (18-55 kitlens die niet eens zo slecht is, 30mm Sigma Art, 28mm Pentax-A prime, 50mm Pentax-M prime etc). Maar hij blijft aantrekkelijk vanwege het weinig te hoeven wisselen van lens.

  • Heilige Kaas
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20-03 17:26
Wat zijn eigenlijk de allerbeste macro lenzen voor pentax?
Het is echt moeilijk op reviews af te gaan. De ene beoordeeld een lekker oude betaalbare lens als extreem scherp, maar vervolgens is dat op een body van meer dan 10 jaar oud. Soms iemand die lovend is met een moderne body, maar de voorbeeldfoto's zijn dan super slecht.

Mijn uiterste limiet is 550 euro als t echt een goede (AF) lens is. (ruilen tegen de 16-85? anyone? :P)
Maar wat ook kan is een oudere lens, of een extreem goede niet auto focus lens.
Wat o wat is een goede macro lens?

  • ehtweak
  • Registratie: juli 2002
  • Niet online
Niet zozeer voor alleen Pentax, maar in het algemeen is al jarenlang de Tamron 90mm macro gewoon een erg goed macro objectief.

Verkrijgbaar in diverse mounts, ook Pentax mount.
De oudere (MF) Tamron 90mm macro objectieven waren optisch al heel sterk, en de latere, AF uitvoeringen, met verbeterde coatings (nog minder interne reflecties), nog beter.
Ook prijstechnisch heel interessant. :Y

   Mooie Plaatjes   


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 21-03 16:49

Tuintje

Briljant, hard en geslepen

Ik heb een K-5IIs en als er bij mij een macrolens komt dan weer de Sigma 105mm als die er zou zijn voor de Pentax. Gebouwd als een tank, ragscherp, goede AF maar wel wat langzaam, goede portretlens, redelijk goedkoop, fijne bokeh. Eigenlijk helemaal niets op aan te merken. De Tamron 90mm is ook goed en wat goedkoper volgens mij.

www.autopoetsbedrijfwinsum.nl


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 23:59
Volgens de pricewatch zijn dit je opties: https://tweakers.net/cate...mpSkBhI1MDM2QzLIwsgMprawE
Dus zoveel rest is er niet. Als de Sigma 105 OS er voor Pentax was, zou dat de beste keuze zijn, maar helaas pindakaas.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • KRG
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 19-03 21:37
Er is op de beide Pentax Forums volgens mij een 90 MM Tamron macrolens te koop .

  • Heilige Kaas
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20-03 17:26
Super, ondertussen al in het bezit van een Pentax D-FA 100mm macro WR.
Een tweaker hier is de gelukkige eigenaar (hoop ik) geworden van mijn 17-85
De resultaten zijn super! Zeer tevreden mee, de lens is compact, licht en WR dus ideaal voor onderweg.
De scherpte is echt subliem. Hij vertoont alleen wat paarse kleuren bij hoog contrast, weet ff niet hoe t heet.
IMGP2731 by Thom van Oijen, on Flickr
Bijna alle Flickr foto's zijn van de laatste tijd en zijn geschoten met de 100mm.





Heeft iemand van jullie ervaring met de FluCard? Ben vandaag bezig geweest met wat opnames van paddenstoelen maken en moet zeggen dat de wireless liveview optie mij behoorlijk handig lijkt. Goed alternatief voor het breken van mijn rug. Werkt dit lekker?

Heilige Kaas wijzigde deze reactie 03-11-2016 00:04 (4%)


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 23:59
Chromatische aberratie heet het verkleuren in het algemeen en in dit geval (paarse randjes bij hoog contrast) is het laterale chromatische aberratie (purple fringing).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Koekiemonsterr
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 23-03 00:51

Koekiemonsterr

Redacteur

I am so huuungry!

quote:
Heilige Kaas schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 16:54:
Ik heb een Sigma 17-50 f/2.8 waar ik heel tevreden mee ben.
Nu heb ik sinds kort ook een Pentax DA WR 16-85 f/3.5-5.6.

Alleen vroeg ik mij af, hoe verhouden deze lenzen zich tot elkaar?
Hangt sterk af van je eigen voorkeuren.

De 16-85 staat erg goed bekend, is erg scherp, is WR, heeft beduidend groter zoombereik, ook iets meer groothoek....maar is wel ongeveer 200 euro duurder en lang niet zo lichtsterk.

Dus ja, hoeveel waarde hecht je aan een groot zoombereik, weersbestendigheid, schieten bij weinig licht, werken met beperkte scherptediepte, etc.

Qua scherpte zullen ze grofweg niet heel erg veel voor elkaar onder doen.

En dan kan je eventueel ook nog de Sigma 17-70 in je vergelijking meenemen. Zit qua prijs tussen die twee in, is op papier ook best interessant, en heeft ook nog eens een Macro functie (geen echte macro lens, maar toch).

Kan het nog ingewikkelder maken met de Pentax 18-135mm, al lever je dan wel iets in qua scherpte.

Koekiemonsterr wijzigde deze reactie 02-11-2016 23:47 (4%)


  • Heilige Kaas
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20-03 17:26
quote:
Universal Creations schreef op woensdag 02 november 2016 @ 23:41:
Chromatische aberratie heet het verkleuren in het algemeen en in dit geval (paarse randjes bij hoog contrast) is het laterale chromatische aberratie (purple fringing).
Thx, heb in body de optie chromatische abberatie oplossen aangezet. Dit zal hopelijk werken. (werkt zeker niet in de raw?)

Is het normaal dat dit gebeurd bij een lens van deze prijs? Zie het voornamelijk bij mijn jaren 70 telelenzen namelijk. Anders kan ik eens proberen wat support erover te krijgen van pentax.

En @ cookiemonster. Heb de 17-85 al weggedaan. kon hier net wat meer voor vangen zodat ik een macro lens kon kopen. Goede keus geweest.. Uiteindelijk zal voor reizen die 17-85 toch beter zijn geweest maar ik denk dat ik maar op zoek ga naar enkele lichtsterke, compacte WR primes.

Heilige Kaas wijzigde deze reactie 03-11-2016 00:10 (18%)


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 23:59
quote:
Heilige Kaas schreef op donderdag 03 november 2016 @ 00:08:
Thx, heb in body de optie chromatische abberatie oplossen aangezet. Dit zal hopelijk werken. (werkt zeker niet in de raw?)

Is het normaal dat dit gebeurd bij een lens van deze prijs? Zie het voornamelijk bij mijn jaren 70 telelenzen namelijk. Anders kan ik eens proberen wat support erover te krijgen van pentax.
Werkt inderdaad enkel met jpg. Als je raw fotografeert, kun je het prima corrigeren in bijvoorbeeld Lr met een lensprofiel. En nee, het komt echt niet alleen bij jaren '70 lenzen voor. Helaas heeft mijn, verder superieure, Zeiss Makro Planar 100mm f/2 er ook last van.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Yahrr
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 17:55

Pentax K100D K20D K3II 16-45 16-50 50-200 50-135 / Sigma 10-20mm Sigma 28-200 / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 21:24

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
En elk foto groepje / blad / community dingetje schrijft er over puur vanwege de hoge maximale ISO, wat geen klap zegt. :X

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Milvus 1.4/50 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • Yahrr
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 17:55
quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 15:23:
[...]


En elk foto groepje / blad / community dingetje schrijft er over puur vanwege de hoge maximale ISO, wat geen klap zegt. :X
Dat klopt, maar de ISO prestaties zien er voorlopig goed uit:

http://www.ricoh-imaging....er/samples/pentax-kp.html

Het zou een prima opvolger zijn van mijn K20D.

Pentax K100D K20D K3II 16-45 16-50 50-200 50-135 / Sigma 10-20mm Sigma 28-200 / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 23:59
Nou, ik word echt niet warm van die ruis(reductie) al op iso6400 op volle grootte. Dat is echt niet beter dan bijvoorbeeld een D7200.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Yahrr
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 17:55
quote:
Universal Creations schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 18:56:
Nou, ik word echt niet warm van die ruis(reductie) al op iso6400 op volle grootte. Dat is echt niet beter dan bijvoorbeeld een D7200.
Kom op zeg. Gaan we een merkendiscussie voeren?

Pentax K100D K20D K3II 16-45 16-50 50-200 50-135 / Sigma 10-20mm Sigma 28-200 / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 23:59
quote:
Yahrr schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 19:54:
Kom op zeg. Gaan we een merkendiscussie voeren?
Ik ben niet degene die beweert dat de iso prestatie geweldig zijn en daarmee insinueert dat ze beter zijn dan die van de concurrentie. Bedenk wel dat de sensoren gewoon hetzelfde zijn als in die van de concurrentie (enkel die van Canon zijn anders).
Maar goed, als je wil gaan vergelijken met eigen merk:dit is niet beter dan een K-70 qua ruis.

Universal Creations wijzigde deze reactie 28-01-2017 20:09 (10%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Yahrr
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 17:55
quote:
Universal Creations schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 20:08:
[...]

Ik ben niet degene die beweert dat de iso prestatie geweldig zijn en daarmee insinueert dat ze beter zijn dan die van de concurrentie. Bedenk wel dat de sensoren gewoon hetzelfde zijn als in die van de concurrentie (enkel die van Canon zijn anders).
Maar goed, als je wil gaan vergelijken met eigen merk:dit is niet beter dan een K-70 qua ruis.
Wat is dit voor een belachelijke discussie? Ik meld alleen dat er een nieuwe Pentax onderweg is. Ik vergelijk niks. En dan begin jij over Nikon?

Pentax K100D K20D K3II 16-45 16-50 50-200 50-135 / Sigma 10-20mm Sigma 28-200 / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa


  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 21-03 17:07

  • AlterEgo
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
quote:
Interessant verhaal. Natuurlijk is ISO 819200 marketing nonsense.
Ik heb met de 55-300 PLM gespeeld (heb zelf de versie zonder PLM), en de AF is een stuk sneller en zekerder. Ik hoop op een nieuwere generatie DA* lenzen met deze techniek. Zonder dat blijft Pentax een marginale camera-aanbieder in mijn ogen.

Linux: voor blije, gezonde hardware


  • Yahrr
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 17:55
De eerste reviews over de KP:
https://www.ephotozine.com/article/pentax-kp-review-30712
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_kp_review/

Voor mij zijn de pluspunten (tov mijn K20D)
Knopbediening ipv menu's
5 Custom modes
ISO prestaties
Diafragma en sluitertijd bracketing, pixel shift
Losse handgrepen
En alles wat er meer op zit dan mijn K20D

Minpunten;
Ontbreken top LCD maar misschien mis je die niet zo
Kleine accu
Prijs
Prijs
Prijs

O, ja, en de prijs

Pentax KP concurreert nu met de eigen toestellen K70/K3II. lastige keus.

Pentax K100D K20D K3II 16-45 16-50 50-200 50-135 / Sigma 10-20mm Sigma 28-200 / Kiron 105 macro / 360FGZ / Statieven: Manfrotto BeFree en 055PRO / Crumpler Quick Escape Sling / Picasa


  • Heilige Kaas
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20-03 17:26
quote:
Yahrr schreef op maandag 20 maart 2017 @ 20:29:
De eerste reviews over de KP:
https://www.ephotozine.com/article/pentax-kp-review-30712
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_kp_review/

Voor mij zijn de pluspunten (tov mijn K20D)
Knopbediening ipv menu's
5 Custom modes
ISO prestaties
Diafragma en sluitertijd bracketing, pixel shift
Losse handgrepen
En alles wat er meer op zit dan mijn K20D

Minpunten;
Ontbreken top LCD maar misschien mis je die niet zo
Kleine accu
Prijs
Prijs
Prijs

O, ja, en de prijs

Pentax KP concurreert nu met de eigen toestellen K70/K3II. lastige keus.
Mij lijkt de keuze simpel. Heb je meer dan genoeg geld, neem de K3II. Wil je besparen (of in glas steken) haal de uitstekende K70.

Universal Creations wijzigde deze reactie 20-03-2017 22:14 (1%)


  • AlterEgo
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
Nog eentje: https://www.dpreview.com/reviews/pentax-kp-review

Fijne WR bouwkwaliteit
Nog steeds geen goede continu/tracking AF
Idiote 819200 ISO, maar wel goede low-light prestaties
Mooi dynamisch bereik
Goede IS

Maar voor het geld blijf ik bij mijn K-S2

Linux: voor blije, gezonde hardware


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 21:24

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
AlterEgo schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 13:58:
Nog eentje: https://www.dpreview.com/reviews/pentax-kp-review

Fijne WR bouwkwaliteit
Nog steeds geen goede continu/tracking AF
Idiote 819200 ISO, maar wel goede low-light prestaties
Mooi dynamisch bereik
Goede IS

Maar voor het geld blijf ik bij mijn K-S2
De low-light prestaties (high-ISO) zijn amper verandert en zijn goed, maar niet bijzonder. De marketing machine van Ricoh draait nog steeds op volle toeren :Y)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Milvus 1.4/50 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • AlterEgo
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online
quote:
Ventieldopje schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 14:02:
[...] De marketing machine van Ricoh draait nog steeds op volle toeren :Y)
:) Dat bedoelde ik met idioot.

Linux: voor blije, gezonde hardware


  • Heilige Kaas
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20-03 17:26
Even dit topic weer reanimeren met een plaatje waar je van gaat kwijlen als je een pixelpeeper ben })

IMGP0883_DxO by Thom van Oijen, on Flickr

De K3-II met pixelshift en de D-FA 100mm macro
Pagina: 1 ... 36 37 38 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True