Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4

[Priyantha Bleeker]

Mythrill schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 14:51:
[...]


Hey Pirantha. Lang niet gezien op GoT. Niet tevreden met de K20D? Of ge je hem weer omruilen voor een nieuwe K20D zonder focus problemen?

Hi, ja klopt ja Beetje te druk met andere zaken enzo.
Ik ga weer wat vaker proberen te posten.
Ik ben/was eigenlijk met de body zelf, qua bediening e.d erg tevreden, net als dat ik dat was met de K10D.
Maar het objectief de 16-50 welke ik in bezit had was gewoonweg niet goed, het ding focust niet goed.
Als ik de body corrigieer voor objecten op een langere afstand, dan waren de foto's van dichtbij weer niet goed en zo ook andersom.
Ik ben zojuist terug van Cameranu.nl, heb de camera weer ingeleverd en het geld wordt teruggestort op mijn rekening.
Zij zullen mij mailen als zij meer informatie vanuit Pentax krijgen, als zij een combinatie body+objectief binnen krijgen welke wel perfect focust dan zal ik ook niet veel hoeven te twijfelen en die dan aan te schaffen.

[MonkeySandwich]

Zo, weer een kleine update en de K-m aan de startpost toegevoegd. Nu is het onderdeel camera's weer volledig. Nu de lenzen nog...

[JWfx]

Mythrill schreef op woensdag 12 november 2008 @ 15:24:
Zo, weer een kleine update en de K-m aan de startpost toegevoegd. Nu is het onderdeel camera's weer volledig. Nu de lenzen nog...

Kan ik daar iets in beteken voor je?
Ik wil er best wel wat tijd insteken, ik weet alleen niet hoe e.e.a. werkt.

Ik hoor (lees) het wel.

[MonkeySandwich]

Aan de lenzen heb ik op zich niet zo heel veel werk, alle modellen staan er al in (met uitzondering van het nieuwe L glas). Ik moet alleen even de plaatjes converteren naar gifjes en op me eigen hosting gooien zodat die ook weer netjes werken. En de data van de zoom lenzen invullen.

[JWfx]

Mythrill schreef op woensdag 12 november 2008 @ 16:43:
Aan de lenzen heb ik op zich niet zo heel veel werk, alle modellen staan er al in (met uitzondering van het nieuwe L glas). Ik moet alleen even de plaatjes converteren naar gifjes en op me eigen hosting gooien zodat die ook weer netjes werken. En de data van de zoom lenzen invullen.

L-glas?

Stiekeme Canonista-alert!

*-glas bedoel je!

[Priyantha Bleeker]

JWfx schreef op donderdag 13 november 2008 @ 13:58:
[...]

L-glas?

Stiekeme Canonista-alert!

*-glas bedoel je!

Nope ik denk toch dat hij gelijk heeft
L glas is namelijk het goedkoopste glas van Pentax
De DA-L 18-55 bijvoorbeeld.

[MonkeySandwich]

JWfx schreef op donderdag 13 november 2008 @ 13:58:
[...]

L-glas?

Stiekeme Canonista-alert!

*-glas bedoel je!

Zelfde kwaliteit maar dan een 10x goedkoper

* MonkeySandwich rent snel weg...

[Exphy]

is er een optie op de k100ds dat je een foto maakt ookal vind de camera dat hij niet goed is gefocust?

[AlterEgo]

Exphy schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 12:28:
is er een optie op de k100ds dat je een foto maakt ookal vind de camera dat hij niet goed is gefocust?

Mijn k100 kan ik op continue-focus zetten, en dan kan ik altijd een foto maken.

[Exphy]

AlterEgo schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 12:33:
[...]

Mijn k100 kan ik op continue-focus zetten, en dan kan ik altijd een foto maken.

hmmm, dat is ook niet echt ideaal aangezien in vrij veel aan focus-recompose doe

[Erasmo]

Gewoon op AFS zetten toch dan? Camera focust op je object, de focus vergrendeld en je verzet je compositie en maakt de foto.

[Exphy]

Erasmo schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 13:49:
Gewoon op AFS zetten toch dan? Camera focust op je object, de focus vergrendeld en je verzet je compositie en maakt de foto.

Met AFS dan kan je geen foto maken als de focus niet bevestigt is. Jammer dat sigma geen quickshift heeft

[edit]
je kan je OK button zo instellen dat je mf hebt(dus geen verplichte focusconfirm)

[ Voor 11% gewijzigd door Exphy op 15-11-2008 14:04 ]

[Priyantha Bleeker]

Zo ben ik weer
Heb weer een K20D en weer een 16-50 gekocht
Nu ook maar meteen een AF 540 FGZ flitser erbij.

En het mooiste van alles een prachtig koffertje

[Exphy]

ik ontdek ook pas net dat ik wel selecteerbare focuspunten heb op mn k100d

[mwolthers]

Nu wel goed getest Priyantha?

Gefeliciteerd met je hernieuwde aankoop

[Verwijderd]

Exphy schreef op zaterdag 15 november 2008 @ 22:52:
ik ontdek ook pas net dat ik wel selecteerbare focuspunten heb op mn k100d

M'n *ist DS heeft ook 11 van die focuspunten, en dat helpt.
Maar ik deel je gripe: als ik de ontspanknop indruk hoort de camera een foto te maken. Ook al denkt de camera dat 'ie nog niet goed is scherpgesteld. AFC is dan een deels werkbare optie, maar die slurpt best wel stroom. Even snel op MF doet 't ook wel, maar niet iedere Pentaxian heeft een matglas waar 't prettig MF werken is, en niet iedere lens zwiep je zo in MF.

Oftewel, als ik afdruk wil ik dat de camera een foto maakt. Ongeacht of de camera 't eens is met de dan geldende instellingen.
M'n Sony DSC-V1 (5 jaar oude compact met uitgebreide PASM mogelijkheden) doet dat zonder problemen, dus waarom m'n DSLR niet?

[MonkeySandwich]

Ik ben ook weer lekker handig geweest. Ik maak eigenlijk al mijn foto's in RAW formaat maar blijbaar heb ik begin september eventjes jpeg nodig gehad en dat ben ik dus vergeten terug te zetten. Daar kom ik dus nu na twee maanden achter...

[Priyantha Bleeker]

Afgelopen zaterdag foto's gemaakt tijdens PANN in Tivoli

Ging best aardig.















Foto's zijn verkleind met gd2 door coppermine, foto's zijn op www.pentax.nu in een gallerij vandaar

[Spotmatic]

Volgens mij is 't komkommertijd

Mijn nieuwste aanwinst: een 35mm f/2.4 Aus Jena MC Flektogon Electric. Dit is een M42 lensje uit de stal van Carl Zeiss Jena. Bijzonder omdat hij tot op minder dan 20cm kan scherpstellen en daardoor tot 1:2 gaat. Een geduchte concurrent van de SMC Pentax-DA 35mm f/2.8 Macro Limited

http://i385.photobucket.c...93/spotmatic/25euro10.jpg

En even wat voorbeeldfoto's spammen!

1.
http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek1.jpg

2.
http://i385.photobucket.c...o293/spotmatic/flek10.jpg

3.
http://i385.photobucket.c...o293/spotmatic/flek11.jpg

4.
http://i385.photobucket.c...o293/spotmatic/flek12.jpg

5.
[url]http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek2.jpg[/urrl]

6.
http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek3.jpg

7.
http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek4.jpg

8.
http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek5.jpg

9.
http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek6.jpg

10.
http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek7.jpg

11.
http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek8.jpg

12.
http://i385.photobucket.com/albums/oo293/spotmatic/flek9.jpg

[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 22-11-2008 15:42 . Reden: foto's zijn te groot en volgende keer mag je ook best 'check images' gebruiken ]

[Erasmo]

Heerlijk lensje zo te zien, mag ik vragen wat je er voor betaald hebt?

Ik ben de laatste tijd ook meer met MF aan de slag gegaan, catch-in focus is echt een zegen dan

[Spotmatic]

Erasmo schreef op vrijdag 21 november 2008 @ 12:18:
Heerlijk lensje zo te zien, mag ik vragen wat je er voor betaald hebt?

Ik durf het haast niet te zeggen: hij zat "gratis" in twee dozen vol fotospul die ik op MP voor 25 euro heb gekocht. Er zaten o.a. twee Werra's in met bijbehorende losse lenzen, een stuk of 10 M42 lenzen waaronder een paar in doos, een Sigma 50/2.8 macro voor Nikon AF, een Nikon F-301 met Nikkor 28mm f/3.5, een vijftal Praktica's, tientallen filters...

[Verwijderd]

hahaha, van harte maar weer met je aankoop.. je schijnt er een neus voor te hebben om de goede dingen eruit te pikken!

[Priyantha Bleeker]

[crossposten zijn we niet zo'n fan van.]

[ Voor 141% gewijzigd door Nomad op 22-11-2008 15:38 ]

[Priyantha Bleeker]

Paar snelle foto's gemaakt met de 10-17
En nee, deze keer zal ik ze niet crossposten...





h[img]ttp://www.priyantha.nl/tweakers/k20d/22_november_2008/verkleind/IMGP0526.jpg[/img]

[Erasmo]

Wat een gaaf effect zo!


_{Mijn LBA, wat doe je!}

[Isniedood]

Mag ik vragen voor hoeveel en waar je die op de kop hebt getikt? Gaaf dingetje!

[Priyantha Bleeker]

Bij Digital Warehouse was het lensje maar 259 euro!
Ik heb de laatste meegenomen die ze op voorraad hadden

[Erasmo]

Voor dat geld had ik hem ook meegenomen

Volgende week naar Scandinavië, ben benieuwd of de K20D beter met de 16-50 om kan gaan dan de K10D deed.

[MarcelG]

Woooow...da's een vervorming. Word er bijna misselijk van.
Maarja, dat hoort er nou eenmaal bij.

Toch even een (stomme) vraag : waar gebruik je nu zo'n 10mm normaal gesproken voor ; oftewel, welk soort foto's kunnen zo'n extreme vervorming goed hebben? Ik kan niet echt zeggen dat 't bij die auto-foto's lekker kijkt.

[Spotmatic]

Zo, ik ga dan toch maar eens overstappen. Niet naar een ander merk maar wel naar een ander objectief. Ik wil nu wel eens weather sealing en SDM, dus de DA* 16-50 is een logische stap (niettegenstaande de berichten van de vele slechte exemplaren). Maar om dit te bekostigen gaan mijn Tamron 28-75/2.8 en DA 16-45/4 wel in de verkoop...

[Exphy]

wat is een goede prijs voor een LX body?

[Spotmatic]

Exphy schreef op woensdag 26 november 2008 @ 10:13:
wat is een goede prijs voor een LX body?

Met FA-1 zoeker is het minimum dat ik zou accepteren 200 euro. Wel moet het 'sticky mirror' probleem niet aanwezig zijn.

[Exphy]

Spotmatic schreef op woensdag 26 november 2008 @ 14:22:
[...]


Met FA-1 zoeker is het minimum dat ik zou accepteren 200 euro. Wel moet het 'sticky mirror' probleem niet aanwezig zijn.

de verkoper zegt dat hij in goede staat is, maar 't is wel een LX met een 52xxxxxx serie nummer, dus er bestaat de kans dat ik wel een sticky mirror ga krijgen

[Spotmatic]

Exphy schreef op woensdag 26 november 2008 @ 14:30:
[...]

de verkoper zegt dat hij in goede staat is, maar 't is wel een LX met een 52xxxxxx serie nummer, dus er bestaat de kans dat ik wel een sticky mirror ga krijgen

Dat zegt toch niet zoveel? Elke LX krijgt er vroeg of laat last van. Het is een gegeven. Ook de mijne had er last van. Niet toen ik 'm kocht maar een paar jaar later kwam het probleem toch.

[Exphy]

Spotmatic schreef op woensdag 26 november 2008 @ 14:37:
[...]


Dat zegt toch niet zoveel? Elke LX krijgt er vroeg of laat last van. Het is een gegeven. Ook de mijne had er last van. Niet toen ik 'm kocht maar een paar jaar later kwam het probleem toch.

hmmm, volgens photo.net kon je beter een 53xxxxxx hebben dan een 52xxxxxxx, moeilijk moeilijk, aangezien ik ook een Contax G1(zonder lenzen..) voor 75eu kan kopen(de LX zou dan ongeveer 180 worden)

[Spotmatic]

Exphy schreef op woensdag 26 november 2008 @ 14:41:
[...]

hmmm, volgens photo.net kon je beter een 53xxxxxx hebben dan een 52xxxxxxx, moeilijk moeilijk, aangezien ik ook een Contax G1(zonder lenzen..) voor 75eu kan kopen(de LX zou dan ongeveer 180 worden)

De G1 en de LX zijn natuurlijk onvergelijkbaar. Wat zoek je eigenlijk? Volgens mij wil je ze gewoon alletwee.

[Exphy]

Spotmatic schreef op woensdag 26 november 2008 @ 15:07:
[...]


De G1 en de LX zijn natuurlijk onvergelijkbaar. Wat zoek je eigenlijk? Volgens mij wil je ze gewoon alletwee.

Ik heb geen filmbody met K mount, maar een G1 die moet ik gewoon hebben...... Maar als ik een LX heb dan heb ik een LX, wat toch wel de camera is die een pentax liefhebber moet hebben

[Erasmo]

Wat je eventueel ook kan overwegen is een K1000, dat is ook een echte Pentax-Pentax zeg maar

[abrakadaver]

ik zou zeker wel die g1 kopen (75 euro is denk ik best wel een mooie prijs) en even sparen voor een 35/2.0 planar.

[Spotmatic]

O ja, op dit moment is een leuke Aus Jena "S" 180mm f/2.8 Electric (M42) naar mij onderweg (oftewel de Carl Zeiss Jena Sonnar). Jaja, een moderne variant van de lens die speciaal is gemaakt voor Leni Riefenstahl en haar film "Olympia", over de Olympische Spelen van 1936 in Nazi-Duitsland.

(Althans: dat is wat iedereen zegt maar de waarheid is toch heel anders. Hoe dan ook: het blijft een mooi lensje)

Edit: zou ik bijna vergeten te vermelden dat zowel mijn DA 16-45 als de Tamron 28-75/2.8 zijn verkocht. Dus de DA* 16-50 komt al een stukje dichterbij

[ Voor 16% gewijzigd door Spotmatic op 28-11-2008 16:14 ]

[Exphy]

abrakadaver schreef op vrijdag 28 november 2008 @ 16:03:
ik zou zeker wel die g1 kopen (75 euro is denk ik best wel een mooie prijs) en even sparen voor een 35/2.0 planar.

prijs is idd wel heel mooi voor de g1(al kost een setje met de 45mm en de 90mm in amerika ook maar iets van 230eu) en een vriend van me gaat in maart naar amerika, dus ik denk dat ik m dan haal. Maar ik twijfel nogsteeds over de LX

[Verwijderd]

MarcelG schreef op maandag 24 november 2008 @ 09:12:


Toch even een (stomme) vraag : waar gebruik je nu zo'n 10mm normaal gesproken voor ; oftewel, welk soort foto's kunnen zo'n extreme vervorming goed hebben?

Ik heb zelf een 10-20 van Sigma en die vervormd niet op deze manier. Beetje in de hoeken wat uitgetrokken wordt. Maar moet zeggen dat ik hem onverwacht veel gebruik voor zowel binnen als buiten.
Het geeft net dat beetje extra zodat je net iedereen op een feestje erop krijgt of net het hele gebouw op de foto.

[Henk]

Verwijderd schreef op maandag 01 december 2008 @ 07:21:
[...]


Ik heb zelf een 10-20 van Sigma en die vervormd niet op deze manier. Beetje in de hoeken wat uitgetrokken wordt. Maar moet zeggen dat ik hem onverwacht veel gebruik voor zowel binnen als buiten.
Het geeft net dat beetje extra zodat je net iedereen op een feestje erop krijgt of net het hele gebouw op de foto.

Maar de 10-20 is een UWA... de 10-17 is een fish-eye, en dat is toch wel een stuk specifieker toepassingsgebied, doodat de vervorming nogal zichtbaar is, bij een UWA moet je wel om leren gaan met het perspectief en de vertekening in de hoeken though

[MarcelG]

Ik kan me inderdaad voorstellen dat zo'n wide angle goed werkt bij feestjes enzo ; daar gebruik ik zelf dan de 17mm stand van m'n Sigma 17-70 voor, maar de scherpte in de hoeken vind ik dan vaak toch te wensen over laten.

Henk schreef op maandag 01 december 2008 @ 08:04:
[...]


Maar de 10-20 is een UWA... de 10-17 is een fish-eye, en dat is toch wel een stuk specifieker toepassingsgebied, doodat de vervorming nogal zichtbaar is, bij een UWA moet je wel om leren gaan met het perspectief en de vertekening in de hoeken though

Huh? Is die vervorming bij 10mm niet hetzelfde op de 10-17mm als op de 10-20mm?
Of hebben ze bij de 10-20mm de vervorming harder tegen gewerkt?

[Nomad]

MarcelG, lees je even in over "fisheye" en ultra wide angle. 2 wezenlijke verschillende dingen .
Zoals Henk aangeeft is de 10mm van beiden zeker niet te vergelijken.

[Henk]

MarcelG schreef op dinsdag 02 december 2008 @ 09:46:
Ik kan me inderdaad voorstellen dat zo'n wide angle goed werkt bij feestjes enzo ; daar gebruik ik zelf dan de 17mm stand van m'n Sigma 17-70 voor, maar de scherpte in de hoeken vind ik dan vaak toch te wensen over laten.


[...]

Huh? Is die vervorming bij 10mm niet hetzelfde op de 10-17mm als op de 10-20mm?
Of hebben ze bij de 10-20mm de vervorming harder tegen gewerkt?

haha, nee. Een fish-eye vervormt rond, een bolling. Barrel distortion dus eigenlijk, maar dan heel bewust, en erg overdreven Een UWA 'stretched' de plaat meer

Even extreme voorbeelden:

Een shot uit de 10.5 fish van nikon:


En een shot uit de 10-22 van Canon:


(foto's puur even opgezocht om de vertekening/vervorming te kunnen vergelijken, het gaat hier even om het lijnenspel )

Wellicht dat ook deze test van photozone e.e.a. verduidelijkt http://www.photozone.de/c...mount-test-report--review

Een UWA houdt de lijnen dus recht, een fish maakt ze bol

[MarcelG]

Aha!!! Nou, weer wat bijgeleerd! Dank je wel voor de heldere voorbeelden.

[Praetextatus]

Ik heb hiervoor een K10d gehad met kitlens en een tamron 70-300. Hierna heb ik een Nikon geleend met een VR (vibration reduction) lens. Heeft Pentax nou ook zulke lenzen in t assortiment? Ik heb er veel naar gegoogled maar kom er niet uit met al die afkortingen. Canon heeft het ook alleen het dan IS (Image stabilisation).
Of is het niet nodig als je al IS hebt in de body? Dit omdat er toch wel een redelijk verschil in prijs is tussen lenzen met en zonder VR/IS.

[Sandrioni]

Praetextatus schreef op dinsdag 02 december 2008 @ 13:15:
Ik heb hiervoor een K10d gehad met kitlens en een tamron 70-300. Hierna heb ik een Nikon geleend met een VR (vibration reduction) lens. Heeft Pentax nou ook zulke lenzen in t assortiment? Ik heb er veel naar gegoogled maar kom er niet uit met al die afkortingen. Canon heeft het ook alleen het dan IS (Image stabilisation).
Of is het niet nodig als je al IS hebt in de body? Dit omdat er toch wel een redelijk verschil in prijs is tussen lenzen met en zonder VR/IS.

Klopt, de K10D heeft al stabilisatie in de body (net als bv Olympus en Sony). Grote voordeel daarvan is simpelweg dat je met goedkopere lenzen af kunt (maar de body is meestal wat duurder). Bij Nikon/Canon is het juist andersom.
Pentax lenzen met stabilisatie zul je dus (volgens mij) niet vinden.

[Henk]

Sandrioni schreef op dinsdag 02 december 2008 @ 13:23:
[...]


Klopt, de K10D heeft al stabilisatie in de body (net als bv Olympus en Sony). Grote voordeel daarvan is simpelweg dat je met goedkopere lenzen af kunt (maar de body is meestal wat duurder).

Bij sony zie je echt merkbaar verschil ja...

Bij Nikon/Canon is het juist andersom.
Pentax lenzen met stabilisatie zul je dus (volgens mij) niet vinden.

Pentax spul met stabilisatie bestaat niet idd

[Praetextatus]

oke dat is duidelijk bedankt mensen.

Nu alleen voor mijzelf beslissen of ik voor een 40d ga, k20d of d90

[Erasmo]

MarcelG schreef op vrijdag 26 september 2008 @ 17:50:
[...]

Zegt?

Nu @ ibood, K-M kit voor €350

[MarcelG]

Erasmo schreef op vrijdag 12 december 2008 @ 00:05:
[...]

Nu @ ibood, K-M kit voor €350

Ik zag 't ja ; strakke prijs inderdaad.

[Isniedood]

Volgens mij kan je dat haast duurder tweedehands verkopen... Ik ga er even overna denken

[Spotmatic]

Het schijnt dat er morgen een nieuw Pentax product (geen P&S) wordt geïntroduceerd. Ben benieuwd wat het is. Op Pentaxforums.com kwam de volgende interessante quote voorbij (klaarblijkelijk van iemand met inside info):

No, it's not a P&S and it shows the future of Pentax... in a way.
It definitely fall in line with their new tagline - BE INTERESTING"

Het klinkt niet als een FF camera, maar dat zou natuurlijk geen straf zijn. Mogelijk gaat het om de 645D of zelfs de Micro-Pentax. Persoonlijk gok ik op een Pentax 110D, daar zie ik Pentax wel voor aan.

[Exphy]

Spotmatic schreef op maandag 15 december 2008 @ 09:52:
Het schijnt dat er morgen een nieuw Pentax product (geen P&S) wordt geïntroduceerd. Ben benieuwd wat het is. Op Pentaxforums.com kwam de volgende interessante quote voorbij (klaarblijkelijk van iemand met inside info):


[...]


Het klinkt niet als een FF camera, maar dat zou natuurlijk geen straf zijn. Mogelijk gaat het om de 645D of zelfs de Micro-Pentax. Persoonlijk gok ik op een Pentax 110D, daar zie ik Pentax wel voor aan.

Als 't echt een 110d is ga ik morgen beginnen met sparen, dan mag de upgrade van mn body gaan wachten. Maar zouden we dan niet al eerder geruchten gehoord moeten hebben?

[Spotmatic]

Exphy schreef op maandag 15 december 2008 @ 10:16:
[...]
Als 't echt een 110d is ga ik morgen beginnen met sparen, dan mag de upgrade van mn body gaan wachten. Maar zouden we dan niet al eerder geruchten gehoord moeten hebben?

Sinds Pentax van Hoya is zijn ze minder loslippig geworden. Laten we gewoon afwachten. Het wordt ongetwijfeld interesting.

[Erasmo]

Van PentaxForums

''It's going to be the KQuantumD. With a single actuation of the shutter it will capture all points in space and time throughout the universe.''

[Isniedood]

Het zou mij eigenlijk niet verbazen als dat die Pentax K20D met GPS functionaliteit zou zijn. Zou de tweedehands markt wel leuk maken voor de originele K20D, maar ik hoop toch op iets revolutionairders.

Wat is trouwens de micro pentax?

[ Voor 8% gewijzigd door Isniedood op 15-12-2008 20:11 ]

[Spotmatic]

Isniedood schreef op maandag 15 december 2008 @ 20:10:
Het zou mij eigenlijk niet verbazen als dat die Pentax K20D met GPS functionaliteit zou zijn. Zou de tweedehands markt wel leuk maken voor de originele K20D, maar ik hoop toch op iets revolutionairders.

Wat is trouwens de micro pentax?

De micro Pentax zou een kleine camera zijn met verwisselbare objectieven, maar zonder reflexzoeker. Je moet het dan doen met het schermpje achterop (of een electronische zoeker). Pentax heeft jaren geleden al zoiets laten zien (als prototype) maar meer dan dat is er nooit boven water gekomen.

De 110D is volgens mij geen fata morgana, al kan je je afvragen of Pentax wel de capaciteit heeft om nog meer objectieven te maken. Ik denk het niet... Maar morgen weten we meer.

[Verwijderd]

Laat ze eerst maar een zooitje DA* 60-250's maken..

[Spotmatic]

Verwijderd schreef op maandag 15 december 2008 @ 22:19:
Laat ze eerst maar een zooitje DA* 60-250's maken..

Waarom? Ik zou veel liever een DA* 70-200/2.8 zien.

[Isniedood]

Spotmatic schreef op maandag 15 december 2008 @ 22:21:
[...]


Waarom? Ik zou veel liever een DA* 70-200/2.8 zien.

Precies wat ik dacht! 70-200 is een standaard zoom bereik en het is eigenlijk schandalig dat ze die nog niet hebben! Als ze dan ook nog wat zouden beloven over QC dan ben ik helemaal happy. Het is nu haast eng om een objectief van Pentax te kopen. Ik ben er niet al te happig om in ieder geval.

Ik ben heel benieuwd wat het nieuws van morgen is

[abrakadaver]

op crop is 70-200 niet zo spannend, 70mm is wel wat lang voor de korte kant (ik vind 't bereik op fullframe heerlijk, op crop vond ik 't niet zo lekker). pentax heeft toch een goede 50-135 ofzo?

[JWfx]

Als het een microPentax wordt, zal-ie wel geen 110D gaan heten.
De K110D is net uit de roulatie, maar nog volop in gebruik. Da's te verwarrend.

Is er markt voor zo'n product?
Ik persoonlijk zou het iig een waste van productiecapaciteit vinden. Laat ze maar 'grotere' dingen gaan maken.

[Erasmo]

http://www.marketwatch.co...noculars/story.aspx?guid={367969E4-1C0A-4940-9E18-778FFE69E55E}

Is ook Pentax

[Isniedood]

Om17.00 onze tijd wordt het nieuws verwacht dat wij willen weten Voor de vogel spotters wel heel leuk natuurlijk dat verrekijker nieuws

[Erasmo]

Isniedood schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 14:17:
Om17.00 onze tijd wordt het nieuws verwacht dat wij willen weten Voor de vogel spotters wel heel leuk natuurlijk dat verrekijker nieuws

Stond laatst een artikel over Digiscoping in Practical Photography, verbazingwekkend welke resultaten er mee te halen zijn

[JWfx]

Nieuwe telescoopvizieren voor jachtgeweren.

Tja, dat doet Pentax nu eenmaal ook.


edit: Voor de volledigheid, ik weet niet of het al officieel is.

[ Voor 29% gewijzigd door JWfx op 16-12-2008 16:35 ]

[Spotmatic]

Laten we ons voorbereiden op een tegenvaller. Dan kan het nooit slecht zijn

Edit: o ja, er is een nieuw forum voor Pentaxianen: www.pentaxian.nl. Neem er eens een kijkje

[ Voor 38% gewijzigd door Spotmatic op 16-12-2008 16:46 ]

[MonkeySandwich]

Op DPR is heel kort een berichtje van een witte K-m/K2000 incl. witte 18-50mm en 50-200mm kitlenzen opgedoken en snel weer offline gehaald.

[Isniedood]

Een witte k-m it is.. Als dat echt alles is ga ik huilen denk ik... Wat een foeilelijk ding.

edit: je was me voor. hier is hij nog te bezichtigen

[ Voor 46% gewijzigd door Isniedood op 16-12-2008 20:13 ]

[Erasmo]

Ben benieuwd hoe een limited daar op zou staan.

[Positron]

Ik vind 'm cool en vernieuwend.

Het is natuurlijk geen spectaculair nieuws, maar het is volgens mij door alle Pentaxianen enorm opgeblazen. Volgens mij is er alleen door iemand gemeld dat Pentax met iets leuks zou komen, wat precies is wat ze hebben gedaan. Alleen valt de rest van alle lenzen een beetje uit de toon als je zo'n witte K-M hebt.

Heb zo 't idee dat dit nieuwe Pentax-instapmodel ontworpen is met een bepaalde doelgroep voor ogen:



Nu ik er wat langer over nadenk vind ik het eigenlijk een heel slimme en doeltreffende vernieuwing. Compacte camera's zijn al een poosje in allerlei hippe kleuren te krijgen, maar de dSLR is gewoon ronduit stoffig. Voorheen waren dSLR's alleen voor mensen die serieus wilden fotograferen en daar ook veel geld voor uitgaven. Met een behoorlijke prijsdaling afgelopen jaar zijn dSLR's nu voor een veel groter publiek bereikbaar. Bovendien hoef je je onderhand ook niet meer te schamen om met zo'n joekel over straat te gaan. Zeker in de prijsklasse van de K-M vind ik het daarom een bijzonder slimme 'innovatie'. Bovendien valt de K-M met deze kleur in de schappen direct op. Een instappende klant zal na een uitgebreid verhaal over de nieuwste instapCanon en -Nikon wellicht vragen "en die witte dan..?".

[ Voor 42% gewijzigd door Positron op 16-12-2008 21:25 ]

[Erasmo]

Dat is een goede. Ik denk dat Pentax nu druk bezig is met mensen die overstappen naar DSLR aan zich te binden. ''Be interesting'' gaat zeker op als je opeens een witte DSLR maakt.

[MonkeySandwich]

Zoals iemand al op DPR zei:
handig, als je ijsberen gaat fotograferen...

[Spotmatic]

Ik vraag me af welke van de grote merken dit idee straks ook overneemt. Pentax is wel vaker trendsetter geweest maar ik zal een lachje niet kunnen onderdrukken als Canon, Nikon of Sony straks met hetzelfde 'idee' komt.

[Positron]

Het biedt fervente vogeltjesfotografen natuurlijk ook de mogelijkheid om de body te voorzien van de gewenste kleur. Een licht- en een donkergroene watervaste stift doen in dat geval wonderen.

Maar ik denk ook dat het (indien succesvol) gevolg krijgt van andere cameramerken. Je kunt ze dan natuurlijk ook geen ongelijk geven. Bovendien kun je het toch niet voorkomen, tenzij het mogelijk is om patent aan te vragen op de kleur wit.

[eth0]

Spotmatic schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 22:10:
Ik vraag me af welke van de grote merken dit idee straks ook overneemt. Pentax is wel vaker trendsetter geweest maar ik zal een lachje niet kunnen onderdrukken als Canon, Nikon of Sony straks met hetzelfde 'idee' komt.

Nikon en Canon hebben al witte lenzen, dus die passen beter op een witte body als zij daar mee gaan komen.

[Erasmo]

eth0 schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 22:19:
[...]


Nikon en Canon hebben al witte lenzen, dus die passen beter op een witte body als zij daar mee gaan komen.

'Wij' hebben mooie limiteds om erop te zetten

Iets zegt me dat er aankomende tijd meer vrouwen voor Pentax zullen kiezen

[68657469736d69]

Na lang twijfelen toch de knoop doorgehakt en een k200d besteld, met 18-55mm kitlens en batterijgrip(D-BG 3)
Heb nog wat oude pentax objectieven liggen en 2 flitsers dus voorlopig een mooie set om mee te experimenteren.
Kan niet wachten tot de postbode komt....

[Erasmo]

Check wel even je flitsers voor je straks je body frituurt.

[Exphy]

Erasmo schreef op woensdag 17 december 2008 @ 12:01:
Check wel even je flitsers voor je straks je body frituurt.

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

[68657469736d69]

Hoe weet ik zeker dat ik de body niet sloop? Ze werken nog prima op een ricoh analoge body. En hebben een speciale "pentax-modus"...nog iets waar ik rekening mee moet houden?

Ben dit word mijn eerste digitale spiegelreflex, heb hiervoor een fuji s5700 gehad. Goede camera maar liep steeds vaker tegen de beperkingen aan (geen externe flitser mogelijk, beperkt aanbod voorzetlenzen)

[Exphy]

sadar schreef op woensdag 17 december 2008 @ 12:11:
Hoe weet ik zeker dat ik de body niet sloop? Ze werken nog prima op een ricoh analoge body. En hebben een speciale "pentax-modus"...nog iets waar ik rekening mee moet houden?

Ben dit word mijn eerste digitale spiegelreflex, heb hiervoor een fuji s5700 gehad. Goede camera maar liep steeds vaker tegen de beperkingen aan (geen externe flitser mogelijk, beperkt aanbod voorzetlenzen)

even opzoeken op de site, of spanning tussen de 2 pootjes meten, als die minder dan 30v is dan is 't wel veilig

[Erasmo]

Koopje

http://cgi.ebay.com/ws/eB...rack=true&ssPageName=VIP:

[philippevk]

Over koopjs gesproken (crosspost van aanbiedingen draadje) bij kamera express is de samsung gx-20 maar 550 euro, koopje.

[Exphy]

dat is wel heel goedkoop

[Spotmatic]

Het is stil hier... Daarom even mijn laatste aanwinstjes vermelden:





Hier kan ik voorlopig wel even mee vooruit...

En alvast een eerste shotje met de SMC Takumar 135/2.5:

[Positron]

Prachtige foto's weer Spotmatic. Hoeveel keer per week loop of rijd jij rondjes door de wijk om nieuwe lenzen uit te proberen?

Ik heb zelf net m'n Metz 48AF-1 wireless aan de praat gekregen, echt ideaal met de ingebouwde flits van de K10D om aan te sturen. Blijkbaar moet je dus ook met je FN-knop aangeven dat je wireless wilt aansturen, dat wist ik dus niet. Maar ik ben blij dat het werkt! Volgens mij heb ik namelijk ook al een aantal keer gelezen dat het niet mogelijk zou zijn.

[Isniedood]

Spotmatic waar haal je al dat spul toch altijd vandaan man! Wel heel gaaf spul!

Wireless vind ik wel altijd nog vaag trouwens. Gedoe met eerst erop zetten en dan dingen doen en dan eraf. Ik moet het altijd 5 x proberen en dan lukt het pas. Maar het werkt tenminste.. Heb ik het wel over pentax' flitser trouwens. Hoe bevalt je Metz?

[Positron]

De Metz bevalt prima eerlijk gezegd. Ik vind de menustructuur van het apparaat niet denderend, maar ingewikkeld is het ook niet te noemen. Het grote voordeel is gewoon de prijs. Zelf heb ik 'm voor 140 euro gekocht via MP, maar wel nieuw.

Met de Metz 48AF-1 heb je voor 180 euro een volwaardige flitser met een aanzienlijk richtgetal (48.. ) en een kop die horizontaal en verticaal verstelbaar is. Hij voelt goed degelijk aan en werkt zoals je mag verwachten. Ik lees hier en daar dat 'ie nu en dan niet optimaal belicht, maar ik ben niet ervaren genoeg met flitsers om daar uitspraken te doen. Ik heb in ieder geval geen noemenswaardige problemen ondervonden. Ik heb ook heel even kort de AF 360FGZ gehad. Ik heb toen de gekozen om de Metz te houden, omdat ik de Pentax eigenlijk op geen enkel front merkbaar beter vond. Hooguit de bediening die wat directer is, maar het verschil is bij lange na niet groot genoeg om de Metz ervoor te laten liggen.

[KRG]

Wie heeft er ervaringen met het gebruik van de oudere externe flitser met een eigen thyristor die je dan op auto zet. Net zoals ik altijd met de analoge camera's kon gebruiken. Diafragma kiezen afhankelijk van gewenste flitsbereik en dan handmatig op X zetten.
Hoe werkt dit bij de digitale reflex zoals de K10D of K20D. Ik bereikte daar altijd goede resultaten mee bij analoog. Dit zou toch ook bij digitaal gewoon moeten werken. De camera instellen op diafragma en de camera op 1/180 en de flitsautomatiek van de flitser zelf het werk van het doseren van de lichthoeveelheid laten doen. Het enige is dan dat je een flitser moet nemen die een lage ontsteekspanning heeft om de camera electronica niet te verwoesten.

Wie op dit forum gebruikt zo een oudere flitser en heo zijn de ervaringen ?

[teigetjuh]

Isniedood schreef op zondag 21 december 2008 @ 23:31:
Spotmatic waar haal je al dat spul toch altijd vandaan man! Wel heel gaaf spul!

Wireless vind ik wel altijd nog vaag trouwens. Gedoe met eerst erop zetten en dan dingen doen en dan eraf. Ik moet het altijd 5 x proberen en dan lukt het pas. Maar het werkt tenminste.. Heb ik het wel over pentax' flitser trouwens. Hoe bevalt je Metz?

Ik heb geen enkel probleem met mijn K10D en 540 om draadloos te flitsen. Body op wireless flash, flitser op wireless en gaan.... Ik hoef dus niet met de flitser eerst op de body te rommelen.

[Spotmatic]

Positron schreef op zondag 21 december 2008 @ 21:47:
Prachtige foto's weer Spotmatic. Hoeveel keer per week loop of rijd jij rondjes door de wijk om nieuwe lenzen uit te proberen?

Te vaak. En je hebt het goed geraden: dit is gemaakt vanuit mijn rijdende schuilhut (auto).

Isniedood schreef op zondag 21 december 2008 @ 23:31:
Spotmatic waar haal je al dat spul toch altijd vandaan man! Wel heel gaaf spul!

Gewoon lid worden van het forum op www.pentaxian.nl; al deze objectieven heb ik van andere forummembers verkregen.

[PvH18]

KRG schreef:
Wie heeft er ervaringen met het gebruik van de oudere externe flitser met een eigen thyristor die je dan op auto zet.
...
Wie op dit forum gebruikt zo een oudere flitser en heo zijn de ervaringen ?

Ik heb 2 oude flitsers:
- een Pentax AF240Z
- een Metz 36CT3 met voetje SCA 301

Je geeft zelf het antwoord al:
- camera op M en 1/60 (of korter als je minder omgevingslicht wilt vangen).
- flitser op A en de tabel volgen op de flitser: stel de camera ook zo in: bijv. F5.6 en ISO 200 en lees de bruikbare afstand af.

Mijn resultaten zijn vrij goed, maar niet echt perfect...

Vroeger, op m'n SFXn had ik TTL m.b.v. de SCA 374 voet, maar dat was ook niet perfect...

De AF240Z doet het vrij goed op m'n istDL, alleen het bereik is wat krap.

Let wel op de spanning over het centercontact en de 'zijkant van de voet': deze mag niet hoger zijn de +/- 30V, en voor de nieuwere body's (K100D enz.) niet boven +/- 10V!
Alle originele Pentax flitsers kunnen veilig gebruikt worden op dSLR.

[Exphy]

philippevk schreef op vrijdag 19 december 2008 @ 17:03:
Over koopjs gesproken (crosspost van aanbiedingen draadje) bij kamera express is de samsung gx-20 maar 550 euro, koopje.

heb 'm vandaag besteld

[mwolthers]

Terug van vakantie en inderdaad tijdens de stopover in Hong Kong de 77 ltd. aangeschaft voor omgerekend zo'n 460 euro. Niet zoals gepland bij de mensen van Tin Cheung, die kwamen met een raar verhaal dat hun website al jaren niet was geupdate en dat de lens inmiddels 20% duurder was. Ook hadden ze 'm niet op voorraad maar als ik wilde kon ik 'm laten brengen, dan zouden ze 'm 5 minuten later hebben. Yeah right. Een halve kilometer verderop vond ik de foto- en electronicazaak die 'm wel gewoon op voorraad had en bovendien zelfs nog iets goedkoper was dan vriend Cheung. De verkoper liet mij rustig de lens uitproberen op mijn eigen body en nadat ik tot de conclusie kwam dat ik geen enkele reden zag om 'm te laten liggen heb ik 'm dus maar meegenomen. Geen garantie in Europa maar wel héél véél goedkoper dan in Nederland en tijdens m'n vakantie heb ik er veel foto's mee gemaakt. Ik heb nog geen seconde spijt van m'n aanschaf gehad! Als ik de foto's heb uitgezocht wil ik wel wat posten als dat op prijs wordt gesteld.

[Positron]

Jee, eindelijk weer een reactie in dit topic. Het is hier zo stil de laatste tijd. Het wordt echt hoog tijd dat Pentax weer met wat leuks komt. Ik begin er zelfs over te denken om voor de DA* 60-250 te gaan sparen als 'ie ooit uitkomt. Zou die goed (met AF) werken met een 1.4x of 1.5x teleconverter?

[MarcelG]

mwolthers schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 09:34:
Als ik de foto's heb uitgezocht wil ik wel wat posten als dat op prijs wordt gesteld.

Jazeker wordt dat op prijs gesteld.