Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4

[MarcelG]

Peter, ik hoop niet dat die geruchten waar zijn over dat de K5 alleen nog maar SDM lenzen gaat ondersteunen.....dat zou de hele Limited serie waardeloos maken voor de nieuwe generatie cameras....in mijn ogen dus geen verbetering maar eerder een verslechtering.

Ik weet dat je niet al te veel los mag laten, maar kun je tenminste aangeven of bovenstaande gerucht klopt?

[Verwijderd]

Very nice hoor, ik voel een overstap aankomen

[Spotmatic]

Het weglaten van de schroef-AF is onzin, het gaat niet gebeuren en dat is me door mijn contactpersoon nog eens duidelijk gezegd.

Ik hoop alleen dat onze schroef-AF lenzen tegen de nieuwe -zwaardere- AF kunnen.

Ik heb net trouwens wat samples bekeken van de K-x en daar werd ik blij van. Falk Lumo heeft een 100 ISO DNG met een vrijwel zwart gedeelte erin 8 stops overbelicht in de RAW converter (essentieel dus ISO 25600) en er was amper ruis in de donkere delen zichtbaar. Dat hoef ik met mijn K-7 dus niet te proberen!

[MarcelG]

Dat maakt mij dus weer helemaal gelukkig!!!!
Turbo AF voor non-SDM lenzen en superieur DR. Acht stops overbelichten in post is absurd veel....en als je dan nog steeds geen ruis tevoorschijn tovert heb je je sensordata heel erg goed op orde!
Als de K5 deze eigenschap ook heeft, dan ben ik een blij man.

[BeosBeing]

Verwijderd schreef op woensdag 08 september 2010 @ 17:49:

Wat ik iig al gevonden heb op het internet (niet zelf gecontroleerd dus)

Pentax K200D - 1.33mm
Jinfinance diagonal split - 1.11mm
Pentax ME-Super - 1.19mm
unknown K-mount body (???) - 0,99mm
Minolta X-700 - 1,8mm
Pentax K1000 - 1,35 tot 1,37mm
Olympus OM E1 - 1.5mm

Voor zowel K7 als K200 heb ik ook waardes gevonden van rond die 1,4mm (ik dacht 1,43) maar ben de link kwijt. In ieder geval lijkt tot nu toe, als je de shim niet wilt verwijderen,het beste matglas (qua dikte) voor mijn K200 die van MV en ME-super, en voor K7 het maglas van de K1000.

Focus screen van de Miinolta X500 was er toch redelijk eenvoudig uit te klikken.

Zelf opgementen en dus controleerbaar:

Pentax K7 - 1.4mm
Focussingscreen.com FSK for K7 - 1.45 mm
Pentax MV - 1.3mm
Minolta X-500 - 1.55mm

Het Minolta X-500 screen is dus 0.15mm dikker dan de originele K7 versie. Bij mij zat er een metalen shim tussen, dus die 0.15mm extra zou geen problemen op mogen leveren met een dunnere shim.
Overigens ben ik wel benieuwd wat de maximale dikte is die je in een K7 kwijt kan.

Wat betreft K-r en de nieuwe DA35 mijn mening:
De K-r is een verbetering ten opzichte van de huidige K-x maar mist nog steeds het stofafdichtingsniveau van de K200d. Wel is de batterijhouder een verbetering, dwz als je die los bij kunt kopen: snel lege batterijen wisselen als die in de camera plotseling leeg blijken.

De DA is qua uiterlijk, afwerking en mechaniek een juweel (voor zover te beoordelen aan de foto) maar de lichtsterkte is toch wel laag voor een standaardlens-equivalent-50mm. De FA35/2.0 blijft eerste keus (tenzij je de legendarische smc-m 35/1.4 zou vinden, maar die is volgens mij nooit het proptotype-stadium voorbij gekomen.

[ Voor 21% gewijzigd door BeosBeing op 10-09-2010 23:11 ]

[Spotmatic]

De K-5 lijkt toch wel flink duurder te zijn dan de K-7 bij introductie. En daarnaast is de komst van de DA 18-135 WR een gegeven. Ik heb een screenshot gemaakt van de info op deze Duitse webshop:

[ Voor 5% gewijzigd door Spotmatic op 13-09-2010 09:54 ]

[eymey]

Die Pentax K-R zou nog best een leuke 'upgrade' kunnen zijn voor m'n K200D (echt verder dan het instap-segment wil ik toch niet gaan met fotografie, denk ik), maar ik zie toch ook nog wel wat nadelen.

Voordelen, voor zover ik die kan zien:
* Video opnemen. Natuurlijk minst belangrijk maar merk dat ik het toch vaak genoeg mis Ben wel benieuwd of er dan ook geluid bij zou zitten.
* Live View (zeker met m'n slechte ogen af en toe wel handig)
* Toch weer hogere ISO specs en als het goed is betere ruis-prestaties tov. K200D (?)
* Tov. de K-x heeft deze 'wel' oplichtend AF punten in de optische zoeker (?)

Nadeel tov. K200D: Geen afdichting van de naden. Jammer .

En ik begrijp dat de K-r geen HDMI uitgang heeft. Ook dat is in deze tijd best wel een gemiste kans... Ik kom regelmatig op plekken waar mensen het wel leuk vinden als ik de foto's ff show op de (LCD/Plasma) TV....

[ Voor 5% gewijzigd door eymey op 13-09-2010 10:08 ]

[Spotmatic]

Eymey: ik zou als ik jou was binnenkort eens op zoek gaan naar een tweedehandse K-7. Niet zo snel als de K-r, maar wel in alle opzichten een volwaardige camera. Maar ja, dan moet je niet uitgaan van goede high-ISO prestaties.

[Gizzy]

Gizzy schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 15:30:
Ik denk dat ik bij de test met de tokina net iets te dichtbij heb gestaan, focus punt dus niet precies hetzelfde heb gehad, als bij de rest van de lenzen. Ergens deze week hopelijk tijd voor een retry.
[afbeelding]

Toch nog toegekomen aan een retry en de tokina 80-200 is gewoon netjes scherp waar dat hoort. De backfocus ed. heeft aan mijn statief(beweegt bij het afdrukken, ja wat een crap ding is dat) gelegen en het gebruiken van de hand bij het nemen van de foto. Nu met 12 seconden timer gedaan en werkt goed.

Ik moet wel zeggen bij 2.8 is de lens bijna overal nogal soft maar wel scherp. Bij 4 is deze al voor een veel groter deel scherp. Zal kijken of ik een deze dagen de foto's ook nog kan posten.

BTW leuk dat de K-R is uitgekomen en de K-5 er ook aan komt, had alleen gehoopt op een opvolger van de K-7 en ja FF was natuurlijk ook wel leuk geweest. Lijkt me gewoon fijn om de tokina's op hun normale brandpuntjes te kunnen gebruiken. Nu moet ik voor groothoek nog altijd naar mijn kit lens, had dan liever de echte 28mm van de tokina gehad.

[ Voor 15% gewijzigd door Gizzy op 14-09-2010 09:14 ]

[eymey]

@Spotmatic: Mja, waarom een K7? . Persoonlijk zit ik niet te wachten op een al te grote camera en vooral het feit dat je met die K-r ook nog AA's kan blijven gebruiken spreekt me wel aan .

Heeft de K7 trouwens wel ge-sealde naden?

[MarcelG]

Ai, dat is goed aan de prijs daar bij Kosfeld.
Alhoewel, ze verkopen daar de K7 (body) ook nog voor € 979,- terwijl die bij FK voor € 869 te koop is.
Dus, even de marge intrapoleren : 1399 * (869/979) = € 1241....nog steeds een hele sloot geld voor een Pentax. Volgens mij de duurste Pentax dslr tot op heden ? (de 645D niet meegerekend).

Nou, laten we de echte prijzen maar even afwachten.
De K-r valt voor mij persoonlijk al af omdat ie niet beschikt over een display op de bovenkant....ik kan echt niet meer zonder. Ik wil alles in 1 oogopslag wil kunnen zien, zonder het menu in te gaan.

@Eymey ; ja, de K7 is op 77 plaatsen gesealed. Dat is een van de verkoopargumenten voor de K7 (en ook de K20, alhoewel die op minder plekken gesealed is).

[ Voor 37% gewijzigd door MarcelG op 14-09-2010 11:24 ]

[Spotmatic]

MarcelG schreef op dinsdag 14 september 2010 @ 09:20:
Ai, dat is goed aan de prijs daar bij Kosfeld.
Alhoewel, ze verkopen daar de K7 (body) ook nog voor € 979,- terwijl die bij FK voor € 869 te koop is.
Dus, even de marge intrapoleren : 1399 * (869/979) = € 1241....nog steeds een hele sloot geld voor een Pentax. Volgens mij de duurste Pentax dslr tot op heden ? (de 645D niet meegerekend).

Laten we het wel in verhouding bezien... Weet je wel wat de Pentax *ist D (de allereerste DSLR van Pentax) met 16-45mm kostte? Ik heb het even nagevraagd bij een gebruiker van het eerste uur, en de totaalprijs kwam al direct in de buurt van de 2000 euro.

Ik ben er zeker van dat de K-5 veel meer waar geeft voor dat geld

[MarcelG]

Inderdaad...dat was ik al weer vergeten.
De *ist D kostte $ 1700 bij de introductie, de *ist DS een jaar later nog maar $ 899....
Ik ben nu wel heel benieuwd wat de K5 gaat kosten, en wat de echte specs gaan worden.

Ik weet dat vergelijken met andere merken zinloos is, maar als ik de voorlopige specs van de K5 naast die van de Nikon D7000 (zie http://oxle.nl/ci ) leg zie ik hele kleine verschillen die ook nog eens niet in het voordeel van de K5 zijn (o.a. hogere base ISO, AF).
Als de prijs dan beduidend hoger dan de D7000 (€ 1189) komt te liggen, dan is de verhouding wel behoorlijk scheef.

Ik hoop wel dat Pentax realiseert dat alleen duur worden geen goed marketingplan is voor Pentax.
Het is (nog steeds) niet zo dat Pentax een merk is met dezelfde allure als Leica, Sinar of Hasselblad.

Voor € 1189 bestel ik 'm overigens meteen! (nadat ik thuis de businesscase doorgenomen heb met de CFO).

[ Voor 38% gewijzigd door MarcelG op 15-09-2010 09:34 ]

[Spotmatic]

De D7000 is een machtig interessante camera inderdaad. Ik kijk er ook met meer dan normale belangstelling naar, maar dat is niet omdat ik over zou willen stappen. Nee, ik denk dat de D7000 ook goed is voor Pentaxianen en minder voor Hoya. Als de D7000 ervoor kan zorgen dat de K-5 goedkoper op de markt wordt gezet dan kunnen we dat alleen maar toejuichen.

Het ziet er overigens niet goed uit voor de Olympus E-5 en de Canon 60D. Vooral de Canon is nu het lulletje van de klas, en het Olympus 4/3 formaat is zo goed als dood

[ Voor 4% gewijzigd door Spotmatic op 15-09-2010 09:47 ]

[Positron]

Ik volg het ook met grote interesse. Initieel was mijn plan om de K-7 op de kop te tikken voor een goede prijs na introductie van de K-5, maar de D7000 kan er inderdaad wel eens voor zorgen dat de prijs omlaag moet bij introductie van de K-5.

Ben benieuwd. Afgelopen week heb ik een DA* 16-50 f2.8 overgenomen om mijn Tamron 17-50 f2.8 af te lossen. Hoewel ik niet dagelijks in de regen sta te fotograferen ben ik groot fan van WR. Dat is voor mij ook een van de voornaamste redenen om bij Pentax te blijven. Betaalbaar als je een afgedichte body (en objectief) wilt hebben.

Full-frame geef ik niet zo heel veel om. Zeker als ik zie dat de APS-C sensors van betaalbare camerabody's prima presteren op het gebied van ISO-waarden. Alleen het dynamisch bereik mag van mij wat verbeterd worden. Maar wellicht ga ik daar al op vooruit als ik van m'n K10D afstap.

[ Voor 6% gewijzigd door Positron op 15-09-2010 11:17 ]

[-Mous-]

Heel veel plezier met je 16-50. Als die netjes heel blijft is het echt een top lens. Die van mij heb ik één keer terug moeten sturen (gelukkig binnen de garantie) en dat is nu mijn favoriete lens (zie ook mijn icon ). Update je sig. ook even.

Ik las hier dat het dynamisch bereik van de K-7 zelfs iets minder is dan de K10D. De verschillen zijn echter klein. Wat de K-7 wel als voordeel heeft is dat er opties zijn voor shadow en highlight correctie (die overigens best goed werken) en dat je HDR foto's kan nemen zonder bracketing en computersoftware. Maar op normale foto's zal je geen verbetering zien in het dynamisch bereik. Ik ben benieuwd wat de K-5 gaat doen, maar wil sowieso nog een jaar of 2-3 met mijn K-7 gaan doen.

[Verwijderd]

Die "in camera" toestanden zijn altijd maar een beetje net aan vind ik. Als je echt aan de gang wil met HDR bijv. dan moet je het gewoon doen volgens de beste methode en die die beelden komen niet als vanzelf uit de camera rollen! Zelfde met zwart wit.. maar het zijn leuke verkoopargumenten.. dat wel
Die d7000 kan zeker voor wat opschudding zorgen op het gebied van de prijsstelling..

[MarcelG]

In-camera postprocessing functies zijn voor mij ook absoluut oninteressant. Ik schiet 100% in RAW, en ook al zou ik dat niet doen, waarom zou ik een veel te simpel algoritme een bewerking laten uitvoeren terwijl ik op de PC (of Mac voor sommigen) met Lightroom etc er véééél meer uit kan halen ? Doet me altijd een beetje denken aan polaroids ; lollig effect, maar je hebt er zo weinig controle over dat het meer een gimmick dan een feature genoemd kan worden.
De camera moet zorgen voor een goede registratie, en daarna (vandaar het woord "post" in postprocessing) ga je met die registratie aan de slag om er zo veel mogelijk bereik uit te halen.
Maar, wat er niet in zit, kan er ook niet uit komen, dus die registratie moet zo compleet en accuraat mogelijk zijn.
Liefst 14 stops dynamisch bereik met een signaal/ruisverhouding van ~100% op alle ISO waarden, maar goed, de techniek én m'n banksaldo zijn daar vaak de beperkende factoren.

Overigens, via Ricehigh's blog en Pentaxforums weer wat ontkrachtte en nieuwe geruchten over de K5, geen 18-punts AF maar gewoon ouderwets 11 punts.

Additionally:
-The AF system should nevertheless be extremely accurate in low-light situations
-7 or 8 FPS: nobody knows for sure
-The ISO range will be 80-25600
-Same body casing as the K-7, and compatible with the same grip

Read more at: http://www.pentaxforums.c...-false.html#ixzz0znRgMK5d

En fotos:


Maandag weten we meer.

Overigens ; op Kosfeld24.de is de K5 weer weggehaald.
http://kosfeld24.de/tmpl/...st=0602&hersteller=PENTAX

[ Voor 6% gewijzigd door MarcelG op 17-09-2010 16:27 ]

[Erasmo]

Pentax maakt toch altijd veel reclame in Keulen rond de Photokina, vorige keer geen taxi zonder Pentax gezien.

[Verwijderd]

Ik had niet gedacht dat het dezelfde body als de 7 zou zijn qua afmetingen. Jammer want zonder grip is niet fijn vasthouden voor mij.

[-DarkShadow-]

Ik vind het eigenlijk wel een goede ontwikkeling. Dit is dezelfde strategie als bij de Porsche 911, waarom iets aanpassen als het gewoon goed is?

[Verwijderd]

Gewoon goed is natuurlijk relatief, ik neem tenminste aan dat je het nu over de afmetingen hebt.

[Staffie666]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 september 2010 @ 19:11:
Ik had niet gedacht dat het dezelfde body als de 7 zou zijn qua afmetingen. Jammer want zonder grip is niet fijn vasthouden voor mij.

Goed ik heb nooit eerder een dslr gehad maar de k7 ligt bij mij (vrij kleine handjes) goed in de hand hoor.
Dus vind het niet eens zo vreemd, daarbij vind ik het hoekige uiterlijk wel iets hebben. Hij oogt niet zo breekbaar

[Verwijderd]

Voor de gemiddelde hand is het prima maar als je handen net wat groter zijn is het wat onprettiger vasthouden, ik heb de 7 gehad trouwens en kocht om die reden ook de grip..

[Priyantha Bleeker]

Dit poste ik zojuist op pentaxforums.com en het Pentax forum op dpreview.com
Hierbij de zelfde post voor de geinteresseerde

Well the most important specs I think
I did translate them and put here the most important things.


The Sensor :16,93 Megapixel sensor
And is : 16,28 Megapixel – effective for the picture
Format is APS-C : 23,7 x 15,7 mm CMOS-Sensor
Colordepth: 8 Bit (JPEG) or 14 Bit (RAW)

ISO 100 - 12800
Extended to ISO 80 till 51200

Frames per second: 7 FPS !

Movie modes: Full HD 1920 x 1080 (16:9, 25 FPS)
HD-Movie 1280 x 720 Pixel (16:9, 30 or 25 FPS)
VGA 640 x 416 Pixel (4:3, 30 or 25 FPS.)

Viewfinder(seems the same as K-7): View 100% with a magnification of 0,92

LCD/Monitor has the same specs as K-7: 921.000 dots 3inch

Autofocus: 11 Points, SAFOX VIII+

Shutter: 1/8000s

Flash sync is still 1/180s

For video mode:

Capturing Full-HD movies for max 25 minutes or 4 GB limit.
There is a connection for a external Stereo mic

Correction for the exposure for video
Digital preview and eletronic meter(for if the picture/move is straight, don't know the right English word for it )

It will be sold with two options


DA 18-135 mm WR
And the DA 18-55 mm WR


Some pics:

[ Voor 20% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 19-09-2010 05:51 ]

[Verwijderd]

Mooie post
Ik zie alleen niet staan of je AF bij het filmen hebt.. tis nog vroeg, het zal vast ergens staan.

[Priyantha Bleeker]

Google vertaling van het Duits in het Engels


Completely insensitive to
high sensitivity range

• 16.3 MP CMOS sensor with 23.6 x 15.7 mm with good noise performance with high dynamic range and dynamic range correction
  better drawing in highlights and shadows
• Sensitivity range from ISO 80 - ISO 51 200 with enough Scope for difficult lighting conditions
• New AF module SAFOX IX + for improved focus
• Burst speed up to 7 B / sec. through new processor and faster AF
• 77-segment metering, switchable to spot or center-weighted
• Sensor cleaning by ultrasonic and piezo electronics with dust alarm and Pixel Mapping
• Rugged magnesium-aluminum housing with stainless steel chassis
• Cold resistant to -10 ° C
• Weather resistant with 77 seals in the housing 43 and seals on the battery grip
• Scratch resistant 3 "wide monitor with an option for Farbfeintuning
• 100% viewfinder with four different focusing screens
• Real-Time Live View with contrast AF and face detection - with four different configuration screen
• Full HD video B 1920 x 1080 at 25 fps. with stereo sound
• Electronic 3D Nivelieranzeige
• Sensor Shift for individual fine adjustment of the sensor location
• Automatic correction of lens aberrations
• 16 digital filters with over 135 options for creative image results
• HDR in various stages of automatic and automatic Image orientation

[MarcelG]

14 bit RAW; sweet, ISO 80-51200, niet zo functioneel maar wel sweeeeet!
Maar wat voor AF unit zit er nu in? Een VIII+ (zoals in de K7) of een IX+ (zoals in de Kr) ?
In de duitse spec-sheet staat dat 't een 11 punts VIII+ is, en in de vertaling naar 't engels staat een IX+ ?!

Alhoewel ik de burst modus nooit gebruik vind ik de 7fps wel erg indrukwekkend, maar is de combinatie van een buffer die maar 8 RAW shots kan opvangen wel een tikkie blöd....

Qua specs ben ik in elk geval niet ontevreden, nu de prijs nog. Als ie voor dezelfde prijs als de D7000 over te toonbank gaat bestel ik 'm meteen als vervanger van m'n K20D.
(Dan heb ik trouwens al 2 keer 1 generatie overgeslagen, van K100D K10D K20D K7 K5)

[ Voor 13% gewijzigd door MarcelG op 19-09-2010 20:10 ]

[mwolthers]

Hmm als je om het andere model een nieuwe body koopt, vind je dan de economische levensduur van je bodies niet erg kort? Ik vind voor mijzelf dat een body minstens vijf jaar mee moet gaan, zo niet tien. Overigens denk ik er wel sterk over om de K-5 te gaan aanschaffen. Maar dan ook om de K10D als backup te kunnen hebben en om als ik met kinderen aan het fotograferen ben (doe ik beroepsmatig soms wel eens) meerdere bodies tot mijn beschikking te hebben. De K10D functioneert namelijk prima; ik ben dik tevreden over de beeldkwaliteit en de behuizing, alleen de AF, de DR en de prestaties van de samenwerking met mijn Metz 58-AF1 flitser zouden een stuk beter kunnen naar mijn mening. Andere zaken als het betere ISO-bereik, de snelle burst (al heb je daar weinig aan met een buffer van maar acht foto's) en de filmmodus zijn daarbij leuk meegenomen. Ik hoop alleen maar dat de body niet volgeladen is met zinloze gimmicks, maar volgens mij weet Pentax die wel netjes in de menu's weg te stoppen.

Overigens vond ik de K10D wel een siginificante verbetering t.o.v. de *ist DS die ik daarvoor had. Vooral vanwege de veel betere behuizing (dubbele instelwielen, weatherseals, betere ergonomie, HyperP met het briljante groene knopje). Dat toestel heeft me definitief mijn oude Z-1 in de kast doen leggen, terwijl ik die vaak nog wel gebruikte (met diafilm) toen ik de *ist DS al had. De K-5 gaat die status naar mijn idee niet evenaren, maar lijkt me wel een significante verbetering t.o.v. de K10D. Het zal van mijn indrukken op de Kina afhangen of ik daarvoor ga of ga proberen een tweedehands K10/20D op te duiken.

Edit: Die Safox VIII+ lijkt me een foutje; op het Duitse voorblad staat namelijk wel Safox IX+. De eindredactie moet er misschien nog maar eens naar kijken

[ Voor 4% gewijzigd door mwolthers op 20-09-2010 01:26 ]

[martijn_tje]

mwolthers schreef op maandag 20 september 2010 @ 01:25:
Hmm als je om het andere model een nieuwe body koopt, vind je dan de economische levensduur van je bodies niet erg kort? Ik vind voor mijzelf dat een body minstens vijf jaar mee moet gaan, zo niet tien. Overigens denk ik er wel sterk over om de K-5 te gaan aanschaffen. Maar dan ook om de K10D als backup te kunnen hebben en om als ik met kinderen aan het fotograferen ben (doe ik beroepsmatig soms wel eens) meerdere bodies tot mijn beschikking te hebben. De K10D functioneert namelijk prima; ik ben dik tevreden over de beeldkwaliteit en de behuizing, alleen de AF, de DR en de prestaties van de samenwerking met mijn Metz 58-AF1 flitser zouden een stuk beter kunnen naar mijn mening. Andere zaken als het betere ISO-bereik, de snelle burst (al heb je daar weinig aan met een buffer van maar acht foto's) en de filmmodus zijn daarbij leuk meegenomen. Ik hoop alleen maar dat de body niet volgeladen is met zinloze gimmicks, maar volgens mij weet Pentax die wel netjes in de menu's weg te stoppen.

Overigens vond ik de K10D wel een siginificante verbetering t.o.v. de *ist DS die ik daarvoor had. Vooral vanwege de veel betere behuizing (dubbele instelwielen, weatherseals, betere ergonomie, HyperP met het briljante groene knopje). Dat toestel heeft me definitief mijn oude Z-1 in de kast doen leggen, terwijl ik die vaak nog wel gebruikte (met diafilm) toen ik de *ist DS al had. De K-5 gaat die status naar mijn idee niet evenaren, maar lijkt me wel een significante verbetering t.o.v. de K10D. Het zal van mijn indrukken op de Kina afhangen of ik daarvoor ga of ga proberen een tweedehands K10/20D op te duiken.

Edit: Die Safox VIII+ lijkt me een foutje; op het Duitse voorblad staat namelijk wel Safox IX+. De eindredactie moet er misschien nog maar eens naar kijken

De body zelf houdt het misschien wel 5 jaar uit, maar afgelopen 5 jaar is er enorm veel ontwikkeling geweest op het gebied van sensoren en AF systemen. Bij een film SLR was het simpel gooi er een nieuw rolletje in en je bent weer up to date wat betreft licht vastleggen. Mijn gevoel is dat het kwa ontwikkeling na overstap op digitaal allemaal net wat sneller gaat als in het analoge tijdperk. Of in iedergeval worden we meer gek gemaakt met reclames, op fora, en met iedere 3 weken nieuwe modellen.

Ergonomisch zal het geen schokkende verbetering zijn. Kijk eens naar de snelheid in gebruik en beeldkwaliteit. Daar zijn de laatste jaren echt grote ontwikkelingen in geweest. Ow en in allerlei toeters en bellen als liveview, video, gps onboard nabewerking opties en kinky kleurtjes

Waarschijnlijk gaat m'n KM 5D (productie datum november 2005) in de eerste helft van 2011 met pensioen. 5 jaar na aanschaf

[MarcelG]

De economische levensduur zou inderdaad langer moeten zijn, echter in mijn geval was de K100D destijd (eind 2006) een "miskoop".
Het was m'n eerste DSLR, en al gauw kwam ik er achter dat ik in de K100D een aantal features miste die ik wel nodig had.
Voornaamste reden om de K100D te vervangen door de K20D was de zeer beperkte flitsmogelijkheden. In plaats van een overstap naar de K10D heb ik gewacht tot de K20D uit was, en heb 'm toen direct vervangen.
De K20D heb ik ongezien aangeschaft op de releasedatum, en ik was van plan 'm nog een hele tijd te houden, tot ik recentelijk tegen de backfocus problemen aanliep.
De K20D die ik nu heb is featurewise en kwalitatief nog goed bruikbaar, en de backfocus problemen zijn ondertussen tot een minimum beperkt, maar toch vertrouw ik 'm niet meer.
Dat laatste is de reden waarom ik nu na 2,5 jaar al weer een nieuwe body wil.

De K7 is wat mij betreft geen geschikte vervanger gezien de matige sensor-performance.
Als de K5 hier beter op scoort dan de K7 dan stap ik dus over op de K5.
Ik verwacht hier dan ook tenminste 4 jaar (hopelijk 5 jaar) mee te doen. 200 euro afschrijving per jaar is goed te doen.
Dit vervangingschema is dus uitzonderlijk, en ik ben zeker niet van plan elke 2-3 jaar een nieuwe body aan te schaffen. Overigens weet ik nog niet zeker of ik de K20D als 2e body achter de hand hou. Hangt helemaal af van de potentiele verkoopwaarde van m'n K20D.

Toevoeging @ 13:03 : Eerste sneak preview online, helaas wel in 't Italiaans: YouTube: Pentax K-5, nuova reflex Pro in photokina.divx

[ Voor 25% gewijzigd door MarcelG op 20-09-2010 13:02 ]

[directjohan]

Beste mede pentaxianen,
Ik heb sinds ongeveer 5 jaar de pentax ist*DL. Een zeer plezierig camera waar ik erg tevreden mee ben. Als je naar het model kijkt, zie je meteen dat ik geen pro of semi-pro user ben.

Nou zit ik al een tijdje te denken aan een nieuwe standaard zoom-lens. Ik merk namelijk regelmatig dat deze lens niet voldoet mbt binnenfotografie. In een redelijk goed belichte kamer zit ik al snel op een sluitertijd van 30 of lager, bovendien ben ik geen fan van het gebruik van de flitser. Nou is mijn oog gevallen op de Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF. Nou heb ik een aantal reviews gelezen en een f van 2.8 is meer dan genoeg voor binnenfotografie onder redelijke lichtomstandigheden. Er zijn echter ook wel goedkopere lensen zoals de sigma met hetzelfde zoombereik, die beter zijn dan mijn kitlens en een vergelijkbare apperature hebben. Nou vroeg ik me af of de Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II geen overkill is voor de pentax ist DL en of er mensen ervaring hebben met deze lens.

Verder is dit mijn eerste thirdparty lens en ik las dat pentax voor haar eigen lenzen garandeerd dat ze op future bodies passen, maar dat dit problemen (mbt de interface tussen camera en lens) kan geven bij thirdparty lensen. Is dit in de praktijk ook zo? Of is het alleen maar een 'truc' van sigma en Tamron om zich in te dekken?

[Priyantha Bleeker]

Goh had ik het toch (weer) gelijk met de specs hé

[MarcelG]

De specs zijn allemaal officieel nu, maar de prijs is nog totaal onbekend..... Of zou die pas na de persconferentie die nu plaatsvind openbaar gemaakt worden ?

Nou vroeg ik me af of de Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II geen overkill is voor de pentax ist DL en of er mensen ervaring hebben met deze lens.

Als de camera goed bevalt is geen enkele lens overkill.
Simple as that. Wat wel eventueel relevant is, is dat SDM lenzen het op je ist DL niet gaan doen. De Tamron is geen SDM lens, dus daar heb je geen last van.
Zelf heb ik overigens geen ervaring met deze lens, dus daar kan ik niks over zeggen.

Verder is dit mijn eerste thirdparty lens en ik las dat pentax voor haar eigen lenzen garandeerd dat ze op future bodies passen, maar dat dit problemen (mbt de interface tussen camera en lens) kan geven bij thirdparty lensen. Is dit in de praktijk ook zo? Of is het alleen maar een 'truc' van sigma en Tamron om zich in te dekken?

Volgens mij heeft Pentax backwards compatibility hoog in 't vaandel staan - het lijkt wel een van hun unique selling points te zijn - dus het zal niet zo snel het geval zijn dat 'n oude (third party) lens het niet meer doet op 'n nieuwe body. Daar zou ik me dus helemaal geen zorgen over maken.
Compatible met de K/K_AF/K_AF2 mount is compatible met de moderne Pentax.

[ Voor 93% gewijzigd door MarcelG op 20-09-2010 15:51 ]

[Priyantha Bleeker]

Preview of dpreview
Pentax K-5 Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review

And the preview of ImageResource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM

[Spotmatic]

De AF speed van de K-5 vergeleken met die van de K-7. Lijkt me een "major improvement", wat jullie?

[video]http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw&feature=player_embedded"]YouTube: Pentax K-7 AF-C vs Pentax K-5 AF-C[/video]

[ Voor 4% gewijzigd door Spotmatic op 20-09-2010 16:28 ]

[Priyantha Bleeker]

How the sealing for the Pentax K-5 is done :


How the chassis looks like from the Pentax K-5


The Pentax K-5 with the DA 17-70 SDM attached


The Pentax K-5 with the new DA 18-135 WR attached


The Pentax K-5 with the DA* 55 1.4 SDM attached


The Pentax K-5 with the DA* 55 1.4 SDM attached plus the D-BG4 grip


The Pentax K-5 with the new DA 18-135 WR attached from the side with the door open


The sensor itself

[ Voor 4% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 20-09-2010 16:53 ]

[Priyantha Bleeker]

Spotmatic schreef op maandag 20 september 2010 @ 16:27:
De AF speed van de K-5 vergeleken met die van de K-7. Lijkt me een "major improvement", wat jullie?

[video]

Jups het lijkt erop van wel ja

[MarcelG]

Spotmatic schreef op maandag 20 september 2010 @ 16:27:
De AF speed van de K-5 vergeleken met die van de K-7. Lijkt me een "major improvement", wat jullie?

[video]

Amai, da's een behoorlijke verbetering!!!!
Nu nog een interessante introductieprijs, en ik ben verkocht!

[Spotmatic]

Voor mij is eigenlijk het grootste nieuws dat de DA 18-135 AL [IF] WR DC een DC motor heeft. Da's een ring-type motor

[MarcelG]

En wat betekent dat precies, zo'n ringtype motor? M.a.w. ; waarom zijn we daar blij mee ?

Ik zie overigens nergens iets over de zwaardere AF motor.....? Ook is 't gewicht van de camera gelijk gebleven aan 't gewicht van de K7 (670 gram).
Is die verbetering weggevallen ?

[ Voor 22% gewijzigd door MarcelG op 20-09-2010 17:26 ]

[Spotmatic]

Je kent ongetwijfeld de Ring-USM van Canon. Die werkt met ultrasone trillingen. De Pentax-variant werkt met magneten. Ken je de MagLev trein? Pentax heeft er helaas nog niet zoveel over verteld; ik hoop op meer info in de komende dagen.

[MarcelG]

Okay, dat klinkt inderdaad erg interessant. Gewoon 'n echt superstille én snelle focusmotor.
Geen SDM meer maar SSMLM (SuperSilentMagLevMotor).

Ik hoop overigens echt van harte dat die adviesprijs van omgerekend € 1450 snel naar beneden gaat....da's me écht te veel geld voor de K5....

[-DarkShadow-]

Die adviesprijs slaat nergens op. De adviesprijs van de K-7 was destijds €1300. Gezien de concurrentie is een adviesprijs van minder dan €1300 redelijk.

[Priyantha Bleeker]

There are 10 pictures behind that url:


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL [IF] SDM uses. Aperture: F8, Shutter Speed: 1 / 10 sec Exposure Compensation: None Sensitivity: ISO100, White Balance: AWB, custom images: vivid, HDR photography (Auto)


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL [IF] SDM uses. Aperture: F5.6, Shutter Speed: 1 / 13 sec Exposure compensation:-0.7EV, sensitivity: ISO3200, White Balance: AWB, Custom Image: Natural


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA12-24mmF4ED AL [IF] use. Aperture: F6.3, Shutter Speed: 1 / 160 sec Exposure compensation: +1.3 EV, sensitivity: ISO200, White Balance: AWB, Custom Image: Silver leaves


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL [IF] SDM uses. Aperture: F13, Shutter Speed: 1 / 250 sec Exposure compensation: None, sensitivity: ISO400, White Balance: CTE, Custom Image: Ya (MIYABI)


PENTAX K-5 + smc PENTAXDA ★ 55mmF1.4 SDM uses. Aperture: F8, Shutter Speed: 1 / 60 sec Exposure Compensation: +0.7 EV, sensitivity: ISO100, White Balance: AWB Custom Image: reversal


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 50 ★-135mmF2.8ED [IF] SDM uses. Aperture: F8, Shutter Speed: 1 / 125 sec Exposure Compensation: +0.3 EV, sensitivity: ISO800, White Balance: AWB, Custom Image: subtle


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL [IF] SDM uses. Aperture: F2.8, Shutter Speed: 1 / 50 sec Exposure compensation: +0.7 EV, sensitivity: ISO100, White Balance: Incandescent, Custom Images: Vivid


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5 ED [IF] use. Aperture: F7.1, Shutter Speed: 1 / 60 sec Exposure compensation:-1.0EV, sensitivity: ISO400, White Balance: AWB, Custom Image: Vivid


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA ★ 200mmF2.8ED [IF] SDM uses. Aperture: F3.5, Shutter Speed: 1 / 6400 seconds Exposure compensation: None, sensitivity: ISO400, White Balance: AWB, Custom Image: Silver leaves


PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL [IF] SDM uses. Aperture: F20, Shutter Speed: 1 / 160 sec Exposure compensation: None, sensitivity: ISO400, White Balance: CTE, Custom Image: Natural

[JWfx]

Foto 2 is al een zucht van verlichting waard.
ISO3200, lekker hoor!

[Spotmatic]

Kijk eens naar de snelheid van AF in Live View. Dat is op mijn K-7 rete- en retetraag. Maar op de K-5...

En 7 FPS ziet er dan zo uit:

[Gizzy]

Man mooie platen zeg. Doet me toch wel stevig denken om de 10d eens te gaan vervangen oid.

[MarcelG]

De K20D etc zijn bij Foto Konijnenberg al niet meer te bestellen, alleen nog maar de Kx en de K7.
Zie http://www.fotokonijnenbe.../pentax_digitaal_slr.html
Tja, er moet plaats gemaakt worden.

[Spotmatic]

Ik vind de ISO 6400 er best aardig uitzien! (Helaas verkleind door mijn Photobucket). Copyright Falk Lumo, het is geconverteerd vanaf de RAW DNG in Adobe Camera Raw.

[ Voor 18% gewijzigd door Spotmatic op 21-09-2010 20:56 ]

[MarcelG]

Da's inderdaad erg netjes voor ISO6400!

[MarcelG]

hahahaha, ik kom niet meer bij....check de laatste creatie van De Beukelaer, de Tips sectie op Pentax.nl:
Onder andere
http://www.pentax.nl/nl/Macro_objectief_als_portretlens.html

Neem de Pentax SMCP-FA 2.8/100mm Macro, een macro-objectief waarmee tot 1:1 gefotografeerd kan worden. Of de voordelig geprijsde 3.5/100mm Macro (1:2) die onlangs op de markt gebracht werd.

De FA 100 f/3.5 werd in 1998 geinstroduceerd....

Nog een: http://www.pentax.nl/nl/De_scherpteval.html

Pas op het moment dat het onderwerp precies in de scherpte is gelopen, zal de foto worden gemaakt. Zoals al gezegd; deze methode kunt u gebruiken met iedere Pentax reflexcamera die aparte instellingen voor single focus en continue focus heeft. Voor de meeste modellen geldt dit. Maar de nieuwe MZ-S is voor deze techniek extra goed uitgerust. Omdat deze camera zes aparte focuspunten heeft,...

De nieuwe MZ-S was alleen in 2001 nieuw...daarna was ie al snel oud.
Okay, nog eentje dan:
http://www.pentax.nl/nl/Betere_flitsfotos_maken.html

Als voorbeeld nemen we de Pentax AF 500 FTZ flitser, het neusje van de zalm. Voor deze flitser is een extensie-kabel te verkrijgen, waarmee u de afstand tussen flitser en camera enkele tientallen centimeters kunt vergroten met behoud van alle functies.

Dat neusje van de zalm dateert van 1992
Weet je wat, omdat het zo lollig is, nog een:
http://www.pentax.nl/nl/Dubbelopnamen_en_sandwich_dias.html

Beelden combineren kunt u op een aantal manieren doen. Allereerst kunt u een dubbelopname maken, door het negatief of de dia gewoon twee keer te belichten. Een aantal Pentax spiegelreflexcamera's hebben deze mogelijkheid. Een tweede methode is om een zogenaamde "sandwich dia" te maken. Hierbij worden twee dia's samen ingeraamd in één diaraampje. Naast deze twee "fotografische" methoden, is het natuurlijk mogelijk om beelden in de donkere kamer te combineren of met behulp van digitale technieken. Daar gaan we bij deze tip verder niet op in.

Inderdaad, laten we hier maar niet verder op in gaan....

Té briljant voor woorden. Ze hebben volgens mij gewoon een of andere stapel oude Pentax folders over laten tikken door de vakantiekracht en gepubliceerd als recente informatie.

Helemaal niet erg, zo lang je maar een "RETRO ALERT" afgeeft voordat je dit te zien krijgt...hilarisch.

[ Voor 6% gewijzigd door MarcelG op 22-09-2010 21:44 ]

[Positron]

Tsja, Pentax zou in Nederland (en daarbuiten) een hoop kunnen winnen op het marketinggebied. Buiten dat hoor ik over de Beukelaer alleen maar slechte verhalen helaas. Bij mij veroorzaakt dit toch nog wel wat twijfel waardoor ik ooit een keer kan gaan overstappen. En dan doel ik vooral op garantie en reparaties.

[ Voor 8% gewijzigd door Positron op 22-09-2010 22:07 ]

[MarcelG]

Tja, de PR afdeling van Pentax is volgens mij een aantal jaren geleden al gesloten....je kunt toch niet serieus dat filmpje van Carolyn & Josh als officiele publicatie gebruiken?!
Deze: YouTube: K 5 First look
Zelfs Mr T die een broodrooster aanprijst op TellSell is betere PR....

[Positron]

Wellicht zijn Carolyn & Josh samen de marketingafdeling.

[Spotmatic]

Hilarisch inderdaad! 20 Jaar oude info op je website zetten... Hoe kansloos ben je dan.

De Beuk is er ook de reden van dat er in de landen die zij bedienen nog geen prijsinfo van de K-5 beschikbaar is, maar alle andere Europese landen wel! (Tot in Noorwegen aan toe).

De Beuk: wanneer gaat de beuk erin???

Die Josh lijkt trouwens als 2 druppels water op 'Shaggy' uit Scooby Doo

[ Voor 20% gewijzigd door Spotmatic op 23-09-2010 08:40 ]

[Xtuv]

Prijzen zijn er wel, dinsdag in de mail (persbericht) van de Beukelaar:

K-5 kit (body + 18-55mm DAL):
Publ. verkoopprijs: € 1499
Availability: October 2010.

18-135mm
Publ. verkoopprijs: € 779
Availability: October 2010

Maar inderdaad, over het algemeen zijn ze rijkelijk laat met alles...

[JWfx]

€ 1499,00, wauw.
Toch maar door met de K10D tot aan de zomer van 2011 dus. Dan zal de kop er wel vanaf zijn.

[hjs]

Tjemig:

De D7000 is vanaf 29 oktober leverbaar voor een scherpe adviesprijs van 1189 euro voor alleen de body, terwijl de camera in combinatie met de 18-105mm VR-lens 1399 euro kost.

Wat wil Pentax nu
Zo merktrouw ben ik niet hoor

[ Voor 7% gewijzigd door hjs op 23-09-2010 11:08 ]

[Spotmatic]

K-5 kit (body + 18-55mm DAL):
Publ. verkoopprijs: € 1499
Availability: October 2010.

18-135mm
Publ. verkoopprijs: € 779
Availability: October 2010

Xtuv schreef op donderdag 23 september 2010 @ 10:52:
Prijzen zijn er wel, dinsdag in de mail (persbericht) van de Beukelaar:


[...]


Maar inderdaad, over het algemeen zijn ze rijkelijk laat met alles...

Helaas blijft Pentax de specs verkloten. Wat moet iemand in 's-hemelsnaam met de DA L versie van de kitlens (niet waterdicht dus) op een WR body? Lever dan de WR versie van de lens mee...

Rare jongens die Belgen...

[MarcelG]

Mmmm, inderdaad....die prijs is absurd.
Pentax is raar bezig..... PR niet op orde, prijs/kwaliteitverhouding is aardig zoek aan 't raken.

Ik ga eens rekenen wat m'n lenzencollectie nog waard zou zijn bij verkoop, en of een overstap kostenefficient zou kunnen zijn. Grmbl.

[ Voor 55% gewijzigd door MarcelG op 23-09-2010 12:01 ]

[ajaLx]

Ik denk dat de (prijs) soep al na een paar maanden niet zo heet wordt gegeten.
Zie: pricewatch: Pentax K-7

Ik zelf heb pas een 1/2 jaar na introductie de K-7 aangeschaft...
Hetzelfde prijsverloop verwacht ik voor de K-5.

@spotmatic
"Wat moet iemand in 's-hemelsnaam met de DA L versie van de kitlens (niet waterdicht dus) op een WR body? Lever dan de WR versie van de lens mee.."
-> enkel om de prijs(indruk!) een paar tientjes lager te houden.

[Spotmatic]

MarcelG schreef op donderdag 23 september 2010 @ 11:54:
Mmmm, inderdaad....die prijs is absurd.
Pentax is raar bezig..... PR niet op orde, prijs/kwaliteitverhouding is aardig zoek aan 't raken.

Ik ga eens rekenen wat m'n lenzencollectie nog waard zou zijn bij verkoop, en of een overstap kostenefficient zou kunnen zijn. Grmbl.

De prijs is gewoon dat wat het is: de adviesprijs. De straatprijs zal volgens mij vrijwel 100% zeker op de toenmalige straatprijs van de K-7 liggen (of hoogstens enkele tientjes erboven).

(Mijn K-7 heb ik direct toen-ie leverbaar was in juni 2009 bij Konijnenberg gekocht voor 1149 euro, wel met DA 18-55 WR kitlens).

[MarcelG]

Prijzen gespot:

Foto Booms:
K5 body voor € 1399 : http://www.fotobooms.nl/d...9038/Pentax-K-5-body.html
Kr body voor € 729 : http://www.fotobooms.nl/d...8970/Pentax-K-r-body.html


Camera Nu.nl :
K5 body nog niet beschikbaar
Kr body voor € 619: http://www.cameranu.nl/ar...entax_K-R_Body_Zwart.html

Guusverschuren.nl
K5 body nog niet beschikbaar
Kr body voor € 687: http://www.guusverschuren...xcamera-s/pentax-k-r-body

[ Voor 0% gewijzigd door MarcelG op 24-09-2010 13:45 . Reden: correctie prijs Guusverschuren.nl ]

[Erasmo]

Zit er over te denken om de 16-50 en de 50-135 de deur uit te doen en de 18-135 aan te schaffen als hij goede beeldkwaliteit heeft. Als ik een low light situatie verwacht neem ik toch wel een prime mee.

[Verwijderd]

De verschillen lijken mij dus niet zo groot tussen de R en de 5, terwijl die laatste wel het dubbele kost. Als ze op iso 6400 hetzelfde scoren hoeft voor mij de uitbreiding naar 51200 niet.. Peter mag ik vragen naar je mening?
Dat ik 1 van de 2 koop is wel zeker..

[eymey]

Erasmo schreef op donderdag 23 september 2010 @ 21:09:
Zit er over te denken om de 16-50 en de 50-135 de deur uit te doen en de 18-135 aan te schaffen als hij goede beeldkwaliteit heeft. Als ik een low light situatie verwacht neem ik toch wel een prime mee.

18-135 klinkt wel heel mooi all-round! (voor alles behalve de extreme zoom situaties).

Alleen jammer dat ik dan wel weer net 1mm aan de groothoek kant mis en dat die lens wrs. niet zo lichtsterk is als de 17-70 van Sigma die ik nu heb (die is 2.8 aan de 17-kant).

[Erasmo]

eymey schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 08:42:
[...]


18-135 klinkt wel heel mooi all-round! (voor alles behalve de extreme zoom situaties).

Alleen jammer dat ik dan wel weer net 1mm aan de groothoek kant mis en dat die lens wrs. niet zo lichtsterk is als de 17-70 van Sigma die ik nu heb (die is 2.8 aan de 17-kant).

Voor extreme zoom heb ik een 100-300 en voor de groothoek een 10-20.

[MarcelG]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 06:26:
De verschillen lijken mij dus niet zo groot tussen de R en de 5, terwijl die laatste wel het dubbele kost. Als ze op iso 6400 hetzelfde scoren hoeft voor mij de uitbreiding naar 51200 niet.. Peter mag ik vragen naar je mening?
Dat ik 1 van de 2 koop is wel zeker..

Alhoewel ik het volledig met je eens ben dat het prijsverschil tussen de K5 en de Kr erg groot (zo niet absurd groot) is, ben ik het niet met je eens dat de technische verschillen niet zo groot zijn.
Als ik de specs goed op m'n netvlies heb, from the top of my head:

Pentax K5	Pentax Kr
16,3 mpix CMOS	12,4 mpix CMOS
base ISO 100- 12800	base ISO 200 - 6,400
7 fps	6 fps
100% Pentaprism viewfinder 0.92x	96% Pentamirror viewfinder 0.85x
11-punts AF 9 cross-type (SAFOX IX+)	11-punts AF 9 cross-type (SAFOX IX)
1/8,000	1/6,000
100.000 sluiterclicks	geen statement
77 segment lichtmeting	16 segment lichtmeting
1080p 25 fps	720p 25fps
stereo mic ingang + mono intern	mono intern
weather sealing	-
cold resistant tot -10C	geen statement
900+ shots per accu	600- shots per 4 batterijen
LCD display op de bovenkant	-

De voor mij doorslaggevende verschillen heb ik even vetgedrukt.
Hier kan iedereen een andere afweging in maken natuurlijk, maar ik denk niet dat het fair is om te zeggen dat beide cameras niet ver uit elkaar liggen.

Wat me overigens wel opvalt is dat Pentax heel even een uitstapje maakte naar 3 APS-C DSLRs (ten tijde van K20D, K200D en Km), en nu ogenschijnlijk de klasse van de Km en K200D heeft samengevoegd tot één klasse waar de Kx en nu dus de Kr in passen.
Dit veroorzaakt natuurlijk ook weer een grotere prijsverschil tussen beide klasses ; was voorheen de verdeling (bij wijze van spreken) 500, 750, 1200 euro, nu is ie meteen 700 - 1200 euro.
Dit is natuurlijk wel overzichtelijk voor de consument.

[ Voor 12% gewijzigd door MarcelG op 24-09-2010 09:46 ]

[eymey]

Erasmo schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 08:47:
[...]

Voor extreme zoom heb ik een 100-300 en voor de groothoek een 10-20.

Mja dat wordt dan wel weer erg veel wisselen en grotere (duurdere) lensverzameling

[-Mous-]

Erasmo schreef op donderdag 23 september 2010 @ 21:09:
Zit er over te denken om de 16-50 en de 50-135 de deur uit te doen en de 18-135 aan te schaffen als hij goede beeldkwaliteit heeft. Als ik een low light situatie verwacht neem ik toch wel een prime mee.

De 16-50 gebruik ik meestal binnen (vanwege de lichtsterkte) en de 50-135 buiten (vanwege de lengte). Deze lens zou eventueel dus de 50-135 kunnen vervangen, maar is (imho) niet lichtsterk genoeg om de 16-50 te vervangen. Daarbij komt nog dat deze lens waarschijnlijk niet aan de kwaliteit van de DA* kan tippen.

Maarja, het scheelt wel een hoop centen. Je kan de 18-135 kopen voor ongeveer de helft van wat de set DA* lenzen opbrengen. En het zoombereik is wel praktisch. Zeker als ik me bedenk dat het me elke lenswisseling zou schelen die ik tussen de 16-50 en de 50-135 doe.

Ik wacht de reviews nog even af, maar verwacht gewoon bij de DA* lenzen te blijven.

[Spotmatic]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 06:26:
De verschillen lijken mij dus niet zo groot tussen de R en de 5, terwijl die laatste wel het dubbele kost. Als ze op iso 6400 hetzelfde scoren hoeft voor mij de uitbreiding naar 51200 niet.. Peter mag ik vragen naar je mening?
Dat ik 1 van de 2 koop is wel zeker..

Ik wacht nog even op de eerste *echte* resultaten, maar tot nu toe ben ik zeer onder de indruk van de K-5. De K-r zal ook een uitmuntende high-ISO hebben, maar in bouwkwaliteit en gebruiksgemak (veel via het menu) onderdoen voor de K-5. Ik zou mijn tweede instelwieltje niet willen inleveren...

Ik vond de onderstaande vergelijking met de K-7 wel interessant, maar het komt van een Koreaanse site dus de taalbarriëre is flink (ondanks Google Translate). Op de een of andere manier lijkt de dynamic range van de K-5 wat groter (mits de belichting hetzelfde is gebleven). Ik geef wel toe dat ik het ruisniveau van de K-5 indrukwekkend goed vind.

(even aanklikken)

[ Voor 10% gewijzigd door Spotmatic op 24-09-2010 16:51 ]

[Verwijderd]

Zzag die beelden al op het forum staan.. ik ben er wel tevreden mee:) reden om pentax te verlaten is verdwenen en ik kan weer terugkeren:)
@marcel, ik dacht dat dezelfde sensor erin zat.. als ik ze naast elkaar zie ben ik er al wel uit..

[MarcelG]

Wow....die ISO performance is echt absurd. (Ik kan 'm alleen vergelijken met de K100D en de K20D, en daar is ISO 1600 resp ISO 3200 al behoorlijk gewaagd....)
Op de K5 is ISO12800 gewoon nog echt heel erg goed bruikbaar! De chromaruis vormt daar een mooie korrel!

[MarcelG]

Zojuist gespot: de Pentax K5 body voor € 1299 bij Dierckx (Mortsel, Belgïe)
De set Pentax K5 + 18-55 WR kitlens kost er € 1395.
Vreemd genoeg staat de Kr er bij hun nog niet bij.... ?

Ik ben erg benieuwd wanneer bijv. FK en CameraNU volgen met prijzen. Tot op heden is het er erg stil.

[ Voor 22% gewijzigd door MarcelG op 27-09-2010 10:05 ]

[Spotmatic]

Ik hoop en verwacht dat de K-5 (body) niet meer zal zijn dan 1149 euro...

[mwolthers]

Ik help het je hopen. Ik mik erop om in november/december de body te gaan kopen. Zou tof zijn als 'ie dan net onder de duizend euro is gedoken.

Op de Kina heb ik de body even vast gehad met de nieuwe 18-135 en met de 50-135. De layout (zelfde als de K-7) was voor mij even wennen omdat het nogal anders is dan op de K10D maar het kwam wel op mij over als een interface waar je, als je er eenmaal aan gewend bent, erg snel mee kan werken. De behuizing vind ik zelf erg klein en daardoor wat onhandig vasthouden. Met de grip erop was dat probleem verholpen en was de ergonomie zelfs erg goed. Bizar trouwens om met een druk op de knop en een draai aan het instelwieltje je ISO tot een astronomische 51.200 te kunnen instellen. Ik ga op mijn K10D zelden verder dan ISO 400 maar zo aan de plaatjes te zien hoef ik daar met de K-5 niet bang voor te zijn. Al met al voelt de K-5 als opvolger van mijn K10D als een flinke stap voorwaarts.

Alles reageerde goed, de AF met de 50-135 werkte snel en feilloos, de AF met de 18-135 werkte nogal wisselvallig. Als het goed ging ging het misschien nog wel beter dan met de 50-135; zeer snel en trefzeker. Maar heel vaak weigerde de lens scherp te stellen, met name als hij nog helemaal aan het andere einde van het scherpstelgebied stond. In potentie dus een goed systeem, maar nog niet af.

Ik vind de 18-135 overigens heavily overpriced. De concurrent, de Sigma 18-125 kost met HSM ruim 250 euro. Adviesprijs is dan 379 euro. Dat is optisch geen geweldige lens, en ook is hij niet gesealed, maar het prijsverschil is wel enorm. Ik zou voor de Pentax dan eerder een adviesprijs van een kleine 500 euro verwachten en een straatprijs van pak 'm beet 350 euro. Ik vrees dat Pentax deze lens voor 800 euro in de winkelschappen stof kan laten verzamelen.

Overigens ben ik wel benieuwd naar de toekomstige koers van Pentax. Ik heb lang de indruk gehad dat ze de klappen van de geflopte MZ-S en *ist D nog moesten verwerken, maar het lijkt nu toch allemaal vrij stabiel te gaan en langzaam maar zeker lijkt er ook ruimte te ontstaan voor een derde body onder de K-r. Zeker nu de ontwikkelaars die aan de 645D hebben gewerkt hun handen vrij hebben. Of natuurlijk een body tussen de K-5 en de 645D om dat grote gapende gat op te vullen.

Overigens houdt Pentax stug vol dat de videoresolutie 1960*1080 is. Ook in promotiedrukwerk. Apart... Verder niet boeiend vind ik (ik doe toch niets met video) maar wel opmerkelijk.

[ Voor 0% gewijzigd door mwolthers op 27-09-2010 12:47 . Reden: taalfoutjes ]

[MarcelG]

Spotmatic ; ik hoop 't ook ; onder de 1200 is 't voor mij een vrijwel zekere aankoop.

@Mwolthers ; dank voor je uitgebreide hands-on verslag, erg nuttig. De K5 is dus (net als de K7) niet gemaakt voor grote handen, maar qua AF techniek absoluut een sprong voorwaarts.
De high ISO shots die ik tot op heden gezien heb vind ik verbluffend goed.

Even een totaal andere vraag die niet direct iets met Pentax te maken heeft.
Vanmorgen heb ik de diagnose staar (cataract, grijze staar) gekregen. Mooi klote, zeker op m'n 33e al, maar okay we moeten verder.
Waarschijnlijk moet ik dus binnen afzienbare tijd lensimplantaten laten plaatsen. Groot nadeel van die implantaten is dat je er niet mee kunt focussen ; het zijn als het ware fixed focus lenzen, waarmee je of dichtbij of veraf scherp kunt zien.
Nu vraag ik me dus meteen af of je uberhaupt met dat soort implantaten iets in de zoeker kunt zien.....tja, ik blijf 'n fotograaf dus dat houdt me nou eenmaal bezig.
Heeft iemand toevallig iemand in z'n omgeving die lensimplantaten heeft, en bovendien fotografeert?
Bij voorbaat dank.

[ajaLx]

Afgelopen vrijdag naar de Photokina geweest en uiteraard even met de K-5 gespeeld.
Voelt meteen vertrouwd vanuit een K-7.
Is volgens mij dezelfde camera met een andere sensor en een verbeterd AF?
Mijzelf zie ik niet meteen upgraden, ben dik tevreden met mijn K-7.
Op de Kina zelf kon ik goed uit de voeten met 400 ASA met mijn DA21.
Mijn behoefte aan hogere ISO valt dan ook mee, maar ja "vroegêh" op film ging ik ook nooit voorbij 400 ASA.... (wellicht maakt onbekend onbemind?)

@MarcelG

Nu vraag ik me dus meteen af of je uberhaupt met dat soort implantaten iets in de zoeker kunt zien.....tja, ik blijf 'n fotograaf dus dat houdt me nou eenmaal bezig.
Heeft iemand toevallig iemand in z'n omgeving die lensimplantaten heeft, en bovendien fotografeert?
Bij voorbaat dank.

Om je wat gerust te stellen, ik ben een paar jaar geleden (voor mijn 50e ! ) aan staar geopereerd. en ik kan dus ook NIET meer scherpstellen met één oog. Maar door het occulair kijk je met een instelling op oneindig dus dat is GEEN probleem. Het kan wel lastig zijn om dichtbij scherp te stellen om bijvoorbeeld de instellingen of de LCD op de camera te zien. Daar heb je straks wellicht een leesbril voor nodig.
Afhankelijk van de correctie van de implantaat heb je ook een bril voor veraf nodig. Omdat ik in slechts één oog een implantaat heb en het andere oog -8 brilsterkte heeft, ben ik gecorrigeerd naar -2. Bijkomend voordeel is dat ik zonder (lees)bril redelijk dichtbij kan zien...
Sterkte!

[MarcelG]

ajaLx schreef op maandag 27 september 2010 @ 19:29:
@MarcelG


[...]

Om je wat gerust te stellen, ik ben een paar jaar geleden (voor mijn 50e ! ) aan staar geopereerd. en ik kan dus ook NIET meer scherpstellen met één oog. Maar door het occulair kijk je met een instelling op oneindig dus dat is GEEN probleem. Het kan wel lastig zijn om dichtbij scherp te stellen om bijvoorbeeld de instellingen of de LCD op de camera te zien. Daar heb je straks wellicht een leesbril voor nodig.
Afhankelijk van de correctie van de implantaat heb je ook een bril voor veraf nodig. Omdat ik in slechts één oog een implantaat heb en het andere oog -8 brilsterkte heeft, ben ik gecorrigeerd naar -2. Bijkomend voordeel is dat ik zonder (lees)bril redelijk dichtbij kan zien...
Sterkte!

ajaLx, je hebt echt geen idee hoe blij ik met jouw reactie ben!!!! Geweldig!!!! Ik heb echt de hele dag met de gedachte rondgelopen dat fotografie voor mij wel eens voorbij zou kunnen zijn....

Overigens, ik ben net 33....in mijn leeftijdscategorie komt staar vrij weinig voor. Ik heb nu -7 en -6,5, en heb zeer waarschijnlijk aan beide ogen staar in verschillende stadia.
Het worden dus sowieso implantaten in beide ogen, dus met een beetje geluk (bij 'n ongeluk) heb ik straks geen bril meer nodig, behalve de leesbril dan. Laten we 't er maar op houden dat een leesbril gedistingeerd overkomt.

[Spotmatic]

MarcelG: dat is k*t maar hopelijk zie je straks een stuk beter dan nu? Gelukkig hoef je je hobby niet op te geven! Veel sterkte met die operaties...

[Verwijderd]

Sterkte inderdaad! Klinkt allemaal heel heftig maar wel te behandelen, als jet het hoort dan valt de behandeling erg mee maar toch, ga er maar aanstaan. Hobby komt goed zo lezen we in elk geval!
Op naar de K5!

[mwolthers]

Marcel.. sterkte man! We zijn zo ongeveer leeftijdsgenoten en ik moet er niet aan denken zo'n bericht te krijgen. Fijn om te horen dat je kan blijven fotograferen, maar dan nog... Ik hoop dat je dit slechte nieuws snel kan verwerken.

[Staffie666]

Beste fotografen op tweakers,

Ik heb een vraag en wel over de pentax k7.
Sinds een paar maanden heb ik deze fijne camera alleen heb ik er een probleem mee
namelijk dat de live view niet goed (althans denk ik) functioneert, het probleem is zodra
de batterij niet meer groen is (dus zeg maar 1 streepje minder heeft) kan ik de lv functie
nog ongeveer 3 foto's gebruiken en dan zegt de camera batterij leeg.
Op dat moment kan ik helemaal niets meer met lv, zonder lv kan ik dan nog ruim 200
foto's maken (de batterij is dus niet leeg)

Is dit een defect of is dit bij elke k7, ik heb reeds al de software geüpdatet en al een andere batterij geprobeerd.
Gaf geen verschil.

[eymey]

@MarcelG: Sterkte man! Suc6 met de behandeling en nog veel plezier verder met de fotografie .

Toch ook wel weer 'grappig' (van mijn kant uit gezien) dat ik niet de enige ben die slechtziend is (met 3% zicht linker oog, 20% zicht rechter oog en een -1.25 bril) en toch fotografeert.

Hoewel niet zo intensief als jullie, er zijn andere hobby's die nog steeds meer van m'n tijd kosten .

[Elissen]

Hoorde net van de fotograaf bij ons dat de K-5 body maar liefst € 1399,= moest kosten. Ik wacht wel een paar maandjes.

[MarcelG]

Allemaal heel erg bedankt voor de reacties ; het wordt een spannende periode, en ik denk dat ik de aanschaf van de K5 sowieso tot nader orde moet uitstellen tot ik weet hoe het met m'n ogen verder gaat.
Ik heb ondertussen een hoop bijgelezen, en gelukkig is er ondertussen heel wat mogelijk. Ik hou jullie op de hoogte.

BTW, bij Foto Konijnenberg is de Kr ondertussen ook vermeld; de body staat er te koop voor € 729.

[mwolthers]

Foto Booms: K-5 voor € 1399

http://www.fotobooms.nl/d...9038/Pentax-K-5-body.html

[Ericr]

MarcelG schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 15:09:

BTW, bij Foto Konijnenberg is de Kr ondertussen ook vermeld; de body staat er te koop voor € 729.

130 euro meer dan de K-x bij introductie, begeeft de K-r zich in K7-gebied qua prijs. Ook al zal de K7 natuurlijk niet zo lang meer leverbaar zijn. Maar de K7 is als je niet veel boven de ISO 1600 schiet wel een betere koop, alleen de bouwkwaliteit is al vele malen beter.

Prijzen zullen denk ik wel snel dalen of de prestaties van de K-r en K5 moeten echt fenomenaal zijn.

[MewBie]

Na overleg met een modje komt deze post in dit topic.

Zoals sommigen van jullie gelezen hebben hem ik mezelf de Sigma 8-16mm gekocht.
Sommigen waren benieuwd naar de foto's die er uit komen, vandaag na het werk heb ik even (met de nadruk op even) de tijd genomen om in Schiedam bij de haven van Vijfsluizen wat foto's te maken.
Op het moment liggen daar een aantal schepen van redelijk formaat waarvan ze er 1 bijna met de neus tegen de kade geparkeerd hebben

Ik plaats alleen de thumbnails, voor een grotere versie even klikken dus.
Alle foto's zijn onbewerkt (op de dingen die Lightroom automagisch doet bij exporteren na) en komen rechtstreeks uit de camera. Ik heb geprobeerd de foto's zoveel mogelijk horizontaal te maken zodat je wat beter ziet wat er allemaal op een foto past op 8mm, je zult dus veel horizons in het midden zien.


Allereerst het kantoorgebouw van de firma Facilicom, voor zover ik heb kunnen vinden is dit gebouw ~60m hoog (het zwarte vlekje bovenin is een vogel).
De foto is genomen vanaf ongeveer dit punt: klik
Voor de mensen die er vaker komen, ik stond naast het bord van Mammoet.

In de haven ligt dus o.a. de Happy Rover van de firma Biglift

Zoals te zien ligt deze op een aardig afstandje van de kade.
En hij past dus ook probleemloos op de foto in 8mm


Deze foto is genomen op het kruispunt van de beide kades op de foto

De HR past er nog net helemaal op zonder de camera wat omhoog te richten
Net buiten beeld aan de rechter kant zit 1 van de touwen vastgemaakt.

En daar zijn de volgende 2 foto's gemaakt.
Iets omhoog gericht past ook de kraan er probleemloos bij op.


En in portret stand passen ze er allebei op zonder de camera omhoog te richten.


Aan de andere kant van de haven ligt de Seven Pacific iets dichter bij de kade.

Iets omhoog gefotografeerd anders pastte het helideck er niet op, ook een 8mm heeft zo z'n grenzen

Maar in portret stand op het randje van de kade en iets omhoog past het echter prima.


En tot slot nog een foto van de zijkant van het pand van de firma Micros.

Aan de onderkant is goed te zien dat ik de camera niet helemaal recht hield (de vervorming links en rechts is ongelijk), maar verder vindt ik de vervorming reuze meevallen.

[MarcelG]

Mewbie, mooie shots. De vertekening valt me heeeeel erg mee, alhoewel de lantaarnpaal (shot 4 volgens mij) wel een vreemde bocht maakt onderaan.

Toch nieuwsgierig ; wat heeft 't met Pentax te maken? Is het geschoten met een Pentax?

[ Voor 0% gewijzigd door MarcelG op 01-10-2010 13:42 . Reden: shot 4 ipv shot 1 ]

[MewBie]

De foto's zijn inderdaad gemaakt met een Pentax, K10D op precies te zijn.

[MarcelG]

Haha!!!
De K5 prijzenslag is begonnen: de K5 body bij CameraNu voor € 1199: klik. Slechts € 200 goedkoper dan bij Foto Booms.
Bij FK zie ik 'm nog steeds niet staan...

[ Voor 40% gewijzigd door MarcelG op 01-10-2010 13:41 ]

[Priyantha Bleeker]

Zo ik ga de klantenservice van "De Beukelaer" weer eens op de proef stellen
Mijn Pentax-DA* 16-50 2.8 gaat terug, heb hem in November 2008 gekocht en sinds een paar weken werkt het terugzoomen niet meer goed. Ding blijft vaak haken bij zo'n 24 a 28mm en wilt niet terug. Alleen als ik de lens omhoog richt dan heeel erg zachtjes en rustig draai dan wilt die terug naar 16mm.
Dus dit is garantie werk en ik hoop dan ook dat ze het keurig en netjes gaan repareren.
Maar ik ga nergens vanuit want heb geen overwegend positieve ervaringen met onze Belgische maatjes van "De Beukelaer". Dus even afwachten en duimen

[Verwijderd]

MarcelG schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 13:40:
Haha!!!
De K5 prijzenslag is begonnen: de K5 body bij CameraNu voor € 1199: klik. Slechts € 200 goedkoper dan bij Foto Booms.
Bij FK zie ik 'm nog steeds niet staan...

Even duur als de D7000.. Dus ik vind 't perefect, hij zal vast nog wel iets zakken de komende maanden.

[Verwijderd]

Onder de 1200 koop ik hem gelijk. Had al een fotoboer een mail gestuurd omtrent prijs en beschikbaarheid, bij nog niet te zeggen kreeg ik te horen. Vrijblijvend reserveren kon niet.
Wanneer zou hij nu gewoon leverbaar moeten zijn?

[Spotmatic]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 18:00:
Onder de 1200 koop ik hem gelijk. Had al een fotoboer een mail gestuurd omtrent prijs en beschikbaarheid, bij nog niet te zeggen kreeg ik te horen. Vrijblijvend reserveren kon niet.
Wanneer zou hij nu gewoon leverbaar moeten zijn?

Ik verwacht ergens begin november.

[pimios]

Ik zit te twijfelen of ik een pentax k-x ga kopen, of ik wacht op de k-r. Ik kan nu een k-x met een 18-55 kopen, want die is nu 450 euro. Het wordt mijn eerste dslr, dus ik wil ook niet te veel uitgeven. Ik heb nog een macro 100mm lens liggenhttp://www.pentaxforums.c...-100mm-F4-Macro-Lens.html

Dus een paar vragen:
1. Kan ik het beste wachten op de k-r, of nu de k-x kopen en over een paar jaar een betere body?
2. Past die lens nog op de k-x?

[ Voor 42% gewijzigd door pimios op 03-10-2010 22:07 ]

[mwolthers]

1. Dat kan je het beste zelf bepalen. Zet de voordelen van de K-r ten opzichte van de K-x eens op een rijtje en bepaal of ze voor jou de moeite waard zijn. Ik denk persoonlijk dat het in essentie een soortgelijke camera is. De meeste essentiele eigenschappen zijn gewoon hetzelfde. Alleen de K-r is sneller. Als je daar in jouw soort fotografie gebruik van wil gaan maken kan dat dus een betere keuze zijn, maar daar betaal je dan wel een forse meerprijs voor.

2. Ja. Je hebt dan geen autofocus (want dat heeft die lens niet) maar het zal prima werken. Dat is een van de sterke punten van Pentax; je kan al het glaswerk gebruiken dat Pentax ooit op de markt heeft gebracht voor kleinbeeld of APS-C.

[Verwijderd]

Kan de KX eigenlijk filmen? Zo nee dan zou je dat ook nog mee kunnen nemen in je beslissing als je dat belangrijk vind. De meerprijs zal een 250-300 euro zijn.