Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4

[BeosBeing]

ajaLx schreef op maandag 26 juli 2010 @ 12:45:
[...]

Dat is, denk ik heel persoonlijk, voor mij is de 21 mijn werkpaard en alleskunner.
Ik heb ook een 16-45 maar die komt slecht sporadisch uit de kast (is licht zwakker natuurlijk )
Met de K-7 op 800 iso kun je heel goed, met dank aan SR !, met weinig licht uit de voeten.
Als ik met slechts één lens op pad ga en het moet licht zijn, zoals bijvoorbeeld in mijn fiets stuurtas, dan is de keuze snel gemaakt. Maar nogmaals, dit is zo persoonlijk !!!! Ik ben in ieder geval dolblij dat Pentax deze reeks van primes verkoopt.

Uiteraard is het persoonlijk. Ik heb ook kort (ergens rond 1993/1994) de M 40/2,8 gehad, die werd ook door velen bejubeld, maar ik vond het absoluut geen fijn brandpunt. Ik heb/had liever een echte 35mm en/of een 55mm* of langer. Ik vind d at absoluut geen alleskunner, eerder een nietskunner, ik kon er namelijk niets mee.
Ik heb dat objectief ingeruild bij de eerst mogelijke gelegenheid (en kreeg er toen beschamend weinig voor terug).

* Al scheelt het in millimeters of beeldhoek heel weinig, 55mm vind ik ook een veel fijner brandpunt als 50mm. Laatste, de klassieke standaardlens, geld ook als alleskunner. Voor indoor, snapshots, reportage-achtige opnamen heb ik liever de wijdere beeldoek van de 35mm, en voor een opname waar ik de aandacht wil richten op iets liever een langer objectief, de genoemde 55mm of nog wat langer, 60mm zou perfect zijn.

Volgens mij is de ideale set primes
voor aps-c: 16-24-40-70-135 (16+8->24+16->40+32->72(70)+64->136(135) en als afsluiter theoretisch 264 (zou praktisch de 250 kunnen zijn, hoe langer het bp hoe minder nauw het komt en al.).
voor full-frames: 24-35-60-105-200 (24+12->36+24->60+48->108+96->204 en als afsluiter theoretisch 396.)

In de praktijk is die 400mm meestal net te lang is een 300mm bruikbaarder (400 is dan weer het minimum voor vogelaars), op aps-c zal iets soortgelijks kunnen gelden voor 250mm resp 200mm. In beide gevallen komt daar ook nog een macro-lens bij, die zou daar eventueel tussen kunnen vallen.(aps-c 90mm, ff 135mm) of een bp in het rijtje (135/200).

Bij mij werd het full-frame bereik afgedekt door de A24/2.8, A35-105 en de Tamron 200/3.5 (later 100-300).

[ Voor 0% gewijzigd door BeosBeing op 28-07-2010 06:51 . Reden: ) ]

[cyuen]

Hallo,

Ik heb een vraag waarvan ik die niet snel kan vinden maar als ik een K-7, is het dan mogelijk om een Canon EF-S objectief of een Nikon DX objectief op te zetten?

Ik wil namelijk misschien overstappen van Canon naar Pentax

[MarcelG]

cyuen schreef op dinsdag 27 juli 2010 @ 16:02:
Hallo,

Ik heb een vraag waarvan ik die niet snel kan vinden maar als ik een K-7, is het dan mogelijk om een Canon EF-S objectief of een Nikon DX objectief op te zetten?

Ik wil namelijk misschien overstappen van Canon naar Pentax

Voor zover ik weet bestaan er geen Canon->PK mount converters. Nikon-Pentax adapter hebben in elk geval bestaan, maar of die nog steeds bestaan weet ik niet.

Mocht zo'n adapterring overigens bestaan dan verlies je waarschijnlijk een aantal zaken:
- auto focus
- diafragma-aansturing
- scherpstellen op oneinding wordt onmogelijk (afstand sensor-lens wordt groter, waardoor scherpstelgebied verschuift.)
Kortom ; als het al bestaat is het niet echt zinvol.

Beter is om je bestaande Canon glas om te zetten in geld, om er vervolgens weer Pentax glas voor te kopen.
Of, nog beter: op zoek gaan naar iemand de de overstap de andere kant op wil maken, van Pentax naar Canon, dan kun je ruilen.

[ Voor 5% gewijzigd door MarcelG op 27-07-2010 21:01 ]

[mux]

Spotmatic schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 09:03:
Interessante opmerking. Ik moet je bekennen dat ik de lenzen (uiteraard zou ik bijna zeggen) nooit heb vergeleken. Maar ik zal er vanaf nu op gaan letten. Wel is het inderdaad zo dat ik zeker geen klachten heb over de bokeh, terwijl ik toch primes gewend ben.

Kun je misschien linken naar (een klein aantal) voorbeelden die het probleem tonen wat jij beschrijft? Dan kijk ik of ik die situaties kan nabootsen.

Oh, ik merk dat ik hier niet op heb gereageerd. Ik kan je niks anders aanraden dan flink rond te kijken op flickr, want het is allemaal verre van eenduidig en ook smaakgevoelig. Ik vind zelf bokeh vrij belangrijk en de kwaliteit ervan maakt of breekt wat mij betreft een lens. Veel belangrijker dan scherpte bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Er is nieuwe firmware uit voor de K7

http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-7_s.html

Verbeteringen:

* Added Movie editing function on playback mode palette. You can divide a movie into multiple segments and erase unwanted segments from the movie. How to operate the function, Click Here.
* Added Electronic Level indication on the Monitor
* When Mode dial is set M or X and Electronic Level is set to display, exposure meter is indicated both of them in the LCD panel and in the Viewfinder
* Added [Reversal Film] mode on Custom Image function [PENTAX Digital Camera Utility 4] have been updated. For update software, Click Here
* When using Live View, auto focus activate by pressing shutter release button halfway. Also improved focus speed

*Contents of [Version 1.01 ~1.03] will be also updated.

Ik heb mijn K7 inmiddels geupdate, en heb het gevoel dat AF echt veel sneller is.

[Spotmatic]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juli 2010 @ 22:51:
Er is nieuwe firmware uit voor de K7

http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-7_s.html

Verbeteringen:


[...]


Ik heb mijn K7 inmiddels geupdate, en heb het gevoel dat AF echt veel sneller is.

Voor de update heb ik wat minuten met de AF ziten spelen (AF tussen vaste punten vanaf mijn bureau gezien) en na de update is het inderdaad sneller. De AF in LV is zeker 2x zo snel (het was rete-traag) en de normale AF minstens zo'n 10%. Vooral valt het op met mijn DA* 55 (het enige SDM objectief in mijn bezit en ook de traagste lens die ik heb). Ik heb het natuurlijk niet gemeten maar ik vind het wel prima zo

Go Pentax!

[Elissen]

Ik moet het nog even verder proberen, maar ik heb het idee dat bij mij het groene af assist lampje niet meer aan gaat sinds de 1.10 update. Zelfs na het uit en inschakelen van de desbetrefffende optie.

[Spotmatic]

Elissen schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 20:21:
Ik moet het nog even verder proberen, maar ik heb het idee dat bij mij het groene af assist lampje niet meer aan gaat sinds de 1.10 update. Zelfs na het uit en inschakelen van de desbetrefffende optie.

Je bedoelt het groene "Wybertje" onderin? Die werkt bij mij nog gewoon (ook versie 1.10).

[Elissen]

Spotmatic schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 20:32:
[...]


Je bedoelt het groene "Wybertje" onderin? Die werkt bij mij nog gewoon (ook versie 1.10).

Nee, op de voorkant van de body ergens tussen de ontspanknop en de lens zit bij de K7 een klein groen lampje dat iets kan bijlichten voor de AF als het donker is. Het 'wybertje' in de zoeker werkt prima.

[Spotmatic]

Elissen schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 14:19:
[...]

Nee, op de voorkant van de body ergens tussen de ontspanknop en de lens zit bij de K7 een klein groen lampje dat iets kan bijlichten voor de AF als het donker is. Het 'wybertje' in de zoeker werkt prima.

De mijne doet het nog steeds prima, mits in donkere omstandigheden. Probeer het maar eens in het pikkedonker, werkt het dan wel?

[Verwijderd]

Het moet inderdaad erg donker zijn voordat de K7 die extra verlichting nodig heeft.

[rjeggens]

Oei, mijn Pentax K10D is op vakantie kapot gegaan. 2,5 jaar foto's mee gemaakt. De spiegel klapt niet omhoog. Ik heb mijn camera teruggebracht naar de winkel en die geeft aan dat er een standaardprijs van €320,- wordt gehanteerd voor dit soort camera's. Dit vind ik al dubieus, ook voor een kapot veertje betaal je dus de hoofdprijs.

De winkel wil dus niks voor mij doen, contact opgenomen met Pentax en ik krijg de volgende mail terug:

Geachte Heer Eggers,

Voor reparaties buiten garantie werken we met een system van vaste prijzen. Voor de Pentax K10D staat deze prijs inderdaad op €320, exclusief BTW.
De theoretische levensduur van digitale camera's staat op 3 jaar.

Met vriendelijke groet,

Theo NEEFS
Customer Relations Director

Boomsesteenweg 77
B-2630 Aartselaar
Belgium
Tel + 32 (0) 3 870 59 00
Fax + 32 (0) 3 870 59 14
[e-mail]
[e-mail]

Wat deze meneer mij hier eigenlijk vertelt is dat een K10D in theorie 3 jaar mee kan gaan, maar in de praktijk zal dit nooit worden gehaald. Ik vind dit een vreemde gang van zaken. Weten jullie welke levensduur Canon of Nikon hanteren voor hun camera's? Ik overweeg ernstig om over te stappen. Voor €320 ex. BTW haal ik een nieuwe K-x, ongeveer...

[breinonline]

rjeggens schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 09:38:
Wat deze meneer mij hier eigenlijk vertelt is dat een K10D in theorie 3 jaar mee kan gaan, maar in de praktijk zal dit nooit worden gehaald. Ik vind dit een vreemde gang van zaken. Weten jullie welke levensduur Canon of Nikon hanteren voor hun camera's? Ik overweeg ernstig om over te stappen. Voor €320 ex. BTW haal ik een nieuwe K-x, ongeveer...

Naaste concurrent die uitkwam bij Canon was de 30D, die is ontworpen om zonder problemen 100.000 sluiterbewegingen te maken. Garantie krijg je daar niet op overigens, maar de 3 jaar stelling van Pentax vind ik wat jammer. De economische levensduur is in de meeste gevallen inderdaad voorbij na drie jaar maar het zou logisch zijn om te betalen wat er stuk is en niet meer.

Informeer eens bij Foka, wellicht dat die een goedkopere prijsopgave kunnen doen.

[ Voor 4% gewijzigd door breinonline op 03-08-2010 18:17 ]

[rjeggens]

breinonline schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 18:17:
[...]

Naaste concurrent die uitkwam bij Canon was de 30D, die is ontworpen om zonder problemen 100.000 sluiterbewegingen te maken. Garantie krijg je daar niet op overigens, maar de 3 jaar stelling van Pentax vind ik wat jammer. De economische levensduur is in de meeste gevallen inderdaad voorbij na drie jaar maar het zou logisch zijn om te betalen wat er stuk is en niet meer.

Informeer eens bij Foka, wellicht dat die een goedkopere prijsopgave kunnen doen.

Een collega van me, die ook een Pentax camera heeft (een oudere) en die van plan is om een K7 te nemen, hoorde die stelling en heeft een mailtje gestuurd aan de sales afdeling. Deze komen met het volgende bericht:

Beste Mr. M,


Mogen we u vooraleerst danken voor uw blijvende interesse in het merk Pentax.

Waar die informatie vandaan komt weet ik ook niet, maar de levensduur van een semi-profi camera als de Pentax K7 hangt volledig af van uzelf en kan dus heel veel langer zijn dan 3 jaar.

De Pentax K7 heeft een stevige behuizing gemaakt van magnesium legering, en is bovendien volledig stof en spatwater bestendig beschermd wat de levensduur zeker ten goede komt.

Als er technische problemen zijn, zelfs vele jaren na het verstrijken van de waarborgperiode, dan kan u steeds terecht bij de Pentax verdeler om de camera vakkundig te laten herstellen.

Hopelijk wordt hiermee duidelijk voor u dat de Pentax K7 camera borg staat voor jarenlang onbezorgd fotografie plezier


Met vriendelijke groeten


Dirk Van Hauwe
Manager Technical Services

Boomsesteenweg 77
B-2630 Aartselaar
Belgium
Tel + 32 (0) 3 870 59 00
Fax + 32 (0) 3 870 59 14
[e-mail]


Beetje vreemd, nietwaar? Binnen 1 dag, twee volledig tegenstrijdige berichten. Tuurlijk, dit gaat over de nieuwe K7, maar beide camera's zijn destijds op de markt gezet als een Semi-Professionele camera. Overigens heb ik mijn rechtsbijstandverzekering ingeschakeld om te kijken wat er te regelen valt.

Mij werd trouwens door de winkelier verteld dat de garantieperiode 2 jaar is, in de handleiding van de camera staat 12 maanden. Vreemd..

[Erasmo]

rjeggens schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 09:38:
Oei, mijn Pentax K10D is op vakantie kapot gegaan. 2,5 jaar foto's mee gemaakt. De spiegel klapt niet omhoog. Ik heb mijn camera teruggebracht naar de winkel en die geeft aan dat er een standaardprijs van €320,- wordt gehanteerd voor dit soort camera's. Dit vind ik al dubieus, ook voor een kapot veertje betaal je dus de hoofdprijs.

De winkel wil dus niks voor mij doen, contact opgenomen met Pentax en ik krijg de volgende mail terug:

Geachte Heer Eggers,

Voor reparaties buiten garantie werken we met een system van vaste prijzen. Voor de Pentax K10D staat deze prijs inderdaad op €320, exclusief BTW.
De theoretische levensduur van digitale camera's staat op 3 jaar.

Met vriendelijke groet,

Theo NEEFS
Customer Relations Director

Boomsesteenweg 77
B-2630 Aartselaar
Belgium
Tel + 32 (0) 3 870 59 00
Fax + 32 (0) 3 870 59 14
[e-mail]
[e-mail]

Wat deze meneer mij hier eigenlijk vertelt is dat een K10D in theorie 3 jaar mee kan gaan, maar in de praktijk zal dit nooit worden gehaald. Ik vind dit een vreemde gang van zaken. Weten jullie welke levensduur Canon of Nikon hanteren voor hun camera's? Ik overweeg ernstig om over te stappen. Voor €320 ex. BTW haal ik een nieuwe K-x, ongeveer...

Hoeveel clicks staan er op?

Verder ligt het meer aan De Beukelaer dan aan Pentax, ik ben nu al 2(!) jaar bezig om mijn maandagochtend 16-50 om te ruilen voor een goed exemplaar.

[-DarkShadow-]

rjeggens schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 21:05:
[...]

Een collega van me, die ook een Pentax camera heeft (een oudere) en die van plan is om een K7 te nemen, hoorde die stelling en heeft een mailtje gestuurd aan de sales afdeling. Deze komen met het volgende bericht:

... ...

Beetje vreemd, nietwaar? Binnen 1 dag, twee volledig tegenstrijdige berichten. Tuurlijk, dit gaat over de nieuwe K7, maar beide camera's zijn destijds op de markt gezet als een Semi-Professionele camera.
...

Er staat niks tegenstrijdigs in dit bericht met het vorige bericht hoor. Ze schrijven dat de camera langer mee kan gaan dan twee jaar als je er zuinig op bent. Ze schrijven dat de camera na de garantieperiode gerepareerd kan worden, ze laten achterwege dat deze reparatie minimaal €320 kost.

Als ik dit zo lees denk ik niet dat de opvolger van de K7 hier in huis komt. Garantie staat bij mij boven features. Dan maar een plastic fantastic 550D.

[ Voor 8% gewijzigd door -DarkShadow- op 03-08-2010 22:49 ]

[mwolthers]

Bij Canon zal het waarschijnlijk weinig anders zijn vermoed ik. Maar met zo'n stel imbecielen als bij de Beukelaer zou je toch de neiging krijgen om in Duitsland je spullen aan te schaffen.

Ik vind een technische levensduur van drie jaar ook behoorlijk kort. Vijf tot tien jaar lijkt me niet meer dan redelijk en eigenlijk verwacht ik dat ook gewoon van mijn K10D (die drie à drie en een half jaar oud zal zijn; ik weet niet meer zo goed wanneer ik 'm heb aangeschaft). Op de oogschelp na (die is uitgescheurd en bungelt min of meer los aan de zoeker - moet nog eens uitzoeken of die los te krijgen zijn) is er helemaal niets op de body aan te merken. En ik ga er niet overdreven zuinig mee om.

[BeosBeing]

mwolthers schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 00:30:
Bij Canon zal het waarschijnlijk weinig anders zijn vermoed ik. Maar met zo'n stel imbecielen als bij de Beukelaer zou je toch de neiging krijgen om in Duitsland je spullen aan te schaffen.

Mijn K200, gekocht bij Bol.com is ook Duits. (overal elders was hij al uitverkocht, heb er dan ook zeker 100 euro teveel voor betaald, maar wilde per sé deze en geen K-M (K-X was nog niet uit) vanwege stofafdichtingen enzo, het ontbreken van de oplichtende af-velden K-X vind ik trouwens ook waardeloos, zo heb je geen controle meer over waar de focus komt te liggen, vind ik essentieel)

Ik vind een technische levensduur van drie jaar ook behoorlijk kort. Vijf tot tien jaar lijkt me niet meer dan redelijk en eigenlijk verwacht ik dat ook gewoon van mijn K10D (die drie à drie en een half jaar oud zal zijn; ik weet niet meer zo goed wanneer ik 'm heb aangeschaft). Op de oogschelp na (die is uitgescheurd en bungelt min of meer los aan de zoeker - moet nog eens uitzoeken of die los te krijgen zijn) is er helemaal niets op de body aan te merken. En ik ga er niet overdreven zuinig mee om.

Tja, van Sony video-camera's wist ik ruim tien jaar geleden (toen werkten ze allemaal nog met (analoge) tapes) al dat ze gemaakt zijn om slechts 5 jaar mee te gaan. Daarna hoef je dus je tapes niet meer te bekijken want in de nieuwe camera's passten ze toen al niet meer. Als Pentax inderdaad ook deze principes gaat hanteren (ook voor de 645D ?), dan zijn ze mij als klant kwijt en koop ik of een Canon 5D/5Dmk2 (tweedehands dus) om met een adapter te fotograferen, of ik schakel volledig terug over op film.

[rjeggens]

-DarkShadow- schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 22:46:
[...]

Er staat niks tegenstrijdigs in dit bericht met het vorige bericht hoor. Ze schrijven dat de camera langer mee kan gaan dan twee jaar als je er zuinig op bent. Ze schrijven dat de camera na de garantieperiode gerepareerd kan worden, ze laten achterwege dat deze reparatie minimaal €320 kost.

Als ik dit zo lees denk ik niet dat de opvolger van de K7 hier in huis komt. Garantie staat bij mij boven features. Dan maar een plastic fantastic 550D.

Toch wel.. Mijn K10D ziet er als nieuw uit, wordt altijd vervoerd in goeie tas en zit nog geen krasje op. Toch zeggen ze dat THEORETISCH zo'n camera 3 jaar mee zou gaan (da's dus een maximum... in de praktijk zul je die 3 jaar nooit halen).. En vervolgens krijg je een bericht dat 3 jaar echt onzin is en dat als je er goed mee omgaat (zoals ik gedaan heb) Je er jarenlang fotoplezier van kan hebben. Daar zie ik toch echt een tegenstrijdigheid. Ik heb mijn rechtsbijstandverzekering maar eens aangesproken...

[rjeggens]

Erasmo schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 21:50:
[...]

Hoeveel clicks staan er op?

Verder ligt het meer aan De Beukelaer dan aan Pentax, ik ben nu al 2(!) jaar bezig om mijn maandagochtend 16-50 om te ruilen voor een goed exemplaar.

Ik heb er zo'n 15000 foto's mee gemaakt, denk ik.. Niet extreem veel..

Hmm.. dit bericht maakt me niet echt gelukkig.. 2 jaar wachten *slik* .. Wat was er mis met jouw 16-50?

[jona]

Ik kan wel begrijpen waarom ze de levensduur van de camera op 3 jaar bepalen. Het is meer een economisch begrip en zegt niets over de tijd dat een product daadwerkelijk mee kan. In de EU moeten fabrikanten wettelijk 2 jaar garantie verlenen op hun producten, maar ook binnen de economische levensduur mogen klanten uitgaan van een behoorlijk functionerend product. Dus ook dan hoeven klanten niet de volledige reparatiekosten te dragen maar naar rato gezien de leeftijd.

Door de levenduur op 3 jaar te bepalen hoeven ze na de garantie maximaal een derde van de kosten op zich te nemen en daarna niets meer. Het is inderdaad wel zo dat deze economische levensduur van electronische apparaten steeds korter wordt (mobieltjes en dergelijke maar 2 jaar).

[Verwijderd]

rjeggens schreef op dinsdag 03 augustus 2010 @ 21:05:
[...]


Mij werd trouwens door de winkelier verteld dat de garantieperiode 2 jaar is, in de handleiding van de camera staat 12 maanden. Vreemd..

Dat heeft met de europesche regelgeving te maken, die stelt dat fabrikanten 2 jaar garantie moeten geven. Dus ook als een fabrikant 1 jaar garantie zegt te geven, heb je in europa automatisch al een verlengde garante van 2 jaar

[mwolthers]

Eerdere opmerkingen over de Beukelaer dien ik toch te nuanceren. Mijn Optio W90 die niet waterdicht bleek te zijn heb ik een week of vijf geleden teruggebracht naar de winkel en vandaag had ik een voicemail van die winkel dat hij weer terug is en voor mij klaar ligt. Vijf weken vind ik niet heel vlot maar het is een stuk beter dan ik vreesde.

Zijn er nog mensen voor de Photokina trouwens? Ik heb mijzelf een tripje naar Keulen geboekt en ga zaterdag 25 september even de K-r en de K-5 bewonderen

[ Voor 26% gewijzigd door mwolthers op 05-08-2010 00:38 ]

[BeosBeing]

Verwijderd schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 18:20:
[...]
Dat heeft met de europesche regelgeving te maken, die stelt dat fabrikanten 2 jaar garantie moeten geven. Dus ook als een fabrikant 1 jaar garantie zegt te geven, heb je in europa automatisch al een verlengde garante van 2 jaar

Die twee jaar in de Europese regelgeving klopt, maar Europese regelgeving is niet verbindend. Die moet eerst worden omgezet in Nationale wetgeving voordat men er een beroep op kan doen. Vanwege de absurde achterstand die Nederland heeft bij de implemenatie is het echter al diverse malen beboet. Dwarsliggerij van politici en ambtenaren die liever hun eigen regelgeving maken is waarschijnlijk de hoofdoorzaak van. Totdat Nederland haar wetgeving aanpast geld de nu in de wet wastgelegde termijn. BW7 art18 lid 3 noemt een termijn van 6 maanden. Voor kleine artikelen werd meestal ook die termijn aangehouden en voor duurdere gold meestal één jaar maar waar precies de grens tussen die twee lag (ƒ100?) is mij niet duidelijk.

Dat fabrikanten en grotere ketens inmiddels ook in Nederland meestal een termijn handhaven van twee jaar komt omdat die termijn in andere EU-landen (o.a. België) wel is ingevoerd en het het voor deze partijen handiger is overal dezelfde termijn te gebruiken. Een uitzondering daarop is Foto Konijnenberg (volgens mij verder wel een uitstekende fotozaak, grootste aanbod Pentax spul) die in haar <a href=http://www.fotokonijnenberg.nl/news.php?news_type=voorwaarden> voorwaarden </a> meldt: Nederland 1 jaar, België 2 jaar

9.1 Konijnenberg garandeert dat de door haar verkochte zaken vrij zijn van ontwerp-, materiaal- en fabricagefouten gedurende een periode van 1 jaar (NL) en 2 jaar (BE) na levering, tenzij anders overeengekomen.

Overigens verwijst BW7 art6 lid c wel naar die EU-richtlijn nr. 99/44/EG maar meldt slechts dat de koper door die richtlijn geen bescherming kan verliezen die in de Nl-wet is bepaald.

mwolthers schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 00:09:

Zijn er nog mensen voor de Photokina trouwens? Ik heb mijzelf een tripje naar Keulen geboekt en ga zaterdag 25 september even de K-r en de K-5 bewonderen

Dat er een K-5, K-R en een spiegelloze camera kopmen is goed nieuws, voor de K-7 moest er natuurlijk wel een opvolger komen toen de K-X zoveel beter was in ruis enzo. Ik ben echter tevreden over mijn K-200 dus betwijfel of ik deze zal kopen (K-R zou interessant kunnen zijn). Op dprieview wordt er druk gespculeerd over met name de K-R en de K-5. Verwacht wordt dat de K-R terug weathersealing en focus-point indication. Dan zijn ze teug op het niveau van de K200d (met extra een betere sensor). Voor de K-5 slaat men helemaal een slag in de rondte. Meest interessante dat ik gehoord heb is dual-card-slot (zou 2× SD kunnen zijn, of beter SD+CF)

Ik hoopte echter meer op nieuwe objectieven, bijvoorbeeld een 135mm prime (2.8 is al voldoende 2.0 of 1.8 (zoals de A*) is nog beter en erzijn snellere) bijvoorbeeld in de limited serie. Idem voor een 24mm (zeg maar een DA-replacement voor de FA*24/2.0). Ook een zoom beginnend bij 135mm zou interessant kunnen zijn.
Een update van de DA 16-45 met WR en SDM zou ook leuk zijn.

[ Voor 24% gewijzigd door BeosBeing op 05-08-2010 13:16 . Reden: features K-R en K-5 ]

[mwolthers]

Dat laatste zou zelfs precies in mijn straatje zijn; ik ben verzot op dat lensje (hoewel de 77 echt mijn favoriet is) maar aangezien ik veel in de natuur fotografeer zijn weatherseals en SDM voor mij erg nuttige toevoegingen.

[rjeggens]

Rechtsbijstandverzekeraar pakt het op en heeft inmiddels een briefje klaar. Ben benieuwd wat er van terecht komt.. Ik hou jullie hier wel beetje op de hoogte

[Verwijderd]

Voor de mensen die het nog niet weten, 15 augustus is het wereld pentax fotodag.
Lijkt me een erg leuk initiatief, ik ga in ieder geval de 15de wat foto's maken die typerend zijn voor mijn woonomgeving.

http://www.pentaxforums.c...ium-world-pentax-day.html

[MarcelG]

Cool, op mijn verjaardag.

[eymey]

BeosBeing schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 09:40:

Dat er een K-5, K-R en een spiegelloze camera kopmen is goed nieuws, voor de K-7 moest er natuurlijk wel een opvolger komen toen de K-X zoveel beter was in ruis enzo. Ik ben echter tevreden over mijn K-200 dus betwijfel of ik deze zal kopen (K-R zou interessant kunnen zijn). Op dprieview wordt er druk gespculeerd over met name de K-R en de K-5. Verwacht wordt dat de K-R terug weathersealing en focus-point indication. Dan zijn ze teug op het niveau van de K200d (met extra een betere sensor). Voor de K-5 slaat men helemaal een slag in de rondte. Meest interessante dat ik gehoord heb is dual-card-slot (zou 2× SD kunnen zijn, of beter SD+CF)

Ik hoopte echter meer op nieuwe objectieven, bijvoorbeeld een 135mm prime (2.8 is al voldoende 2.0 of 1.8 (zoals de A*) is nog beter en erzijn snellere) bijvoorbeeld in de limited serie. Idem voor een 24mm (zeg maar een DA-replacement voor de FA*24/2.0). Ook een zoom beginnend bij 135mm zou interessant kunnen zijn.
Een update van de DA 16-45 met WR en SDM zou ook leuk zijn.

Ik zie mezelf ook nog steeds niet direct genegen om m'n K200D in de wilgen te hangen en iets anders van Pentax te kopen (sterker nog, als ik iets anders zou kopen nu, zou het misschien wel geen Pentax meer zijn ).

Ik ben iig tevreden met m'n K200D. Focus point indication (zie ik tegenwoordig nog steeds niet standaard in veel instap-dslr's zoals de Nikon D3000, etc.), weather seal van body, etc.

Vooral dit laatste kwam vorige week zaterdag goed van pas, op Ameland . Demonstratie van het lanceren van een reddingsboot m.b.v. paarden en het zeek van de regen. Voor body was ik niet bang, wel voor m'n sigma objectieven. Maar allen hebben het nog mooi overleefd ook

[Verwijderd]

De D3000 heeft exact het zelfde AF systeem als in de D90 en D5000 zit. Dus wel focus point indication.

Ben benieuwd naar die Pentax K-R. Ik hoef allemaal niet zo top of the bill. Maar weather sealing en Focus point indication zijn erg fijn. Ook hoop ik dat de K-R van die lelijke chrome strip op de body af is. Dat waren voor mij redenen om nog geen K-x te kopen.

Zeker ga ik de K-R even bewonderen op photokina. (Waarschijnlijk geef ik er mijn Nikon apparatuur voor op, Canon was al nooit een optie en dat zal het ook nooit worden.)
Kan ook zijn dat ik hem er bij aanschaf aangezien mijn D3000 en D90 geen weather sealing hebben.

Waar ik bij Nikon enkel ee D300 of D700 kan kopen voor weather sealing kan ik er bij Pentax nog 1 of 2 uitstekende objectieven bij kopen, dan doe ik dat liever.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2010 10:38 ]

[MarcelG]

Kan iemand de achterkant van de zogenaamde k5 vergelijken met de k7 (qua grootte, knoppen en indeling).

Hij lijkt mij namelijk vrijwel gelijk aan de k7.

Ik had er nog niks van meegekregen, maar nu ik de eerste vage foto's gezien heb is m'n nieuwsgierigheid weer aangewakkerd.

[ Voor 10% gewijzigd door MarcelG op 09-08-2010 12:46 ]

[JWfx]

Op letsgodigital.org hebben ze alvast een plekje gereserveerd voor de K5:
http://www.letsgodigital....cification/2645/show.html

En voor de K-r:
http://www.letsgodigital....cification/2646/show.html

[Verwijderd]

MarcelG schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 12:37:
Kan iemand de achterkant van de zogenaamde k5 vergelijken met de k7 (qua grootte, knoppen en indeling).
[afbeelding]
Hij lijkt mij namelijk vrijwel gelijk aan de k7.

Ik had er nog niks van meegekregen, maar nu ik de eerste vage foto's gezien heb is m'n nieuwsgierigheid weer aangewakkerd.

Als ik deze foto zo zie en naast mijn K7 hou, zou ik zeggen dat het gewoon een foto van de K7 is met bijbehorende grip er onder. Ik heb iig zo snel geen enkel verschil kunnen ontdekken, zelfs niet in de belettering

[MarcelG]

Okay, zeer waarschijnlijk dus een fake.
Jammer. We zullen 't gauw genoeg weten.

[Verwijderd]

Dit is een fototje die ik destijds van mijn camera gemaakt heb ivm de third-party grip die ik toen net binnen had.
Let even niet op het zilvere kader rondom de LCD, dat is mijn screenprotector.
Je kan iig goed alle teksten en knoppen zien, en die zien er absoluut identiek uit als die vage K5 foto.



Enige echte verschil wat ik wel zie, is dat die camera een rode riem heeft met witte Pentax letters ipv een zwarte riem met rode Pentax letters, maar dat zegt uiteraard helemaal niets.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2010 22:20 ]

[JWfx]

Verwijderd schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 22:16:
Enige echte verschil wat ik wel zie, is dat die camera een rode riem heeft met witte Pentax letters ipv een zwarte riem met rode Pentax letters, maar dat zegt uiteraard helemaal niets.

AUB: klik!
Voor een miserabel tientje heb je er ook één!

_{En ik vind hem nog best mooi ook.}


Hoe dan ook, ik zou een K-5 overwegen, want de K-7 heb ik niet gekocht door de tegenvallende low-light prestaties, zeker met het oog op zijn kleine broertje. Maar mijn K10D is nu toch wel aan vervanging toe hoor. 4 jaar in bezit en zo'n 27K kliks op de teller. Maar geen ernstige beschadiging of wat dan ook te zien. Is mee geweest de zee op, de bergen in, het stormachtige strand op, heeft in de regen en in de sneeuw, maar ook in de blaartrekkende zon zijn werk gedaan, heeft op straat, in het weiland, in het losse zand en tussen de rotsen gelegen en alles. Hij doet het eigenlijk nog prima!

En 'low-light'...... tja. Zelfs de K10D komt daar wel eens prima uit:


2 weken geleden gemaakt, is foto 26704.

Dus wie weet komt er toch wel een K-7 als de k10D er nu mee uitscheidt.

[rjeggens]

Ok, bericht van Rechtshulp gehad. Winkelier had ze gebeld. Wou niks voor mij doen, gingen ze ook niet doen. Ze vonden zichzelf al heel erg coulant dat ze geen onderzoekskosten rekenen voor het bepalen dat elke schade 320 euro kost. Maar goed. Unive heeft mij voorstel gedaan om de helft te vergoeden, omdat rechtsgang duurder is, niet zeker en hoogstens nog enkele tientjes extra kan opleveren. Ben akkoord gegaan, maar blijf een genaaid gevoel houden...

[MarcelG]

@rjeggens ; Ik kan me je frustratie wel voorstellen. € 320 als standaardprijs voor een reparatie is misschien een vreemde werkwijze (en vooral ook hoge prijs), maar aangezien dit arbeidsintensief en specialistisch werk is kan ik me voorstellen dat deze prijs te verantwoorden is.

Maar, aangezien deze prijs vrijwel gelijk is aan de marktwaarde van je K10D (en zelfs hoger dan de waarde van de K10D met afschrijving meegeteld), is het niet verstanding om die reparatie uit te laten voeren.
Nu je rechtsbijstand voorsteld om de helft te vergoeden is het verhaal anders ; voor € 160 heb je je K10D gerepareerd.
Geen slechte prijs, maar nog steeds is dat zuur geld ; je hoopt immers dat je camera niet kapot gaat.
Na 2,5 jaar is het mijns inziens echter wel goed mogelijk dat de mechanische onderdelen van een camera (door slijtage en gebruik) kapot kunnen gaan, en alleen als jij kunt aantonen dat dit defect veroorzaakt is door een productie- of ontwerpfout zal de garantie van toepassing zijn.

Of het bij andere merken beter gegereld is weet ik niet, maar ik verwacht eerlijk gezegd van niet.
Wel is het zo dat De Beukelaer nu niet echt bekend staat om z'n klantgerichte opstelling....ik mag aannemen dat Canon/Nikon/Sony/Olympus een betere vertegenwoordiging in NL hebben.

[rjeggens]

MarcelG schreef op vrijdag 13 augustus 2010 @ 10:03:
@rjeggens ; Ik kan me je frustratie wel voorstellen. € 320 als standaardprijs voor een reparatie is misschien een vreemde werkwijze (en vooral ook hoge prijs), maar aangezien dit arbeidsintensief en specialistisch werk is kan ik me voorstellen dat deze prijs te verantwoorden is.

Maar, aangezien deze prijs vrijwel gelijk is aan de marktwaarde van je K10D (en zelfs hoger dan de waarde van de K10D met afschrijving meegeteld), is het niet verstanding om die reparatie uit te laten voeren.
Nu je rechtsbijstand voorsteld om de helft te vergoeden is het verhaal anders ; voor € 160 heb je je K10D gerepareerd.
Geen slechte prijs, maar nog steeds is dat zuur geld ; je hoopt immers dat je camera niet kapot gaat.
Na 2,5 jaar is het mijns inziens echter wel goed mogelijk dat de mechanische onderdelen van een camera (door slijtage en gebruik) kapot kunnen gaan, en alleen als jij kunt aantonen dat dit defect veroorzaakt is door een productie- of ontwerpfout zal de garantie van toepassing zijn.

Of het bij andere merken beter gegereld is weet ik niet, maar ik verwacht eerlijk gezegd van niet.
Wel is het zo dat De Beukelaer nu niet echt bekend staat om z'n klantgerichte opstelling....ik mag aannemen dat Canon/Nikon/Sony/Olympus een betere vertegenwoordiging in NL hebben.

Klopt.. voor 160euro heb ik hem dus weer klaar.. maar voor iets meer heb ik een nieuwe body. Ik heb het ook aangenomen omdat het anders een heel langdurig verhaal gaat worden en als je uiteindelijk wint en ze blijken van een levensduur van bijv. 8 jaar uit te gaan, dan zou me dat 60 euro meer vergoeding op kunnen leveren. MAAR, ten eerste is het niet zeker dat ik ga winnen, ten tweede, bij rechtzaken heb je het al gauw over maanden wachten. Dus dit is voor mij echt de beste oplossing. Maar, de hele werkwijze van standaardprijzen en de opstelling van de Beukelaer zint me niet. Ze sturen mij een mail dat de theoretische levensduur 3 jaar is, en een collega die er naar vraagt krijgt een antwoord terug dat dat belachelijk is.

Maar goed, denk erover om overstap te maken naar ander merk. Dus waarschijnlijk binnenkort een Sigma 70-300 te koop.. en de 18-55mm lens natuurlijk, voor wie er belang bij heeft.

[MarcelG]

Succes bij de overstap. Je zou overigens ook kunnen overwegen wél die 160 uit te geven voor de reparatie, om vervolgens de gerepareerde body + toebehoren te verkopen. 't Is maar een idee.

[Gizzy]

Iemand hier die ervaring heeft met de Tokina 80-200 FA 2.8? Heb deze zelf net binnen en ben er wel over te spreken, zover ik dat (uberhaubt) na deze korte tijd kan beoordelen. Ik heb in ieder geval een testje proberen te doen afgelopen weekend.

50-200 DA ED 4,0-5,6 Pentax
100mm M Asahi Pentax
80-200 FA SD 2.8 Tokina

Results zal ik morgen even posten (mijn servertje ligt even plat), maar was in ieder geval benieuwd naar andere gebruikerservaringen. Results laten nog even wachten. Ik denk dat ik bij de test met de tokina net iets te dichtbij heb gestaan, focus punt dus niet precies hetzelfde heb gehad, als bij de rest van de lenzen. Ergens deze week hopelijk tijd voor een retry.

Bij deze alvast een pica van lensjes uit de test. Van links naar rechts, tokina, Asahi Pentax, Pentax.

[ Voor 35% gewijzigd door Gizzy op 17-08-2010 15:45 . Reden: pic toegevoegd ]

[pappamat]

ik heb een vraagje aan de trotse k-x bezitters..

Ervaren jullie het als een gemis dat je geen AF indicators hebt in de zoeker?
Dit is voor mij een twijfelpunt mbt de k-x. Voor de rest lijkt het me een prima camera voor mij

[eymey]

Ik ben zelf geen K-x bezitter, maar ik zou het toch wel een erg gemis vinden.

Aangezien ik slechtziend ben en manueel focussen voor mij al helemaal onhaalbaar is vertrouw ik bij AF ook echt op die indicator, ook als ik die zelf verplaats in m'n compositie.

[Sabbi]

Ik kan niet echt zeggen dat ik het mis, toen ik alle reviews las dacht ik inderdaad ook van ojee misschien ga ik dat wel erg missen, maar in de praktijk merk ik er weinig van. Ik heb de camera altijd op midden focus staan, sluiter half indrukken, compositie maken en afdrukken. Gaat snel zat met een slr.

edit: ik zit nu eens te kijken hoe het werkt (misschien mis ik het niet omdat ik het nooit gebruik), maar wat zou je moeten doen als je dmv de lichtende focuspunten ziet dat de camera verkeerd heeft gefocust? snel een andere focusmode kiezen? Lijkt me nou ook niet bepaald praktisch.

[ Voor 32% gewijzigd door Sabbi op 16-08-2010 23:19 ]

[MarcelG]

Gizzy,

ik had eerlijk gezegd nog nooit gehoord van die Tokina met Pentax vatting.
Heb je er al veel mee geschoten ? Ik ben heel benieuwd naar de resultaten, en naar je bevindingen.
Een 70-200 lijkt me nog steeds een mooie aanvulling voor m'n fototas, naast de DA*50-135, en als opmaat naar de fullframe Pentax die ik nog steeds - tegen alle signalen in - verwacht.

[eymey]

Sabbi schreef op maandag 16 augustus 2010 @ 23:07:
Ik kan niet echt zeggen dat ik het mis, toen ik alle reviews las dacht ik inderdaad ook van ojee misschien ga ik dat wel erg missen, maar in de praktijk merk ik er weinig van. Ik heb de camera altijd op midden focus staan, sluiter half indrukken, compositie maken en afdrukken. Gaat snel zat met een slr.

edit: ik zit nu eens te kijken hoe het werkt (misschien mis ik het niet omdat ik het nooit gebruik), maar wat zou je moeten doen als je dmv de lichtende focuspunten ziet dat de camera verkeerd heeft gefocust? snel een andere focusmode kiezen? Lijkt me nou ook niet bepaald praktisch.

Well, ik heb 'm dus altijd staan op de modus "zelf focus punt kiezen". Met de navigatie toetsen kies ik het focuspunt .

[Gizzy]

MarcelG schreef op dinsdag 17 augustus 2010 @ 14:20:
Gizzy,

ik had eerlijk gezegd nog nooit gehoord van die Tokina met Pentax vatting.
Heb je er al veel mee geschoten ? Ik ben heel benieuwd naar de resultaten, en naar je bevindingen.
Een 70-200 lijkt me nog steeds een mooie aanvulling voor m'n fototas, naast de DA*50-135, en als opmaat naar de fullframe Pentax die ik nog steeds - tegen alle signalen in - verwacht.

Nog niet veel mee geschoten. Afgelopen weekend een test mee gedaan, maar ik denk dat ik net op / net over het minimale focus bereik zat van de tokina (hij huntte ook een paar keer flink) en op een aantal foto's ligt het focus punt vreemd. Ga de shots met de tokina nog een keer doen om uit te sluiten/ bevestigen dat ie backfocus heeft. Maar in ieder geval (ook al heeft misschien backfocus) zeer fijn stuk glas en een mooie aanvulling op de 28-70. Wellicht wat zwaar voor de smaak/gevoel van sommige, maar ik ben een happy camper.

Ik hoop stiekem ook nog op FF van Pentax met PK mount, daar heb ik het glas al voor liggen dan. Nu op de 10d doen de tokina's het ook lekker, alleen nog wat groothoek van tokina zou leuk zijn 12-24 anyone. Ja die is gelijk aan Pentax, en tokina heeft geen pk mount van die, maar ik zou het zo graag willen.

[mwolthers]

Gizzy schreef op dinsdag 17 augustus 2010 @ 15:49:
Ik hoop stiekem ook nog op FF van Pentax met PK mount, daar heb ik het glas al voor liggen dan. Nu op de 10d doen de tokina's het ook lekker, alleen nog wat groothoek van tokina zou leuk zijn 12-24 anyone. Ja die is gelijk aan Pentax, en tokina heeft geen pk mount van die, maar ik zou het zo graag willen.

Uh... dan ga je toch voor de Pentax-versie? SMC-coating als bonus er bij is ook niet verkeerd

[MarcelG]

Dat was mijn gedachte ook ; waarom zou je een niet-SMC versie willen van 'n lens die verder identiek is (op het merkplaatje na...) ?

[Gizzy]

MarcelG schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 09:41:
Dat was mijn gedachte ook ; waarom zou je een niet-SMC versie willen van 'n lens die verder identiek is (op het merkplaatje na...) ?

Prijs wellicht. Over het algemeen levert tokina meer bang per buck zogezegd. Als ik even kijk naar de prijs van de tokina voor nikon en canon. Dan komt in PW op 500. De pentax doet 850. Daar zit toch een flink verschil in. De sigma 12-24 doet ook ongeveer 670 euro.

[MarcelG]

Oh ja, ik was even vergeten dat 'n aantal Pentax lenzen enorm in prijs gestegen zijn.
Ik heb destijds veel minder betaald voor de 12-24 ; slechts € 570 incl BTW en verzendkosten. Ik zie dat ie ondertussen € 1079,00 kost bij Konijnenberg....

[Gizzy]

MarcelG schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 13:43:
Oh ja, ik was even vergeten dat 'n aantal Pentax lenzen enorm in prijs gestegen zijn.
Ik heb destijds veel minder betaald voor de 12-24 ; slechts € 570 incl BTW en verzendkosten. Ik zie dat ie ondertussen € 1079,00 kost bij Konijnenberg....

Zei ik al H01Y 5HI7? OMG damn een beetje een prijsstijging waarom in godsnaam?

[Verwijderd]

Gisteravond had ik eindelijk heel erg veel mazzel op Marktplaats.
Mijn lenzen collectie is weer met ruim 400 gram gegroeit. Ik kon niet laten onderstaande foto's te maken





En uiteraard kon ik het even niet laten ook wat foto's te maken.

Achtereen volgens op F1.2, F2, F2.8 en F4.
Foto's heb ik opzettelijk niet bewerkt, met uitzondering van de F2.8, die heb ik iets lichter gemaakt, was net te donker voor een goed vergelijk.
Foto's heb ik uit de hand genomen, wat direct te zien is aan de 1.2, die is maar op een heel klein stukje echt scherp, en net niet het punt wat ik scherp wou hebben. Echt een ongelofelijk kleine DOF op F1.2

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2010 18:00 ]

[Verwijderd]

Van harte hoor! Ik heb ze op de 1.2 na allemaal gehad..
Leuk om eens een mazzeltje te hebben, nu de 1.4 en 2.0 gewoon verkopen want die ga je niet gebruiken

[Verwijderd]

Heb ik aan zitten denken ja, maar de 2.0 zal als je erg veel mazzel hebt misschien net een tientje opleveren, de 1.7 misschien 3 tientjes, alleen de 1.4 zou nog de moeite waard zijn om te verkopen.

Aan de andere kant staat het wel heel erg gaaf zo'n rijtje lenzen naast elkaar en is het weer bijna jammer om ze te verkopen

[Verwijderd]

Qua prijs is dat het wel ja, en de 1.4 gaat naar een 75-80 euro volgens mij. Houden kan inderdaad ook

[Verwijderd]

Heeft natuurlijk ook gelijk het voordeel dat als je tijdens bv vakantie toch een lichtsterke prime extra mee wil nemen je gewoon de 1.4 meen kan nemen ipv de dure en zware 1.12. Dat ding weegt dus echt meer dan 400 gram, en dat is toch wel erg zwaar voor een lens. K7 met lens alleen zit dan al over de kilo

[Verwijderd]

MarcelG schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 13:43:

Ik heb destijds veel minder betaald voor de 12-24 ; slechts € 570 incl BTW en verzendkosten. Ik zie dat ie ondertussen € 1079,00 kost bij Konijnenberg....

312 pond hier!

[mwolthers]

Mijn 50-135 komt ook uit Engeland. Scheelde een aardige slok op 'n borrel ondanks de verzendkosten. Mijn 77 komt uit Hong Kong. Die heb ik daar kunnen kopen omdat ik zelf in die stad was en dat scheelde wel meer dan een slok op een borrel. Heb ik allemaal al wel vaker verteld maar punt is dat Nederland wel belachelijk duur is wat dat betreft. Zou het aan onze grote vrienden van de Beukelaer liggen?

[ Voor 3% gewijzigd door mwolthers op 21-08-2010 01:40 ]

[Twister336]

Mijn vriendin heeft een batterijprobleem met haar K100D.
De camera geeft enkel een knipperend lege-batterijstatus weer en doet voor de rest niets meer.
Wat we hebben geprobeerd: twee verschillende setjes batterijen (Energizer 2500mAh en Eneloops) en ook twee verschillende laders (een Hema lader en een IPC-1L).
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het aan de batterijen of de lader(s) ligt. Die combinatie heeft altijd prima gewerkt.
Heeft het zin om een setje alkalines oid. te kopen om te testen?

[Yahrr]

@Twister336

De K100D is erg gevoelig voor de batterijspanning/voltage. Ik heb zelf de beste ervaring met eneloops, maar die heb je al geprobeerd. Misschien kun je het beste twee CR-V3 batterijen kopen om te testen. En dan niet de oplaadbare maar de gewone versie. Die heb ik altijd in mijn tas als reserveset en blijft het langst op spanning.

Daarnaast is het misschien een idee om de laatste software-update te installeren.

[mwolthers]

De laatste software (firmware bedoel je neem ik aan?) installeren lijkt me wat lastig als je camera niet aan wil.

Verder als Eneloops niet werken en CR-V3 wel heb je alsnog een probleem; je wil niet met alleen CR-V3's werken want dan blijf je nieuwe batterijen kopen. Bovendien is het vreemd als de camera het altijd gedaan heeft en nu ineens niet meer. Is het een optie om van iemand anders een setje batterijen te lenen? Dan wel ook oplaadbare, liefst ook Eneloops (of andere hybrides). Dan kan je tenminste uitvinden of je camera het wel goed doet op dat soort batterijen. Wat je ook zou kunnen doen is met een multimeter of spanningsmeter even de batterijen doormeten om te kijken of ze wel 1,2V leveren. Niet zo'n betrouwbare test want onder belasting kan de spanning ook nog wel iets inzakken, maar het is beter dan niets.

Wil je gewoon kunnen werken met je toestel en later het probleem vinden/oplossen dan is Yahrr's suggestie trouwens prima. Alkalines gaan ook gewoon werken maar CR-V3's zijn inderdaad het beste.

(ikke is weer blij dat de K10D gewoon een Li-Ion accu heeft; een in de body, een in de grip en nog eentje reserve in de fototas en ik zit nooit zonder stroom).

[Yahrr]

mwolthers schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 16:39:
De laatste software (firmware bedoel je neem ik aan?) installeren lijkt me wat lastig als je camera niet aan wil.

...

Firmware inderdaad. En om dit te installeren moet je wel op je batterijen kunnen vertrouwen. Als je halverwege een update geen stroom meer hebt weet je zeker dat je camera naar Pentax kan.

[Minneyar]

Twister336 schreef op zaterdag 21 augustus 2010 @ 13:27:
Mijn vriendin heeft een batterijprobleem met haar K100D.
De camera geeft enkel een knipperend lege-batterijstatus weer en doet voor de rest niets meer.
Wat we hebben geprobeerd: twee verschillende setjes batterijen (Energizer 2500mAh en Eneloops) en ook twee verschillende laders (een Hema lader en een IPC-1L).
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het aan de batterijen of de lader(s) ligt. Die combinatie heeft altijd prima gewerkt.
Heeft het zin om een setje alkalines oid. te kopen om te testen?

Ik heb ook een K100D en met oplaadbare batterijen ook altijd gezeur (al heb ik nog niet de Eneloops geprobeerd, zit er wel aan te komen). Tegenwoordig koop ik a €1,80 o.i.d. 8 batterijen bij de aldi (topcraft) en dan kan ik zeker weer 300 a 400 foto's per 4 stuks vooruit. Dus proberen kan altijd zou ik zeggen .

En ik vind batterijen eigenlijk ideaal. Ben je ergens met een lege accu en geen reserve/lader bij je heb je pech, terwijl je in zo'n beetje elke winkel wel een setje batterijen kan kopen.

[hjs]

Ik ben mijn vakantie foto's aan het bekijken en ik zie wat vlekken op de sensor van mijn K200D.
Hoe kan ik dat het beste schoonmaken, of moet ik het laten doen?
Vroegah met mijn D70 deed ik het af en toe mbv plakband, maar ik weet niet of dat nog wel verstandig is doordat de sensor nu los zit ivm de anti-stof functie.

[Gizzy]

hjs schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 11:07:
Ik ben mijn vakantie foto's aan het bekijken en ik zie wat vlekken op de sensor van mijn K200D.
Hoe kan ik dat het beste schoonmaken, of moet ik het laten doen?
Vroegah met mijn D70 deed ik het af en toe mbv plakband, maar ik weet niet of dat nog wel verstandig is doordat de sensor nu los zit ivm de anti-stof functie.

Ik heb mijn k10 laten doen bij Chipclean. Zeer mooi resultaat. Heel de body krijgt een behandeling aan de binnenkant, ook mijn zoeker heeft nu een stuk minder stof wel nog wat. Ze laten na behandeling ook zien wat het resultaat is (foto voor en foto na). Klaar terwijl je wacht. Maar dan wel weer in het zuiden van het land, dus dat is misschien minder.

[Spotmatic]

hjs schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 11:07:
Ik ben mijn vakantie foto's aan het bekijken en ik zie wat vlekken op de sensor van mijn K200D.
Hoe kan ik dat het beste schoonmaken, of moet ik het laten doen?
Vroegah met mijn D70 deed ik het af en toe mbv plakband, maar ik weet niet of dat nog wel verstandig is doordat de sensor nu los zit ivm de anti-stof functie.

Mogelijkheden genoeg, zelf propageer ik de aanschaf van een Arctic Butterfly. Deze werkte geweldig bij mijn K20D (minimaal eenmaal per 2 weken was schoonmaken van de sensor nodig).

Nu met de K-7 ligt de Arctic Butterfly echter alweer een jaar en 2 maanden in de kast. Ondanks dat ik dagelijks van objectief wissel heb ik NOOIT meer last gehad van sensorstof. Zo goed is dat anti-stof systeem; een van de kleine puntjes waardoor de K-7 zo'n goede camera is (ondanks dat-ie op de hoge ISO wordt afgeserveerd).

Even iets anders: op vakantie naar Italië heb ik in totaal 7 KG aan apparatuur meegenomen:

- K-7 + grip en reserve-accu
- Sigma 10-20
- Sigma 17-70
- Pentax-FA* 80-200
- Pentax-DA* 55/1.4 SDM
- Pentax-FA 31mm Limited
- Pentax-FA 77mm Limited

Achteraf bleek ik alle objectieven minstens eenmaal te hebben gebruikt, dus ik heb een goede keuze gemaakt. Echter: vanwege mijn vrees voor diefstal heb ik de tas steeds bij me gehouden, dus dan tikt 7 KG echt wel aan. Grappig: mijn biceps waren na de vakantie beslist wat groter dan eerder, en bovendien was ik 1 kilo afgevallen.

Het meest gebruikte objectief? De FA* 80-200 (vandaar de spierballen ) en daarna de Sigma 17-70.

[ Voor 33% gewijzigd door Spotmatic op 23-08-2010 13:09 ]

[mwolthers]

Nette foto's, Spot! Ik zou alleen de foto met de meeuw nog wat op kleur corrigeren; die heeft wel een erg sterke blauwzweem. Misschien heb je dat bewust gedaan voor de sfeer, maar als zelfs het hout van die palen er blauw uit gaat zien vind ik het niet meer realistisch.

(doet me denken aan de tijd dat ik in m'n profissorische dokaatje stond met tonerbaden haha - sepia was wel succesvol maar de koperrood en blauw waren maar bij zo weinig foto's mooi dat ze helaas vaak na enkele foto's werkloos stonden te bederven)

[Spotmatic]

mwolthers schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 19:58:
Nette foto's, Spot! Ik zou alleen de foto met de meeuw nog wat op kleur corrigeren; die heeft wel een erg sterke blauwzweem. Misschien heb je dat bewust gedaan voor de sfeer, maar als zelfs het hout van die palen er blauw uit gaat zien vind ik het niet meer realistisch.

Lastig onderwerp inderdaad (paal in blauw water + onder een strakblauwe lucht). Eens kijken wat ik met de RAW nog kan doen en dan zal ik het resultaat wel hier posten!

[DigitalExorcist]

Minneyar schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 00:31:
[...]

Ik heb ook een K100D en met oplaadbare batterijen ook altijd gezeur (al heb ik nog niet de Eneloops geprobeerd, zit er wel aan te komen). Tegenwoordig koop ik a €1,80 o.i.d. 8 batterijen bij de aldi (topcraft) en dan kan ik zeker weer 300 a 400 foto's per 4 stuks vooruit. Dus proberen kan altijd zou ik zeggen .

En ik vind batterijen eigenlijk ideaal. Ben je ergens met een lege accu en geen reserve/lader bij je heb je pech, terwijl je in zo'n beetje elke winkel wel een setje batterijen kan kopen.

Misschien wat overkill om het te melden, maar met 'gewone' alkalines kan ik maar liefst 10 foto's maken voordat de camera vindt dat ze leeg zijn; ik gebruik oplaadbare ReCyKo accu's en die gaan pakweg 800 plaatjes lang mee, en heb niet-oplaadbare Lithium AA'tjes die 't ruim 1000 schoten volhouden als backups.

@Spot : misschien die foto van die meeuw zwart/wit maken, de berg licht houden, dan focust de aandacht beter op de meeuw en minder op de lap blauwe berg

[ Voor 7% gewijzigd door DigitalExorcist op 26-08-2010 12:13 ]

[XeNoBiTe]

Met Eneloops hebben mijn zus en ik (K100d super) niet al te beste ervaringen. Bij volgeladen batterijen geeft hij soms ineens aan dat ze leeg zijn. Restart je de camera, dan zijn ze weer vol. Mijn zus had er een zo groot probleem mee dat ermee naar de winkel is gegaan. Daar hebben ze de contactpunten schoongemaakt van de camera en nu heeft ze het probleem niet meer. Volgens de verkoper lag het aan vettigheid op de contacten. Maar heb bij mij zelf nog niet geprobeerd of dit echt het probleem/oplossing is.

[MarcelG]

Nou, vandaag kwam ik ná een fotoshoot (opdracht) er achter dat m'n K20D ineens last heeft van enorme backfocus icm alle 3 de objectieven die ik vandaag gebruikt heb. (FA 50 f/1.4, DA12-24 f/4, DA*50-135 f/2.8).
Vrijwel alle foto's die ik geschoten heb waren niet scherp waar 't nodig was, maar wel 'n heel stuk er achter. (Oren bijv. wel scherp, ogen en neus compleet vaag). Nog noooooit gehad....

Ik acht de kans dat alle drie de objectieven ineens kaduuk zijn erg klein, dus ik verwacht dat de oorzaak in de body zit....maar waar.
Ik heb met een +10 correctie in-body nu een aanpassing gedaan die acceptabele resultaten oplevert, maar ik heb 't er nog steeds niet op. Ik vraag me af hoe dit überhaupt ineens kan optreden.

Iemand enig idee?

[ Voor 15% gewijzigd door MarcelG op 28-08-2010 22:16 ]

[mwolthers]

XeNoBiTe: Je kan toch moeilijk je Eneloops de schuld ervan geven dat de contactpunten in je camera vies zijn? Wees blij dat je een ouderwetse servicegerichte fotozaak hebt getroffen, die gewoon even keek wat er aan de hand was in plaats van meteen voor honderden euro's een "reparatie" uit te laten voeren. Contactpuntjes reinigen is echt een klusje van niks.

MarcelG: Oeps, dat klinkt wel als een behoorlijk vervelend probleem. Geen idee wat er aan de hand is, maar ik zou het probleem in jouw plaats wel heel graag heel snel opgelost willen hebben!

[Gizzy]

MarcelG schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 22:14:
Nou, vandaag kwam ik ná een fotoshoot (opdracht) er achter dat m'n K20D ineens last heeft van enorme backfocus icm alle 3 de objectieven die ik vandaag gebruikt heb. (FA 50 f/1.4, DA12-24 f/4, DA*50-135 f/2.8).
Vrijwel alle foto's die ik geschoten heb waren niet scherp waar 't nodig was, maar wel 'n heel stuk er achter. (Oren bijv. wel scherp, ogen en neus compleet vaag). Nog noooooit gehad....

Ik acht de kans dat alle drie de objectieven ineens kaduuk zijn erg klein, dus ik verwacht dat de oorzaak in de body zit....maar waar.
Ik heb met een +10 correctie in-body nu een aanpassing gedaan die acceptabele resultaten oplevert, maar ik heb 't er nog steeds niet op. Ik vraag me af hoe dit überhaupt ineens kan optreden.

Iemand enig idee?

Ik weet wel wat het probleem is, je onderbewijstzijn dat tijdens het slaapwandelen aan je k20D heeft lopen prutsen, zodat je nu wel een K7 moet gaan kopen ;-). Nee even serieus, wat een k probleem. Hoe het zou kunnen komen, enige waar ik aan kan denken is een schok die de camera heeft gehad of ergens een bug in de software voor het oplossen van dergelijke problemen.

Misschien zou je eens een factory reset kunnen proberen of levert je dat te veel verlies op wat betreft settings? Misschien even een testje doen met een lucifer doosje op tafel en statief ervoor, dan wat lenzen afwerken?

Heb mijn tokina nog niet getest, tijd nog niet voor genomen. I know bad me. Misschien komend weekend naar JAF, maar eerst even ervoor zorgen dat ik zeker weet dat FA lekker werkt. hopelijk vanavond.

[MarcelG]

Nou, het is in elk geval niet m'n onderbewuste, want ik wil absoluut geen geld uitgeven aan een K7.
Leuke camera, daar niet van, maar t.o.v. de K20D de meerprijs (voor mij) niet waard.
De Photokina is nog 4 weken van ons verwijderd, dus misschien dat daar een waardige opvolger van de K20D aangekondigd wordt, maar voorlopig baal ik als een stekker.....

Ik heb de K20D altijd goed opgeborgen, en hij is nog nooit gevallen/gestoten. (M'n iPhone4 daarentegen is in de 4 weken dat ik 'm heb al drie keer op de grond gekletterd....alhoewel ik dus best onhandig ben, ben ik erg zuinig op m'n camera.)

Naast 't backfocus probleem had ik ook last van belichtingsproblemen ; fotos genomen met 50mm op f/2.2 met externe flits (via witte plu) waren zwaar overbelicht, terwijl ik -1 2/3 EV in-camera gebruikte, met -2 EV flitscompensatie....

Anyway, wat ik ga doen is het volgende:
- firmware flashen.
- factory reset
- spiegel reinigen
- objectieven reinigen (contactpunten etc).
- focuschart fotograferen met al m'n objectieven, en resultaten verwerken in in-camera AF correctie.

Hopen dat ik daarmee het probleem de kop in kan drukken, zodat de aanschaf van een K7 voorkomen kan worden.

[Gizzy]

Goodluck, is in ieder geval nogal wat werk om dat allemaal te doen. Altijd teleurstellend als de techniek je in de steek lijkt te laten.

[Spotmatic]

Klinkt als vieze contacten op de bajonet? Misschien even GOED reinigen.

[MarcelG]

Spotmatic, je bent erg stellig dat 't aan de contactpunten moet liggen. Ik begrijp echter nog niet helemaal hoe die contactpunten voor backfocus kunnen zorgen....?

Neemt niet weg dat ik dit wel ga doen hoor....en een schoonmaakbeurt kan geen kwaad. (Mits goed uitgevoerd)

[Spotmatic]

De camera heeft goede informatie van de lens nodig voor de lichtmeting. Er is immers geen diafragma-simulator meer zoals op de Pentax MZ-serie (voor het meten met M-glas). Zonder (goed werkende) contacten weet de camera niets van de grootste opening van de lens die op de camera zit, dus misschien daarom je lichtmeetproblemen?

Misschien ook daarom de AF problemen. De camera doet iets met de informatie van de lens; er vindt bijv. in de P stand een berekening plaats op basis van het lichtniveau, lichtverdeling, sluitertijd/diafragmacombinatie en focusafstand. Sommige lenzen, bijv. ultragroothoeken, vergen een andere AF dan lange tele's. Het is niet echt algemeen bekend, maar wat de camera betreft ligt het perfecte focuspunt niet exact op het gekozen focusvlak, maar eerder iets erachter (om te profiteren van een iets grotere DOF achter het onderwerp). Gaat er in dit hele proces iets mis dan kan ik me wel iets voorstellen van foutief gefocuste onderwerpen.

Het is trouwens de eerste keer dat ik lees dat de AF ineens voor alle objectieven out of whack is, dus het moet wel iets in deze richting zijn. In de camera zelf gaat er vrijwel nooit iets kapot.

[Gizzy]

MarcelG schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 16:06:

Neemt niet weg dat ik dit wel ga doen hoor....en een schoonmaakbeurt kan geen kwaad. (Mits goed uitgevoerd)

Voel ik hier een intopic walkthrough voor contactpuntreining aankomen? Ben wel benieuwd. Doe je dat met alcohol op een wattenstaafje oid? Hoe doe je dat en hoe doe je dat ook vooral NIET?

[MarcelG]

Helder verhaal. Gisteren helaas nog geen kans gehad aan de slag te gaan met de camera. Ik hou jullie op de hoogte.

@Gizzy ; dat ga ik inderdaad eerst goed uitzoeken voordat ik de camera helemaal vernaggel.

[ Voor 30% gewijzigd door MarcelG op 31-08-2010 09:27 ]

[Spotmatic]

De contacten zijn verguld, dus je moet wel heel goed je best doen om het goudlaagje aan te tasten. Ik zou ze gewoon eerst met een microvezeldoekje schoonpoetsen (wel met de bajonet naar onderen gericht; je wilt niet dat er troep in de camera valt

[MarcelG]

Nou, de actie zit er op, en het resultaat is acceptabel te noemen.
Nog steeds haal ik niet de scherpte die ik voorheen kon halen, maar de backfocus problemen zijn voor het verdwenen/verkleind.

Van +10 correctie voor alle lenzen naar
+7 voor de FA 50mm f/1.4
+1 voor de DA*50-135 f/2.8
geen correctie voor de DA 12/24 f/4
+1 voor de Sigma 17-70

Ondernomen acties:
- contactpunten van body & alle objectieven schoongemaakt met microvezeldoek.
- spiegel schoongemaakt met microvezeldoek (heeeel voorzichtig...)
- matglas schoongemaakt (heeft er waarschijnlijk niks mee te maken maar ik was toch bezig)
- factory reset van de camera

Voordat ik m'n volgende opdracht ga doen ga ik 'm eerst uitvoerig "in real life" gebruiken. M'n zoon en vrouw worden dus weel veel gefotografeeerd.

Maar, ik denk dat na de Photokina deze K20D toch wel snel een ander tehuis gaat krijgen.
Voelt niet meer zo lekker aan. Ik ben blij dat ik geen bruiloften fotografeer, want dan was ik na zaterdag echt goed de Sjaak geweest.....

[Spotmatic]

Mooi dat het nu deels is opgelost. Maar... de spiegel reinigen? Van de spiegel zou ik altijd afblijven; het is maar een opgedampt spiegellaagje zonder enige bescherming. Ook het reinigen van het matglas is niet heel zinvol aangezien de AF sensor in de onderkant van het spiegelhuis zit.

Wat de backfocus betreft: doe je test eens opnieuw in normaal licht. Waarschijnlijk heb je je K20D nu perfect gecalibreerd voor gebruik bij lamplicht en is het resultaat bij daglicht totaal anders

(De K-7 heeft een aparte sensor om ook bij lamplicht goede AF resultaten te geven; bij GEEN van mijn objectieven heb ik dan ook een correctie hoeven toe te passen).

[MarcelG]

Ja, ik weet dat de spiegel erg broos is, dus vandaar dat ik dit heeeeeel voorzichtig gedaan heb.
Gedachte achter het reinigen van de spiegel was dat vuiltjes die er evt op zouden zitten de AF sensor in de war zouden kunnen brengen.

Het matglas was overigens gewoon aan een reinigingsbeurt toe....verzamelt in 2,5 jaar toch stiekem wat spikkels.

Maar, begrijp ik 't nu goed dat de AF bij daglicht een andere correctie nodig kan hebben, vergeleken met lamplicht?! Dat is toch niet meer te snappen....? En daar zet ie dan doodleuk een smiley bij....

Ik vraag me overigens echt af hoe je met backfocus/frontfocus moet omgaan als je camera geen built-in correctiemogelijkheden heeft. Stiekem zijn er heel wat cameras die die optie ontberen. afaik beschikken bij Pentax alleen de K20D en K7 over deze optie. Moet je dan doodleuk je camera opsturen voor calibratie?

[ Voor 22% gewijzigd door MarcelG op 01-09-2010 09:36 ]

[Spotmatic]

Marcel, het is een bekend probleem van onze DSLR's (althans die van voor de K-7). Kunstlicht heeft een andere golflengte dan daglicht en daar gaat het dan mis. Die focuscharts moet je dan ook niet bij kunstlicht fotograferen als je meer bij daglicht dan bij lamplicht met je camera werkt. Het resultaat is dan totaal anders, sorry

Als je terugkijkt naar de dag waarop het mis is gegaan, was er dan sprake van speciale lichtomstandigheden/lampen?

Lees ook (al gaat het hier over frontfocus; er zijn meer van dit soort topics): http://www.pentaxforums.c...gsten-light-question.html

De K-7 is ontzettend verbeterd op dit punt (ook waar het de witbalans bij lamplicht betreft), dus ik verwacht dat de opvolger het minstens zo goed doet.

[hjs]

Spotmatic schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 13:04:
[...]


Mogelijkheden genoeg, zelf propageer ik de aanschaf van een Arctic Butterfly. Deze werkte geweldig bij mijn K20D (minimaal eenmaal per 2 weken was schoonmaken van de sensor nodig).

Nu met de K-7 ligt de Arctic Butterfly echter alweer een jaar en 2 maanden in de kast.

Ga straks de camera (en die van een kennis) wegbrengen naar nivo-schweitzer, werk ik vlakbij.
Kost dan 35 euro en is morgen klaar, als de camera dan weer snel vuil is zal ik de aanschaf van een Arctic Butterfly overwegen (vind hem vrij prijzig).

[MarcelG]

Spotmatic schreef op woensdag 01 september 2010 @ 09:55:
Marcel, het is een bekend probleem van onze DSLR's (althans die van voor de K-7). Kunstlicht heeft een andere golflengte dan daglicht en daar gaat het dan mis. Die focuscharts moet je dan ook niet bij kunstlicht fotograferen als je meer bij daglicht dan bij lamplicht met je camera werkt. Het resultaat is dan totaal anders, sorry

Weer wat bijgeleerd.....ik ga vanavond maar eens bij daglicht calibreren. Heb gisteren inderdaad bij lamplicht gecalibreerd (TL buis burolamp).

Als je terugkijkt naar de dag waarop het mis is gegaan, was er dan sprake van speciale lichtomstandigheden/lampen?

Niet echt ; lekker veel diffuus daglicht (bewolkt) via grote lichtkoepel gecombineerd met externe flits (door 'n witte plu). Geschoten tussen 14 en 16 uur.
Ideale omstandigheden voor daglicht zou ik zeggen.

Lees ook (al gaat het hier over frontfocus; er zijn meer van dit soort topics): http://www.pentaxforums.c...gsten-light-question.html

De K-7 is ontzettend verbeterd op dit punt (ook waar het de witbalans bij lamplicht betreft), dus ik verwacht dat de opvolger het minstens zo goed doet.

Thanks. Die K7 heeft dus een aparte lamplicht AF unit, maar die zit nog steeds onder de spiegel ?
Ben nu wel heel benieuwd wat de K5 gaat bieden. Ik las op Ricehigh dat 9 september een pre-photokina aankondiging gepland staat.

[martijn_tje]

MarcelG schreef op woensdag 01 september 2010 @ 12:53:
Thanks. Die K7 heeft dus een aparte lamplicht AF unit, maar die zit nog steeds onder de spiegel ?
Ben nu wel heel benieuwd wat de K5 gaat bieden. Ik las op Ricehigh dat 9 september een pre-photokina aankondiging gepland staat.

Waarschijnlijker lijkt mij dat de AF sensoren gevoelig zijn gemaakt voor een breder spectum. Wat verbeterde AF bij lamplicht als gevolg kan hebben. Anders zou men een dubbel AF sensor aray moeten hebben en de helft aan lichtgevoeligheid van de AF verliezen, beide sensoren moeten immers belicht worden.

[Verwijderd]

Op een rommelmarkt heb ik een Minolta X-500 en een Olympus OM10 voor een habbekrats op de kop getikt.
Beide hebben een split-microprism focus screen.
Weet iemand wat de kwaliteit van de screens zijn, en of het de moeite loont om ze op maat te snijden voor de Pentax K7?
En natuurlijk de hamvraag of die focusscreens van betere kwaliteit zijn dan die van de Pentax ME-Super waar van ik nu een aangepast focusscreen van in mijn K7 heb zitten.

Uiteindelijke vraag die ik dus eigenlijk zou moeten stellen is of een focusscreen uit 1 van deze 2 camera's beter is dan het focusscreen van een Pentax ME-Super.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2010 20:20 ]

[BeosBeing]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 20:19:
Op een rommelmarkt heb ik een Minolta X-500 en een Olympus OM10 voor een habbekrats op de kop getikt.
Beide hebben een split-microprism focus screen.
Weet iemand wat de kwaliteit van de screens zijn, en of het de moeite loont om ze op maat te snijden voor de Pentax K7?
En natuurlijk de hamvraag of die focusscreens van betere kwaliteit zijn dan die van de Pentax ME-Super waar van ik nu een aangepast focusscreen van in mijn K7 heb zitten.

Uiteindelijke vraag die ik dus eigenlijk zou moeten stellen is of een focusscreen uit 1 van deze 2 camera's beter is dan het focusscreen van een Pentax ME-Super.

De X-500 is in NL nooit gevoerd, is een gestripte versie van de X-700. De X-700 heeft een supergoed matglas, heet acute-matte, werd door Minolta ook speciaal voor de Hasselblad 500 CM gemaakt. Dat is dus echt topkwaliteit. Nadeel is dan weer wel dat het dikker zou zijn als de Pentax matglazen, 1,8mm versus 1,4mm.

De OM10 was ook een leuke camera (mits met de Manual Adapter), maar over de kwaliteit of dikte van het matglas weet ik niets. Ik denk dat ik mijn MX-matglas maar bij ga snijden (sluiter is toch versleten), eerst passend in de Z1-later passend voor de K200d. Mischien vind ik nog een andere defecte camera die als donor kan vinden. Ik vind het KX-matglas ook heerijk, al is datt dan wel weer donkerder.

edit:

Verwijderd schreef op woensdag 08 september 2010 @ 06:41:
Matglas van die X500 is erg groot, dus ik kan het me zelfs veroorloven om er schuin een K7 matglas uit te snijden en dan dus als resultaat een diagonaal split focus screen over te houden.

Schuin snijden, om een diagonaal-splitfield over te houden klinkt als een lumineus idee. Houd er wel rekening mee dat het matglas dikker is, dus mogelijk niet past. Jinfinance (dacht ik, kan ook een andere aanbieder zijn) waarschuwt op zijn eBay pagina's voor X-700 matglazen en zegt zelf alleen K1000-matglazen te gebruiken.

Bij *istDS/*istDL, K100d, K100d super, K110d, K200d enz. zit er een shim (K200d van koper of koper-legering) die er dan tussenuit moet blijven, of K10, K20 en K7 een shim hebben weet ik niet. Matglas van de K1000 zou trouwens 1,39mm zijn, matglas van de modellen die ik net noemde zou 1,44 zijn, dus die moet zonder problemen passen. Sommige chinese matglazen komen trouwens met een vervangende shim van plastic of papier (dunner).

Ik weet niet of je meetgereedschap hebt om de dikte van de desbetreffende matglazen te meten (mijn cheap-ass-schuifmaat is te grof daarvoor, er zijn echter (bij Lidl, Conrad, Gamma, ...) electronische schuifmaten te koop die wel nauwkeurig genoeg zijn.)

Ik vond een service-manual voor de OM10 op http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/OM-10_1of3.pdf maar de dikte van het matglas staat er, voor zover ik kon vinden, niet op vermeld.

Wat ik wel weet is dat velen melden te moeten experimenteren met shims van diverse dikten om de scherpte op het matglas te laten corresponderen met de scherpte zoals de focus-indicator aangeeft. (op http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=14475 meld er iemand dat hij twee shims had meegeleverd gekregen (focussingscreen.com type FSL, Canon 400D en Super-Takumar 50/1.4), en dat de ene te dun en de andere te dik was)

Het lijkt mij daarom zinvol om de voorkeur te geven aan matglazen van oude Pentax-modellen, totdat we weten welke diktes andere merken matglazen hebben (databaseje aanleggen?). Ook blijf ik het zonde vinden oude nog prima werkende camera's te slopen, ook al worden ze niet meer gebruikt.

De dual-split matglazen zijn trouwens afgekeken van oude Praktica's en Voigtländers (ben kwijt waar ik het gevonden heb), al betwijfel ik het dat die van jinfinance aangepaste Praktica-matglazen zijn.

[ Voor 46% gewijzigd door BeosBeing op 08-09-2010 16:25 ]

[Verwijderd]

Ik heb hier nu op dit moment de X500 in mijn handen
Nu weet je natuurlijk nooit de geschiedenis van een camera die je op de rommelmarkt vind. Camera werkt overigens nog prima en er zitten zelfs nog goede batterijen in

Ik ga er maar voor het gemak even vanuit dat de X500 en X700 hetzelfde matglas hebben, die moet er dan maar aan geloven en als matglas donor zijn laatse uren doorbrengen
Zover ik kan zien heeft de X500 geen verwisselbaar matglas, wordt dus volledig strippen om erbij te komen.

Matglas van die X500 is erg groot, dus ik kan het me zelfs veroorloven om er schuin een K7 matglas uit te snijden en dan dus als resultaat een diagonaal split focus screen over te houden.

[Spotmatic]

Zo, morgenochtend wordt er naar verwachting meer gezegd over de komende Pentax modellen. Staan we aan de vooravond van een omwenteling of is het meer van hetzelfde?

Volgens mijn contactpersoon zullen onze schroef-AF lenzen nooit meer hetzelfde klinken

[Verwijderd]

Misschien wel interressant om een tabel van focusscreen diktes aan te leggen. Als er interresse is, zou ik het ook in de OP erbij kunnen zetten, maar dat hoor ik dan wel.

Wat ik iig al gevonden heb op het internet (niet zelf gecontroleerd dus)

Pentax K200D - 1.33mm
Jinfinance diagonal split - 1.11mm
Pentax ME-Super - 1.19mm
unknown K-mount body (???) - 0,99mm
Minolta X-700 - 1,8mm
Pentax K1000 - 1,35 tot 1,37mm
Olympus OM E1 - 1.5mm


Focus screen van de Miinolta X500 was er toch redelijk eenvoudig uit te klikken.

Zelf opgementen en dus controleerbaar:

Pentax K7 - 1.4mm
Focussingscreen.com FSK for K7 - 1.45 mm
Pentax MV - 1.3mm
Minolta X-500 - 1.55mm

Het Minolta X-500 screen is dus 0.15mm dikker dan de originele K7 versie. Bij mij zat er een metalen shim tussen, dus die 0.15mm extra zou geen problemen op mogen leveren met een dunnere shim.
Overigens ben ik wel benieuwd wat de maximale dikte is die je in een K7 kwijt kan.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2010 20:44 ]

[Priyantha Bleeker]

De Pentax K-r is vanochtend aangekondigd
En tevens een nieuwe vaste brandpunts lens van 35mm met een grootste diafragma opening van F2.4.

De specificaties van de nieuwe K-R:



De batterijhouder voor AA batterijen:


De K-r in het zwart vanuit verschillende hoeken:






De K-r in het rood:


De K-r in het wit:


De K-r sensor:


De K-r PRIME processor:



De nieuwe 35mm vaste brandpuntslens:

[Priyantha Bleeker]

Wat betreft de nieuwe SMC Pentax-DA 1:2.4 35mm AL, beetje jammer eigenlijk
Nikon heeft nu een 35mm met grootste diafragma opening van F1.8...en Pentax stelt daar een teleurstellende F2.4 tegenover én een metalen mount...

Sony heeft een 35mm F1.8 DT met plastic mount, maar wel een groter grootst diafragma...

De K-r is wel een redelijke mooie vooruitgang t.o.v de "oude" K-x
6FPS met een buffer van 12 frames in RAW en zelfs 25 frames in JPEG hoogste kwaliteit setting niet verkeerd ! En een nieuw? autofocus systeem(iig een ophoging in het nummer van versie) welke weer verbeteringen beloofd. Het AF hulplicht is ook niet verkeerd.
Wat tegen valt is dat Pentax niet zoals de concurrentie nu 1080p video recording aanbied op haar instap model.
En nog altijd een flash sync van maar 180/s dus daar nog altijd géén verbetering in...

Verder mijn inziens een mooie concurrent voor de Nikon 3100/5000, Sony A560/A580 en de Caon 550D

[-DarkShadow-]

De K-r is wat mij betreft een competitieve instapper, er is niet beknibbeld op features of kwaliteit en de camera komt waarschijnlijk weer voor een mooie prijs in het schap.

Echter laat Pentax op video gebied kansen liggen. Met het uitgebreide aanbod van goedkope MF lenzen en sensor stabilisatie heeft Pentax een paar voordelen voor video DSLR gebruikers met een klein budget. Maar dan moet de camera wel minimaal een microfoon aansluiting en manual controls in video modus bieden.

[polson]

-DarkShadow- schreef op donderdag 09 september 2010 @ 10:59:
De K-r is wat mij betreft een competitieve instapper, er is niet beknibbeld op features of kwaliteit en de camera komt waarschijnlijk weer voor een mooie prijs in het schap.

Ben wel benieuwd naar die prijs. Ik las ergens iets van een adviesprijs van $800 en dat lijkt me toch aan de hoge kant.

[MarcelG]

Ik had er meer van verwacht.....maar goed, ik wacht geduldig af tot de Photokina.
De K-r is als instapper niet verkeerd, maar als die introductieprijs klopt wel te duur naar mijn mening.
En inderdaad, de 35mm f/2.4 is een mager antwoord op de concurrentie.....maar we zullen de reviews eens afwachten.

[Spotmatic]

De K-r als instapper niet verkeerd? Het is op dit moment wel de snelste Pentax ooit. 6FPS is ongehoord voor een instapper

De K-5 gaat ook interessant worden. Uit welingelichte bron heb ik vernomen dat schroef-AF lenzen voortaan anders gaan klinken tijdens het focussen