[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 92

[frankknopers]

CJ schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:13:
Crysis houdt van de 1GB HD4870:

http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=2684&cid=3&pg=6

Das wel een groot verschil zeg. Zodra AA op 4x wordt gezet is het verschil van HD4870 512MB -> HD4870 1GB bijna net zo groot als van 1 naar 2 HD4870 512MB's

Dat zou dan wel de reden zijn dat Crysis, vooral met 4x AA dus, ontzettend goed draait op de HD4870 X2. Maar ach, het blijft een eentonig spel dat niet lekker speelt imho. Hopen dat we die 1GB ook nuttig kunnen gebruiken in titels als GTA4, Far Cry 2 en COD5

[CJ]

Apoca schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:29:
[...]


Laten we elkaar nu niet voor de gek houden, Crysis is een spel waar je geen enkele waarde aan kunt hechten als het op betrouwbare performance aan komt.

Het is leuk voor de ATi kaart, maar iedereen weet dat de crytek engine gewoon ronduit belabbeld uit de verf komt in dit spel.

Maar goed zoals altijd zal hier op Tweakers.net het wel iedereen weten, en de jojo in de winkel welke het allemaal niet weet gewoon op de grafiekjes af gaan.

Maar dat doet nog steeds niet af aan het feit dat Crysis van de 1GB HD4870 houdt.

Net als UT3 trouwens.

[Apoca]

CJ schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:38:
[...]
Net als UT3 trouwens.

Kijk maar daar zit een engine in waar ik wel waarde aan hecht, en dat is dus ook goed nieuws ( gezien deze engine ook door meer dan 1 developer in gebruik is ).

[Bullus]

edward2 schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:29:
Ik draai nu de beta's van 8.9, zie:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33931358

Wat zijn jouw ervaringen met die drivers?
Zijn ze buggy?Wel aan te raden

[Jedi_Pimp]

Edmin schreef op maandag 08 september 2008 @ 20:36:

offtopic:
[Vista64] Onstabiel systeem, compatibiliteitsprobleem?

Wanneer komen de eerste leaks van de 4850X2? Die kaart is erg veelbelovend...

Hier ben ik ook erg geïnteresseerd in. CJ, kan jij heel misschien een tipje van de sluier oplichten ?

[Krizzie]

CJ schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:13:
Crysis houdt van de 1GB HD4870:

http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=2684&cid=3&pg=6

Als ze nou eens leverbaar waren.

[Verwijderd]

Krizzie schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 00:13:
Als ze nou eens leverbaar waren.

En zonder meerprijs van 50 euro.

[XWB]

Ze zijn heus wel leverbaar, ze liggen op voorraad bij mijn leverancier. En zeker geen 50 euro duurder.

Sapphire ATI HD4870,512MB 186.68
Sapphire ATI HD4870,1GB 209.27

Prijzen excl BTW.

/edit

Nieuw:

Sapphire ATI HD4670,512MB 59.10

[ Voor 12% gewijzigd door XWB op 09-09-2008 10:58 ]

[K-Wulf]

CJ schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:38:
[...]
Maar dat doet nog steeds niet af aan het feit dat Crysis van de 1GB HD4870 houdt.

Net als UT3 trouwens.

Wel niet vergeten dat die 1GB kaart niet dezelfde clockspeeds heeft als die 512MB kaart. Dat maakt natuurlijk ook wel een beetje uit.

"this offering from PowerColor ups both the core and memory clock speeds by 50MHz and 100MHz respectively. So the eventual clock is 800MHz and 3700MHz."

[Verwijderd]

Hacku schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 00:34:
Ze zijn heus wel leverbaar, ze liggen op voorraad bij mijn leverancier. En zeker geen 50 euro duurder.

Sapphire ATI HD4870,512MB 186.68
Sapphire ATI HD4870,1GB 209.27

Prijzen excl BTW.

/edit

Nieuw:

Sapphire ATI HD4670,512MB 59.10

Nochtans kan bijna geen enkele webshop hem leveren.

[Krizzie]

Hacku schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 00:34:
Ze zijn heus wel leverbaar, ze liggen op voorraad bij mijn leverancier. En zeker geen 50 euro duurder.

Sapphire ATI HD4870,512MB 186.68
Sapphire ATI HD4870,1GB 209.27

Prijzen excl BTW.

/edit

Nieuw:

Sapphire ATI HD4670,512MB 59.10

Volgens Salland komt de Sapphire morgen binnen (na meer dan een maand besteld te zijn geweest) Maar ik betwijfel het eerlijk gezegd. De prijs valt wel mee met 249,- euro opzich. Mijn toen al redelijk goedkope 2900XT was 330,- euro.

[MrJ]

Kan iemand mij vertellen wanneer het interessant wordt om te denken aan 1GB geheugen op kaarten?

Bij zeer hoge resoluties uiteraard, maar geldt dat ook als je je kaart op een LCD TV wilt aansluiten (32")?

[CJ]

K-Wulf schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 12:02:
[...]


Wel niet vergeten dat die 1GB kaart niet dezelfde clockspeeds heeft als die 512MB kaart. Dat maakt natuurlijk ook wel een beetje uit.

"this offering from PowerColor ups both the core and memory clock speeds by 50MHz and 100MHz respectively. So the eventual clock is 800MHz and 3700MHz."

Elke HD4870 haalt die kloksnelheden wel en 50Mhz op de core scheelt niet echt veel in performance. Misschien 1 of 2 fps hooguit. Je ziet echter dat op hoge resoluties met veel AA/AF die extra 512MB wel goed helpt.

[edward2]

Bullus schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:46:
[...]


Wat zijn jouw ervaringen met die drivers?
Zijn ze buggy?Wel aan te raden

Weer een fractie sneller met (Q)CF, maar nog steeds niet de gehoopte QCF scaling in Crysis en enkele andere titels, of beter gezegd, gereduceerde load balancing hit, want ik kan zowat tot 2135x15xx met 16 AF en 16xAA gaan in Crysis, voordat de perf echt inzakt.

Bij mij zijn de ATI drivers sinds ik de HD4xxx serie heb, zowieso erg stabiel, ook deze.

[CJ]

QCF Scaling in Crysis is volgens mij een "dead duck in the water". Je wint nog eerder 1 miljoen in de staatsloterij dan dat men in staat is om scaling-wonderen te verrichten met die engine....

Ben benieuwd hoe Crysis Warhead meeschaalt... als die het wel goed doet, dan is het echt de nagel in de doodskist van Crysis.... en weer een bevestiging dat de originele Crysis engine gewoon enorm brak is (wat iedereen al weet).

[Gurneyhck]

edward2 schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 13:30:
[...]


Weer een fractie sneller met (Q)CF, maar nog steeds niet de gehoopte QCF scaling in Crysis en enkele andere titels, of beter gezegd, gereduceerde load balancing hit, want ik kan zowat tot 2135x15xx met 16 AF en 16xAA gaan in Crysis, voordat de perf echt inzakt.

Bij mij zijn de ATI drivers sinds ik de HD4xxx serie heb, zowieso erg stabiel, ook deze.

Misschien deels offtopic, maar heb je geen problemen met de 8.9 beta's in Mercenaries 2??

Ik haal echt een hele lage fps van rond de 15, dat kan natuurlijk nooit. Heb voor de rest nog geen tijd gehad om andere drivers uit te proberen. Heb meteen vanaf het moment dat ik mijn kaart binnen had de 8.9 beta's gebruikt.

[Bullus]

Bij Mercenaries 2 moet je de water effects uitzetten, had hetzelfde probleem als jij.Nu draait ie gewoon soepel.
Dit heeft elke HD4xxx serie volgens mij last van.

edward2 schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 13:30:
[...]


Weer een fractie sneller met (Q)CF, maar nog steeds niet de gehoopte QCF scaling in Crysis en enkele andere titels, of beter gezegd, gereduceerde load balancing hit, want ik kan zowat tot 2135x15xx met 16 AF en 16xAA gaan in Crysis, voordat de perf echt inzakt.

Bij mij zijn de ATI drivers sinds ik de HD4xxx serie heb, zowieso erg stabiel, ook deze.

Tnx, zal een poging wagen met de 8.9beta's, zal mijn benches later updaten .

[ Voor 99% gewijzigd door Bullus op 09-09-2008 14:54 ]

[CJ]

Gainward is on a roll met de marketingplaatjes:





Meer hier: http://en.expreview.com/2...d-lv-bu-hd-4870/#more-834

Sex sells.

[Gurneyhck]

Bullus schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 14:50:
Bij Mercenaries 2 moet je de water effects uitzetten, had hetzelfde probleem als jij.Nu draait ie gewoon soepel.
Dit heeft elke HD4xxx serie volgens mij last van.

Thx voor de tip, straks ff proberen!

[Bullus]

Q6600@3.6
1680x1050
vista64bit
4870x2 750/900

coh
alles max,aa enabled
driver 8.526 min 83.5/ max 323/ avg 163.6
dna driver min 90.7/ max 327/ avg 164.6
beta8.9 min 91.5/ max 330,6/ avg 168.8

devil may cry Dx10
alles max ,4xmsaa
driver 8.526 scene 1=208.32/ scene 2=142.83/ scene 3=255.68/ scene 4=151.64
dna driver scene 1=209.33/ scene 2=145.49/ scene 3=258.87/ scene 4=159.53
beta8.9 scene 1=219.37/ scene 2=162.58/ scene 3=273.32/ scene 4=162.83

crysis benchmark tool
driver 8.526
Run #1- DX9 1900x1200 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 49,525
dna driver
Run #1- DX9 1900x1200 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 49,135
beta8.9
Run #3- DX9 1900x1200 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 49,125

Ik hou het voorlopig op de 8.9beta

[Astennu]

CJ schreef op maandag 08 september 2008 @ 23:13:
Crysis houdt van de 1GB HD4870:

http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=2684&cid=3&pg=6

Deze is nog zieker:



En in alle andere games zie je ook een kleine boost. Maar dat zal wel meer met de clocks te maken hebben. Heel erg leuk kaartje voor de toekomst. Nu ben ik al helemaal benieuwd naar die HD4850 X2 met 2 GB GDDR3. Het wordt die of toch een HD4870 1GB.

[CJ]

Newsflash: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky DX10 Benchmarks + Mobility Radeon HD3870 X2

PC Games Hardware heeft een S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky benchmark online gegooid....

R700 > all:



En ook in deze nieuwe (DX10) titel is de HD4870 sneller dan een GTX260. Het lijkt er op dat steeds meer games zich beter thuis gaan voelen op de architectuur van AMD (of dat AMD z'n compiler steeds efficienter weet te maken).

Meer benchmarks hier: http://www.pcgameshardwar...10-Benchmark-Test/?page=2

Daarnaast hebben ze ook een review van een notebook met een Mobility Radeon HD3870 X2 getest. P-score in 3DMVantage is zo'n P6600. X-Score ligt rond de X2400.





http://www.pcgameshardwar...17_im_PCGH-Hands-On-Test/

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 09-09-2008 21:51 ]

[Jedi_Pimp]

CJ schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 21:49:
Newsflash: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky DX10 Benchmarks + Mobility Radeon HD3870 X2

PC Games Hardware heeft een S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky benchmark online gegooid....

R700 > all:

[afbeelding]

En ook in deze nieuwe (DX10) titel is de HD4870 sneller dan een GTX260. Het lijkt er op dat steeds meer games zich beter thuis gaan voelen op de architectuur van AMD (of dat AMD z'n compiler steeds efficienter weet te maken).

Meer benchmarks hier: http://www.pcgameshardwar...10-Benchmark-Test/?page=2

Daarnaast hebben ze ook een review van een notebook met een Mobility Radeon HD3870 X2 getest. P-score in 3DMVantage is zo'n P6600. X-Score ligt rond de X2400.

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.pcgameshardwar...17_im_PCGH-Hands-On-Test/

Erg zwaar spel zo te zien, 64 fps op 1280x1024 no AA/AF... Ik weet dat het DX10 is, maar toch...

CJ, er is al meerdere keren gevraagd om HD4850X2 informatie, weet je hier nog niks van of mag je niks zeggen

[frankknopers]

CJ schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 21:49:
Daarnaast hebben ze ook een review van een notebook met een Mobility Radeon HD3870 X2 getest. P-score in 3DMVantage is zo'n P6600. X-Score ligt rond de X2400.

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.pcgameshardwar...17_im_PCGH-Hands-On-Test/

Die Mobility HD3870 X2 is zeker wel interessant. Die Vantage score van P6600 is zeker met een mobile processor (dus geen snelle quadcore..) een goede prestatie die zich kan meten met een HD4850 kaart. Dat is natuurlijk ook een bijkomend voordeel dat ATI heeft met de X2 kaartjes, want dan kun je de warmte beter verdelen binnen de compacte behuizing van een laptop dan wanneer je één grote chip hebt zoals de GT200.

Als ze nou ook nog twee HD4670 kaartjes in zo'n notebook weten te stoppen met GDDR5 kun je best veel performance halen zonder dat het stroomverbruik door het dak gaat

[Verwijderd]

hmm als de Crysis engine zo brak is waarom doen de Geforce kaarten waarbij vooral de 9800 GX2 en GTX 280 in single als in SLI het vaak beter in Very High doen dan ATi modellen die eigenlijk meer bandbreedte kunnen leveren?

Ik denk dat het ook meer aan de drivers van een VGA kaart betreft op dat gebied waarbij het spel ook mischien iets te maken heeft, qua ondersteuning van bepaalde VGA vendors, it all piles up eventually.

maare clear Sky doet de HD 4870 X2 het best goed had wel meer verwacht sinds dat een 9800 GX2 bijna evenveel min fps haalt als een HD 4870 X2 die 80% meer bandbreedte kan leveren.


CPU bottleneck mischien? Hogere reso's zullen de R700 veel beter doen dan komt ie pas goed los, vooral met max FSAA en AF. en een CPU die 4.5Ghz + draait het liefste nog een Core2 Quad QX9650 op die speeds geOCed, dan haal je het meeste uit een HD 4870 X2 in dat spel lijkt me.

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2008 22:40 ]

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 21:49:
Newsflash: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky DX10 Benchmarks + Mobility Radeon HD3870 X2

PC Games Hardware heeft een S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky benchmark online gegooid....

R700 > all:

[afbeelding]

En ook in deze nieuwe (DX10) titel is de HD4870 sneller dan een GTX260. Het lijkt er op dat steeds meer games zich beter thuis gaan voelen op de architectuur van AMD (of dat AMD z'n compiler steeds efficienter weet te maken).

Meer benchmarks hier: http://www.pcgameshardwar...10-Benchmark-Test/?page=2

Daarnaast hebben ze ook een review van een notebook met een Mobility Radeon HD3870 X2 getest. P-score in 3DMVantage is zo'n P6600. X-Score ligt rond de X2400.

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.pcgameshardwar...17_im_PCGH-Hands-On-Test/

Die laptop lijkt me wel wat Helaas geen bekend merk dus de vraag is hoe goed die laptop zal zijn qua behuizing en zo. Maar ik ga er zeker even naar kijken. Hij zou 1800 euro kosten. Dat valt me nog mee aangezien je voor de MSI GT735 1300 gaat betalen. Aan de andere kant 500 euro meer voor 1 extra video kaart is wel vrij veel maar bij laptop zijn die dingen gewoon super duur.

Edit:

Het is gewoon een duitse alienware: http://www.cyber-system.d...d=16587&exp_showoptions=1

Er kan gewoon een quad core in .

Echter voor 1850 euro heb je maar een 2.4 Ghz cpu wel de HD3870 in CF en maar een 160 gb hd met 5400 RPM. Maar die HD wissel ik zelf wel om. Ram is ook super duur DDR3.

En ik vraag me af of er wel een accu bij zit. Igg geen wlan of bluetooth dat is er allemaal uit gehaald. Dus als je het zo gaat bekijken is hij best duur. beetje config en je bent toch 2100-2200 euro kwijt. XXodd prijzen dus.

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 09-09-2008 22:40 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 22:33:
hmm als de Crysis engine zo brak is

Dat is geen als, dat is zo

waarom doen de Geforce kaarten waarbij vooral de 9800 GX2 en GTX 280 in single als in SLI het vaak beter in Very High doen dan ATi modellen die eigenlijk meer bandbreedte kunnen leveren?

Ik denk dat het ook meer aan de drivers van een VGA kaart betreft op dat gebied waarbij het spel ook mischien iets te maken heeft, qua ondersteuning van bepaalde VGA vendors, it all piles up eventually.

maare clear Sky doet de HD 4870 X2 het best goed had wel meer verwacht sinds dat een 9800 GX2 bijna evenveel min fps haalt als een HD 4870 X2 die 80% meer bandbreedte kan leveren.
[afbeelding]

CPU bottleneck mischien?

Zoals vaker gezegd - bandbreedte is (lang) niet alles.

[frankknopers]

Bij de brakke engine doelt CJ op de slechte schaalbaarheid naar meer dan twee ATI GPU's. Toch vind ik het dan wel vreemd dat triple SLI van nVidia dan nog wel meerwaarde levert in Crysis, terwijl je met een derde of vierde GPU bij Crossfire helemaal niks aan prestaties wint.

De Crysis engine is inderdaad brak als je bekijkt dat er van de hedendaagse quadcores maar een procent of 30 tot 40 gebruikt wordt terwijl het verhogen van de kloksnelheid wel een flinke boost geeft. Het spel heeft de CPU power wel nodig maar ondertussen staat je quadcore voor de helft uit zijn neus te eten en extra stroom te verbruiken...

Ik heb vanavond nog even gekeken hoe de framerate verandert als je van very high en 4x AA terug gaat naar medium en no AA op 1920x1200 reso. Het verschil in FPS was iets van 40 tegenover 35, dus moet je nagaan wat de HD4870 X2 er nog bij kan leveren als Crysis maximaal vier CPU cores kon benutten. Dan zou je misschien wel 70 fps kunnen halen.

[ Voor 21% gewijzigd door frankknopers op 09-09-2008 23:08 ]

[Lennart_1337]

Weet iemand waarom de 4850 kaarten nu slecht leverbaar zijn?
Is er teveel vraag?

Edit:
Sorry, had niet gezien dat het niet mocht.
Maar meerdere winkels hebben geen voorraad (of alleen de duurdere modellen) en de levertijd varieert dan van 2weken tot onbekend, vandaar. (peak, jetway etc.)

[ Voor 57% gewijzigd door Lennart_1337 op 10-09-2008 00:00 ]

[Krizzie]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 22:33:
hmm als de Crysis engine zo brak is waarom doen de Geforce kaarten waarbij vooral de 9800 GX2 en GTX 280 in single als in SLI het vaak beter in Very High doen dan ATi modellen die eigenlijk meer bandbreedte kunnen leveren?

Ik denk dat het ook meer aan de drivers van een VGA kaart betreft op dat gebied waarbij het spel ook mischien iets te maken heeft, qua ondersteuning van bepaalde VGA vendors, it all piles up eventually.

maare clear Sky doet de HD 4870 X2 het best goed had wel meer verwacht sinds dat een 9800 GX2 bijna evenveel min fps haalt als een HD 4870 X2 die 80% meer bandbreedte kan leveren.
[afbeelding]

CPU bottleneck mischien? Hogere reso's zullen de R700 veel beter doen dan komt ie pas goed los, vooral met max FSAA en AF. en een CPU die 4.5Ghz + draait het liefste nog een Core2 Quad QX9650 op die speeds geOCed, dan haal je het meeste uit een HD 4870 X2 in dat spel lijkt me.

Dat is 1024x768... Beetje zonde om een 4870X2 daarop te testen. Op 1280x1024 (zie cj) is de minimum fps van de X2 bijna hetzelfde terwijl de andere kaarten al flink inzakken.

[Avalaxy]

Lennart_1337 schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 23:42:
Weet iemand waarom de 4850 kaarten nu slecht leverbaar zijn?
Is er teveel vraag?

Ze zijn prima leverbaar. Verder - wat was er niet duidelijk aan

Verder is gezeur over levertijden, [...] niet de bedoeling.

[CJ]

Jedi_Pimp schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 21:58:
[...]
CJ, er is al meerdere keren gevraagd om HD4850X2 informatie, weet je hier nog niks van of mag je niks zeggen

Tja, wat valt er over te zeggen. Het komt vanzelf wel. Net zoals de 1GB HD4870 vanzelf komt... die al klaar ligt bij veel distributeurs.... deze maand wordt de rest van de HD4000 serie opgevuld dus tel uit je winst.

frankknopers schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 23:07:
Bij de brakke engine doelt CJ op de slechte schaalbaarheid naar meer dan twee ATI GPU's. Toch vind ik het dan wel vreemd dat triple SLI van nVidia dan nog wel meerwaarde levert in Crysis, terwijl je met een derde of vierde GPU bij Crossfire helemaal niks aan prestaties wint.

En niet alleen op de slechte schaalbaarheid doel ik. Bekijk het interview van Richard Huddy eens die ik een paar posts terug gelinkt heb... Het ligt veel uit over de kracht van TWIMTBP... zoals games die ATI pas in een veel later stadium in handen krijgt dan de nV devs... of waar devs soms helemaal niet de moeite nemen om met ATI engineers om de tafel te gaan zitten waardoor de game vanaf het begin af aan crap loopt.... Crysis is zo'n echte TWIMTBP game die volledig op de G80 architectuur gericht is....

[ Voor 48% gewijzigd door CJ op 10-09-2008 00:08 ]

[Verwijderd]

hmmm, heel erg jammer om te zien dat het alle-nieuwe-spellen-vloeiend-draaien-op-19*12-tijdperk weer over is.

Stalker was altijd erg zwaar, maar dit kan volgens mij een stuk beter;
4870x2 draait 1680*12** zonder aa/af 48fps min/avg. Dus om op 1900*1200 met aa/af te kunnen spelen moet je 2 4870x2's hebben?

Ziet er wel heel mooi uit!

1 Core wordt er gebruikt van de cpu, geweldig, mooi staaltje programmeerwerk

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2008 10:23 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 10 september 2008 @ 10:17:
hmmm, heel erg jammer om te zien dat het alle-nieuwe-spellen-vloeiend-draaien-op-19*12-tijdperk weer over is.

Stalker was altijd erg zwaar, maar dit kan volgens mij een stuk beter;
4870x2 draait 1680*12** zonder aa/af 48fps min/avg. Dus om op 1900*1200 met aa/af te kunnen spelen moet je 2 4870x2's hebben?

Ziet er wel heel mooi uit!

1 Core wordt er gebruikt van de cpu, geweldig, mooi staaltje programmeerwerk

Er zijn bijna geen games die goed gebruik maken van dual cores. Laat staan quad. UT3 kan wel iets met een quad doen soms tot 85% cpu gebruik. Supreme Com is max Dual core. Alan Wake zou de eerste echte Quad core game worden. Maar de "nieuwe" stalker heeft volgens mij gewoon de oude engine alleen dan met DX10 toevoeging.

[dirkjesdirk]

Er zijn al aardig wat reviews van de HD 4670 online.

http://www.hothardware.co...g-The-Mainstream/?page=11
http://en.expreview.com/2...ed-prforms-close-to-3850/

Bottomline: real life performance rond de oude HD3850 en ergens tussen de GF 9600GSO en GF9600GT.
De kaart schijnt verder erg koel te blijven, dus passief gekoelde exemplaren mogen we ws wel snel tegemoet zien

[Jejking]

En daarnaast:

9800GT Sonic vs HD4850 Sonic: http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=624

Conclusie: HD4850>9800GT, zelfs in Lost Planet houdt de kaart nog vrij goed stand (sneller met AA).

[WoutZoR]

dirkjesdirk schreef op woensdag 10 september 2008 @ 11:07:
Er zijn al aardig wat reviews van de HD 4670 online.

http://www.hothardware.co...g-The-Mainstream/?page=11
http://en.expreview.com/2...ed-prforms-close-to-3850/

Bottomline: real life performance rond de oude HD3850 en ergens tussen de GF 9600GSO en GF9600GT.
De kaart schijnt verder erg koel te blijven, dus passief gekoelde exemplaren mogen we ws wel snel tegemoet zien

Hierbij nog een review van de HD 4670. Het is er één van Powercolor en heeft z'n eigen koeler en PCB. Ook gebruikt Powercolor Qimonda geheugen in plaats van de Hynix chippies die gebruikt is op de AMD/ATi Reference borden:

Powercolor PCS HD 4670 512 MB
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/

[Depep]

Mijn HD3850 heeft nu al geen bestaansrecht meer

ATi is ook in de mainstream goed bezig. Al was de 3850 natuurlijk ook al bijna mainstream, het wordt nu wel heeel betaalbaar.

side note: m'n 3850 overclockt nog wel netjes 100Mhz op de core en 170Mhz op het geheugen, ik ben benieuwd wat de 4670 op dit gebied doet.

[ Voor 28% gewijzigd door Depep op 10-09-2008 14:18 ]

[Astennu]

De Hd4850 clockt met single slot cooler 75 MHz over en 100 op mem. Met betere cooling kon ik tot met de core 115 hoger komen tov stock. Ik denk dat de HD4670 wel leuk clockt maar dat je het vooral van de memory OC moet hebben.

[Verwijderd]

oh een tip voor de gene die een 3rd party HD 4870 X2 hebben van Club3D, als men de Club3D sticker er voorzichtig er af pelt dan heb je infeite een original ATi HD 4870 X2 want onder die Club3D sticker die op de fan zit, zit een een echte ATi sticker

een maat van Voodooalert heeft dit uitgevonden hehe mischien wel leuk voor de gene die dit ook wilt doen

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2008 18:07 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 10 september 2008 @ 11:03:
[...]

Er zijn bijna geen games die goed gebruik maken van dual cores. Laat staan quad. UT3 kan wel iets met een quad doen soms tot 85% cpu gebruik. Supreme Com is max Dual core. Alan Wake zou de eerste echte Quad core game worden. Maar de "nieuwe" stalker heeft volgens mij gewoon de oude engine alleen dan met DX10 toevoeging.

Ze hoeven ook niet alle vier cores vol te benutten. (liefst wel natuurlijk)
Unreal Engine 3 is toch helemaal niet zo nieuw meer?
Waarom maken die andere dev's die notabene een jaar later aan hun game beginnen geen support voor multicore cpu's?
Zal je straks weer zien dat een 3.3/ 4.5Ghz c2d weer veel sneller is dan AMD...

Met berichten in de media als bijvoorbeeld Nvidia & AMD samenwerkingsverbanden hebben om meer winst te maken......

nieuws: Nvidia en AMD aangeklaagd voor oneerlijke handel

[Verwijderd]

Humm
ik vind het vreemd vinden dat een ati hd 4670 sneller is dan een ati hd 3850.
Zeker op hoge resolutie zal de ati hd 3850 sneller moeten zijn wegens 256bit geheugen bus.
Ik denk dat het te maken heeft met de 256mb ddr3 die de ati hd 3850 heeft.
Deze kan gewoon geen hoge resolutie aan omdat de inhoud van het geheugen te klein is.
Wil de test wel eens zien met een ati hd 3850 met 512mb .

[CJ]

Vergeet niet dat de RV730 niet zo maar een HD3850 is op een 128-bit memory interface.

De RV730 lijkt meer op de RV770 wat betreft architectuur.

RV770
10 SIMD Cores
- elke SIMD Core bestaat uit 16 shaderunits met 5 streamprocessors per unit, dus 10x16x5=800 SPs
- aan elke SIMD Core zitten 4 TMUs gekoppeld, dus 4x10=40TMUs

RV670
4 SIMD Cores
- elke SIMD Core bestaat uit 16 shaderunits met 5 streamprocessors per unit, dus 4x16x5=320 SPs
- aan elke SIMD Core zitten 4 TMUs gekoppeld, dus 4x4=16TMUs

RV730
8 SIMD Cores
- elke SIMD Core bestaat uit 8 shaderunits met 5 streamprocessors per unit, dus 8x8x5=320 SPs
- aan elke SIMD Core zitten 4 TMUs gekoppeld, dus 8x4=32TMUs

De SIMD cores zitten anders in elkaar om tot die 320 SPs te komen en de texturing power is verdubbeld. In plaats van 4 grote SIMD cores van elk 16x5=80 SPs, zitten er nu dus 8 kleinere SIMD cores met elk 8x5=40 SPs. Hierdoor is er meer control logica aanwezig en is er een hogere efficientie van de shader ALUs. Een 1 op 1 vergelijking met de RV670 is dus hierdoor dus eigenlijk al appels met peren vergelijken.

Daarnaast is de RV730 architectuur efficienter dan de RV670Pro architectuur ondanks de 128-bit memory interface. Dit mede dankzij alle tweaks die ook in de RV770 hebben plaatsgevonden. Denk bv aan efficientere AA, waardoor de HD4670 zelfs met 8 ROPs en een 128-bit memory interface de HD3850 met 16 ROPs en een 256-bit memory interface kan bijhouden. De hogere kloksnelheid van de RV730XT helpt hier natuurlijk ook aan mee.

De RV730 heeft dus ook de verbeterde threadscheduling overgenomen uit de RV770 en ook de compleet nieuwe memory interface is overgenomen uit de RV770 (dus geen ringbus meer) met een two level buffered memory access.

Overigens ook enorm interessant om te zien dat AMD nu ook gebruik maakt van gewoon DDR3 op de 1GB versie, dus niet GDDR3, op de RV730.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 10-09-2008 23:11 ]

[Verwijderd]

Dan nog vind ik het vreemd.
Ik zelf maak gebruik van 2x 2900xt in crossfire.
En dit is ouwe kaart.
Maar toen zijn opvolger kwam (hd 3850\70) waren deze niet veel sneller.
En dat op eens gaat een kaart van 80euro bijna even snel zijn als de ati hd 3870 .
Iets klopt er niet en kan best zijn dat de drivers niet alles goed laat verwerken.

Dus ik wacht wel tot er een tweakers zelf even de kaart gaat testen.

[Jejking]

Waarom zou het niet kloppen? Een slecht uitgebalanceerde topkaart kan even goed presteren als een midrange kaart die qua specificaties meer toespitst op wat de hedendaagse games nodig hebben. Zie de uitleg boven je.

[rCk]

Het deel over de Stalker op DX10. Ik denk dat die framerates lager zijn omdat het gewoon de normale engine is, en daar is nu dx10 ingebouwd. En niet dat het hele systeem opgebouwd is vanuit dx10. Ik denk dat de lage fps daaraan te wijten valt.

[Cassius]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 22:33:[afbeelding]

Ik ga nog niet voor een dual-gpu kaart ... wederom bewijst mn 8800GTX zich weer . Hij draait nog op Ultra snelheden dus die kaart kan nog wel even mee !

Het is opvallend hoe hard de GTX280 hier gewooped wordt door de oude GX2 kaart zeg ...

[CJ]

Verwijderd schreef op woensdag 10 september 2008 @ 23:21:
Dan nog vind ik het vreemd.
Ik zelf maak gebruik van 2x 2900xt in crossfire.
En dit is ouwe kaart.
Maar toen zijn opvolger kwam (hd 3850\70) waren deze niet veel sneller.
En dat op eens gaat een kaart van 80euro bijna even snel zijn als de ati hd 3870 .
Iets klopt er niet en kan best zijn dat de drivers niet alles goed laat verwerken.

Dus ik wacht wel tot er een tweakers zelf even de kaart gaat testen.

Reken maar dat het klopt. Het past precies in het straatje die AMD de laatste tijd gevolgd heeft....

De R600 aka HD2900XT was eigenlijk min of meer een 'misser'. Het was een inefficiente monsterchip, terwijl de architectuur eigenlijk helemaal niet slecht in elkaar zat. Dat blijkt nu wel nu het nieuwe team de oude architectuur heeft opgepikt en dit helemaal getweakt en gefinetuned heeft. De RV770 was een goede chip die veel sneller was dan een R600. De RV730 neemt alle goede eigenschappen over van de RV770, dus het is niet vreemd dat er nu grote sprongen gemaakt worden. De performance die je nu in je budget PC kan stoppen is ongekend hoog. Vorig jaar betaalde je er nog de jackpot voor.

R600: 720M transistors, 420mm2, 512-bit, gelanceerd voor $399 in Mei 2007
RV670: 666M transistors, 196mm2, 256-bit, gelanceerd voor $199-$249 in November 2007
RV730: 514M transistors, 146mm2, 128-bit, gelanceerd voor $79 in September 20078

Zie je hoe efficient de boel geworden is? En door die efficientie kan de prijs omlaag. Ter vergelijking... de RV530 aka X1600XT/Pro was groter dan de RV730 met 150mm2, maar had een stuk minder transistors (157M) en ging over de toonbank voor $149-199. En dat was eind 2005! Nu heb je dus een chip die kleiner is maar ook vele malen sneller is...

[ Voor 17% gewijzigd door CJ op 11-09-2008 00:13 ]

[Jedi_Pimp]

[quote]CJ schreef op woensdag 10 september 2008 @ 23:39:
[...]


R600: 720M transistors, 420mm2, 512-bit, gelanceerd voor $399 in Mei 2007
RV670: 666M transistors, 196mm2, 256-bit, gelanceerd voor $199-$249 in November 2007
RV730: 514M transistors, 146mm2, 128-bit, gelanceerd voor $79 in September 2007 2008


[/quote]

[frankknopers]

Die efficientiesprong die AMD heeft gemaakt is echt enorm. De HD4670 komt qua fps al redelijk dicht in de buurt van de HD2900XT, vooral bij het inschakelen van AA. En dan te bedenken dat de R600 een extra 6pins en 8pins stroomtoevoer nodig had + een dualslot koeling met drie heatpipes en een dik PCB voor die 512bits geheugeninterface....

Nu koop je dus zo'n klein HD4670 kaartje met 128-bits geheugeninterface, drukt hem in het PCI-E slot en je bent klaar. Bijna dezelfde performance maar dan 4x zo zuinig en dus ook makkelijk passief te koelen.

Wel grappig hoe het marktbeeld is veranderd door de jaren. Vroeger had je de keus tussen de HD2900XT (360 euro) en de 8800GTX (530 euro) en betaalde je voor de nVidia kaart dus een meerprijs van 170 euro voor ongeveer 20 tot 30 % betere prestaties.

Nu heb je de keuze tussen een HD4870 X2 (410 euro) en een GTX 280 (360 euro) en betaal je voor het topmodel van AMD zo'n 50 euro meer voor ongeveer 50 tot 80% betere prestaties.

En bij de release van de 9800GTX vonden we 250-270 euro een supergoede prijs voor het gebodene. Een paar maanden later is er een HD4850 en nu vinden we diezelfde 9800GTX voor 170 euro duur.

Vroeger had je een ondergemiddeld presterende 8600GTS voor dik 150 euro en nu koop je voor minder dan 100 euro een rappe 9600GT/8800GT of een HD4670 met 1GB. Dit bewijst allemaal maar weer hoe belangrijk gezonde concurrentie is en dat het allemaal niet zo duur hoeft te zijn zoals in het verleden. ATI vroeg in het verleden ook gewoon 500+ euro voor hun X850XT en de X1900XTX en nu kan het opeens allemaal veel goedkoper.

[ Voor 9% gewijzigd door frankknopers op 11-09-2008 00:28 ]

[Verwijderd]

maar ja zijn games als Crysis, CoD4 en Flight Sim X de games voor de man dan raad ik eerder de 9800 GX2 aan en die heb je al voor 260 euro een EVGA zelfs:
pricewatch: EVGA e-GeForce 9800 GX2 1GB

Het ligt er aan wat je gaat doen en wat je van je VGA vraagt denk ik eeerder, de 9800 GX2 is deze opzichte beter voor je geld voor die tietels als andere , want echt het verschil tussen 47 fps min en 67 fps min merk je niet een vloeiend beeld blijft een vloeiend beeld wat vboven de 30 fps zit, om precies te zijn is 24,9 fps al een vloeiend voor het menselijk oog, dus ja wat dat betreft voor die 260 euro heb je al een goddelijke optie, wat heeft ATi om dat te concurreren de HD 4850 X2 mischien?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2008 00:37 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 11 september 2008 @ 00:34:
maar ja zijn games als Crysis, CoD4 en Flight Sim X de games voor de man dan raad ik eerder de 9800 GX2 aan en die heb je al voor 260 euro een EVGA zelfs:
pricewatch: EVGA e-GeForce 9800 GX2 1GB

Het ligt er aan wat je gaat doen en wat je van je VGA vraagt denk ik eeerder, de 9800 GX2 is deze opzichte beter voor je geld voor die tietels als andere , want echt het verschil tussen 47 fps min en 67 fps min merk je niet een vloeiend beeld blijft een vloeiend beeld wat vboven de 30 fps zit, om precies te zijn is 24,9 fps al een vloeiend voor het menselijk oog, dus ja wat dat betreft voor die 260 euro heb je al een goddelijke optie, wat heeft ATi om dat te concurreren de HD 4850 X2 mischien?

Ok, even wachten... we hebben het nu over een mainstream of eigenlijk nu meer een budget videokaart van €70 in de vorm van een HD4670 die acceptabele framerates er uit weet te persen in CoD4, Racedriver GRID, Mass Effect, Oblivion etc.... en je komt aan zetten met een dual GPU oplossing van €260 die niet meer geproduceerd wordt?????

[Krizzie]

Verwijderd schreef op donderdag 11 september 2008 @ 00:34:
maar ja zijn games als Crysis, CoD4 en Flight Sim X de games voor de man dan raad ik eerder de 9800 GX2 aan en die heb je al voor 260 euro een EVGA zelfs:
pricewatch: EVGA e-GeForce 9800 GX2 1GB

Het ligt er aan wat je gaat doen en wat je van je VGA vraagt denk ik eeerder, de 9800 GX2 is deze opzichte beter voor je geld voor die tietels als andere , want echt het verschil tussen 47 fps min en 67 fps min merk je niet een vloeiend beeld blijft een vloeiend beeld wat vboven de 30 fps zit, om precies te zijn is 24,9 fps al een vloeiend voor het menselijk oog, dus ja wat dat betreft voor die 260 euro heb je al een goddelijke optie, wat heeft ATi om dat te concurreren de HD 4850 X2 mischien?

25FPS in een film is anders dan 25FPS in een game. De gehele film is en blijft op die 25FPS waardoor je ogen niks snellers of langzamers registreren. In een spel heb je bijna nooit een constante fps dus dan merk je 25, 30 of 60 fps zeker wel. Voor rappe shooters is 60fps toch wel een eis, speel diezelfde shooter op 30 fps en je merkt dat het beeld stroperiger is.

[Lennart_1337]

Een film is ook opgenomen met 25fps, de beweging is als het ware gevangen in die 25beelden, als je een beeldje stop zet dan zie je met snelle bewegingen altijd een waas.

Bij gerenderde beelden is dit niet zo, daar word de tussenliggende beweging wegelaten en is elk frame haar scherp zonder motion blur, hierdoor word dit eerder als schokkerig en vervelend ervaren en is met een hogere framerate op te lossen.

Het probleem van de minimale framerate die soms (ook al is het heel even) veel lager ligt dan 25fps is natuurlijk ook een heel groot probleem.

[frankknopers]

In een film voelt 25 fps vloeiend aan omdat het totaal niet interactief is. Je hoeft alleen maar naar het scherm te kijken. 3DMark Vantage ziet er ook wel vloeiend uit als ik dat van begin tot eind draai met een fps lock van 25 of 30.

Verschil met games is dat het interactief is en dat je dan wilt dan het 'instant' reageert op jouw input. Als je met de muis rondkijkt wil je dat het direct zonder merkbare vertraging op je scherm komt. Met een framerate van 25 fps betekent dat 40 ms lag en dat is gewoon heel veel. De TFT schermen zijn niet voor niets steeds sneller geworden qua responsetijd, het was gewoon nodig om direct de feedback te geven zonder ghostingeffecten.

Maargoed, Gold Leader speelt Flight simulator en dat is niet bepaald een game met veel snelle bewegingen en reacties. dus heb je bij zo'n spel wellicht genoeg aan 25 fps. En als een 9800GX2 het beste is voor dat spel dan is dat een hele mooie kaart voor jou.

Maar als ik spellen als GRID, COD4 enz wil draaien dan wil je het liefst gewoon ver boven de 60 fps zitten. als ik daar 25 fps haal kan ik het wel vergeten, want dan raak ik geen mens meer en time ik alle bochten verkeerd.

Maargoed, een 9800GX2 is zeker weten een hele mooie kaart voor 260 euro. Het is de laatste kaart van NV die echt indruk op me heeft gemaakt. Zelfs de GTX 280 heeft er nog regelmatig moeite mee.

[Astennu]

frankknopers schreef op donderdag 11 september 2008 @ 00:25:
Die efficientiesprong die AMD heeft gemaakt is echt enorm. De HD4670 komt qua fps al redelijk dicht in de buurt van de HD2900XT, vooral bij het inschakelen van AA. En dan te bedenken dat de R600 een extra 6pins en 8pins stroomtoevoer nodig had + een dualslot koeling met drie heatpipes en een dik PCB voor die 512bits geheugeninterface....

Nu koop je dus zo'n klein HD4670 kaartje met 128-bits geheugeninterface, drukt hem in het PCI-E slot en je bent klaar. Bijna dezelfde performance maar dan 4x zo zuinig en dus ook makkelijk passief te koelen.

Wel grappig hoe het marktbeeld is veranderd door de jaren. Vroeger had je de keus tussen de HD2900XT (360 euro) en de 8800GTX (530 euro) en betaalde je voor de nVidia kaart dus een meerprijs van 170 euro voor ongeveer 20 tot 30 % betere prestaties.

Nu heb je de keuze tussen een HD4870 X2 (410 euro) en een GTX 280 (360 euro) en betaal je voor het topmodel van AMD zo'n 50 euro meer voor ongeveer 50 tot 80% betere prestaties.

En bij de release van de 9800GTX vonden we 250-270 euro een supergoede prijs voor het gebodene. Een paar maanden later is er een HD4850 en nu vinden we diezelfde 9800GTX voor 170 euro duur.

Vroeger had je een ondergemiddeld presterende 8600GTS voor dik 150 euro en nu koop je voor minder dan 100 euro een rappe 9600GT/8800GT of een HD4670 met 1GB. Dit bewijst allemaal maar weer hoe belangrijk gezonde concurrentie is en dat het allemaal niet zo duur hoeft te zijn zoals in het verleden. ATI vroeg in het verleden ook gewoon 500+ euro voor hun X850XT en de X1900XTX en nu kan het opeens allemaal veel goedkoper.

Kun je na gaan hoeveel iedereen te veel betaald heeft voor al die 9800 GTX kaarten en de dikke winst die nVidia maakte. Concurentie is zeker heel belangrijk daarom is het ook balen dat AMD het in de CPU tak niet zo best doet. Intel heeft het afgelopen jaar misschien 1 echt nieuwe snellere cpu uitgebracht. van 3.0 naar 3.2 Ghz en meer niet gewoon omdat het niet nodig is. Als er veel concurentie was geweest zie je gewoon grotere sprongen. Gelukkig is de Videokaart markt weer helemaal aangetrokken. Daardoor moet nvidia wel gaat stoppen met het uitmelken van de G80 en G92. En moeten ze met iets nieuws gaan komen. Want je ziet dat ze eigenlijk hun oude ontwerk alleen wat verbeterd hebben. G80 > G92 is gewoon een tweaked ontwerp. dan de GT200 min of meer een dubbele G92. Dus het zal me niets verbazen als ze straks ineens met een knaller op de proppen komen. Dus ik hoop dat de RV8xx een net zo grote sprong (of groter) zal zijn als van R670 > RV770.

[Gurneyhck]

Om nog even terug te komen op de nieuwe stalker benches. Vergeten we hier niet dat zowel AMD als nVidia hun drivers hier nog niet voor hebben geoptimaliseerd en dus de fps hoogstwaarschijnlijk nog een flink stuk hoger kunnen. Zeker als het een TWIMTBP-game is, dan is er nog veel winst te halen voor AMD.
Dus wat mij betreft niet zo heel veelzeggend van die benchmark previews.

[Verwijderd]

Ik weet niet of dit al gepost was maare de nieuwe Fire Pro V8700 en de V3750 zijn gelanceerd:
nieuws: AMD kondigt twee nieuwe Firepro-kaarten aan

V8700 met de RV770XT VPU:
--> I WANT

V3750 met de RV730 VPU:



Het blijkt dat deze dingen Display Ports hebben heh de opvolger van HDMI al? damn tijd vliegt.
@ Frank Knopers
hehe dat is zo idd

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2008 14:02 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 11 september 2008 @ 13:58:
Het blijkt dat deze dingen Display Ports hebben heh de opvolger van HDMI al? damn tijd vliegt.

Display Port is de opvolger van DVI.

[Verwijderd]

CJ schreef op donderdag 11 september 2008 @ 14:56:
[...]


Display Port is de opvolger van DVI.

hmm oke en waar komt HDMI te plaatse? aangezien je de HDMI ook beeld uit kan krijgen net als bij de Display Port en de DVI , of is HDMI eigenlijk een DVI die ook geluid kan weergeven of hoe men dat zegt

[K-Wulf]

Verwijderd schreef op donderdag 11 september 2008 @ 16:13:
[...]

hmm oke en waar komt HDMI te plaatse? aangezien je de HDMI ook beeld uit kan krijgen net als bij de Display Port en de DVI , of is HDMI eigenlijk een DVI die ook geluid kan weergeven of hoe men dat zegt

Dat laatste.

En als ik het wikipedia artikel erbij pak, lijkt DisplayPort meer als een concurrent/opvolger van HDMI te zijn. Beide combineren audio/video signalen.

Volgens hun eigen site (http://www.displayport.org/) profileren ze zich echter meer als opvolger van DVI.

[ Voor 9% gewijzigd door K-Wulf op 11-09-2008 16:29 ]

[oeLangOetan]

HDMI is een extensie van DVI, het is eigenlijk dual link dvi + encryptie & audio
Display port verbetert de kerntechnologie waardoor langere kabels mogelijk worden en veel meer mogelijkheden. Het grootste voordeel van display port is echter royalty vrije encryptie daarom wil de industrie zo snel mogelijk overschakelen naar DP.

[Verwijderd]

[Verwijderd]

@ CJ belangrijk !

CJ zou jij eens hiernaar kunnen kijken en/of jouw contacten bij Ati/AMD erop kunnen wijzen dat NVidia op dit moment een heel grote voorsprong aan het nemen is op video-gebied ?

Zie hier: http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1182142#post1182142 en verder.

Waarom ?

DGIndex is namenlij de de-facto tool om video-streams te indexeren. Iedereen die een digitale camera heeft, DVD's,- Blu-ray's of welke digitale video dan ook wil backuppen (inclusie de hele release-gemeenschap en alles wat erom heen hangt) etc.etc ; Kortom iedereen die wat die met digitale video doet, maakt op één of andere manier gebruik van dit programma (het onderdeel van DVD-rebuilder, dingen als convertxtoDVD, AutoGKT en vele andere programma's). Een héééél erg grote fanbase dus.

En zoals je ziet heeft NVidia snel en adequaat gereageerd op de onwikkelaar van dit Open Source programma (Neuron2) en heeft daardoor binnen 1 à 2 maanden een GPU-versie weten te maken. Ati loopt nu de kans om een heel erg grote fanbase kwijt te raken aan Nv, en wel heel erg snel; Ik heb bijvoorbeeld mij bestelling van een HIS HD4850 1 Gb onmiddelijk geannuleerd, en vanuit de diverse chat-kanalen krijg ik door dat dit al voor heel veel anderen geldt; Iedereen die maar wat die met digitale video, en dat zijn héél erg veel mensen, inclusief de profs die bv. anders FireGL spullen zouden kopen.

Lijkt me dat Ati snel moet reageren, anders rekane ze veel (potentiele) klanten erg snel kwijt.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2008 09:17 ]

[CJ]

Afgezien van het feit dat ik betwijfel of AMD een grote fanbase kwijt raakt aan NV (zie ook gebrek aan PhysX en CUDA ondersteuning), zal ik het eens navragen. De UVD2 engine is volgens de meeste recente tests krachtiger/beter dan VP2 en de laatste Radeons hebben meer computepower, dus je zou zeggen dat het ook prima op Radeons zou moeten werken. Ik zal het eens navragen.

[Astennu]

Ik kwam deze net tegen:

According to leaked driver roadmap


We spotted a leaked driver roadmap over at VR-Zone covering AMDs upcoming chipset drivers and it has fairly accurate dates on it and what took us somewhat by surprise was the inclusion of the RS880 chipset which according to the said roadmap should launch in March or April next year.

The details are still pretty thin on the ground and the new roadmap only hints at improved multimedia capabilities, which doesn't say much. From what we already know about this chipset it should also have DDR3 support and be teamed up with the new SB800 southbridge.

A couple of other interesting points on the roadmap is the fact that AMD is working on Blu-ray support under Linux for its IGP chipsets, although this will only be available to OEMs, which is a shame as we're sure there are a lot of people out there that would like to see this feature being available for HTPC systems. AMD also seems to have increased the release schedule for its chipset drivers and as with its graphics drivers, we can now expect a new release on a monthly basis.

Dus ik dacht ook wel interessant voor hier. Ik zie ook UDV low power states. Mooi voor de mensen die de kaartjes voor HTPC gebruiken. Wordt het weer wat zuiniger/stiller.

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 09:49:
Afgezien van het feit dat ik betwijfel of AMD een grote fanbase kwijt raakt aan NV (zie ook gebrek aan PhysX en CUDA ondersteuning), zal ik het eens navragen. De UVD2 engine is volgens de meeste recente tests krachtiger/beter dan VP2 en de laatste Radeons hebben meer computepower, dus je zou zeggen dat het ook prima op Radeons zou moeten werken. Ik zal het eens navragen.

PhysX en CUDA is helemaal niet van belang voor deze app. Deze app is behoorlijk cruciaal in de video-bewerkingsketen. Het indexeerd de video-stroom, waardoor frame-accuraat zoeken mogelijk wordt gemaakt. Zonder frame-accuraat zoeken kan je bv. niet betrouwbaar een hoofdstukindeling maken (je kan niet exact op een I-frame een chapter-point aanleggen).

Daarom is deze app zo belangrijk, en tot deze ontwikkeling was frame-accuraat zoeken in VC-1 streams niet eens mogelijk evenmin als het indexeren van MBAFF/ PAFF AVC/H264 streams, die veel worden gebruikt in DVB-A/C/S uitzendingen; Al dan niet in HD.

Vanwege die belangrijke functie, het mogelijk maken van frame-accuraat zoeken, neemt deze app. een heel belangrijke plek in de video-keten; Het wordt simpelweg erg veel gebruikt, en maakt (deels) onderdeel uit van vele programma's van DVB-recorders tot DVD/BR backupprogramma's.

[Astennu]

De Chinese fabrikant Elsa heeft tijdens een bijeenkomst op zijn hoofdkantoor de roadmap van Nvidia getoond. Hieruit blijkt dat het bedrijf half december met de GT206 en begin 2009 met de GT212 komt.

Met beide kaarten richt Nvidia zich op het hogere segment van de markt, waarbij de GT206 de GTX260 moet opvolgen, terwijl de GT212 het huidige vlaggenschip - de GTX280 - moet aflossen. De verwachting is dat de GT206 niets meer zal zijn dan een GTX260 die op 55nm wordt gebakken en daardoor hogere kloksnelheden en een lager verbruik meekrijgt. Tevens zal er volgens de roadmap een nieuwe variant van de 9800GTX+ uitkomen in het vierde kwartaal van dit jaar. Deze kaart bevat al een 55nm-gpu, maar de nieuwe kaart stelt betere prestaties in het vooruitzicht.

Met de GT212, die in het eerste kwartaal van 2009 moet verschijnen, gaat Nvidia direct de stap naar 40nm maken, aldus de roadmap. Onduidelijk is nog of het hier enkel gaat om een GTX280 die op 40nm wordt gebakken, of om een op meer punten aangepaste gpu. Concurrent AMD produceert al langer gpu's die op 55nm worden gebakken en eerder deden geruchten de ronde dat de fabrikant met een komend model, de RV870, ook de overstap naar 40nm maakt.

Deels offtopic maar nVidia gaat dus een grote sprong maken van 65nm high end in een keer naar 40nm. Erg gewaagt maar ze moeten ook wel... AMD zit al langere tijd op 55nm en hebben daar duidelijk voordeel van gehad. nVidia durfde volgens mij niet zo goed meer sinds de GF FX. Ze hebben nu ook twee chips listed GT206 en de GT212 nu vraag ik me af of het toch niet dezelfde chip is of dat ze nu echt een andere chip maken voor de opvolger van de GTX260 zodat ze beter met de prijs kunnen stunten. En wat doen ze met DX10.1 ?

Ik vraag me ook af wat AMD van de RV870 gaat maken. Het wordt weer spannend ....

Het is trouwens duidelijk dat de G92 nog niet genoeg uitgemelkt is 9800GTX+ HDV come on

Is het nou niet genoeg geweest..... Wat gaan ze nu weer doen core weer 30 MHz omhoog ?

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 12-09-2008 10:19 ]

[Cheezus]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 10:03:
[...]

PhysX en CUDA is helemaal niet van belang voor deze app. Deze app is behoorlijk cruciaal in de video-bewerkingsketen.

Ik denk dat CJ bedoelde dat de video-bewerkings fanbase van ATi toch niet zo groot is dat het erg relevant is dat ze hier mensen verliezen. De meeste mensen kopen toch een videokaart om te gamen, als er 50% meer gamers bij komen en 1% video-bewerkers afvallen zal AMD daar vast niet heel rouwig om zijn..

[CJ]

Astennu schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 10:17:
[...]


[afbeelding]

Deels offtopic maar nVidia gaat dus een grote sprong maken van 65nm high end in een keer naar 40nm. Erg gewaagt maar ze moeten ook wel... AMD zit al langere tijd op 55nm en hebben daar duidelijk voordeel van gehad. nVidia durfde volgens mij niet zo goed meer sinds de GF FX.

Het is helemaal niet zo gewaagd.... ook AMD gaat naar 40nm... simpelweg omdat er geen 45nm is voor General Purpose producten bij TSMC. Er is alleen een Low Power variant van 45nm. Dus na 55nm moet je wel naar 40nm gaan (de die-shrink van 45nm) voor je GPUs bij TSMC. TSMC is al een tijdje bezig met andere producenten op 45LP en test al geruime tijd met 40nm, dus begin volgend jaar zou je hier de vruchten van moeten zien.

Het is trouwens duidelijk dat de G92 nog niet genoeg uitgemelkt is 9800GTX+ HDV come on

Is het nou niet genoeg geweest..... Wat gaan ze nu weer doen core weer 30 MHz omhoog ?

Ik geloof dat aan het begin van dit jaar ik al gemeld had dat NV nog minstens 1.5 jaar met de G92 core door zou gaan, varierend van eerst nog de 65nm variant en later de 55nm variant. Die blijft dus nog wel tot halverwege volgend jaar rond hangen.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 11:19:
[...]


Het is helemaal niet zo gewaagd.... ook AMD gaat naar 40nm... simpelweg omdat er geen 45nm is voor General Purpose producten bij TSMC. Er is alleen een Low Power variant van 45nm. Dus na 55nm moet je wel naar 40nm gaan (de die-shrink van 45nm) voor je GPUs bij TSMC. TSMC is al een tijdje bezig met andere producenten op 45LP en test al geruime tijd met 40nm, dus begin volgend jaar zou je hier de vruchten van moeten zien.

Meer gewaagt in de zin van ze gaan van 65nm niet eerst naar 55 maar door naar 40. Maar aan de andere kant 55nm is een halfnode van 65nm net als 40 nm dat van 45nm is. Dus het is wat jij dan zegt the next step als 45nm er niet is. Dus ook een totaal nieuw ontwerp nodig.

En waarom moet die G92 zo lang mee eigenlijk ? Als je het zo bekijkt is AMD toch wel goed bezig elke keer nieuwe mid range chip die gewoon aan elkaar knopen voor high end scheelt wel in het ontwerp. Dan hoe je alleen low end. Maar RV770 is eigenlijk gewoon een high end chip RV730 mid en RV710 low. Alleen eerst had je dan ook Ultra High end in de vorm van de R600 en zo. Alleen die is nu vervangen voor de X2 modellen. Als ze gewoon tijd blijven steken in de CF support komt het helemaal goed.

[CJ]

Astennu schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 11:49:
[...]


Meer gewaagt in de zin van ze gaan van 65nm niet eerst naar 55 maar door naar 40.

Urhm.... NV is nu al volledig overgestapt op 55nm hoor...

Waar denk je dat de b voor staat in G92b, G94b, G96b en GT200b? Ze hebben echter nog een voorraad 65nm cores waar ze van af moeten, voordat ze al hun huidige producten kunnen laten overschakelen op de 55nm versies. Zo bestaan er twee varianten van de GF9800GTX+, eentje met een 65nm G92 GPU en eentje met een 55nm G92 GPU.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 12:03:
[...]


Urhm.... NV is nu al volledig overgestapt op 55nm hoor...

Waar denk je dat de b voor staat in G92b, G94b, G96b en GT200b? Ze hebben echter nog een voorraad 65nm cores waar ze van af moeten, voordat ze al hun huidige producten kunnen laten overschakelen op de 55nm versies. Zo bestaan er twee varianten van de GF9800GTX+, eentje met een 65nm G92 GPU en eentje met een 55nm G92 GPU.

Ja ok de meeste waren over alleen de GT200B is nog niet op de markt. Meer aan de hand van die laatste was even vergeten dat die al wel min of meer aangekondigd is.

Maar ik krijg het idee dat nV door gaat met de huidige cores tot DX11. En alleen de high end wat aanpas om concurrentie aan te kunnen en dan verder gewoon schuiven met de bestaande dus G92 verder naar benden.

Wel jammer dat het nV goed lukt om DX10.1 te blokkeren. En dat DX10.1 dus bijna overgeslagen dreigt te worden. Is al bekend of de R8xx serie DX11 wordt ? of is dat nog een half jaar / jaar te vroeg ?

Ik dacht dat MS DX11 met Vinna wou uit brengen maar weet het niet zeker.

[Verwijderd]

de GT200b wordt de GT212 heh en de GT206 al die benamingen van Nvidia worden er ook niet duidelijk op, en weer geen nieuwe API support dus ATi heeft nog steeds the upperhand qua API support blijkbaar toch wel enigsinds goed nieuws.

Of dat de R800 series DX11 compliant zijn is me ook nog is de vraag, ik dacht eerder dat een RV870 een dubbele RV770 XT was of zo iets in die termen, een soort van Dualcore maar of dat die DX11 krijgt geen id.

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 15:03:
de GT200b wordt de GT212 heh en de GT206 al die benamingen van Nvidia worden er ook niet duidelijk op, en weer geen nieuwe API support dus ATi heeft nog steeds the upperhand qua API support blijkbaar toch wel enigsinds goed nieuws.

Of dat de R800 series DX11 compliant zijn is me ook nog is de vraag, ik dacht eerder dat een RV870 een dubbele RV770 XT was of zo iets in die termen, een soort van Dualcore maar of dat die DX11 krijgt geen id.

Ik kreeg toch het idee dat de GT206 wel anders zou zijn dan de GT212 minder shaders of zo. DX10.1 is leuk maar als nVidia het tegen kan blijven houden hebben we er niet veel aan. Erg jammer want kan veel schelen qua performance.

Maar dan zou ik het geen R8xx noemen als het een soort dual core is maar dan eerder R700 of R750/R790 of zo R8xx is alleen rechtvaardigt als ze de cores opzig ook getweaked hebben zie de overstap van RV670 > RV770 nieuw ontwerp stuk sneller en UVDII.

Maar de R8xx wordt ook de serie die tegen larrabee zal moeten knokken. Die Richard van AMD had het er over dat ze in ieder geval 2x tot 4x zo snel zouden zijn. Dus dan moet die R8xx wel iets anders zijn dan een Dual core RV770. Ik zit meer te denken aan nog een boost zoals in de stap RV670 > RV770. Wellicht met DX11 support.

[Meekoh]

Het maakt opzich niet zo heel veel uit of NV DX10.1 gaat ondersteunen. Gezien de opzet van DX11 bevat die dezelfde features als DX10.1, dus hoe dan ook ooit komen ze een keer met support ervoor.
Anders kunnen ze DX11 ook niet ondersteunen.

[CJ]

NV verlaagt de prijzen weer dankzij de HD4600 reeks van AMD:



De 9600GSO kost nu evenveel als de HD4670. De 9500GT heeft dezelfde prijs als de HD4650. En de 9600GT zakt naar $99 waar AMD op dit moment nog niets in de HD4K serie heeft zitten (wel de 3870), maar waar binnenkort (zeer waarschijnlijk) verandering in komt.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 13-09-2008 02:29 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 16:25:
[...]


Ik kreeg toch het idee dat de GT206 wel anders zou zijn dan de GT212 minder shaders of zo. DX10.1 is leuk maar als nVidia het tegen kan blijven houden hebben we er niet veel aan. Erg jammer want kan veel schelen qua performance.

Maar dan zou ik het geen R8xx noemen als het een soort dual core is maar dan eerder R700 of R750/R790 of zo R8xx is alleen rechtvaardigt als ze de cores opzig ook getweaked hebben zie de overstap van RV670 > RV770 nieuw ontwerp stuk sneller en UVDII.

Maar de R8xx wordt ook de serie die tegen larrabee zal moeten knokken. Die Richard van AMD had het er over dat ze in ieder geval 2x tot 4x zo snel zouden zijn. Dus dan moet die R8xx wel iets anders zijn dan een Dual core RV770. Ik zit meer te denken aan nog een boost zoals in de stap RV670 > RV770. Wellicht met DX11 support.

hmm je bedoelt Richard Larose? die ken ik wel die heeft bij ATi gewerkt vanaf de R300 ontwikkeling t/m de R480 die heeft ook deels aan de R600 project mee gedaan tot zo verre hij mij dat verteld heeft.

Of dat er ook nog een R780 komt is me ook nog de vraag wat de HD 4890 X2 zou kunnen worden of de HD 4880 X2 mischien? Aangezien dat ATi wel een RV780 in de planning heeft zou de dual GPU versie daarvan de R780 gaan heten wat wel een logische refresh van R700 kunnen betekenen, gewoon een vage gedachte hoor

[Verwijderd]

CJ schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 02:28:
NV verlaagt de prijzen weer dankzij de HD4600 reeks van AMD:

[afbeelding]

De 9600GSO kost nu evenveel als de HD4670. De 9500GT heeft dezelfde prijs als de HD4650. En de 9600GT zakt naar $99 waar AMD op dit moment nog niets in de HD4K serie heeft zitten (wel de 3870), maar waar binnenkort (zeer waarschijnlijk) verandering in komt.

HD4750? HD4830? En word dat dan meer dan 320 shaders? Ik denk wel meer ROP's en alles. Denk ook nog steeds een 128bit bus. Maybe zelfs een RV770 core op 128bits bus en 550/600mhz. Dat zou het goedkoopste zijn denk ik. Ben benieuwd. De 100 euro grens is toch wel vaak een redelijk psychologische grens waar veel mensen tegen aan kijken.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2008 10:20 ]

[frankknopers]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 10:08:
[...]


HD4750? HD4830? En word dat dan meer dan 320 shaders? Ik denk wel meer ROP's en alles. Denk ook nog steeds een 128bit bus. Maybe zelfs een RV770 core op 128bits bus en 550/600mhz. Dat zou het goedkoopste zijn denk ik. Ben benieuwd. De 100 euro grens is toch wel vaak een redelijk psychologische grens waar veel mensen tegen aan kijken.

Ik denk dat AMD de RV770LE (HD4830?) (http://www.hardware.info/...ere_HD4800_kaart__update/) op dit prijspunt gaat zetten tegenover de 9600GT/9800GT van nVidia. Die HD4830 krijgt 480 shaders, een 192-bits geheugenbus en een core snelheid van 550 MHz. Dus meer een kaartje om van de slechte RV770 cores af te komen die slecht klokken of die niet alle shaders werkend hebben.

Door de geheugenbus af te slanken van 256 naar 192 bits kunnen ze weer wat kosten besparen op het PCB en voorkomen ze dat de HD4830 teveel in de buurt van de HD4850 komen. Een HD4850 gaat al voor 135 over de toonbank dus dan kan zo'n LE versie vast wel voor 100 euro of minder gelanceerd worden.

[ Voor 4% gewijzigd door frankknopers op 13-09-2008 11:40 ]

[Astennu]

nVidia gaat weer namen door elkaar gooien: Er komt een nieuwe GTX260 met 212 shaders. Eigenlijk het zelfde geintje als met de 8800 GTS. Erg verwarrend.... ze hadden er beter GTX270 van kunnen maken.

Gelukkig houd AMD het de laatste tijd weer netjes met de naamgeving.... Tegenwoordig wordt het steeds onduidelijker. Die CPU namen slaan ook nergens meer op.

[Verwijderd]

@ Astennu

I totally Agree

net als een Phenom 9950 wat heeft dat met 4x 2600 Mhz te maken ???

die van Intel zijn ook niet echt duidelijk E8500 wat houd die E in ? en 8500 bevoorbeeld heh de meeste mensen zullen wel denken nou een CPU van 8500 Mhz lol. maar goed CPU benamingen van AMD als Intel gaan iig ook nergens meer over.

Wat VGA's betreft een HD 4870 dat is een nette naam voor de VPU die er voor gebruikt wordt maar net als NV heeft gedaan voor de 8800 GS, GT als GTS 512 met de G92 dat is erg verwarrend voor sommigen met een 9800 GTX die ook een G92 hebben.

de GT 206 als GT212 zullen weer GTX 260+ als GTX 280+ gaan heten vanwegen dat er weinig vernieuwingen aanwezing zullen zijn , de 9800 GTX+ is een goed voorbeeld.

en wat ATi kaarten betreft zijn de namen terminste nog toepassend vanaf de VPU die er voor gebruikt wordt.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2008 02:14 ]

[The Flying Dutchman]

Verwijderd schreef op zondag 14 september 2008 @ 02:14:
@ Astennu

I totally Agree

net als een Phenom 9950 wat heeft dat met 4x 2600 Mhz te maken ???

die van Intel zijn ook niet echt duidelijk E8500 wat houd die E in ? en 8500 bevoorbeeld heh de meeste mensen zullen wel denken nou een CPU van 8500 Mhz lol. maar goed CPU benamingen van AMD als Intel gaan iig ook nergens meer over.

Wat VGA's betreft een HD 4870 dat is een nette naam voor de VPU die er voor gebruikt wordt maar net als NV heeft gedaan voor de 8800 GS, GT als GTS 512 met de G92 dat is erg verwarrend voor sommigen met een 9800 GTX die ook een G92 hebben.

de GT 206 als GT212 zullen weer GTX 260+ als GTX 280+ gaan heten vanwegen dat er weinig vernieuwingen aanwezing zullen zijn , de 9800 GTX+ is een goed voorbeeld.

en wat ATi kaarten betreft zijn de namen terminste nog toepassend vanaf de VPU die er voor gebruikt wordt.

Phenom 9950 zegt net zo weinig over 4 x 2600 Mhz als HD 4870 zegt over 800 shaders die op 750Mhz lopen met 900 Mhz geheugen lijkt me. Het belangrijkste lijkt me dat zolang de cijfertjes maar oplopen, het ook sneller wordt. Dus: 4650 is sneller dan 4450 en de zijn allebei langzamer dan 4830 (bijvoorbeeld).

[EdwardvGelder]

The Flying Dutchman schreef op zondag 14 september 2008 @ 09:53:
[...]


Phenom 9950 zegt net zo weinig over 4 x 2600 Mhz als HD 4870 zegt over 800 shaders die op 750Mhz lopen met 900 Mhz geheugen lijkt me. Het belangrijkste lijkt me dat zolang de cijfertjes maar oplopen, het ook sneller wordt. Dus: 4650 is sneller dan 4450 en de zijn allebei langzamer dan 4830 (bijvoorbeeld).

Eigenlijk moest hij dan 4875 heten: Gddr4 geheugen (eerste 4)
Daarna 800 shaders. (Die 2e 8 )
En dan 75 omdat ze op 750 mhz lopen.

[dahakon]

EdwardvGelder schreef op zondag 14 september 2008 @ 12:45:
[...]


Eigenlijk moest hij dan 4875 heten: Gddr4 geheugen (eerste 4)
Daarna 800 shaders. (Die 2e 8 )
En dan 75 omdat ze op 750 mhz lopen.

Alleen jammer dat het GDDR5 geheugen heeft, in plaats van GDDR4.

Ik zie liever dat ze door gaan met de huidige benaming, eerste nummer voor de serie, tweede nummer voor de subserie, om aan te geven of het low, mid of high end is, en de laatste twee nummers voor het aangeven of het de snelle of langzame versie van die subserie is.

[EdwardvGelder]

dahakon schreef op zondag 14 september 2008 @ 13:04:
[...]


Alleen jammer dat het GDDR5 geheugen heeft, in plaats van GDDR4.

Ik zie liever dat ze door gaan met de huidige benaming, eerste nummer voor de serie, tweede nummer voor de subserie, om aan te geven of het low, mid of high end is, en de laatste twee nummers voor het aangeven of het de snelle of langzame versie van die subserie is.

Hahaha inderdaad nu je het zegt

[Verwijderd]

CJ schreef op dinsdag 09 september 2008 @ 21:49:
Newsflash: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky DX10 Benchmarks + Mobility Radeon HD3870 X2

PC Games Hardware heeft een S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky benchmark online gegooid....

R700 > all:

[afbeelding]

En ook in deze nieuwe (DX10) titel is de HD4870 sneller dan een GTX260. Het lijkt er op dat steeds meer games zich beter thuis gaan voelen op de architectuur van AMD (of dat AMD z'n compiler steeds efficienter weet te maken).

Meer benchmarks hier: http://www.pcgameshardwar...10-Benchmark-Test/?page=2

Daarnaast hebben ze ook een review van een notebook met een Mobility Radeon HD3870 X2 getest. P-score in 3DMVantage is zo'n P6600. X-Score ligt rond de X2400.

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.pcgameshardwar...17_im_PCGH-Hands-On-Test/

Ga echt nie Stalker Clear Sky spelen met een 8800GTX/9800GTX/4870
Wat een brak spel, zelf op 1024*768 loopt het nog brak en dan spreken we van +35fps.
Wacht een half jaar, dan zijn de framerates wrs ook 2x zo hoog

[Verwijderd]

Slides van de HD4850X2 : http://forum.donanimhaber.com/m_26474492/tm.htm

[CJ]

Dat zijn oude slides. Deze waren onderdeel van de HD4870X2 presentatieslides en toen al eens voorbij gekomen.

Nieuw topic komt er later vandaag aan trouwens.

[ Voor 10% gewijzigd door CJ op 15-09-2008 15:21 ]

[Astennu]

Maar ik heb nog geen HD4850 gezien. Helaas.... Ben wel benieuwd naar de performance.

Computerbase heeft een review online staat van de HD4850 1GB (sapphire):
http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Als je daar kijkt zul je zien dat je tot 2560x1200 4x AA + 16x AF nog niet veel verschil ziet. Maar op die resolutie is het verschil 5% Waar hij eerst 1% trager was.

Met 8x AA loopt dit verschil op naar 37%. Dus 1920-1200 met 8x AA en 16x AF zal ook wel wat voordeel hebben met 1GB.

Ik ben ook benieuwd of de HD4870 niet meer aan 1 GB geheugen heeft omdat die ook sneller geheugen heeft.

[Gkirmathal]

Heeft iemand trouwens nieuws over de HD4850X2 die mogelijk ook uit gaat komen zoals een tijdje terug gemeld werd? Ik heb sinds dien niet meer vernomen over deze kaart.

[Verwijderd]

Over de SB750+NB700 combi en overclocken met de phenom:
Is deze review van anandtech een beetje te vertrouwen?
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=3360&p=4

Ik heb dit trouwens nog niet eerder gezien hier, maar hieruit concludeer ik dat de SB750 niets toe te voegen heeft qua overclocken, aangezien ze de vcore gewoon verhogen...
(en dat voor +-300Mhz!!!, Wie the f*ck doet dat nou?!!!)

Ik hoopte dat dit de phenoms richting 3.5 zou gooien, maar ja.

Gelukkig hoef ik mijn 790FX dus nog niet te vervangen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2008 16:43 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 15 september 2008 @ 16:42:
Over de SB750+NB700 combi en overclocken met de phenom:
Is deze review van anandtech een beetje te vertrouwen?
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=3360&p=4

Ik heb dit trouwens nog niet eerder gezien hier, maar hieruit concludeer ik dat de SB750 niets toe te voegen heeft qua overclocken, aangezien ze de vcore gewoon verhogen...
(en dat voor +-300Mhz!!!, Wie the f*ck doet dat nou?!!!)

Ik hoopte dat dit de phenoms richting 3.5 zou gooien, maar ja.

Gelukkig hoef ik mijn 790FX dus nog niet te vervangen

Dit heeft niet veel met ATi te maken. Chipsets zitten tegenwoordig onder de AMD vlag.

SB700 en SB750 hebben ACC waardoor je met lagere voltages dezelfde clocks kunt halen of met hogere voltages nog veel hogere clocks. Het werkt vooral goed bij cpu's die eerst bv maar max 2.9 deden die willen dan ineens wel over de 3.0 heen. Dus het is een beetje kort door de bocht om te zeggen dan 300 MHz niets is. Dat is behoorlijk wat voor zo'n feature. In sommige gevallen zelfs 200-300 Mhz winst op gelijke V-core. Dat vind ik erg netjes.

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 15 september 2008 @ 15:45:
Maar ik heb nog geen HD4850 gezien. Helaas.... Ben wel benieuwd naar de performance.

Computerbase heeft een review online staat van de HD4850 1GB (sapphire):
http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Als je daar kijkt zul je zien dat je tot 2560x1200 4x AA + 16x AF nog niet veel verschil ziet. Maar op die resolutie is het verschil 5% Waar hij eerst 1% trager was.

Met 8x AA loopt dit verschil op naar 37%. Dus 1920-1200 met 8x AA en 16x AF zal ook wel wat voordeel hebben met 1GB.

Ik ben ook benieuwd of de HD4870 niet meer aan 1 GB geheugen heeft omdat die ook sneller geheugen heeft.

Ik denk idd dat de 4870 een stuk minder snel zou zijn met GDDR3 mem.

De 4850 1GB geeft in de bench van computerbase op 2560*1536 met 4xAA vrijwel geen verschil met de 4850 512MB? (max 5%)

Als dat klopt (ziet er welgetest uit imo) dan is de 4850 gebottlenecked door de bandbreedte van het geheugen en niet door de groote van het beschikbare geheugen?

Klopt dat of ben ik weer door mijn maandagochtendglazen aan het kijken?

Wat heb anders aan een 4850 1GB?

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 15 september 2008 @ 16:57:
[...]


Ik denk idd dat de 4870 een stuk minder snel zou zijn met GDDR3 mem.

De 4850 1GB geeft in de bench van computerbase op 2560*1536 met 4xAA vrijwel geen verschil met de 4850 512MB? (max 5%)

Als dat klopt (ziet er welgetest uit imo) dan is de 4850 gebottlenecked door de bandbreedte van het geheugen en niet door de groote van het beschikbare geheugen?

Klopt dat of ben ik weer door mijn maandagochtendglazen aan het kijken?

Wat heb anders aan een 4850 1GB?

Nope op 8x aa scheelt het 37%. Het zal schelen ik gok dat de HD4870 1gb GDDR5 een grotere boost zal laten zien tov de 512 MB versie.

[Verwijderd]

heh ik zit nog te wachten op een HD 4850 AGP 512MB ooit heh ben toch erg benieuwd ofdat 3rd party vendors als Sapphire en Club3D deze ook gaan maken voor de AGP liefhebber, niet dat de HD 3850 AGP 512MB niet voldoet maar voor het UDVII gedeelte zou het nog best interessant zijn voor de AGP gebruikers, waarvan er nog zat van zijn

[Verwijderd]

Done.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2008 20:20 ]

[Verwijderd]

20481536gamer, als dit niets met ati te maken heeft, waarom post je het dan in het ATI nieuws topic. Dit hoort in het AMD nieuws topic.

[CJ]

Nieuw deeltje staat hier: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 93

Deze mag dicht.

[dion_b]

Wederom vol

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 93