Adobe Lightroom 2

[Ethirty]

2100 foto's is niks voor LR, ik zou me daarover pas druk maken als je over de 50.000 gaat. Is je systeem verder stabiel, heb je al updates voor LR geprobeerd (2.2 of 2.3 beta?) en zoals breinonline zegt: wat voor specs? Scheelt nogal of het over Mac of Windows gaat en of je een P3 hebt of een quad-core

[Tom]

Ik heb tegen de 60.000 foto's in een LR library zitten en dat werkt prima (32 bit Vista)

[djkooij]

Ik was wat negatieven aan het reproduceren met mijn rig en kwam tot de ontdekking dat ik met Lightroom dus niet kon converten van negatief naar positief.
Na een tijdje struinen op het net de oplossing gevonden en ik ben weer blij.
Eén klein nadeel; de brightness en contrast (en anderen) sliders werken wel andersom na de truuk, echter alleen op de aangepaste foto's.
Wat moet je doen om te inverten:

Maak een nieuwe preset, met willekeurige instellingen. Open de preset file in een editor, mik deze leeg en plak de volgende code:

code:

s = {
    title = "Inverted Colors",
    type = "Develop",
    value = {
        settings = {
            ToneCurveName = "Invert",
            ToneCurve = {
                0, 255,
                255, 0
            },
        },
        uuid = "invert",
    },
}

Opslaan en de preset is klaar. Je hebt een mooie inverted curve, wel maf, maar het werkt verder prima.

[ Voor 1% gewijzigd door djkooij op 06-02-2009 00:02 . Reden: code edit ]

[djengizz]

Scan je naar RAW of fotografeer je je negatief?

[djkooij]

Foto van negatief.
Verbazingwekkend wat voor kwaliteit er nog uitkomt! Meer dan goed genoeg voor de platen die ik nu digitaliseer.
Eerst een 100 tal nagetieven van mezelf doen om te oefenen, dan een paar honderd van mijn vader, dan nog een paar honder dia's. Duurt even, maar remote live view is echt fijn op dit soort momenten ;-)

[djengizz]

Dan begrijp ik dat je LR gebruikt.
Ik heb zelf ook wel eens een naar RAW gescande negatieven bewerkt binnen LR (niet met zo'n preset die overigens wel handig is maar gewoon met de hand de curve aangepast) maar ik kreeg betere resultaten met scannersoftware.

[Vinzzz243]

ben dit topic ook alweer een tijdje aan het volgen en vraag me af hoe jullie omgaan met filmpjes die naast foto's in een digicam zijn gemaakt. Wat is jullie workflow hierbij?

Filmpje gewoon in dezelfde map gooien als de fotos (waarschijnlijk op datum-naming in explorer) ?
Aparte map aanhouden voor filmpjes?

ben heel benieuwd, want niets (bridge, photoshop elements) vind ik zo fijn werken als t fotomanagement van lightroom)...

[Magic]

Lightroom is absoluut niet gemaakt voor het managen van filmpjes. Een film-workflow zal dan ook andere software nodig hebben dan lightroom. Deze vraag is dan ook niet echt op zijn plaats in dit topic.

[Vinzzz243]

Magic schreef op zondag 08 februari 2009 @ 13:27:
Lightroom is absoluut niet gemaakt voor het managen van filmpjes. Een film-workflow zal dan ook andere software nodig hebben dan lightroom. Deze vraag is dan ook niet echt op zijn plaats in dit topic.

en wat voor inbreng heeft jouw reactie?

Ik vraag tips, hoe men een workflow handhaafd icm lightroom, lijkt me toepasselijk genoeg.

[Ethirty]

Nou aangezien LR niet met filmpjes overweg kan en daarom niet in de workflow met LR gaat passen? Ik heb laatst ook oude fotomappen geimporteerd met daarin enkele filmpjes en die werden gewoon overgeslagen.

[Vinzzz243]

Ethirty schreef op zondag 08 februari 2009 @ 14:37:
Nou aangezien LR niet met filmpjes overweg kan en daarom niet in de workflow met LR gaat passen? Ik heb laatst ook oude fotomappen geimporteerd met daarin enkele filmpjes en die werden gewoon overgeslagen.

het is mij duidelijk dat video-files niet worden ondersteund... ik vraag enkel hoe mensen dit LR omgaan met hun videofiles...

[simon]

Vinzzz243 schreef op zondag 08 februari 2009 @ 14:39:
[...]

het is mij duidelijk dat video-files niet worden ondersteund... ik vraag enkel hoe mensen dit LR omgaan met hun videofiles...

http://avid.nl/nl/products/media-asset-management.asp

[sOid]

Als ik zo'n local adjustment brush gebruik, markeert Lightroom meteen het gebied (in rood) waar ik met de brush heb getekend.

Voorheen zag ik deze 'rode gloed' alleen als ik over het beginpunt (dat bolletje) heen ging met de cursor, maar nu is het permanent. Ik kan dus alleen met een omweg het resultaat van de bewerking zien, erg onhandig.

Weet iemand waar ik dit kan aanpassen? Heb alle menu's al doorzocht maar kan niks vinden

[Kheldar]

sOid schreef op zondag 08 februari 2009 @ 15:43:
Als ik zo'n local adjustment brush gebruik, markeert Lightroom meteen het gebied (in rood) waar ik met de brush heb getekend.

Voorheen zag ik deze 'rode gloed' alleen als ik over het beginpunt (dat bolletje) heen ging met de cursor, maar nu is het permanent. Ik kan dus alleen met een omweg het resultaat van de bewerking zien, erg onhandig.

Weet iemand waar ik dit kan aanpassen? Heb alle menu's al doorzocht maar kan niks vinden

Met de letter O op je keyboard kan je het masker aan- en uitzetten, gok dat dat wel eens kan helpen

[sOid]

Kheldar schreef op zondag 08 februari 2009 @ 15:47:
[...]

Met de letter O op je keyboard kan je het masker aan- en uitzetten, gok dat dat wel eens kan helpen

Ik wist dat m'n mede-GoT'ters me niet zouden teleurstellen Bedankt

[JME]

Vinzzz243 schreef op zondag 08 februari 2009 @ 14:39:
[...]
het is mij duidelijk dat video-files niet worden ondersteund... ik vraag enkel hoe mensen dit LR omgaan met hun videofiles...

Ik gebruik LR voor mijn foto's en daarnaast, gewoon op dezelfde computer, MS Word voor brieven. Maar dat is nog geen reden om hier Word te gaan bespreken, toch?

[sOid]

Ik ben met LR2 Mogrify aan het experimenteren, en ik wil een graphic watermark aan m'n LR exports toevoegen.

Nu heb ik een .png in Illustrator gemaakt, met een transparante achtergrond e.d. Ik wil dat de grootte wordt aangepast aan het formaat waarop ik exporteer.

Hij moet dus relatief even groot zijn op fullsize export van een foto als op een 20% export. Dit hoop ik te krijgen met de functie 'resize watermark' en dan '% (aspect ratio preserved)' te seleceren.

Als ik dit doe, zegt hij echter dat LR de grootte niet kan aanpassen, en dat ik een ander bestandsformaat moet gebruiken.

Nu heb ik op de FAQ gekeken van de Mogrify plug-in, en hij gebruikt ook gewoon een .png bestand.

Heeft iemand hier een briljante oplossing voor?

[kdbruin]

sOid schreef op zondag 15 februari 2009 @ 13:40:
Ik ben met LR2 Mogrify aan het experimenteren, en ik wil een graphic watermark aan m'n LR exports toevoegen.

Nu heb ik een .png in Illustrator gemaakt, met een transparante achtergrond e.d. Ik wil dat de grootte wordt aangepast aan het formaat waarop ik exporteer.

Hij moet dus relatief even groot zijn op fullsize export van een foto als op een 20% export. Dit hoop ik te krijgen met de functie 'resize watermark' en dan '% (aspect ratio preserved)' te seleceren.

Als ik dit doe, zegt hij echter dat LR de grootte niet kan aanpassen, en dat ik een ander bestandsformaat moet gebruiken.

Nu heb ik op de FAQ gekeken van de Mogrify plug-in, en hij gebruikt ook gewoon een .png bestand.

Heeft iemand hier een briljante oplossing voor?

Ik zou het antwoord niet weten maar vraag het eens op LightroomForums.net. De bedenker van het script komt hier nog wel eens voorbij.

[Zoefff]

JME schreef op maandag 09 februari 2009 @ 12:59:
[...]

Ik gebruik LR voor mijn foto's en daarnaast, gewoon op dezelfde computer, MS Word voor brieven. Maar dat is nog geen reden om hier Word te gaan bespreken, toch?

Zo gek is de vraag in dit topic natuurlijk niet aangezien Lightroom deel uit maakt van de workflow na je camera, die ook video's kan maken. En, om de vergelijking naar jouw voorbeeld door te trekken, geen MS Word documenten.

Desondanks (@ Vinzzz243) lijkt het me beter om hiervoor een nieuw topic in FGW te openen. Je bent vast niet de enige die met dit vraagstuk zit

[sOid]

kdbruin schreef op maandag 16 februari 2009 @ 09:06:
[...]


Ik zou het antwoord niet weten maar vraag het eens op LightroomForums.net. De bedenker van het script komt hier nog wel eens voorbij.

Heb ik gedaan en vandaag antwoord van de maker gebleven: PSD bestand ipv PNG gebruiken en dan werkt het prima

[Deathchant]

Ik heb gister een foto in sepia geschoten met de 40D. Gewoon met de monochrome filter op sepia gezet.
Als ik ze in lightroom importeer, dan krijg ik geen sepia te zien maar de gewone foto. Enig idee hoe dat kan? Ik zoek me te pleuris

[Wolfensteijn]

Deathchant schreef op zaterdag 28 februari 2009 @ 11:38:
Ik heb gister een foto in sepia geschoten met de 40D. Gewoon met de monochrome filter op sepia gezet.
Als ik ze in lightroom importeer, dan krijg ik geen sepia te zien maar de gewone foto. Enig idee hoe dat kan? Ik zoek me te pleuris

Schoot je in raw? Zo ja, dan is het enige wat sepia is, is de embedded JPG van je raw bestand. Je raw zelf heeft die informatie niet.

Die kleurfilters van je camera hebben alleen effect op JPG foto's.

[nadroJ]

Als je raw schiet hebben die settings geen invloed afaik.

Edit: Wat Wolfie zegt dus

[ Voor 21% gewijzigd door nadroJ op 28-02-2009 11:49 ]

[simon]

omdat dit gewoon niet kan, probeer 't met Canon's eigen software. sepia is sowieso no go

[Deathchant]

ah goh ik wist dat niet eens. pffff. Nou ja in ieder geval bedankt voor de info.

Of sepia nou not-done is, is natuurlijk aan ieder om te beslissen Ik vind het hier en daar (mits het past) ook wel eens mooi om te zien

[sOid]

Deathchant schreef op zaterdag 28 februari 2009 @ 11:56:
ah goh ik wist dat niet eens. pffff. Nou ja in ieder geval bedankt voor de info.

Of sepia nou not-done is, is natuurlijk aan ieder om te beslissen Ik vind het hier en daar (mits het past) ook wel eens mooi om te zien

Dat soort dingen moet je sowieso altijd in de nabewerking doen. Dan heb je veel meer invloed op het eindresultaat.

[Grubeater]

Voor alle mensen die een KonicaMinolta of Sony dslr gebruiken is er een programma dat de lensnaam aan de .xmp bestanden toevoegt of zelf .xmp bestanden maakt. LR doet dit namelijk niet zelf.

AlphaLensInfo (Alleen Windows versie beschikbaar, broncode beschikbaar)

Het programma leest de lensid uit en aan de hand van het lenses.txt bestand of de ingebouwde lijst worden de .xmp bestanden aangepast.
Er zijn meerdere lenzen met het zelfde lensid, dit is op te lossen door de niet gewenste lens uit je lenses.txt te schrappen.
Zo krijg ik na mijn eerste run van AlphaLensInfo foto's die met de Arax MC 35mm F2.8 Tilt+shift lens zijn gemaakt maar die in werkelijkheid met de Minolta AF 35mm F2 zijn gemaakt.

Het enige nadeel dat ik nu kan vinden is dat het programma niet recursive werkt. Je moet iedere directory apart verwerken ipv alleen de hoofdmap.

Met de laatste versie is dit opgelost.
Voor feedback aan de maker (Vivec) kun je het beste in dit topic op Dyxum.com kijken.

[ Voor 17% gewijzigd door Grubeater op 04-03-2009 01:57 ]

[Verwijderd]

Sinds kort merk ik dat wanneer ik in lightroom foto's exporteer, mijn mac met de rest blijft haperen. Andere programma's ondervinden duidelijk vertraging van de export. Nu gisteren ondervond ik ook dat er gekleurde stipjes her en der (willekeurig) op het scherm verschijnen, lijken wel hot pixels. Vraagt Lightroom zoveel kracht van de mac dat zelf de video kaart moeite heeft (zo lijkt het toch).

Het gaat over een 24 iMacCore 2 Duo 2.4GHz - 2GB - 320GB
Ook wel melden dat mijn HD maar een kleine 30GB niet meer vrij heeft. (Ik ben aan het opkuisen) Kan dit invloed hebben?

[nadroJ]

Gisteren merkte ik ook weer eens dat Lightroom echt veel resources (niet eens geheugen vreet). Ik heb niets ernaast open staan. 4 gb intern en hij hapert geregeld. Ik begin daar een beetje van te balen eigenlijk. 2gb was nog vrij volgens iStat Pro, maar toch zo traag. Ik heb van de 120 gb nog maar 7 vrij ofzo, dus wellicht dat het daarmee te maken heeft idd?

[Orion84]

LR 2.3 is inmiddels final zie ik net

LR 2.3 voor Windows
LR 2.3 voor MAC

http://www.adobe.com/spec...p/Lightroom_23_ReadMe.pdf

New in Lightroom 2.3
The goal of this release is to address bugs that were introduced in previous releases of Lightroom 2 and provide
additional camera raw support. A comprehensive list of issues fixed in this release is included below:
Lightroom 2 Bugs - Fixed
• In the Windows 64-bit version of Lightroom an sFTP upload process could cause Lightroom to crash.
• Slideshows could return to the first image randomly during playback.
• A memory leak could cause Lightroom to crash while attempting to process files with local adjustments.
• Canon EOS 5D Mk II sRAW files could process with artifacts in Lightroom 2.2.
• Lightroom 2.2 could cause disc burning to fail for Windows customers.
• Attempting to undo(CTRL-Z) a single step in Lightroom 2.2 on Windows could cause a series of
previous actions to be undone.

[ Voor 67% gewijzigd door Orion84 op 03-03-2009 11:41 ]

[jejeh]

lr 2.3 rc was de nederlandse taal beschikbaar,in de final niet !!

[simon]

Maar missen doen we 't niet, Nederlands is enorm vervelend om in tutorials rekening mee te houden.

[jejeh]

simon schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 12:01:
Maar missen doen we 't niet, Nederlands is enorm vervelend om in tutorials rekening mee te houden.

nee das zeker zo,maar wel vreemd.

[Magic]

Ik vind het wel jammer, missen zal ik het niet doen, maar ik vond het eigenlijk wel prettig om zowel Photoshop als lightroom in dezelfde taal te hebben.

Als je er eenmaal aan gewend bent is een tutorial ook niet zo moeilijk meer, je moet alleen even doorbijten tot je de (behoorlijk kromme) Nederlandse vertaling onder de knie hebt.

[J3roen]

Maar waarom dan überhaupt in het Nederlands? Als je zelf al zegt dat je moet doorbijten voordat je het onder de knie hebt?

[Magic]

J3roen schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 12:35:
Maar waarom dan überhaupt in het Nederlands? Als je zelf al zegt dat je moet doorbijten voordat je het onder de knie hebt?

Ik werk als sysadmin bij een grafisch bedrijf waar alles in het Nederlands is

[Erwin.MvdB]

jejeh schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 11:58:
lr 2.3 rc was de nederlandse taal beschikbaar,in de final niet !!

In de final ook, je moet wel de juiste downloaden!

[Verwijderd]

Is er documentatie beschikbaar (pdfjes of sites) over lightroom? Ik heb het programma al langere tijd op mijn pc staan maar tot op heden niet echt gebruikt. Ik snap er werkelijk niets van hoe ik met dit programma moet omgaan. Dus hopelijk zijn er n00b sites en simpele how-to´s beschikbaar om te starten met het werken in lightroom.
Of misschien is er hier iemand die heel erg basic kan uitleggen hoe het programma in elkaar steekt?

[Magic]

in het installatiepakket zit een PDF-je met quick-start.

ztrezz schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 19:52:
[...]

In de final ook, je moet wel de juiste downloaden!

dan hebben ze die goed verstopt, ik kan hem niet vinden.

[ Voor 67% gewijzigd door Magic op 03-03-2009 20:14 ]

[Noxa]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 19:59:
Is er documentatie beschikbaar (pdfjes of sites) over lightroom? Ik heb het programma al langere tijd op mijn pc staan maar tot op heden niet echt gebruikt. Ik snap er werkelijk niets van hoe ik met dit programma moet omgaan. Dus hopelijk zijn er n00b sites en simpele how-to´s beschikbaar om te starten met het werken in lightroom.
Of misschien is er hier iemand die heel erg basic kan uitleggen hoe het programma in elkaar steekt?

lightroomkillertips.com

[Verwijderd]

Thanks!
Wat een mogelijkheden met dat programma zeg.
Het begint me al een beetje duidelijk te worden.

[TranceSetter]

Heb sinds 2.3 een 'probleempje' met lightroom en dat is als ik inzoom op een foto, en ik sleep de foto dan naar een ander deel dat dat niet vloeiend gaat, maar stukken foto blijven staan, zoals dat vroeger wel vaker was als windows bezig was rekenen en je de vensters over het scherm sleepte. Zodra ik de foto loslaat is het meteen weer goed, maar het is wel irritant. Iemand dit probleem ook of een oplossing hiervoor?

[jejeh]

ztrezz schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 19:52:
[...]

In de final ook, je moet wel de juiste downloaden!

kom maar op.

[Verwijderd]

Ik heb nu 10.000 foto´s geimporteerd in Lightroom.
Moet ik nu elke foto handmatig flaggen, taggen, keyworden enzovoorts?
Want hoe kan ik het beste een dusdanige structuur er in aanbrengen? In de n00b how-to´s van de Adobe site werkt diegene met het flaggen en daarnaast ook met keywords. Zo te zien is dat een zeer snelle methode om de foto´s geordend terug te vinden. Maar als ik eerst 10.000 foto´s door moet worstelen zie ik er geen heil in.
Ik heb nu 1 catalog waar alles in staat. Daarnaast heb ik een aantal smart collections gemaakt.
Hoe moet ik nu te werk gaan? En als ik nu iets verkeerds of ongebruikelijks of onhandig heb gedaan meld dit even en dan pas ik het aan.
Advies is welkom want ik doe het liever in 1x goed.

[kdbruin]

Tsja, als je de informatie niet hebt zul je ze toch handmatig moeten toevoegen. Je kunt

- de foto's ordenen naar datum (ik gebruik <jaar> \ <datum>_<shoot naam>)
- per shoot dan algemene keywords toevoegen
- per foto specifieke keywords toevoegen

[Ethirty]

Verwijderd schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 08:06:
Ik heb nu 10.000 foto´s geimporteerd in Lightroom.
Moet ik nu elke foto handmatig flaggen, taggen, keyworden enzovoorts?
Want hoe kan ik het beste een dusdanige structuur er in aanbrengen? In de n00b how-to´s van de Adobe site werkt diegene met het flaggen en daarnaast ook met keywords. Zo te zien is dat een zeer snelle methode om de foto´s geordend terug te vinden. Maar als ik eerst 10.000 foto´s door moet worstelen zie ik er geen heil in.
Ik heb nu 1 catalog waar alles in staat. Daarnaast heb ik een aantal smart collections gemaakt.
Hoe moet ik nu te werk gaan? En als ik nu iets verkeerds of ongebruikelijks of onhandig heb gedaan meld dit even en dan pas ik het aan.
Advies is welkom want ik doe het liever in 1x goed.

Zie voor tips ook mijn vraag Ethirty in "Adobe Lightroom 2" en verdere reactie, ik heb er veel aan gehad. En je kan natuurlijk ook gewoon flaggen en taggen in batches met gebruik van de sneltoetsen of het spuitbusje gebruiken.

[Verwijderd]

Bedankt Ethirty! Ik heb nu 4 mappen aangemaakt.
Foto´s origineel
Lightroom catalog
Lightroom Import
Lightroom Export
En heb alles op datum geimporteerd. Werkt inderdaad een stuk beter.

[Magic]

jejeh schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 23:00:
[...]

kom maar op.

Hij is inderdaad moeilijk te vinden, maar toen ik ging zoeken op de reden van het niet releasen stuitte ik toch op deze link:

http://www.adobe.com/cfus...uct=photoshop%5Flightroom

even inloggen en dan kan je je taal selecteren ztrezz had dus toch gelijk

[Verwijderd]

Ik kan er erg makelijk aan komen, maar het is hier op het forum vast illegaal.

[Zoefff]

Linkjes anders dan van adobe.com zijn inderdaad niet de bedoeling

[jejeh]

Zoefff schreef op woensdag 04 maart 2009 @ 17:45:
Linkjes anders dan van adobe.com zijn inderdaad niet de bedoeling

http://www.adobe.com/supp...duct=113&platform=Windows

pak de multi.
ik ben weer terug gegaan naar 2.2,de bovenstaande is dus naar mijn mening geen update,maar een standalone versie die IK in ieder geval niet over 2.2 engels heen kon instaleren,het ging wel ,maar ik was alles kwijt,en begon weer helemaal opnieuw,weg waren de presets/filters enz enz.

als ik gewoon update dan gaat alles gewoon zijn gangetje.

[ Voor 5% gewijzigd door jejeh op 04-03-2009 23:27 ]

[Verwijderd]

Ik wil graag een backup draaien vanuit LR. Nu ik dit gedaan heb wordt er alleen de catalog1.lrcat gekopierd dat maar 80MB groot is. De fotos worden vanaf de geheugenkaart geimporteerd in LR en deze komen in de map LRimport. In deze map staan alle originele foto´s gesorteerd op datum. Deze map is ruim 20GB.
Heb ik het nu wel goed gedaan aangezien ik in de directorymap van de backup niet de originele map terug vind waar de originele foto´s in staan. Ik vind alleen het bestand catalog1.lrcat.

Als ik de gebackupte catalog1 open worden wel alle foto´s ingeladen maar ik heb geen idee of deze ze van mijn interne HD afhaald of van mijn externe HD.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2009 14:55 ]

[Fire69]

In je linkse panel bij Folders zie je toch welke foto's hij gebruikt?

Maar als hij enkel de catalog1.lrcat gekopieerd heeft, heb je enkel een backup van je catalog gemaakt.
Volgens mij kan je enkel tijdens het importeren zeggen dat hij ook een backup van je foto's moet maken?

[Verwijderd]

Hij maakt idd alleen een backup van je catalogus. Je ziet de foto's wel omdat in deze catalogus de locatie van je foto's staat, maar als je om 1 of andere reden je foto's kwijt raakt zal je ze niet meer kunnen openen. Maw hier heb je dus geen backup van gemaakt met de LR optie. In jouw geval zou ik gewoon je import directory ook nog eens los backuppen... of nog beter het periodiek met een backup proggie doen.

Zoals hierboven staat aangegeven kan je je foto's ook bij import backuppen als je dat makkelijk vind.

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reacties. Nu weet ik tenminste waar ik aan toe ben.
Ik zal de import map apart kopieren naar mijn externe HD.
Foto´s backuppen tijdens het importeren is niet erg handig voor mij aangezien ik niet standaard een externe HD aansluit.

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 15:30:
Hij maakt idd alleen een backup van je catalogus. Je ziet de foto's wel omdat in deze catalogus de locatie van je foto's staat, maar als je om 1 of andere reden je foto's kwijt raakt zal je ze niet meer kunnen openen. Maw hier heb je dus geen backup van gemaakt met de LR optie. In jouw geval zou ik gewoon je import directory ook nog eens los backuppen... of nog beter het periodiek met een backup proggie doen.

Zoals hierboven staat aangegeven kan je je foto's ook bij import backuppen als je dat makkelijk vind.

Heb je ideeën van back-up programma's? Die dat dus automatisch doen? Ik heb zelf alleen NTI Shadow, maar die werkt niet fijn, schakelt zichzelf uit etc. Ook andere heb ik nog niet gezien die alleen de bijgewerkte foto's naar de backup-schijf zetten.

[Fire69]

Ik gebruik SecondCopy, daar kan je meerdere versies van aangepaste bestanden laten bijhouden, wat wel handig is voor foto's, hoewel ik dit nu met RAW en Lightroom niet echt meer nodig zou hebben.,
Maar er zijn echt tientallen programma's die dit voor je doen.
Collega van me zweert bij Memeo Autobackup.

[ Voor 40% gewijzigd door Fire69 op 11-03-2009 18:25 ]

[B-Bandit]

Ik gebruik Viceversa. Kan automatisch draaien, maar ik draai hem manueel. Enkel de map "mijn documenten" + mijn bureaublad waar ik veel belangrijke dingen neerplemp wordt altijd realtime gesynct. En mijn fotocatalogus backup ik eens in de...sja, als ik weer eens zin heb. Zal minstens 1x per maand zijn, maar ik schiet ook niet zoveel. Als ik dagelijks schoot zou ik die ook wel automatisch doen jah....Kijkt elke keer wat is bijgewerkt adhv datestamps, en ook de xmp files worden netjes bijgewerkt. Ben echt niet meer bang voor een crash. Moet eigenlijk alleen nog een backup extern hebben staan. Als het huis afbrandt ben ik alles alsnog kwijt...

[Ethirty]

Zelf gebruik ik de commandline-tool robocopy, zit standaard in Vista. Een aantal commando's achter elkaar in een batch file gezet en een snelkoppeling op mijn desktop. Werkt perfect om catalog en fotomap te syncen met een extrerne hard-disk. 100GB controleren (excl evt kopieeractie) is een een mum van tijd gedaan.

[YellowCube]

hoe zet je Sort --> User Order aan?

soms heb ik collecties van foto's die ik op een zelf gekozen volgorde wil zetten. Dat lukt me soms wel, maar soms juist niet.
Als het niet lukt staat de optie User Order in View --> Sort uit en kan ik foto's ook niet verslepen (om ze zo op m'n eigen volgorde te krijgen).

Beetje raar dat het soms wel lukt. Helaas heb ik geen idee waarom soms wel en meestal niet.

[LittleWan]

YellowCube schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 21:39:
hoe zet je Sort --> User Order aan?

soms heb ik collecties van foto's die ik op een zelf gekozen volgorde wil zetten. Dat lukt me soms wel, maar soms juist niet.
Als het niet lukt staat de optie User Order in View --> Sort uit en kan ik foto's ook niet verslepen (om ze zo op m'n eigen volgorde te krijgen).

Beetje raar dat het soms wel lukt. Helaas heb ik geen idee waarom soms wel en meestal niet.

Heeft iets te maken met dat er geen filters (rating, flag, keyword....) actief mogen zijn dacht ik. Het werkt ook enkel als je maar 1 collection geslecteerd hebt. (dacht ik)

[YellowCube]

ik heb het al gevonden.
Je kunt foto's alleen op eigen volgorde zetten als ze in een collectie staan.
Daarbinnen kun je dan schuiven.

Overigens werkt het niet bij Smart Collections.

[Sjaak_Afhaak]

Heeft er iemand hier LR draaien op een netbook? Ik ben benieuwd naar de prestaties icm Raw files. Ik sta namelijk voor de keuze om óf een netbook (Atom, 10inch, 1GB en 160GB hd) óf een imagetank te nemen, uiteraard zit daar wel prijsverschil in. Als ik een netbookje aanschaf, moet LR daar nog wel enigszins op draaien. Of krijg ik dan tevens last van de te lage resolutie?

[J3roen]

Ik heb er geen ervaring mee, maar ik kan me niet voorstellen dat het lekker draait. Lightroom vreet geheugen en met 1GB vrees ik dat je OS vreselijk gaat swappen.

[JME]

Als het puur om de imagetank-functionaliteit gaat en het maken van een ruwe eerste schifting, dan zou je misschien ook Adobe Bridge erop kunnen zetten. Of vreet dat net zoveel geheugen als LR?
Zit met hetzelfde plannetje in m'n hoofd, vooral omdat je met een netbook ook nog een beetje kunt mailen vanaf je hotelkamer. Best handig!

[Orion84]

J3roen schreef op maandag 23 maart 2009 @ 19:52:
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik kan me niet voorstellen dat het lekker draait. Lightroom vreet geheugen en met 1GB vrees ik dat je OS vreselijk gaat swappen.

Ach, ik werk hier op een Pentium M 1.4GHz notebook met 768MB geheugen en dat is nog best te doen. Ok, je moet wat meer geduld hebben en zo, maar het werkt. Het zal er ook een beetje vanaf hangen hoeveel je op je netbook wilt doen. Ik gebruik mijn laptop regelmatig op vakantie of tijdens een of ander evenement voor een eerste schifting etc. en dat is wel te doen. Als ik echt uitgebreid wil gaan bewerken en zo dan kruip ik wel achter een PC met wat meer CPU power en geheugen.

[kdbruin]

JME schreef op maandag 23 maart 2009 @ 22:55:
Als het puur om de imagetank-functionaliteit gaat en het maken van een ruwe eerste schifting, dan zou je misschien ook Adobe Bridge erop kunnen zetten. Of vreet dat net zoveel geheugen als LR?

Bridge is net zo'n geheugen vreter als Lightroom. Kun je beter nog de standaard applicatie van je camera gebruiken.

[Magic]

ik zou me meer zorgen maken om de resolutie. ik heb een poos lightroom op een 1280x1024 scherm gebruikt en dat is toch echt wel te klein om lekker op te werken, laat staan een kleiner schermpje met een lagere resolutie.

Aan de andere kant wint de netbook het natuurlijk wel van de imagetank. (hoewel de imagetank dan weer net even draagbaarder en handiger op locatie is)

[ Voor 3% gewijzigd door Magic op 24-03-2009 09:02 ]

[Sjaak_Afhaak]

Ik hoef er niet mee te sjouwen, ik ga een maand met een camper cruisen Een netbook upgraden naar 2GB is financieel nog wel te doen, al komt dat weer bovenop de hogere aanschafprijs. Luxeproblemen hier

Ik heb LR wel eens gedraaid op m'n ouders laptop, een Celeron 1.5 GHz en 512MB geheugen met 6MP raw-files, maar dat gaat zeker niet soepeltjes, schermruimte heb ik toen gecompenseerd door alle menu's in te klappen. Ik neem aan dat een netbook hier toch wel beter zal presteren, al moet hij wel 12MP raw's van m'n D300 bewerken?

[ Voor 44% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 24-03-2009 12:55 ]

[Verwijderd]

Heb het pdf bestandje "Getting started" van LightRoom2 gelezen. Maar wil toch even zeker weten. Wanneer ik RAW foto's in Lightroom bewerk, word dit niet direct toegepast op de orginele foto. Maar nou wil ik de aanpassingen die ik heb gedaan doorvoeren, is het nou zo dat er automatisch een kopie van de originele foto gemaakt word waarop de aanpassingen uitgevoerd worden. En is deze gelijk terug te vinden in de library?
Sorry voor de NOOB vraag, maar wil eerst zeker weten voordat ik mijn foto's verpruts.

[sOid]

Verwijderd schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 10:25:
Heb het pdf bestandje "Getting started" van LightRoom2 gelezen. Maar wil toch even zeker weten. Wanneer ik RAW foto's in Lightroom bewerk, word dit niet direct toegepast op de orginele foto. Maar nou wil ik de aanpassingen die ik heb gedaan doorvoeren, is het nou zo dat er automatisch een kopie van de originele foto gemaakt word waarop de aanpassingen uitgevoerd worden. En is deze gelijk terug te vinden in de library?
Sorry voor de NOOB vraag, maar wil eerst zeker weten voordat ik mijn foto's verpruts.

Als je naar de Develop module gaat, in het linker paneel, staat iets van 'history' ofzo. Daar staat ergens iets van 'import settings'. Als je daar op klikt laadt LR die foto precies zoals je 'm hebt gemaakt.

[Ethirty]

Het origineel en je bewerkingen zijn altijd apart. Je kan deze wel samenvoegen door een export naar jpg of tiff maar je raw blijft altijd origineel. Gaat anders een beetje zijn doel voorbij.

In lightroom word altijd raw + evt bewerking getoont, dus er is ook geen reden om ze "door te voeren". Eventueel kan je snapshots maken als je meerdere bewerkingen wil, of werken met virtual copies.

[ Voor 0% gewijzigd door Ethirty op 25-03-2009 10:48 . Reden: typo ]

[Wekko]

Verwijderd schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 10:25:
Heb het pdf bestandje "Getting started" van LightRoom2 gelezen. Maar wil toch even zeker weten. Wanneer ik RAW foto's in Lightroom bewerk, word dit niet direct toegepast op de orginele foto. Maar nou wil ik de aanpassingen die ik heb gedaan doorvoeren, is het nou zo dat er automatisch een kopie van de originele foto gemaakt word waarop de aanpassingen uitgevoerd worden. En is deze gelijk terug te vinden in de library?
Sorry voor de NOOB vraag, maar wil eerst zeker weten voordat ik mijn foto's verpruts.

Lightroom slaat de aanpassingen op in de catalogus. Zodra je de foto opent voert ie dus opnieuw die aanpassingen uit. Nu zit er wel een caching mechanisme in (dmv renderen van previews) omdat het anders erg traag zou worden. Dus de RAW wordt niet bewerkt, maar van de bewerkte resultaten worden wel jpg previews opgeslagen (in de catalogus ook).

[vgroenewold]

Sjaak_Afhaak schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 12:50:
Ik hoef er niet mee te sjouwen, ik ga een maand met een camper cruisen Een netbook upgraden naar 2GB is financieel nog wel te doen, al komt dat weer bovenop de hogere aanschafprijs. Luxeproblemen hier

Ik heb LR wel eens gedraaid op m'n ouders laptop, een Celeron 1.5 GHz en 512MB geheugen met 6MP raw-files, maar dat gaat zeker niet soepeltjes, schermruimte heb ik toen gecompenseerd door alle menu's in te klappen. Ik neem aan dat een netbook hier toch wel beter zal presteren, al moet hij wel 12MP raw's van m'n D300 bewerken?

Het ligt er ook maar net aan wat voor foto's en zaken je er precies mee gaat doen. Zo zat ik een week geleden een foto in Lightroom te bewerken, open ik Photoshop voor wat extra zaken zoals het opblazen van de resolutie en ik zat door mijn 3GB heen. Heb er nu 8 in zitten. Doe je, vooral hoge resoluties, niet dan zal het lekker traag maar werkbaar zijn op je netbook.

[Get!em]

Sjaak_Afhaak schreef op maandag 23 maart 2009 @ 19:27:
Heeft er iemand hier LR draaien op een netbook? Ik ben benieuwd naar de prestaties icm Raw files. Ik sta namelijk voor de keuze om óf een netbook (Atom, 10inch, 1GB en 160GB hd) óf een imagetank te nemen, uiteraard zit daar wel prijsverschil in. Als ik een netbookje aanschaf, moet LR daar nog wel enigszins op draaien. Of krijg ik dan tevens last van de te lage resolutie?

Ik heb em draaien op de MSI Wind u100 Alias Medion akoya mini. Vind het heerlijk werken om even foto's in mn library te krijgen. Ik gebruik een externe HD om alles op te slaan, incl de library zelf. Foto's kun je al goed beoordelen op scherpte en kleine kleur aanpassingen zijn prima te doen.

Kwa beeldruimte heb je niet veel over. Het import scherm zul je moeten schipperen, omdat die groter is dan 600 pixels in de hoogte. Maar het lukt net om de juiste knoppen aan te raken als je de windows taskbar laat verdwijnen (auto hide).
Verder moet je alle panels van LR auto hide drukken, anders houd je een postzegel van een foto over.

Voor grote bewerkingen verplaats ik mn HD naar de grote computer met 24inch scherm. Daar gaan de serieuze bewerkingen bezig.

Kwa snelheid is het prima te doen. Als je em alle previews laat renderen van te voren is er niks aan de hand. Bovendien is je scherm toch al niet groot, dus full-size previews gebruik je bijna niet, dus ook niet veel rekenkracht nodig.

Slideshows draaien hier prima. ook als ik em op mn 32 inch tv aansluit.

[Sjaak_Afhaak]

klinkt goed Get!em

Het gaat waarschijnlijk toch een netbook worden voor mij. Een vriendin heeft aangegeven dat ze ergens in de zomervakantie (als ik alweer terug ben vanuit de 'opslag-behoevende' vakantie) een netbook wil gaan aanschaffen. We gaan het waarschijnlijk op een dealtje gooien dat ik een netbook koop, en na de vakantie aan haar ga door verkoop, terwijl het beestje maximaal 5-6 weken oud is. Toekomstige grote reizen mag ik het beestje dan ook meenemen (tenzij het echt niet anders uitkomt).
Mocht ik zo verknocht raken aan de netbook, kan ik 'm nog altijd houden, dan zal zij alleen een nieuwe voor 2-3 tientjes meer moeten kopen.

/edit:
om snel raw's te reviewen gebruik ik altijd Irfanview + plugin, is een stuk lichter en sneller als LR. Het is wel de bedoeling dat ik iets van simpele bewerkingen ga doen.

[ Voor 12% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 26-03-2009 22:56 ]

[Get!em]

Sjaak_Afhaak schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 22:54:
klinkt goed Get!em

/edit:
om snel raw's te reviewen gebruik ik altijd Irfanview + plugin, is een stuk lichter en sneller als LR. Het is wel de bedoeling dat ik iets van simpele bewerkingen ga doen.

Dat lukt prima. En gewoon geduld hebben, maar ik zie ten opzichte van mijn grote computer niet echt extreme snelheids verschillen. T werkt gewoon.
Local edits (spot bewerking) is gewoon zwaar en zou ik niet al te vaak doen.

Als iemand me nog zou kunnen vertellen hoe ik het import from device scherm minder dan 600pixels kan maken dan zou ik helemaal blij zijn.
Je kunt nu het venster net bovenuit de rand van het scherm uit schuiven en dan zie je onderaan net de contouren van de knoppen. Je moet dan wel even weten welke import is

[Magic]

Hoe integreren jullie een pakket als noise ninja in lightroom?

Ik heb binnenkort een enorme bulk foto's waar noise ninja eigenlijk overheen moet. Ik wil echter ook in raw schieten omdat het een hel wordt wat witbalans betreft (kunstlicht gemengd met daglicht).

Zoals ik het nu zie: Eerst raw importeren in lightroom, witbalans compenseren, export doen zonder noise reductie en sharpening. Hele batch door noise ninja halen. Dan de hele bulk weer importeren. Daarna overige edits doen.

Je kunt NN wel als external application toevoegen, maar dan kan je alleen per foto corrigeren, niet een hele batch afaik.

[kdbruin]

Kijk eens op de website van NoiseNijna of ze wat info hebben. Of maak een droplet in Photoshop en roep deze aan als export action.

[sOid]

kdbruin schreef op maandag 30 maart 2009 @ 09:05:
Kijk eens op de website van NoiseNijna of ze wat info hebben. Of maak een droplet in Photoshop en roep deze aan als export action.

Dat lijkt me alleen goed werken als je alles op dezelfde ISO hebt geschoten, want NN werkt met presets aan de hand van ISO-informatie (toch?).

[Magic]

Je kunt in NoiseNinja prima batchen, dan zoekt hij in de metadata naar de iso settings (en andere gegevens) en zoekt daarbij de goede ruisprofielen. Dat is het probleem dan ook niet. Het probleem is hoe dat in lightroom te verwerken.

[sOid]

Magic schreef op maandag 30 maart 2009 @ 14:52:
Je kunt in NoiseNinja prima batchen, dan zoekt hij in de metadata naar de iso settings (en andere gegevens) en zoekt daarbij de goede ruisprofielen. Dat is het probleem dan ook niet. Het probleem is hoe dat in lightroom te verwerken.

Ow oke. Dan zou ik indd een droplet maken. Maar volgens mij is er nu ook een NN voor Lightroom? Of hij kwam er aan, zal eens even zoeken.

edit: nvm, was in de war met Aperture.

Anyway, hier heb je denk ik wel wat aan http://picturecode.cachef...andLightroomH264Small.mov (een .mov) en hier misschien ook wel: http://photography-on-the...e/index.php/t-392164.html

[ Voor 21% gewijzigd door sOid op 30-03-2009 15:21 ]

[Magic]

Zover als dat filmpje was ik inderdaad al Het nadeel van een droplet is dat het alleen bij en export kan. dit doet dus ook niet helemaal wat ik bedoel. Het ideale zou zijn dat ik de hele batch foto's selecteer in lightroom, dan noise ninja erover laat gaan, waarna van elke foto een stack gemaakt wordt met de originele en NoiseNinja foto.

Het kromme is namelijk dat je Noise reduction zo vroeg mogelijk in je workflow moet toepassen, vooral als je een batch met noise profiles draait. Als je eerst gaat sleutelen in Lightroom dan kloppen je profiles niet meer.

Er zullen toch vast wel mensen zijn die tegen dit zelfde probleem hebben gelopen?

[Wolfensteijn]

Is de volgende reeks niet een idee?

- Raw foto's importeren in Lr
- witbalans goed zetten (dit werkt het beste vanuit de raw's)
- Export via NN droplet naar tiff in dezelfde folder als waar de raw's staan
- Folder in Lr synchroniseren zodat je ook de tiffs hebt.
- Kloten om alleen de tiffs te zien en niet de raw's
- met de tiffs verder editen.

Het is maar een ideetje

[Magic]

Dat is inderdaad ongeveer hoe ik het uiteindelijk gedaan heb, ik heb de bestanden echter als tiff geexporteerd naar een map, daar noise ninja in een batch overheen gedraaid, vervolgens opnieuw geimporteerd in een nieuwe map.

[simon]

Je kan Noise Ninja ook toch toevoegen aan 't lijstje open in? Dan maakt hij automatisch een tiff in de juiste map en dan hoef je niet te syncen.

[Magic]

dat klopt, maar dat werkt toch niet voor meerdere bestanden?

[dodge_911]

Ik mis nog steeds de optie om je focuspunten te zien in LR...
't Is nu geen enorm gemis ofzo, maar soms vind ik 't wel eens leuk om te zien hoe de AF het er vanaf brengt

[breinonline]

Adobe al een suggestie gemaild dan?

[dodge_911]

breinonline schreef op zaterdag 04 april 2009 @ 19:30:
Adobe al een suggestie gemaild dan?

Bijdehand
Ik heb wat zitten zoeken, en blijkbaar moeten ze dan bij Canon (en andere fabrikanten, veronderstel ik) gaan betalen voor de mogelijkheid om dit uit te kunnen lezen uit de RAW-files.
Enige software die 't buiten DPP van Canon kan is bij mijn weten Breezebrowser Pro, maar die kan het dan wel weer voor vele RAW formaten van verschillende fabrikanten.

[Kwartjuh]

Weet iemand hoe je een al bestaande graduation filter op kleur aanpast? als ik een bestaande graduation filter aanklik en met de kleur ga spelen staat ie op 'New' en niet op 'Edit'. Echt wazig?

[YellowCube]

right. Wilde net even een gallerie uploaden naar m'n ftp server en elke keer: Connection lost.
Settings controleren. Die zijn er niet.
Maar mooi niet dat LR dat even meld. Hij vraagt om een wachtwoord, controleert de instellingen en gaat vrolijk aan het uploaden (tot het daadwerkelijk uploaden dan).
Vreemd

[kdbruin]

De FTP client van LR is erg basic. Je kunt beter een stand-alone FTP client gebruiken.

[Fairy]

Ik heb misschien een domme vraag, maar ik weet zo niet een goede procedure.

Ik heb voor de zaak een behoorlijk aantal foto's geschoten en nabewerkt op de zaak. Nu wil ik deze foto's ook overzetten thuis op de computer. Ik vraag me alleen af wat de juiste methode hiervoor is. Ik heb de foto's (CR2 raw) bijgeregeld, gecropt etc etc. Deze parameters wil ik graag meenemen, evenals de selecties, de aparte kleurlabels die er aan hangen e.d.

Is dit eenvoudig te doen, of moet ik aparte XMP sidecars maken en hierdoor mogelijk ook de kleurlabels verliezen?

[YellowCube]

volgens mij ben je dan het beste af met de "Export as Catalog" optie.
Tot nu toe heb ik het niet voor elkaar gekregen om met XMP files ook de flagstatus e.d. mee te krijgen.

[Kheldar]

YellowCube schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 14:48:
volgens mij ben je dan het beste af met de "Export as Catalog" optie.
Tot nu toe heb ik het niet voor elkaar gekregen om met XMP files ook de flagstatus e.d. mee te krijgen.

Catalog exporten is in dit soort gevallen idd veruit het makkelijkst. Dat is ook de enige manier om bijvoorbeeld virtual copies mee te nemen. Bij het gebruik van XMP's krijg je die, voor zover ik weet, gewoon niet mee (terwijl er in de XMP-standaard sinds enige tijd wel een optie is om meerdere bewerkingen op te slaan).

[Wolfensteijn]

Fairy schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 14:44:
Ik heb misschien een domme vraag, maar ik weet zo niet een goede procedure.

Ik heb voor de zaak een behoorlijk aantal foto's geschoten en nabewerkt op de zaak. Nu wil ik deze foto's ook overzetten thuis op de computer. Ik vraag me alleen af wat de juiste methode hiervoor is. Ik heb de foto's (CR2 raw) bijgeregeld, gecropt etc etc. Deze parameters wil ik graag meenemen, evenals de selecties, de aparte kleurlabels die er aan hangen e.d.

Is dit eenvoudig te doen, of moet ik aparte XMP sidecars maken en hierdoor mogelijk ook de kleurlabels verliezen?

In je Lr folder lijstje de folder waar het omgaat exporteren als catalog. Tijdens de export de negatieven en de previews niet meenemen. Deze catalog samen met de foto's naar je PC thuis verplaatsen. Daar de foto's alvast op de juiste plek zetten, en je catalog ergens waar je hem makkelijk kan bereiken.

Import from Catalog kiezen, de juiste catalog selecteren, en de boel importeren. Dan nog even de folder location updated. En klaar is Fairy.

Deze manier gebruik ik wanneer ik foto's van laptop naar desktop wil verplaatsen, die ik op de laptop al bewerkt heb.

[Verwijderd]

Sinds vandaag heb ik ook maar eens de trial gedownload van Lightroom. Bevalt me erg goed, goede interface en het werkt best makkelijk. Nu heb ik een serie foto's die ik in 1x wil exporteren met bepaalde instellingen (het zijn JPG bestanden, geen RAW). Zo wil ik van elke foto in die serie de contrast/levendigheid wijzigen, en nog een aantal aanpassingen. Nu heb ik een voorinstelling gemaakt, naam gegeven. Dit ging allemaal goed. Maar als ik nu naar Bestand -> Exporteer of Bestand -> Exporteer met voorinstellingen ga, dan staat mijn - net aangemaakte voorinstelling - niet in de keuzelijst. Per foto kan ik wel de voorinstelling kiezen aan de linkerkant, maar ik wil het voor al mijn foto's in 1x doen. Heeft iemand een tip/suggestie?

[Banjy]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 18:05:
Sinds vandaag heb ik ook maar eens de trial gedownload van Lightroom. Bevalt me erg goed, goede interface en het werkt best makkelijk. Nu heb ik een serie foto's die ik in 1x wil exporteren met bepaalde instellingen (het zijn JPG bestanden, geen RAW). Zo wil ik van elke foto in die serie de contrast/levendigheid wijzigen, en nog een aantal aanpassingen. Nu heb ik een voorinstelling gemaakt, naam gegeven. Dit ging allemaal goed. Maar als ik nu naar Bestand -> Exporteer of Bestand -> Exporteer met voorinstellingen ga, dan staat mijn - net aangemaakte voorinstelling - niet in de keuzelijst. Per foto kan ik wel de voorinstelling kiezen aan de linkerkant, maar ik wil het voor al mijn foto's in 1x doen. Heeft iemand een tip/suggestie?

Neem één foto bewerk hem, dus voeg wat contrast etc. toe. Vervolgens rechter muisknop op die foto (in de onderste balk) --> Develop settings --> Copy settings. In het verschijnende menu kiezen welke opties je wilt kopiëren, kijk hierbij goed. Want met alles aangevinkt neemt hij ook whitebalance, crops etc. mee!

Dan alle foto's selecteren, rechter muisknop op een foto --> develop settings --> Paste settings. Als het goed is zijn dan die effecten op alle geselecteerde foto's toegepast. Daarna zijn ze dus via een normale weg te exporteren

[Orion84]

Dat, of de "Sync..." knop gebruiken door alle foto's te selecteren, er een actief te maken, aan te passen en dan op de Syncc... knop te drukken (krijg je dat zelfde scherm met vinkjes).

De export templates zijn puur voor de export instellingen, dus het filename formaat, eventuele resize, jpeg kwaliteit etc. etc.

[ Voor 35% gewijzigd door Orion84 op 27-04-2009 18:48 ]