Panasonic Plasma 8, 80, 85, 800 en 850 serie - Deel 3

[pascaldv]

Oke, hier een paar links naar foto's die ik heb gemaakt met DVI -> HDMI link met HQ-kabel

Heb ze gemaakt met een Canon A700, op Auto, flits uitgeschakeld en uit de losse hande. Op de foto's zie je eigenlijk veel wat je met het blote oog niet opmerkt als je naar het tv kijkt, zie een soort groenige muurstructuur op de foto, maar niet met het oog.
Ik vind het filmfragment iets waziger op pauze dan wanneer ik 'm laat spelen. Misschien als iemand nog een Hi-Res foto heeft kan ik daarmee nog proberen het verschil tussen 720 en 1080p invoer te fotograferen.

heb resolutie hoog gelaten:

http://www.pdevos.nl/tweakers/720p_invoer_DivX_R5.JPG

http://www.pdevos.nl/twea...kers_en_windowed_film.JPG

http://www.pdevos.nl/tweakers/720p_tweakers_dichtbij.JPG


http://www.pdevos.nl/tweakers/1080p_invoer_DivX_R5.JPG

http://www.pdevos.nl/twea...kers_en_windowed_film.JPG

http://www.pdevos.nl/tweakers/1080p_tweakers_dichtbij.JPG


http://www.pdevos.nl/twea...eovo_R12_op_1280x1024.JPG


(p.s. me webspace wil nog wel eens uitvallen)

[rajackar]

Vandaag eens wezen kijken naar verschillende schermen.
de twijfel blijft voornamelijk tussen de 42pz85 en de 50a550 van samsung.
Volgens de reviews zou de pana iets beter moeten zijn. In de winkel is dit lastig te zien en heeft de samsung door de grootte toch echt wel een hogere wow factor. Maar een 42'' is ook al erg groot als ie gewoon thuis staat en hoeveel heb je thuis aan een 50'' als al het beeld enorm opgerekt wordt als je gewoon tv kijkt. Misschien ga je je daar dan juist wel aan ergeren...
Moeilijk....moeilijk.

[Verwijderd]

feep schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:24:
[...]


Kun je hem bij aspect dan niet op juist of een andere optie zetten? Weet niet zeker of dat ook op jouw tv zit.

Bij mijn tv past hij het beeld automatisch aan als de ondertiteling er buiten valt. Best handig

Nope... geen van de beschikbare aspecten trekt t beeld goed.
Staat op auto... en normaal gesproken stelt ie idd het beeldformaat vanzelf goed.
Maar om de 1 of andere reden bij de combinatie digitenne en series dus niet...

[Verwijderd]

rajackar schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 20:23:
Vandaag eens wezen kijken naar verschillende schermen.
de twijfel blijft voornamelijk tussen de 42pz85 en de 50a550 van samsung.
Volgens de reviews zou de pana iets beter moeten zijn. In de winkel is dit lastig te zien en heeft de samsung door de grootte toch echt wel een hogere wow factor. Maar een 42'' is ook al erg groot als ie gewoon thuis staat en hoeveel heb je thuis aan een 50'' als al het beeld enorm opgerekt wordt als je gewoon tv kijkt. Misschien ga je je daar dan juist wel aan ergeren...
Moeilijk....moeilijk.

Ik denk dat het beide goede aankopen zijn, de vraag is meer of je na aanschaf van een 42inch spijt krijgt van het kleine scherm of dat je na aanschaf van een 50inch spijt krijgt van dat enorme scherm. De eerste optie kom je soms tegen de tweede ben ik nog niet tegengekomen op forums......

[StealthyPeanut]

Ben nu enkele maanden in het bezit van een 42PX80 en ben erg tevreden.

Echter, gisterenavond heb ik 3,5 uur Battlefield:Bad Company gespeeld. Zoals altijd even wat image-retention. Ik heb 5 minuten het geen-signaal scherm laten gaan, sneeuw dus. Toen uitgezet en net weer aangezet. De balken zie ik echter nog steeds best goed in het donker en mijn health/ammo + map raster ook. Ik kijk nu gewoon wat tv tot een uur of half11 en ga dan weer ff knallen denk ik.

Als het echter dan nog steeds is, weet ik niet of het "zomaar" image-retention is. Het zal wel weer wegtrekken natuurlijk, net als normaal. Het gekke is dat ik al veel meer sessies heb gehad van 3+ uur.....

Ben benieuwd wanneer ik er nou echt niks meer van zie, zolang heb ik het nog nooit gehad in ieder geval.

Het is overigens totaal niet hinderlijk bij het gewone tv kijken en je ziet er niks van als je de tv gewoon uitzet en blijft zitten. Ga je echter alle omgevingsverlichting uitzetten en iets dichter op het scherm zitten (1/1,5 meter) dan zie je het redelijk goed.

[StealthyPeanut]

Nou, ik heb tot net normaal tv gekeken, allemaal 16:9 zonder balken en de donkere rasters zitten er nog steeds.

Erg jammer, het zal best wel image retention zijn, maar als het al zolang duurt dan weet ik niet meer wat het onderscheid van "kort inbranden" ofzo.

Het beeld van plasma is fantastisch, maar als ik dit blijf zien de komende week of de komende dagen, dan is het toch wel een serieus nadeel.

[RichieB]

@Loonens: erg bedankt voor het posten van je ervaringen met het inbranden. Erg sneu voor jou, maar ik was aan het kiezen tussen plasma en LCD, en ik weet nu zeker wat het gaat worden. Geen plasma voor mij, dat inbranden is gewoon erg link.

[pascaldv]

StealthyPeanut schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 23:03:
Nou, ik heb tot net normaal tv gekeken, allemaal 16:9 zonder balken en de donkere rasters zitten er nog steeds.

Erg jammer, het zal best wel image retention zijn, maar als het al zolang duurt dan weet ik niet meer wat het onderscheid van "kort inbranden" ofzo.

Het beeld van plasma is fantastisch, maar als ik dit blijf zien de komende week of de komende dagen, dan is het toch wel een serieus nadeel.

Anders zo'n burn-in dvd ff laten draaien voor een 3-tal uurtjes. Hoeveel uur heeft het tv nu aangestaan en hoeveel daarvan met die game. Het is algemeen bekend dat je gewoon moet uitkijken ...

Heb weer wat mooi materiaal erbij voor de mensen die nog moeten beslissen.

Stukje film gemaakt met m'n digitale camera:
http://www.pdevos.nl/tweakers/TH37PX80.wmv (8mb)

4-tal foto's van het beeld bij een gewone kabelaansluiting, bedenk wel, het is bijna onmogelijk foto's te maken van bewegende beelden op een tv met een digitale camera..

http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_1.JPG
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_2.JPG
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_3.JPG
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_4.JPG

Andere settings:
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_5.JPG
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_6.JPG

[ Voor 13% gewijzigd door pascaldv op 15-08-2008 00:17 ]

[Cum Grano Salis]

Ziet er mooi uit, trouwens dat inbranden, is dat een cd'tje of een programma wat je op het internet kan downloaden, of moet je het aanschaffen?

[pascaldv]

thefabiman88 schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 00:29:
Ziet er mooi uit, trouwens dat inbranden, is dat een cd'tje of een programma wat je op het internet kan downloaden, of moet je het aanschaffen?

http://www.eaprogramming....es/_Breakin_DVD_R_ISO.zip

uitpakken en dan heb je een .ISO bestand die je op een dvd kan branden.

Ik heb 'm gemount d.m.v. Alcohol120% en start 'm dus van een virtuele dvd driver en gaat over de DVI->HDMI naar 't tv. Het is een DVD die langzaam aan alle kleuren langsgaat, helemaal egaal full screen. Zou iets van 16 uur standalone moeten kunnen draaien, al is dat wat overkill.

[Gadgeteer]

feep schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:24:
[...]


Kun je hem bij aspect dan niet op juist of een andere optie zetten? Weet niet zeker of dat ook op jouw tv zit.

Bij mijn tv past hij het beeld automatisch aan als de ondertiteling er buiten valt. Best handig

Bij auto icm donkere beelden kan het enkele minusten duren voordat hij het beeld goed aanpast.
bron: handleiding van mijn px80

[dangerpaki]

pascaldv schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 23:56:
[...]


Anders zo'n burn-in dvd ff laten draaien voor een 3-tal uurtjes. Hoeveel uur heeft het tv nu aangestaan en hoeveel daarvan met die game. Het is algemeen bekend dat je gewoon moet uitkijken ...

Heb weer wat mooi materiaal erbij voor de mensen die nog moeten beslissen.

Stukje film gemaakt met m'n digitale camera:
http://www.pdevos.nl/tweakers/TH37PX80.wmv (8mb)

4-tal foto's van het beeld bij een gewone kabelaansluiting, bedenk wel, het is bijna onmogelijk foto's te maken van bewegende beelden op een tv met een digitale camera..

http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_1.JPG
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_2.JPG
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_3.JPG
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_4.JPG

Andere settings:
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_5.JPG
http://www.pdevos.nl/twea...Standard_Definition_6.JPG

he he. daar tipt gen enkele LCD aan thnx for the view...

zit zelf nog steeds te twijfelen wel of geen fullhd.... maar hoef het nog niet te kopen dus ik kan de beslissing even uitstellen.

[rajackar]

Verwijderd schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 21:31:
[...]


Ik denk dat het beide goede aankopen zijn, de vraag is meer of je na aanschaf van een 42inch spijt krijgt van het kleine scherm of dat je na aanschaf van een 50inch spijt krijgt van dat enorme scherm. De eerste optie kom je soms tegen de tweede ben ik nog niet tegengekomen op forums......

Tja, goed punt
Ik ga nog even rustig twijfelen. Ik was bij allebei erg gecharmeerd van het beeld. Al had ik het idee dat de pana wat "echter" beeld gaf en de samsung was schreeuwerig was. Maar dat zou volgens diverse fora en reviews gewoon met de settings op te lossen zijn.

[Cum Grano Salis]

pascaldv schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 07:14:
[...]


http://www.eaprogramming....es/_Breakin_DVD_R_ISO.zip

uitpakken en dan heb je een .ISO bestand die je op een dvd kan branden.

Ik heb 'm gemount d.m.v. Alcohol120% en start 'm dus van een virtuele dvd driver en gaat over de DVI->HDMI naar 't tv. Het is een DVD die langzaam aan alle kleuren langsgaat, helemaal egaal full screen. Zou iets van 16 uur standalone moeten kunnen draaien, al is dat wat overkill.

Ok, bedankt. Ik laat hem dan via mijn pc lopen, maar ik ga vandaag eerst een DVI HDMI kabel kopen. En af en toe een uurtje dat burnin laten draaien, of geeft dat geen resultaat?

[pascaldv]

thefabiman88 schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 11:17:
[...]

Ok, bedankt. Ik laat hem dan via mijn pc lopen, maar ik ga vandaag eerst een DVI HDMI kabel kopen. En af en toe een uurtje dat burnin laten draaien, of geeft dat geen resultaat?

kan ik vrij weinig over zeggen, heb er geen ervaring mee verder.
Kijk hier even: http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=738924

Ik heb m'n tv ingesteld en die heeft eerst een uur die burn-in gedraaid. Gisteravond ook nog kort op burnin gestaan en de rest van de avond gewoon tv gekeken. Zie in ieder geval nergens Image Retention op de plekken waar icoontjes staan van de tv zenders...

[ Voor 5% gewijzigd door pascaldv op 15-08-2008 11:37 ]

[pascaldv]

dangerpaki schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 08:39:
[...]

he he. daar tipt gen enkele LCD aan thnx for the view...

zit zelf nog steeds te twijfelen wel of geen fullhd.... maar hoef het nog niet te kopen dus ik kan de beslissing even uitstellen.

Ik heb expliciet niet voor Full HD gekozen omdat dat slechter beeld zou geven met Standaard Definitie kabel tv signaal ivm. het scalen (uitrekken). Als jij digitale tv hebt dan kan je wel voordeel uit 1080p halen, al had ik ergens een tabelletje gezien dat je pas echt wat merkt bij de nog grotere formaten tv's

[Cum Grano Salis]

Ik heb tot nu toe alleen nog maar gegamed, analoog signaal wordt binnenkort aangelegd.

[pascaldv]

thefabiman88 schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 13:19:
Ik heb tot nu toe alleen nog maar gegamed, analoog signaal wordt binnenkort aangelegd.

Dat is niet al te slim, gaat tegen alle adviezen in, ook al zet je 'm tussendoor uit staan er elke keer als je gaat spelen een aantal huds op dezelfde plek en dat gaat op denk duur elkaar versterken heb ik begrepen...

Zou zeggen, brand die burn-in dvd en stop die in je game console of doe het vanaf je PC en speel het af als dat mogelijk is en laat 'm een paar uur lopen als je 'm ff niet gebruikt. Daarna weer rustig verder gamen zonder risico.

[ Voor 21% gewijzigd door pascaldv op 15-08-2008 15:01 ]

[Cum Grano Salis]

Bedankt voor de waarschuwing, vandaag problemen met pc, herstelt naar fabrieksinstellingen, dus morgen ga ik proberen om zowel de burnin te draaien, als mijn computer aan te sluiten op de Panasonic.

[Brad Pitt]

pascaldv schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 11:32:
[...]
Ik heb expliciet niet voor Full HD gekozen omdat dat slechter beeld zou geven met Standaard Definitie kabel tv signaal ivm. het scalen (uitrekken). Als jij digitale tv hebt dan kan je wel voordeel uit 1080p halen, al had ik ergens een tabelletje gezien dat je pas echt wat merkt bij de nog grotere formaten tv's

Rekken moet je sowieso, of je nu een HDReady of FullHD televisie hebt, met SD-content. Een FullHD tv met goede scaler/electronica zal een minimaal even goed/beter beeld hebben dan een HDReady tv. Dit aangezien je met meer pixels wiskundig gezien sowieso een mooier plaatje krijgt. Als de scaler niet helemaal top is zou het kunnen dat een HDReady tv een strakker plaatje tevoorschijn tovert. Met een goede FullHD tv zal dit echter niet het geval zijn, integendeel dus.

[Verwijderd]

Inderdaad, zeker met Panasonic's scaler zal een FullHD met SD-materiaal minstens een net zo mooi plaatje tonen. Waar mensen het fabeltje vandaan halen dat een HD-ready TV een beter beeld geeft bij SD-materiaal dan een Full-HD door de scaling vraag ik me nog steeds af. Tevens hebben analoge en digitale TV bij SD-materiaal dezelfde maximale resolutie, dus ook dat maakt voor de scaling niet uit.

[dangerpaki]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 06:33:
Inderdaad, zeker met Panasonic's scaler zal een FullHD met SD-materiaal minstens een net zo mooi plaatje tonen. Waar mensen het fabeltje vandaan halen dat een HD-ready TV een beter beeld geeft bij SD-materiaal dan een Full-HD door de scaling vraag ik me nog steeds af. Tevens hebben analoge en digitale TV bij SD-materiaal dezelfde maximale resolutie, dus ook dat maakt voor de scaling niet uit.

waarschijnlijk is dat uit de tijd toen sclaers niet krachtig genoeg waren om te scalen naar fullhd en je dus een halfgaar gescaled beeld kreeg. dat denk ik.

maar tegnwoordig gaat het echt prima scalen naar een fullhd. zeker bij de panas

[Cum Grano Salis]

@ Pascal, ik heb het op een DVD gezet en in mijn xbox gedaan, alleen begint de DVD met een wit scherm en wordt daarna steeds iets grijzer, heb hem even doorgespoeld om te kijken of het nog veranderd. Anders moet ik het via mijn pc proberen.

[jbierste]

Hebben andere mensen met een 42PZ80 ook zo´n last van dode pixels?

Lijkt een gebed zonder eind bij ons. Vlak voor het EK kochten we een Philips LCD, maar de Dynamic Dimming deed hem de das om . Daarna gegaan voor de PZ80. (voor de Philips altijd een 42PA50 Plasma gehad van Panasonic)

De eerste had 5 dode pixels. Toen E-care gebeld. De nieuwe die ze kwamen brengen had ook een dode pixel, dus weer ingepakt en meegenomen. Nu staat er sinds afgelopen dinsdag weer een nieuwe, en jawel, weer 4 dode pixels. (1 rode, en 3 groene subpixels) Helaas kon ik er bij de laatste aflevering niet bijzijn omdat ik moest werken, en mijn vrouw zag de dode pixels niet. (misschien ben ik een mierenneuker, maar ik vind dat een TV goed moet zijn, zeker als Panasonic een pixel garantie afgeeft op al zijn schermen)

Maandag maar weer bellen. Hopelijk is nummer 4(!) wel goed. Al hadden ze gezegd de TV eerst te testen voordat ze kwamen, maar dat is blijkbaar niet gebeurd.

Verder prachtig scherm trouwens Image retention is niet echt aanwezig. Wel gehad dat ik na een lange sessie Battlefield op de PS3 een tijd lang nog de HUD zag, maar dat trok uiteindelijk wel weg. Ook SD (UPC digital) materiaal ziet er subliem uit. (heb nog geen HDTV van UPC).

[ Voor 0% gewijzigd door jbierste op 16-08-2008 15:56 . Reden: typo ]

[dangerpaki]

thefabiman88 schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 11:52:
@ Pascal, ik heb het op een DVD gezet en in mijn xbox gedaan, alleen begint de DVD met een wit scherm en wordt daarna steeds iets grijzer, heb hem even doorgespoeld om te kijken of het nog veranderd. Anders moet ik het via mijn pc proberen.

volgens mij is dat ook de bedoeling van de DVD. meer doet ie ook niet. het zorgt er gewoon voor dat je fosfor gelijkmatig inspeelt. dus overal op het scherm hetzelfde kleurtje en even lang etc.

jbierste schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 15:55:
Hebben andere mensen met een 42PZ80 ook zo´n last van dode pixels?

Lijkt een gebed zonder eind bij ons. Vlak voor het EK kochten we een Philips LCD, maar de Dynamic Dimming deed hem de das om . Daarna gegaan voor de PZ80. (voor de Philips altijd een 42PA50 Plasma gehad van Panasonic)

De eerste had 5 dode pixels. Toen E-care gebeld. De nieuwe die ze kwamen brengen had ook een dode pixel, dus weer ingepakt en meegenomen. Nu staat er sinds afgelopen dinsdag weer een nieuwe, en jawel, weer 4 dode pixels. (1 rode, en 3 groene subpixels) Helaas kon ik er bij de laatste aflevering niet bijzijn omdat ik moest werken, en mijn vrouw zag de dode pixels niet. (misschien ben ik een mierenneuker, maar ik vind dat een TV goed moet zijn, zeker als Panasonic een pixel garantie afgeeft op al zijn schermen)

Maandag maar weer bellen. Hopelijk is nummer 4(!) wel goed. Al hadden ze gezegd de TV eerst te testen voordat ze kwamen, maar dat is blijkbaar niet gebeurd.

Verder prachtig scherm trouwens Image retention is niet echt aanwezig. Wel gehad dat ik na een lange sessie Battlefield op de PS3 een tijd lang nog de HUD zag, maar dat trok uiteindelijk wel weg. Ook SD (UPC digital) materiaal ziet er subliem uit. (heb nog geen HDTV van UPC).

ik snap ook nooit hoe dat soort toestellen toch door de controle heen komen. en dan zeker bij iemand waar je inwisselt is eht toch niet erg om even de moeite te nemen de tv even na te kijken vind ik.

dit topic is trouwens de laatste tijd opvallend rustig. waar is iedereen opeens heen vakantie?? of hebben ze ander beter toestel gevonden?

[ Voor 3% gewijzigd door dangerpaki op 16-08-2008 16:01 ]

[Chevy454]

dangerpaki schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 16:00:
dit topic is trouwens de laatste tijd opvallend rustig. waar is iedereen opeens heen vakantie?? of hebben ze ander beter toestel gevonden?

Denk dat ze allemaal vastgeketend zitten aan hun Pana. Who woudn't?

* Chevy454 heeft zich van de OS ketens losgerukt. Hier thuis kijken ze enkel maar OS Maar morgen is er weer motoGP

[pascaldv]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 06:33:
Inderdaad, zeker met Panasonic's scaler zal een FullHD met SD-materiaal minstens een net zo mooi plaatje tonen. Waar mensen het fabeltje vandaan halen dat een HD-ready TV een beter beeld geeft bij SD-materiaal dan een Full-HD door de scaling vraag ik me nog steeds af. Tevens hebben analoge en digitale TV bij SD-materiaal dezelfde maximale resolutie, dus ook dat maakt voor de scaling niet uit.

Tsja, de full HD van pana waren gewoon niet binnen mijn budget. Dan had het een LCD geworden, had haast een Samsung A656 32" met full HD gekocht, maar wilde toch liever 37" en plasma...

Denk dat ik met alle info die ik had de beste keus gemaakt had, want anders was het een HD ready LCD geweest.

Heb er ff een Playstation 2 aan gehangen van een huisgenoot, maar dat ziet er bagger uit zo over de scart aansluiting

[ Voor 7% gewijzigd door pascaldv op 16-08-2008 16:33 ]

[Cum Grano Salis]

Burnin DVD loopt, laat hem helemaal aflopen, dus in totaal is dat dacht ik 45 minuten. Kan ik weer een tijdje gamen en dan laat ik hem weer eens lopen.

Edit: Ik heb mijn tv op Cinema mode gezet en de helderheid en het kontrast flink teruggedraaid, hopen dat mijn tv niet inbrandt.

[ Voor 30% gewijzigd door Cum Grano Salis op 16-08-2008 18:08 ]

[Def_P]

De burn in dvd die ik ben tegen gekomen duurt geloof ik 16 uur.
Met die 45 minuten moet je hem dan wel iedere keer opnieuw aanzetten, of op repeat oid.
Helderheid en contrast niet te ver terug draaien want dan duurt het inspelen langer. De bedoeling van deze dvd's is dus ook om het scherm in korte tijd, gelijkmatig in te branden zodat je daarna zorgen vrij kan kijken wat je wil.

[iceme]

thefabiman88 schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 17:52:
Burnin DVD loopt, laat hem helemaal aflopen, dus in totaal is dat dacht ik 45 minuten. Kan ik weer een tijdje gamen en dan laat ik hem weer eens lopen.

Edit: Ik heb mijn tv op Cinema mode gezet en de helderheid en het kontrast flink teruggedraaid, hopen dat mijn tv niet inbrandt.

Ik snap niet hoe je het voor elkaar heb ik gekregen, ik heb een pv70 en game uren achter elkaar maar ik heb nog niks van inbranden gezien, beetje image retentie maar dat is met een paar minuten weer weg, op welke stand had je je tv staan dan?

[Cum Grano Salis]

Ik heb geen last van inbranden. Ik heb gewoon enkele voorzorgsmaatregelen genomen. Ik heb hem nu op Cinema staan.

[rajackar]

dangerpaki schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 16:00:


dit topic is trouwens de laatste tijd opvallend rustig. waar is iedereen opeens heen vakantie?? of hebben ze ander beter toestel gevonden?

Wie weet Ik twijfel zelf nog steeds tussen een samsung 50a550 en een pana 42-pz85. Ik weet dat de pana beter is volgens de reviews maar hopelijk kan iemand hier mij uitleggen wat je daar irl van merkt.
Ik moet voor dinsdag een belsuit nemen ivm met levering dus iedere info wordt nu zer gewaardeerd.

[dangerpaki]

rajackar schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 18:07:
[...]


Wie weet Ik twijfel zelf nog steeds tussen een samsung 50a550 en een pana 42-pz85. Ik weet dat de pana beter is volgens de reviews maar hopelijk kan iemand hier mij uitleggen wat je daar irl van merkt.
Ik moet voor dinsdag een belsuit nemen ivm met levering dus iedere info wordt nu zer gewaardeerd.

de pana schijnt inderdaad beter te zijn in zwartwaarden, en de samsung geeft echt mooiere kleuren.. en design bij de samsung is mooier en groter formaat voor ongeveer dezelfde prijs.
zit zelf ook met hetzelfde dilemma te tobben. maar ik hoef voorlopig geen beslissing te nemen.

maar ze ontlopen elkaar neit veel.
het enige wat me zorgen baat is dat als de samsung gecallibreerd is (ik geloof dat het de 650 in een review was) dat je dan je contrast al op 96% moet zetten. das best veel je hebt erg weinig marge over om nog wat bij te stellen later. ik geloof echter dat het bij de 550 wel meeviel...

check deze link even een vergelijking tussen de 650 en de pz85

ik denk ik zelf met dit minimale verschil in beeldkwaliteit toch zou kiezen voor samsung ivm het betere design en groter formaat

[Largamelion]

rajackar schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 08:56:
[...]
Tja, goed punt
Ik ga nog even rustig twijfelen. Ik was bij allebei erg gecharmeerd van het beeld. Al had ik het idee dat de pana wat "echter" beeld gaf en de samsung was schreeuwerig was. Maar dat zou volgens diverse fora en reviews gewoon met de settings op te lossen zijn.

Pana is beter OOTB, de Samsung scoort beter na kalibratie. In de winkel kan je ook amper een oordeel maken, je hebt er geen idee van hoe de tv 's staan ingesteld en 1 enkele setting kan alles om zeep helpen.

rajackar schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 18:07:
[...]
Wie weet Ik twijfel zelf nog steeds tussen een samsung 50a550 en een pana 42-pz85. Ik weet dat de pana beter is volgens de reviews maar hopelijk kan iemand hier mij uitleggen wat je daar irl van merkt.
Ik moet voor dinsdag een belsuit nemen ivm met levering dus iedere info wordt nu zer gewaardeerd.

Wie zegt dat de Pana beter is? Ik lees net het omgekeerde . De 85 heeft iets betere zwartwaarden, de 550 scoort dan weer hoger op gebied van kleuren. En 42" vs 50" is wel een gigantisch verschil...

^^ Hehe, had gepost voor jou reply te lezen dangerpaki... zelfde mening blijkbaar.

dangerpaki schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 19:06:
[...]
het enige wat me zorgen baat is dat als de samsung gecallibreerd is (ik geloof dat het de 650 in een review was) dat je dan je contrast al op 96% moet zetten. das best veel je hebt erg weinig marge over om nog wat bij te stellen later. ik geloof echter dat het bij de 550 wel meeviel...

Meeste stellen hem in tussen de 85% en 89% wat idd nog wel vrij hoog is, iig een pak hoger dan de Pana. Of dit op termijn problemen oplevert? only time will tell, maar ik denk dat ik tegen dan wel een OLED koop .

[ Voor 22% gewijzigd door Largamelion op 18-08-2008 08:56 ]

[dangerpaki]

Largamelion schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 08:51:
[...]
Pana is beter OOTB, de Samsung scoort beter na kalibratie. In de winkel kan je ook amper een oordeel maken, je hebt er geen idee van hoe de tv 's staan ingesteld en 1 enkele setting kan alles om zeep helpen.


[...]
Wie zegt dat de Pana beter is? Ik lees net het omgekeerde . De 85 heeft iets betere zwartwaarden, de 550 scoort dan weer hoger op gebied van kleuren. En 42" vs 50" is wel een gigantisch verschil...

^^ Hehe, had gepost voor jou reply te lezen dangerpaki... zelfde mening blijkbaar.


[...]
Meeste stellen hem in tussen de 85% en 89% wat idd nog wel vrij hoog is, iig een pak hoger dan de Pana. Of dit op termijn problemen oplevert? only time will tell, maar ik denk dat ik tegen dan wel een OLED koop .

las hier op het forum dat er iemand was die zn pana elk jaar 3% contrast extra gaf om het beeld goed te houden. dus daarvan uitgande zou je bij 89% dus nog wel wat jaartjes verder kunnen voordat het beeld minder begint te worden. tegen de tijd adt je het echt merkt zul je waarschijnlijk al toe zijn aan een nieuw toestel... maar zeker een mooi toestel de samsung. ik zou nu denk ik voor de samsung gaan als ik er een ou moeten kiezen...

[rajackar]

Tnx voor het meedenken mensen!
Zeer waardevolle reacties hier
Gisteren de pana 42pz85 aan het werk gezien bij een vriend van me en dat zag er prachtig uit. Het voordeel is dat je in zo'n setting eens rustig alles kan zien. Van 1080p via dvd naar tv uitzendingen. Enige echte verschil met de samsung is volgens mij de 100hz techniek die de samsung niet heeft. Ik heb alleen geen idee wat dit nou in real life betekent.
Ook de garantie voorwaarden wat dode pixels betreft zijn bij beide wat vaag. Maar ik heb wat mailtjes uitstaan en de antwoorden zal ik hier iig posten.

[dangerpaki]

rajackar schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 10:58:
Tnx voor het meedenken mensen!
Zeer waardevolle reacties hier
Gisteren de pana 42pz85 aan het werk gezien bij een vriend van me en dat zag er prachtig uit. Het voordeel is dat je in zo'n setting eens rustig alles kan zien. Van 1080p via dvd naar tv uitzendingen. Enige echte verschil met de samsung is volgens mij de 100hz techniek die de samsung niet heeft. Ik heb alleen geen idee wat dit nou in real life betekent.
Ook de garantie voorwaarden wat dode pixels betreft zijn bij beide wat vaag. Maar ik heb wat mailtjes uitstaan en de antwoorden zal ik hier iig posten.

die 100hz is dus het enige waar ik dus ook over twijfel. nou hebben ze het op de samsung website steeds over 'real 100hz' dat is dus blijkbaar iets anders dan gewoon 100hz. want wat ik hier en daar hoor is dat als een plasma geen 100hz is dat die dan knipperend beeld geeft. en dat geeft de samsung niet.
wat ik begrepen heb met real 100hz is dat de tv dan zelf tussen beelden creeert. zoiets als de IFC van de panasonic dus. en bij 'gewoon' 100hz dus gewoon alle beelden gewoon 4x afgespeeld bijvoorbeeld. ten minste zo heb ik het to nu toe begrepen.

vind het raar dat we t.net geen topic over deze tv hebben lopen. want nu vervuilen we dit topic.

[jbierste]

rajackar schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 10:58:
Tnx voor het meedenken mensen!
Zeer waardevolle reacties hier
Gisteren de pana 42pz85 aan het werk gezien bij een vriend van me en dat zag er prachtig uit. Het voordeel is dat je in zo'n setting eens rustig alles kan zien. Van 1080p via dvd naar tv uitzendingen. Enige echte verschil met de samsung is volgens mij de 100hz techniek die de samsung niet heeft. Ik heb alleen geen idee wat dit nou in real life betekent.
Ook de garantie voorwaarden wat dode pixels betreft zijn bij beide wat vaag. Maar ik heb wat mailtjes uitstaan en de antwoorden zal ik hier iig posten.

Panasonic geeft een 100% pixelgarantie. Volgens mij mogen Panasonic schermen geen dode pixels hebben. Ik heb inmiddels voor de 4e keer een repraratie uitstaan ivm. dode pixels. Tot nu toe nog geen een scherm gehad die 100% goed was. (sinds afgelopen dinsdag heb ik een nieuwe staan, omgeruild door E-Care, deze leek goed, maar ik heb toch 3 dode pixels ontdekt, en er lijkt iets van een haartje in te zitten, heel vervelend) (PZ80 btw)

[supercop7373]

jbierste schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 12:42:
[...]


Panasonic geeft een 100% pixelgarantie. Volgens mij mogen Panasonic schermen geen dode pixels hebben. Ik heb inmiddels voor de 4e keer een repraratie uitstaan ivm. dode pixels. Tot nu toe nog geen een scherm gehad die 100% goed was. (sinds afgelopen dinsdag heb ik een nieuwe staan, omgeruild door E-Care, deze leek goed, maar ik heb toch 3 dode pixels ontdekt, en er lijkt iets van een haartje in te zitten, heel vervelend) (PZ80 btw)

E care zei tegen mij dat Panasonic geen een dode pixel accepteert. Dat van dat haartje klinkt mij ook bekend in de oren. E care bracht mijn PZ85 namelijk terug en toen ik keek zag ik een haartje en nieuwe stofdeeltjes zitten....kon die direct weer mee. Wat dus de schuld van E care die niet fatsoenlijk de glasplaten had schoongemaakt. Gelukkig had ik dus een NL model en wordt alles thuis opgehaald en weer terug gebracht.

[PinkPanther1970]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 06:33:
Inderdaad, zeker met Panasonic's scaler zal een FullHD met SD-materiaal minstens een net zo mooi plaatje tonen. Waar mensen het fabeltje vandaan halen dat een HD-ready TV een beter beeld geeft bij SD-materiaal dan een Full-HD door de scaling vraag ik me nog steeds af. Tevens hebben analoge en digitale TV bij SD-materiaal dezelfde maximale resolutie, dus ook dat maakt voor de scaling niet uit.

Je moet al dichter dan 2 meter van een 42" full HD gaan zitten om het verschil te zien met een HD ready.
Niemand met een klein beetje verstand gaat dit doen.
Als je zo dicht bij het scherm gaat zitten, zal je bovendien met een full HD veel sneller de fouten in een SD-uitzending zien.
Waarom dan honderden euro meer uitgeven aan een full HD scherm?

[AUijtdehaag]

Heeft er al iemand al ervaringen met de TH-42PZ8E ?

Een full hd met het design van de PX. Lijkt me een mooie combinatie...
Weet iemand of er veel verschillen zijn met het scherm van de PZ80 /85
Wat ik zie is het contrast van 20.000:1 en 30.000:1, maar of dit veel verschil maakt?
Kan maar weinig gebruikerservaringen er over vinden
Zijn hier nog meer mensen naar op zoek?

Link kieskeurig: http://www.kieskeurig.nl/product/6E1288B0F08C6D24C125746E00429E9F.htm
Link panasonic: http://www.panasonic.nl/Products_Info.asp?M=4531|603|602|601|4|1

[rajackar]

Ik heb dat model ook even bekeken maar je levert een derde in op contrast. Ik weet het niet hoor...

[AUijtdehaag]

Maar altijd nog een hoger contrast dan de PX modellen. Die hebben maar 15.000:1
Lijkt me een mooie tussenstap als je het design van de PZ niet mooi vind, toch?

[rajackar]

Ik zou persoonlijk geen contrast inruilen voor design. Dan hang ik er wel een schilderij naast om de aandacht van het design af te leiden

[Verwijderd]

PinkPanther1970 schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 14:49:
[...]


Je moet al dichter dan 2 meter van een 42" full HD gaan zitten om het verschil te zien met een HD ready.
Niemand met een klein beetje verstand gaat dit doen.
Als je zo dicht bij het scherm gaat zitten, zal je bovendien met een full HD veel sneller de fouten in een SD-uitzending zien.
Waarom dan honderden euro meer uitgeven aan een full HD scherm?

Ik zeg ook niet dat FullHD in normaal gebruik werkelijk beter is dan HD-ready, maar het is zeker niet slechter. (Een HD-ready TV zal bijna altijd moeten scalen (praktisch geen een heeft gek genoeg de werkelijke 720p resolutie), tenzij je hem als monitor gebruikt). En bij SD-content maakt het in principe geen flikker uit of je het op een HD-ready of FullHD TV afspeelt: ze moeten allebei scalen en het zal er op beide ongeveer net zo goed uitzien.

[PinkPanther1970]

Verwijderd schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 16:08:
[...]


Ik zeg ook niet dat FullHD in normaal gebruik werkelijk beter is dan HD-ready, maar het is zeker niet slechter. (Een HD-ready TV zal bijna altijd moeten scalen (praktisch geen een heeft gek genoeg de werkelijke 720p resolutie), tenzij je hem als monitor gebruikt). En bij SD-content maakt het in principe geen flikker uit of je het op een HD-ready of FullHD TV afspeelt: ze moeten allebei scalen en het zal er op beide ongeveer net zo goed uitzien.

Dus herhaal ik mijn vraag: waarom dan honderden euro meer uitgeven aan een full HD scherm?
Als ze allebei (bekeken vanop een normale kijkafstand) hetzelfde beeld geven...

[StealthyPeanut]

AUijtdehaag schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 15:46:
Maar altijd nog een hoger contrast dan de PX modellen. Die hebben maar 15.000:1
Lijkt me een mooie tussenstap als je het design van de PZ niet mooi vind, toch?

Maar bijna iedereen zet zijn contrast van de F-HD plasma op 50%, dus op 15000:1, als ik met mijn 42PX80 dan mijn contrast op 100% zet, dan hebben we toch hetzelfde contrast?

[Zak aarde]

Vandaag eindelijk de knoop doorgehakt en de 42PX80 besteld. Ik ben 16 en heb net het eerste salaris van mijn vakantiewerk binnen. Ik zat enerzijds te twijfelen tussen 37 en 42 inch en anderzijds tussen nu kopen of wachten en later een Full HD te kopen. Uiteindelijk toch maar besloten nu voor HD Ready te gaan ivm de eerder genoemde argumenten, namelijk het kleine verschil op normale kijkafstand, dat ik de TV toch niet voor de pc zal gebruiken en het goed geprijsd zijn van deze serie Panasonics. Dus vanmorgen bij een Franse site bestelling geplaatst (ik woon in Frankrijk), ik ben inclusief verzending 773 euro kwijt. Hij moet met DHL binnen 3 dagen binnen zijn. Ik wacht het allemaal maar af, eerst maar eens bedenken waar ik dat bakbeest straks neer ga zetten (42 inch is groot!).

[iceme]

Zak aarde schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 22:01:
Vandaag eindelijk de knoop doorgehakt ... (42 inch is groot!).

Gefeliciteerd met je aankoop, je zult niet teleur gesteld alleen met 1 ding ben ik niet helemaal eens. 42" is maar 3 dagen groot daarna is het normaal en kun je niet meer terug

[Fire69]

PinkPanther1970 schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 19:32:
[...]


Dus herhaal ik mijn vraag: waarom dan honderden euro meer uitgeven aan een full HD scherm?
Als ze allebei (bekeken vanop een normale kijkafstand) hetzelfde beeld geven...

Mijn zwager heeft een 42PX80, ik een 42PZ81. Gewone SD zie je toch echt wel een verschil hoor.
Vooral dunnere lijntjes zijn bij hem "zwaar" gekarteld.
Ligt het aan de scaler zelf, of het feit dat die scaler minder pixels heeft om mee te werken, geen idee, maar het is zeker zichtbaar.

[PinkPanther1970]

Fire69 schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 22:45:
[...]


Mijn zwager heeft een 42PX80, ik een 42PZ81. Gewone SD zie je toch echt wel een verschil hoor.
Vooral dunnere lijntjes zijn bij hem "zwaar" gekarteld.
Ligt het aan de scaler zelf, of het feit dat die scaler minder pixels heeft om mee te werken, geen idee, maar het is zeker zichtbaar.

Vanaf welke afstand?
Als je deze grafiek bekijkt (http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html), zal je zien dat het menselijk oog slechts een verschil tussen 720p en 1080p kan waarnemen op een 42inch-scherm op een afstand van minder dan 2,30 meter.

[Cartman!]

iceme schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 22:12:
[...]


Gefeliciteerd met je aankoop, je zult niet teleur gesteld alleen met 1 ding ben ik niet helemaal eens. 42" is maar 3 dagen groot daarna is het normaal en kun je niet meer terug

Helemaal waar. Nu zou ik zo een 50" nemen ondanks dat ik op ruim 2M afstand zit.

Trouwens, ik heb de tv op aanraden van hier op Cinema en 40% contrast gezet maar na de 200 uur laat ik em daar lekker op staan, t beeld is heerlijk rustig zo Zelfs na een film van 2 uur kijkt t nog prachtig weg. Heb 1 keer dynamisch geprobeerd, die stand stond binnen 3min weer terug op cinema, wat een kleuren... doet gewoon pijn aan je ogen

[Fire69]

PinkPanther1970 schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 08:45:
[...]


Vanaf welke afstand?
Als je deze grafiek bekijkt (http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html), zal je zien dat het menselijk oog slechts een verschil tussen 720p en 1080p kan waarnemen op een 42inch-scherm op een afstand van minder dan 2,30 meter.

Afstand zal iets van 2.5m-3m zijn.
Meestal zie je ook geen verschil, maar bvb ondertitels en zo merk ik het wel in. Of logo's van tv-zenders.
Simpons Movie (1080p) deed hij wel goed. Dus het zal wel puur aan de SD-uitzendingen liggen.

[edit]
Oh ja, door al het gepraat over dooie pixels hier heb ik gisteren iets hééél doms gedaan... ik heb ook gechecked op dooie pixels. Had ik beter niet gedaan, want ik heb dus blijkbaar een hete pixel

[ Voor 14% gewijzigd door Fire69 op 19-08-2008 09:45 ]

[PinkPanther1970]

Fire69 schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 09:31:
[...]


Dus het zal wel puur aan de SD-uitzendingen liggen.

Er is misschien ook verschil in kwaliteit van het signaal dat jullie binnen krijgen.

[SixCore]

PinkPanther1970 schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 19:32:
[...]


Dus herhaal ik mijn vraag: waarom dan honderden euro meer uitgeven aan een full HD scherm?
Als ze allebei (bekeken vanop een normale kijkafstand) hetzelfde beeld geven...

Als je eeN gamer bent en je gebruikt de Plasma hoofdzakelijk voor spellen is full HD wellicht een goede optie want dan zit je meestal dicht op het scherm. Gebruik je de TV meer voor het kijken van films, sport etc. met als bron DVD, SD, HDTV, dan is het niet prettig om met je neus op het scherm te zitten. Zelf heb ik een 50 inch HD ready, zit er 3,5 meter vanaf en dat is perfect.
Daarnaast is ook de scaler van de TV heel belangrijk. Zo kan een full HD TV met een mindere scaler dus een veel slechter SD beeld geven dan een HD ready TV met een goede scaler. Bij gelijkwaardige (doorsnee) scalers denk ik dat dan de HD ready een mooier beeld geeft omdat de full HD "ongenadig" de kwaliteit van het bronsignaal laat zien. En dat is bij veel zenders niet om over naar huis te schrijven, laat staan er thuis naar kijken.
Overigens is over het verschil tussen full HD en HD ready al het nodige gezegd en geschreven, lees maar eens terug.

[ Voor 4% gewijzigd door SixCore op 19-08-2008 12:04 ]

[dangerpaki]

PinkPanther1970 schreef op maandag 18 augustus 2008 @ 19:32:
[...]


Dus herhaal ik mijn vraag: waarom dan honderden euro meer uitgeven aan een full HD scherm?
Als ze allebei (bekeken vanop een normale kijkafstand) hetzelfde beeld geven...

omdat niet iedereen op een normale kijkafstand zit. omdat er ook mensen zijn die erg dichtbij zitten. en omdat niet alle ogen hetzelfde zijn. er zijn kennelijk mensen die wel een verschil kunnen zien tussen full en hd ready zelfs op een normale kijkafstand... daarnaast is de term 'normaal' niet constante. dus het zegt nog niets..

PinkPanther1970 schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 08:45:
[...]


Vanaf welke afstand?
Als je deze grafiek bekijkt (http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html), zal je zien dat het menselijk oog slechts een verschil tussen 720p en 1080p kan waarnemen op een 42inch-scherm op een afstand van minder dan 2,30 meter.

ja precies als je misschien enkele pixels van elkaar wilt afscheiden dan moet je zo dichtbij zitten. neemt niet weg dat een structuur bestaande uit meerdere pixels bij het scalen gewoon beter resultaat geeft op een fullhd (als je ten minste een goede scaler hebt)

[rajackar]

Zojuist de 46pz80 aangeschaft. Morgen ophalen
Daarna zal ik mijn ervaringen hier delen.
Kan niet wachten

[DeeJee]

rajackar schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:11:
Zojuist de 46pz80 aangeschaft. Morgen ophalen
Daarna zal ik mijn ervaringen hier delen.
Kan niet wachten

Gefeliciteerd met je aanschaf.
Ik ben erg benieuwd naar je ervaringen. Mag ik vragen wat je hebt betaald?

[PinkPanther1970]

rajackar schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:11:
Zojuist de 46pz80 aangeschaft. Morgen ophalen
Daarna zal ik mijn ervaringen hier delen.
Kan niet wachten

Grote doos.
Denk eraan: rechtop vervoeren.

[Largamelion]

SixCore schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 12:02:
[...]
Als je een gamer bent en je gebruikt de Plasma hoofdzakelijk voor spellen is full HD wellicht een goede optie want dan zit je meestal dicht op het scherm.

Houdt er wel rekening mee als je via de pc wil gamen dat je alle spellen dan op 1920x1080 moet draaien en dat je daar een behoorlijk zware videokaart voor nodig kan hebben. Bij de consoles is dat uiteraard geen probleem, maar ik geloof dat daar de meeste spellen nog in 720p worden uitgebracht, of heb ik het fout?

Rajacker, post wat foto 's als het kan, vind t altijd leuk om te zien hoe een scherm in een living staat .

[ Voor 8% gewijzigd door Largamelion op 19-08-2008 15:38 ]

[Fire69]

Je kan de games ook lager zetten natuurlijk, in principe moet dat geen probleem zijn, als de Pana SD-TV mooi scaled, moet dat met games ook lukken

[rajackar]

DeeJee schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:14:
[...]


Gefeliciteerd met je aanschaf.
Ik ben erg benieuwd naar je ervaringen. Mag ik vragen wat je hebt betaald?

Ik heb er 1550 voor betaald. Je kan hem voor wat goedkoper vinden maar dan weten ze vaak niet wanneer er geleverd kan worden en deze kan ik morgen ophalen.

@Largamelion: Ik zit nu ook in een verhuizing maar als alles staat zal ik wat plaatjes schieten.

@PinkPanther1970: Tnx voor de tip, ik zal er rekening mee houden. Is een beetje schuin of op z'n zij rechtop btw ook te doen of kun je hem dan beter plat leggen. Moet namelijk nog even kijken of ik em in mijn eigen auto krijg maar misschien kan ik wel iets lenen.

[jbierste]

Fire69 schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 09:31:
[...]


Afstand zal iets van 2.5m-3m zijn.
Meestal zie je ook geen verschil, maar bvb ondertitels en zo merk ik het wel in. Of logo's van tv-zenders.
Simpons Movie (1080p) deed hij wel goed. Dus het zal wel puur aan de SD-uitzendingen liggen.

[edit]
Oh ja, door al het gepraat over dooie pixels hier heb ik gisteren iets hééél doms gedaan... ik heb ook gechecked op dooie pixels. Had ik beter niet gedaan, want ik heb dus blijkbaar een hete pixel

Lijkt wel een manco aan de PZ8x series! Maar als je er geen last van hebt, dan kan je ervoor kiezen om het niet te melden. Ik persoonlijk erger me dood aan dit soort dingen. E-Care heeft gisteren voor de 4e keer een nieuw toestel aangevraagd bij Panasonic. Hopelijk komt ie volgende week. (die er nu staat is wel de slechtste tot nu toe, 3 dode pixels, en een haar achter de glasplaat)

Moet wel zeggen dat de service van E-Care erg netjes is. Je kan goed op de site zien wat de status van je reparatieaanvraag is. Ook de mensen aan de tel. en de buitendienst zijn erg vriendelijk.

[Brad Pitt]

Fire69 schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 15:57:
Je kan de games ook lager zetten natuurlijk, in principe moet dat geen probleem zijn, als de Pana SD-TV mooi scaled, moet dat met games ook lukken

Mja, en het grote nut van een FullHD was dan ook alweer?

[Rudey]

jbierste schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 16:33:
[...]


Lijkt wel een manco aan de PZ8x series! Maar als je er geen last van hebt, dan kan je ervoor kiezen om het niet te melden. Ik persoonlijk erger me dood aan dit soort dingen. E-Care heeft gisteren voor de 4e keer een nieuw toestel aangevraagd bij Panasonic. Hopelijk komt ie volgende week. (die er nu staat is wel de slechtste tot nu toe, 3 dode pixels, en een haar achter de glasplaat)

Moet wel zeggen dat de service van E-Care erg netjes is. Je kan goed op de site zien wat de status van je reparatieaanvraag is. Ook de mensen aan de tel. en de buitendienst zijn erg vriendelijk.

Ik had inderdaad ook dode pixels in mijn 42pz80, 4 om precies te zijn. Inderdaad netjes vervangen en gechecked door E-Care. Nou heb ik dus een exemplaar met 0 dode pixels.

[mrwolf]

Hoe zit dat precies met E-Care, wat ik hier al een paar keer voorbij heb zien komen? Is dit de organisatie die voor Panasonic de garanties afhandelt, of is dat bedrijf zelf benaderd voor reparaties?

[jbierste]

ehuurman schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 17:15:
Hoe zit dat precies met E-Care, wat ik hier al een paar keer voorbij heb zien komen? Is dit de organisatie die voor Panasonic de garanties afhandelt, of is dat bedrijf zelf benaderd voor reparaties?

E-Care handeld namens Panasonic. Ze zijn het officiele reparatiebedrijf voor Panasonic produkten (in ieder geval de Plasma´s en LCD´s)

[pascaldv]

Ik heb me th37px80 nu nog geen week en ik heb 'm net voor de 2e keer naar farikatie instellingen moeten resetten.

De reden daarvan is dat ik gewoon tv zit te kijken en ik zap naar een volgend kanaal en opeens is elk kanaal Veronica geworden en ook een zooi met ruis of halve beelden van Veronica ...
Als je 'm dan opnieuw laat scannen vond ie maar 2 kanalen, een Duitse en TV West ...

Is iemand dit eerder tegengekomen, heb geen zin om 2x per week m'n tv helemaal opnieuw in te stellen...


Edit:
op avforum zeggen ze dat er een bug is icm. HDMI en Anologe tuner. Wanneer je analoog aan het kijken bent en er komt ook een HDMI signaal binnen (Dual View van m'n computer stond aan) dan kan het dus voorkomen dat hij opeens raar gaat doen. Oplossing is HDMI eruit trekken en tv uitschakelen en weer inschakelen (met de knop, dus niet alleen in stand-by zetten)

[ Voor 27% gewijzigd door pascaldv op 19-08-2008 22:18 ]

[Astennu]

Morgen komt er bij me ouders een 42PZ85. Ben erg benieuwd naar het scherm.

[Dirtbiter]

@Astennu: die wil ik misschien aan gaan schaffen. Zou je een wat uitgebreidere 'review' kunnen posten als 'ie staat?

[Fire69]

Brad Pitt schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 16:38:
[...]

Mja, en het grote nut van een FullHD was dan ook alweer?

Dat je games die niet zo zwaar zijn wel in FHD kan draaien?

[Metaalhoofd]

Vanaf welke afstand?
Als je deze grafiek bekijkt (http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html), zal je zien dat het menselijk oog slechts een verschil tussen 720p en 1080p kan waarnemen op een 42inch-scherm op een afstand van minder dan 2,30 meter.

Volgens dat grafiekje zou de ideale kijkafstand voor een HD ready 50" dan 3 meter zijn?!?!
en bij een 42" inch zou je op 3,5 meter afstand het verschil tussen HD-ready en 420p niet meer kunnen zien?

Wij zitten namelijk op 4 meter afstand en zijn ons nog aan het oriënteren op de diameter voor we een tv kopen.

[Verwijderd]

rajackar schreef op dinsdag 19 augustus 2008 @ 13:11:
Zojuist de 46pz80 aangeschaft. Morgen ophalen
Daarna zal ik mijn ervaringen hier delen.
Kan niet wachten

Ben benieuwd, twijfel nog steeds tussen de PZ80 en de PY70, grappig is wel dat de PY70 duurder is dan de PZ80!

[PinkPanther1970]

Metaalhoofd schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 14:08:
[...]


Volgens dat grafiekje zou de ideale kijkafstand voor een HD ready 50" dan 3 meter zijn?!?!
en bij een 42" inch zou je op 3,5 meter afstand het verschil tussen HD-ready en 420p niet meer kunnen zien?

Wij zitten namelijk op 4 meter afstand en zijn ons nog aan het oriënteren op de diameter voor we een tv kopen.

Kijk ook eens naar deze tabel: http://hdguru.com/wp-cont...1/hdtv_distance_chart.pdf

Ter info: 1 inch = 2,54 cm
Dus de ideale kijkafstand voor een 50" HD ready is 117,65 inch ofwel inderdaad 3 meter.

[Metaalhoofd]

67" zou ideaal zijn op 4 meter W0ot!

Ik denk dat ik toch maar voor 50" ga. Jammer dat 42" dan eigenlijk geen optie meer is (voor de resolutie hoef ik het duidelijk niet te doen, omdat dat op 4 meter hetzelfde zou zijn als gewone beeldbuis), omdat er niet veel 50" zijn die binnen ons budget komen

[Dirtbiter]

Als ik een 42" inch full-hd heb, dan moet ik volgens dat ding op 65.89" gaan zitten, oftewel 167 cm!

Dat is toch idioot! Dan zit je bij zo'n groot scherm bijna met je neus erop. Je ziet dan de rand niet eens meer in je ooghoeken

Die link is meer een "op welke afstand heb ik dezelfde beeldgrootte met mijn LCD/plasma als in een bioscoop!"

[/\/\|)]

Ik neem de grafiekjes met een hele flinke korrel zout. Verschillende mensen hebben al ervaren dat de grafiekjes niet overeenkomen met hun eigen waarneming.

[Brad Pitt]

Zit hier op 2.75m van m'n (HDReady) tv af en zou echt niets kleiners willen, integendeel zelfs... Heb 'm nu twee weken en het formaat is "mwa" qua grootte nu. Zo uit de doos was 'ie wel groot ja, toén nog wel

[Verwijderd]

Ik zie op 3,8 meter op een 40" toch echt wel verschil tussen SD en HD-materiaal...

[mrwolf]

Sure, maar zie je ook het verschil tussen HD 1080p en HD-ready 720p (wat iets anders is dan SD)?

[Patriek]

Bij het gebruik van mijn PC-signaal via HDMI, krijg ik het beeldoppervlak niet geheel vullend op mijn PZ80... ongeacht de resolutie, ik heb altijd een zwart kader rondom. Is dit normaal of moet ik verder gaan zoeken in de videokaart instellingen? Heb niets kunnen vinden tot dusver.

Het is niet dat er veel beeldoppervlak ongebruikt blijft, maar ik ben bang voor inbrandverschillen.

heb in dit topic geen antwoord gevonden, sorry als ik iets mis

[Verwijderd]

Zit sterk te twijfelen tussen een Sony 46x3500 of Panasonic th46pz85. Zoek nog wat advies

Heb beide in het echt gezien, en kwa beeld vind ik de Panasonic er beter uitzien (minimaal). Daarnaast heeft de panasonic een mooier uiterlijk. Dus op zich zou de keuze makkelijk moeten zijn..... Maar..... de sony heeft 1 heeeel groot voordeel dat is de DVB-C tuner.

Dat laatste zorgt ervoor dat mijn keuze waarschijnlijk gaat vallen op de sony, of is er nog een optie om via ziggo digitaal tv te kijken op de pana? Of blijf ik altijd met een decoder en frut afstandbediening zitten als ik voor de pana kies?

[AUijtdehaag]

Patriek schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 20:45:
Bij het gebruik van mijn PC-signaal via HDMI, krijg ik het beeldoppervlak niet geheel vullend op mijn PZ80... ongeacht de resolutie, ik heb altijd een zwart kader rondom. Is dit normaal of moet ik verder gaan zoeken in de videokaart instellingen? Heb niets kunnen vinden tot dusver.

Het is niet dat er veel beeldoppervlak ongebruikt blijft, maar ik ben bang voor inbrandverschillen.

heb in dit topic geen antwoord gevonden, sorry als ik iets mis

Heb je hier wat aan?

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30404323#30404323

[Astennu]

Dirtbiter schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 13:18:
@Astennu: die wil ik misschien aan gaan schaffen. Zou je een wat uitgebreidere 'review' kunnen posten als 'ie staat?

Wat wil je van het scherm weten ?

Ik heb em nu op 50% contrast staan. Beetje donker maar ik heb geen zin om een Burn in DVD te gebruiken. Heb er vanmiddag op zitten gamen en ik vind het beeld en de kleuren echt super. (Xbox 360 via component)

We moeten nog HD TV aanschaffen dus daar kan ik nog niet veel over melden. DVD's zien er gewoon erg goed uit maar analoge TV niet altijd vooral bij de Olympische spelen atletiek met het sprinten in de bochten dan zie je duidelijk dat de ronde lijnen rafelig zijn standaard probleem met LCD en plasma. En dan is de Panasonic daar nog erg goed in maar door de lage resolutie van de analoge TV is het niet echt mooi maar het kan veel erger.

Geluid is goed voor zo'n scherm. Niet te vergelijken met de betere CRT tv's die door hun klank kasten gewoon beter geluid hadden. Maar voor gewoon TV kijken voldoende. Beter dan de Philips die me schoonvader heeft. Maar ga je films kijken is een losse Audio set wel aan te raden.

[Dirtbiter]

Waar ik vooral benieuwd naar ben is het reflecteren van het scherm. In een winkel is dat amper te zien, alles goed opgesteld enzo, maar hoe is dat in je huis?

Hoe staat je plasma en heb je dan zowel overdag als 's avonds veel last van spiegeling?

[Ferry34]

ehuurman schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 20:30:
Sure, maar zie je ook het verschil tussen HD 1080p en HD-ready 720p (wat iets anders is dan SD)?

Kijkafstand: neem de afstand die jij prettig vindt om naar te kijken. Bij games kan je er dichter op zitten dan bij films en bij gewoon televisie kijken kan je beter meer afstand nemen.

Er zijn nog enkele dingen waar je rekening mee moet houden, wat betreft de afstandentabel.
Allereerst geeft deze tabel aan hoe dicht je op het scherm moet zitten om überhaubt het verschil te kunnen zien tussen hdready en full hd en niet de ideale kijkafstand.

Overigens zit ik op 2,5 mtr van mn 50 inch hdready en je ziet geen verschil met een full hd. Veel mensen hebben er naar gekeken en zien geen verschil met hun full hd.
Hoe kan dat?
Allereerst is het een plasma en die hebben nu eenmaal een bijzonder goede motion resolution.
Ten tweede is het een 1366x768 resolutie en dus hoger dan bijvoorbeeld een 1024x720.
Ten derde kan het een 1080p input aan en krijgt de tv hierdoor veel meer info binnen, zodat er een mooier beeld neergezet kan worden. Bij GTA IV op mn ps3 zie ik een veel gedetailleerder beeld met een 1080p input dan wanneer ik de ps3 op 720p zet. De game ziet er echt anders uit.
Tenslotte is mn scherm is gecalibreerd en is alles met hdmi aangesloten.

Dat maakt nogal een verschil dan met een hdready lcd die dit niet heeft.

Mensen (vooral de full hd lcd bezitters) zullen roepen dat het onzin is of dat er iets aan mn ogen mankeert. Totdat ze het zelf zien.

Moet je dan geen full hd kopen? Natuurlijk wel, maar dan vanwege andere verbeteringen zoals 24p weergave en hoger contrast enz.

[Patriek]

Patriek schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 20:45:
Bij het gebruik van mijn PC-signaal via HDMI, krijg ik het beeldoppervlak niet geheel vullend op mijn PZ80... ongeacht de resolutie, ik heb altijd een zwart kader rondom. Is dit normaal of moet ik verder gaan zoeken in de videokaart instellingen? Heb niets kunnen vinden tot dusver.

Het is niet dat er veel beeldoppervlak ongebruikt blijft, maar ik ben bang voor inbrandverschillen.

heb in dit topic geen antwoord gevonden, sorry als ik iets mis

AUijtdehaag schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 22:25:
[...]
Heb je hier wat aan?

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/30404323#30404323

Nee helaas niet, maar toch bedankt.
Ik vind wel de optie 'beeldscan aan/uit' in het gewone menu van de TV, maar wanneer dit op uit gaat wordt het kader alleen maar groter (dus nog minder beeldvullend).
En als ik dat verborgen service menu opvraag, zoals in je referentie beschreven, dan schakelt de TV automatisch naar TV-input en worden alleen voor die input dus instellingen gewijzigd (lijkt mij)... dus dat gaat ook niet helpen.

Heb wel in de videokaart driver (ATI Catalyst) onder categorie "DTV (HDMI) 3" de "scaling options" gevonden, maar daar staat de slider van 'underscan----overscan' inactief weergegeven... kan daar niets instellen dus.

Wie weet het??

[ Voor 3% gewijzigd door Patriek op 21-08-2008 03:03 ]

[Verwijderd]

ehuurman schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 20:30:
Sure, maar zie je ook het verschil tussen HD 1080p en HD-ready 720p (wat iets anders is dan SD)?

Dat verschil is inderdaad enkel te zien op kleine afstanden, maar waar ik op doelde was dat ik geposte grafiek niet helemaal vertrouw, aangezien ik anders op 3,8meter geen verschil zou moeten zien tussen 480p en 720p

@Ferry, dat plasma's een goede motionres hebben heeft niks met de waarneming van de scherpheid te maken, aangezien beelden op hun scherpst zijn als er (amper) beweging inzit Verder vermoed ik dat je met de PS3 op een FullHD dan wel nog meer detail kan zien (maar niet met films), maar dat weet je natuurlijk nooit zeker totdat je het geprobeerd hebt.

[rajackar]

Gisteren mijn nieuwe 46pz80 uitgeprobeerd en ik ben heel blij dat ik deze keuze gemaakt heb. De afvallers waren de 42pz85 en een samsung 50'' 50a550.
De 42pz85 is afgevallen omdat ik toch graag iets groter wilde en ik ifc en optisch audio out niet zo belangrijk vind. De samsung is afgevallen omdat ik het beeld wat onrustig vind, later bleek dit ook geen 100hz scherm te zijn en verklaart de prijs ook meteen. Ook het beeld van de samsung vond ik net wat minder mooi in de winkel.
Gisteren de Xbox er component aan gehangen (helaas maximaal 1080i over component) en dat ziet er prachtig uit. Een aantal trailers in HD (waarschijnlijk 720) gekeken en wat gegamed (maximaal 1080i dus) en de combinatie van de grootte van het scherm en de beeldkwaliteit is echt verbluffend. Vooral de levendige kleuren en de hele mooie zwartwaardes vallen meteen op. Ook beweging ziet er super scherp uit. Zelfs gewoon tv kijken zag er zeer behoorlijk uit. Gelukkig nog geen dode pixels gezien maar ook nog niet echt op jacht geweest. Hoe testen jullie dit eigenlijk?
Na het weekend ben ik verhuisd en heb ik een weekje vrij en zal ik wat meer ervaringen posten en wat foto's maken.
Maar voor mensen die nog wat zoeken en de 42pz85 eigenlijk net iets te klein vinden en de 46pz85 te duur, ik kan de 46z80 alleen maar van harte aanraden.

[Cum Grano Salis]

Component, vind ik lelijk. Als je het ervoor over hebt moet je VGA kabel kopen voor je Xbox, veel mooier.

[Fire69]

Patriek schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 01:29:
[...]


[...]


Nee helaas niet, maar toch bedankt.

Je zal het toch in de scaling-opties van je videokaart moeten zoeken hoor

Ik vind wel de optie 'beeldscan aan/uit' in het gewone menu van de TV, maar wanneer dit op uit gaat wordt het kader alleen maar groter (dus nog minder beeldvullend).

Logisch, de beeldscan-optie rekt je beeld wat uit zodat de randen buiten beeld vallen.
Zet je dit uit (wat je zeker moet doen als je 1:1-mapping wilt), wordt je beeld dus iets kleiner.
Als je scaling-optie in de display-settings van je pc goed staan, zal je dit kleiner beeld niet meer zien.

En als ik dat verborgen service menu opvraag, zoals in je referentie beschreven, dan schakelt de TV automatisch naar TV-input en worden alleen voor die input dus instellingen gewijzigd (lijkt mij)... dus dat gaat ook niet helpen.

Daar heb ik ook even op gevloekt voor mij € viel.
Als je naar het service-menu gaat, springt de tv terug naar de input die in de Hotel-mode ingesteld staat als start-input als de tv aangezet wordt (standaard is dat dus de tv-input)
Je moet dus eerst in hotel-mode gaan (V indrukken + 3x AV (of 3X 0, iig niet die om naar het service-menu te gaan )), en daar je juiste HDMI-input kiezen die je wilt aanpassen in het service-menu.

Heb wel in de videokaart driver (ATI Catalyst) onder categorie "DTV (HDMI) 3" de "scaling options" gevonden, maar daar staat de slider van 'underscan----overscan' inactief weergegeven... kan daar niets instellen dus.

Heb je naar die slider gekeken als je kaart ingesteld stond op output naar HDMI?

Wie weet het??

Ik misschien?

[rajackar]

thefabiman88 schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 10:06:
Component, vind ik lelijk. Als je het ervoor over hebt moet je VGA kabel kopen voor je Xbox, veel mooier.

Component is tijdelijk. Straks wordt het hdmi. Ik moet alleen nog even kijken hoe ik digitaal audio out en hdmi kan combineren. Dat hebben ze handig geplaatst op de x360

[Brad Pitt]

thefabiman88 schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 10:06:
Component, vind ik lelijk. Als je het ervoor over hebt moet je VGA kabel kopen voor je Xbox, veel mooier.

Waarom zou component lelijker zijn dan VGA dan? Component is een van de beste aansluitingen die je *kan* hebben he.

[Har]

Mag ik eens een andere vraag stellen over schermgrootte en kijkafstand?

Ik ben twee maanden geleden begonnen met nadenken over een nieuwe TV. We hebben nu een 32" CRT. Aanvankelijk wilde ik gewoon weer een 32" terug, maar na het lezen van de ervaringen hier en het kijken naar een aantal modellen in de winkel, merk ik dat ik een steeds grotere wil. Eerst ging ik nadenken over een 37", toen merkte ik dat ik 42" ook erg mooi vond en gisteren heb ik zelfs naar een 50" gekeken. De uiteindelijke keus zal ergens tussen de 42" en 50" liggen.

Ik heb inmiddels geen vragen meer over de resolutie en de kijkafstand. Wat ik me nog wel afvraag is het volgende:

1. Als je op drie meter afstand naar een 50" scherm kijkt, kan je dan in vergelijking met bijv. 37" nog met normale oogbewegingen van een film genieten of schieten je ogen - en je hoofd - voortdurend heen en weer omdat een belangrijk deel van het beeld buiten het scherpe zien valt? Heeft iemand hier een mening over?

Verder ben ik nog benieuwd of lage resolutie uitzendingen op een 50" scherm niet te korrelig worden. Ik kijk voornamelijk DVD en TV via een digitale decoder.

[Brad Pitt]

Ik vind dat je best normaal kan kijken naar een 50 inch op drie meter afstand hoor. Het is echt niet dat je opeens in de bioscoop zit of zo. Dus ja, ook zonder vreemde oogbewegingen is het prima te doen

Digitale tv vind ik op de 50 inch een stuk minder mooi dan op de 36 inch CRT, al zal dat een persoonlijke mening zijn. De resolutie is natuurlijk best wel laag voor zo'n relatief groot beeld. Zelfde geldt voor DVD's. Een "mooie" DVD ziet er prima uit, een korrelige slechte versie uiteraard stukken minder.

De scaler in een Panasonic (heb ik zelf niet btw dus spreek alleen op basis van winkel- en testervaringen) is heel goed, dus DVD's kijken of goede digitale-tv uitzendingen zullen er ook op een 50 inch goed uit zien. Als je de ruimte en het budget hebt voor 50 inch zou ik dat zeker overwegen. Of 46 inch, dat is ook een prima tussenmaat. Scheelt qua formaat niet zo heel veel met een 50 inch (optisch dan, qua wiskundig oppervlak scheelt het best wel iets uiteraard).

De recente 46 inch Panasonics zijn wat mij betreft qua prijs/formaat/prestatie nagenoeg onverslaanbaar!

[ Voor 8% gewijzigd door Brad Pitt op 21-08-2008 11:41 ]

[rajackar]

Brad Pitt schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 11:40:

De recente 46 inch Panasonics zijn wat mij betreft qua prijs/formaat/prestatie nagenoeg onverslaanbaar!

+1

Alleen is de handleiding wat kort. Er staat veel niet in uitgelegd. Dit weekend ook maar eens met de audio out gaan spelen. Nu maar hopen dat dat allemaal gaat zoals ik wil (tv speakers uit).

[Verwijderd]

Ferry34 schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 00:18:
[...]Bij GTA IV op mn ps3 zie ik een veel gedetailleerder beeld met een 1080p input dan wanneer ik de ps3 op 720p zet.

detail ...

gta4
Native resolution
640p (PlayStation 3)
720p (Xbox 360)

hoewel ik snap dat je bedoeld dat de ps3 op 1080p staat

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2008 13:11 ]

[Astennu]

Dirtbiter schreef op woensdag 20 augustus 2008 @ 23:44:
Waar ik vooral benieuwd naar ben is het reflecteren van het scherm. In een winkel is dat amper te zien, alles goed opgesteld enzo, maar hoe is dat in je huis?

Hoe staat je plasma en heb je dan zowel overdag als 's avonds veel last van spiegeling?

Hij staat in een klein hoekje. We hebben een erker dus het ligt valt er recht in. Als je er heel schuin naast zit merk je meer van de reflectie maar zo snel zit je daar niet. Het scherm is dusdanig groot dat je nagenoeg recht voor zit (iets wat schuin en toen merkte ik er bijna niets meer van). Het is vandaag bewolkt dus kan het nu niet er nu niet extra naar kijken voor je. Maar dat zal ik nog wel doen als het beter weer is.

Maar wat ik er nu van gezien heb valt het wel mee. Kleuren blijven in ieder geval heel goed ongeacht de kijkhoek dat is bij LCD wel anders. Groot pluspunt dus.

[Cartman!]

Pana kan geen 1080P over VGA gooien nee, maar ik vind dat echt geen nadeel. Voor dergelijke resoluties kun je imo beter DVI of HDMI pakken.

[Patriek]

Fire69 schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 10:16:
[...]
Je zal het toch in de scaling-opties van je videokaart moeten zoeken hoor
[...]
Logisch, de beeldscan-optie rekt je beeld wat uit zodat de randen buiten beeld vallen.
Zet je dit uit (wat je zeker moet doen als je 1:1-mapping wilt), wordt je beeld dus iets kleiner.
Als je scaling-optie in de display-settings van je pc goed staan, zal je dit kleiner beeld niet meer zien.
[...]
Daar heb ik ook even op gevloekt voor mij € viel.
Als je naar het service-menu gaat, springt de tv terug naar de input die in de Hotel-mode ingesteld staat als start-input als de tv aangezet wordt (standaard is dat dus de tv-input)
Je moet dus eerst in hotel-mode gaan (V indrukken + 3x AV (of 3X 0, iig niet die om naar het service-menu te gaan )), en daar je juiste HDMI-input kiezen die je wilt aanpassen in het service-menu.
[...]
Heb je naar die slider gekeken als je kaart ingesteld stond op output naar HDMI?
[...]
Ik misschien?

Hey bedankt voor je uitgebreide reply!
Kun je ergens specifiek instellen wat voor output je gebruikt dan? Ik hang gewoon de HDMI-kabel aan m'n HD4850 (met een DVI-->HDMI koppelstukje) en het werkt meteen. Heb inderdaad tijdens het gebruik van deze HDMI-verbinding naar die slider gekeken.

dit is wat ik zie:
http://www.xs4all.nl/~gamm/scaling_options_disabled.GIF
(dat raster komt door de GIF compressie)

Wat betreft het service menu... ik vind het een beetje onduidelijk en eng, daar blijf ik nog even van af denk.

[ Voor 5% gewijzigd door Patriek op 21-08-2008 17:20 ]