Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 12

[TranceSetter]

Zeker fijne foto Sparkone. De kleuren zijn echt goed Die ballon buiten valt wel meteen op, maar dat is ieder zijn smaak natuurlijk.

Gisteren nog ff van de zonsondergang een foto proberen te maken. Zonder zee of groot meer in de buurt, maar tot dit gekomen:



Groter op mijn Flickr

[Amplified]

ik vind de wolken lucht echt te lelijk, als die egaal zouden zijn, en wat meer contrast zou ik hem veel mooier vinden.

[JD91]

Ben het eens met Amplified.
Die vignetting hoeft van mij ook niet, ik weet niet of je het expres hebt gedaan of dit wilde.
Voor de rest is het wel een leuke plaat

[Kwintessens]

@Trancesetter: mooi beeld, maar vignettering is overdone.

Mijn bijdrage:

[TranceSetter]

Thanks voor de reacties, precies wat ik al had gedacht Ik vind die vignetting ook niet mooi, maar Photomatix doet niet anders Voor de rest vind ik de kleuren etc. wel lekker.

Iemand een idee hoe ik die vignetting kan voorkomen in Photomatix?

[Milo.]

@Kwintessens, ik vind hem niet zo.. ik zou meer met de spaken en schaduw spelen. Op dit moment zie ik niet echt iets in de foto.

[SparkOne]

Dank jullie wel, zal iets verklappen, de ballon waarvan sommige denken dat ie buiten is binnen, De kat keek ernaar en de ballon wordt ook van onderen geflitst. Bedankt voor jullie commentaar!

[Kwintessens]

Milo. schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 22:24:
@Kwintessens, ik vind hem niet zo.. ik zou meer met de spaken en schaduw spelen. Op dit moment zie ik niet echt iets in de foto.

Bedankt voor het commentaar. Wat zou je veranderen aan de spaken en de schaduwen?

[Hahn]

SparkOne schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 22:54:
Dank jullie wel, zal iets verklappen, de ballon waarvan sommige denken dat ie buiten is binnen, De kat keek ernaar en de ballon wordt ook van onderen geflitst. Bedankt voor jullie commentaar!

Dus als ik het goed begrijp is het de reflectie die we zien van die ballon? Haha, cool effect dan, want hij lijkt echt buiten te zweven ofzo

[Milo.]

Kwintessens schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 23:44:
[...]

Bedankt voor het commentaar. Wat zou je veranderen aan de spaken en de schaduwen?

Aan je foto te zien denk ik dat je wel met contrasten bezig bent, correct me if i'm wrong. Maar nu staat het in mijn ogen nog te ver uit elkaar.. hier een schaduw, daar wat fietsen.. snap je? Ik weet zo een twee drie niet precies hoe je wat kan veranderen. Je zou kunnen wachten tot de schaduw meer als een blokkade voor de banden ligt, of een finish/startlijn ofzo. In iedergeval vind ik dat het nu nog te ruim genomen is en daardoor vind ik het persoonlijk niet heel erg aandacht trekkend. Terwijl het een mooie grond is met de blaadjes/bloesem? en de zwarte fietsen.

[Verwijderd]

@Trancesetter: inderdaad iets te veel vignettering. Misschien kan je het minder proberen te maken via de lens correction in photoshop? Verder is het een mooie plaat!
@Kwintessens: Mooi, abstract. Maar hij mist zoals hierboven al gemeld een beetje balans.

Is dit iets?

[M a r c o]

Verwijderd schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 12:54:
Is dit iets?
[afbeelding]

yup
I like it.
ik zou alleen het bovenste stukje er nog af croppen.
mooie foto om op canvas als decoratie te gebruiken.

[Blerf]

Arty shit BOKEH ik mag het wel. je blijft er wel naar kijken.

[Deathchant]

BOKEH, ik vind em ook zeer nice! Ik zou inderdaad dat bovenste stukkie wegcroppen ja.
Hier nog iets geks van mij.


Groot

Ik vond het wel zo'n filmeffectje hebben van achterna-gezeten-worden-in-het-bos
Dat is mijn vriendin in het midden
Veel zie je er niet van helaas.

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 27-05-2009 14:50 ]

[the mod man]

Het is jammer dat de vriendin er niet duidelijk/scherp opstaat. Verder vind ik het iets over de top, maar wie ben ik.

[Deathchant]

the mod man schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 14:55:
Het is jammer dat de vriendin er niet duidelijk/scherp opstaat. Verder vind ik het iets over de top, maar wie ben ik.

ISO100, sluiter 0,8 sec, f16 uit de hand geschoten en gezoomed terwijl de shutter openstond. Was op dat moment ook onmogelijk inderdaad.

[jordibtje]

@BOKEH mooie foto ook goeie keuze om hem in zwart/wit te doen
@Deathchant leuk idee maar ik ga mee in wat de anderen zeggen dat je het niet helemaal goed ziet

ik ben zelf al wat langer met fotografie bezig maar heb toen niet veel met mijn foto's gedaan
ik vind deze zelf best aardig gelukt maar ik zou graag jullie mening willen horen

[Amplified]

interessant, mooie foto

[Moby]

@ Trancesetter: Mooie sfeer qua kleuren, het HDR vind ik te overduidelijk aanwezig.

@ Kwintessens: leuk, misschien dat blikje? nog even wegpoetsen.

@ BOKEH: zeer mooie bewerking, foto is ook mooi

@ Deathchant: Mwoah, geinig trucje om eens te doen inderdaad. De foto vind ik niet zo.

@jordibtje: ook in het gras gelegen zie ik. Frisse groenkleur, mooi het licht op 1 plekje

Ik heb ook even in het gras gelegen, oa kwam dit eruit.

[Deathchant]

Jordibtje leuke foto. verder geen commentaar.
Moby....bokeh moet je van houden, beetje schilderachtig het is niet mijn ding, maar ik vind het wel goed dat de foto over het algemeen wat softer lijkt. Komt beter uit.

Ik had nog een foto in de mist:

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 27-05-2009 20:40 ]

[Crp]

Mijn eerste post hier, niet meteen mijn beste denk ik. Vergeleken met alle andere hier.
Maar ik heb dan ook niet het meest professionele apparatuur bij de hand



Geschoten met een Canon Powershot SX200 IS

[Deathchant]

foto is leuk genomen, maar echt storende bokeh. Misschien een wijder diafragma?

[Verwijderd]

Mijn eerste poging:



hier groter..
of hier met meer effect..

[Moby]

Daar valt meer uit te halen, heel snel gedaan, als je dit niet cool vind moet je het zeggen, dan gaat hij weer weg.

[ Voor 7% gewijzigd door Moby op 27-05-2009 21:48 ]

[TranceSetter]

De 'standaard' vind ik te flets, en die met meer effect is niet echt mooi. Die van Mobyrick is ook overdone. Van die lekker rustige uitstraling is weinig meer over. Ik zou wel iets meer contrast erin gooien.

[Verwijderd]

geen probleem. voorbeelden zijn welkom

Vond dit wel een mooie setting,,
wil er wat moois van maken, dus ik piel nog even door.

[Crp]

Deathchant schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 21:27:
foto is leuk genomen, maar echt storende bokeh. Misschien een wijder diafragma?

bedankt voor je reactie , helaas kan ik niet zo heel veel met het diafragma spelen. f3.4 - f8.0
Alleen was deze foto genomen in auto stand. Ik zit nu meer handmatig alles te doen en zo probeer ik alles een beetje op te pikken het duurt even maar daar leer ik van

Hier nog het origineel >Link< (3000x4000)

[Universal Creations]

Het probleem is niet zo zeer het diafragma, maar de sensorgrootte. Door de kleine sensorgrootte is de DoF een stuk groter dan bij een (D)SLR. Ik vind het alleen wel jammer dat de focus op een bloem ligt die nauwelijks zichtbaar is.

[jordibtje]

@hierbovenallemaal ja jullie hebben wel gelijk over die bloem maar voor een beginner met een compactje(iets groter dan) vind ik de foto best gelukt maar ik had wel een hoger f getal gekozen f8 of f11

hier nog 1ntje van mij


heb expres de focus op de voorgrond gelegt wil alleen nog een keertje terug om hem beter te maken

[Deathchant]

als je teruggaat om deze foto opnieuw te nemen, haal op zijn minst die tak en die groene bladeren weg van de voorgrond. Dit stoort het eigenlijke onderwerp, de stam zelf
Ik vind het zelf een tamelijk chaotische bokeh....

[ Voor 13% gewijzigd door Deathchant op 28-05-2009 11:44 ]

[jordibtje]

ja weet ik maar die bokeh ziet er wel iets anders uit in het groot

[HaseMike]

@hahn, wok, spark : erg leuke foto's

Deze heb ik ook als zwart/wit maar dan lijkt het meer op een wapen uit WO2 dan een kijker op een natuurgebied:

[Panamera]

@ Hasemike, vette DOF en ook lekker scherp!

[Nordlys]

@panamera: eigenlijk te donker en grauw weer om zo'n foto te maken. De foto doet mij verder ook niet veel. Apart gebouw verder, maar de foto doet erg grijs aan en de bouwput eronder stoort ook een beetje. Was leuker geweest met een blauwe lucht en van dichterbij.

[PrinsEdje80]

jvdgeest schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 18:10:
@panamera: eigenlijk te donker en grauw weer om zo'n foto te maken. De foto doet mij verder ook niet veel. Apart gebouw verder, maar de foto doet erg grijs aan en de bouwput eronder stoort ook een beetje. Was leuker geweest met een blauwe lucht en van dichterbij.

De bewolking moet in principe geen probleem zijn. Misschien even wat extra belichting toevoegen, contrast beetje omhoog en wat recovery toepassen. Maar wat mij meer stoort is dat het gebouw niet recht staat.

[jordibtje]

@panamera het gebouw lijkt wel om te vallen maar ik zou hier echt een leuke HDR van maken vind hem nu niet echt helemaal top

[Younes]

@ jordibtje: Prachtige foto met potentie, want hij is nog niet af. De blur (of bokeh of dof of hoe je het ook noemen wilt) aan de rand doet niet echt foto'ish aan. Hij komt niet echt natuurlijk over. De aandacht wordt wel heel erg naar het midden geleidt. Dat is ook wel goed gelukt, maar mooier zou zijn als je op gelijke hoogte de voorgrond scherp en de achtergrond blurry zou maken (dus een DOF creeert), dan zou de foto naar mijn mening veel mooier zijn. Het groene spat er af. Heel mooi.

Voorzover een bescheiden poging van constructieve feedback van een newbe

Edit1: Ow ja... Het gaat om de foto met de grasspriet

[ Voor 4% gewijzigd door Younes op 28-05-2009 19:31 ]

[Banjy]

@Hasemike; Heerlijke scherptediepte. Het is dat je zegt dat het een natuurkijker is inderdaad anders was het mij niet zo snel duidelijk. Toch prikkelt de foto wel

@Panamera; Erg donker en door allerhande rommel ook erg onrustig. Het gebouw is leuk maar dit doet het hem niet voor mij. Misschien nog eens terug als het allemaal af is en alle rommel dus ook weg is?

Vandaag ook weer even heel kort met de camera op stap geweest. Deze foto vond ik zelf wel aardig gelukt:

[Deathchant]

Banjy, mooie foto inderdaad. ik zou alleen de horizon iets meer naar rechts laten hellen.

[Kimberly]

Toen ik met de hond aan het wandelen was vanmiddag zag ik dit vliegje, comments?





Niet bewerkt..

[Banjy]

Deathchant schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 19:56:
Banjy, mooie foto inderdaad. ik zou alleen de horizon iets meer naar rechts laten hellen.

Verhip; je hebt gelijk hij staat inderdaad een tikkeltje scheef! Ga ik doen, bedankt

@Deorgere: Wat een Bokeh Heerlijke foto's. Van mij zou hij nog wel wat nabewerkt mogen worden, misschien wat helderheid? Ik vind hem vrij donker.

[ Voor 20% gewijzigd door Banjy op 28-05-2009 21:28 ]

[Wouter]

@Panamera: Hmm, niet echt een toffe bewerking. Misschien iets uitgeschoten met shadows/highlights? Zo komt het op mij over. Het ziet er nu erg kunstmatig uit. Afgezien van de bewerking vind ik hem saai.

@Banjy: Lekkere doorkijk zo, simpele foto, maar best effectief. Kijkt lekker weg. Schaduwen geven de foto ook wel wat speels; alsof je een trap oploopt.

@Deorgere: Het is inderdaad een vliegje. Verder is ie gewoon niet dichtbij genoeg om bijzonder te zijn. Echt scherp vind ik hem ook niet. De compositie van foto 1 vind ik ook niet goed. De vlieg staat precies in het midden met een groot, saai groen vlak er omheen. Op de 2e is de vlieg eigenlijk gewoon te onscherp en dan jammer dat precies dat grijze vlak erachter zit.


Ohja. Eigen foto (klik voor groot):


A crashed life



So many things lost along the way,
I can't continue like this,
but I don't know where else to go.


2 flitsers gebruikt in sync. 1 op de objecten op de voorgrond, 1 direct omhoog op mij gericht.

[ Voor 7% gewijzigd door Wouter op 02-06-2009 19:39 ]

[RvdH]

Gister heb ik de Nikon D90 aangeschaft met de 18-55mm lens. Ik heb nog nooit wat met dSLRs gedaan dus wil graag wat opbouwende kritiek op de volgende foto, tips e.d. zijn van harte welkom. Heb al aardig wat foto's geschoten om het uit te proberen maar deze vond ik het leukste.


(klik voor grote versie)

Is trouwens zonder wat voor bewerking ook, rechtstreeks van RAW naar JPEG.

Ook vroeg ik me af of iemand al meteen iets raar ziet aan de lens, afwijkingen ofzo, ik heb namelijk nog 2 weken omruilgarantie

[Practics]

Vandaag aan het vissen nieuwe hengels weinig gevangen dus dan maar foto's maken.



http://img505.imageshack.us/img505/5258/testcase1hengel.jpg

Best leuke plaat, camera was een Sony W50
Op groot formaat is het weinig door de bewerking.
Mocht er interesse zijn wil ik het origineel wel uploaden.
Na bewerking tjah niet echt mijn ding en vind het ook heel moeilijk, zeer persoons gebonden.

Morgen proberen wat van de omgeving te maken dus tips welkom

[ Voor 6% gewijzigd door Practics op 29-05-2009 00:22 ]

[Kimberly]

Banjy schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 21:27:
[...]


Verhip; je hebt gelijk hij staat inderdaad een tikkeltje scheef! Ga ik doen, bedankt

@Deorgere: Wat een Bokeh Heerlijke foto's. Van mij zou hij nog wel wat nabewerkt mogen worden, misschien wat helderheid? Ik vind hem vrij donker.

Wat is Bokeh?

En ja, ze zijn wat aan de donkere kant. Is gemaakt met een EOS 400d + Canon 70-300 IS USM lens.

[Nedra]

Wouter schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 21:46:


Ohja. Eigen foto (klik voor groot):


A crashed life

[afbeelding]

So many things lost along the way,
I can't continue like this,
but I don't know where else to go.


2 flitsers gebruikt in sync. 1 op de objecten op de voorgrond, 1 direct omhoog op mij gericht.

Heel vet..mooi concept en leuk uitgevoerd. Het enige wat ik jammer vind is dat het zwart allemaal helemaaal dicht gelopen is, voor de rest een hele mooie plaat! Tip aan anderen..bekijk 'm wel even groot, zo klein komt ie niet tot z'n recht!

[ Voor 5% gewijzigd door Nedra op 29-05-2009 10:57 ]

[dottie]

Deorgere schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 09:01:
[...]

Wat is Bokeh?

Wikipedia: Bokeh

[Deathchant]

Deorgere schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 09:01:
[...]

Wat is Bokeh?

Bokeh drukt de kwaliteit van de onscherpte uit.

Goeie, smeuiige bokeh:


Onrustige bokeh:

Bron: Wiki

EDIT: al uitgelegd door mijn bovenbuurman

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 29-05-2009 10:44 ]

[qadn]

Meer het character van de enscherpte.
Is onrustig slecht? Wat is goed aan bokeh?
het is moeilijk te klassificeren denk ik.
(toegegeven het "goede" voorbeeld vind ik VEEL fijner dan zo'n rans-bokeh )

[Amstel76]

@Panamera, Te donker en het gebouw staat scheef. Iets verder croppen en bewerken en het kan nog wel wat worden denk ik.
@Banjy, Mooi! Alleen even rechtzetten.
@Deorgere, Leuke platen en mooie bokeh, jammer dat ze net te ver weg zijn voor een mooie close up.
@Wouter, Stoere plaat!
@RickJansen, Verkeerde standpunt voor een portretfoto, het is een grote neus met een stukje paard eraan
@Practics, Sorry deze plaat doet me niks. Daarnaast heel veel ruis en teveel sharpning.

Oke dan ook maar 1 van mij:

[Deathchant]

amstel, ik vind jouwe ook wat donker....

[Kimberly]

dottie schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 10:35:
[...]


Wikipedia: Bokeh

Dus de foto's van die vlieg zijn zonder al teveel Bokeh?

[Deathchant]

Deorgere schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:28:
[...]

Dus de foto's van die vlieg zijn zonder al teveel Bokeh?

Je stelt de vraag verkeerd denk ik. Bokeh is er. De vraag is of die smeuiig is of chaotisch en onrustig. En ja, je bokeh is rustig ja, tenminste de vliegjes foto
Deze foto van mij vind ik zelf ook behoorlijk rustig:


Smeuiige bokeh is als je een mooie gelijk uitgesmeerde onscherpte hebt dat je onderwerp extra naar voren laat komen. Je ziet op de vorige pagina dat vogeltje op die tak compleet geisoleerd van de achtergrond. Je kunt nergens anders naar kijken behalve het vogeltje.
Om een "goeie" bokeh te krijgen ben je van een aantal zaken afhankelijk:
- de diafragma-bladen in je lens. Deze bepalen ook hoe (on)rustig je bokeh is
- de f-waarde zelf; wijde diafragmas (f2.8 en korter) zorgen voor een kleine DoF.
- de afstand van jou tot aan het onderwerp
- de afstand van het onderwerp totaan de achtergrond

Maar zoals qadn al zei, iedereen vind een andere bokeh mooi. De ene foto vraagt expliciet om onderwerp-isolatie, de ander vraagt juist om meer informatie (en een iets zichtbaardere achtergrond)

[ Voor 61% gewijzigd door Deathchant op 29-05-2009 11:48 ]

[Amstel76]

Deathchant schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:21:
amstel, ik vind jouwe ook wat donker....

Toch wel hé, ik twijfelde ook al. Ik heb hem aangepast.

Jou portret van de kat kijkt ook lekker weg! Als ik er dan iets aan op zou moeten merken is dat zijn achterste oor niet scherp is, je had dus net iets meer scherptediepte moeten hebben.

[Deathchant]

ow nee nee, dat was eigenlijk ook meer als bokeh-voorbeeld bedoeld voor Deor-nog-wat niet als testcase foto
Maar met het achterste oor....mijn kat zat op de vensterbank, als ik dat ene achterste ook nog scherp had, was er wel meer scherp geweest en dat wilde ik net niet. Dus

[Toff]

Nette pimpelmees Deathchant! Beestjes zijn errug shuw.

ik zie net dat die foto niet van jezelf is...

[ Voor 39% gewijzigd door Toff op 01-06-2009 00:10 ]

[haneev]

Pas begonnen met fotografie en hierbij mijn eerste foto die ik hier post.
Dus wat vinden jullie hiervan?



Genomen midden in onze stad

[Nordlys]

@Deatchant: mooie foto! geen commentaar op
@haneev: te onrustig en zit niet echt een lijnenstructuur in, de boom aan de zijkant stoort ook. De lucht heb je er goed opgekregen

[ Voor 13% gewijzigd door Nordlys op 29-05-2009 20:22 ]

[adoy]

@Wouter :
Ontzettend mooie plaat! Leuk idee en goed uitgewerkt!

Beetje dramatisch gedichtje!

[Amrit]

Vandaag de laatste dag van een door mij zeer gewaardeerde collega (toen ze uiteindelijk weg liep over het plein stonden de tranen me nader dan het lachen), D300 meegenomen in combinatie met een Sigma 50mm f1.4. Nu heb ik erg weinig ervaring met het fotograferen van mensen/portretten, er zitten een paar geslaagde foto's tussen maar ook erg veel onscherp (soms meer soms minder). Wellicht had ik de ISO flink moeten opschroeven voor hogere sluitertijden, ondanks het mooie weer vandaag. ISO stond vast op 200

Nu zijn er nogal wat foto's genomen terwijl we beiden liepen. Wat adviseren jullie? Hogere iso, lens met VR, flits erop? Alle drie?

[RZor]

Wouter schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 21:46:

Ohja. Eigen foto (klik voor groot):


A crashed life

[afbeelding]

So many things lost along the way,
I can't continue like this,
but I don't know where else to go.


2 flitsers gebruikt in sync. 1 op de objecten op de voorgrond, 1 direct omhoog op mij gericht.

Gast doe eens ff snel naar showcase verplaatsen
Geniaal uitgewerkt idee, goed gebruik van scherpte diepte, vette en zeer toevoegende toning.
Heerlijke plaat dus gewoon.

[RvdH]

Ik weet t, standaard type foto, maar ik heb de camera net dus ik moest er toch een maken .

Graag wel tips over nabewerking van de foto, is dat nodig en zo ja wat dan en welke programma's kan ik daar t beste voor gebruiken?

[Danny]

Beetje aan het spelen met zwart/wit en kreeg het volgende resultaat


http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/3567696762/

[ Voor 16% gewijzigd door Danny op 29-05-2009 23:31 . Reden: link naar flickr ]

[Wouter]

Toffe plaat hoor, lekkere lucht en het heeft wel iets eenzaams zo. Nice!

[Rudedadude]

Wouter schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 21:46:

Ohja. Eigen foto (klik voor groot):


A crashed life

[afbeelding]

So many things lost along the way,
I can't continue like this,
but I don't know where else to go.


2 flitsers gebruikt in sync. 1 op de objecten op de voorgrond, 1 direct omhoog op mij gericht.

Dit is duidelijk geen testcasefoto, maar duidelijk showcase. Wanneer er nog hotshots lijsten bijgehouden zouden worden zou die het daar ook erg goed op doen. Maar nu de reden: hoe kwam je erbij om zoiets in scene te zetten (en wie heb je zover gekregen om met z'n snufferd in het zand te gaan liggen )

[Toff]

Rudedadude schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 23:41:
[...]
Dit is duidelijk geen testcasefoto, maar duidelijk showcase. Wanneer er nog hotshots lijsten bijgehouden zouden worden zou die het daar ook erg goed op doen. Maar nu de reden: hoe kwam je erbij om zoiets in scene te zetten (en wie heb je zover gekregen om met z'n snufferd in het zand te gaan liggen )

Zonder direct de vinger op de zere plek te kunnen leggen vind ik die foto toch een tikkeltje te onevenwichtig en te rommelig om helemaal top te zijn. Het gedicht zou misschien onderdeel van de foto kunnen zijn, ipv onderschrift? Ik weet het niet (sorry), maar ik ben niet overtuigd, zoals het nu is.

[Wouter]

Ach, ik vind hem zelf ook niet perfect. Ben vrij perfectionistisch, dus ik heb hem ook niet in showcase gezet; er zijn zeker dingen die ik er beter aan had willen zien.

Het jammere was uiteindelijk dat de auto die op de foto staat een kwartier na het maken van de foto is verkocht (koper zou eigenlijk een dag later komen); daardoor moest alles op het laatst gehaast. Ik had vooral de belichting nog wat beter willen hebben.

Wel veel dingen geleerd voor een volgende keer.

Dit was de 1e keer dat ik een dergelijke conceptuele foto heb geprobeerd te maken;
ik ben voor een 1e poging redelijk tevreden eigenlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Wouter op 30-05-2009 01:35 ]

[joeltje]

Mijn eerste single test:


Geschoten met een FZ28, instellingen hier

Ben benieuwd... Heb het commentaar uit de vorige serie geprobeerd mee te nemen...

[KleineAap]

@Joeltje, zo zonde dat het geen zwart wit maar een zwart grijs foto is... Sorry maar zo vind ik het helemaal niks... Ook vind ik zelf de achtergrond druk en het lijkt alsof de achtergrond meer scherpte heeft dan de persoon op de voorgrond...

Edit: Even het origineel bekeken op Flickr, de focus ligt op de boom, plant of struik rechts van de dame in kwestie (http://www.flickr.com/photos/joeltje/3577299403/sizes/o/). Zonde dus maar je hebt verkeerd gefocust.

[ Voor 31% gewijzigd door KleineAap op 30-05-2009 10:00 ]

[joeltje]

gaan we dat nog even oefenen.. Ik vond hem juist wel tof door dat half-scherpe...

Hoe krijg je hem dan wel echt zwart wit? Waar moet ik op letten?

Qua focus, is dit beter?


Ook een drukke achtergrond, maar leg een kind van twee maar uit dat hij leuker op een foto staat als hij op het gras blijft

[ Voor 65% gewijzigd door joeltje op 30-05-2009 12:49 ]

[Verwijderd]

Zondag mijn nieuwe Sigma 150-500mm binnen gekregen en maar meteen een paar foto's gemaakt. Ik moet zeggen niet slecht lijkt me.

De eerste foto is een bewolke dag, niet zo'n ideaale dag om foto's te maken.

De 2e net gemaakt, ik moet zeggen dag ik nu al zeer tevreden ben met deze lens.

http://lh4.ggpht.com/_N8q...q3Xnoymoo/s400/Duif01.jpg

[ Voor 1% gewijzigd door Nomad op 31-05-2009 17:54 . Reden: solo = 1, dus max 1 foto in een post ]

[Deathchant]

Toff schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 17:11:
Nette pimpelmees Deathchant! Beestjes zijn errug shuw.

jvdgeest schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 20:21:
@Deatchant: mooie foto! geen commentaar op

nee nee jongens. De pimpelmees was een voorbeeldfoto van wikipedia om meneer Deor-nog-watte uit te leggen wat bokeh was. Er staat ook bij die pimpelmees-post onderaan: BRON=WIKI
De traditionele siamezenfoto is echter wel door mij gemaakt

[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 30-05-2009 15:28 ]

[Verwijderd]

Vandaag was het mooi weer voor picca's uit de eigen tuin:




http://farm4.static.flick...77913969_b06411c12d_b.jpg

Hoe weet je hoever een lens bij een dSLR in kan zoomen? Is dat het eindtal 55-200mm bijv?

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2009 18:23 ]

[KleineAap]

@joeltje, ja deze focus vind ik veel beter, zo spreekt het onderwerp veel meer... Als je toch onscherp portret wil maken (waarom?) dan zou ik sowieso de focus niet op de achtergrond leggen. Je zou manueel iets voor het gezicht kunnen scherp stellen, dan is het gezicht scherper dan de achtergrond... De achtergrond was vooral "druk" omdat deze scherp was en ik er dus gelijk naar moest kijken

[colbrac]

@Kyller: Die hond is mooi geslaagd, zo net uit het midden staat goed.
@Frzcr: Mooi bloemshot, ik denk alleen dat een iets rustigere achtergrond 'm nog mooier zou maken aangezien de bloem zelf al zo druk/wild is

Ik hing vorige week half in de klimop tegen de gevel van het huis aan voor dit shot:


@jvdgeest tja je hebt eigenlijk ook gelijk ook dat de foto die er eerst stond toch niet echt toonwaardig is door de vlek en hoekjes. Goed deze heeft helaas ook de gevel nog net in beeld, maar croppen haalt ook net die 'flare' rond de steel weg die ik wel mooi vind en dat puntje bloemblad.

[ Voor 32% gewijzigd door colbrac op 30-05-2009 21:50 . Reden: Andere foto ]

[Nordlys]

@kyller: 1e foto erg goed, op de 2e foto kon de hond scherper.

@colbrac: ik vind hem niet geslaagd. De bloem is niet scherp, er zit een vlek net onder de zon en de vlakken rechts storen.

[ Voor 30% gewijzigd door Nordlys op 30-05-2009 21:39 ]

[Xyzer]

^{Klik voor groter.}

Een keertje alleen nabewerkt in Lightroom.

[ Voor 38% gewijzigd door Xyzer op 30-05-2009 23:26 ]

[Verwijderd]

@colbrac - aparte foto, het zwarte randje rechts zou ik nog wegshoppen.
@Xyzer - Prima stockfoto, misschien net iets te zwart onder in het verloop.



ff een van mn foto's voorzien van het fake tiltshift effect. De eerste en voorlopig ook de laatste, het is een leuke gimmick maar ook niet meer dan dat eigenlijk.

[joeltje]

KleineAap schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 21:19:
@joeltje, ja deze focus vind ik veel beter, zo spreekt het onderwerp veel meer... Als je toch onscherp portret wil maken (waarom?) dan zou ik sowieso de focus niet op de achtergrond leggen. Je zou manueel iets voor het gezicht kunnen scherp stellen, dan is het gezicht scherper dan de achtergrond... De achtergrond was vooral "druk" omdat deze scherp was en ik er dus gelijk naar moest kijken

I get it, dus een ander diafragma gebruiken, om de achtergrond onscherper te maken?

Nog even een zwart wit proberen:


Grote versie

Extra gelet op de focus, maar ik krijg ze alleen niet echt zwart wit, het blijft me te licht rondom het onderwerp... Iemand tips? Buiten geschoten met:

Camera: Panasonic DMC-FZ28
Exposure: 0.005 sec (1/200)
Aperture: f/4.0
Focal Length: 23.7 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: 0 EV

[ Voor 14% gewijzigd door joeltje op 31-05-2009 08:11 ]

[Wekko]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2009 @ 01:44:
@colbrac - aparte foto, het zwarte randje rechts zou ik nog wegshoppen.
@Xyzer - Prima stockfoto, misschien net iets te zwart onder in het verloop.

[afbeelding]

ff een van mn foto's voorzien van het fake tiltshift effect. De eerste en voorlopig ook de laatste, het is een leuke gimmick maar ook niet meer dan dat eigenlijk.

Voor de liefhebbers: http://labs.artandmobile.com/tiltshift/ scheelt een hoop gephotoshop .

[Kimberly]

Hertje in het bos.



http://farm4.static.flick...3581706782_9b75be6d32.jpg

http://farm4.static.flick...3581706688_cbf336db28.jpg

Niet bewerkt, foto's genomen met een Fuji S100FS

Opmerkingen?

[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 31-05-2009 17:55 . Reden: solo=1, dus max 1 foto per post. ]

[HaseMike]

@deogere : De bedoeling is 1 foto tegelijk in dit topic, maar verders : Probeer bij een dierenportret i.i.g. de overige zaken uit beeld te houden, zoals het hek op foto 2&3. De DOF is wel aardig, maar ook vanwege de camera wat minder mooi. Beetje offtopic eigenlijk, maar hoe bevalt die s100fs vind het wel een interessante camera voor 400 euro.

@xyzer : wel mooi eigenlijk, alleen een beetje meer licht middenonder m.i.

Hoe staan jullie tegenover "stevige" foto's dus met wat aangedikte kleuren en contrast zonder dat het overdreven wordt :



(nikon d90+18-105, wat extra pep van lr2)

[ Voor 6% gewijzigd door HaseMike op 31-05-2009 15:51 ]

[jant]

@ Deorgere: Op de eerste foto is een vingertop (?) te zien. Die zou ik even wegkroppen. (En als het een vingertop is dan was het beest erg tam.)
@ HaseMike: Persoonlijk houd ik er wel van. Met name blauwe lucht, liefst met wolken.

[RBH]

HaseMike schreef op zondag 31 mei 2009 @ 15:50:
@deogere : De bedoeling is 1 foto tegelijk in dit topic, maar verders : Probeer bij een dierenportret i.i.g. de overige zaken uit beeld te houden, zoals het hek op foto 2&3. De DOF is wel aardig, maar ook vanwege de camera wat minder mooi. Beetje offtopic eigenlijk, maar hoe bevalt die s100fs vind het wel een interessante camera voor 400 euro.

@xyzer : wel mooi eigenlijk, alleen een beetje meer licht middenonder m.i.

Hoe staan jullie tegenover "stevige" foto's dus met wat aangedikte kleuren en contrast zonder dat het overdreven wordt :

[afbeelding]

(nikon d90+18-105, wat extra pep van lr2)

Oeh, heerlijke kleuren! Liefst idd met wat schapewolkjes!

[Kimberly]

jant schreef op zondag 31 mei 2009 @ 16:18:
@ Deorgere: Op de eerste foto is een vingertop (?) te zien. Die zou ik even wegkroppen. (En als het een vingertop is dan was het beest erg tam.)
@ HaseMike: Persoonlijk houd ik er wel van. Met name blauwe lucht, liefst met wolken.

Dat hertje was inderdaad heel tam. Het was inderdaad een vingertop, we hebben hem gras gegeven. Ook geaait, erg lief dier!

HaseMike, De Fuji S100FS bevalt erg goed, maar ook deze is te koop.

[Trenchdog]

Zo, tijd voor een eerste publieke vertoning van mijn 'kunsten':


Grotere versies op http://farm4.static.flick...81193379_705873aff7_b.jpg.

Ben benieuwd naar jullie kritieken!

[EDIT: Directe link naar grotere versie]

[ Voor 16% gewijzigd door Trenchdog op 31-05-2009 17:50 ]

[cheiron]

Deorgere: Jammer van het hek inderdaad. Verder leuke foto's
Hasemike: Ik ben zelf wel van de overdone kleuren, in deze foto vind ik het nogal meevallen. Het gebouw zie ik het alleen niet zo in terug. Hij is een beetje zalmkleurig; niet de meest boeiende kleur imo.
Xyzer: Erg mooie foto!
Trenchdog: Ik had persoonlijk zn halsband even afgedaan voor het plaatje. En die witte vlek zit erg dicht bij zn kop waardoor hij aandacht vraagt. _{kon nog geen grotere versie zien op je flickr}

Gisteravond voor het eerst wezen kijken of ik een zonsondergang op de gevoelige plaat kon krijgen met deze camera. Heb specifiek deze foto uitgekozen omdat ik de kleuren (zonder nabewerking, alleen iets meer brightness gegeven) prachtig vind.
Er is bij de omzetting naar JPG een beetje ruis gekomen in de oranje laag. Jammer, want de originele NEF heeft dat niet..

Anyway:

_{Grotere versie op Flickr}

[ Voor 10% gewijzigd door cheiron op 31-05-2009 17:37 ]

[Joopieboy]

Erg mooie foto.

Zou je mij kunnen verblijden met een 1440x900 versie?

[Verwijderd]

@Deorgere, Trenchdog en Hasemike zelf vindt ik de fotos wat saai, kan misschien voorkeur zijn maar er gebeurd weinig, en is weinig te zijn.

@Xyzer vindt em erg mooi, die donkere afloop doet het em voor mij juist!

nu iets van mij :-)

[gelukkie]

Lekkere warme kleuren, daar hou ik wel van Polar gebruikt?

De foto heeft ook fijne diepte. Ben wel benieuwd hoe de foto zou zijn geworden met kleine DOF of tele gebruik

[Verwijderd]

gelukkie schreef op zondag 31 mei 2009 @ 20:05:
Lekkere warme kleuren, daar hou ik wel van Polar gebruikt?

De foto heeft ook fijne diepte. Ben wel benieuwd hoe de foto zou zijn geworden met kleine DOF of tele gebruik

nope geschoten met 40d, 17-40 f/4L zonder filter (ja alleen uv)
verder alleen bewerkt met aperture

[Verwijderd]

[cheiron]

Joopieboy schreef op zondag 31 mei 2009 @ 17:40:
Erg mooie foto.

Zou je mij kunnen verblijden met een 1440x900 versie?

_{http://home.planet.nl/~boog0036/Pictures/1440900versie.jpg}

[Joopieboy]

cheiron schreef op zondag 31 mei 2009 @ 22:19:
[...]

_{http://home.planet.nl/~boog0036/Pictures/1440900versie.jpg}

Mijn dank is zeer groot, my god wat een pracht foto als wallpaper!

[NielsTn]

Eerste poging om de maan in beeld te krijgen:



Link naar grotere versie

heb geprobeerd met de D300 & 70-300VR (icm spotmeting, vertraagde ontspanning, tikkie onderbelichten) om veel detail van de maan te bevatten, nu de hemel heerlijk helder is!

Daarna nabewerkt in CaptureNX, en uitsnede gemaakt (verder hooguit de witbalans laten herberekenen, deze vind ik meer sfeervol overkomen als het origineel).

[Deathchant]

Joost, mooie foto. Goeie kleuren. in de schemering genomen?
De DoF is mooi. Ik vind alleen toch echt die grasspriet niet zo mooi

[Verwijderd]

Jup. Deze is tijdens de avondzon genomen.
Je bedoeld de grasspriet die hij net wil gaan opeten?
Ik vond dat juist wel gaaf!

[joeltje]

mooie plaat Niels, ik had iets meer/anders gecropped denk ik... iets closer..

[Verwijderd]

Las Vegas Boulevard

[Nordlys]

@xyzer: Het lijkt wel een Logica foto (www.logica.nl) Ik vind net iets teveel focus op de brandpaal, ik zou de foto iets meer naar boven en iets rechter hebben genomen. Maar wel leuk.

@r1talin: Goede foto! Geen commentaar

[ Voor 38% gewijzigd door Nordlys op 01-06-2009 11:34 ]