[Verzamel] Straat en snapfotografie

[Sirius]

Licht op die 3 auto's zou denk ik het mooiste zijn geweest. Foto met potentie

[Emiel L]

@BeefHazard: Donker, maar vind 'm wel wat hebben. Hij staat zo op het eerste gezicht een beetje scheef.
@Woutoud: Mooie prullenbak . De personen vallen een klein beetje weg in de achtergrond. Verder wel prettige plaat.
@Mercarra: Supersaaie plaat waarin niks gebeurt, het vuil op de voorgrond voegt niets toe.
@Beefhazard: De bootfoto heeft wat storende outlines hier en daar. Verder aardige plaat, maar zoals je zelf zegt niet echt van toepassing in dit topic.

Ik heb 2 portretjes vandaag. De eerste is op de bloemenmarkt in Utrecht.

Groter

En de tweede is het groen links promo-team.

Groter

[Sjoerdfoto]

^{Vond het lastig om het juiste topic te kiezen.}

Een stel oude schuren, op het punt om gesloopt te worden. Als kind speelde ik hier nog, nu is het écht vervallen. Leuk om met wat contrasten te spelen.


©SvR BVL1 foto's 21 maart 2015-35 by SjoerdvReenen, on Flickr

[Voor 2% gewijzigd door Grozno op 25-03-2015 02:06]

[cedras]

Vandaag in NL en Dld wat kleine voormalige kampjes uit WOII bezocht. Dit was in de buurt van Oberlangen.
Een inimini-urbex locatie.

DSC01458 by CedrasLiggiegoet, on Flickr

[Universal Creations]

@Sjoerdfoto en @cedras: jullie foto's vallen onder "Urbex" en niet onder straatfotografie.

[Vishari Beduk]

Pillow fight

[Voor 89% gewijzigd door Vishari Beduk op 08-04-2015 17:52]

[Hahn]

Overdrijven is ook een vak zeg Ik vind het ook geen geweldige foto's (en eerlijk gezegd zie ik ook niet wat er nou eigenlijk op de foto van cedras staat), maar uitspraken als "op geen enkele manier is dit mooi te vinden" en "dit is gewoon smakeloos" vind ik op het hufterige af.

[Sjoerdfoto]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 17:35:
[...]

Het is voor mij echt onbegrijpelijk waarom jij hiervan een foto post; er staat alleen oude zooi en afval. Op geen enkele manier is dit mooi te vinden.


[...]

Deze is nog erger. Ik weet niet eens wat er te zien is. En eigenlijk wil ik het ook niet weten.

@Urbex liefhebbers in het algemeen: maak a.u.b. een apart topic aan. Dan blijf ik daar weg. Dit is gewoon smakeloos.

Gelukkig is het hebben van een mening nog steeds vrij in dit land. Maar daar maak jij ook wel goed gebruik van

En bedankt voor je opbouwende kritiek trouwens. 'k Ga er zeker mee aan de slag!

[Universal Creations]

@Vishari: doe eens lief en gebruik geen termen als "smakeloos" bij een normale foto. Je ziet geen overreden kat of iets dergelijks.

[cedras]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 17:35:
[...]

Het is voor mij echt onbegrijpelijk waarom jij hiervan een foto post; er staat alleen oude zooi en afval. Op geen enkele manier is dit mooi te vinden.


[...]

Deze is nog erger. Ik weet niet eens wat er te zien is. En eigenlijk wil ik het ook niet weten.

@Urbex liefhebbers in het algemeen: maak a.u.b. een apart topic aan. Dan blijf ik daar weg. Dit is gewoon smakeloos.

Dat jij niet weet waar je naar kijkt, kan ik begrijpen. Vragen staat je vrij. Dat lijkt mij ook een betere reactie dan die je nu geeft.
Maar goed, bij deze heb ik mijn laatste foto gepost. Iedereen bedankt voor de input en ga gewoon weer lekker lezen.

Doei.

[PdeBie]

*knip*

[Voor 92% gewijzigd door Grozno op 08-04-2015 10:40. Reden: Hoeft niet.]

[leonvw]

*knip*

[Voor 194% gewijzigd door Grozno op 08-04-2015 10:38. Reden: Volstrekt onnodig]

[Grozno]

En weer terug naar foto's.

[leonvw]

Ok

by leonvanwoerkom, on Flickr

[Vishari Beduk]

Dam

[Vishari Beduk]

Wel grappig contrast de lichten van de roltrap met de donkere blauw lucht


Walls

[Moofnor]

Oeh, die vind ik wel vet.
Nu zal het vast niet thuishoren in het straatfotografie topic, maar denk dat ie nog veel mooier zou zijn zonder al die mensen

[Zym0tiC]

@Vishari Beduk: die laatste 2 foto's doen mij niet zo veel, te veel mensen die maar hun ding doen waardoor mijn ogen geen duidelijk onderwerp kunnen vinden. Die met het kussengevecht daarin tegen is dan wel erg tof! Ook veel lui daar maar onderdeel van het onderwerp wat wel duidelijk overkomt

@leonvw: goede foto, vind het grappig om de 3 verschillende uitdrukkingen van de mensen richting de straatmuzikant te zien. Wel wat te veel sharpening naar mijn smaak.

Vandaag een dagje Dordrecht gedaan. DSLR thuis gelaten en alleen mijn Richoh GR mee. Leuke stad, alleen was het wel een beetje rustig op de maandag. Uiteindelijk de beste foto buiten het oude centrum geschoten bij een skateparkje.

Where pathways meet by Roger Lahaye, on Flickr

[Evano]

Lekker Zym0tic, het lijnenspel i.c.m. de skaters geeft het een fijne dynamiek, vind ik.

[wielrenner]

@Zym0tiC Mooi lijnenspel idd. Ik vind de skater wel erg ver weg.

@Vishari Beduk Er gebeurd erg veel en de achtergrond leid me wat af. Daarentegen vind ik het licht van de roltrap wel wat hebben.

Wachten op de metro in Rome. Wellicht wordt ie beter als ik er boven en onder wat af crop.

[Voor 13% gewijzigd door wielrenner op 31-05-2015 13:08]

[niels132]

@ Zym0tiC: Jammer dat die skaters een beetje weg vallen tegen de drukke graffiti in de verte. Verder een fijne foto om naar te kijken namelijk!

@ wielrenner: leuk contrast tussen de bewegende metro en de wachtende/stil zittende mensen.

Mijn bijdrage sluit aan op het thema metro geschoten in een station in Budapest, weet niet meer welke...

Budapest Metro by nielsgaastra, on Flickr

[link0007]

@Zym0tic: De skateboarder had dichterbij gemogen, maar de foto is ook vrij plat waardoor de skater nog verder wegvalt in de achtergrond. Met bv. zonsondergang had dit er al heel anders uit kunnen zien.

Grappig trouwens, al die metro-foto's achter elkaar. Wel vind ik ze allemaal een beetje 'net-niet' omdat ze een duidelijk onderwerp missen.

Untitled by lukas wolf, on Flickr

Untitled by lukas wolf, on Flickr

[BeefHazard]

@link0007: Grappige foto's maar technisch ontbreekt er nog wel eea. Zo is het hoofd van de man op de eerste foto onscherp/bewogen en is de rechterbovenhoek bij de tweede foto zwaar overbelicht. Daar is alle detail verdwenen.

Vandaag had ik een grote berg geluk. Soms vraag je je af hoe zoiets kan.



Dit was ook een fraai moment.

[Voor 15% gewijzigd door BeefHazard op 20-07-2015 14:56]

[mrc4nl]

deze had ik eerst geplaatst in het mensen/portretten topic, en had daar al commentaar op voorgangers gegeven.


hier mijn foto, ik zag dat de focus niet perfect lag, maar heel storend vind ik het niet
Side by side by Frank Van Dijk, on Flickr

[Grozno]

Gister een dagje in Amsterdam rondgelopen, dus maar weer eens een poging tot straatfotografie gedaan:

A'dam bench by Woutoud, on Flickr

_DSC1367 by Woutoud, on Flickr

[cedras]

Denk je even om de topicwarning

[inquestos]

Een goede straatfoto legt wat mij betreft een moment vast van menselijke interactie. Met simpelweg een straat, of een mens ben je er helaas nog niet. Maar goed, mijn visie, en dat is moeilijker in beeld te brengen dan je soms wilt.

@link: die tweede is wel aardig als je er meer van weet te verzamelen. Op aanraden van mijn begeleider heb ik daar eens wat van proberen te verzamelen: mensen die dingen dragen.

@BeefHazard: ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je naar verwijst? Grote berg geluk? Tweede heeft die interactie waar ik naar op zoek ben wel, dus mooi. Maar ik heb het idee dat je er niet een goede compositie van hebt durven maken

@mrc4nl: Wat doet deze foto hier, past beter in mensen/portretten ;-) . Nee, maar nogmaals, wat wil je laten zien?

@Woutoud: Oeh, lekkere rendering van kleuren/DoF/licht. Ik mis wel een beetje een verhaal erin.

Djemaa el Fna, Marrakesh, Morocco by Ferdinand van Oostrom, on Flickr

[Grozno]

cedras schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 18:24:
Denk je even om de topicwarning

Jazeker, volgt nog! Ben even druk met andere dingen.

[mrc4nl]

inquestos schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 18:55:
Een goede straatfoto legt wat mij betreft een moment vast van menselijke interactie. Met simpelweg een straat, of een mens ben je er helaas nog niet. Maar goed, mijn visie, en dat is moeilijker in beeld te brengen dan je soms wilt.


@mrc4nl: Wat doet deze foto hier, past beter in mensen/portretten ;-) . Nee, maar nogmaals, wat wil je laten zien?

Voor mij is het meer een snapshot, 2 mensen die langs een "gallerij" lopen. niets minder niets meer.
als je een verhaal/uitbeelding zoekt moet ik je teleurstellen

[Zym0tiC]

@mrc4nl zie best wel wat CA op je foto. zou dat weghalen.

@Woutoud: Matt Granger photo walk toevallig? Zo ja was het wat?

Je eerste foto kijkt lekker weg (op die rode auto na dan). Eigenlijk gebeurd er niet veel bijzonders maar toch blijven mijn ogen wat langer hanger. Weet alleen nog niet helemaal waarom.

Geen idee wat de relatie is tussen de 2 personen op foto 2. Mis die context een beetje. Horen ze bij elkaar of juist niet? Kan dat er niet helamaal uit opmaken.

@inquestos leuke foto, lekkere kleuren. Misschien alleen proberen om de arm links onder of eruit te croppen of het rood wat terug te schroeven.

Onderstaande foto gemaakt in Havana. Helaas een stomme prullenbak in de weg. Viel weinig aan te doen vond vooral het om de bocht rennen zo leuk, daar bleef vanuit een andere hoek weinig van over.


Hide and seek by Roger Lahaye, on Flickr

[lateef]

mrc4nl schreef op donderdag 30 juli 2015 @ 19:28:
[...]
Voor mij is het meer een snapshot, 2 mensen die langs een "gallerij" lopen. niets minder niets meer.

Maar vind je het een goede foto?

Ik ben het wel eens met inquestos over wat een goede straatfoto maakt, maar snapshot zijn hier ook welkom Maar ook niet iedere hapsnapfoto is zomaar een goede snapshot. Waar het bij een straatfoto om de menselijke interactie gaat, gaat het bij een snapshot om het moment in veel ruimere zin, maar dat moment zou wel interessant moeten zijn, naar mijn idee. Twee mensen die langs een "galerij" lopen, vind ik niet zo heel interessant. Overigens geldt dat helaas voor de meeste foto's in dit topic. De momenten die zijn vastgelegd, zijn in de meeste gevallen niet zo heel spannend. De foto's op deze pagina zijn daar wel een positieve uitzondering voor, maar op de pagina hiervoor vind ik alleen de eerste foto van Beefhazard wel okay qua moment, helaas vind ik hem alleen wel wat onaangenaam qua (on-/)scherpte en toning, met name het rechterdeel van de foto.

[PdeBie]

@woutoud: Fijne toning! Foto 1 is de betere van de twee. Foto 2 is niet duidelijk wat er gebeurt....
Je moet ook even naar de tags van foto 1 kijken. Outdoor snap ik nog wel, maar Animal? Beetje cru voor de dame.

@inquestos: Ook een hele mooie plaat. Duidelijk te zien dat de heren in discussie zijn. De rode arm links viel mij in eerste instantie niet op, tot erop gewezen werd. Nu zie ik hem constant. Dus rood inderdaad beetje terug schroeven.

@Zym0tiC: Leuk gevangen moment. Het uit de benen maken van de linkse persoon is leuk om te zien
En de prullenbak... mja... Mij stoort hij niet

[Voor 10% gewijzigd door PdeBie op 31-07-2015 10:15]

[Chiron]

@BeefHazard:
#1 Leuk, connectie tussen de twee vrouwen, en een spannende vlakverdeling. Wel jammer dat het mobieltje van de vrouw rechts er heel erg hard uit springt, en tegelijkertijd toch weer net even weinig van te zien is.
#2 Mooi moment. Zelf had ik de foto iets meer naar links en naar beneden gekaderd, rechtsboven voegt wat minder toe; Dan had ik liever iets meer van de mannen gezien onder in beeld. Over het algemeen vind ik hem ook wat aan de donkere kant, de achtergrond trekt nu meer de aandacht dan de mannen op de voorgrond.

@mrc4nl: Jammer van de focus, zoals je zelf aangeeft, die is een metertje te dichtbij inderdaad. De foto zelf vind ik niet heel erg spannend met de mensen zo met de rug naar de camera. Perspectief is wel leuk, maar ik zou een stapje naar rechts hebben gedaan. Dan krijg je iets meer dieptewerking in de bosjes links, en je kan tussen de mensen door zien wat er in het verdwijnpunt is.

@Woutoud
#1: spot-on focus, en erg fijne kleurtoning. Wel trekt die rode connectcar nogal de aandacht op de achtergrond. Normaliter ben ik niet zo van mensen die van de camera af staan, maar in deze foto voegt het wat mysterie toe, hoe zou de dame er en profil of van voren uit zien? Dat het bankje scheef lijkt te staan terwijl de foto toch echt waterpas is genomen voegt wat speelsheid toe.

#2: Wederom prettige kleurtonen. Ik volg alleen niet helemaal de beeldverhouding met de zwarte balken, of ging je voor een 'cinema' look? De heer vind ik wat krapjes gekaderd met zijn hoofd, de dame staat een beetje in een vreemde positie. Zou de camera ook iets meer naar rechts mikken, zodat je meer ruimte overhoudt in de richting waar ze heen kijkt. Het beeld links doet wat 'leeg' aan nu.

@inquestos Eens met je visie Zelf vind ik dat het opzich niet zozeer de interactie is, maar de emotie die je vastlegt. Dat is wat mensen onthouden, niet zozeer het 'plaatje'; Wat betreft je foto, zou ik hem het liefst van nog dichterbij zien, de elleboog linksonder leidt af. Prima de interactie en emotie vastgelegd verder, en ook erg prettige kleuren en focus, met de gehoofddoekte vrouw als tweede laag op de achtergrond.

@Zym0tiC Gaaf, goed het 'verhaal' vastgelegd De prullenbak stoort me eigenlijk niet eens, wel had ik de foto nog iets wijder gezien links en boven, zodat je meer van de omgeving mee krijgt.

---

Zelf was ik ook op de meet/walk met Matt Granger, niet zo heel veel geschoten verder, maar deze straat/snapshot was ik wel blij mee. Meer ook omdat ik een beetje aan het klooien was met zonefocussen met de Nikkor 20/3.5 (manual focus):

Amsterdam GYGO walk 2015 by René Gesink, on Flickr

[Grozno]

@ BeefHazard: De eerste heb je zeker leuk gezien inderdaad (ik vinde alleen de toning niet zo geslaagd), maar bij de tweede mis ik het moment.

@ mrc4nl: de terugkerende vorm van de galerij zorgt er voor dat de foto wel lekker kijkt, maar er is verder niet zo veel te zien.

@ inquestos: Tof, leuk moment. Ik ben benieuwd waar die twee het over hadden.

@ zym0tic: Leuk moment. Goed gevangen op zich, al had ik 'm liever iets verder naar links gekaderd gezien.

@ Chiron: Zone focus heeft z'n werk zeker gedaan, de persoon op de foto vind ik alleen niet zo bijzonder.

---

Wat straatfotografie betreft. De leukste foto's zijn wat mij betreft ook degene met een verhaal of juist die foto's die vragen oproepen. Ik ben daar nog steeds zoekende in en heb vaker momentjes die ik mis, dan momentjes die ik schiet. Je moet heel goed opletten en vlot zijn, anders mis je het moment of ben je te laat.
Bij mijn tweede foto merk ik echter dat mensen wel vragen hebben bij het moment, dus vind ik de foto op zich geslaagd. De cinematische look was een experimentje, dat misschien niet helemaal lekker uitpakt.
De auto in mijn eerste foto heb ik later trouwens nog een ander kleurtje gegeven, maar die versie ben ik vergeten te uploaden.

[Mr. Hayes]

Woutoud: ik vind de toning van de bovenste iets te, maar het schuine bankje icm de rechte huizen maakt het voor mij wel een interessante plaat. De onderste is mij veel te breed voor de setting en het wordt me niet helemaal duidelijk waar ik bij de vrouw naar zit te kijken.

inquestos: leuke scene met ruimte om de hoofdpersonen heen en precies genoeg scherptediepte, maar ik heb wel het idee dat je ze net niet op het beste moment te pakken hebt ondanks de duidelijke interactie. Waar kijken ze naar? Knap dat je ze uitgelicht hebt tov de omgeving.

Zym0tiC: die prullenbak geeft het juist wel een bepaalde sfeer mee, lekker spelen in de straat zonder dat de foto te clean aandoet. Mooi moment en goed contrast door de belichting ondanks dat het midden op de dag lijkt.

Chiron: dat is voor mij een typische straatfoto zoals ik 'm zou omschrijven (al doen ze mij niet bijzonder veel). Goed perspectief wel.



Gibraltar, de reden laat zich raden.

[737freak]

Afgelopen week heb ik mijn eerste poging gedaan met street photography tijdens een bezoekje aan Parijs.
Graag zou ik enige feedback ontvangen voor zaken waar ik op moet letten.


1.
IMG_7377 by René Dijkema, on Flickr

2.
IMG_7394 by René Dijkema, on Flickr

Alvast bedankt!

[inquestos]

Leuk, dit topic wint niet alleen aan populariteit, de foto's die je hier ziet zijn ook steeds beter/meer echte straatfotografie. Dat van 'vragen oproepen' vind ik ook wel een sterke, dat doet 'refused' goed hierboven!

Over mijn foto: die rode arm was mij ook nog niet zo opgevallen, maar nu je het zegt... Ik zal kijken of ik er iets aan kan doen . Misschien idd niet hét moment, je bent al snel te laat. Een halve seconde later richtte de jongen links zijn woede op mij, maar die was wat onscherp

Zym0tic: mooi moment. Ik had wel wat meer ruimte links, en minder rechts willen hebben. Of juist andersom, dat de jongen bijna 'verstopt' de plaat uitrent.

Chiron: mooi perspectief en sfeer. Technisch dus helemaal goed, en dat is knap staaltje werk. Nu nog een keer deze foto herhalen wanneer er net wat interessanters gebeurt (I know, lastig, maar toch)

refused: Nee, de reden laat zich helemaal niet raden, en juist dat maakt 'm mooi, want ik blijf zoeken naar een reden; heeft hij de winkel net afgesloten. Wacht hij tot die open gaat? Schuilt hij voor de regen? Vragen.... leuk!

737freak: Waarom heb je de geportretteerde er niet opstaan bij 1? Kan een goede reden zijn, maar ik vraag het me af. 2 is wel zo'n momentje, en mooi dat je nog wat verder weg in de plaat kan kijken voor uitzicht, schept een bepaalde 'context'. Ik denk wel dat je misschien op een ander moment had moeten afdrukken. Dat de man links gebogen stond over de motor, en de 2 andere personen wat expressiever communiceerden ofzo.

737freak schreef op zaterdag 01 augustus 2015 @ 23:03:
Graag zou ik enige feedback ontvangen voor zaken waar ik op moet letten.

Ja, kijk, daar heb je het al. Ik geef WoutOud de schuld met zijn slechte voorbeeld. Het is de bedoeling dat je je voorgangers ook van commentaar voorziet

[737freak]

inquestos, bedankt voor je reactie!

Ik had inderdaad gelezen dat er verwacht wordt ook feedback richting anderen te uiten. Echter, als beginner op dit gebied ben ik van mening niet echt recht van spreken te hebben bij het bekritiseren van anderen. Het zou een beetje raar overkomen om dat plotseling uit te niets te doen, was mijn gedachte. Maar ik ben zeker van plan dit in het vervolg te doen.

Betreft 1:
Na afloop bedacht ik mij ook dat de context beter zou zijn met de geportretteerde erop. Helaas was het erg druk rond deze meneer, waardoor het niet lukte een goede hoek te krijgen. Later ben ik er nog omheen gelopen voor een herkansing, maar deze foto en compositie zijn toen mislukt...oeps.

Betreft 2:
Ik was inderdaad nét te laat voor de motorkap interactie: leermomentje dus. Meer expressie op rechts was er helaas niet, waardoor ik (teveel?) gefocust heb op het vastleggen wat er wel was.

[inquestos]

737freak schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 00:09:
Maar ik ben zeker van plan dit in het vervolg te doen.

Nee, gelijk doen, niet alleen omdat het systeem anders uit elkaar valt, andere foto's van commentaar voorzien is vaak beter voor je voortgang dan zelf foto's maken. Je leert dan echt zien wat er in een foto staat, en wat het goed maakt, of wat beter kan.

[Grozno]

Inquestos heeft gelijkt, beginner zijn is een drogreden in dit geval. Iedereen heeft een mening, ook over de foto's hier. Die mening ventileren geeft iedereen de kans nieuwe inzichten te genereren.
Dat is precies de reden van de topicwarning en de aanmoediging van Inquestos.

[Mr. Hayes]

737freak: ik had de foto geprobeerd te maken bij dezelfde beweging van de artiest voor bij de kijker het rechteroog. En dan toch geprobeerd net wat extra naar links te leunen zodat het beeld meer verdeeld was geweest tussen tekening en uitdrukking van artiest als je dan toch het model zelf er niet op kan krijgen. Zwart/wit is denk ik een prima keuze, ik zie een in kleur potentieel afleidende achtergrond en nu heb je voldoende contrast.

inquestos: het was de zoveelste grote stroomstoring, iets dat voor Gibraltar blijkbaar heel normaal is. Hij stond even daarvoor met zijn gezicht recht naar de deur met een medewerker binnen te communiceren en daar viel mijn oog eigenlijk op, ik natuurlijk mijn camera niet bij de hand en toen kreeg hij me in de smiezen. Of wil je die uitleg dan juist niet?

[EviZ]

Wat een leuk topic en wat een prachtige foto's........

@737freak: (2 )mooie plaat en mooie omzetting maar ik zou toch graag zien wie er getekend wordt. (2) Dit vind ik een geslaagde plaat. Mss had ff door de knietjes gaan nog wel een iets spannender beeld opgeleverd.

@refused: mooie plaat met spanning....wat doet die man daar. En in kleur doet ie het ook goed.

@Chiron: technisch goed gelukt, maar nog niet heel erg spannend...was er nog niet uit of de rug van de persoon rechts iets toegevoegd maar vormt toch wel een leuk kader/doorkijkje.

@Zym0tiC: Gaaf!. Deze plaat is af.

En hieronder twee foto's van mijn hand. Ze zijn al weer wat van enige tijd terug....dit topic inspireert om weer wat vaker de straat op te gaan

1.

In the Streets of Leiden by Erik Visser, on Flickr


2.
Antwerpen by Erik Visser, on Flickr

[Hahn]

Allebei leuke momenten, maar vooral die 2e heb ik met veel plezier even naar zitten kijken. Vooral het licht is erg mooi.

Dit topic vind ik altijd een beetje een lastige, want het nodigt redelijk uit om 'snapshots' te posten, maar gelukkig zie ik laatste pagina's best veel foto's die toch een verhaal hebben

[Evano]

Inderdaad, de tweede is erg fijn! Mooi lijnenspel om naar te kijken, goed licht inderdaad en inhoudelijk ook oké. Het enige (enigzins) storende vind ik de bokeh. Die tekst 'Centraal'

[HMJ]

@EviZ: tof! Die eerste is onderin misschien wat krap en de bokeh is bij beide idd niet heel fijn, maar foto 2 spreekt mij toch wel erg aan!
@737freak: Die eerste doet me op een of andere manier niet zo veel. Foto 2 is al beter, maar kan me wel vinden in het commentaar van inquestos. Dat had ik zelf zo niet bekeken.
@refused: dit vind ik de leukste van deze pagina. Je vraagt je inderdaad af wat hij aan het uitspoken is

Weet niet zo goed waar deze thuis hoort. Het is niet letterlijk op straat, maar dit leek mij de meest logische plek.

[Hahn]

Ik vind 'm zo goed, dat ik 'm zelfs voor me kan zien als een promotionele foto/poster voor dat museum

Plak er een tekstje op, bijvoorbeeld "Neem een afkoelende duik in de kunst" (voor tijdens de 'hittegolf' morgen), en je bent er

[Voor 10% gewijzigd door Hahn op 02-08-2015 20:25]

[Grozno]

Erg leuk inderdaad.

[EviZ]

Hahn, Evano en HMJ, bedankt voor de commentaren. Iets met het bokeh lijkt wel een rode draad
Voor beide foto's heb ik een Sigma 35 mm F/1.4 ART gebruikt; ik vind dit zelf een hele fijne lens met mooi scherpte maar de achtergrond-onscherpte is dus wel een punt van aandacht. Al denk ik dat het ook wel komt (zich erger voor doet) vanwege de z/w-omzetting en mijn manier van verscherpen. In photoshop maakte ik altijd een aparte laag aan en een masker voor verscherpen...in Lightroom doe ik dat globaal.
Enfin, een groot punt van aandacht en zeker een leerpunt!

Ik gebruikte eerst meer de Nikkor AF-S 50mm F/1.4 maar had soms wat moeite met de onvoorspelbare scherpstelling en ik vind de scherpte (op focuspunt) van de Sigma net ff lekkerder en ook beeldhoek van de 35mm vind ik fijner.....keuzes....

@HMJ: toffe plaat...kleur tegenover wit knalt er goed uit en aan de compositie is ook niets op aan te merken!


Ik plaats hier nog een oudje, maar dan met Nikkor AF-S 50mm F/1.4


Antwerpen by Erik Visser, on Flickr

[PdeBie]

HMJ schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 20:18:
[afbeelding]

Toffe plaat HMJ.

Mocht je daar foto's binnen maken? Ik ben wel eens door een museum gewandeld en kreeg toen vriendelijk, doch streng, het verzoek mijn camera in de tas te houden.

[HMJ]

thnx! Fotograferen is geen probleem in het Fries museum. De tas die ik mee had waren ze iets minder blij mee

[Mr. Hayes]

HMJ: ik vind 'm ook top, als je 'm professioneel gaat inzetten nog even de shirts een tint geven voor groter contrast met de achtergrond?

[Grozno]

Ik vind 'm juist lekker kijken doordat de shirts niet zo hard contrasteren.

[Mr. Hayes]

Er zit nog wel een verschil tussen hard contrasteren met felroze of enigszins contrastreren door er een pastelkleur overheen te gooien? Het linkershirt valt bijna weg tegen de muur, het rechtershirt tegen het schilderij.

[Voor 25% gewijzigd door Mr. Hayes op 04-08-2015 17:06]

[inquestos]

Ik vind het juist een mooie duotone stijl hebben. Als je zijn shirt roze zou maken zou dat wegvallen. Zijn turquoise broek trekt al genoeg aandacht. Wanneer je een onderlijf ziet, zie je het bovenlijf ook echt wel, dus dat die zou wegvallen vind ik vreemd.

Erik Visser: knap geschoten platen. De geportretteerden lijken zich niet bewust van je te zijn

[Grozno]

refused schreef op dinsdag 04 augustus 2015 @ 17:03:
Er zit nog wel een verschil tussen hard contrasteren met felroze of enigszins contrastreren door er een pastelkleur overheen te gooien?

Dat ontken ik niet. Ik vind het nu echter juist heel prettig kijken.

Het linkershirt valt bijna weg tegen de muur, het rechtershirt tegen het schilderij.

Als dat echt zo is, dan moet je wat aan de instellingen van monitor doen.

[Mr. Hayes]

Dat kan sowieso een factor zijn idd, ik heb enkel een non-ips laptopscherm tot mijn beschikking. Wie weet is deze kleurencombo idd gewoonweg de beste, maar ik zie combinaties voor me wat voor mij wel zou kunnen helpen. De turquoise broek misstaat ook niet in het geheel.

Crappy telefoonpic van de foto op mijn scherm zodat je enigszins mee kan kijken naar wat ik zie:
http://i.imgur.com/MuXLgAx.jpg

[Voor 29% gewijzigd door Mr. Hayes op 04-08-2015 18:02]

[HMJ]

Ik heb de foto's al geleverd dus veranderen zit er sowieso niet meer in
en vind het zelf ook prima zo.

[Zym0tiC]

HMJ schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 20:18:
[afbeelding]

Schitterende foto zeg! Fijn kleur gebruik en lijnen spel. De kunst aan de muur geeft het daarnaast nog wat extra diepte mee.

EviZ schreef op zondag 02 augustus 2015 @ 21:47:
[afbeelding]
Antwerpen by Erik Visser, on Flickr

Mooie foto. Beetje op het randje van wel/niet geposeert wat hem voor mijn gevoel wat afstandelijk maakt.


Onderstaande foto is gemaakt in Rotterdam. Beetje oefenen met dichtbij je onderwerp komen. Gaat altijd toch wat makkelijker dan in je eigen stad raar genoeg
Faces by Roger Lahaye, on Flickr

[Don Quijote]

@hmj ik vind het een machtige foto. Abstracte minimalistische foto, die emoties bij me oproept! Je begint automatisch een verhaal te bedenken bij vader(?) en zoon(?).

@EviZ wat mij betreft wordt de foto gemaakt doordat ik net een glimp krijg van wat er in het schetsboek staat, maar net niet genoeg om echt te ontdekken wat er getekend is. Hierdoor blijf je stiekem toch langer staren dan je in eerste instantie zou verwachten.

@Zym0tiC de contrastrijke harde zwart-wit omzetting vind ik passen bij de foto, omdat de moderne kunst (graffiti) op de achtergrond ook een mooi contrast geeft bij de karakteristieke wat klassiekere man.

Laat ik vooropstellen dat ik niet helemaal helder heb wat de definitie van straatfotografie inhoudt. Dus wellicht dat de volgende plaat hier niet thuishoort. Het is geen portret. Het is wel een straattafereel. Dus ik gok het er maar op .

Foto is genomen bij mij in de straat. En schetst wat mij betreft een mooi beeld van een gezin in New York. Tussen de wolkenkrabbers en verhoogde snelwegen slaat oudste zoon wellicht zijn eerste homerun en ook de jongste zoon vertrekt van eerste honk op weg naar de thuisplaat. Alles is afhankelijk van moeder die achter de bal (die je linksonder ziet landen) aan rent, scoren de jongens hun punten, of is moeder op tijd?

(door de fijne details leent het wel om de foto even in full-res op flickr te bekijken)
Homerun? by Ravnoss, on Flickr

[BeefHazard]

@Zym0tiC waar moet ik naar kijken? Ik weet het niet echt. De meneer is geblurd, is hij het onderwerp? Dan moet je natuurlijk wel op hem focussen. Een sterker lichtspel zou deze plaat goed doen.

@Ravnoss leuke setting. Ik snap je keuze voor een hoge foto, maar misschien had je een lager perspectief kunnen pakken. De highlights staan een beetje hoog, waardoor je ogen minder gauw in de speeltuin blijven hangen en de details hier nogal wegvallen.


Iemand was te groot geworden voor z'n trouwe beer.

[Mr. Hayes]

De beer springt er nu niet echt uit. Een zwart/wit-omzetting kan wel, maar dan zou ik 'm op een andere manier omzetten. Ik heb geen grafiekjes erop nageslagen, maar volgens mij zit jouw foto nu redelijk ver geconcentreerd op links van het spectrum (te donker).

[Zym0tiC]

BeefHazard schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 20:10:
@Zym0tiC waar moet ik naar kijken? Ik weet het niet echt. De meneer is geblurd, is hij het onderwerp? Dan moet je natuurlijk wel op hem focussen. Een sterker lichtspel zou deze plaat goed doen.

[...]

Het onderwerp is zowel de man als de gezichten achter op de muur. Rode draad in de plaat is contrast, zowel in het z/w als het onderwerp (vrolijke gezichten vs serieus bij de man). Focus vs out of focus speelde daar voor mij in dit geval ook een rol in. Vond het zelf wel wat dynamiek geven, Een beetje beweging wat het suggereert.

@DivWhis Vind het een leuke setting met de honkballende mensen en de wolkenkrabbers. Had alleen de mensen graag wel wat dichterbij gezien. Alleen dan raak je weer je gebouwen voor het grootste gedeelte kwijt. Misschien als je dichterbij zou staan en dan je camera laag houden maar naar boven gericht? Ga iig de locatie even opslaan en binnenkort als ik in NY ben eens een bezoekje daar brengen

@BeefHazard: dat is een bekend beertje. Heb hem al eens vaker op dit forum zien langskomen alleen dan in kleur. Vind z/w wel goed passen maar ben het eens met refused dat de omzetting iets anders mag zodat de beer meer popt.

[Don Quijote]

Zym0tiC schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 21:11:
[...]

@DivWhis Ga iig de locatie even opslaan en binnenkort als ik in NY ben eens een bezoekje daar brengen

Ingang Riverside Park, 72nd street. Ik kan je dan nog een kop koffie aanbieden ook

[bobcom]

Zym0tiC schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 21:11:
[...]


..............


@BeefHazard: dat is een bekend beertje. Heb hem al eens vaker op dit forum zien langskomen alleen dan in kleur. Vind z/w wel goed passen maar ben het eens met refused dat de omzetting iets anders mag zodat de beer meer popt.

Zou dat hier soms geweest zijn ?

Trouwens eens met commentaar over omzetting.

[Voor 4% gewijzigd door bobcom op 14-08-2015 19:39]

[Don Quijote]

@Beefhazard een sterk beeld, waarbij het het inderdaad zonde is dat de beer te weinig de aandacht op zicht weet te vestigen.

Op weg naar kantoor kwam ik deze man tegen in de metro. Een bepaalde droevigheid straalde van hem af, dat gecombineerd met de kleding en de joekel van een camera laat je fantaseren over zijn verhaal.

Cameraman by Ravnoss, on Flickr

[Zym0tiC]

DivWhis schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 15:14:
[...]


Ingang Riverside Park, 72nd street. Ik kan je dan nog een kop koffie aanbieden ook

Thanks, staat genoteerd!

Koffie is altijd lekker

Zie ik het trouwens goed dat in je laatste plaat rechts ook nog zo'n zelfde type zit met analoge cam? Iets minder groot modelletje maar wel grappig detail zo.

bobcom schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 19:37:
[...]


Zou dat hier soms geweest zijn ?

Trouwens eens met commentaar over omzetting.

Die ja, blijft een beetje luguber plaatje haha

[Don Quijote]

Zym0tiC schreef op zaterdag 15 augustus 2015 @ 20:38:
[...]


Thanks, staat genoteerd!

Koffie is altijd lekker

Zie ik het trouwens goed dat in je laatste plaat rechts ook nog zo'n zelfde type zit met analoge cam? Iets minder groot modelletje maar wel grappig detail zo.

Het is een tweeluik met twee keer dezelfde man. Ook twee keer dezelfde camera, al zie je er in de rechter foto slechts een glimps van

[inquestos]

Ah, ik zag 'm op mijn telefoon al voorbij komen, en toen was het ook geheel niet duidelijk dat het een tweeluik was, vond het al een apart beeld.

De man en camera zijn interessant, maar qua beeld doe je er verder weinig mee.

@Zymotic: gave plaat!

[Gutteguttegut]

Zym0tiC Ik zou hm misschien nog krapper (aan de bovenkant) gecropt hebben.

DivWhis Het onderwerp wordt pas duidelijk als je de titel leest, verder een vrij saaie/onderwerploze plaat.

BeefHazard Zoals al eerder gezegd valt de beer wat weg, zou er meer uit mogen komen.

DivWhis Ik zag niet meteen dat het een tweeluik was dus zat even met een vreemde blik er naar te kijken, ook zag ik pas laat dat de man op beide foto's staat (na jouw uitleg), wel leuke settings met veel potentie, ook de omzetting naar z/w spreekt me aan en vind ik goed passen.

[Don Quijote]

@Gutteguttegut - Ik vind het wel wat hebben. In eerste instantie vond ik het wat rommelig ogen en miste het een onderwerp, maar hoe langer ik er naar keek. Hoe meer ik er een verhaal in zag. Dit komt vooral door de pose van de meest linkse dame. Zij lijkt heel erg haar best te doen om de twee andere dames te negeren en ondanks dat ze een zonnebril op heeft, straalt heel haar houding uit "Kunnen die twee niet gewoon even hun kon houden". Ik bleef in ieder geval hangen. Wat ik altijd een goed teken vind. Enige puntje van kritiek is wellicht de zwart/wit omzetting, misschien dat ik het in kleur beter had gevonden.

Wat ik aan de onderstaande foto leuk vind is het samenspel tussen de poster, de man en de fotograaf(ik). De poster roept op om "Iemand te zijn, die de rit in de metro voor iedereen aangenamer maakt" en stelt daarbij dat "Manieren zorgen voor een betere rit". Het onderwerp van de foto heeft hier duidelijk een broertje dood aan door 2,5 stoel in beslag te nemen terwijl hij een klein dutje doet in een verder overvolle wagon. Echter breekt de poster ook een beetje door de "fourth wall" heen. Immers ben ik zelf ook niet ongemanierd bezig? Inbreuk maken op mensen hun privacy in de metro door foto's van ze te nemen terwijl ze slapen kan je ook moeilijk een toonbeeld van "nette manieren" noemen.

Manners Make a Better Ride by Ravnoss, on Flickr

[Don Quijote]

Met het risico dat het zo'n beetje een privé topic wordt....

Hide 'n Seek by Ravnoss, on Flickr

[PPaul]

OK, poging tot kritiek!

@DivWhis: bij mij duurde het ook even voordat ik zag dat het een tweeluik is. Grappig gedaan! De foto's worden hierdoor wel sterker, omdat je de man in twee gezichtsuitdrukkingen/houdingen ziet. Iedere foto apart vind ik te weinig hebben.

@Gutteguttegut: leuke scene. De dames worden goed geïsoleerd door de witte bus. Het beeld is wel vrij krap en de compositie is niet bijzonder waardoor het iets teveel een registratie wordt.

@DivWhis: Ik vind je idee goed, maar ik zie bijv. niet dat de man 2,5 stoel in beslag neemt en dat de metro overvol is. Meer context was dus beter geweest. En de reclameposten rechtsboven leidt juist af. Je schrijft: 'Echter breekt de poster ... toonbeeld van "nette manieren" noemen'. Deze gedachte had ik niet. Misschien wel bij een reflectie van jou als fotograaf?

@DivWhis: goed gezien, mooi contrast. De twee personen lijken ook naar hetzelfde punt te kijken dat is aardig.

Nu ik. Laatst heb ik in Aken een poging gedaan om foto's te maken op straat.

Untitled by Paul/J, on Flickr

Untitled by Paul/J, on Flickr

[Don Quijote]

Ja. Het beeld werkt voor mij. Zonder Rode paraplu had ik het een gewoon aardige foto gevonden, maar de paraplu breekt het beeld op een mooie wijze terwijl het toch een geheel blijft. De dame onder de paraplu en haar blik naar achter maakt het voor mij af.
Qua kritiek, misschien had ik het als geheel nog sterker gevonden zonder het bakstenen muurtje aan de rechter kant.

Een beeld van eerder vandaag:

I can dream, can I not? by Ravnoss, on Flickr

[MoiZie]

Prachtige foto DivWhis! Ik ben er nog steeds niet helemaal achter waar ik nu naar kijk, waar de muur begint, waar de foto einidigt, etc... want hij kijkt op dat punt erg lastig. Maar dat geeft het juist iets lekker abstracts! Als kritiekpuntje zou wmb de persoon rechts van de foto af kunnen, die heeft er weinig te zoeken en creeërt een rustig geheel aan die zijde. Nu zweeft er een 'zwart vlekje'.

Van mijn kant, onderstaand tafereel trof ik aan in het museum district in Londen. Gezien mijn lengte moest ik hier flink door de knieën om dit vanuit hun perspectief te fotograferen, iets wat ik nog niet helemáál gelukt vind...

Blowing bubbles

[PdeBie]

@DivWhis: eens met moizie. Die persoon rechts even wegcroppen of clonen en je krijgt een sfeervollere plaat. Sterker nog. Ik zou hem zelfs t/m de lantaarnpaal croppen.

@MoiZie: Je had zelfs NOG lager moeten gaan denk ik. En dichterbij vooral

[werkenslaap]

@DivWhis: Gave plaat, moest echt even goed kijken wat nou het echte gebouw was, en wat een (afbeelding van een) afbeelding van een gebouw. Ik zie het eigenlijk nog steeds niet helemaal Zou als kijker links en linksboven iets meer ruimte willen hebben, dan valt die wandelaar rechts ook meteen weg.

@Moizie: Leuk tafareel, denk alleen dat je voor het echte kikkerperspectief dichterbij had moeten komen, en daardoor wat meer schuin omhoog moeten fotograferen. Met kleine kinderen is het alleen wel goed uitkijken voor negatieve reacties, dus ik snap wat dat betreft de veilige keuze

Heb zelf ook een toevoeging uit Parijs (Champs-Elysees). Lastig om goed scherp te krijgen zonder statief, maar leuk om beetje bezig te zijn met het fotograferen op straat.

[Voor 18% gewijzigd door werkenslaap op 07-09-2015 15:56]

[MoiZie]

werkenslaap schreef op maandag 07 september 2015 @ 15:22:
@DivWhis: Gave plaat, moest echt even goed kijken wat nou het echte gebouw was, en wat een (afbeelding van een) afbeelding van een gebouw. Ik zie het eigenlijk nog steeds niet helemaal Zou als kijker links en linksboven iets meer ruimte willen hebben, dan valt die wandelaar rechts ook meteen weg.

@Moizie: Leuk tafareel, denk alleen dat je voor het echte kikkerperspectief dichterbij had moeten komen, en daardoor wat meer schuin omhoog moeten fotograferen. Met kleine kinderen is het alleen wel goed uitkijken voor negatieve reacties, dus ik snap wat dat betreft de veilige keuze

Heb zelf ook een toevoeging uit Parijs (Champs-Elysees). Lastig om goed scherp te krijgen zonder statief, maar leuk om beetje bezig te zijn met het fotograferen op straat.

[afbeelding]

Dank voor de opmerkingen, inderdaad dus volgende keer nog wat lager . Dichterbij vind ik lastig, de ouders (en bellen-man) keken me nu al wat vreemd aan dat ik zo uitgebreid foto's maakte en ik wil ook 'de scène niet storen'.

Ik vind je eigen foto ook een leuk perspectief (ook een soort 'kikkerpespectief'), maar de persoon op de voorgrond is wel heel groot en bewogen, dat vind ik wat afleidend werken. Ik denk dat ik de foto had genomen terwijl die persoon nét iets verder weg was, zodat hij/zij ook minder 'reusachtig' lijkt tov de rest.

[werkenslaap]

Haha ja nu je het zegt.. Het is natuurlijk wel een onderwerp (de motionblur een bewuste keuze) maar kan hem na je opmerking in ieder geval niet meer bekijken zonder een soort Gullivers Travels-achtig idee te hebben

[Voor 34% gewijzigd door werkenslaap op 07-09-2015 17:12]

[PPaul]

DivWhis schreef op zondag 06 september 2015 @ 08:53:
Ja. Het beeld werkt voor mij. Zonder Rode paraplu had ik het een gewoon aardige foto gevonden, maar de paraplu breekt het beeld op een mooie wijze terwijl het toch een geheel blijft. De dame onder de paraplu en haar blik naar achter maakt het voor mij af.
Qua kritiek, misschien had ik het als geheel nog sterker gevonden zonder het bakstenen muurtje aan de rechter kant.

Dankje! Ja ik heb inderdaad bewust gewacht tot er een rode (of groene) paraplu langskwam.
Bakstenen muurtje weghalen heb ik overwogen, maar dan werd het koppel rechts teveel afgesneden, terwijl ze nu door hun zwarte paraplu een mooi contrast vormen met het andere koppel.

Mooie surrealistische foto van jou trouwens, goede keuze voor zwart/wit.

[bobcom]

@PPaul - leuke kleurrijm, tikje jammer van dat koppel dat net het beeld uitloopt - de suggestie dat hun plu met hen aan de haal gaat is net niet af.

@DivWhis - mooie prenten, vooral die met dat meisje - alleen de titel is nogal bedacht, de plaat zegt zelf al meer dan genoeg. Geldt overigens ook voor de zweefdame - titel voegt imo weinig toe. Prent zelf blijft een beetje raadselachtig, vooral de vertekening van het gebouw rechts - is dat artwork of lens? Persoon uiterst rechts had er niet op gehoeven, maar wegcroppen is ook niet ideaal.

@Moizie - wel een kakelbont toneel, maar wat weinig verhaal - meer een moment

@werkenslaap - veel dynamiek, roept onmiskenbaar een grotestadsimpressie op. Alleen die vrouw met dat balkon op haar hoofd vind ik wat minder

Mijn bijdrage - een mazzelmoment in Ascoli Piceno

[Don Quijote]

@bobcom - Je hebt gelijk de titels zijn redelijk bedacht. Niet mijn sterkste punt . Echter was ik het ook een beetje zat om alles [Untitled] te noemen .
Wat betreft je foto. De compositie bevalt me goed, de verdeling qua vlakken is mooi en zorgt ervoor dat het niet saai wordt. De schoenen die voor het bankje staan vind ik het het sterkste aan de foto, die zorgen ervoor dat ik een verhaal ga bedenken in mijn hoofd en net iets langer blijf hangen.

@werkenslaap sfeervol beeld het feit dat de voorste persoon meer een schim dan een echt mens lijkt is mooi. zeker omdat het lijkt of ze met haar telefoon bezig is. Beetje cliche maar doordat ze in haar telefoon zit, verliest ze het contact met de buitenwereld, wat door het wazige beeld mooi kracht wordt bijgezet.

Eentje van eerder vandaag en een beeld wat mij betreft de stad hier prima weergeeft. Een soort alledaagse absurditeit, waarin alles met elkaar lijkt te contrasteren.
Another day in the City by Ravnoss, on Flickr

En hier een redelijk gewoon een leuk beeld van een glimlachende dame. De bijna flirtende lach in combinatie met de wijze waarop ze de bestuurder vastklampt geeft wat mij betreft een mooi beeld.

Smile by Ravnoss, on Flickr

[Don Quijote]

Nog eentje dan. Om het af te leren.
What am I doing here by Ravnoss, on Flickr

[Wolfensteijn]

Net terug van vakantie, en tijdens het middagje/avondje lopen in Bordeaux begon ik door te krijgen waarom straatfotografie eigenlijk best wel leuk is.

Mijzelf zeiknat laten regenen, maar de combinatie met de ondergaande zon die door de regen heen scheen was niet te versmaden.

Daar kwam onder andere dit beeld uit:

[PdeBie]

zooo, even topic omhoog kicken

@DivWhis: De twee monochrome foto's vind ik gaaf. Nummer 1 is cool omdat er zoveel op te zien is. De half blote man, de fotografe met het bruidspaar etc. Je blijft kijken.

Nummer twee precies waarom je het zegt. Ze klampt zich stevig vast, maar die glimlach is bijna betoverend

Foto 3 weet ik eigenlijk niet waar ik naar moet kijken. De hond, de rug van de mevrouw, de schaal aan de wagen? Ik weet het niet. Vind deze duidelijk minder leuk dan de twee voorgangers.

@wolfensteijn:
Gave toning.
De flare bij de voeten van de overstekende persoon en het oranje licht rechts storen me heel iets. De flare minder overigens. Dat oranje rechts moet je even wegwerken denk ik.

--------------------------

Eigen inbreng:


Construction workers by Patrick de Bie, on Flickr

Bouwvakkers zullen dit altijd blijven doen denk ik. Ik heb in een fractie van een seconde deze foto gemaakt, waardoor hij niet ragscherp is. Toch geeft het een typisch en vooral grappig beeld van een stel bouwvakkers vind ik


Waiting by Patrick de Bie, on Flickr

En deze meneer stond te wachten in de vernieuwde hal van Utrecht Centraal. Heb aardig om hem heen kunnen lopen, zonder dat hij me opmerkte (of het boeide hem allemaal niet zo). Wilde in de reflectie namelijk de naam Utrecht Centraal hebben en een verder zo minimalistisch beeld proberen te krijgen.

[Zym0tiC]

@DivWhis (laatste foto): gege, leuk spiegelbeeld goed dat er verder geen persoon zichtbaar is in de wagen. mooi moment

@Wolfensteijn: erg mooie foto, wel voelt hij een beetje afstandelijk aan voor een straat fotografie foto, ondanks dat de foto een warm gevoel uitstraalt. klinkt raar i know. Maar voor een straat foto mist er een beetje een in your face gevoel bij. Terwijl het gewoon een fijne kijk plaat is. Helemaal niets mis mee (ja misschien de horizon een beetje rechttrekken nu helt de foto naar rechts) en lekkere toning.

@PdeBie: zag het linkje al langskomen in het community. Die eerste is erg leuk. In een oogopslag zie je wat gebeurd. Vind interactie plaats tussen de personen, in een beweeg gaat mijn hoofd van links naar rechts zonder afgeleid te worden door de omgeving. Wel een beetje jammer van de voeten van de dame. Zal wel pijn doen

Die tweede foto is precies het tegenovergestelde en doet mij eigenlijk best weinig. Mijn ogen zijn zoekende naar een echt onderwerp. Vind de weerspiegeling ook vooral afleiden. Mis de flow die in je eerste foto zat

[Don Quijote]

@Wolfensteijn Mooie plaat. Toning samen met de regen geeft een erg sterke sfeer.Jammer dat de twee personen net wat overlap met elkaar hebben, een fractie eerder had denk ik iets mooier geweest. Foto lijkt ook een klein beetje scheef te staan.

@Pdebie. Scherpte geef ik persoonlijk niet zoveel om in straatfotografie. Dit is prima wat mij betreft. Beeld is mooi gevuld en de sfeer komt goed uit de verf. Enige jammer is de fietser achter de dame, waardoor het een beetje rommelig wordt daar.
De tweede vind ik iets minder. Het lijnenspel is nog wel ok. Maar voor straatfotografie mis ik een soort menselijke interactie. De leunende man die op zijn mobiel kijkt is niet interessant genoeg voor mij.

[Don Quijote]

Eerder vandaag op straat. zomaar een pruik... het zet te denken.

I'm out of here by Ravnoss, on Flickr

[MoiZie]

Leuk idee en vondst, maar wat mij betreft te krap gekaderd aan de bovenzijde.

[PPaul]

@Wolfensteijn: Mooi erg sfeervol beeld. Zoals gezegd jammer dat de 2 figuren elkaar net wel raken en de druppel onder de 2 figuren leidt iets teveel af, maar daar kun je niks aan doen.
Wat mij betreft hoeft straatfotografie trouwens niet 'in your face' te zijn, er zijn meer stijlen (Hier een interessante blog en discussie over dit punt).

@Pdebie: Foto 1: sluit me aan bij Zym0tiC. Foto 2 vind ik goed uitgevoerd, maar mist iets dat hem interessant maakt.

@DivWhis: je hebt begrijpelijk de aandacht enorm op de pruik gelegd, maar het randje boven is mij ook iets te smal terwijl je rondom de pruik heel veel lege ruimte hebt. De lijn achter de pruik is ook geweldig

Untitled by Paul/J, on Flickr

[Don Quijote]

Mooi beeld. De lijn in de weg leidt je heel mooi naar de dame. Die met haar felrode jurk prachtig afsteekt. Ik weet alleen niet of ik portrait hier de beste keuze vind. De bovenste 50% van het beeld voegt nu niet veel toe en leidt eigenlijk alleen af van het lijnenspel.


Wat betreft mijn foto; Interessant om te te zien dat beide commentaren aangeven dat het wat te krap is aan de bovenkant. Dat is inderdaad een bewuste keuze om de vlakverdeling door de horizontale lijnen kracht bij te zetten. Maar geen success

[Jolke]

Ik had de foto vierkant gemaakt, PPaul; de lucht is erg mooi, maar leidt - imho - teveel af. De lijn naar het model/dame toe vind ik mooi en ook de rode jurk breekt mooi. Vraag me nu af wat de link is tussen de dame en het verboden in te rijden bord.

[Zym0tiC]

@DivWhis: Vind hem zelf niet te krap gekaderd, zou er zelfs boven nog een stukje vanaf halen zodat het gebouw links in het midden ook afgekapt wordt.

@PPaul: Door de rechte lijn van het gebouw rechts vind ik portrait hier wel goed bij passen. Verkeersbord is dan wel weer jammer. Maar in ieder geval beter een rood bord dan een blauw je mag hier bord. Past zo nog bij het thema. De leading line richting het onderwerp is erg fijn.
Geschoten in Thorn neem ik aan?

[PPaul]

Volgens mij heb ik toen voor portrait gekozen omdat in landscape de gebouwen eromheen te afleidend waren geweest (en had een vaste lens). Dan liever lege ruimte in de lucht. En er zijn voornamelijk horizontale lijnen in de foto.
Maar ik kan me wel vinden in wat jullie zeggen. Ik heb al naar 3x2 gecropt, maar naar vierkant (of 4x5) ga ik 's proberen!
Het is inderdaad in Thorn. Ze kwam me voorbij en ik dacht: rood bord, rode jurk!

[Don Quijote]

Vorig weekend een dagje "Oktoberfest" gedaan. Een slap aftreksel van wat je in Bayern hebt. Maar iets is beter dan niets. Waarom vind ik dit wel een aardig foto? Eigenlijk punt door het kind in de kinderwagen. Terwijl de volwassenen staan de schreeuwen door een microfoon en infantiele bierspelletjes spelen (wie kan het langst een pul omhooghouden) lijkt de enige die er bedenkingen bij heeft het kind te zijn. Überhaupt is de aanwezigheid van de kinderwagen op het podium al iets wat vragen bij je oproept.

We have a winner. by Ravnoss, on Flickr

[Don Quijote]

Een wat onconventionele straatfoto. Genomen bij mijn favoriete lokale fastfood tent.
[] by Ravnoss, on Flickr

[Voor 58% gewijzigd door Don Quijote op 11-10-2015 03:43]

[Mr. Hayes]

DivWhis: jammer dat de blik van het jongetje maar een heel klein deel van de foto inneemt, de aandacht gaat bij mij toch uit naar de mannen.

En die Shake Shack foto, ik weet niet wat ik er mee moet. Heb je geprobeerd om de naam van de toko terug te laten komen in de stijl van de foto?

Deze kwam ik tegen in een tunnel in Trier, de afbeelding trok me op de een of andere manier genoeg om 'm op de foto te zetten en dat heb ik niet heel vaak bij graffiti:

[Zym0tiC]

@DivWhis: wel eens met de opmerking van refused dat de aandacht al heel snel naar de mannen in de foto gaat. Misschien zou een radial filter in nabewerking de focus meer naar het jongetje kunnen trekken door alles daarbuiten een halve stop ofzo donkerder te maken? Vind het wel een ontzettend grappige foto als de blik eenmaal opvalt

En die tweede foto, inderdaad een onconventionele foto Ben nog niet helemaal uit wat ik er precies van vind. Als het shaken inderdaad op de naam van de fastfood tent slaat is het wel een leuke creative poging.

@refused: had hier liever wat interactie gezien, nu is het (imo) alleen een foto van graffiti. Denk dat er meer uit te halen viel met een voorbijganger icm het oog. Wel zijn de kleurtjes en het lijnenspel lekker!

Vorige week teruggekomen van een paar daagjes NYC, alweer mijn derde bezoek aan deze geweldige stad. _{helaas geen tijd gehad om DivWhis op te zoeken voor die kop koffie} Was iig genoeg te doen op het gebied van straat fotografie. Een van de leukere foto's die ik heb geschoten was onderstaande in China Town.

Women's game by Roger Lahaye, on Flickr

[Sytsuuh]

DivWhis schreef op maandag 14 september 2015 @ 16:08:
Nog eentje dan. Om het af te leren.
[afbeelding]What am I doing here by Ravnoss, on Flickr

Haha! Het gras is altijd groener...
Ik vind dit echt een briljante plaat. Je kan alleen maar raden naar de gezichtsuitdrukking van de vrouw. Is die net zo vol van wanhopig verlangen als de hond?

[Vishari Beduk]

@refused: met iets meer muur en minder stoeptegels had ik de foto mooier gevonden

@Zym0tiC: sfeervol, maar had iets dichterbij gemogen



Boudhanath by Vishari Beduk, on Flickr



Hindu or buddhist temple?? by Vishari Beduk, on Flickr

[Voor 7% gewijzigd door Vishari Beduk op 01-01-2016 22:52]

[Vishari Beduk]

Post earthquake economic blockade specials

DSC_2261C by Vishari Beduk, on Flickr

DSC_2289C by Vishari Beduk, on Flickr

op flickr staan er nog wat meer