Company of Heroes - Deel 3

[Tijgert]

Mapcontest zijn redelijk waardeloos (doch wel grappig) als ze niet door Relic tot het standaard mappenpakket worden verwerkt... Niet iedereen installeerd net DIE maps die je leuk vindt.

[Vos]

Een aantal van de huidige mappen komen toch ook uit contests? Langres bijv.

[Rudios]

Juist, de winnaars (1vs1, 2vs2, 3vs3) worden gewoon uitgebracht.

[ChojinZ]

Rudios schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 10:34:
Juist, de winnaars (1vs1, 2vs2, 3vs3) worden gewoon uitgebracht.

Petje af voor Relic dat ze nog steeds de moeite doen om maps uit te brengen. Het spel is immers al 4 jaar oud...

[Tijgert]

Maar het aantal 4v4 megamaps is bedroefend klein...

[Rudios]

Omdat 1vs1 2vs2 over het algemeen het meest gespeeld wordt. 4vs4 vind ik persoonlijk geen reet aan, weinig tot geen structuur in de battle te krijgen, chaos ten top, zeker als je met mindere spelers speelt. Tactisch vaak dramatisch te noemen.

[Dunbar]

Het is vooral onmogelijk om 4vs4 te spelen zonder dat er mensen droppen

[Theck88]

Aah fijn om te horen dat er toch nog mensen zijn die dit spel spelen. Ik vind dit spel na jaar en dag nog steeds geweldig en ik speel het daarom ook nog regelmatig. Helaas heb ik ook het NAT-connection probleem, waardoor ik in de meeste gevallen niet in een game terecht kan komen.
Heeft iemand daar misschien een oplossing voor?

PS wanneer komen die nieuwe maps dan uit?

[ Voor 6% gewijzigd door Theck88 op 22-06-2010 09:29 ]

[Simmity]

Ik had eerst ook veel last van NAT problemen, maar ik heb het kunnen oplossen door te forwarden vanuit windows zelf. Nu is deze oplossing voor thompson speedtouch routers, maar het kan ook bij andere routers werken. Dit is de link : http://forums.relicnews.com/showthread.php?t=195707

Sinds ik de port heb geforwarded kan ik elke game joinen, en kunnen ook vrienden joinen die normaal niet kunnen spelen vanwege NAT problemen, die worden dan via mij omgeleid.

[Theck88]

Ah thanks voor deze oplossing. Ik heb thuis een Expheria box van KPN, dat is toch ook een Thompson?
Ik ga het in ieder geval thuis gelijk even proberen!

[Simmity]

Ja, dan zou het mee moeten werken. Ik gebruik zelf de speedtouch 780.

[aquila2]

Alle zooi van KPN waar ergens thompson opstaat laat niks door om leuk CoH te spelen zeker de nieuwere modelen. heb nu een belkin modem/router van 60 euro perfect.

spelen er nog mensen EF ?

[Simmity]

Nou, ik heb nu COH perfect draaien op een thompson speedtouch 780, met iedereen kan ik connecten, geen enkel kruisje meer bij ping waardes.

[SEA Ninja]

Heb de game eindelijk gekocht, namelijk de Anthology editie. Helaas krijg ik de Normandy campagne niet unlocked, blijkbaar gaat er iets niet goed met de CoH Gold key die erbij geleverd is. Wat ik ook vreemd vind, is dat er geen handleidingen bijgeleverd zitten. Ik zie dat de DVD een korte PDF bevat van Tales of Valor, maar meer niet. Achterop staat 'Manual available on www.thq.fr' maar op de site van THQ kan ik geen handleidingen vinden.

Heb trouwens THQ al gemaild, maar dat duurt wel lang. Steeds wel weer een reactie terug, maar volgens hem zou het echt een CoH Gold key moeten zijn..

Iemand anders wel handleidingen erbij gekregen, of zijn er hier meer problemen bekend met de cd keys?

[Theck88]

Ik heb de gold editie, ook geen handleiding. Bij mij was het gewoon CoH installeren met de key. Daarna CoH OF installeren en de key toevoegen in het hoofdmenu van het spel. Vervolgens werd bij mij automatisch CoH als CoH OF vrij gegeven.

[Suicyder]

Uiteindelijk bepaald de key die je ingame bij je account invoert welke onderdelen van de game je kan spelen, het maakt niet uit welke versie je op de pc zet, uiteindelijk zijn ze allemaal hetzelfde.

[SEA Ninja]

Ah THQ heeft inmiddels mijn COH OF key vervangen door een Gold key, probleem opgelost

Heb de handleidingen nog weten te vinden op www.replacementdocs.com. Voor mij nog wel handig om erbij te hebben

[Theck88]

Simmity schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 10:16:
Ik had eerst ook veel last van NAT problemen, maar ik heb het kunnen oplossen door te forwarden vanuit windows zelf. Nu is deze oplossing voor thompson speedtouch routers, maar het kan ook bij andere routers werken. Dit is de link : http://forums.relicnews.com/showthread.php?t=195707

Sinds ik de port heb geforwarded kan ik elke game joinen, en kunnen ook vrienden joinen die normaal niet kunnen spelen vanwege NAT problemen, die worden dan via mij omgeleid.

Volgens mij is het bij mij opgelost. Ik heb de Relic Downloader uitgezet en de UDnP geactiveerd in mijn router.

[Goofy1978]

ik speel ook vaak coh online met paar vrienden had ook problemen met verbinden met de experiabox.
ook vaak resetten de laatste tijd dus werd het modem een beetje zat.
heb nu een netgear dgn3500 modem aangeschaft nu werkt het perfect.

[Rudios]

Waar blijft eigenlijk een mooie wintersetting add-on/maps. Lijkt me gaaf om bijvoorbeeld in de ardenne te spelen. Hopen dat Relic nog eens wat moois uit gaat brengen.

[Theck88]

Ik hoop eerder dat ze een compleet nieuwe game uit gaan brengen
Iets in de trend van Company of Heroes 2 (het oostfront ofzo)

[Melodic Metal]

Eerst komt Company of Heroes: Online nog, een free to play versie. maar wanneer die uitkomt..

[Theck88]

Als ik de link bekijk die jij mij geeft, zal CoH: Online in september uitkomen.

[Melodic Metal]

ThijsPothoff schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 08:02:
Als ik de link bekijk die jij mij geeft, zal CoH: Online in september uitkomen.

Ik heb geen datum gezien, of ik lees eroverheen.
Maar eerst komt de beta nog, dus ik denk niet dat ze september halen.

[madmaxnl]

ChojinZ schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 12:17:
[...]


Petje af voor Relic dat ze nog steeds de moeite doen om maps uit te brengen. Het spel is immers al 4 jaar oud...

Ja en de game fatsoenlijk balanceren is ze volgens velen nog altijd niet gelukt Ze moeten met een fatsoenlijk patch komen en mappen die niet fatsoenlijk werken zoals: The Scheldt, The Hochwald Gap, Etavaux, Vire River Vally, Achelous River, Gilroy's Harbor, Beach Assault, Benrieres-Sur-Mer, Best en Lyon verwijderen. Op deze mappen werken maar enkelen tactieken waardoor de mappen saai zijn. Veel mensen spelen deze mappen juist omdat ze niet gevarieerd kunnen spelen en zich dan maar toeleggen op een "vertrouwde" map. Door de mappen weg te halen zullen deze mensen moeilijkere mappen gaan spelen en leren hoe ze gevarieerd moeten spelen. In één klap zullen ze het spel beter begrijpen en veel leuker vinden want elk potje op een moeilijkere map is heel anders.

[ Voor 51% gewijzigd door madmaxnl op 03-07-2010 15:23 ]

[Tijgert]

en mappen die niet fatsoenlijk werken zoals: The Scheldt, The Hochwald Gap, Etavaux, Vire River Vally, Achelous River, Gilroy's Harbor, Beach Assault, Benrieres-Sur-Mer, Best en Lyon verwijderen. Op deze mappen werken maar enkelen tactieken waardoor de mappen saai zijn.

Aparte instelling, JIJ vindt de mappen saai en daarom 'werken ze niet' voor jou en moet de hele trits van 10 mappen maar helemaal voor iedereen worden verwijderd?

Door de mappen weg te halen zullen deze mensen moeilijkere mappen gaan spelen en leren hoe ze gevarieerd moeten spelen.

OMG, we moeten dus allemaal maar jouw mappen gaan spelen zodat de meute kan leren te spelen zoals JIJ dat wilt? Wat anderen leuk vinden is dus totaal niet relevant...

[Rudios]

Het is natuurlijk wel zo dat die mappen inderdaad saai zijn. Kwestie van de shoke-points afsluiten - zoals de meeste altijd doen en vervolgens een arty-fest houden. Maargoed, ieder zo zijn eigen smaak, voor mij hoeven die mappen in ieder geval ook niet erbij te zitten.

[ChojinZ]

madmaxnl schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 15:12:
[...]


Ja en de game fatsoenlijk balanceren is ze volgens velen nog altijd niet gelukt

En vele anderen (zoals ik) vinden de game juist wel goed gebalanceerd.
Ik heb dan ook niet het gevoel dat er 1 fractie is die veel sterker is dan alle anderen.

madmaxnl schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 15:12:
[...]

Veel mensen spelen deze mappen juist omdat ze niet gevarieerd kunnen spelen en zich dan maar toeleggen op een "vertrouwde" map. Door de mappen weg te halen zullen deze mensen moeilijkere mappen gaan spelen en leren hoe ze gevarieerd moeten spelen. In één klap zullen ze het spel beter begrijpen en veel leuker vinden want elk potje op een moeilijkere map is heel anders.

Dat klopt helemaal maar sommige mensen willen dat juist. Ik speel regelmatig ter afsluiting van de game-avond de door jouw genoemde maps. Dit doe ik dan juist omdat ik weet wat ik kan verwachten (routineklusje ) en dus ook niet al te veel hoef na te denken over de strategie. Soms is het gewoon lekker om, zonder veel na te denken, je in te graven, units te bouwen en vervolgens te steamrollen.

Rudios schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 18:18:
Maargoed, ieder zo zijn eigen smaak, voor mij hoeven die mappen in ieder geval ook niet erbij te zitten.

En wat dat betreft biedt het spel qua maps wel variatie. Voor de meeste mensen is er zat keus.

[ Voor 11% gewijzigd door ChojinZ op 03-07-2010 22:06 ]

[madmaxnl]

Tijgert schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 16:13:
[...]

Aparte instelling, JIJ vindt de mappen saai en daarom 'werken ze niet' voor jou en moet de hele trits van 10 mappen maar helemaal voor iedereen worden verwijderd?


[...]
OMG, we moeten dus allemaal maar jouw mappen gaan spelen zodat de meute kan leren te spelen zoals JIJ dat wilt? Wat anderen leuk vinden is dus totaal niet relevant...

Jij snap het probleem al niet, want probeer jij maar eens een 3vs3 Hill 331 game op te zetten. Omdat men min of meer al voor de makkelijke maps kiest omdat hiermee snel een game op gezet kan worden blijft men ook steken bij deze maps en zo blijft de cyclus door gaan

[madmaxnl]

ChojinZ schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 22:04:
[...]


En vele anderen (zoals ik) vinden de game juist wel goed gebalanceerd.
Ik heb dan ook niet het gevoel dat er 1 fractie is die veel sterker is dan alle anderen.

Speel voor de verandering eens 2PE VS 2USA of 1USA/1Brit weet je meteen waar je aan toe bent. Met wehrmacht is het te doen maar 2PE is echt ruk of jij moet met PE al heel goed spelen en zij niet zo goed. Dan kan het wel eens zijn dat het aardig gebalanceerd lijkt. Voor alles is er wel een oplossing maar voor sommige dingen moet je je teveel voorbereiden om ze tegen te kunnen gaan en het ene team heeft net meer van deze dingen als de anderen.

[ChojinZ]

madmaxnl schreef op zondag 04 juli 2010 @ 00:46:
[...]


Jij snap het probleem al niet, want probeer jij maar eens een 3vs3 Hill 331 game op te zetten. Omdat men min of meer al voor de makkelijke maps kiest omdat hiermee snel een game op gezet kan worden blijft men ook steken bij deze maps en zo blijft de cyclus door gaan

Wie zegt jou dat men de makkelijke maps kiest omdat het spel dan snel wordt opgestart? Misschien vinden de mensen die "makkelijke maps" gewoon leuk en worden ze daarom veel gekozen.

Het zou zo maar eens kunnen dat de (in jou ogen) lastigere maps gewoon weg niet populair zijn.

En wat nu als mensen wel bewust voor makkelijke maps kiezen? Blijkbaar is daar dan behoefte naar.
Helaas is dat rot voor jou. Maar sommige mensen zoeken nu eenmaal wat minder uitdaging.

[madmaxnl]

Het is ook niet zo dat ik het de mensen niet gun maar ik erger me der wel aan.

[aquila2]

madmaxnl schreef op zaterdag 03 juli 2010 @ 15:12:
[...]


Ja en de game fatsoenlijk balanceren is ze volgens velen nog altijd niet gelukt Ze moeten met een fatsoenlijk patch komen en mappen die niet fatsoenlijk werken zoals: The Scheldt, The Hochwald Gap, Etavaux, Vire River Vally, Achelous River, Gilroy's Harbor, Beach Assault, Benrieres-Sur-Mer, Best en Lyon verwijderen. Op deze mappen werken maar enkelen tactieken waardoor de mappen saai zijn.

Ach zijn best leuke maps. Er word vooral veel "ingegraven" waar door de vaart uit het spel gaat. Maar het is af en toe best leuk om je eigen "fort" te bouwen en te kijk hoe het afloopt. Vroeger wonnen we met een vast groep 9 van 10 keer op de Scheldt als Axis. Altijd eerst wachten dat hun het midden eiland terug in namen dan alle arty er op en dan met 15 tanks counteren ondersteund door een PE met Hummels of Hetsers en infant.

[Theck88]

Ik vind dat die maps juist je strategische en creative kennis op de proef stellen. Iedere strategie heeft namelijk wel een tegen strategie. Er zijn zoveel manieren om verschillende tegenstanders met andere strategien te takkelen.

Natuurlijk vereisen de maps met veel open terrein en weinig 'bottlenecks' een betere strategie dan Lyon, Scheldt etc met hun bruggen als makkelijk te verdedigen punten.

[ Voor 27% gewijzigd door Theck88 op 07-07-2010 10:27 ]

[madmaxnl]

Nou jongens, wat vinden jullie hier dan van Het is niet de eerste keer dat ik een hacker/cheater betrap maar nu is het hard te maken en ik heb dan ook mijn replay geupped. COH gaat en is al naar de haaien met alle noobs en of cheaters. Zijn nog maar een paar goede mensen over van het toch al zo weinig gespeelden COH.
Al mijn COH maatjes(zestienplusser ) gaan waarschijnlijk overstappen naar SCII en ik volg dan denk ik.

De replay door de COH analyser halen is ook interresant

[ Voor 16% gewijzigd door madmaxnl op 26-07-2010 14:17 ]

[ChojinZ]

madmaxnl schreef op maandag 26 juli 2010 @ 14:07:
Nou jongens, wat vinden jullie hier dan van Het is niet de eerste keer dat ik een hacker/cheater betrap maar nu is het hard te maken en ik heb dan ook mijn replay geupped. COH gaat en is al naar de haaien met alle noobs en of cheaters. Zijn nog maar een paar goede mensen over van het toch al zo weinig gespeelden COH.
Al mijn COH maatjes(zestienplusser ) gaan waarschijnlijk overstappen naar SCII en ik volg dan denk ik.

De replay door de COH analyser halen is ook interresant

weinig? ik vind dat er nog best veel spelers zijn voor een spel wat bijna 5 jaar oud is.
Maar cheaters zijn idd erg lame. Gelukkig kom ik ze niet zo vaak tegen...

[ipazza]

Net die playback zitten kijken en hij had wel een sniper bij jou snipers in de buurt so maybe dat hij je daardoor zag.

Maar goed het stinkt te veel, inderdaad een cheater.

[madmaxnl]

ipazza schreef op maandag 26 juli 2010 @ 22:01:
Net die playback zitten kijken en hij had wel een sniper bij jou snipers in de buurt so maybe dat hij je daardoor zag.

Maar goed het stinkt te veel, inderdaad een cheater.

Als je goed kijkt zul je zien dat mijn snipers niet geuncloaked worden en dus ook niet gespot zijn. Nee je kunt ze niet horen ademen

ChojinZ schreef op maandag 26 juli 2010 @ 17:35:
[...]


weinig? ik vind dat er nog best veel spelers zijn voor een spel wat bijna 5 jaar oud is.
Maar cheaters zijn idd erg lame. Gelukkig kom ik ze niet zo vaak tegen...

Er zullen meer maphackers zijn dan je denkt, ze spelen alleen zo dat het niet opvalt dus soms doen ze iets expres fout zeg maar Als de kerel met zijn Sherman mijn snipers niet had omver gereden maar eerst een recon run had laten komen om ze te spotten had ik niet geweten dat hij cheaten. Maar hij zou die recon run hebben ingecalled juist omdat hij wist dat die snipers daar zaten en hij had ze dan kunnen om maaien
Om hem dan te betichten van cheaten is niet hard te maken nu wel want wie micro-ed zijn Sherman zo precies dat hij de snipers precies raakt

[ Voor 50% gewijzigd door madmaxnl op 26-07-2010 22:14 ]

[ChojinZ]

madmaxnl schreef op maandag 26 juli 2010 @ 22:11:
[...]


Als je goed kijkt zul je zien dat mijn snipers niet geuncloaked worden en dus ook niet gespot zijn. Nee je kunt ze niet horen ademen


[...]


Er zullen meer maphackers zijn dan je denkt, ze spelen alleen zo dat het niet opvalt dus soms doen ze iets expres fout zeg maar

Zolang we geen aantallen weten blijft het speculeren en kunnen we alleen afgaan op onze eigen ervaringen...

Nu verschilt het ook per gametype. Laatste tijd speel ik vooral tegen de CPU (geen zin meer in potjes die uren duren ) en daar zullen waarschijnlijk minder hackers zitten omdat de meeste toch wel weten te winnen van de cpu...

[Vos]

Uren duren? Altijd spelen met VP....en tegen CPU speel je tegen hackers

[ Voor 34% gewijzigd door Vos op 30-07-2010 13:22 ]

[Tijgert]

want wie micro-ed zijn Sherman zo precies dat hij de snipers precies raakt

Eh.. nou, wat dacht je van ervaren spelers die exact weten waar de beste sniper posities zijn? Die zullen heus wel doorhebben dat een beetje ervaren tegen speler OOK op de beste sniper plek gaat zitten. Lukraak een Sherman er heen sturen kan dan best wat opleveren, zoals nu.
Cheaten is dus alles behalve hard gemaakt.

Zonder bewijs is er geen bewijs. Iedereen heeft wel eens mazzel of is wel eens goed.

[Rudios]

Als dat zo is wat je zegt heeft hij wel ENORME mazzel. Snipers kwamen vanuit een hoek uncloaked waar hij ze nog niet gezien kon hebben, vervolgens rijd hij er toch wel zeer fijntjes overheen, eerst 1 in de achteruit, dan 2 in de achteruit. Verder was zijn speelstijl nou niet direct pro te noemen.

[Tijgert]

Als dat zo is wat je zegt heeft hij wel ENORME mazzel.

Every dog has it's day. Op school als kind zijnde was ik tijdens gym heel middelmatig maar op een dag zat ik met basketbal in The Zone en ging ALLES er in. Als er 4 punters bestonden kreeg ik die. Maar cheaten met kiddie basketbal kan niet dus werd ik er nooit van beschuldigd.
Met Counter-Strike was ik ook heel middelmatig maar op een dag had ik de ene headshot na de andere, zelfs miliseconden nadat iemand met mij de hoek om kwam, tot grote frustratie van diegene.. puur geluk want ik zat helemaal in synch met iets ofzo, geen cheaten maar wel er van beschuldigd...

Mazzel kan, skill kan, mazzel en skill kan, mazzel en skill en pech bij de tegenpartij kan ook...

[madmaxnl]

Tijgert schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 12:21:
[...]

Every dog has it's day. Op school als kind zijnde was ik tijdens gym heel middelmatig maar op een dag zat ik met basketbal in The Zone en ging ALLES er in. Als er 4 punters bestonden kreeg ik die. Maar cheaten met kiddie basketbal kan niet dus werd ik er nooit van beschuldigd.
Met Counter-Strike was ik ook heel middelmatig maar op een dag had ik de ene headshot na de andere, zelfs miliseconden nadat iemand met mij de hoek om kwam, tot grote frustratie van diegene.. puur geluk want ik zat helemaal in synch met iets ofzo, geen cheaten maar wel er van beschuldigd...

Mazzel kan, skill kan, mazzel en skill kan, mazzel en skill en pech bij de tegenpartij kan ook...

Ja dus als men gefrustreerd raakt gaat men je voor cheater uit maken dat heb je goed gezien, ik ben al ontelbaren keren uitgemaakt voor cheater in bijna elk spel dat ik speel of gespeeld heb en dan niet één keer omdat ik geluk heb maar meerderen keren omdat ik vrijwel altijd "goed" speel

[Verwijderd]

Hey mensen, ik ben nieuw op het forum. Ik speel ook al een tijdje COH.

Ik wou graag hierop reageren:

madmaxnl schreef op zondag 04 juli 2010 @ 00:53:
[...]


Speel voor de verandering eens 2PE VS 2USA of 1USA/1Brit weet je meteen waar je aan toe bent. Met wehrmacht is het te doen maar 2PE is echt ruk of jij moet met PE al heel goed spelen en zij niet zo goed. Dan kan het wel eens zijn dat het aardig gebalanceerd lijkt. Voor alles is er wel een oplossing maar voor sommige dingen moet je je teveel voorbereiden om ze tegen te kunnen gaan en het ene team heeft net meer van deze dingen als de anderen.

2 PE is natuurlijk in het nadeel omdat je niet veel variatie kan hebben (Hetzelfde probleem treedt op bij 2 Brit, dat zie je ook niet vaak). 2 USA kunnen 1 Rax en 1 WSC zetten en zo al een gecombineerd arsenaal tegen je uitzetten. Hoe meer spelers in een spel hoe meer mogelijkheden van de samenstelling. 2brit en 2PE zijn moeten dan meestal onderspit delven.

[madmaxnl]

Nou ja variatie daar zeg je wat ja, bij dubbel Brit kan dat ook wel eens een probleem zijn maar dat valt enigszins mee. Ik heb al vaker als Brit gespeeld met 2vs2 dual Brit en moeilijk is het niet want je kunt je zelf fouten permitteren. Als je eens wilt kunnen we 2vs2 AT doen

[Verwijderd]

AT? En met welke factie? Want ik ben persoonlijk het best met de wehrmacht blitzkrieg doctrine.

Heeft btw iemand ook goede tips voor wehrmacht om een riflemen rush te counteren?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2010 14:45 ]

[snakeye]

Verwijderd schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 14:40:
AT? En met welke factie? Want ik ben persoonlijk het best met de wehrmacht blitzkrieg doctrine.

Heeft btw iemand ook goede tips voor wehrmacht om een riflemen rush te counteren?

Ik weet niet hoe anderen het doen maar ik gebruik altijd een combinatie van MGs en zo snel mogelijk volksgradiers upgraden met een mp44.

[SysRq]

Kent iemand Tales of Heroes (Bridger en Vitensby) nog? Vanaf aflevering 1 heb ik ze gevolgd, altijd geweldig. Helaas alweer een tijdlang gestopt, maar er is nieuwe episode \o/ :

http://www.gamereplays.or...?show=news&news_id=638510


Oh, en voor wie er in geintereseerd is: ik heb alle afleveringen beschikbaar.

[ Voor 13% gewijzigd door SysRq op 04-08-2010 20:13 ]

[Vos]

SysRq schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 20:12:
Kent iemand Tales of Heroes (Bridger en Vitensby) nog? Vanaf aflevering 1 heb ik ze gevolgd, altijd geweldig. Helaas alweer een tijdlang gestopt, maar er is nieuwe episode \o/ :

http://www.gamereplays.or...?show=news&news_id=638510


Oh, en voor wie er in geintereseerd is: ik heb alle afleveringen beschikbaar.

Die keek ik altijd ja . Leuk dat er weer wat nieuws is.

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 14:40:
AT? En met welke factie? Want ik ben persoonlijk het best met de wehrmacht blitzkrieg doctrine.

Heeft btw iemand ook goede tips voor wehrmacht om een riflemen rush te counteren?

Heb je Xfire of Skype

[Comp_Lex]

Hoi, ik heb een beta key voor COHO ontvangen. Ik ga morgen het spel uitproberen

[Verwijderd]

Ik heb Teamspeak 3 Dit kan je gratis downloaden.

En laat ons weten wat je van de Beta van COHO vindt. Ik ben nieuwsgierig.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2010 09:09 ]

[Comp_Lex]

Ik zit nu met de COHO beta te spelen en het is harstikke geweldig voor een free-to-play spel. Het is de gewone COH met extra Battlefield Heroes functionaliteit.

[Verwijderd]

snakeye schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 18:38:
[...]


Ik weet niet hoe anderen het doen maar ik gebruik altijd een combinatie van MGs en zo snel mogelijk volksgradiers upgraden met een mp44.

volks grenadiers hebben mp40
Ik probeer meestal ze lang genoeg af te houden todat mijn stromies op het veld zijn en die zijn echt vet met mp44 xD

[SUD]

Verwijderd schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 12:40:
Hey mensen, ik ben nieuw op het forum. Ik speel ook al een tijdje COH.

Ik wou graag hierop reageren:


[...]


2 PE is natuurlijk in het nadeel omdat je niet veel variatie kan hebben (Hetzelfde probleem treedt op bij 2 Brit, dat zie je ook niet vaak). 2 USA kunnen 1 Rax en 1 WSC zetten en zo al een gecombineerd arsenaal tegen je uitzetten. Hoe meer spelers in een spel hoe meer mogelijkheden van de samenstelling. 2brit en 2PE zijn moeten dan meestal onderspit delven.

Ik heb tegen Andy178 (geloof dat dat zijn account naam was, ''vroeger'' nummer 1 PE en top 3 AT) gespeeld en hij speelde Dubbel PE tegen een teammate.

Nouw zeg dat was me een potje, uiteindelijk verloren met 27 VPs left omdat de map half half was en wij hadden de derde nooit onder controle, omdat ze hem opbliezen.

Ze gebruikten goede tactieken, stealth karretje om in te dringen en artillery op te blazen etcetera.

Moeilijk, moeilijk potje, maar dat verwacht je ook van top spelers.

[Verwijderd]

Als ze de nummer 1 zijn dan mag je dat inderdaad verwachten xD
Maar dat is dan zeer goed gespeeld van jou

[Rudios]

replay file, or it didn't happen

[BounceMeister]

Ik probeer deze game (anthology versie) te spelen op een windows 7 (32b) machine, maar ik kan dan geen relic account aanmaken of updates downloaden. Ook de patches vanaf de site willen niet installeren.
Ook met windows firewall uitgeschakeld wil het niet.

Ik heb al een keer alles verwijderd en het register gecleaned van alles wat van thq was, maar ook dat helpt niet.

Verder blijkt het na installatie een gold versie te zijn, erg vaag allemaal.

ik kan geen oplossing vinden (zit al twee dagen te googlen).

Heeft iemand een idee hoe dit op te lossen?

toevoeging: een andere windows 7 machine geeft exact hetzelfde probleem.
edit 22-08-2010: ik heb inmiddels wel een oplossing voor het handmatig patchen. Het blijkt niet versie 2.0.0.1 te zijn (zoals de foutmelding aangeeft), maar versie 2.5.0.0. Het patchen loopt nu, straks kijken hoe de game functioneert.
edit2: Nu kan ik wel een account aanmaken. Het eerste level speelde goed (singleplayer).

[ Voor 25% gewijzigd door BounceMeister op 22-08-2010 09:19 ]

[Theck88]

Ik ben helaas niet in het bezit van een Beta-key, zou er wel een willen hebben. Heeft iemand misschien nog een suggestie wat te proberen?

Bedankt alvast!

[vandruten]

ThijsPothoff schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 15:52:
Ik ben helaas niet in het bezit van een Beta-key, zou er wel een willen hebben. Heeft iemand misschien nog een suggestie wat te proberen?

Bedankt alvast!

Hier geven ze BETA keys weg voor Company of Heroes Online:
http://www.gamesradar.com/CompanyofHeroesOnline

[Vos]

Ik heb een key en nu....?

[Frag_Zero]

Vos schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 11:55:
Ik heb een key en nu....?

Account maken op http://www.companyofheroes.com/, ben het spel nu aan het downloaden (denk ik )

[Comp_Lex]

Dan moet je die redeemen op de CoH website.

[Vos]

Ok bedankt, keek niet echt goed .

[Tijgert]

Rare vraag misshcien, maar ik speel CoH al online... wat is CoH:Online dan??

[Jaguar645]

Check de CoH website maar even

Het is nog steeds CoH maar dan met wat wijzigingen als in je hebt een commander die lvlt en zo specials unlocked, hero units die je kunt verdienen en kunt inzetten en zo nog wat factoren

[Comp_Lex]

CoH Online is een Free 2 Play versie van de originele CoH met extra Battlefield Heroes functionaliteit.

[Theck88]

Ik heb gisteren een beta key kunnen bemachtigen vanaf de reeds bovengenoemde website. Vanavond ga ik het eens proberen ik ben benieuwd!

[Bulls]

COH complete pack nu op Steam voor 11,49


edit:

Heb het maar aangeschaft ik heb ze nog nooit gedaan.

Maar nu zie ik dat Tales of Valor Stand Alone is? (staat er bij Steam iig)
Nu snap ik het niet meer, want ik lees hier dat als je Tales of Valor hebt dat je dan de rest niet hoeft te installeren, maar heb je dan wel de features van Opposing Fronts? Of moet je die eerst hebben voordat je ze in Valor ook ter beschikking hebt.

Ik heb nu het idee dat ik of 4 of 7 euro heb weg gegooid. Dus dat ik netzogoed alleen Gold of Valor had kunnen kopen.

[ Voor 86% gewijzigd door Bulls op 03-09-2010 02:00 ]

[Dunbar]

Als je ToV hebt kun je alle multiplayer spelen en heb je alle factions. Elk deel heeft echter zijn eigen singleplayer. Kijk ff in het singleplayer menu of je alle campaigns kunt spelen. Als dat niet zo is staat er bij een paar 'locked' or something.

Maar het staat idd als Tales of Valor in je steamlijst ja

[Bulls]

Ik heb nu ineens dat alle units wat hapers hebben tijdens het bewegen, eerder zag ik het alleen in scrypted intro stukjes, maar nu ook gewoon tijdens het spelen, In multiplayer matches geeft hij ook een Lag grace melding. Dat was eerder ook niet zo.

In de preformance test scoor ik gewoon "great" en ruim 60 fps (vsync)

Ik weet niet of het eerder ook zo was of het viel niet op.


edit:

Oh al gevonden het is de Relic Downloader in systeemvak, gewoon afsluiten klaar...

[ Voor 11% gewijzigd door Bulls op 03-09-2010 14:51 ]

[Vos]

Start net CoH online op en is mijn commander weg...en dus alle levels en gespeelde dingen. Naja daarom zal het wel een beta zijn .

[Expecho]

Vos schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 16:15:
Start net CoH online op en is mijn commander weg...en dus alle levels en gespeelde dingen. Naja daarom zal het wel een beta zijn .

Omdat het van een gesloten naar een open beta is gegaan hebben ze alle data verwijderd...

[Vos]

Ok dat had ik even gemist, bedankt.

[MsG]

Misschien leuk voor in dit topic:

Dit weekend is bij Steam de Company of Heroes-reeks in de aanbieding.

originele spel 2 euro
Met 1 expansion 3,74

Alles 11,50

Zie ook: http://store.steampowered.com/ en dan onder specials

[Bulls]

Dunbar schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 10:26:
Als je ToV hebt kun je alle multiplayer spelen en heb je alle factions. Elk deel heeft echter zijn eigen singleplayer. Kijk ff in het singleplayer menu of je alle campaigns kunt spelen. Als dat niet zo is staat er bij een paar 'locked' or something.

Maar het staat idd als Tales of Valor in je steamlijst ja

Ja ook als je met gewone CoH opstart dan kom je in ToV in het spel. (heb alle keys toegevoegd)
Maar ik deed het meer om de MP dus eigenlijk had ik CoH en OP niet hoeven aanschaffen, maar die 3 euro doet er ook niet toe.

[Arnevld]

Ik speel nu paar dagen CoHo maar jezus jezus jezus....

Die Rangers zijn veel sterker dan mijn volks grenadiers, geef volks ook bazooka's zonder extra cost!

[outlandos]

Ook 11.50 neergelegd voor het hele zooitje op Steam

[Comp_Lex]

Rangers zijn ook elite infantry units. Volksgrenadiers zijn de slechtse infantry units in het spel. Je moet ze altijd ondersteunen met HMG teams in het begin van een match.

[Rudios]

Los van het feit dat CoHo gratis is, snap ik de meerwaarde niet als COH speler van het eerste uur. Ik denk dat deze game dan eigenlijk ook bedoeld is voor de beginnende COH speler? Ik heb naar mijn mening genoeg aan mijn eigen CoH+expansions. Dit neemt niet weg dat ik het een goede actie vind van Relic.

[Comp_Lex]

Er is verder ook geen meerwaarde. Het is gratis en dat betekent dat heel veel mensen dit spel kunnen spelen.

[Verwijderd]

Company of Heroes: Online;
Op dit moment totaal niet gebalanceerd. Maarja, we zitten nog in de open beta.

Net even een paar potjes tegen de CPU gespeeld. Eerst een normal cpu, die was
te makkelijk. Daarna een hard cpu, en dat was uber moeilijk.

Voorbeeldje;
Ik wou een munitions point capturen met mn 6rangers. Ik kom 2 duitse engineers (zonder
flamethrower) tegen. Nou, hup snel mn rangers achter een muurtje gezet, en knallen maar!
Duurde zoooooo belachelijk lang voordat die engineers kapot waren geschoten. Engineers waren dood,
en ik had nog maar 2 rangers over (?). Lekker gebalanceerd


Heb CoH (+ expansions) altijd gespeeld met realism mods. Vind het daarom ook jammer dat het
realisme ver is te zoeken. Iemand met me eens ?

[Dunbar]

Strategy games die werken met FoW in plaats LoS zijn sowieso niet realistisch.

Als je realistische strategy games zoekt moet je es kijken naar de oude Close Combat series. Wikipedia: Close Combat series

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 13:06:
Heb CoH (+ expansions) altijd gespeeld met realism mods. Vind het daarom ook jammer dat het
realisme ver is te zoeken. Iemand met me eens ?

COH is juist heel realistisch, cover system, micro system, weakspot sytem, flanking system, geen harversting, Territorium based etc. Er zijn misschien dingen die niet realistisch zijn maar ach het moet wel speelbaar en leuk blijven.

[Bornhald]

Ik ben het er wel mee eens dat LoS beter had geweest dan FoW. Maar hoe dan ook blijf ik dit wel erg leuk vinden. Stuk beter dan starcraft 2 imo

Maar ik had ook begrepen dat wanneer je CoH gewoon installeert en je patches gaat installeren dat hij hem vanzelf upgrade naar CoHo? klopt dit?

en indien het klopt, kan ik dan wel de singleplayer campaign spelen zonder dat ik er uit geknikkerd wordt wanneer ik naar de cinematics enz aan het kijken ben?

[Dunbar]

CoH:online is een compleet ander spel dat weinig te maken heeft met CoH

[Bornhald]

Mwa compleet anders. Ik heb CoH en ik heb CoH online. En als ik CoHo doe dan kan ik toch echt de singleplayer campaign van CoH spelen. En dan krijgt mijn CoHo commander zelfs nog extra gratis XP. Dus heel ander spel wil ik niet zeggen.

Daarnaast zijn de MP-maps ook exact het zelfde. Maar er kunnen een paar kleine verschillen in zitten.

[Verwijderd]

Kan het zijn dat ik gebanned ben van de site?
http://www.companyofheroes.com/
Ik probeer de client/installer te downloaden. Maar heb denk ik dat ding 2 of 3 keer op pauze gezet. Nu doet deze hele site het voor mij niet. Maar wel als ik op een proxy zit.

[nnk]

De website is offline. Ik kan er in ieder geval ook niet op. En daardoor dus ook de game niet opstarten

[Verwijderd]

nnk schreef op donderdag 16 september 2010 @ 20:52:
De website is offline. Ik kan er in ieder geval ook niet op. En daardoor dus ook de game niet opstarten

http://downforeveryoneorj.../www.companyofheroes.com/

via een proxy doet hij het gewoon.

[madmaxnl]

De site werkt bij mij ook niet, terwijl deze zeggen dat het up is.

http://downforeveryoneorj.../www.companyofheroes.com/

Kan me geen rede bedenken waarom ik er niet in zou kunnen komen want ik kom nooit op die site, zit je toevallig ook bij KPN of wellicht dochterondernemingen van KPN ?

[jopie]

Ik kom er vanaf up ook niet op. Zou het US only zijn geworden?

[Bornhald]

ik kon gister de game ook niet laden, en de site niet op.
Vanochtend voor ik naar werk ging ff snel gechecked, maar nu startte hij wel weer op (de game iig)

denk dat ze problemen gehad hebben met iets. Wel vreemd dat er nergens een officiele melding stond

[aquila2]

vannacht rond een uur of 1 kreeg moest de hele zooi op nieuwe gedownload worden. Als de je normale CoH hebt was het alleen files checke en verder denk een update van 150 mb

[Verwijderd]

Hoe goed moet de pc zijn om dit spel aan te kunnen? Mij was verteld dat dit een erg oude game is en dat als je sc2 kunt draaien dit ook wel moet lukken.
Maar het lukt dus niet.
amd64x2 3800+
512*2
7300gt 256mb

[Vos]

Minimum Requirements

OS XP SP3, Vista 32/64bit, Windows 7
CPU Intel Pentium 4 2Ghz
Memory 1GB
Graphic Card ATI Radeon 9500 or better, nVidia 5200 or better
HDD 20GB free space required
DirectX DirectX 9.0C

http://www.companyofheroes.com/game_info

[ Voor 9% gewijzigd door Vos op 17-09-2010 18:43 ]

[Rudios]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 september 2010 @ 18:28:
Hoe goed moet de pc zijn om dit spel aan te kunnen? Mij was verteld dat dit een erg oude game is en dat als je sc2 kunt draaien dit ook wel moet lukken.
Maar het lukt dus niet.
amd64x2 3800+
512*2
7300gt 256mb

Met med, med/low gfx instellingen zal het als een zonnetje lopen.

[nero355]

CoH wil je het liefst met een Quad Core uit de C2Q reeks of hoger spelen en iets van een 8800GT of hoger met zoveel mogelijk RAM

[MsG]

madmaxnl schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 19:01:
[...]


COH is juist heel realistisch, cover system, micro system, weakspot sytem, flanking system, geen harversting, Territorium based etc. Er zijn misschien dingen die niet realistisch zijn maar ach het moet wel speelbaar en leuk blijven.

Mwoah, vind het ook wel een vermakelijke game, maar om nou te zeggen realistisch? Ik had het toffer gevonden als je van te voren credits kreeg ofzo en daarmee troepen selecteerde en je niet troepen kon bouwen, want dat kon in het echt ook niet. Gewoon een vast groepje personen, los van externe reinforcements.