12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
/u/107351/crop605afc50944ad_cropped.png?f=community)
Ik draai nu inderdaad Gentoo, alle problemen in 1 klap weg. Jammer want FreeBSD was 3 keer zo snel met schrijven en 1,5 keer zo snel met lezen oid, maar ik heb er niks aan als het blijft crashen
Maar net de snelheden die ik nu haal kan ik Gbit nog behoorlijk vol trekken als ik de netwerksettings geoptimaliseerd heb, bovendien ben ik gek op Portage, vind het een veel makkelijker systeem dan FreshPorts Ik ga dus niet meer terug.
There is no replacement for displacement!
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
Ik heb mijn FreeBSD7/amd64 bak met ZFS inmiddels in het rack hangen. Eens kijken of ZFS tegen een stootje kan 
Ik heb 1 van de mirrored schijven losgetrokken als test, en daarna overschreven met /dev/zero.
Terughangen, booten, even slices opnieuw aanmaken en importeren en whop, ZFS resilvert de array binnen minuten. ZFS schrijft alleen de data over en niet de lege ruimte, dus alles gaat stukken sneller dan geom_mirror(welke ik nog voor de boot slice gebruik)
transparante compressie is geniaal trouwens, check dit:
Dat scheelt als je lompe apache logs hebt dacht ik zo.
Ik heb 1 van de mirrored schijven losgetrokken als test, en daarna overschreven met /dev/zero.
Terughangen, booten, even slices opnieuw aanmaken en importeren en whop, ZFS resilvert de array binnen minuten. ZFS schrijft alleen de data over en niet de lege ruimte, dus alles gaat stukken sneller dan geom_mirror(welke ik nog voor de boot slice gebruik)
transparante compressie is geniaal trouwens, check dit:
root@ehecatl # zpool status
pool: tank
state: ONLINE
scrub: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
tank ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
ad4s2a ONLINE 0 0 0
ad6s2a ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
root@ehecatl # zfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank 3.39G 219G 18K none
tank/root 33.5M 219G 33.5M legacy
tank/tmp 370K 1024M 370K /tmp
tank/usr 2.71G 219G 2.26G /usr
tank/usr/ports 454M 219G 327M /usr/ports
tank/usr/ports/distfiles 127M 219G 127M /usr/ports/distfiles
tank/var 665M 219G 665M /var
tank/var/log 306K 219G 306K /var/log
root@ehecatl # zfs get compression tank/usr/ports tank/var/log
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
tank/usr/ports compression gzip local
tank/var/log compression gzip local
root@ehecatl # zfs get compressratio tank/usr/ports tank/var/log
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
tank/usr/ports compressratio 2.63x -
tank/var/log compressratio 7.22x -
Dat scheelt als je lompe apache logs hebt dacht ik zo.
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Wat leuke schermpjes hoe makkelijk ZFS te beheren is via de webconsole:
De plaatjes zijn klikable, de CLI is nog eenvoudiger, je wordt er in de gui zelfs op gewezen door de daadwerkelijk benodigde commando's te laten zien.
Raid-Z is een geavanceerde softwarematige RAID-5.
Nog wat andere + punten van ZFS:
- ZFS is op basis van Copy On Write, waardoor eigenlijk gelijk een copy/snapshot gecreerd word en daarbij alles is checksummed tot op het uberblock toe. Dit heeft als voordeel dat er geen fscheck gedraait hoeft te worden bij bevoorbeeld een power outage. Bij ext3/ufs kan het uren duren voordat je fs/journal gechecked is.
Oja ook leuk, goedkope replicatie dmv het ZFS send/receive command, ook incremental. Leuk als je je collectie mp3/foto's/doc's naar de buren/familie wilt repliceren in geval van brand/inbraak kan dat handig zijn.
Solaris gaat zich op den duur ook deels positioneren als storage OS, vandaar dat NetApps, SUN ook heeft aangeklaagd
btw, OpenSolaris is gratis te downloaden, alle functionaliteit graties. okok het vergt alleen wat Solaris energie/kennis maar komt bijna op freebsd neer.
http://opensolaris.org/os/downloads/
Zou eigenlijk wel in de openingspost moeten worden opgenomen naar mijn mening...
De plaatjes zijn klikable, de CLI is nog eenvoudiger, je wordt er in de gui zelfs op gewezen door de daadwerkelijk benodigde commando's te laten zien.
Raid-Z is een geavanceerde softwarematige RAID-5.
Nog wat andere + punten van ZFS:
- ZFS is op basis van Copy On Write, waardoor eigenlijk gelijk een copy/snapshot gecreerd word en daarbij alles is checksummed tot op het uberblock toe. Dit heeft als voordeel dat er geen fscheck gedraait hoeft te worden bij bevoorbeeld een power outage. Bij ext3/ufs kan het uren duren voordat je fs/journal gechecked is.
Oja ook leuk, goedkope replicatie dmv het ZFS send/receive command, ook incremental. Leuk als je je collectie mp3/foto's/doc's naar de buren/familie wilt repliceren
in geval van brand/inbraak kan dat handig zijn.Solaris gaat zich op den duur ook deels positioneren als storage OS, vandaar dat NetApps, SUN ook heeft aangeklaagd
btw, OpenSolaris is gratis te downloaden, alle functionaliteit graties. okok het vergt alleen wat Solaris energie/kennis maar komt bijna op freebsd neer.
http://opensolaris.org/os/downloads/
Zou eigenlijk wel in de openingspost moeten worden opgenomen naar mijn mening...
We love the smell of innovation in the morning!
ziet er goed uit! maar zolang zoiets niet in een makkelijk te bedienen interface als freenas zit, dan kan ik, en vele met mij denk ik, er zelf niets mee.
ik heb geen tijd en zin om me weer helemaal in een nieuw OS te gaan verdiepen. het moet gewoon werken out of the box zoals freenas dat doet op freebsd.
maar freenas 0.7 krijgt volgens mij ook ondersteuning voor ZFS.
alleen vraag ik me dan af, is het nog nodig om een RAID controller te kopen, om RAID5 te draaien, als ik dan later toch overstap op ZFS's RAID-Z ?? want dat is gewoon softwarematig. of kan je gewoon RAID5 met een hardware controller installeren met hierop als filesystem ZFS ?
ik heb geen tijd en zin om me weer helemaal in een nieuw OS te gaan verdiepen. het moet gewoon werken out of the box zoals freenas dat doet op freebsd.
maar freenas 0.7 krijgt volgens mij ook ondersteuning voor ZFS.alleen vraag ik me dan af, is het nog nodig om een RAID controller te kopen, om RAID5 te draaien, als ik dan later toch overstap op ZFS's RAID-Z ?? want dat is gewoon softwarematig. of kan je gewoon RAID5 met een hardware controller installeren met hierop als filesystem ZFS ?
[ Voor 7% gewijzigd door DARKLORD op 02-04-2008 22:22 ]
Ik heb freenas op een usb stick geprobeerd te installeren maar dat lukte niet, dat kan natuurlijk ook aan mij liggen
Ik zou graag eens ZFS willen uitproberen. Het lukt me ook nog om freebsd te installeren maar zonder zo'n gebruiksvriendelijke interface als freenas kom ik geen stap verder door gebrek aan kennis. Ik zou echt een goede handleiding nodig hebben. Is die een beschikbaar?
edit:
Dit is nou een mooie gelegenheid om me eens te verdiepen in de unixen en linuxen.
[ Voor 7% gewijzigd door NL-JP op 04-04-2008 20:56 ]
Ziet er inderdaad erg interessant uit.
Helaas heb ik op het moment niet de tijd / middelen om me daar in te verdiepen. Als iemand zich geroepen voelt hier wat over te schrijven: graag! DM me en dan voeg ik het aan de topicstart toe
/u/6960/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/20822/sander205.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Neem een NetGear GS108, superstabiele dingen met alle features die je maar wilt. In je server een Intel Pro 1000 PCI-E kaartje proppen en gaan met die banaan
There is no replacement for displacement!
:strip_icc():strip_exif()/u/55606/crop5d09d7968a51e_cropped.jpeg?f=community)
thanks, zeker de moeite om te lezen, zit al een aantal pagina's ver:
[...]
[Gbit] Betaalbare en goede Gigabit switches
Speciaal voor jou even opgezocht : Veel lees plezier
maar nu vraag ik mij af of het wel degelijk een switch is dat ik nodig heb en niet een router
ik heb een modem van telenet, die gaat naar een Linksys WRT54G die de static dhcp verzorgt en sommige apparaten via wifi op het net laat
ik zou mijn vaste PC en NAS (die beide hun ip van de Linksys krijgen) willen koppelen via gigabit
wordt het dan:
- telenet modem -> LinksysWRT54G -> gigabit switch
- telenet modem -> LinksysWRT54G -> gigabit router
- iets heel anders..
ben namelijk geen held in het hele netwerkgebeuren dus een duuwtje in de goeie richting wordt geapprecieerd
bedankt, ziet er een aangenaam geprijsde oplossing uit!:
Neem een NetGear GS108, superstabiele dingen met alle features die je maar wilt. In je server een Intel Pro 1000 PCI-E kaartje proppen en gaan met die banaan
ik ga eerst nog even door de 17 pagina's van het andere topic woelen en ga deze in gedachten houden
Probeer 't eens met:
code:
provider names dus altijd zonder /dev/ ervoor 1
| graid5 insert OlymposRAID5 ad4 |
Het "graid5 label" commando stript tegen de conventie in automagisch /dev/ eraf. Het is nogal een obscure module als ik de resultaten in Google idd zo zie.
[ Voor 8% gewijzigd door Erik Jan op 08-04-2008 16:36 ]
This can no longer be ignored.
Erik Jan, je bent mijn held:
[...]
Probeer 't eens met:code:provider names dus altijd zonder /dev/ ervoor
+2 behulpzaam 
code:
1
2
3
4
5
6
| olympos Tomba /usr/home/Tomba # graid5 insert OlymposRAID5 ad4
olympos Tomba /usr/home/Tomba # graid5 status
Name Status Components
raid5/OlymposRAID5 REBUILDING CALM ad1
ad6
ad4 (224985088 / 0% (p:1)) |
* Tomba is weer helemaal happy
Hoi allemaal.
Server van m'n ouders aan't upgraden, gelijk geconverteerd van promise raid1+0 naar graid5
Net bij wijze van experiment een van de vier schijven eruit getrokken, aan windows PC gehangen en NTFS geformateerd, daarna terug gehangen.
Rebuild wil echter niet zo lukken, ik krijg een heleboel errors, en blijft op 0% hangen
Iemand een idee?
Setup:
4x Hitachi 250GB schijven, aangesloten via Promise Sata150 raid controller (geen array gedefineerd, schijven direct via /dev/adX gespecificeerd).
FreeBSD 6.3-STABLE
Error screenshot (letterlijk):
Al geprobeerd controller in ander PCI slot te hangen, geen succes.
Eerste bouwen van array gaf geen problemen.
Server van m'n ouders aan't upgraden, gelijk geconverteerd van promise raid1+0 naar graid5
Net bij wijze van experiment een van de vier schijven eruit getrokken, aan windows PC gehangen en NTFS geformateerd, daarna terug gehangen.
Rebuild wil echter niet zo lukken, ik krijg een heleboel errors, en blijft op 0% hangen
Iemand een idee?
Setup:
4x Hitachi 250GB schijven, aangesloten via Promise Sata150 raid controller (geen array gedefineerd, schijven direct via /dev/adX gespecificeerd).
FreeBSD 6.3-STABLE
Error screenshot (letterlijk):
Al geprobeerd controller in ander PCI slot te hangen, geen succes.
Eerste bouwen van array gaf geen problemen.
My system is in 64 bits. But superglue keeps it together just fine...
nee je kan volgens mij niet in freebsd je array zomaar vergroten. tenminste het is allemaal vrij beta geloof ik.. iets met fsgrow commando
kheb me moederbord besteld. GigaByte GA-MA78GM-S2H . alleen zit erg lange levertijd op...
NB780G/SB700
kheb me moederbord besteld. GigaByte GA-MA78GM-S2H . alleen zit erg lange levertijd op...
NB780G/SB700
/u/254540/debian%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik heb dit topic verder niet gevolgd, maar wat een heel goedkoop en zuinig boardje is, is het volgende Intel 1.2 Ghz Celeron Fanless D201GLY2 board (voor 73$):
http://short-circuit.com/product/D201GLY2.html
Short circuit is niet persee een geweldige computer shop, maar het boardje is daar nog goedkoper dan hier en nog belangrijker, de voeding (AC-DC + DC-DC) is daar erg goedkoop.
o.a. 1 x IDE socket, 2 x SATA sockets en ook nog een PCI slot
http://short-circuit.com/product/D201GLY2.html
Short circuit is niet persee een geweldige computer shop, maar het boardje is daar nog goedkoper dan hier en nog belangrijker, de voeding (AC-DC + DC-DC) is daar erg goedkoop.
o.a. 1 x IDE socket, 2 x SATA sockets en ook nog een PCI slot
Ampera-e (60kWh) -> (66kWh)
Die gebruik ik dus als FreeBSD NASboxje
Zitten wel enkele nadelen aan --> maar 2 SATA poorten (dus ik heb 1 IDE en 2 SATA schijven in RAID5), er zit slechts 100 Mb netwerkkaart op en slechts 1 PCI-slot. Hij is wél heel erg snel en lekker stil. Heb m in een Morex Venus 668 (http://www.morex.com.tw/products/productdetail.php?fd_id=28) zitten.
heb eindelijk een box ineen om mee te testen
Celeron 3Ghz
512MB ram
3 x 750GB Samsung Spinpoint in RAID5 met AES encryptie
Onboard gigabit lan
deze hangt aan m'n WRT54G met kabel en voorlopig "pomp" in over wifi van m'n pc naar m'n nas met WinSCP over SFTP
en nu haal ik dus de geweldige snelheid van 1MB/s
ben reeds 25GB ver
Celeron 3Ghz
512MB ram
3 x 750GB Samsung Spinpoint in RAID5 met AES encryptie
Onboard gigabit lan
deze hangt aan m'n WRT54G met kabel en voorlopig "pomp" in over wifi van m'n pc naar m'n nas met WinSCP over SFTP
en nu haal ik dus de geweldige snelheid van 1MB/s
ben reeds 25GB ver
:strip_icc():strip_exif()/u/249960/meneerkietel.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23263/crop619cf05922b03_cropped.jpg?f=community)
Trouwens, Q2 van 2008 komt Intel Little Falls uit, die gaat echt zwaar reet schoppen.
Deze keer met een Intel chipset ipv SiS prul, DDR2 ram, en een 1.87ghz Intel Atom cpu op 45nm.
Totale TDP voor dergelijk plankje: 7.5 Watt
Richtprijs USD 50 $
.
Later in Q3 2008 komt Intel Little Falls 2, hetzelfde mobo, maar dan met een dualcore versie van de cpu.
Deze keer met een Intel chipset ipv SiS prul, DDR2 ram, en een 1.87ghz Intel Atom cpu op 45nm.
Totale TDP voor dergelijk plankje: 7.5 Watt
Richtprijs USD 50 $
.Later in Q3 2008 komt Intel Little Falls 2, hetzelfde mobo, maar dan met een dualcore versie van de cpu.
Dus, als alles een beetje meezit, gaat hij sneller, goedkoper, koeler en beter leverbaar worden.
Heerlijk
Heerlijk
Ach dan moet je een weekje langer wachten
Het is eigenlijk in alle opzichten beter om een nieuwe zuinige server in elkaar te flansen, zeker wanneer de boardjes deze prijzen hebben.
Het is eigenlijk in alle opzichten beter om een nieuwe zuinige server in elkaar te flansen, zeker wanneer de boardjes deze prijzen hebben.
Ampera-e (60kWh) -> (66kWh)
dat bedoel ik..... zo'n bordje als dat intel gaat uitbrengen moet dat wel kunnen trekken zonder dat de overige functies van het servertje er onder gaan lijden.:
Totdat je die Pentium 200 DVD-ISO's wilt laten (un)RARren/PARren.
anders kan ik beter gaan voor een itx bordje waar een zuinige core 2 op gaat. bijvoorbeeld die van jetway. maar ach dan wordt het al gauw weer een duurdere hobby
:strip_icc():strip_exif()/u/20623/crop5df25c1e02352_cropped.jpeg?f=community)
ok, ik heb een raar probleem 
ik heb freenas (0.686.3 (revision 3011)) al geruime tijd tevreden draaien op een MSI K9N SLI mobo
die heeft 6x SATA onboard.
de 1e 4 poorten hebben 500GB schijven.
nu heb ik daar 2 schijven bij proberen te stoppen van ook elk 500GB (op de 5e en 6e SATA poort dus) maar wat ik ook doe, FreeNAS herkent ze alleen onder "Disk Management".
In ELK ander menu (vooral "Format" en "Software RAID") kan ik die schijven niet terugvinden.
Ik heb nu 1 schijf volledig geformatteerd onder mijn Hirens CD met FAT32 (duurde 3 uur ) PQMagic8 herkent em netjes en geeft geen fouten (voor mij altijd een goed teken)
maar hoe ik die schijf ook toe voeg onder "Disk Management", ik zie hem nog steeds niet in de andere menu's (FreeNAS herkent dus WEL alle 6 de poorten)
zeer frustrerend, want op deze manier zijn ze gewoon onbruikbaar.
Ook een reboot brengt em niet naar het format en soft raid menu. of de sata kabels onderling verwisselen, het lijkt aan die 2 poorten te liggen
ad12 en ad14 kan ik dus NIET zien onder Geom Raid en dat wil ik wel, want ik wil het onderdeel van een raid5 maken met 6 schijven.
mss handmatig onder de cli doen?
ik weet dat ik iig graid5 moet gebruiken, maar met welke parameters?
ik heb freenas (0.686.3 (revision 3011)) al geruime tijd tevreden draaien op een MSI K9N SLI mobo
die heeft 6x SATA onboard.
de 1e 4 poorten hebben 500GB schijven.
nu heb ik daar 2 schijven bij proberen te stoppen van ook elk 500GB (op de 5e en 6e SATA poort dus) maar wat ik ook doe, FreeNAS herkent ze alleen onder "Disk Management".
In ELK ander menu (vooral "Format" en "Software RAID") kan ik die schijven niet terugvinden.
Ik heb nu 1 schijf volledig geformatteerd onder mijn Hirens CD met FAT32 (duurde 3 uur
) PQMagic8 herkent em netjes en geeft geen fouten (voor mij altijd een goed teken)maar hoe ik die schijf ook toe voeg onder "Disk Management", ik zie hem nog steeds niet in de andere menu's (FreeNAS herkent dus WEL alle 6 de poorten)
zeer frustrerend, want op deze manier zijn ze gewoon onbruikbaar.
Ook een reboot brengt em niet naar het format en soft raid menu. of de sata kabels onderling verwisselen, het lijkt aan die 2 poorten te liggen
ad12 en ad14 kan ik dus NIET zien onder Geom Raid en dat wil ik wel, want ik wil het onderdeel van een raid5 maken met 6 schijven.
mss handmatig onder de cli doen?
ik weet dat ik iig graid5 moet gebruiken, maar met welke parameters?
[ Vocal Trance Radio @di.fm ] [ Building ] [ Driving ] [ Relaxing ]
was het weekend weg, maar ik heb die 2 schijven even op een andere controller gehangen... en nu kan ik ze nog steeds niet formatteren het lijkt wel of ze read-only zijn ofzo
het lijkt wel of ze read-only zijn ofzo
[ Vocal Trance Radio @di.fm ] [ Building ] [ Driving ] [ Relaxing ]
/u/85926/sheldon.png?f=community)
Intressant topic.
Zoals het er nu naar uit ziet wil ik binnenkort een systeem met 4x tot 6x Samsung F1 750GB. Deze wil ik op een systeem draaien die onder FreeNAS of FreeBSD 7 met geom_raid5.
In een post van Enlightment las ik het volgende:
Zoals het er nu naar uit ziet wil ik binnenkort een systeem met 4x tot 6x Samsung F1 750GB. Deze wil ik op een systeem draaien die onder FreeNAS of FreeBSD 7 met geom_raid5.
In een post van Enlightment las ik het volgende:
Is het aan te raden om dan een zware CPU erin te zetten of voldoet een energiezuinige processor in principe ook? Ik wil het systeem puur gebruiken als NAS en verder niets anders.
_@/'
Verwijderd
Na lange afwezigheid weer terug van vakantie. Als ik iemand wat had beloofd stuur ajb nog een reminder via DM/email.
In je artikel staat dat de setup zo'n 40W idle aan het stopcontact verbruikt, dat is nou niet echt een geweldige prestatie te noemen, ik heb ATX systemen met normale <80%eff voeding gebouwd die zo'n 42W idle trokken. Met een mATX 780G bordje en efficiente athlon X2 (45W) zou je lager moeten kunnen halen, maar beschik je wel over supergoeie performance. en de prijs van deze combo is met 100-125 euro prima te doen.
De echte uitdaging is 15-20W idle, maximum verbruik is niet van invloed op je energierekening, aangezien een 24/7 thuis-NAS vrijwel altijd (99%) aan het idlen is. Idle stroomverbruik is dus alles wat telt, voor je energierekening.
Overigens ken ik ITX borden die wél PCI-express hebben, maar ik zie die alleen via OEM-channel (en dus niet Retail wat consumenten kunnen kopen).
Kun je via ssh eens de output geven van:
kldstat
gstripe status
gmirror status
graid5 status
gconcat status
Ik denk dat je schijf nu vrolijk in een (kapotte) array draait namelijk.
FreeBSD (vooral versie 7+) kan zeer goed met meerdere processors omgaan, wat je vooral merkt bij encryptie aangezien deze lineair schaalt met de rekenkracht van je CPU. Overigens: de WD Caviar GP serie verbruikt de helft van normale 7200rpm schijven zoals de Samsung F1: zo'n 4W. Het zuinigste is GP 1TB schijven gebruiken, maar dan betaal je (nog) wel meer per gigabyte. Maar hoe groter de capaciteit van de disks, des te minder disks je nodig hebt, des te lager het idle verbruik.
Nou nou, alles PCI dus voor high-performance NAS niet echt geschikt. PCI-e is intel bang voor dat er grafische kaarten in gebruikt worden en dat wil Intel voorbehouden aan de Core2-platform; mini-itx mag niet de winst van dure processors in gevaar brengen. Een slimme keus, maar voor ons wel erg jammer. Als je SATA + Gigabit beide op dezelfde PCI poort zitten dan werk je alsnog met een oude pc. Ik ben iig niet tevreden over de performance die ik had met een dergelijke setup. Maar voor minder hoge eisen kan het natuurlijk prima voldoen.
Die "SiS prul" is anders wel stukken zuiniger dan wat Intel biedt, en SiS heeft prima chipsets gemaakt; veel minder bugs en issues dan andere chipset-leveranciers. Dat gezegd heeft de northbridge bij Intel processoren nog wel invloed op de performance, aangezien Intel nog een (ouderwetse) FSB gebruikt en de northbridge dus de geheugencontroller bevat. Intel gebruikt(e) voor zijn officiële Intel-moederborden ook regelmatig SiS-chipsets, nadat ze bij ATi vertrokken na de overname door AMD. Generaliserend gezegd: Intel en nVidia chipsets verbruiken meer energie dan AMD en SiS chipsets. Maar of dat voor die i945 ook opgaat: i dunno.
In je artikel staat dat de setup zo'n 40W idle aan het stopcontact verbruikt, dat is nou niet echt een geweldige prestatie te noemen, ik heb ATX systemen met normale <80%eff voeding gebouwd die zo'n 42W idle trokken. Met een mATX 780G bordje en efficiente athlon X2 (45W) zou je lager moeten kunnen halen, maar beschik je wel over supergoeie performance. en de prijs van deze combo is met 100-125 euro prima te doen.
De echte uitdaging is 15-20W idle, maximum verbruik is niet van invloed op je energierekening, aangezien een 24/7 thuis-NAS vrijwel altijd (99%) aan het idlen is. Idle stroomverbruik is dus alles wat telt, voor je energierekening.
Overigens ken ik ITX borden die wél PCI-express hebben, maar ik zie die alleen via OEM-channel (en dus niet Retail wat consumenten kunnen kopen).
Zelfs een Core 2 Duo zou voor mijn (thuis)gebruik niet voldoende zijn, het hangt er dus maar vanaf welke features je wilt gebruiken. Software RAID5, multi-gigabit LAN en AES encryptie vragen veel van je processor. Met name encryptie valt een dualcore of quadcore processor aan te bevelen, en bij voorkeur AMD aangezien deze in dit type workload vele malen sneller is dan Intel CPU's. Waarschijnlijk door de sterke FPU performance van AMD processors.
Wat voor schijven zijn dat, heb je die ooit al eens voor FreeBSD/FreeNAS gebruikt? Zo ja, dan zit de configuratiesector nog op de disk (laatste sector) en een format haalt die niet weg, alleen een full sector zero-write, maar het gaat maar om één sector.:
ok, ik heb een raar probleem
(..)
nu heb ik daar 2 schijven bij proberen te stoppen van ook elk 500GB (op de 5e en 6e SATA poort dus) maar wat ik ook doe, FreeNAS herkent ze alleen onder "Disk Management".
Kun je via ssh eens de output geven van:
kldstat
gstripe status
gmirror status
graid5 status
gconcat status
Ik denk dat je schijf nu vrolijk in een (kapotte) array draait namelijk.
Als je geen encryptie gebruikt, maar wel gigabit en geom_raid5, zou een single core cpu voldoende kunnen zijn, ik raad echter de nieuwe AMD Athlon X2 4x50e 45W TDP cpu's aan, de langzaamste will do.:
Intressant topic.
Zoals het er nu naar uit ziet wil ik binnenkort een systeem met 4x tot 6x Samsung F1 750GB. Deze wil ik op een systeem draaien die onder FreeNAS of FreeBSD 7 met geom_raid5.
In een post van Enlightment las ik het volgende:
Is het aan te raden om dan een zware CPU erin te zetten of voldoet een energiezuinige processor in principe ook? Ik wil het systeem puur gebruiken als NAS en verder niets anders.
FreeBSD (vooral versie 7+) kan zeer goed met meerdere processors omgaan, wat je vooral merkt bij encryptie aangezien deze lineair schaalt met de rekenkracht van je CPU. Overigens: de WD Caviar GP serie verbruikt de helft van normale 7200rpm schijven zoals de Samsung F1: zo'n 4W. Het zuinigste is GP 1TB schijven gebruiken, maar dan betaal je (nog) wel meer per gigabyte. Maar hoe groter de capaciteit van de disks, des te minder disks je nodig hebt, des te lager het idle verbruik.
Een zeer interessant topic om te volgen! Ik ben de laatste tijd ook aan het nadenken over het maken van een centrale NAS server en aangezien ik geen zin heb om het ding om de haverklap aan/af te moeten zetten zou ik er een 24/7/365 server van willen maken. Alleen al het inlezen over energiezuinige onderdelen + uitzoeken welke van deze hardware al ondersteund wordt op FreeBSD (FreeNAS) is al een leuke bezigheid geweest , ben er nog niet uit wat voor setup het zal worden maar daar komen we wel uit!
Bij het lezen ben ik ook op ZFS gestuit en van de informatie die ik er van kan vinden is dit echt een knap FS waar ik zeker eens mee aan de slag zou willen gaan.
Er is echter iets wat ik niet helemaal begrijp :
ZFS zou volgens de specs bij elke read een hashcompare doen om er zeker van te zijn dat de data consistent is. Dit is allemaal leuk en hoe meer zekerheid hoe beter zou ik zeggen maar is het eigenlijk niet de taak van de harddrive zelf om read errors te detecteren en te signaleren aan het FS/OS om zo datacorruptie te voorkomen? Als ik het goed begrijp werkt een RAID 5 ook op deze manier waarbij de parity niet gebruikt wordt bij gewone reads maar wel als een harddrive errors begint te geven of zelfs helemaal failed om data on the fly terug te reconstrueren en later terug te rebuilden na het toevoegen van een nieuwe harddrive. Is de hele hashcompare bij ZFS dan niet een beetje overkill of zijn er toch gevallen waarbij er datacorruptie kan optreden zonder dat het FS/OS hier weet van heeft?
, ben er nog niet uit wat voor setup het zal worden maar daar komen we wel uit!Bij het lezen ben ik ook op ZFS gestuit en van de informatie die ik er van kan vinden is dit echt een knap FS waar ik zeker eens mee aan de slag zou willen gaan.
Er is echter iets wat ik niet helemaal begrijp :
ZFS zou volgens de specs bij elke read een hashcompare doen om er zeker van te zijn dat de data consistent is. Dit is allemaal leuk en hoe meer zekerheid hoe beter zou ik zeggen maar is het eigenlijk niet de taak van de harddrive zelf om read errors te detecteren en te signaleren aan het FS/OS om zo datacorruptie te voorkomen? Als ik het goed begrijp werkt een RAID 5 ook op deze manier waarbij de parity niet gebruikt wordt bij gewone reads maar wel als een harddrive errors begint te geven of zelfs helemaal failed om data on the fly terug te reconstrueren en later terug te rebuilden na het toevoegen van een nieuwe harddrive. Is de hele hashcompare bij ZFS dan niet een beetje overkill of zijn er toch gevallen waarbij er datacorruptie kan optreden zonder dat het FS/OS hier weet van heeft?
Verwijderd
Over de hardware, ik zelf raad aan om zoiets als basis te gebruiken:
Processor
AMD Athlon X2 4050e 45W TDP processor, rond de 50 euro.
Moederbord
ECS/Biostar AMD 740G bordje voor HT 1.0 (K8) met SB700 southbridge (6x SATA)
prijs: rond de 38-50 euro
Biostar/Asus/Supox/Abit/Gigabyte AMD 780G bordje voor HT 3.0 (K10) met SB700 southbridge (6x SATA)
prijs: rond de 45-70 euro
Als je maar SB700 southbridge hebt en geen buggy SB600. SB750 komt later en biedt windows RAID5 driver en Overdrive 3.0 waarmee een paar honderd MHz extra overclock (of juist underclock?) mogelijk mee zou moeten zijn.
Geheugen
Twee reepjes DDR2 1GB - kost toch weinig en zo kun je gebruik maken van Dual Channel. Eén reepje kan ook en zal nog een paar watt kunnen schelen. DDR2 is zuiniger dan DDR1.
Netwerk
Onboard gigabit voldoet meestal, maar kijk of de PHY wordt ondersteund als je FreeBSD/FreeNAS gaat gebruiken. FreeBSD7 ondersteunt vele nieuwe moederborden, alleen sommigen niet. Je kunt natuurlijk altijd een Intel Pro/1000 PT PCI-e x1 kaartje erin gooien voor 25 euro, dat werkt opzeker. Maar doe dat pas als onboard niet werkt, onboard is zeker niet slecht en lekker zuinig. Als de drivers maar goed zijn...
Wil je multi-gigabit (2Gbps of hoger) dan kun je met de "lagg" link aggregatie driver meerdere gigabit kaartjes omtoveren tot één virtuele 2Gbps+ kaart, voor extra snelheid of juist redundantie alhoewel dat laatste voor thuisgebruik niet zo boeiend is.
Opslag
Ik raad aan WD Caviar GP 1TB schijven vanwege het lage verbruik (4W) en de hoge capaciteit per watt (1000GB voor 4W is weinig watt per gigabyte). Denk er ook om dat je spin-down kunt gebruiken om arrays/disks down te spinnen die niet actief zijn, zoals die voor een dagelijkse/wekelijkse backup. Wil je voor de beste prijs per gigabyte kijk dan eens naar de Samsung F1 serie.
RAID & Filesystem
Software RAID volstaat voor Linux en BSD - voor Windows vaak niet aangezien Windows beperkte mogelijkheden heeft op dit gebied. Gebruik je BSD, dan kun je de volgende filesystems gebruiken: UFS2, UFS2 met SoftUpdates, UFS2 met Journaling (geom_journal) en ZFS. Andere filesystems zijn read-only of via fusefs (filesystem in userspace).
Je kunt op één schijf je operating system zetten van een paar GB en de 2e (grote) partitie gebruiken voor je RAID/array of ZFS volume. Allemaal geen probleem.
Wil je encryptie via geom_eli of ZFS's alpha-stage transparante encryptie, dan zal het gebruik van quadcore de performance verdubbelen (lineaire schaling). Of je dat nodig hebt is de vraag, AMD kan met 128-bit AES net de 100MB/s halen in 64-bit amd64-mode. Intel CPUs doen het overigens minder goed op dit gebied, een simpele Athlon 64 X2 kan een Core2Duo met gemak eruit trekken. Ik hoop dat de AMD Phenom X4 9150e (die in het 2e kwartaal van 2008 gereleased zou moeten worden) het beter doet: tot over de 200MB/s voor multigigabit LAN.
Gebruik nooit PCI als storage interface. Daar heb ik mezelf inmiddels van overtuigd na mijn eerste PCI NAS setup, wat gewoon veel latency had - MP3s aanklikken gaf gewoon net teveel latency. Alles PCIe is een goed idee, dus ook de netwerk adapter! De meeste onboard NICs van moderne borden zijn via PCIe x1 link verbonden. Alleen VIA/Atom achtige bordjes vaak alles PCI, wat mij vooralsnog tegenhoudt daarin te investeren.
Processor
AMD Athlon X2 4050e 45W TDP processor, rond de 50 euro.
Moederbord
ECS/Biostar AMD 740G bordje voor HT 1.0 (K8) met SB700 southbridge (6x SATA)
prijs: rond de 38-50 euro
Biostar/Asus/Supox/Abit/Gigabyte AMD 780G bordje voor HT 3.0 (K10) met SB700 southbridge (6x SATA)
prijs: rond de 45-70 euro
Als je maar SB700 southbridge hebt en geen buggy SB600. SB750 komt later en biedt windows RAID5 driver en Overdrive 3.0 waarmee een paar honderd MHz extra overclock (of juist underclock?) mogelijk mee zou moeten zijn.
Geheugen
Twee reepjes DDR2 1GB - kost toch weinig en zo kun je gebruik maken van Dual Channel. Eén reepje kan ook en zal nog een paar watt kunnen schelen. DDR2 is zuiniger dan DDR1.
Netwerk
Onboard gigabit voldoet meestal, maar kijk of de PHY wordt ondersteund als je FreeBSD/FreeNAS gaat gebruiken. FreeBSD7 ondersteunt vele nieuwe moederborden, alleen sommigen niet. Je kunt natuurlijk altijd een Intel Pro/1000 PT PCI-e x1 kaartje erin gooien voor 25 euro, dat werkt opzeker. Maar doe dat pas als onboard niet werkt, onboard is zeker niet slecht en lekker zuinig. Als de drivers maar goed zijn...
Wil je multi-gigabit (2Gbps of hoger) dan kun je met de "lagg" link aggregatie driver meerdere gigabit kaartjes omtoveren tot één virtuele 2Gbps+ kaart, voor extra snelheid of juist redundantie alhoewel dat laatste voor thuisgebruik niet zo boeiend is.
Opslag
Ik raad aan WD Caviar GP 1TB schijven vanwege het lage verbruik (4W) en de hoge capaciteit per watt (1000GB voor 4W is weinig watt per gigabyte). Denk er ook om dat je spin-down kunt gebruiken om arrays/disks down te spinnen die niet actief zijn, zoals die voor een dagelijkse/wekelijkse backup. Wil je voor de beste prijs per gigabyte kijk dan eens naar de Samsung F1 serie.
RAID & Filesystem
Software RAID volstaat voor Linux en BSD - voor Windows vaak niet aangezien Windows beperkte mogelijkheden heeft op dit gebied. Gebruik je BSD, dan kun je de volgende filesystems gebruiken: UFS2, UFS2 met SoftUpdates, UFS2 met Journaling (geom_journal) en ZFS. Andere filesystems zijn read-only of via fusefs (filesystem in userspace).
Je kunt op één schijf je operating system zetten van een paar GB en de 2e (grote) partitie gebruiken voor je RAID/array of ZFS volume. Allemaal geen probleem.
Wil je encryptie via geom_eli of ZFS's alpha-stage transparante encryptie, dan zal het gebruik van quadcore de performance verdubbelen (lineaire schaling). Of je dat nodig hebt is de vraag, AMD kan met 128-bit AES net de 100MB/s halen in 64-bit amd64-mode. Intel CPUs doen het overigens minder goed op dit gebied, een simpele Athlon 64 X2 kan een Core2Duo met gemak eruit trekken. Ik hoop dat de AMD Phenom X4 9150e (die in het 2e kwartaal van 2008 gereleased zou moeten worden) het beter doet: tot over de 200MB/s voor multigigabit LAN.
Gebruik nooit PCI als storage interface. Daar heb ik mezelf inmiddels van overtuigd na mijn eerste PCI NAS setup, wat gewoon veel latency had - MP3s aanklikken gaf gewoon net teveel latency. Alles PCIe is een goed idee, dus ook de netwerk adapter! De meeste onboard NICs van moderne borden zijn via PCIe x1 link verbonden. Alleen VIA/Atom achtige bordjes vaak alles PCI, wat mij vooralsnog tegenhoudt daarin te investeren.
:strip_icc():strip_exif()/u/71104/cat5.jpg?f=community)
Wow dat zijn tips. Dit systeem zit in mijn winkelmandje.
Deze case lijkt me ook geschikt.
Dit systeem komt ter vervanging van een WD Netcenter (disk is kapot gelopen) er zit nog wel garantie op maar 500gb is te weinig en ik wil meer betrouwbaarheid en snelheid. Het geheel moet gaan draaien met FreeNAS in RAID5.
De NAS wordt vooral gebruikt voor MP3 en Films.
Ik heb nog een paar ideen/vragen:
• FreeNAS op een CF zetten... Goed idee of onnodig?
• ClarkConnect als OS gebruiken. Heb al een CC routertje deze kan dan er tussen uit. Loopt al 2 jaar, nooit gecrashed. Waarschijnlijk iets lastiger met het RAID configureren.
Graag hoor ik al jullie opmerkingen want dit word mijn eerste zelfbouw NAS en ook de eerste keer dat ik iets met RAID doe. (raar dat je zoiets als RAID pas gaat gebruiken als je eerst 300gb aan MP3 bent verloren, en daarmee ook heel veel uren aan oude cd's encoden
)
Zo ik ga mijn Netcenter uit de vrieskist halen... Misschien spint hij nog eenmaal op.
Deze case lijkt me ook geschikt.
Dit systeem komt ter vervanging van een WD Netcenter (disk is kapot gelopen) er zit nog wel garantie op maar 500gb is te weinig en ik wil meer betrouwbaarheid en snelheid. Het geheel moet gaan draaien met FreeNAS in RAID5.
De NAS wordt vooral gebruikt voor MP3 en Films.
Ik heb nog een paar ideen/vragen:
• FreeNAS op een CF zetten... Goed idee of onnodig?
• ClarkConnect als OS gebruiken. Heb al een CC routertje deze kan dan er tussen uit. Loopt al 2 jaar, nooit gecrashed. Waarschijnlijk iets lastiger met het RAID configureren.
Graag hoor ik al jullie opmerkingen want dit word mijn eerste zelfbouw NAS en ook de eerste keer dat ik iets met RAID doe. (raar dat je zoiets als RAID pas gaat gebruiken als je eerst 300gb aan MP3 bent verloren, en daarmee ook heel veel uren aan oude cd's encoden
)Zo ik ga mijn Netcenter uit de vrieskist halen... Misschien spint hij nog eenmaal op.
Ik twijfel meestal nog tussen het gaan of niet gaan voor een low power oplossing (VIA Isaiah of Intel Atom oid) aangezien het enige wat "het beestje" zal moeten doen files aanbieden/opslaan is. Dus qua CPU power zal het meeste naar de software RAID oplossing + samba + Gbit NIC gaan. Aan de andere kant is het natuurlijk nooit niet mis om wat CPU power op overschot te hebben voor net dat geval dat je het nodig hebt zoals bij bv een RAID rebuild, ZFS algemeen (dacht begrepen te hebben dat dit toch wel voor wat overhead zorgt tov andere FS's), moet het totale verbruiksplaatje nog eens goed bekijken om uit te maken of zo'n low power (met z'n eventuele nadelen) echt de moeite is.
Waarom eigenlijk een AMD? Ik heb namelijk over het algemeen betere ervaringen met Intel systemen, niet qua performance oid maar gewoon it "just works", het is wel zo dat al mijn Intel systemen gekoppeld zijn met Intel chipsets terwijl de AMD's bv op NForce moederborden zitten (al een aantal malen datacorruptie mee gehad) wat misschien wel een pak verbeterd is met de overname van ATI door AMD.
Hoe zit het eigenljk met SATA hotplug capabilities op de SB700 icm FreeBSD? (hier moet je wel AHCI mode voor opzetten dacht ik mij te herinneren) Is echt een luxe als je dat gewend bent
.En tot slotte
is het eigenlijk bekend wanneer FreeNAS 0.7 met ZFS support beschikbaar zal worden. Heb al eens wat zitten rondspitten op hun forums, site (roadmaps etc) maar kan nergens enige timeframe vinden. Met een kale FreeBSD 7.x installatie is het al te doen maar FreeNAS heeft er wel een mooie interface rondgebouwd wat het natuurlijk allemaal wat eenvoudiger maakt om op te zetten en te beheren.
Let erop RAID maakt backups niet overbodig! Zelf heb ik voorlopig al mijn belangrijke data op 3 plaatsen staan, 1 waarop ik werk en 2 offline backups op aparte schijven die ik af en toe synchroniseer. Waarom 2 schijven, als je werklocatie beslist ermee op te houden en als je dan alles van backup wil terugzetten en die begint ook errors te geven (heb het meegemaakt!) daar wordt je niet blij van:
(raar dat je zoiets als RAID pas gaat gebruiken als je eerst 300gb aan MP3 bent verloren, en daarmee ook heel veel uren aan oude cd's encoden
. In de toekomst zal het waarschijnlijk niet vol te houden zijn om alle data op 3 plaatsen te hebben staan, juist daarom wil ik ook naar een RAID oplossing gaan die zeker ook datacorrectheid moet kunnen garanderen (ZFS met hashcomparing en wekelijks/maandelijks diskscrubbing) om dan alsnog 1 offline backup bij te houden moest er ergens iets gebeuren met het moederbord, voeding, alle disken ineens,... van de fileserver zelf.
Verwijderd
Bij iemand waarvan ik datarecovery deed, was de flash versleten na enkele maanden als systeemdisk te hebben gefungeert. Lezen ging prima (hele disk) maar schrijven naar sommige sectoren lukte niet meer; flash versleten dus. Je kunt dit effect uitstellen door soft updates in te schakelen, zodat writes uitgesteld worden. Of je zet je log files op een RAID-array dat kan ook nog.
Maar je kan ook prima je OS op 1e partitie zetten en 2e partitie gebruiken voor opslag of RAID. Let erop dat FreeNAS 0.7 (op FreeBSD 7.0) nog niet is gereleased.
Dat maakt zeker verschil uit. Hoe lager de TDP des te lager het idle verbruik in de praktijk. Maar er is geen regel die dat oplegt ofzo, dus er kunnen uitzonderingen zijn. De Phenom X4 9150e kan ondanks zijn 65W TDP misschien wel zuiniger zijn in idle, omdat hij veel technieken heeft die het stroomverbruik onder deze omstandigheden kan minimaliseren (split power planes, iedere cpu zijn eigen frequency, dynamisch uitschakelen van onderdelen, etc).
ITX bordjes hebben vaak alles PCI ipv PCI-express. Ik raad het gebruik van PCI sterk af, tenzij het echt niet anders kan.
Zodra een VIA Isaiah uitkomt met PCI-express ga ik hem zeker kopen, maar zover is het nog niet. Die atom plankjes zijn expres allemaal PCI en dus voor mij niet interessant. Bovendien is een single core atom ook niets meer dan een veredelde low-power celeron.
Als AMD cpus niet zouden werken zouden ze niet voor mission-critical servers gebruikt worden. Ook t.net gebruikt ze. Ik had gehoopt dat we dat argument nou wel gehad hadden, de FUD over CPUs is al zo oud.
Waarom AMD? Nou eigenlijk heel simpel: prijs, prijs/performance en laag energieverbruik tijdens idle. Intel's Core2Duo's en andere 65nm cpu's trekken zo'n 20 tot 25W idle: allemaal voor niks. AMD CPUs gaan vanaf 1W, tot 4 tot 5W voor de 45W TDP cpu's (Athlon BE en Athlon X2 4050e ws.). De hoger geklokte chips en de Phenoms verbruiken wel veel meer; Phenom zeker 20W idle dus hetzelfde als intel. Ik zou zo'n cpu nooit kopen precies om die reden. Maar Phenom X4 9150e zou wel stukken zuiniger moeten zijn.
Daarnaast, AMD is veel sneller in AES encryptie, een simpele X2 trekt een dure Core2Duo er zo uit. Ook haalt AMD meer prestatiewinst uit de AMD64 instructieset, waarbij intel vooral op compatibiliteit mikt. Andersom is intel weer beter in ALU/SSE instructies. Maar hoe wil je opboksen tegen een low-power high-performance dualcore chip van 45 euro? Juist.
Wil je wel intel, kijk dan eens naar de E8400 cpu's, die zijn ook zuinig tijdens idle. Eigenlijk alle 45nm cpu's van intel, aangezien ze high-K gebruiken; iets wat AMD ook gaat doen voor de 45nm propus afaik. Probleem hierbij is dat Intel chipsets veel energie verbruiken, evenals nVidia chips. En ATi is er niet meer voor Intel, alleen nog SiS. In de praktijk wordt voor ITX bordjes daarom een ouderwetse i945 chipset gebruikt met ICH7 southbridge, omdat nieuwe chipsets van Intel stroomvretertjes zijn; jammer!
Check "fulgas" op #freenas op irc.freenas.org. Die is er mee bezig. Dat betekent ook dat het nog niet af is.En tot slotte
Het ging me niet zozeer om de AMD cpu's, elke CPU heeft namelijk foutjes (ook de intels hebben errata) maar om het gehele platform : CPU + chipset. Zo heb ik in mijn router (pfSense btw
) ook allemaal Intel nics zitten, gewoon heel goed gesupport (fxp driver) en heb er toch net iets meer vertrouwen in dan bv realtek's (beetje buikgevoel maar toch). Maar mijn "slechte" ervaringen waren meer met de VIA's en de eerste paar NForce chipsets voor AMD, DUS helemaal niet met de CPU's zelf .
Verwijderd
SB600 heeft wel ACPI bugs, maar voor zover ik weet geen corruptiebugs. Ik raad ook SB700 southbridge aan, alleen al vanwege de 6 SATA poorten en lager idle verbruik. Verder: de echte slechte chipsets hebben we in het verleden gehad met VIA KT266 enzo; maar komop we leven nu in een ander tijdperk. Je moet niet tever in het verleden blijven kijken. In de industrie is het eten of gegeten worden en dat levert een interessant slagveld op van bedrijven die hard werken een interessant platform te bouwen. De low-power 780G+SB700 chipset van AMD/ATi is een goed voorbeeld. 740G kan ook als je geen HT3.0 nodig hebt voor Phenom ofzo. Die plankjes kosten 38 euro. En hebben nog solid capacitors ook voor de VRM.
Maarja als je intel wilt dan kan dat natuurlijk, ben je alleen wel iets duurder uit en iets hoger verbruik door de chipset (tenzij je een oudere neemt). Maar geen AMD kopen omdat de chipset wel eens aan je data zou kunnen knagen vind ik vergezocht, op zijn best. Dan had je er wel meer over gehoord denk ik; de TLB bug is ook uitgebreid uitgemeten in de online media.
Prijs is niet direct maatgevend voor kwaliteit, zeker in de ICT. En zoals altijd: the best things in life are free. Zo ga ik nu even heerlijk genieten van de zon.
En hebben nog solid capacitors ook voor de VRM.Maarja als je intel wilt dan kan dat natuurlijk, ben je alleen wel iets duurder uit en iets hoger verbruik door de chipset (tenzij je een oudere neemt). Maar geen AMD kopen omdat de chipset wel eens aan je data zou kunnen knagen vind ik vergezocht, op zijn best. Dan had je er wel meer over gehoord denk ik; de TLB bug is ook uitgebreid uitgemeten in de online media.
Prijs is niet direct maatgevend voor kwaliteit, zeker in de ICT. En zoals altijd: the best things in life are free. Zo ga ik nu even heerlijk genieten van de zon.
Was je mijn probleemgeval al weer vergeten van pas
[ Voor 70% gewijzigd door _eXistenZ_ op 11-05-2008 23:52 ]
There is no replacement for displacement!
Verwijderd
Ik vrees het, wat voor problemen had je?:
Was je mijn probleemgeval al weer vergeten van pas
Maar ik denk niet dat het een hardware probleem is. Eerder een bugje in de driver ofzo. Anders zou dit zich ook voordoen op windows systemen en dan heb je de poppen snel genoeg aan het dansen. Als een product flawed is wordt dit breed uitgemeten op techsites, zo ook de HyperThreading en Phenom TLB bugs die eigenlijk niet zoveel voorstelden.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
A) WD GP 500 GB WD5000AACS = 62 euro -> 3.01 watt idle, 6.53 watt actief
WD GP 1TB WD1000FYPS = 168 euro -> 3.74 watt idle, 7.29 watt actief
C) WD GP 1TB WD10EACS = 141 euro -> 3.95 watt idle, 8.03 watt actief
D) Samsung 1TB HD103UJ = 119 euro -> 6.96 watt idle, 8.67 watt actief
Gesteld: Prijs per watt per jaar: €2,- per watt per jaar | €0.23 per kWh
Ik vind de keuze van enlightenment opvallend, want ze geeft juist aan dat ze aan spindown doet. Dit betekent dat de tijd dat de schijven actief zijn (veel) hoger ligt dan dat je de schijven permanent aanlaat. Dit betekent dat de zuinigste 1TB WD pas na 17.75 jaar goedkoper is dan de Samsung, de goedkopere 1TB is na 17.18 jaar goedkoper. Tweemaal 500GB WD is een verloren keuze.
Het is dus wachten tot de GP's net zo'n duikvlucht nemen als de Samsung en de boel gaat stabiliseren. Voor de mensen die nu al de knoop door moeten hakken:
-doe je aan spindown: Samsung (HD103UJ)
-doe je niet aan spindown: WD GP 1TB (WD10EACS) (terugverdientijd < 3 jaar tov 2x 500GB GP)
(ik zou het mooi vinden als ik een post zou kunnen aanmaken die automatisch de berekening doet welke schijf op dat moment de beste keus is, door de combinatie van aanschafkosten en wattages)
WD GP 1TB WD1000FYPS = 168 euro -> 3.74 watt idle, 7.29 watt actiefC) WD GP 1TB WD10EACS = 141 euro -> 3.95 watt idle, 8.03 watt actief
D) Samsung 1TB HD103UJ = 119 euro -> 6.96 watt idle, 8.67 watt actief
Gesteld: Prijs per watt per jaar: €2,- per watt per jaar | €0.23 per kWh
Ik vind de keuze van enlightenment opvallend, want ze geeft juist aan dat ze aan spindown doet. Dit betekent dat de tijd dat de schijven actief zijn (veel) hoger ligt dan dat je de schijven permanent aanlaat. Dit betekent dat de zuinigste 1TB WD pas na 17.75 jaar goedkoper is dan de Samsung, de goedkopere 1TB is na 17.18 jaar goedkoper. Tweemaal 500GB WD is een verloren keuze.
Het is dus wachten tot de GP's net zo'n duikvlucht nemen als de Samsung en de boel gaat stabiliseren. Voor de mensen die nu al de knoop door moeten hakken:
-doe je aan spindown: Samsung (HD103UJ)
-doe je niet aan spindown: WD GP 1TB (WD10EACS) (terugverdientijd < 3 jaar tov 2x 500GB GP)
(ik zou het mooi vinden als ik een post zou kunnen aanmaken die automatisch de berekening doet welke schijf op dat moment de beste keus is, door de combinatie van aanschafkosten en wattages
)
[ Voor 33% gewijzigd door Dadona op 13-05-2008 13:47 ]
Dit topic is gesloten.