[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

[Snoll3bulk]

ExPlanE schreef op zondag 16 maart 2008 @ 14:17:
[...]


Zo dat is een flinke lijst . NB Reference en CPU GTL staan bij mij beide op auto. CPU Spread spectrum staat ook op auto. Ik heb ook niets gedaan met AI Clock Twister, weet ook niet wat hij doet. Het heeft effect op je geheugen geloof ik, zoals ernaast (rechtsboven) vermeld staat in de bios.

Verder wel geinig dat onze setup vrijwel identiek is. Heb zelf alleen 500GB HD, een ander merk videokaart, en 2GB ipv 4GB geheugen.

Ja ik heb ook maar het meeste op auto gezet. Dingen waarvan ik niet weet wat ze doen laat ik maar liever met rust. Het is wel leuk om er achter te komen wat ze precies doen. Ik heb nu net met ORTHOS een uur lang geen problemen ondervonden.


_{(Je kan me misschien wel toevoegen op MSN dat praat wat makkelijker )}

[ Voor 13% gewijzigd door Snoll3bulk op 16-03-2008 15:06 ]

[Crusader]

remcokatz schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 23:11:
[...]

Voor de rest is 4ghz een zeer makkelijk haalbare overclock met een wolfsdale als je maar een toereikende koeler hebt (Tuniq Tower etc...) Voor meer info over hoe je deze het beste kan overclocken kan ik je beter even doorverwijzen naar: http://forum.coolclocks.nl

offtopic:
Ik zocht op Vanderpool Technology (was greyed out bij mij) en kwam via via op jouw link hierboven uit.
Zit net effe te kijken op je forum, leuk dat je hier reclame wilt maken, maar dat forum is praktisch leeg. Wat is er mis om over OC info op Tweakers te discussiëren?
Ik ben op zich niet tegen zulke links hoor, maar je zegt "voor meer info over hoe je deze het beste kan overclocken" en verwijst vervolgens naar een zo goed als nieuw opgezet (en leeg) forum.
Vink nie netjes

[VinnieM]

Clock: 4000Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q752A532 | vCore: 1.384 | Max temp: 53° | Cooling: Air (CM Hyper 212) | vinniem

Ik heb volgens mij wel een aardig goeie batch te pakken
Veel hoger wil ik liever niet gaan, voltage zit zo al op het randje (zakt onder load naar 1.36v).

Screenshot:

[Crusader]

Hoe kom ik er achter wat een goede batch is?
Zelf heb ik de E8400 batch Q748A128. Ben nog niet aan het overklokken geslagen, hoop wel dat m'n P5B Deluxe een beetje mee wil werken...

[ExPlanE]

Kwestie van uitproberen. Als je heel goed kunt overclocken met je processor, dan is het waarschijnlijk een goede batch.

[Dark]

VinnieM schreef op maandag 17 maart 2008 @ 00:49:
Clock: 4000Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q752A532 | vCore: 1.384 | Max temp: 53° | Cooling: Air (CM Hyper 212) | vinniem

Ik heb volgens mij wel een aardig goeie batch te pakken
Veel hoger wil ik liever niet gaan, voltage zit zo al op het randje (zakt onder load naar 1.36v).

Screenshot:

[afbeelding]

waar is het 8uur orthos shotje?

[furian88]

blijkbaar nergens (A)

[Verwijderd]

Heeft er veel mensen hier last van een kromme IHS? Ik heb aan de winkel waar ik me processor heb besteld gevraagd of ze mijn E8400 erop konden checken. Maar ik voel me er toch niet zo goed bij een geopend product te krijgen...

[Demon_Eyez]

VinnieM schreef op maandag 17 maart 2008 @ 00:49:
Clock: 4000Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q752A532 | vCore: 1.384 | Max temp: 53° | Cooling: Air (CM Hyper 212) | vinniem

Ik heb volgens mij wel een aardig goeie batch te pakken
Veel hoger wil ik liever niet gaan, voltage zit zo al op het randje (zakt onder load naar 1.36v).

Screenshot:

[afbeelding]

Is dat zo? je doet 4GHz met 1.384v dat vink nou niet echt een laag voltage.
Even te vergelijking, ik draai 4Ghz met 1.28v en dan zijn er nog lui die 4Ghz met 1.24v doen.
Dus om nou te spreken van een aardig goeie batch..., of zijn de regels anders voor een E8200 itt een E8400? dan hou ik me mond

[Jejking]

Handig resultaat DE, daar lust ik er ook wel eentje van. E2140 @ 2.4GHz @ 1.18v load, grr...

[maxoss]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 21:07:
[...]dan hou ik me mond

Hou je mond maar.

[Mr Alfabet]

Hmm... Deze Q745 chip lust er wel pap van! Kwartiertje primen nu, en ik zit op 8*520=4.16 met een vCore van 1.4125/1.4000/1.392 (bios/idle/load). Veel hoger dan dit voltage lijkt me niet echt heel nuttig. Ongeveer dezefde snelheid doet ie met een multi van 9, maar hoger dan 4.2 krijg ik hem niet.

Ik draai overigens wel met 4 ramlatjes, dus 520 FSB vind ik best een applausje waard

[ExPlanE]

Intel geeft garantie tot 1,3625 vCore. Op verschillende fora wordt 1,45v ook als maximum aangehouden.

Ik hoop binnekort nog wat verder te clocken met mijn E8400. 525*8 zou wel netjes zijn.

[morpheus]

ExPlanE schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 08:12:
Intel geeft garantie tot 1,3625 vCore. Op verschillende fora wordt 1,45v ook als maximum aangehouden.

Ik hoop binnekort nog wat verder te clocken met mijn E8400. 525*8 zou wel netjes zijn.

1.3625 is al 11,2% meer voltage dan standaard. Als je kijkt naar overclock resultaten uit het verleden met oudere CPU's gingen mensen ook niet veel hoger met hun standaard koeling. Valt me op hoeveel mensen denken, ohw, dat jas ik er wel gewoon doorheen.

[Demon_Eyez]

ExPlanE schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 08:12:
Intel geeft garantie tot 1,3625 vCore. Op verschillende fora wordt 1,45v ook als maximum aangehouden.

Ik hoop binnekort nog wat verder te clocken met mijn E8400. 525*8 zou wel netjes zijn.

Besef wel dat je met > 1.3625v - 1.45v in de grey zone zit, ongeacht je koelling

edit.
Btw, interessante pol op Xtreme om te volgen over degradatie:

Do you consider your intel 45nm CPU (wolfdale E8x00) to be Degraded

[ Voor 24% gewijzigd door Demon_Eyez op 19-03-2008 12:16 ]

[R-O-Y]

Demon_Eyez schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 11:08:
[...]
Besef wel dat je met > 1.3625v - 1.45v in de grey zone zit, ongeacht je koelling

Veel mensen hebben binnen het jaar hun CPU toch vervangen, die geven er meestal niet zoveel om

[morpheus]

R-O-Y schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 11:48:
[...]


Veel mensen hebben binnen het jaar hun CPU toch vervangen, die geven er meestal niet zoveel om

Ik zal toch niet 1 van de weinigen zijn die hoopt 3jaar met een nieuwe cpu/pc te doen.

[VinnieM]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 21:07:
[...]

Is dat zo? je doet 4GHz met 1.384v dat vink nou niet echt een laag voltage.
Even te vergelijking, ik draai 4Ghz met 1.28v en dan zijn er nog lui die 4Ghz met 1.24v doen.
Dus om nou te spreken van een aardig goeie batch..., of zijn de regels anders voor een E8200 itt een E8400? dan hou ik me mond

Nee, idd, en helemaal stabiel was het ook niet Na anderhalf uur klapte orthos er nog uit (dus nee, geen 8 uur orthos screenshot )
Ik heb hem nu op 520x7.5 gezet (=3900Mhz) en daarbij lijkt een voltage van 1.35 (=1.31 na vDroop) genoeg te zijn. Ik denk dat dit wat veiliger is.
Die verhalen van processor degradation zijn natuurlijk ook niet zo mooi, want wanneer je cpu op default speed al 1.3v nodig heeft om in Windows te komen is er toch iets 'stuk' gegaan.

[Verwijderd]

Voor de mensen die nog een 8400 willen aanschaffen bij dice computers hebben ze nog wat op voorraad:D

http://www.dicecomputers....c=productdetail&aid=35685

[eSCe]

Besef wel dat je met > 1.3625v - 1.45v in de grey zone zit, ongeacht je koelling

Zijn deze voltages nu voor of na de vdroop?

[A Lurker]

Verwijderd schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 12:59:
Voor de mensen die nog een 8400 willen aanschaffen bij dice computers hebben ze nog wat op voorraad:D

http://www.dicecomputers....c=productdetail&aid=35685

Als ik dat eerder had geweten had ik wel even gewacht met bestellen, heb em gister namelijk bij Complus.nl besteld. Ik hoop dat die over niet al te lange tijd ook weer E8400's krijgen.

[Big Womly]

morpheus schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 12:05:
[...]

Ik zal toch niet 1 van de weinigen zijn die hoopt 3jaar met een nieuwe cpu/pc te doen.

Nee hoor. Heb net mijn systeem vervangen, het vorige dateerde van oktober 2001 ^_^
Ik vervang pas als het kapot is of als het echt niet meer mee kan

[watercoolertje]

mbsaerens schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 13:32:
[...]


Nee hoor. Heb net mijn systeem vervangen, het vorige dateerde van oktober 2001 ^_^
Ik vervang pas als het kapot is of als het echt niet meer mee kan

Maar evengoed wel 1 van de weinige (tweakers) denk ik... Zelf doe ik er niet zo lang mee, maar kwa geld ga ik er bijna nooit zo veel op achteruit, is gewoon slim kopen en verkopen

[ExPlanE]

eSCe schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 13:12:
[...]


Zijn deze voltages nu voor of na de vdroop?

Na de vdroop natuurlijk. Dat is dus de hoeveelheid volt die daadwerkelijk door de processor gaat.

Veel meer dan 1,3625v zou ik er zeker niet opzetten. Boven dit voltage is de kans vrij groot dat je permanente schade doet aan je processor. In hoeverre je dit gaat merken in een tijdsbestek van bijvoorbeeld 1 of 2 jaar is nog maar de vraag. Gewoon erg mee oppassen in ieder geval.

[Dafut]

ExPlanE schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 16:39:
[...]


Na de vdroop natuurlijk. Dat is dus de hoeveelheid volt die daadwerkelijk door de processor gaat.

Veel meer dan 1,3625v zou ik er zeker niet opzetten. Boven dit voltage is de kans vrij groot dat je permanente schade doet aan je processor. In hoeverre je dit gaat merken in een tijdsbestek van bijvoorbeeld 1 of 2 jaar is nog maar de vraag. Gewoon erg mee oppassen in ieder geval.

Mwah 1,6+ gaat ook hoor met lucht koeling, voor bijvoorbeeld een paar uur om de absolute max te vinden. Mijne heeft ook al 1,78V gezien voor een uurtje. Echter als je lange tijd op zulke hoge vcores draait kan je processor wel beschadigen maar voor een paar uur (mits goed gekoeld) kan het niet zo veel kwaad. Denk dat je 1,4-1,45V wel als max voor 24/7 aan kunt houden.

[Crusader]

Volgens mij gaat er bij zulke hoge voltages wel meer spelen dan alleen temperatuur.
Electronenmigratie etc. De electronica heeft ook zo z'n limieten

(Elektronenmigratie is een verschijnsel waarbij een elektron in een bepaalde leiding spontaan overspringt naar een naburige leiding. Eens elektronenmigratie heeft plaatsgevonden in een chip, is de chip dood)

[ Voor 40% gewijzigd door Crusader op 19-03-2008 17:46 ]

[Dafut]

Crusader schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 17:45:
Volgens mij gaat er bij zulke hoge voltages wel meer spelen dan alleen temperatuur.
Electronenmigratie etc. De electronica heeft ook zo z'n limieten

(Elektronenmigratie is een verschijnsel waarbij een elektron in een bepaalde leiding spontaan overspringt naar een naburige leiding. Eens elektronenmigratie heeft plaatsgevonden in een chip, is de chip dood)

Ja weet ik, is ook zo. Al ligt die limiet wel best hoog hoor. Ut kan best wat hebben over het algemeen . Maar zoals ik zeg zulke voltages kun je voor een paar uur wel gebruiken echter voor 24/7 is het niet slim nee.

[Verwijderd]

hallo,

Ik ga een heel nieuw systeem kopen. een E8200 of E8400, CM Hyper 212, OCZ reaper pc9200 enz, msi 8800gt...
Graag zou ik hem willen clocken tussen de 3.6 en 4 ghz.
Ik twijfel tussen 2 mobo's.
De msi P35 Neo 2 fr en de Gigabyte PE35-DS3R.

kan iemand me hier bij helpen?

grtz

[Koppensneller]

Dat kun je zelf wel. Als je een beetje reviews en ervaring gaat doornemen ben je er zo uit lijkt me...

[Verwijderd]

KoppenSneller schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 13:33:
Dat kun je zelf wel. Als je een beetje reviews en ervaring gaat doornemen ben je er zo uit lijkt me...

Probleem is dat ik geen ervaring heb met overclocken reviews heb ik genoeg gelezen en ze lijken me aan elkaar gewaagd. enkele dinge waarom ik twijfel:

De P35 Neo 2fr heeft maar een 4 fase cpuvoeding terwijl de ds3r een 6 fase heeft.
Het msi bordje heeft dan wel weer heatpipe en mosfet koeling en post ledjes (vraag ik me trouwens ook af of dit echt handig is om problemen op te losse)

grtz

[Zenix]

Verwijderd schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 13:41:
[...]


Probleem is dat ik geen ervaring heb met overclocken reviews heb ik genoeg gelezen en ze lijken me aan elkaar gewaagd. enkele dinge waarom ik twijfel:

De P35 Neo 2fr heeft maar een 4 fase cpuvoeding terwijl de ds3r een 6 fase heeft.
Het msi bordje heeft dan wel weer heatpipe en mosfet koeling en post ledjes (vraag ik me trouwens ook af of dit echt handig is om problemen op te losse)

grtz

Ik zou toch voor Gigabyte gaan het is niet voor niks dat die vaker gekocht worden door overklokkers inplaats van MSI En de MSI heeft geen RAID ( ICH9 southbridge) De Gigabyte heeft wel Raid.

[Verwijderd]

Zenix schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 13:44:
[...]


Ik zou toch voor Gigabyte gaan het is niet voor niks dat die vaker gekocht worden door overklokkers inplaats van MSI En de MSI heeft geen RAID ( ICH9 southbridge) De Gigabyte heeft wel Raid.

De NEO 2 fr heeft ook wel de ICH9R southbridge, dus veronderstel ik dat die ook wel raid zal ondersteunen. Bedankt voor de tip allesins.
Als iemand nog menigen heeft zijn ze altijd welkom

[Zenix]

Verwijderd schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 13:52:
[...]


De NEO 2 fr heeft ook wel de ICH9R southbridge, dus veronderstel ik dat die ook wel raid zal ondersteunen. Bedankt voor de tip allesins.
Als iemand nog menigen heeft zijn ze altijd welkom

Klopt ja, product specficaties link was fout bij pw Ik zou gewoon Gigabyte topic eens doorlezen staat genoeg info ook in

[Verwijderd]

Zenix schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 14:13:
[...]


Klopt ja, product specficaties link was fout bij pw Ik zou gewoon Gigabyte topic eens doorlezen staat genoeg info ook in

ja het Gigabyte topic, daar heb ik ook al veel in zitten lezen

Maar kan er misschien iemand zeggen hoe belangrijk mosfetcooling is? Mogen deze hoge temperaturen bereiken? En welke component op een moederbord is het meetst warmte gevoelig, ik veronderstel de NB. Als iemand misschien een link heeft naar een topic dat hierover handeld... thx

grtz

[Verwijderd]

ziezo

als het allemaal mee zit heb ik morgen de volgende upgrade:)

Intel e8400
Gigabyte P35-DS3R
Crucial Ballistix Tracer 2GB DDR2 Kit 1066MHz

iemand ervaringen met betreft dit geheugen icm het moederbord?

[glangeveld]

ik heb mn E8500 op de P35 platinum van MSI geprikt en werkt meteen perfect

volgende week haal ik een andere koeler , met de boxed koeler kom ik tot 3.8Ghz
( dit wel met een Q6600 koeler )

[WoutZoR]

Clock: 4250Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A501 | vCore: 1,456 | Max temp: 54° | Cooling: Water | WoutZoR

Load / Idle:


CPU-Z Validation:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=332866

[ Voor 0% gewijzigd door WoutZoR op 22-03-2008 00:57 . Reden: vCore veranderd van 1.425 (bios) naar 1.456 (cpu-z) ]

[Mr Alfabet]

WoutZoR schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 18:54:
Clock: 4250Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A501 | vCore: 1,425 | Max temp: 54° | Cooling: Water | WoutZoR

Load / Idle:
[afbeelding] [afbeelding]

CPU-Z Validation:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=332866

Waarom staat er in je pics 1.456V?

[WoutZoR]

Mr Alfabet schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 21:10:
[...]

Waarom staat er in je pics 1.456V?

Bios ingestelde waarde. Lijkt erop dat het bord overvolt, maar het is toch de bedoeling dat je de bios ingestelde waarde moet vermelden? Als dat niet zo is verander ik het in de waarde die CPU-Z weergeeft, welke niet constant is. Hij verspringt soms van 1.456V naar 1.440V

[ Voor 15% gewijzigd door WoutZoR op 21-03-2008 22:58 ]

[Tachyon]

WoutZoR schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 22:57:
[...]


Bios ingestelde waarde. Lijkt erop dat het bord overvolt, maar het is toch de bedoeling dat je de bios ingestelde waarde moet vermelden?

Lijkt me weinig zinvol, want elk bord doet dat weer anders. Is moeilijk vergelijken dan. De werkelijke waarde is relevant.

[WoutZoR]

Tachyon schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 00:38:
[...]


Lijkt me weinig zinvol, want elk bord doet dat weer anders. Is moeilijk vergelijken dan. De werkelijke waarde is relevant.

De werkelijke waarde kom je alleen te weten doormiddel van een multimeter imho...
Maargoed, ik heb de het veranderd van 1.425 naar 1.456.

[Mr Alfabet]

WoutZoR schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 01:10:
[...]

De werkelijke waarde kom je alleen te weten doormiddel van een multimeter imho...
Maargoed, ik heb de het veranderd van 1.425 naar 1.456.

Scheelt nogal Ik ben nu aan het primen op 4149Mhz @ 1.376 vCore onder load. 2 uur stable so far.

[Verwijderd]

Ik ben net aan het testen met stock koeling:

Gigabyte DS3R v.2.0
E8400 @ 1.2750 v @ 9x400, @ 3.6 GHz
2x1GB corsair op 2.1 v 4-4-4-12

IDLE:
CPU: 29
System: 35
CoreTemp: Core0: 53 Core1: 42
RealTemp: Core0: 42 Core1: 32

ORTOS:

CPU: 55
System: 35
CoreTemp: Core0: 75 Core1: 67
Realtemp: Core0: 65 Core1: 57

moet ik hier nu blij mee zijn of terugklokken ?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2008 14:43 ]

[stijnos1991]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 13:13:
Ik ben net aan het testen met stock koeling:

Gigabyte DS3R v.2.0
E8400 @ 1.2750 v @ 9x400, @ 3.6 GHz
2x1GB corsair op 2.1 v 4-4-4-12


moet ik hier nu blij mee zijn of terugklokken ?

Niks mis mee toch?

[Tachyon]

stijnos1991 schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 22:40:
[...]

Niks mis mee toch?

Behalve dan dat zijn temps aan de hoge kant zijn voor die snelheid en dat voltage en bovendien zit er nogal wat verschil tussen de cores onderling.

Zit je koeler wel goed? Of misschien is je IHS niet helemaal vlak?

[Verwijderd]

geen idee, dit is gewoon het stock koelertje met de stock pasta.
ik denk dat ik er wel een andere op ga zetten.

[Yuri de Jager]

Weer eens een bijdrage van mij. 8GB DDR2 Nu niet veel tijd om te testen, misschien later 8 uur Orthos:

Clock: 4200Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1.382 | Max temp: 50° | Cooling: Air | Yuri de Jager

GA-EX38-DQ6 F2
Thermalright 120 Extreme Air cooling
8GB G.Skill F2-6400CL5-4GBPQ 5-6-6-18 2T 924MHz 1.9V

[Viss]

Nice

[peakaboo]

Ok mijn 1e OC op mn E8400, van stock naar 3,6ghz gegaan in 1 stap, met 2 stapjes omhoog in vcore in de bios (P5E).

CPU-Z leest uit 1,24-1,248 en in de BIOS is dat 1.275 ingesteld.

Volgens mij heb ik 1 van de nieuwste batches, want er staat op verpakkingsdatum 5 maart.

Batch: Q806A045

EDIT:

Inmiddels de 4ghz bereikt. 1.35Vcore en 3dmark06 score net geen 20.000 (19.909). Superpi in 11,7 sec.

[ Voor 23% gewijzigd door peakaboo op 23-03-2008 23:55 ]

[stijnos1991]

peakaboo schreef op zondag 23 maart 2008 @ 17:06:

Inmiddels de 4ghz bereikt. 1.35Vcore en 3dmark06 score net geen 20.000 (19.909). Superpi in 11,7 sec.

ff oftopic: JEZUS wat voor graka heb jij?

[ Voor 37% gewijzigd door stijnos1991 op 24-03-2008 15:21 ]

[-The_Mask-]

stijnos1991 schreef op maandag 24 maart 2008 @ 15:20:
[...]

ff oftopic: JEZUS wat voor graka heb jij?

Staat in zijn Sign 2 keer een Radeon 3870X2.

[BvK P4]

Net de 4.1GHz getest..draait met 1.36V 2 uur prime.

[peakaboo]

stijnos1991 schreef op maandag 24 maart 2008 @ 15:20:
[...]

ff oftopic: JEZUS wat voor graka heb jij?

lol

De echte GPU power komt pas tot z'n recht op 1920x1200 reso's bijvoorbeeld, waar ik zelf ook alleen maar op game. In 3dmark06 zie je ook een klein verschil tussen die reso en 1280x1204 (default), is ook logisch.

[Verwijderd]

Ik heb een intel 8200 en ddr2 800 2Gb met een Abit IP35-E nou las ik hier dat je wel redelijk
kon overclocken met deze chipset maar 99 % van de gevallen lees ik hier over
een 8400 met de mutiplier wat hoger dan wat mijn proccesor heeft .

Wat denken jullie wat ik er minimaal wel uit moet kunnen halen ik zelf
verwacht ongeveer max 3500 MHz .
Wil graag jullie mening hier over horen ... en tips nartuurlijk
dan laat ik jullie volgende week de resultaten wel zien

[BTS]

Hij heeft zo te zien 2x een Jetway 3870X2 in Crossfire. ff de sig lezen en je had he ook geweten;)

Wtf, zat ik op de verkeerde pagina ofzo

@ Thasims,

Kunnen we je niet zeggen. 8x400 is 3,2ghz dat is minimaal he. gewoon uitproberen.

[ Voor 44% gewijzigd door BTS op 24-03-2008 23:20 ]

[3phemeral]

@ Thasims:
Heb zelf een E8200 Orthos stable [9 uur] draaien @ 3.6GHz (8*450), 1.250V in Bios, 1.232V idle & load gemeten met CPU-Z.
Dit i.c.m. (Gigabyte) GA-P35-DS4, 2x2GB GSkill DDR2 PC8000 (1000MHz) @ 900MHz 5-5-5-15 timings, 2.00V en een Zalman CNPS9700 CPU cooler

3.4GHz was ie 9u Orthos stable @ stock voltages.
Meer heb ik nog niet echt geprobeerd, behalve 3.7GHz @ 1.250V (vannacht), maar dat was blijkbaar al na 2 uur foutgegaan

P.s. heb zelf nog niet zo veel ervaring met OCen

[ Voor 7% gewijzigd door 3phemeral op 25-03-2008 00:15 ]

[Verwijderd]

3phemeral schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 00:12:
@ Thasims:
Heb zelf een E8200 Orthos stable [9 uur] draaien @ 3.6GHz (8*450), 1.250V in Bios, 1.232V idle & load gemeten met CPU-Z.
Dit i.c.m. (Gigabyte) GA-P35-DS4, 2x2GB GSkill DDR2 PC8000 (1000MHz) @ 900MHz 5-5-5-15 timings, 2.00V en een Zalman CNPS9700 CPU cooler

3.4GHz was ie 9u Orthos stable @ stock voltages.
Meer heb ik nog niet echt geprobeerd, behalve 3.7GHz @ 1.250V (vannacht), maar dat was blijkbaar al na 2 uur foutgegaan

P.s. heb zelf nog niet zo veel ervaring met OCen

Mooie overclock, die 3.4ghz stabiel op stock voltages

Ik ga nu mijn nieuw systeem bestellen(E8200) en heb als mobo toch gekozen voor de MSI p35 neo 2fr vanwege de heatpipe-koeling.
Ik hoop ook 24/7 te kunnen laten draaien op 3.4 / 3.6ghz zonder veel voltage te moeten toevoegen.

Ben ook compleet nieuw in het het overclocken. Ik zal blij zijn als het een beetje lukt

grtz

[Mavvie]

Vandaag mijn e8400 binnen gekregen (batch: Q806A045)

En geinstalleerd op mijn P5B Deluxe met laatste bios versie. Maar ik valt me op dat hij niet echt lekker wil overclocken.

Geheugen is Kingston HyperX 2x 1GB 6400

3.6 Ghz gaat lekker op 1.35v maar als ik in dit topic kijk moet 4.0 Ghz makkelijk haalbaar zijn op 1.35v

Multiplier draait op 9.0 en FSB op 444 Mhz.
NB core draait nu op 1.45v
Geheugen voltage staat op 2.10v
Spread spectrum is disabled
FSB termination voltage op 1.45v

Maar als ik wil testen met orthos duurt het maar 2 seconden en hij stopt er mee.

Wat zou hiervan de oorzaak kunnen zijn, een slechte batch? Wat me best sterk lijkt want peakaboo met dezelfde batch zijn cpu heel wat beter heeft draaien op 4 Ghz

[sjaak88]

Bij welke (web)shop heb jij hem besteld?
Ik wacht nu al bijna 2 maanden
Processor is besteld bij Empc.

[watercoolertje]

Wat zou hiervan de oorzaak kunnen zijn, een slechte batch? Wat me best sterk lijkt want peakaboo met dezelfde batch zijn cpu heel wat beter heeft draaien op 4 Ghz

De ene CPU is de andere niet... zelfde batch zegt vaak wel iets maar soms niets.

[Crusader]

Mavvie schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 23:34:
Vandaag mijn e8400 binnen gekregen (batch: Q806A045)

En geinstalleerd op mijn P5B Deluxe met laatste bios versie. Maar ik valt me op dat hij niet echt lekker wil overclocken.

Geheugen is Kingston HyperX 2x 1GB 6400

3.6 Ghz gaat lekker op 1.35v maar als ik in dit topic kijk moet 4.0 Ghz makkelijk haalbaar zijn op 1.35v

Multiplier draait op 9.0 en FSB op 444 Mhz.
NB core draait nu op 1.45v
Geheugen voltage staat op 2.10v
Spread spectrum is disabled
FSB termination voltage op 1.45v

Maar als ik wil testen met orthos duurt het maar 2 seconden en hij stopt er mee.

Wat zou hiervan de oorzaak kunnen zijn, een slechte batch? Wat me best sterk lijkt want peakaboo met dezelfde batch zijn cpu heel wat beter heeft draaien op 4 Ghz

Volgens mij ben jij je geheugen te ver aan het overklokken, die trekt de FSB van 444 MHz niet.

Ik heb zelf ook een P5B Deluxe en kom met mijn E8400 niet hoger dan 408 MHz FSB. Vanaf 410 MHz krijg ik exact dezelfde problemen als jij hierboven beschrijft. M'n Vcore zit nog maar op 1.28V volgens CPU-Z (1.33 in BIOS). Ik denk dat de 4 x 2 GB RAM (GEIL 4-4-4-12 PC6400) roet in het eten gaat gooien bij mij.

[watercoolertje]

Niet als je je timings wat verzet of wat meer voltage geeft... die hyperX modules mogen 2,1 +-5% dus 2,2V en als je CL5 ervan maakt zal het nog wel een stuk harder gaan met de FSB

[ Voor 3% gewijzigd door watercoolertje op 28-03-2008 08:37 ]

[Crusader]

Aan welke haalbare FSB moet ik denken als ik het 4-4-4-12 geheugen op 5-5-5-15 instel?

[morpheus]

Crusader schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 09:01:
Aan welke haalbare FSB moet ik denken als ik het 4-4-4-12 geheugen op 5-5-5-15 instel?

GEIL 6400 geheugen zou denk ik de 450MHz op 4-4-4-12 wel kunnen halen met het juiste voltage (niet default dus)

Op 5-5-5-15 zou je de 500MHz wel overschreiden. Probeer het gewoon uit. Het verschilt toch per geheugen setje weer.

[watercoolertje]

Ik kon met 4-5-5-15 (of 18) modules die voor 800Mhz bedoelt waren 950Mhz behalen met 4-4-4-14 maar wel met 2,2 volt (waren OCZ modules). Nu zijn de ene de andere modules natuurlijk niet ;-) Haal met me huidige PC8500 modules CL5 ook gewoon dezelfde snelheid met CL4 timings (iig 4-5-5-15).

En me OCZ reapers 800Mhz CL4 deden ook 1100Mhz op CL5...

Helaas heb ik niks meer te melden over me CPU hij wil gewoon niet verder (ookal ga ik vanmiddag nog 1 dingetje doen

[ Voor 60% gewijzigd door watercoolertje op 28-03-2008 10:01 ]

[Willie Billie]

Gister mijn e8400 binnen gekregen (batch: Q806A045)
dag ervoor besteld <333 (nu bij die winkel uitverkocht)

Maar moet nog een week wachten op de rest van het systeem:
MSI P35 NEO3-F
Patriot Extreme Performance 2048 MB, PC6400,cl4
dit komt volgende week pas =[

Ik heb op het moment alleen nog een boxed cooler maar volgens
http://www.legionhardware.com/document.php?id=717
is 3.6ghz zelfs op boxed cooling te doen,
Hoe schatten jullie de kansen in dat deze CPU met Scythe Infinity op 3,6ghz (9*400) onder die <1.3625V kan blijven runnen?
is er ook een zekerheid dat er geen schade optreed bij de cpu? (3.6ghz, <1.35v)
omdat dit mijn 1e oc is wil ik graag laag blijven met de voltage en die garantie van intel behouden:D

better safe then sorry

[-The_Mask-]

Willie Billie schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 17:18:
Gister mijn e8400 binnen gekregen (batch: Q806A045)
dag ervoor besteld <333 (nu bij die winkel uitverkocht)

Maar moet nog een week wachten op de rest van het systeem:
MSI P35 NEO3-F
Patriot Extreme Performance 2048 MB, PC6400,cl4
dit komt volgende week pas =[

Ik heb op het moment alleen nog een boxed cooler maar volgens
http://www.legionhardware.com/document.php?id=717
is 3.6ghz zelfs op boxed cooling te doen,
Hoe schatten jullie de kansen in dat deze CPU met Scythe Infinity op 3,6ghz (9*400) onder die <1.3625V kan blijven runnen?
is er ook een zekerheid dat er geen schade optreed bij de cpu? (3.6ghz, <1.35v)
omdat dit mijn 1e oc is wil ik graag laag blijven met de voltage en die garantie van intel behouden:D

better safe then sorry

Garantie ben je sowieso na overklokken kwijt.
Maar 3,6GHz met minder dan 1,35V moet wel lukken.

[Crusader]

-The_Mask- schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 17:31:
[...]

Garantie ben je sowieso na overklokken kwijt.

Hoe kunnen ze dat controleren?

[shinchan03]

Niet maar sowieso hoor je niet vaak dat een CPU naar de hemel gaat.

[ExPlanE]

Crusader schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 17:37:
[...]

Hoe kunnen ze dat controleren?

Zodra er iets fout gaat is te controleren of op het moment van kapot gaan de processor op standaard snelheden heeft gelopen. De details weet ik niet precies, maar volgens mij is het wel te achterhalen.
Daarom vervalt je garantie ook bijvoorbeeld niet als je in windows overclockt, en zodra je afsluit hij meteen terug op default snelheden gaat. (Zodat je hem telkens opnieuw moet overclocken.)

Nogmaals: weet niet helemaal de details ervan, maar volgens mij is dit een gooi in de juiste richting.

Het is zowieso aan te raden eerst (veel) te lezen over hoe overclocken werkt, wat de gevaren zijn etc. Er zijn heel wat 'noobs' die schaamteloos een voltage van 1,5v door hun E8400 jagen. (Voor 24/7 gebruik)

[tjtristan]

ExPlanE schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 19:07:
[...]


Zodra er iets fout gaat is te controleren of op het moment van kapot gaan de processor op standaard snelheden heeft gelopen. De details weet ik niet precies, maar volgens mij is het wel te achterhalen.
Daarom vervalt je garantie ook bijvoorbeeld niet als je in windows overclockt, en zodra je afsluit hij meteen terug op default snelheden gaat. (Zodat je hem telkens opnieuw moet overclocken.)

Nogmaals: weet niet helemaal de details ervan, maar volgens mij is dit een gooi in de juiste richting.

Het is zowieso aan te raden eerst (veel) te lezen over hoe overclocken werkt, wat de gevaren zijn etc. Er zijn heel wat 'noobs' die schaamteloos een voltage van 1,5v door hun E8400 jagen. (Voor 24/7 gebruik)

1.5v kan best met goede koeling, die cpu's van tegenwoordig kunnen daar echt wel tegen.
Echte kans dat die dood gaat is als je extreem gaat naar 1.8v en dan voor enige tijd laat lopen, bij 2v gaat die meestal sowieso wel stuk, maar bij 1.5v maak ik me nog geen zorgen hoor .

[Willie Billie]

oke gelukkig =p ik was max 1.3-1.35v van plan omdat ik toch maar voor de 3.6ghz ga geen zin om het mem ook over te clocken en extra fans te plaatsten etc
ps: ik hoor net dat ik mijn voeding pas over 1.5 week krijg -_- dat wordt dus effe wachten met frummelen

[ExPlanE]

tjtristan schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 19:51:
[...]


1.5v kan best met goede koeling, die cpu's van tegenwoordig kunnen daar echt wel tegen.
Echte kans dat die dood gaat is als je extreem gaat naar 1.8v en dan voor enige tijd laat lopen, bij 2v gaat die meestal sowieso wel stuk, maar bij 1.5v maak ik me nog geen zorgen hoor .

Vergis je niet, de E8400 is een redelijk fragiele CPU. Op het web zijn heel wat fora's te vinden waarop users klagen over problemen met de processor, waaruit uiteindelijk blijkt dat ze simpelweg teveel volt erop hebben gezet. 1,3625 is de max. VID, ondanks dat intel zegt dat de absolute max ligt bij 1,45.

Hoge voltages hangenn niet alleen af van het soort koeling wat je gebruikt. Hetgeen waar je de spanning op zet moet het ook wel aankunnen. 1.5v blijf ik erg hoog vinden.

Hier meer over een te hoog voltage.

[ Voor 6% gewijzigd door ExPlanE op 29-03-2008 08:43 . Reden: Link toegevoegd ]

[Yuri de Jager]

Zoals belooft Eerste in de pimplijst met 8GB DDR2 volgens mij

Clock: 4104Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1.400 (BIOS) | Max temp: 66° | Cooling: Air 120 Extreme + SilenX IXP-74-14 | Yuri de Jager



4200 lukte niet meer dan 15 min primestable. Kan ook te maken hebben met RAM, dat stond op 1,9V, nu 2,0V. Aan de temp te zien moet ik denk ik eerste de CPU en koelklok lappen.

To be continued...

[ Voor 57% gewijzigd door Yuri de Jager op 29-03-2008 13:52 ]

[morpheus]

Ik heb zelf enige tijd mijn e8400 in huis op een gigabyte p35-ds4 bordje met een scythe ninja rev. B koeler. De CPU is van bat #747A???? serie (valt me op dat niemand uit die batch een CPU heeft overigens )

Wat me nu opvalt bij het overklokken is het volgende:
3600MHz (400 FSB) : 1.225V (bios) : 1.18V (windows idle) : 1.16V (windows load)

klinkt dus super goed dus. Echter als ik hoger wil gaan, lijkt het wel of het voltage logoritmisch hoger moet. Door enkel het voltage van de CPU in te stellen, krijg ik hem stabiel. Maar met in mijn ogen veels te veel voltage extra gezien de snelheidswinst:
3780MHz (420 FSB): 1.275V (bios) : 1.25V (windows idle) : 1.23V (windows load)
3870MHz (430 FSB): 1.300V (bios) : 1.28V (windows idle) : 1.26V (windows load)
3915MHz (435 FSB): 1.325V (bios) : 1.30V (windows idle) : 1.28V (windows load)

Bovenstaande gemeten met CPU-Z en hardware monitor. Orthos als testmiddel om 8uur te stresstesten. Als er iets fout gaat, is het altijd cpu0 die de fout genereert.

Nu ben ik opzich al tevreden dat ik zonder extra voltage op 3600MHz kan draaien en denk dat dat mijn permanente instelling gaat worden. Ik verbaas me er alleen over dat cpu0 zo snel een fout genereert en dat het enige dat het lijkt op te lossen door flink extra voltage erdoorheen te jagen per MHz die je extra wilt. Anderen met een zelfde ervaring? Of zie ik dingen over het hoofd?

[Dafut]

Ik denk dat het wel vrij normaal is die voltages die je nodig hebt om die snelheden te kunnen draaien. Heb zelf overgens ook een Q747A(477).

[Oxellaar]

Heb een probleem met orthos

heb mn E8400 ruim 8 uur stabiel op 3800mhz. Wilde dus veder naar 3850mhz, maar zodra ik orthos opstart krijg ik na onreveer 1 minuut een foutmelding van windows.
Het programma wordt dan afgesloten. Het is dus geen error vanuit orthos zelf.

Ben met de zelfde setup, alleen dan met een Q6600 ook rond deze instellingen geweest.
Wel een veel hogere Vcore natuurlijk.
Heb toen dit probleem nooit gehad.

Als ik bijvoorbeeld Memtest draai krijg ik totaal geen foutmeldingen, het lijkt dus niet in de kleine overclock van mijn geheugen te zitten. (OCZ PC2-6400 800mhz reaper 2x) FSB is dan 428mhz, dus RAM op 856mhz valt mee. Moeten deze reepjes makkelijk aan kunnen volgens mij.

Als ik alles in mijn bios naar default terug zet krijg ik de foutmelding niet

Herkend iemand dit probleem?

[ Voor 18% gewijzigd door Oxellaar op 29-03-2008 23:40 ]

[stijnos1991]

Oxellaar schreef op zaterdag 29 maart 2008 @ 19:13:
Heb een probleem met orthos

heb mn E8400 ruim 8 uur stabiel op 3800mhz. Wilde dus veder naar 3850mhz, maar zodra ik orthos opstart krijg ik na onreveer 1 minuut een foutmelding van windows.
Het programma wordt dan afgesloten. Het is dus geen error vanuit orthos zelf.

.................................................
Herkend iemand dit probleem?

Uh ja bijna iedereen hier? Als je een beetje had gelezen kwam je er wel achter dat er ontiegelijk veel mensen zijn waarbij Orthos er na een korte tijd uit knalt. Bij mij ook.

[ Voor 31% gewijzigd door stijnos1991 op 30-03-2008 12:08 ]

[Oxellaar]

stijnos1991 schreef op zondag 30 maart 2008 @ 12:07:
[...]

Uh ja bijna iedereen hier? Als je een beetje had gelezen kwam je er wel achter dat er ontiegelijk veel mensen zijn waarbij Orthos er na een korte tijd uit knalt. Bij mij ook.

O ja? waar zie jij dan iemand een post plaatsen over een windowsfoutmelding?

Heb zeg maar het hele topic doorgelezen, niet echt alles letterlijk.
Het gaat bij mij niet om een error van Orthos.

Maar goed, het gaat om de oplossing........

[ Voor 4% gewijzigd door Oxellaar op 30-03-2008 13:08 ]

[MrDirect]

Oxellaar schreef op zondag 30 maart 2008 @ 13:06:
Het gaat bij mij niet om een error van Orthos.

Ja wel. Orthos knalt er toch uit? Nou dan.
Ik snap wel wat jij bedoelt hoor, maar of Orthos nu een fout geeft met de berekening of hij knalt er zelf uit, in allebei de gevallen is je computer niet stabiel meer.

De oplossing? hoger voltage misschien?

[ Voor 5% gewijzigd door MrDirect op 30-03-2008 21:11 ]

[Oxellaar]

Vatt schreef op zondag 30 maart 2008 @ 21:10:
[...]

Ja wel. Orthos knalt er toch uit? Nou dan.
Ik snap wel wat jij bedoelt hoor, maar of Orthos nu een fout geeft met de berekening of hij knalt er zelf uit, in allebei de gevallen is je computer niet stabiel meer.

De oplossing? hoger voltage misschien?

Wat je zegt klopt idd. Had al wel een iets hogere Vcore geprobeerd, maar dat werkte ook niet.
Het vreemde was ook dat ik op de 3.8ghz waar ik eerst stabiel op draaide nu ook geen Orthos meer kon draaien.
Ik kreeg toen de zelfde fout....
Maar goed heb m'n voltage net iets hoger gezet als ik al had geprobeerd, gaat nu al een uur goed

[watercoolertje]

Als ik bijvoorbeeld Memtest draai krijg ik totaal geen foutmeldingen, het lijkt dus niet in de kleine overclock van mijn geheugen te zitten. (OCZ PC2-6400 800mhz reaper 2x) FSB is dan 428mhz, dus RAM op 856mhz valt mee. Moeten deze reepjes makkelijk aan kunnen volgens mij.

Wat voor voltage gebruik je op die modules, volgens de specs mag je er 2,2 op gooien... Probeer dat is, met dat voltage gingen mijn reapers (en op CL5) naar 1066Mhz (in de bios dus 533Mhz).

[Oxellaar]

Heb al er 2.25v op staan, dus daar ligt het niet aan denk ik. ook staat hij al op 5-5-5-15.

Edit

Ben nu weer een beetje veder gekomen (hoop ik) , al ruim 4 uur stabiel.
Heb mijn NB voltage verhoogd van 1.45 naar 1.7, tussenstap is er niet.
En de vcore hoger gezet naar 1.43 in bios. (1.41 CPU-Z)eigenlijk te hoog voor nog "maar" 3.9ghz vind ik.
Denk dat de rek er een eind uit is aangezien ik niet boven de 1.45 uit wil gaan. Al zijn de temps nog dik in orde, core 1&2 56c load.
Geen geweldige batch misschien?
NB wordt hierdoor wel een stuk warmer, jammer genoeg kan ik deze temperatuur niet uitlezen.

[ Voor 85% gewijzigd door Oxellaar op 31-03-2008 22:58 ]

[Mavvie]

Ik heb wat problemen met het uitlezen van mn core 1/2 temps

In coretemp blijven ze op 46 staan totdat ik daar boven kom, terwijl mn gewone CPU sensor "de juiste" temperatuur aangeeft.

Hebben meer mensen hier last van?

Ik heb een e8400 op een Asus P5B Deluxe bios 1226

[Crusader]

Probeer het programma RealTemp eens (zoek even in dit topic), die is meer geschikt voor de E8XXX serie.

[morpheus]

Hangende core temps verhelp je niet met andere software. Je bent helaas niet de enige, er zijn tal van mensen die dit probleem hebben. Gebruik de cpu temp, deze is sowieso meer de temp die je in de gaten zult houden aangezien de coretemp veels te snel fluctueert.

[_Quinten_]

Als ik Realtemp gebruik zijn mijn temperaturen 10°C lager (omdat de TjMax ook 10°C lager is) dan in andere programma's (Coretemp, Hwmonitor). Welke van deze programma's moet ik nu geloven? Realtemp geeft een maximum temperatuur van 46°C op 3.4Ghz en Coretemp 56°C op 3.4Ghz. Als ik verder wil overclocken wil ik mijn temperaturen onder de 60°C proberen te houden. Maar welke is nu juist: realtemp of coretemp?

[Mavvie]

Dat vraag ik me ook af. Ik heb stressed in RealTemp 56°C op core 1 en 2 en in CoreTemp 66°C

Toch een beetje gevaarlijk..nou vind ik in coretemp een TjMax van 105°C een heel erge hoge waarde

[ Voor 32% gewijzigd door Mavvie op 01-04-2008 09:45 ]

[morpheus]

Jullie blijven het hebben over coretemp. Zoals gezegd is die niet altijd betrouwbaar. Leuk als het werkt, maar daarmee is ook alles gezegd.

Anyhow, wil je perse de core temp weten, dan is Realtemp je vriend. Het is inderdaad correct dat de TjMax lager uitvalt voor de E8xxx cpu's

Wil je de CPU temp gewoon weten, welke beter te volgen is dan core temp. Dan is eigenlijk ieder programma geschikt. HWmonitor, everest, speedfan, maakt gewoon niet uit. Deze kan immers nog op de traditionele manier berekend worden.

[Mavvie]

Ok, nou laat ik er van uit gaan dat Realtemps de juiste waardes geeft dus stressed met orthos 56 °C core 1 en 2.

Als ik kijk in everest/speedfan naar mijn CPU temp kijk is die 64°C dus een verschil met Realtemp van 8 graden en met CoreTemp is het verschil maar 3 graden.

Dus wat is nou wijsheid realtemp geloven? of er van uit gaan dat de CPU ook niet de juiste waarde geeft

[morpheus]

Mavvie schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 10:18:
Ok, nou laat ik er van uit gaan dat Realtemps de juiste waardes geeft dus stressed met orthos 56 °C core 1 en 2.

Als ik kijk in everest/speedfan naar mijn CPU temp kijk is die 64°C dus een verschil met Realtemp van 8 graden en met CoreTemp is het verschil maar 3 graden.

Dus wat is nou wijsheid realtemp geloven? of er van uit gaan dat de CPU ook niet de juiste waarde geeft

Je bent echt doof voor wat ik zeg he. Je gaf zelf al aan dat je coretemps blijven "hangen" op 46 graden. En nog ben je in de overtuiging dat je deze waardes moet kunnen uitlezen met een programma.

Je coretemps zijn onbetrouwbaar in jouw geval. pech gehad. Geen enkel programma helpt je in dat geval.

In jouw geval zou ik maar bang zijn voor de CPU temp. Tot dat je vaststelt dat deze ook niet betrouwbaar is.

Mavvie schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 10:18:
Ok, nou laat ik er van uit gaan dat Realtemps de juiste waardes geeft dus stressed met orthos 56 °C core 1 en 2.

Als ik kijk in everest/speedfan naar mijn CPU temp kijk is die 64°C dus een verschil met Realtemp van 8 graden en met CoreTemp is het verschil maar 3 graden.

Dus wat is nou wijsheid realtemp geloven? of er van uit gaan dat de CPU ook niet de juiste waarde geeft

Je bent echt doof voor wat ik zeg he. Je gaf zelf al aan dat je coretemps blijven "hangen" op 46 graden. En nog ben je in de overtuiging dat je deze waardes moet kunnen uitlezen met een programma.

Je coretemps zijn onbetrouwbaar in jouw geval. pech gehad. Geen enkel programma helpt je in dat geval.

In jouw geval zou ik maar bang zijn voor de CPU temp. Tot dat je vaststelt dat deze ook niet betrouwbaar is.


edit @ hieronder, zonde om daar weer een post over te maken:
Ik spreek mezelf niet tegen, je leest het verkeerd. Ik geef aan dat je core temps hangen en dat geen enkel programma dat kan fixen. Vervolgens geef ik ook aan dat inderdaad de TjMax niet klopt, Realtemp is hierbij het enige programma met de juiste TjMax. Indien je dus echt je coretemp wilt weten, zul je Realtemp moeten gebruiken. Dat verandert natuurlijk niets aan het feit dat een coretemp "vast zit" en dus gewoon niet goed werkt.

[ Voor 49% gewijzigd door morpheus op 01-04-2008 11:40 ]

[Mavvie]

morpheus schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 10:41:
[...]

Je bent echt doof voor wat ik zeg he. Je gaf zelf al aan dat je coretemps blijven "hangen" op 46 graden. En nog ben je in de overtuiging dat je deze waardes moet kunnen uitlezen met een programma.

Je coretemps zijn onbetrouwbaar in jouw geval. pech gehad. Geen enkel programma helpt je in dat geval.

In jouw geval zou ik maar bang zijn voor de CPU temp. Tot dat je vaststelt dat deze ook niet betrouwbaar is.

Je reageerd zelf met

Anyhow, wil je perse de core temp weten, dan is Realtemp je vriend

En vervolgens zeg je weer dat mijn coretemps onbetrouwbaar zijn dus je spreekt jezelf een heel klein beetje tegen. Aangezien jij er van uit gaat dat Realtemp de juiste temp waardes aangeeft

[Mr Alfabet]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=338576

Clock: 4104Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q745A822 | vCore: 1,376 | Max temp: 45° | Cooling: water | Mr Alfabet

[Reg-Edit]

Tweakers ... ik was ff een tijdje offline

Kan iemand me een klein status geven over de vorderingen, en een lijst van overclocks die ik moet updaten ?

[glangeveld]

Ik heb sinds een paar weken de nieuwe E8500 , echter wil deze niet verder komen dan 3400Mhz
Voltage staat stock op 1.225 terwijl er op het doosje staat dat dit de max is , lager dan dit kan ik niet gaan in de bios.

Moederbord : Msi p35 platinum
geheugen : Ocz 4gb 6400 cl 4.4.4.12
koeler : Xigmatek DHC tower cooler
8800GT hr-03
Xfi extreme
320 gb seagate , 500gb WD
CM M620 voeding

Hoe krijg ik mijn processor toch op hoge snelheid ?? met het voltage verhogen word het ook niet wat want dan is ie ook nog eens instabiel
Bij de 3400Mhz valt ie telkens uit in windows en dit op stock voltage
Bij verhoging helpt niks

[Chefbierrr]

Even een snel en redelijk dom vraagje maybe, maar ik heb hier een standaard Asus P5B waarop ik nu een Q6600 b3 draai op 3.2. Genereerd giga veel warmte natuurlijk zonder echt veel aan die 4 cores te hebben. Daarom lijkt me die E8400 een mooie upgrade: maar dan nu de vraag: ik zie dat de socket nog steeds 775 is maar is mijn redelijk oude moederbord 100% compitable met deze nieuwe CPU?

edit: even bij alternate gekeken en daar staat
Bussnelheid
533-1066 MHz

denk dat ik dan al met zekerheid kan zeggen dat mn P5B niet toereikend is

[ Voor 17% gewijzigd door Chefbierrr op 01-04-2008 15:25 ]

[Smarron]

Gisteren een E8200 besteld. Ik ben zeer benieuwd wat voor resultaten ik ermee kan halen. Mijn E2140 deed het in elk geval behoorlijk goed op mijn plankje.

[Dafut]

Chefbierrr schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 15:20:
Even een snel en redelijk dom vraagje maybe, maar ik heb hier een standaard Asus P5B waarop ik nu een Q6600 b3 draai op 3.2. Genereerd giga veel warmte natuurlijk zonder echt veel aan die 4 cores te hebben. Daarom lijkt me die E8400 een mooie upgrade: maar dan nu de vraag: ik zie dat de socket nog steeds 775 is maar is mijn redelijk oude moederbord 100% compitable met deze nieuwe CPU?

edit: even bij alternate gekeken en daar staat
Bussnelheid
533-1066 MHz

denk dat ik dan al met zekerheid kan zeggen dat mn P5B niet toereikend is

Draait prima , heb hier ook een E8400 op een P5B del of Commando. P965 Chipset is vaak zelfs beter voor hoge FSBs. Dus niks aant handje .

[Chefbierrr]

Dafut schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 15:56:
[...]


Draait prima , heb hier ook een E8400 op een P5B del of Commando. P965 Chipset is vaak zelfs beter voor hoge FSBs. Dus niks aant handje .

maar wacht ff, ik heb een normale p5b, geen deluxe of commando, en ik in de TS staan dat de FSB van de E8xx serie 1333 mhz is? dit gaat geen problemen opleveren?

[Dafut]

Ja hoor werkt ook kijk maar op de site van asus Klik. Staat bij dat ie 45nm ondersteund, je moet wel ff een nieuwe bios der inflashen anders kan het zijn dat ie hem niet pakt.