[Ervaringen] Partyfotografie deel 9

[Nik]

Josh schreef op zondag 17 februari 2008 @ 14:41:
Ik vind die tent altijd irritant druk volhangen met rotzooi. De omgeving is heel onrustig, dat maakt het voor jou moeilijker om je publiek te isoleren. Je hebt trouwens wel behoorlijk wat licht bij de DJ zeg, lekker. Pas je goed op die spot? Die bokkepruik van die ene gast wordt erg lelijk dan . Verder eigenlijk niets te melden!

Ben ik het helemaal met je eens. Heb al geprobeerd om ppl shots met wat meer zoom te pakken, maar zoals je ziet was het daar echt te druk voor... Volgende Funky is op een betere lokatie, dus dat gaat wel goed komen. Ik verlang stiekem wel eens naar een strakke lokatie, met afwisseling in het licht (deze machine heeft 10 presets, dat gaat vervelen). En behoorlijk licht bij de DJ? Nope, dat niet... Maar wel een plafond waar ik heerlijk tegen kan bouncen met de flitser En ik begin Lightroom te snappen, dus dat heeft blijkbaar resultaat. Bedankt voor je comments.

[jules]

neographikal schreef op zondag 17 februari 2008 @ 14:21:
[...]

Ze hadden mij een hoge boom mogen zoeken.... Gewoon ja knikken, naar binnen lopen en geen enkel shot maken. Avondje feesten dan maar

Och, voor dat soort praktijken heb ik altijd een 2-/3e camera op zak; m'n camera telefoon. Dan krijgen ze een avondje prive pica's .
Maar sorry, ik vind het eigenlijk te onbeschoft voor woorden, dat je als media zijnde je foto's verplicht moet inleveren of afdragen zodat zij zelf als organisatie met de eer kunnen strijken. De juiste media zorgt voor een bak met extra publicaties en extra reclame voor het betreffende feest. Op zo'n manier weer je iig de betere media die weigeren hiermee accoord te gaan. Wat je overhoud is slechte media die slecht presteert en of media die normaliter goed presteert en door zo'n actie geen zin meer heeft om te presteren, met hoe dan ook, slechte reclame en slechte foto's van je eigen evenement tot gevolg. Waarschijnlijk bedacht om als goedkope manier aan foto's te komen, met alle gevolgen van dien... Doe dan liever een strenge check welke media wel en niet binnen mag komen en wellicht ook een check welke foto's wel/niet gepubliceerd mogen worden. Maar met een goede check van de media bespaar je je eigenlijk al een 2e check achteraf.

Anyway, ik snap dit soort hersenkronkels niet...

ps Nik, wat is dat met die jonge gasten en flesjes bier!? Dat ze die nieuwe stylish Grolschflesjes gebruiken her en der, of een flesje Corona is nog wel te begrijpen, maar zo'n lelijke bruine statiegeld fles?

[ Voor 7% gewijzigd door jules op 17-02-2008 15:04 ]

[Verwijderd]

pvdplanet schreef op zondag 17 februari 2008 @ 06:51:
Een en al irritatie in de Brabanthallen afgelopen avond. Fotografen werden e-tickets toegestuurd die (naar later bleek) voor een bandje ingewisseld moesten worden bij zo'n muntenhokje. Bij gebrek aan duidelijkheid zijn we maar via de e-ticket ingang naar binnen gegaan. Tja, en daar stond meneer de security al klaar om te zeiken over de camera. Op hetzelfde moment ondergingen enkele collega-fotografen hetzelfde lot. Dus kwam er zo'n gast met oortje effe 'alles regelen'. Zelden zo'n onbeschoft figuur meegemaakt. Na lang wachten kwam iemand van Art of Dance en leek alles toch nog goed te komen. Niet dus: of iedereen effe een contractje wilde tekenen waar men afstand neemt van alle rechten op de foto's. Na 3 kwartier gezeik om binnen te komen kookte m'n bloed al behoorlijk, maar dit was echt de druppel. Na een uurtje rondgekeken te hebben was ik foetsie. De foto's mogen ze hebben, die zijn allemaal bagger.

[afbeelding]
Daar sta je dan in een kooi.

Sow, klinkt vrij klote allemaal idd! Ik zou ook weigeren om afstand te doen van de rechten van mijn foto's.. Dan maar naar binnen en geen enkele foto schieten! Kaartje per ongeluk geformateerd ofzo, snap echt niet waar mijn foto's gebleven zijn..

Anyway, ik was ook aanwezig, eerste keer hardcore-event.. ( zonder wurgcontract getekend te hebben ) De muziek is werkelijk verschrikkelijk, maar de sfeer zat er goed in. Hele feest was eigenlijk wel top, maarja die verschrikkelijke hardcore-herrie, daar kan ( lees: wil ) ik echt niet aan wennen..
1.

Niet net als pvdplanet in, maar op de kooi..

2.

( door een omzetting vanuit flickr komt deze foto opeens erg "brokkelig" over, dat is in werkelijkheid niet zo! )

3.


4.

Toen ik dit zag dacht ik al, pfff die mensen moeten lang wachten.. Zoveel mensen door die paar poortjes.. achteraf hoorde ik dat er dus wachtrijen stonden van 1,5 uur..

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2008 17:51 ]

[jules]

Foto 2 is echt een toppertje Jazzs!

[Floor-is]

Twee is echt raar eigenlijk, hij lijkt echt superduper, maar er is iets mee. Niet dat brokkelige, meer oversharpening gecombineerd met extra blacks en highlights in LightRoom oid? Kan er mijn vinger niet echt op leggen.

[Tom]

Twee is vergroot via de HTML door de image uit te rekken, dat is sowieso lelijk en af te raden. Het lijkt mij dat de image voor de upload al een (te?) stevige sharpening had, want Flickr doet dat normaal prima. Copy/paste de URL even in de adresbalk, dat is al beter.

[J3roen]

Ik vind die 2de ook erg vet. Good job! ik zou echt zo pissig worden als ik zo al die verhalen hoor. Ten eerste dat verhaal als fotograaf zelf, en daarnaast 1.5 uur wachten? Niet normaal. Eens en nooit meer zou dat zijn voor mij.

Vandaag geen tijd meer voor mijn foto's van gisteren. Secret Cinema Presents @ Club Poema in Utrecht. Feest was echt vet! Nu kijken of ik nog wat van de foto's kan maken

[samo]

Zo... eventjes thuis. Vrijdag leuk feestje gehad in Club 8; Smells like 90's... Dus best veel retro en veel fouts..

#1 Welk spelletje moest er zeker zijn?

#2 Dansen in kleren die al jaaaaren in de kast lagen

#3 Jongen die versierd werd...

#4 Fototje uit de losse hand

#5 Ze passen bij elkaar

Verder vooral veel portretjes. Was wel een leuke avond met veel bekenden.

[Verwijderd]

Hierbij de url van foto 2: http://www.flickr.com/photos/jazzs/2271831102/

Het lijkt zo iig alsof er (teveel) usm overheen is gegaan, maar er is helemaal niks aan sharpening gedaan.. Wel beetje geknutseld met belichting natuurlijk..

Anyway, heb nu de hele set foto's klaar, was over deze ook nog behoorlijk tevreden:

5.


6.


7.


8.

[neographikal]

Laatste is vet man, netjes! Lekker overlopende kleurtjes, like it

[Verwijderd]

neographikal schreef op zondag 17 februari 2008 @ 22:20:
Laatste is vet man, netjes! Lekker overlopende kleurtjes, like it

Thanks man!

[Verwijderd]

Zeker nette platen Jazzs! Krijg alleen het idee dat je de hele avond op dezelfde plek hebt gestaan

[Verwijderd]

zeker vet, als ik weer nuchter ben zal ik ook wat fototjes van de cava avond tonen

[neographikal]

Avondje disco, niet druk, niet bijster speciale foto's, maar wel gezellig Beetje portretjes lopen snipen met de Sig30, maar het wilde niet echt lukken helaas, kon me niet echt in de massa verbergen

1



2



3



4



5



6



7



8

[Josh]

neographikal schreef op zondag 17 februari 2008 @ 23:11:
Avondje disco, niet druk, niet bijster speciale foto's, maar wel gezellig Beetje portretjes lopen snipen met de Sig30, maar het wilde niet echt lukken helaas, kon me niet echt in de massa verbergen

8
[afbeelding]

Wow, die sig 30 vervormt wel behoorlijk zeg .

[neographikal]

Josh schreef op maandag 18 februari 2008 @ 00:17:
[...]

Wow, die sig 30 vervormt wel behoorlijk zeg .

Niet alleen met de Sig30 natuurlijk Ik wilde ermee gaan snipen, maar ik viel wat teveel op

[jules]

Had je grip er dan onderuit gehaald en alleen met interne flits rondgehobbeld . Anyway, die rechterdame op foto 1 & 2 is best cute

[ppFreddy]

wel lekker contrast, nog wat extra toegevoegd of niet?
@ jules: neem jij die rechtse, ik neem die linkse van foto 2, ziet er ook cute uit en die op foto 4 nog ietsje meer
maarja, we oordelen hier over foto's en alles eromtrend zeker en niet op de mensen? 0-)

edit: volgens de review op photozone viel die vervorming wel redelijk mee, bij jou lijkt het een stuk erger te zijn...

is 30 trouwens niet wat weinig breed (op crop)? ik merk van mezelf dat ik vaak zeer dicht bij de mensen ga staan en soms zelfs nog wat extra groothoek zou willen (zeker in een druk publiek)

[ Voor 64% gewijzigd door ppFreddy op 18-02-2008 01:44 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 17 februari 2008 @ 22:52:
zeker vet, als ik weer nuchter ben zal ik ook wat fototjes van de cava avond tonen

Verwijderd schreef op zondag 17 februari 2008 @ 22:43:
Zeker nette platen Jazzs! Krijg alleen het idee dat je de hele avond op dezelfde plek hebt gestaan

Thanks..!

@Herelam: ik heb idd een flinke serie foto's vanuit de regie geschoten.. Geen zeurend publiek om je heen / hangend aan je kleding om op de foto te mogen, en lekker de tijd kunnen nemen om je momenten te pakken..

[neographikal]

ppFreddy schreef op maandag 18 februari 2008 @ 01:33:
wel lekker contrast, nog wat extra toegevoegd of niet?
@ jules: neem jij die rechtse, ik neem die linkse van foto 2, ziet er ook cute uit en die op foto 4 nog ietsje meer

Met jou kan ik praten

edit: volgens de review op photozone viel die vervorming wel redelijk mee, bij jou lijkt het een stuk erger te zijn...

Niet alles is met de Sig30 geschoten, sterker nog, vrij veel met de Sig15

is 30 trouwens niet wat weinig breed (op crop)? ik merk van mezelf dat ik vaak zeer dicht bij de mensen ga staan en soms zelfs nog wat extra groothoek zou willen (zeker in een druk publiek)

Als standaard portretding is het een hele prettige lens. Als ik wijder wil, dan heb ik genoeg keuze (17-40, 10-22 en een sig15), maar dat wil ik lang niet altijd Ik heb even gekeken met #2 als voorbeeld (moet nu weg): er zit een lichte tone curve overheen, maar aan de contrastslider of blackpoint ben ik bij dat shot niet geweest.

[jules]

die linker op de 2e is ook cute, beiden alleen bietje jong

30 mm is prima bruikbaar als het rustiger is of als je van wat meer ruimte hebt, sterker nog, dan zou ik hem juist aanraden.

[RZor]

Pat-Skim schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 18:59:
Pffff... Ben kapot van gisteravond zeg, ben het echt niet gewend om 4 uur rond te wandelen met 2kg aan me rechterhand. Hier moet ik echt even aan gaan werken *Zoekt z'n Powerball weer*

VERHAAL SKIP

Gelieve wat tips voor de volgende keer en wat commentaar op deze .

Goh, jij hebt lef, die tent een club te noemen Lol.
Zeker veel verbeterd sinds de verbouwing, gaat eindelijk ergens op lijken die tent, was echt balletent.
FF Off-topic: Hoelang studeer je al een de HZ?

Als je t leuk vind om een keer samen The Vic en De Dop te doen in Vliss... Heb beloofd dat ik binnenkort ff wat foto's van De Dop zou maken voor de site.

Zou alleen wel ernstig je iso waardes omlaag gooien als tip, ruis is echt niet nodig, en met je flitser bevries je de onderwerpen toch wel. Dan met wat langere sluitertijd met de lichtjes spelen die er hangen, moet daar zeker wel kunnen!

[jules]

uhmz, 'k weet niet, maar op ISO 800/1000 zou er niet bijzonder veel ruis zichtbaar moeten zijn op deze reso. iig niet met een D70s. ISO 800 volstaat prima. Kan zelf de ruis niet bekennen, maar da's meestal afhankelijk per scherm. Op 800 iso kun je overigens niet zo giga veel meer pushen mocht je een foto onderbelicht hebben geschoten. Evt te herstellen met een antiruis plugin/progsel. Wel mag ie her en der iets langere sluitertijden nemen en ook her en der wat harder inflitsen. Foto's komen wat donker over (2 & 4)

[Pat-Juh]

Goh, jij hebt lef, die tent een club te noemen Lol.
Zeker veel verbeterd sinds de verbouwing, gaat eindelijk ergens op lijken die tent, was echt balletent.
FF Off-topic: Hoelang studeer je al een de HZ?

Als je t leuk vind om een keer samen The Vic en De Dop te doen in Vliss... Heb beloofd dat ik binnenkort ff wat foto's van De Dop zou maken voor de site.

Het is nog niet echt een club maar het dit zou het wel moeten worden als de verbouwing eenmaal klaar is . Ik studeer nu trouwens al net een half jaartje aan de HZ, haha!

de 28 zal ik waarschijnlijk weer wat gaan schieten in de Vic dus tjah nog eventjes kijken .

Zou alleen wel ernstig je iso waardes omlaag gooien als tip, ruis is echt niet nodig, en met je flitser bevries je de onderwerpen toch wel. Dan met wat langere sluitertijd met de lichtjes spelen die er hangen, moet daar zeker wel kunnen!

Oké, zal dit de volgende keer wat proberen te doen... Dit was voor het eerst dat ik dit deed dus ben nog echt een leek Ga de volgende keer gewoon een ISO stop lager en een sluiter-stop hoger zitten denk ik... ipv bv ISO800 1/4 seconde ISO400 1/2 seconde... Ga het gewoon proberen .

[Verwijderd]

jules schreef op maandag 18 februari 2008 @ 16:01:
uhmz, 'k weet niet, maar op ISO 800/1000 zou er niet bijzonder veel ruis zichtbaar moeten zijn op deze reso. iig niet met een D70s. ISO 800 volstaat prima. Kan zelf de ruis niet bekennen, maar da's meestal afhankelijk per scherm. Op 800 iso kun je overigens niet zo giga veel meer pushen mocht je een foto onderbelicht hebben geschoten. Evt te herstellen met een antiruis plugin/progsel. Wel mag ie her en der iets langere sluitertijden nemen en ook her en der wat harder inflitsen. Foto's komen wat donker over (2 & 4)

Als je onderbelicht wordt de ruis ook meestal veel duidelijker dan wanneer je overbelicht.
heb wel shots dat iso3200 er redelijk uitziet en je de ruis niet ziet en met andere die tegen onderbelichting aan zitten is de ruis niet te haggelen

[RZor]

Pat-Skim schreef op maandag 18 februari 2008 @ 16:26:
[...]


Het is nog niet echt een club maar het dit zou het wel moeten worden als de verbouwing eenmaal klaar is . Ik studeer nu trouwens al net een half jaartje aan de HZ, haha!

de 28 zal ik waarschijnlijk weer wat gaan schieten in de Vic dus tjah nog eventjes kijken .


[...]


Oké, zal dit de volgende keer wat proberen te doen... Dit was voor het eerst dat ik dit deed dus ben nog echt een leek Ga de volgende keer gewoon een ISO stop lager en een sluiter-stop hoger zitten denk ik... ipv bv ISO800 1/4 seconde ISO400 1/2 seconde... Ga het gewoon proberen .

Vind je benaming van een club wel grappig, loop zelf als iets te lang rond in Vliss omdat voor een tent hier serieus te kunnen nemen. Denk dat ik rustig op iso 400 zou gaan durven zitten, en dan lekker met je sluitertijd gaat spelen icm je flitser voor het gewenste effect.

Voor de rest eens met Jules eigenlijk. Have fun de 28ste iig, speciaal feestje op de planning?

[Pat-Juh]

RZor schreef op maandag 18 februari 2008 @ 17:40:
[...]


Vind je benaming van een club wel grappig, loop zelf als iets te lang rond in Vliss omdat voor een tent hier serieus te kunnen nemen. Denk dat ik rustig op iso 400 zou gaan durven zitten, en dan lekker met je sluitertijd gaat spelen icm je flitser voor het gewenste effect.

Voor de rest eens met Jules eigenlijk. Have fun de 28ste iig, speciaal feestje op de planning?

haha ze gaan er ook soort "mini-club" van maken... niet zo groot als bv de rembrandt ofzo maar goed .

Yeah volgende keer ga ik zoiezo lager zitten... 28e is er weer studentenvereniging feestje en op deze manier verdien ik wat "vrije puntjes" ... als actief lid . leuk en handig tegelijkertijd

[CptMorgan]

neographikal schreef op maandag 18 februari 2008 @ 08:12:
Als standaard portretding is het een hele prettige lens. Als ik wijder wil, dan heb ik genoeg keuze (17-40, 10-22 en een sig15), maar dat wil ik lang niet altijd Ik heb even gekeken met #2 als voorbeeld (moet nu weg): er zit een lichte tone curve overheen, maar aan de contrastslider of blackpoint ben ik bij dat shot niet geweest.

Stel er is een groepje (meer dan 3?) dat op de foto wilt, dat red je neem ik aan niet met de sigma 30, tenzij je flink achteruit gaat.. loop je dan niet de hele tijd lenzen te wisselen, lijkt me behoorlijk vervelend..?

[neographikal]

cyberrobin schreef op maandag 18 februari 2008 @ 18:35:
[...]


Stel er is een groepje (meer dan 3?) dat op de foto wilt, dat red je neem ik aan niet met de sigma 30, tenzij je flink achteruit gaat.. loop je dan niet de hele tijd lenzen te wisselen, lijkt me behoorlijk vervelend..?

Tot 3 man lukt het goed, daarboven heb je soms idd wat ruimte nodig of ze moeten gewoon op elkaar duiken Maar tja, als je niet van lenzen wisselen houdt, dan moet je imo geen dslr nemen Ik pak wat op dat moment het beste past en dat betekent soms dat ik 2x in een minuut van lens wissel jah. So be it, hoort bij het vak

[Verwijderd]

Hoe doen jullie dat eigenlijk met die lenzen, rugtasje op of zo? Ik loop altijd paar keer heen en weer naar mn spullen maar als er nou iemand een gouden tip heeft

[neographikal]

Voor wie het nog niet wist



Dit is wel het uiterste wat in m'n broekzakken past. 24-70/2.8 en 70-200/2.8 Dit is niet echt comfortabel lopen meer, met alleen de 70-200 en een kleine lens in de andere zak gaat het prima. Of mijn clubcombi: Sig15, Sig30 en 17-40/4L. Eén op de camera, de andere twee in de zak: geen enkel probleem, merk je niks van en het is wat minder oncharmant

Heen en weer lopen is gewoon geen optie. Tijdens een gelegenheid waar ik op net moet gaat er een Crumpler Pizzaboy XXXL op de schouder met daarin het nodige glas. Dat past wat beter bij een nette blouse

Maar daar waar ik niet zo heel net hoef te gaan gaat er een redelijk nette broek aan waar het glas in kan. In clubs e.d. hoeft het nog wat minder net en dan heb ik gewoon een We Essentials broek icm een paar goed zittende Nikes

[ Voor 75% gewijzigd door neographikal op 18-02-2008 19:12 ]

[Verwijderd]

Haha dat heb ik nog nooit iemand zien doen, je hebt wel lef trouwens. Ik zou dit nooit durven, trappetje op en alles klettert uit je broekzakken heb ik het idee. Dacht hos wel eens op een foto gezien te hebben met een klein rugtasje of vergis ik me nou?

[neographikal]

Ik heb één keer in drie jaar de 17-40 moeten vangen omdat iemand hem uit m'n zakken liep (die zit niet zo diep weg door de zonnekap en die persoon liep langs me op) maar voor de rest valt er nooit wat uit. Alles zit diep genoeg weggestopt in de zakken om er niet zomaar uit te klappen Daar komt bij dat het meeste van m'n glas wel wat kan hebben, scheelt ook een hoop kopzorgen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:05:
Dacht hos wel eens op een foto gezien te hebben met een klein rugtasje of vergis ik me nou?

dat is een crumplertje



voor broeken heb ik altijd bijna de arctyrex aan, heerlijk lichte broeken en oersterk. mijn flitser heb ik dan altijd in de linkerbroekzak zitten als ik gewoon aan het rondlopen ben en als ik foto ga maken haal ik hem eruit


http://www.arcteryx.com/product.aspx?Palisade-Pant#

en hier nog wat van de cava avond gisteravond

aanwezig:
[x] cava


[x] leuke dames


[x] een jarige


[x] toiletdames (moeder en dochter die ik ondertussen ook al bijna 10 jaar ken van het uitgaansleven en op de meest vreemde plekken weer tegenkom)


[x] voor jules (alleen foto door plotselinge verlichting nogal mislukt en moest iets teveel aanpassen eraan in contrast )


[x] babyvoeding


[x] de restanten


[x] de rest
http://thehospages.com/pi...ies/2008-02-17-popsunday/

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2008 22:02 ]

[Floor-is]

Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:05:
Haha dat heb ik nog nooit iemand zien doen, je hebt wel lef trouwens. Ik zou dit nooit durven, trappetje op en alles klettert uit je broekzakken heb ik het idee. Dacht hos wel eens op een foto gezien te hebben met een klein rugtasje of vergis ik me nou?

Niet? Ik doe het al jaaaren. Heb wel een belt gebruikt een tijdje, maar dat vond ik maar irritant. Neem 1-2 lenzen mee, maar wat neographical doet.. Doe ik toch anders
Mijn 70-200 gaat in de linkerkontzak, eventueel nog een andere lens rechtsachter. Als ik zo'n lens aan de voorkant stop, komt er iets anders klem over het algemeen

[ppFreddy]

enkele foto's van afgelopen zaterdag

1. UV reactive shizzle


2. strobo-fun @ podium


3. stevig aan enkele schuifjes zitten trekken in LR


4. zij is lievv


5.


6. geen idee waar dat hand vandaan komt en wat het daar doet...

[Verwijderd]

Actie op de dansvloer. kleur of zw versie?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2008 11:50 ]

[jules]

cyberrobin schreef op maandag 18 februari 2008 @ 18:35:
[...]
loop je dan niet de hele tijd lenzen te wisselen, lijkt me behoorlijk vervelend..?

Van't weekend verschillende keren aanbod gehad om iets vast te houden bij het wisselen van glas. Ik schiet Nikon, 2 stukken glas vasthouden en ervanaf en er weer opschroeven met 1 hand moet echt wel lukken. Canon is voor mensen met wat kleinere handen, daarnaast is de mount net een tikkie groter. Moet je andere capriolen uithalen.
En kwa locatie van't wisselen, zelfs tussen de dansende mensen heb ik er geen problemen mee. Daar waar een ander een hartverzakking zou krijgen .

neographikal schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:10:
Ik heb één keer in drie jaar de 17-40 moeten vangen omdat iemand hem uit m'n zakken liep (die zit niet zo diep weg door de zonnekap en die persoon liep langs me op) maar voor de rest valt er nooit wat uit. Alles zit diep genoeg weggestopt in de zakken om er niet zomaar uit te klappen Daar komt bij dat het meeste van m'n glas wel wat kan hebben, scheelt ook een hoop kopzorgen

* jules heeft tegenwoordig ook een broek waar 1 enkel stuk glas in 1 broekzak past. Maar dan meer de fish of de 50 mm max. De 17-50 / 18-70 of wat anders gaat er echt niet in. Hooguit een SB800 voor 2 min, maar het blijft verre van comfortabel. * jules is nog steeds fan van een belt, zelfs met overhemd aan. Heb een Crumpler Stunner voor over m'n schouder, maar dat levert normaal gesproken alleen maar zweetplekken op (ben een heet figuur )

[dikke_tinus]

Zo. Na een aantal delen zo nu en dan wat pagina's meegelezen te hebben: nu dan toch wat van mijn foto's!

Ik schiet geregeld voor Par-T Events. Zo ook afgelopen weekend: er was weer een editie van Hard Nature in De Effenaar te Eindhoven. Een hol barstensvol met rook, wat het erg moeilijk maakt om wat afstand te nemen van je onderwerp. Dat het altijd tot aan de nok toe vol zit met partypeeps maakt dit ook niet gemakkelijker. Wel altijd erg gezellig en volle bak feest daarbinnen!

Graag zou ik ongezouten en zuivere kritieken krijgen. Ik heb nog niet zo heel veel op feestjes rondgelopen (uit mijn hoofd was dit de 5e keer) en ik heb nog nooit echt kritieken gehad of tips om bepaalde dingen beter te doen.

Wat ikzelf al wel kan aangeven is dat ik dit keer door nalatigheid de sluitertijd wat te erg heb afgeknepen (1/25 bij ISO800 en diafragma 2.8: de meest gebruikte combi). Dit omdat ik laatst wat problemen had met mijn flitser. Het overgrote deel was toen te hard ingeflitst. Op zich vind ik de contrasten die daardoor ontstaan (onderwerp/achtergrond) erg gaaf, alleen verdwijnt er echt té veel detail uit de gezichten en mensen klaagden over bleekheid/witte armen bij 2:3 formaat (moet nog een beetje doorkrijgen hoe ik mijn flitser het beste draai).

Laatste info voordat de foto's komen: ik schiet met een 20D, 580EX en sinds vorige week in bezit van 17-55 2.8f IS aangezien mijn 17-85 4.5-5.6 IS het begeven had. Nabewerking deed ik eerst met Photoshop (mooier imo) maar nu met Lightroom (vele malen efficiënter met RAW).


Edit: Del broken links

[ Voor 33% gewijzigd door dikke_tinus op 21-02-2008 18:07 ]

[AJ1815]

Fijn deze rechtse dame

Fijn, maar niet 100% natuur zo te zien.

Ik vind 10 t/m 12 met de lasers best gaaf, zou alleen bij alle drie net iets van de onderkant af croppen...

Op de pplshots zie ik inderdaad veel flitsreflectie, maar dat geef je zelf al aan...

[Verwijderd]

Gebruik je FEC bij de peopleshots?

[Nik]

dikke_tinus schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:37:

2.
[afbeelding]
Fijn deze rechtse dame

Ze lopen gewoon rood aan Dat moet wel zeer gedaan hebben voor die meid. Not that I care... Maar als je d'r uit gaat kleden dan hangt die boel opeens zo...

[jules]

dikke_tinus schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:37:
Zo. Na een aantal delen zo nu en dan wat pagina's meegelezen te hebben: nu dan toch wat van mijn foto's!

Kan helaas geen van je foto's meer bekijken. Wanadoo zegt dat je datalimiet overschreven is. De ervaring leert dat bandbreedte in dit topic er heel hard aan gaat. Mocht je Hyves, Flickr oid hebben, dan kun je ze ook vanaf daar linken. Minder foto's tegelijkertijd online zetten wil op zich ook wel helpen

[samo]

Daarnaast wil iedereen (neo, denief en dikke tinus) (voortaan) graag letten op de knop Check images, daar deze het topic een stuk makkelijker leesbaar houdt. Merci

[neographikal]

Done, volgende keer gewoon ff een DM gooien, normaal denk ik er wel aan

[JumpStart]

Iemand is zwaar over z'n datalimiet van z'n wanadoo Orange T-mobile webaccount heen zo te zien

[Verwijderd]

volgens mij hebben ze datalimiet bij wannadoo sinds de vorige eeuw niet meer opgewaardeerd

[Pat-Juh]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 12:20:
volgens mij hebben ze datalimiet bij wannadoo sinds de vorige eeuw niet meer opgewaardeerd

idd zoveel kan het denk ik ook weer niet zijn, 75kb per fotootje en dan ff ruim genomen 5000 views is 375mb... zelfs Zeelandnet krijg je 2gb dataverkeer permaand voor je site (oké je krijgt maar 50mb dus heb ik er nog niets aan)

[J3roen]

@denief & neo & Nik: Erg fijne kleurtjes in jullie foto's. Ik probeer de laatste tijd ook op te letten om zoveel mogelijk kleur in de foto's te krijgen.

Paar foto's van afgelopen weekend, Secret Cinema invites @ Club Poema Utrecht. Note; ik heb ge-experimenteerd met meerdere bewerkingen. Vanwege ofwel slecht belicht (clipping) ofwel omdat ik vind dat het iets toevoegt.

1.


2. De ruis vind ik wel wat toevoegen


3. Joris Voorn


4. Joris Voorn & Secret Cinema


5.


6.


7.


8.


9.


10.


De hele set hier te vinden!

[Verwijderd]

vind eigenlijk alleen de laatste 2 leuk.

ps misschien kan je een cursusje nabewerking nemen bij samo (ik wil daar graag ook wel in bemiddelen voor een schappelijk tarief )

cursusje nabewerken 1000 pleuro
bemiddeling 10% 100 pleuro
BTW 19% 209 pleuro
totaal 1309 pleuro gaarne binnen 2 uur over te maken op reknr .....

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2008 18:28 ]

[ppFreddy]

zo'n cursus nabewerking zou ik wel zien zitten, maar niet aan zo een tarief

[ Voor 3% gewijzigd door ppFreddy op 20-02-2008 18:55 ]

[J3roen]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 18:10:
vind eigenlijk alleen de laatste 2 leuk.

ps misschien kan je een cursusje nabewerking nemen bij samo (ik wil daar graag ook wel in bemiddelen voor een schappelijk tarief )

cursusje nabewerken 1000 pleuro
bemiddeling 10% 100 pleuro
BTW 19% 209 pleuro
totaal 1309 pleuro gaarne binnen 2 uur over te maken op reknr .....

Koopje maar wat vind je mis met de nabewerking precies? Ik ben eigenlijk wel tevreden met het resultaat. Smaken verschillen natuurlijk, maar ik ben benieuwd wat je er precies niet goed aan vindt.

[samo]

Ik vind 1,2,4,9 en 10 een beetje te uitgewast, ik zie niet echt een onderwerp dat er uit springt. Dat komt door de compositie maar ook de kleuren en contrastgebieden.
Niet eerder genoemde foto's vind ik best leuk

[Verwijderd]

nou hier dan wat commentaar

1 wordt alleen nog beetje leuk gemaakt door de kleurtjes van het logo. iets teveel speciale effecten in willen doen naar mijn smaak. hou het misschien plain zwart wit of sepia maar dit vind ik het weer net niet.

2 zelfs voor mijn maatstaven veels te vaag en mislukt qua compo

3 sorry gewoon niet boeiend, het is leuk een dj shot van achteren als je dan juist ook het feest erop zet en daar is praktisch niks van te zien

4 niet echt boeiende shot van een dj in actie, maar ja dat kan ook aan de dj liggen

5 qua portretje geslaagd qua sfeerbeeld foto overleden. ik zit nu niet te popelen om direct naar dit feesie te gaan.

6 in ieder geval apart te noemen alleen qua partyfoto ook niet echt je van het

7 onscherp en bewogen

8 qua portretje en sfeer nog de beste van de set

9 hou wel van shots die dingen niet laten zien alleen sluit ik me aan bij samo, het mist nog een onderwerp , een hand of zo zoals je bij de lasershots wel eens zo mooi ziet

10 dito

[Verwijderd]

Ik had afgelopen donderdag een schoolfeest in Brothers... Ik had eerst niet zo'n trek om foto's hier te posten, maar ik zou toch eigenlijk wel graag commentaar willen van jullie .

Ik vond het zelf best leuk gaan. Ik heb wel gemerkt dat ik aan mn flitstechniek nog een hoop kan verbeteren. Consistentie is vooral het toverwoord denk ik .

De 'opdracht' was vooral ppl-plaatjes en een paar overzichtjes. Erg jammer als mensen in een donker hoekje gaan staan.. met hún gezicht naar het dansstuk en dan een spectaculaire foto verwachten , dan maar beetje aanwijzing geven en zelf paar stappen zetten . Eenmaal onder het licht wilde het stukken beter lukken! Sluiter tussen de 1/4 en 1/10 wilde het flitslicht meestal lekker mengen met aanwezige verlichting & liet de achtergrond leuk uitkomen.

De volledige set foto's is hier te vinden.


Ik heb behoorlijk trek om m'n kitlens om te ruilen voor een f/2.8 variant (bummer: geen geld).... Enfin :

[1]Zelf druk bezig met hakken (zie onderstaande hossige foto's). Toen zag ik rechts van mij wat leuks, sluiter stond eigenlijk te lang. Beetje uitgebeten is grappig, dit is beetje veel.


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[7] Lerares uit d'r bol


[8]


[9]


[10] Hossig probeerseltje. Love is in the air! Zie rood hartje linksboven


[11]Zoals elk schoolfeest bij ons, had niet iedereen het naar z'n/d'r zin ...


[12]


[13] BruggerLove


[14] Men kreeg de kans om in het donker stiekem te zoenen



edit: hmm.. URLs kloppen, plaatjes doen het niet...dan toch maar flickr.Working on it!

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2008 21:56 ]

[Verwijderd]

8 vind ik nog wel het mooiste gelukt

en samo had ook geen geld, maar ja toen die 1 keer mijn 2.8 lens had geleend. tja waar een wil is is een weg dan als je er eenmaal mee hebt kunnen spelen

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2008 21:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 21:57:
8 vind ik nog wel het mooiste gelukt

en samo had ook geen geld, maar ja toen die 1 keer mijn 2.8 lens had geleend. tja waar een wil is is een weg dan als je er eenmaal mee hebt kunnen spelen

Geloof ik graag

In ieder geval bedankt van nummer 8! Nogmaals.. alle commentaar is welkom!

[Tom]

Ik vind je foto's die je hier post stuk voor stuk slecht
#1 is gewoon mislukt
#2 kijken ze niet eens naar de camera(hoeft niet maar dit is half-half, ziet er mislukt uit)
#3 ??
#4 wel geinig maar telange sluitertijd (rode gloed erdoorheen)
#5 vind ik wel okay, al is ie wat donker
#6 ook wel okay
#7 te donker
#8 en 9 wel vet
de foto's daarop ben ik ook niet kapot van, te donker, te bewogen.

http://fvn.110mb.com/Brot...brothers_valentijn_86.jpg
http://fvn.110mb.com/Brot...rothers_valentijn_241.jpg
http://fvn.110mb.com/Brot...rothers_valentijn_357.jpg
vind ik bijv. al een stuk beter...

[ Voor 31% gewijzigd door Tom op 20-02-2008 22:07 ]

[Nik]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 21:40:
De 'opdracht' was vooral ppl-plaatjes en een paar overzichtjes. Erg vervelend als mensen in een donker hoekje gaan staan.. met hún gezicht naar het dansstuk en dan een spectaculaire foto verwachten , dan maar beetje aanwijzing geven en zelf paar stappen zetten . Eenmaal onder het licht wilde het stukken beter lukken! Sluiter tussen de 1/4 en 1/10 wilde het flitslicht meestal lekker mengen met aanwezige verlichting & liet de achtergrond leuk uitkomen.

Vreemd dat je met 1/4 tot 1/10 nog steeds vage platen krijgt. Daar moet meer scherpte in te krijgen zijn. Daarnaast over het positioneren van mensen: doe het goed, of doe het niet. Bij mij is het heel simpel. Als mensen zo nodig willen poseren (en dat gebeurd vaak...), dan doen ze het maar op mijn manier. Er is dan toch niets spontaans meer aan. Blijven ze staan, loop ik verder. Ik bepaal waar ze staan, ik bepaal wanneer ik de foto neem. Is het even donker in de zaal, dan wacht ik. En goed timen met het licht scheelt ook al veel. Kennis van de muziek is dan een must (als je een beetje LJ hebt die dat ook heeft).

Verder vind ik je platen nog niet zo heel speciaal, wellicht omdat ik meer van de lollykleurtjes ben Kleie tip voor hier: twijffel je over een foto, post 'm dan niet, tenzij je echt advies wil over hoe je de foto wilt nemen. Zo ook foto 1: deze is gewoon niet showcase-waardig. Bij mij zou hij dan ook direct de prullenbak in gaan. Zo ook voor 3, 8, 10, 12 en 14. Er valt niets bijzonders te zien eigenlijk.

Probeer ook eens wat nabewerking. Nummer 6 is best wat leuks van te maken. Even snel:


Mocht je niet willen dat ik deze gebruik, laat het dan even weten!

Succes!

[Verwijderd]

Tom schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:04:
Ik vind je foto's die je hier post stuk voor stuk slecht

http://fvn.110mb.com/Brot...brothers_valentijn_86.jpg
http://fvn.110mb.com/Brot...rothers_valentijn_241.jpg
http://fvn.110mb.com/Brot...rothers_valentijn_357.jpg
vind ik bijv. al een stuk beter...

Right.. ben benieuwd wat anderen zeggen . Als je zegt waaróm je ze slecht vindt heb ik er hopelijk nog wat aan. never mind

[Tom]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:08:
[...]


Right.. ben benieuwd wat anderen zeggen . Als je zegt waaróm je ze slecht vindt heb ik er hopelijk nog wat aan. never mind

Had te snel op de post-knop geramd, al voorzien van wat commentaar
Vind sommige foto's in je volledige album iig beter dan die je hier post...!

[Verwijderd]

@nik een goeie foto hoeft niet altijd iets te tonen, deze kan ook juist dingen verbergen waardoor je fantasie het werk moet gaan doen. bij 8 vind ik dat redelijk lukken. je ziet dat ze in beweging is en of dus aan het dansen zijn. de omgeving is best wel apart waarin het gebeurt en het groepje staat redelijk geisolleerd. ik zou hem nog wat croppen aan de rechter en onderkant om het wat beter tot zijn recht te laten komen.

deze foto van mijn eerste keer partyfotografie nog gemaakt met een ouderwetse analoge camera. zie je eigenlijk ook geen zak op, alleen ik vind hem daardoor juist te gek (als de meningen anders zijn dan hoor ik dat ook graag hoor )

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2008 22:15 ]

[Verwijderd]

Nik schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:06:
[...]


Vreemd dat je met 1/4 tot 1/10 nog steeds vage platen krijgt. Daar moet meer scherpte in te krijgen zijn. Daarnaast over het positioneren van mensen: doe het goed, of doe het niet. Bij mij is het heel simpel. Als mensen zo nodig willen poseren (en dat gebeurd vaak...), dan doen ze het maar op mijn manier. Er is dan toch niets spontaans meer aan. Blijven ze staan, loop ik verder. Ik bepaal waar ze staan, ik bepaal wanneer ik de foto neem. Is het even donker in de zaal, dan wacht ik. En goed timen met het licht scheelt ook al veel. Kennis van de muziek is dan een must (als je een beetje LJ hebt die dat ook heeft).

Verder vind ik je platen nog niet zo heel speciaal, wellicht omdat ik meer van de lollykleurtjes ben Kleie tip voor hier: twijffel je over een foto, post 'm dan niet, tenzij je echt advies wil over hoe je de foto wilt nemen. Zo ook foto 1: deze is gewoon niet showcase-waardig. Bij mij zou hij dan ook direct de prullenbak in gaan. Zo ook voor 3, 8, 10, 12 en 14. Er valt niets bijzonders te zien eigenlijk.

Probeer ook eens wat nabewerking. Nummer 6 is best wat leuks van te maken. Even snel:

[afbeelding]
Mocht je niet willen dat ik deze gebruik, laat het dan even weten!

Succes!

Bedankt voor het constructievere commentaar !
Ik weet dat de foto's niet showcasewaardig zijn..zo was m'n post ook zeker niet bedoelt. Ik hoopte meer op goeie tips en commentaar en aanwijzingen. Dat er bij een aantal niks bijzonders te zien geef ik je gelijk in.

Hoe had je die nabewerking gedaan?

[J3roen]

@hos & Samo: Thanks voor het commentaar, met sommigen ben ik het zeker eens en neem ik mee voor de volgende keer Met name het aspect dat het wat over het feest moet zeggen is in deze selectie wat minder. Point taken

Toch vind ik foto 1 en 2 echt super vet, ik weet niet precies waarom; ik denk het rauwe oid.

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 21:40:

Ik heb behoorlijk trek om m'n kitlens om te ruilen voor een f/2.8 variant (bummer: geen geld).... Enfin :

Ik heb verder weinig toe te voegen, meeste is al gezegd, maar ik wil alleen zeggen verlekker je niet op een lichtsterke lens. f4 is in mijn ervaring toch eigenlijk prima te doen over het algemeen. Mijn beste shots heb ik geschoten met de 17-40L (f4) terwijl ik ook een 17-50 (f2.8) heb die optisch zeker niet onderdoet.

Voor partypics (die meestal erg verkleind zijn) is ISO 1600 nog prima werkbaar over het algemeen. Welke ISO heb je gebruikt?

[ Voor 51% gewijzigd door J3roen op 20-02-2008 22:34 ]

[Tom]

Nik schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:06:
[...]

Daarnaast over het positioneren van mensen: doe het goed, of doe het niet. Bij mij is het heel simpel. Als mensen zo nodig willen poseren (en dat gebeurd vaak...), dan doen ze het maar op mijn manier.

Doe je ook wel es fotograferen op dat soort schoolfeesten? Dus kids van 12 t/m 16 jaar? Tijd nemen om ze te positioneren is er dan niet bij, die kids willen allemaal op de foto en staan onderhand aan je shirt te trekken dat ze erop willen. Dat is echt lopende band werk, zeker als je in de buurt van de dansvloer komt... staan ze met groepjes in rijen opgesteld om je heen klaar. Knappe jongen als je dan de tijd neemt om ze zo neer te zetten als je wilt
Bij wat oudere jeugd kan dat natuurlijk wel.

[Verwijderd]

Tom schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:28:
[...]

Doe je ook wel es fotograferen op dat soort schoolfeesten? Dus kids van 12 t/m 16 jaar? Tijd nemen om ze te positioneren is er dan niet bij, die kids willen allemaal op de foto en staan onderhand aan je shirt te trekken dat ze erop willen. Dat is echt lopende band werk, zeker als je in de buurt van de dansvloer komt... staan ze met groepjes in rijen opgesteld om je heen klaar. Knappe jongen als je dan de tijd neemt om ze zo neer te zetten als je wilt
Bij wat oudere jeugd kan dat natuurlijk wel.

Ik zou eerst zeggen dat het meer een bashing zou worden.. maar jij slaat iig de spijker op z'n kop. Ik heb niet de notie dat ik het fantastisch zou doen als ik mensen wél zou positioneren.. maar ze trekken niet 'onderhand' aan je shirt // staan 'onderhand' in de rij.. dan doen ze écht.. Het was iig weer een leuke oefening. 't was de 2e keer feestje 'schieten'.

[Nik]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:14:
@nik een goeie foto hoeft niet altijd iets te tonen, deze kan ook juist dingen verbergen waardoor je fantasie het werk moet gaan doen. bij 8 vind ik dat redelijk lukken.

Hmmm, nummer 8 zou inderdaad nog wel kunnen, gezien de compositie. Maar de rest vind ik niet zo spannend. Een beetje nabewerking zou de plaat wel goed kunnen doen, denk ik.

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:15:
[...]


Bedankt voor het constructievere commentaar !
Ik weet dat de foto's niet showcasewaardig zijn..zo was m'n post ook zeker niet bedoelt. Ik hoopte meer op goeie tips en commentaar en aanwijzingen. Dat er bij een aantal niks bijzonders te zien geef ik je gelijk in.

Hoe had je die nabewerking gedaan?

Graag gedaan, ik heb ook 100000x op mijn flikker gehad, en nu kan ik dan redelijke plaatjes produceren (maar ik leer nog iedere keer bij). En dat is ook wel het leuke aan dit werk, steeds je grenzen verleggen (en schrikken van de platen die je een maand geleden nog mooi vond haha!).

Over dat je zelf weet dat ze niet showcase-waardig zijn, tja, het blijft FGA... Ik stoorde me meer aan het feit dat je wist dat deze foto gewoon mislukt is. Daar kunnen wij niet aan opmerken, behalve dat je 'm dan niet gewoon moet posten. Je weet wat er mis is gegaan, toch? Waarom dan toch posten? Niet voor het commentaar, maar om te showen? Oftewel, laat dat soort foto's er dan uit

Zo ook nummer 11. Het lijkt hierbij alsof je een moment 'zag', en dat vast wilde leggen. Zo te zien is het een soort van polonaise. Dat zal vast langer dan 10 secondes hebben geduurd. Lang genoeg om even een andere positie in te nemen. Ik krijg de indruk dat je lekker ana het hangen was, biertje op het tafeltje... Ik had die 10 secondes gebruikt om even naast het tafeltje te gaan staan, en de foto geschoten zonder die meid die er zo bedenkelijk op staat (zal ze zelf ook blij mee zijn haha!). Opzich verpak je het nog met een leuke test, dat ze het niet naar haar zin had, maar opzich had je hier ook een leuke foto van kunnen maken. Soms moet je even verder nadenken: hoe zou jij het vinden als je zó op het www terecht komt? Dit is slechts een persoonlijke mening, en ik ken de situatie ook helemaal niet (misschien heb je de foto laten zien en kon ze er om lachen), maargoed. Ik weet niet wat ik bij de foto moet denken. Hij past bij de tekst, maar had je de foto ook zo in gedachte toen je 'm nam? Of wilde je juist de sfeer pakken en de polonaise erop zetten? Wellicht ga ik nu wat ver kwa gedachtegang, maar ik heb het allemaal al eens meegemaakt En dat is niet tof

Verder vooral blijven doen wat je doet, en je niet af laten schrikken door het commentaar hier. Dat kan soms best hard zijn (maar had je vast al gemerkt). Maar we bedoelen het allemaal goed he!

Over nabewerking, dat kan met vrijwel ieder fotoprogsel. Ik zelf gebruik sinds kort Lightroom, maar daarvoor heb ik een jaar lang met Picasa (van Google, gratis) gewerkt. Zo te zien bewerk je nog niets na, dus ik zou zeggen, probeer het eens! Het is echt leuk om te doen en geeft vaak nét die extra impuls aan de plaat!

Tom schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:28:
[...]

Doe je ook wel es fotograferen op dat soort schoolfeesten? Dus kids van 12 t/m 16 jaar? Tijd nemen om ze te positioneren is er dan niet bij, die kids willen allemaal op de foto en staan onderhand aan je shirt te trekken dat ze erop willen. Dat is echt lopende band werk, zeker als je in de buurt van de dansvloer komt... staan ze met groepjes in rijen opgesteld om je heen klaar. Knappe jongen als je dan de tijd neemt om ze zo neer te zetten als je wilt
Bij wat oudere jeugd kan dat natuurlijk wel.

Schoolfeesten, kinderparty's, gekkenhuis in Alcazar met de kerst (alle zalen open en alles bomvol). Yep, done it before. En ja, dan laat ik ze alsnog kiezen wat ze willen. Een foto op mijn manier, of geen foto. Maakt de rij meteen kort Wat ook helpt, is om zelf goed te staan. Vaak als je één groepje goed gezet hebt, volgt de rest ook wel. Staat er iemand links op rechts van je (waar dan net geen licht is), dan schuif je ze gewoon even op. Willen ze dat niet? Pak je een groepje dat wél goed staat. Zo heb ik het al vaak zat kunnen oplossen. En natuurlijk heb ik ook wel eens een shot op een verkeerde plek. I'm not God

[ Voor 16% gewijzigd door Nik op 20-02-2008 22:36 ]

[Verwijderd]

Nik schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:31:
[...]


Hmmm, nummer 8 zou inderdaad nog wel kunnen, gezien de compositie. Maar de rest vind ik niet zo spannend. Een beetje nabewerking zou de plaat wel goed kunnen doen, denk ik.
[...]


Graag gedaan, ik heb ook 100000x op mijn flikker gehad, en nu kan ik dan redelijke plaatjes produceren (maar ik leer nog iedere keer bij). En dat is ook wel het leuke aan dit werk, steeds je grenzen verleggen (en schrikken van de platen die je een maand geleden nog mooi vond haha!).

Over dat je zelf weet dat ze niet showcase-waardig zijn, tja, het blijft FGA... Ik stoorde me meer aan het feit dat je wist dat deze foto gewoon mislukt is. Zelf vond ik de foto niet mislukt. Het was wel een 'ongelukje'. Ik vond de outcome alleen wel mooi. Na een blikwisseling moet ik natuurlijk erkennen dat het teveel uitgebeten is. Ik vind het dan alleen jammer om 'm weg te doen denk k.Daar kunnen wij niet aan opmerken, behalve dat je 'm dan niet gewoon moet posten. Je weet wat er mis is gegaan, toch? Waarom dan toch posten? Niet voor het commentaar, maar om te showen? Oftewel, laat dat soort foto's er dan uit

Zo ook nummer 11. Het lijkt hierbij alsof je een moment 'zag', en dat vast wilde leggen. Zo te zien is het een soort van polonaise. Dat zal vast langer dan 10 secondes hebben geduurd. Lang genoeg om even een andere positie in te nemen.Ik wist dat die polonaise er aan zat te komen. Het gaat namelijk om een nukkige natuurkundeleraar die een stel leerlingen daar even 'opvrolijken'. De zal was bomvol, mezelf in het pad van de polonaise positioneren was onmogelijk om het pad totaal onvoorspelbaar was Ik krijg de indruk dat je lekker ana het hangen was, biertje op het tafeltje... Ik had die 10 secondes gebruikt om even naast het tafeltje te gaan staan, en de foto geschoten zonder die meid die er zo bedenkelijk op staat (zal ze zelf ook blij mee zijn haha!). Werd geen bier geschonken, ik heb me bovendien de benen uit het lef moeten rennen om enigszins de kop van de polonaise in zicht te krijgen. Ik heb ook was wanhopige "camera-in-de-lucht"-foto's ?! Opzich verpak je het nog met een leuke test, dat ze het niet naar haar zin had, maar opzich had je hier ook een leuke foto van kunnen maken. Soms moet je even verder nadenken: hoe zou jij het vinden als je zó op het www terecht komt?True Dit is slechts een persoonlijke mening, en ik ken de situatie ook helemaal niet (misschien heb je de foto laten zien en kon ze er om lachen), maargoed. Ik weet niet wat ik bij de foto moet denken. Hij past bij de tekst, maar had je de foto ook zo in gedachte toen je 'm nam?Nee, de tekst was een excuus.. helaas Of wilde je juist de sfeer pakken en de polonaise erop zetten?Dat dan dus weer wel Wellicht ga ik nu wat ver kwa gedachtegang, maar ik heb het allemaal al eens meegemaakt Je gaat niet te ver vind ik! En dat is niet tof

Verder vooral blijven doen wat je doet, en je niet af laten schrikken door het commentaar hier. Dat kan soms best hard zijn (maar had je vast al gemerkt)yep . Maar we bedoelen het allemaal goed he!

Over nabewerking, dat kan met vrijwel ieder fotoprogsel. Ik zelf gebruik sinds kort Lightroom, maar daarvoor heb ik een jaar lang met Picasa (van Google, gratis) gewerkt. Zo te zien bewerk je nog niets na, dus ik zou zeggen, probeer het eens! Het is echt leuk om te doen en geeft vaak nét die extra impuls aan de plaat!Ik gebruik zelf LR al een hele poos. Ik vroeg me dus ook af wat je specifiek er nog aan gedaan had. Fill light en exposure nog wat meer bijgetrokken? Ik zal straks de originelen van de besproken afbeeldingen er nog even bij pakken.


[...]


Schoolfeesten, kinderparty's, gekkenhuis in Alcazar met de kerst (alle zalen open en alles bomvol). Yep, done it before. En ja, dan laat ik ze alsnog kiezen wat ze willen. Een foto op mijn manier, of geen foto. Maakt de rij meteen kort Wat ook helpt, is om zelf goed te staan.Daar ben ik ook achter gekomen. Die kinders keken me dan vragend aan, dan draaide ik wat stapjes bij zodat er nog wat licht te vangen was. Even lachen.. Vaak als je één groepje goed gezet hebt, volgt de rest ook wel. Klopt als een bus!Staat er iemand links op rechts van je (waar dan net geen licht is), dan schuif je ze gewoon even op. Willen ze dat niet? Pak je een groepje dat wél goed staat.Goeie tip ! Ga ik zéker onthouden. Zo heb ik het al vaak zat kunnen oplossen. En natuurlijk heb ik ook wel eens een shot op een verkeerde plek. I'm not God

@Jeroen: 800/1600 half-om-half. Misschien een enkele keer 400 (bij 9 en 10 waarschijnlijk)

Hier 2 originelen

1
2
evt. url plakken in adresbalk.
Alleen resize met IrfanView.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2008 23:04 . Reden: jeroen ]

[Tom]

Verwijderd schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 22:30:
[...]

Ik zou eerst zeggen dat het meer een bashing zou worden.. maar jij slaat iig de spijker op z'n kop. Ik heb niet de notie dat ik het fantastisch zou doen als ik mensen wél zou positioneren.. maar ze trekken niet 'onderhand' aan je shirt // staan 'onderhand' in de rij.. dan doen ze écht..

Ja, tikken of keer aan je shirtje trekken vind ik allemaal prima... sommige lopen echt aan je te trekken van ongeduld en daar kan ik niet tegen. Dan zeg ik er gelijk wat van (op een normale manier), als ze dan niet luisteren maak ik het ze een keer goed duidelijk dat ze moeten kappen en anders staan ze snel genoeg bij een uitgang. Wat dat betreft heb ik echt het idee dat jonge juigd amper opvoeding meekrijgt, die tonen echt geen enkel respect. Ben daar ook heel makkelijk in geworden na vijf jaar horeca, gewoon grote mond terug en als het ze niet zint gaan ze buiten in de kou staan wachten. In de horeca maak je altijd lastige mensen mee (dat hoort erbij ), maar hoe jonger zijn hoe minder ze voor reden vatbaar zijn lijkt wel. Gelukkig zijn sommige ook erg cute, maakt alweer een hoop goed

@Nik: precies, bedoelen hetzelfde, je hebt het niet altijd in de hand en rijen kids om je heen helpt daar niet echt aan mee, itt wat oudere jeugd waar je iets meer tijd voor een shot kunt nemen

[Verwijderd]

Op zich is het irritantste nog als mensen eerst vragen of ze op een foto mogen, en vervolgens niet willen poseren zoals ik wil dat ze staan
Maar goed, dan roep ik gewoon "Ok dan niet" en loop ik door, vaak gaan ze dan ineens wel vragen hoe ze moeten staan maar dan moeten ze dat maar bij 'n ander proberen. Gewoon opvoeden dat tuig, ook als ze bijna 30 zijn!
Wat zijn jullie plannen dit weekend? Ik vrijdag Defected Panama en zaterdag Hed Kandi Hotel Arena (en misschien daarna nog ff door naar Trance Energy).. Hopelijk wordt zaterdag wel leuk, ben al duizendenéén keer in Hotel Arena geweest (maar toen maakte ik nog geen feauteaux) maar Hed Kandi en Vonk! zijn echt m'n all-time favourites daar

[Verwijderd]

Ik ben zaterdag ook bij Hed Kandi, maar in 't Paard Wordt eerste keer daar, en aan de eerdere foto's in de topics gezien te hebben volgens mij geen slechte locatie om leuke pics te schieten.

[mydogisgone]

Zijn er trouwens nog fotograven van tweakers aanwezig op Trance Energy aankomend weekend? Ben zelf wel aanwezig. Niet om te fotograveren, maar puur voor de gezelligheid. Maar zou graag even een babbeltje willen maken met iemand die daar fotografeert Als iemand aanwezig is zou ik graag een DM willen ontvangen.

[jeroenzelle]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 00:45:
Wat zijn jullie plannen dit weekend? Ik vrijdag Defected Panama en zaterdag Hed Kandi Hotel Arena (en misschien daarna nog ff door naar Trance Energy).. Hopelijk wordt zaterdag wel leuk, ben al duizendenéén keer in Hotel Arena geweest (maar toen maakte ik nog geen feauteaux) maar Hed Kandi en Vonk! zijn echt m'n all-time favourites daar

Ik ook aanwezig bij Defected in Panama , lijkt me leuk feessie

[Verwijderd]

I'll be there :-)

mydogisgone schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 03:01:
Zijn er trouwens nog fotograven van tweakers aanwezig op Trance Energy aankomend weekend?

[Verwijderd]

Nieuwe "website", check http://www.denief.be

[Henk]

Na een stevige week griep ( + iets van bronchitis, maar dat vertelt de dokter me straks ) ook maar weer eens wat van me laten horen

Treetz in 013 was best kick, hoewel die tent, volgens eeerik's woorden, 'nog standaarder dan standaard' was.

Aardbei'tje?


Wat betreft de komende 2 weken:

NIETS

behalve wintersport

[Verwijderd]

jammer van het rooie licht henk dat door haar heen loopt

maar wintersport ze en niet vergeten over 1 stop over te belichten met sneeuw fotos

[neographikal]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 01:18:
Ik ben zaterdag ook bij Hed Kandi, maar in 't Paard Wordt eerste keer daar, en aan de eerdere foto's in de topics gezien te hebben volgens mij geen slechte locatie om leuke pics te schieten.

Een van de betere locaties, afhankelijk van de LJ. Ik heb er geen hekel aan om daar te staan

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:56:
jammer van het rooie licht henk dat door haar heen loopt

maar wintersport ze en niet vergeten over 1 stop over te belichten met sneeuw fotos

Hmm, dat rode licht vond ik juist wel wat hebben...

En die stop... ik zal het onthouden, ik ben allang blij met de hoeveelheid extra DR die mijn 30D me biedt t.o.v. D50 vorig jaar

[CptMorgan]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:29:
Nieuwe "website", check http://www.denief.be

Ziet er vet uit man!

[jules]

neographikal schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 12:07:
[...]


Een van de betere locaties, afhankelijk van de LJ. Ik heb er geen hekel aan om daar te staan

Hoe vaak heb je er gestaan? 1x met los en een keer glitterclub. Met glitterclub was het de hele avond 1 bak met licht en met los is het ook altijd prima. Andere avonden verschilt het onwijs per LJ. Ik spot de LJ tijdens highlights geregeld niet op z'n plek, net zoals afgelopen zaterdag. Geen idee wat ie dan aan et doen is, maar ruk is het zeker....

Geef mij een Outland, 1x geweest, wel meteen tig concullega fotografen, maar er is genoeg afwisseling. Hoekje hier, hoekje daar, balkon, bar, trappenhuis, etc. Niet 1 of 2 zalen, smalle balkons en de barren in de zaal, alles recht toe recht aan..

[ Voor 17% gewijzigd door jules op 21-02-2008 15:28 ]

[Pat-Juh]

cyberrobin schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 12:35:
[...]


Ziet er vet uit man!

idd! Misschien een beetje zeikerig maar hoe zou het er uitzien als je dat "fotopapier" effect bij de thumbs door voert in het grotere formaat? *dus ook zo'n dikker kader er omheen*

gewoon misschien iets om het NOG vetter te maken

[JumpStart]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:29:
Nieuwe "website", check http://www.denief.be

Tsk tsk tsk ... Ik realiseer me bij het lezen van je echte naam pas dat ik je nick niet als De-nief moet lezen maar als D'n Ief, als in Yves. En dan ben ik van origine nota bene Brabander...

[Verwijderd]

Idd, beetje roepnaam, aaaah daar is den yves, maar dan wat aangepast

[mydogisgone]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 11:02:
I'll be there :-)


[...]

Hmm, ik zie dat je geen dm aan hebt staan. Kan ik je ergens op bereiken? Mail of msn? Wil namelijk gewoon ff een keer meelopen kwartiertje of zo hoor. Wil graag eens zien hoe men fotografeert op zulke feesten!

[dikke_tinus]

Pff

Sta je daar 's avonds aan een dikke post te werken.. Verpest Wanadoo het leuke grapje. Ofja, Orange dan.. Zeer lang geleden dat ik nog eens over mijn bandwith heen ben . Achja die is ook maar 50MB. Helaas 2 dagen niet voor mijn computer kunnen kruipen om reacties te checken aangezien het behoorlijk druk was op mijn baan.

Ik weet dus niet of dit de bedoeling is. Maar ik verwijder alle foto's van mijn originele post en plaats ze hier nogmaals aangezien ik toch wel graag wat (opbouwende) kritieken kan gebruiken.

Er werd al gesproken over FEC. Dit gebruik ik geregeld (flitser tot -1 instellen bij TTL) alleen ik denk dat dit nog niet echt de juiste manier is .

Tekst 1e ronde: http://gathering.tweakers...message/29633298#29633298

2e ronde

Hard Nature - De Effenaar, Eindhoven - Par-T Events

De Dames
1.


2.

Fijn deze rechtse dame

3.


4.


5.



Heer met interessante tekst

6.

Z/W voor de fun en ivm wat minder interessante belichting. Vond z/w in dit geval sterker.


Koppeltje

7.



Entourage

8.

The Prophet

9.

Overzichtje

10.

Laserrrs. Vergat deze op de een of andere manier telkens te fotograferen. Dit is dus de eerste keer dat ik alle rukken aan mijn schouders en shirt heb genegeerd en echt tijd nam de lasers te fotograferen.

11.

Headhunterz omgeven door de groene vrinden

12.

Daar zijn deze handjes ook het gevolg van.


Zoals gezegd: kom met kritieken. Kan ze goed gebruiken.

Edit: PS: hoe richten jullie je flitskop? Je ziet veel partyfotografen met de flitskop op 75 of 45 graden. Soms ook 'diagonaal'. Ik flits zelf het liefst met de flitskop op de standaard stand. Iemand hier een leuke tip oid voor?

[ Voor 5% gewijzigd door dikke_tinus op 21-02-2008 18:15 ]

[Verwijderd]

hela ralph leeft nog en na al die tijd komt die niet met wederom een enkele knalfoto op de proppen

[JumpStart]

dikke_tinus schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 18:08:

Edit: PS: hoe richten jullie je flitskop? Je ziet veel partyfotografen met de flitskop op 75 of 45 graden. Soms ook 'diagonaal'. Ik flits zelf het liefst met de flitskop op de standaard stand. Iemand hier een leuke tip oid voor?

Dit hangt af van de werkomgeving. Je kan van heel veel dingen bouncen. Een verzinkt stalen dak op 5 meter hoog? Geen probleem. Muur? Vloer? Personen? Props? Verse rook? Ook dat zelfs.

Dus, als er iets is waar flitslicht vanaf te ketsen is? Dan mik ik daarop. Als dat buiten bereik is gaat de kop recht vooruit of 1 tandje omhooggericht.

[Verwijderd]

wheee mijn ouwe trouwe scanner wil het niet meer doen
en dat terwijl ik net de eerste fototjes binnen heb van partyfotografie met een 10-17mm lens op een analoge nikon body . wel leuk het zit op 10 mm beetje tussen een lomo en een normaal shot in. boven en onderkant is nog bol rechts en links zijn de randen van het binnenwerk zichtbaar

[Tom]

Stuk voor stuk strakke platen Tinus!
Niets op aan te merken al had je bij de peopleshots wel wat meer licht mee kunnen pakken lijkt me. En ik ben geen fan van z/w partypictures, maar dat is nogal persoonlijk.
Was verder wel een geslaagd feestje?

Ik flits standaard gewoon op de normale stand. FEC verschilt.
Enne flitsen jullie met of zonder omnibounce?

[ Voor 23% gewijzigd door Tom op 21-02-2008 19:15 ]

[Verwijderd]

FEC verschilt,
standje normaal recht vooruit vedient mijn voorkeur maar vraag me niet waarom of via de sc29 alle kanten op richten en of sterkte bepalen.
omnibounce zit er meestal wel op maar af en toe ook niet. hangt van de foto af die ik wil maken.

[Verwijderd]

Ziet er goed uit tinus! Al vaker gedaan (zie voor het eerst shots van je)?

Stand van de flitser verschilt bij mij per foto, ligt er aan hoe ik wil bouncen. Omnibounce gebruik ik meestal wel, zeker bij portretjes. Ik heb altijd het idee dat het flitslicht er wat 'zachter' uitkomt t.o.v. gebruik zonder omnibounce.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:38:
Ziet er goed uit tinus! Al vaker gedaan (zie voor het eerst shots van je)?

Stand van de flitser verschilt bij mij per foto, ligt er aan hoe ik wil bouncen. Omnibounce gebruik ik meestal wel, zeker bij portretjes. Ik heb altijd het idee dat het flitslicht er wat 'zachter' uitkomt t.o.v. gebruik zonder omnibounce.

Dat laatste lijkt me ook vrijwel de bedoeling van een omnibounce, toch?

[Nomad]

Ik heb helemaal niet het gevoel dat een omnibounce dingen verzacht of er beter op maakt, tenzij je hem gebruikt waarvoor hij bedoeld is, om te bouncen icm direct licht. Ik heb hem er dan ook vaker niet dan wel op zitten.

[JumpStart]

Tom schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:09:

[...] Enne flitsen jullie met of zonder omnibounce?

Als er een geschikt oppervlak is om van te bouncen dan laat ik de omni er juist vanaf. Je wil dan juist die nauwere (en dus fellere) lichtbundel intact houden in plaats van een halve bol belichten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:44:
[...]


Dat laatste lijkt me ook vrijwel de bedoeling van een omnibounce, toch?

Volgensmij is een omnibounce met name bedoelt om het flitslicht te verspreiden. Als je bijvoorbeeld in een kamer met witte muren/plafond zit zal er met een omnibounce veel meer gebounced worden aangezien het licht alle kanten op gaat. Je onderwerp wordt zo gelijkmatig belicht. Dat het een wat 'zachter' resultaat bij portretjes geeft is hij verder volgensmij niet voor bedoelt, maar meer mooi meegenomen Maar ik kan het mis hebben, is iig mijn ervaring.

Heb ook wel eens fotografen gesproken die juist nooit een omnibounce gebruiken om verschillende redenen. Ik denk dat iedereen zo zijn eigen stijl aan zijn foto's geeft wat betreft belichting. Ik zie het dan ook niet als een must-have (hoewel voor mij persoonlijk weer wel) en flitsen met/zonder omni is niet per defenitie goed/slecht

[Verwijderd]

Met omnibounce is het om een of andere reden in tenten met hoog plafond heel makkelijk portretjes schieten voor mij, als ik hem gebruik doe ik 'm meestal 45 graden omhoog en dan flits ik wat harder... Maar vaak is het ook leuk om gewoon zonder omnibounce te werken, en dan bijvoorbeeld met het ingebouwde bouncekaartje van m'n flitser, of om wat meer de aandacht op het onderwerp te vestigen gewoon recht vooruit flitsen zonder omnibounce

[dikke_tinus]

Bedankt voor de reacties tot dusver!

@ Herelam: dit was de 5e keer dat ik met mijn camera op pad was. Maar ik heb hier inderdaad nog nooit gepost, dus heb ook nog nooit kritieken/tips/etc gehad en ik vond het daar aardig tijd voor worden!

@ Tom: inderdaad. Ik moet daar nog een beetje mee leren omgaan. Ik heb nu ook de sluitertijd wat teveel afgeknepen: zowat de hele serie is geschoten op 1/25s, f2.8 en ISO800. Een deel van de set heeft nog minder achtergrondlicht, maar ik denk dat dat ook met mijn eigen houding/hoogte te maken heeft (heb het idee dat ik meer door de knieën moet, zeker bij een feestje als Hard Nature in de Effenaar waar het altijd volle bak is en dus erg druk: je zit zeer snel tegen de rug van een ander en dat is geen mooie achtergrond ). Het nadeel van teveel door de knieën is dat je onderkinnen krijgt in je onderwerp en de gezichtsvormen minder mooi uitkomen.

Bedankt ook voor de flits/omnibounce reacties. Ikzelf vind het vaak leuker om harde contrasten te creëren, inclusief harde schaduwen. Dan moet je dus zonder omnibounce schieten. Maar ik heb vaak het probleem dat het flitslicht té hard aankomt op mijn onderwerpen en zi kunnen hierdoor wat bleekjes worden soms. Daarom zet ik mijn flitser vaak ook op -1. Het is afg. zaterdag al een stuk beter gegaan dan de vorige keer, maar nog steeds zijn er platen die té hard geflitst zijn. Beetje jammer (ik heb overigens erg vaak het idee dat mijn 20D niet echt de zuiverste is in het meten van licht).

Over de omnibounce trouwens: dat is eigenlijk een softbox zoals wordt gebruikt in de studio. Het zorgt inderdaad dat het licht wordt verspreid. Hierdoor krijg je zachtere schaduwen en wordt je onderwerp dus ook zachter belicht. Dat is dus wel degelijk de bedoeling (althans zo is het mij geleerd). Alleen is mijn ervaring dat bij partyfotografie (een donkere omgeving) dit niet zo goed werkt: het blijft een erg kleine lichtbron.

Maar de volgende keer ga ik zeker wat meer met mijn flitser spelen. Ik speelde er nu al wat mee, door een onderwerp links of rechts in mijn beeld uit te lijnen, en dan de flitskop richting het onderwerp te richten en met mijn linkerhand de flitser dan op zijn plaats houden. Zo kon je mooie 'vlekken' in je beeld belichten terwijl een persoon die 1m verder naar links/rechts staat niet wordt 'aangeraakt' door het flitslicht.

[Verwijderd]

het voordeel van de omnibounce zit hem dacht ik voornamelijk in het feit dat als je via het plafond flitst en dan eigenlijk pas van boven op je slachtoffer terecht komt dat de ogen nogal in de schaduw kunnen vallen. door de ominbounce wordt er ook nog licht rechtdoor gezonden wat er voor zorgt dat in ieder geval niet de ogen in een zwart gat verdwijnen bij portretjes

dus waarom ik dat ding er eigenlijk op laat zitten is meer gemakzucht. ben al eens zo'n ultraduur stukje plastic kwijtgeraakt

[Floor-is]

mydogisgone schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 03:01:
Zijn er trouwens nog fotograven van tweakers aanwezig op Trance Energy aankomend weekend? Ben zelf wel aanwezig. Niet om te fotograveren, maar puur voor de gezelligheid. Maar zou graag even een babbeltje willen maken met iemand die daar fotografeert Als iemand aanwezig is zou ik graag een DM willen ontvangen.

Ik ben erbij. Meelopen is niet echt makkelijk echter, ook bij riemarec niet. Dit eenvoudigweg omdat je een backstagebandje nodig zult hebben