[TFT] Samsung Nieuws & Discussie Topic - Deel 6

[Anoniem: 225627]

Ik zie niet echt verschil met een 226CW behalve contrastratio, wat is dan het verschil? Zal ik dan maar voor een 226BW gaan ondanks dat ik nooit een game speel. Zijn reactietijd is namelijk 2ms... Dat lijkt me ten koste gaan van andere eigenschappen.

Zijn er geen TN-panels met een zeer trage reactietijd, maar wel goede contrastverhoudingen hebben? Ik bewerk vooral foto's, en ik vind juiste kleuren belangrijk. Is 8000:1 goed genoeg voor photoshopwerk, of is een contrastverhouding van 1000:1 nog beter?

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 225627 op 04-03-2008 17:49 ]

[BasNation]

(vrijwel) Alle contrastverhoudingen boven de 1500:1 op TN panelen zijn "dynamic" ofwel nep. Deze modus is voor sommige mensen leuk, maar zeker niet als je foto's bewerkt of wat voor professioneel werk dan ook. Het is eigenlijk alleen goed voor films kijken, en zelfs dan zullen veel mensen het liever niet gebruiken.

Voor de rest is het gewoon een zoveelste upgrade. Waarschijnlijk zullen alle eigenschappen van de 226BW/2232BW lichtelijk verbeterd zijn.

En voor zover we nu kunnen zien is er NOG geen panel loterij, tot nu toe lijkt iedere 2253BW en 2243BXW over hetzelfde panel te beschikken. En wel een CMO panel.

Het is natuurlijk nog maar de vraag of Samsung niet weer gewoon verschillende panels gaat gebruiken, je kan het ze amper kwalijk nemen. Maar tot zover is het wel anders dan bij de 226BW waarbij alle reviewers Samsung panelen kregen, en de rest moest maar afwachten. Op dit moment lijkt IEDEREEn CMO panels te krijgen.

edit:

Ik zie niet echt verschil met een 226CW behalve contrastratio, wat is dan het verschil? Zal ik dan maar voor een 226BW gaan ondanks dat ik nooit een game speel. Zijn reactietijd is namelijk 2ms... Dat lijkt me ten koste gaan van andere eigenschappen.

De 226CW heeft een extended color gamut scherm waardoor een groter deel van het zichtbare kleurenspectrum weergegeven zou kunnen worden. Ik heb er echter nog geen goed woord over gehoord, vrijwel alle reviews zeggen dat de kleuren bij de 226CW lelijker zijn doordat ze te saturated en intens zijn (op een negatieve manier). Als je nooit games speelt zou ik geen 226BW halen, koop dan eentje met wat meer ergonomische kwaliteiten en mooiere kleuren zoals de HP 2207h ofzo.

[ Voor 27% gewijzigd door BasNation op 05-03-2008 16:15 ]

[Pieroman]

Maar bij de 2253BW zijn de CMO panels wel goed? Of kan je dan toch beter voor de 226BW gaan en hopen op een Samsung panel...

Is er daarnaast iets bekend over de datum waarop de 2253BW in Nederland komt.

[BasNation]

CMO heeft natuurlijk ook niet stilgezeten, wellicht dat de CMO panels dit keer juist superieur zijn en daarom verkozen zijn boven Samsungs eigen panelen. Of misschien wil Samsung zijn eigen panelen juist gaan gebruiken voor de net aangekondigde T-series ( http://www.engadget.com/2...lcd-lineup-for-the-suits/ ).

Wat de leverdatum betreft, kreeg vanochtend mailtje van Azerty dat ze nog niks wisten.


over de mogelijke panel loterij:

Just so you know, I remember reading on a french website (I speak French) lesnumeriques or something that Samsung has no panel lottery on this monitor. Same panel for every monitor.
I might be wrong but I'll try to find the link.

Second video: http://www.lesnumeriques.com/news_id-4379.html

"Devrait plus avoir de souci quand a la valse des composants. Il va y avoir une meilleure maîtrise des dalles.

If I translate it in English it means in a nutshell that the quality of the panels should all be the same because Samsung will have a more strict approach.

link: http://hardforum.com/showthread.php?t=1270456&page=6


p.s. De 2253BW en 2243BWX hebben een ECHTE contrast ration van 1000:1.

[ Voor 47% gewijzigd door BasNation op 05-03-2008 16:08 ]

[Kn4kw0r5t]

Heb dus een 226BW, lijkt me alleen wel leuk er nog een 22" maar dan een 4:3 scherm naast te hebben lol, is die er, in de stijl van de 226BW?

[MikeyMan]

Kn4kw0r5t schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 16:24:
Heb dus een 226BW, lijkt me alleen wel leuk er nog een 22" maar dan een 4:3 scherm naast te hebben lol, is die er, in de stijl van de 226BW?

Is volgens mij een 19 en 17 inch 4:3 variant van...

[ExTaxi]

Anoniem: 225627 schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 17:47:
Ik zie niet echt verschil met een 226CW behalve contrastratio, wat is dan het verschil? Zal ik dan maar voor een 226BW gaan ondanks dat ik nooit een game speel. Zijn reactietijd is namelijk 2ms... Dat lijkt me ten koste gaan van andere eigenschappen.

Nou die 2 ms wordt helemaal niet waargemaakt door de 226CW .

[ExTaxi]

Pieroman schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 15:37:
Maar bij de 2253BW zijn de CMO panels wel goed? Of kan je dan toch beter voor de 226BW gaan en hopen op een Samsung panel...

Is er daarnaast iets bekend over de datum waarop de 2253BW in Nederland komt.

Ik heb Samsung gemaild en die antwoordden dat ze nog niets konden mededelen.

[Johann0r]

Ik ben al een paar dagen full time op zoek naar een scherm, eerst viel mijn keuze op de 226BW daarna was het snel voorbij met sommige hele slechte reviews met een verkeerd panel.

Nu valt mijn keuze voorlopig op de HP 2207W, Of kan ik toch beter wachten voor de Samsung 2253BW.

Want mijn budget blijft haken op een TN panel denk ik.

[Mentox]

Johann0r schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 12:25:
Ik ben al een paar dagen full time op zoek naar een scherm, eerst viel mijn keuze op de 226BW daarna was het snel voorbij met sommige hele slechte reviews met een verkeerd panel.

Nu valt mijn keuze voorlopig op de HP 2207W, Of kan ik toch beter wachten voor de Samsung 2253BW.

Want mijn budget blijft haken op een TN panel denk ik.

Als je toch kunt wachten zou ik me adem nog even inhouden totdat de T-Serie er is zoals de T240(HD).

[Johann0r]

Mentox schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 13:30:
[...]

Als je toch kunt wachten zou ik me adem nog even inhouden totdat de T-Serie er is zoals de T240(HD).

Van welk merk is deze? en wat zijn zijn specs?

[sajoku]

Johann0r schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 13:34:
[...]


Van welk merk is deze? en wat zijn zijn specs?

Ik denk van Samsung, tenmisnte als ik google op T240(HD) krijg ik verscheidene Samsung schermen voorgeschoteld.

[BasNation]

Ja dat is de enkele dagen geleden aangekondigde nieuwe serie van Samsung.

nieuws: Samsung introduceert nieuwe energiezuinige lcd's

Maar dat echt nog wel even duren voordat die er zijn. Ik gok dat het nog wel 2-3 maanden kan duren.

[Johann0r]

En deze schermen zijn ook weer op TN technologie gebaseerd?

Anders haal ik gewoon de HP 2207h dit moet volgens mij wel een goed scherm zijn.

[BasNation]

Johann0r schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 14:11:
En deze schermen zijn ook weer op TN technologie gebaseerd?

Anders haal ik gewoon de HP 2207h dit moet volgens mij wel een goed scherm zijn.

dat is op dit moment nog niet met 100% zekerheid te zeggen. Maar het is wel hoogstwaarschijnlijk ja.

[Mentox]

BasNation schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 13:54:
Ja dat is de enkele dagen geleden aangekondigde nieuwe serie van Samsung.

nieuws: Samsung introduceert nieuwe energiezuinige lcd's

Maar dat echt nog wel even duren voordat die er zijn. Ik gok dat het nog wel 2-3 maanden kan duren.

Ik hoop dat je gelijk hebt, 20 mei ben ik terug in Nederland en stel ik een nieuw systeem samen

En de nieuwe T serie is idd voorzien van TN panelen.

[Deathchant]

ze moeten trouwens maar eens een 4:3 scherm maken die minimaal 1600x1200 aankan, de kijkhoek van de 2232BW heeft en de kleuren van de 226CW en de reactietijd van deze 2.

Maar alles is verdomme breedbeeld en er is maar 1 scherm die 4:3 heeft en ongeveer voldoet aan de eisen hier en dat is de Samsung 204B.
Alleen verouderd model. Ze moeten maar eens met een nieuwe komen.

[BasNation]

groots nieuws:

Samsung SM2263PW - A 22" Monitor With S-PVA Panel

Dat is niet iets wat je dagelijks ziet

http://www.tftcentral.co....ive/11.htm#samsung_2263pw
http://www.behardware.com/html/news/cat22/page1.html

Samsung is wel flink aan het uitpakken daar op CEBIT.

[ Voor 10% gewijzigd door BasNation op 06-03-2008 22:43 ]

[Anoniem: 252560]

Ik de 226CW toch maar gecanceled. Ik wil nu gewoon zekerheid over de kwaliteit van een scherm voordat ik hem koop.

[Johann0r]

Anoniem: 252560 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 22:48:
Ik de 226CW toch maar gecanceled. Ik wil nu gewoon zekerheid over de kwaliteit van een scherm voordat ik hem koop.

Ik zit met exact hetzelfde probleem!

[ Voor 8% gewijzigd door Johann0r op 07-03-2008 10:35 ]

[SAiN ONeZ]

Deathchant schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 21:24:
ze moeten trouwens maar eens een 4:3 scherm maken die minimaal 1600x1200 aankan, de kijkhoek van de 2232BW heeft en de kleuren van de 226CW en de reactietijd van deze 2.

Maar alles is verdomme breedbeeld en er is maar 1 scherm die 4:3 heeft en ongeveer voldoet aan de eisen hier en dat is de Samsung 204B.
Alleen verouderd model. Ze moeten maar eens met een nieuwe komen.

Speel al 2 jaar op een 21,3" 214T van samsung wel een 16ms scherm, maar speel heel veel FPShooters en heb nog nooit ghosting waargenomen... 1600x1200 native en 4:3 een genot met gamen

maar volgens mij is dat geen TN paneel, toch?!

[Zamoraak]

Hoe zie je welk paneel je hebt? (206BW)

[ Voor 11% gewijzigd door Zamoraak op 07-03-2008 17:17 ]

[sajoku]

Zamoraak schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 17:14:
Hoe zie je welk paneel je hebt? (206BW)

Dat is in dit topic al vaak genoeg besproken dus als je even zoekt is het wel te vinden.

BasNation schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 22:37:
groots nieuws:

Samsung SM2263PW - A 22" Monitor With S-PVA Panel

Dat is niet iets wat je dagelijks ziet

http://www.tftcentral.co....ive/11.htm#samsung_2263pw
http://www.behardware.com/html/news/cat22/page1.html

Samsung is wel flink aan het uitpakken daar op CEBIT.

Wow dat zijn wel mooie schermpjes. Lekker simpel qua design. Vooral die met de reso van 2548 *1152

[Zamoraak]

BIj mij staat er niks op die plaats, maar ik heb zeer waarschijnlijk een Samsung panel

[Anoniem: 252560]

Oke, nu word ik gek..

Ik heb overal gekeken, maar vind maar geen duidelijkheid over welk scherm er nu beter is. Men zegt dat de 226CW overgesatureerde kleuren heeft, maar is dit niet te corrigeren via je NVIDIA drivers? Daar kun je de saturatie toch omlaag gooien?

Bij de 226BW is alles 1 grote loterij, of je krijgt een samsung scherm waar je dolgelukkig mee bent, omdat die weer beter zou zijn dan de 226CW, of je krijgt een import sucky scherm waar je blauw van gaat zien waardoor je weer beter af bent met een 226CW..?

Je wilt als consument natuurlijk geen loterij bij de aanschaf van een duur scherm, het is gewoon belachelijk. Dan heb je ook nog de 2232BW, waar ook weer de vraag is welk scherm je krijgt, weer een loterij dus?

Bij welk scherm ben je dan het beste uit, mij is het niet meer duidelijk. Iedereen zegt andere dingen, en ik wil geen miskoop

[MikeyMan]

Tsjah... Ik heb een C scherm en zie totaal geen blauwe gloed...

Eerder wat gelig... Maar dat hangt nogal samen met de brightness... Enige minpunt wat ik wél zie is de backlight-bleeding... Maar dat is meer een TN-issue dan een S/C/A panel-issue...

[BasNation]

Anoniem: 252560 schreef op zondag 09 maart 2008 @ 14:34:
Oke, nu word ik gek..

Ik heb overal gekeken, maar vind maar geen duidelijkheid over welk scherm er nu beter is. Men zegt dat de 226CW overgesatureerde kleuren heeft, maar is dit niet te corrigeren via je NVIDIA drivers? Daar kun je de saturatie toch omlaag gooien?

Bij de 226BW is alles 1 grote loterij, of je krijgt een samsung scherm waar je dolgelukkig mee bent, omdat die weer beter zou zijn dan de 226CW, of je krijgt een import sucky scherm waar je blauw van gaat zien waardoor je weer beter af bent met een 226CW..?

Je wilt als consument natuurlijk geen loterij bij de aanschaf van een duur scherm, het is gewoon belachelijk. Dan heb je ook nog de 2232BW, waar ook weer de vraag is welk scherm je krijgt, weer een loterij dus?

Bij welk scherm ben je dan het beste uit, mij is het niet meer duidelijk. Iedereen zegt andere dingen, en ik wil geen miskoop

van de drie is de 2232BW waarschijnlijk de beste keus aangezien de "loterij" veel minder belangrijk is. Het lijkt er namelijk op dat de 2232BW alleen CMO en Samsung panelen gebruikt. De verschillen tussen de C en S panelen is bij de 2232BW echter minder groot dan bij de 226BW (ze hebben de C iets beter gemaakt en de S iets zwakker om het verschil kleiner te maken) .

Bij de 2232BW weet je dus vrijwel zeker dat je een fatsoenlijk scherm krijgt.

De 226BW S-panel blijft dus het beste, maar is moeilijk te krijgen. Ik zelf zou wachten voor de 2253BW of 2243BWX waarbij op dit moment totaal geen loterij aanwezig lijkt te zijn. Maar wellicht moet je dan nog een maand wachten.

[!!w00t!!]

BasNation schreef op zondag 09 maart 2008 @ 15:40:
[...]
snip
Bij de 2232BW weet je dus vrijwel zeker dat je een fatsoenlijk scherm krijgt.
snip

Dat zou ik niet te snel zeggen:

http://www.digitalversus....=36&mo2=284&p2=2683&ph=11

Hier zie je dus ook weer 2 panelen.

http://www.digitalversus.com/article-358-2683-36.html

Hier weer verdere uitleg.

Vraag me af of ze hier bij de volgende reeks eens mee kappen. Voor mij iig geen samsung (wil graag weten wat ik in huis haal).

[MikeyMan]

!!w00t!! schreef op zondag 09 maart 2008 @ 16:24:
[...]


Dat zou ik niet te snel zeggen:

http://www.digitalversus....=36&mo2=284&p2=2683&ph=11

Hier zie je dus ook weer 2 panelen.

http://www.digitalversus.com/article-358-2683-36.html

Hier weer verdere uitleg.

Vraag me af of ze hier bij de volgende reeks eens mee kappen. Voor mij iig geen samsung (wil graag weten wat ik in huis haal).

Tsjah, zolang ze meer schermen verkopen dan ze panels kunnen maken, zul je dit houden...

Maargoed, daar is samsung echt niet de enige in...

[Anoniem: 252560]

BasNation schreef op zondag 09 maart 2008 @ 15:40:
[...]

van de drie is de 2232BW waarschijnlijk de beste keus aangezien de "loterij" veel minder belangrijk is. Het lijkt er namelijk op dat de 2232BW alleen CMO en Samsung panelen gebruikt. De verschillen tussen de C en S panelen is bij de 2232BW echter minder groot dan bij de 226BW (ze hebben de C iets beter gemaakt en de S iets zwakker om het verschil kleiner te maken) .

Bij de 2232BW weet je dus vrijwel zeker dat je een fatsoenlijk scherm krijgt.

De 226BW S-panel blijft dus het beste, maar is moeilijk te krijgen. Ik zelf zou wachten voor de 2253BW of 2243BWX waarbij op dit moment totaal geen loterij aanwezig lijkt te zijn. Maar wellicht moet je dan nog een maand wachten.

Tja, ik moet het scherm wel iets eerder hebben dan binnen een maand. Zodra ik de 9800gx2 binnen heb (als het goed is als 1 van de eerste nederlanders) wil ik alles inelkaar gaan zetten..

[n00bs]

!!w00t!! schreef op zondag 09 maart 2008 @ 16:24:
[...]


Dat zou ik niet te snel zeggen:

http://www.digitalversus....=36&mo2=284&p2=2683&ph=11

Hier zie je dus ook weer 2 panelen.

http://www.digitalversus.com/article-358-2683-36.html

Hier weer verdere uitleg.

Vraag me af of ze hier bij de volgende reeks eens mee kappen. Voor mij iig geen samsung (wil graag weten wat ik in huis haal).

Daarom heb ik dus mijn 2322bw bij de MM gehaald. Als het niet bevalt, kan je het gewoon terugbrengen. Ook dus geen onzin met pixelgaranties en verzendkosten.

[Eric-B]

Hoe weet je van te voren of je een 2253BW of 2243BWX of een andere koopt? Dat kan je toch pas zien als je hem uitpakt of zie ik dat verkeerd?

[BasNation]

Eric-B schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 12:29:
Hoe weet je van te voren of je een 2253BW of 2243BWX of een andere koopt? Dat kan je toch pas zien als je hem uitpakt of zie ik dat verkeerd?

Het zijn 2 verschillende producten. Die apart verkocht worden. Er zal met koeieletters op de doos staan welke het is.

Als je een 2253BW koopt, krijg je een 2253BW, als je een 2243BWX koopt, krijg je... nou je raadt het al.

[MikeVM]

een 2253BW in een andere behuizing??

[Arjan90]

Ik ben dus even aan het kijken naar een 206BW (de 2032BW vind ik niet zo mooi, die heeft mijn broer), maar het is mij geheel onduidelijk hoe het nu zit met de panelen. Welke panelen kunnen er nu in zitten? Ik heb vandaag even gekeken namelijk, maar ik kan het in zowel het menu van de 2032BW (van mijn broer) als in het menu van de 206BW (van de winkel ) niet vinden, ik zit in dat menu waarin je alle gegevens ziet van brandtijd e.d. maar er staat nergens "Panel info"..

Ik heb dus geen idee hoe ik nu moet kijken, want op beide schermen staat niets op de achterkant (de 206BW zag er wel nice uit jammer van de prijs in die winkel, €279...).. Wordt het soms niet meer weergeven, weet iemand dat toevallig? Of, hoe kun je het anders doen? Ik heb alle raad opgevolgd maar óf ik mis iets, óf het is er gewoon niet..
Beeldweergave is overigens wel zeer mooi, heb net een W19-1 van FujitsuSiemens omgeruild gezien in een H19-1W, maar die laatste heeft sowieso geen dvi en ze hebben geen enkele monitor die wel DVI heeft (Terwijl mijn W19-1 het wel had ), dus in feite moet ik het hier mee doen.. Ik kan er wel over gaan zeuren, maar goed, deze gaat over naar mijn ouders en dan koop ik wel een nieuwe


EDIT: Ik heb zonet gevonden dat het er bij sommigen al niet meer instaat Een beetje de boel lopen te verbergen Nuja, dan moet ik er nog even goed over nadenken, misschien dan maar even FLINK calibreren

[ Voor 8% gewijzigd door Arjan90 op 12-03-2008 19:23 ]

[Killertjuh]

!!w00t!! schreef op zondag 09 maart 2008 @ 16:24:
[...]


Dat zou ik niet te snel zeggen:

http://www.digitalversus....=36&mo2=284&p2=2683&ph=11

Hier zie je dus ook weer 2 panelen.

http://www.digitalversus.com/article-358-2683-36.html

Hier weer verdere uitleg.

Vraag me af of ze hier bij de volgende reeks eens mee kappen. Voor mij iig geen samsung (wil graag weten wat ik in huis haal).

Dit heb ik nu ook. Ik zit me al dagen rot te zoeken op het forum welke samsung ik nou zou pakken. In het begin van de forum blijkt dat de 2232BW de zelfde panel had dan de 226CW. Ik blij had de gedachte in me achterhoofd al om de 2232BW te halen. Na wat verder te lezen blijkt OOK deze verschillende panelen te hebben. Ik bale natuurlijk en het blijkt dat alleen de 226CW één type paneel heeft. Maar jammer genoeg komt dit een beetje boven mijn studenten budget heen.

Ik wil niet graag een miskoop doen dus ben mar opzoek gegaan naar een ander merk. LG en BenQ maakt niet uit wat als het maar zwart is . Maar waar moet je nu echt op letten? Zelf speel ik veel games dus zou graag geen ghosting willen hebben.

LG TFT Monitor L222WS-BN 22
Deze lijkt me opzich ook een goed scherm maar merk je nu daadwerkelijk het verschil tussen 5ms of 2ms? Deze heeft namelijk 5ms. Alleen jammer dat deze geen DVi uitgang heeft.

[KarlMarX]

Heeft niemand hier al een 2043BW? Ik kan helemaal niets over dit type vinden op GOT of elders. Is dit een nieuw model (aan het nummer te zien)? Deze is nauwelijks duurder dan de 2032BW, maar heeft wel een hoogte verstelbare voet (en Pivot).

Dus zo gezien leek mij deze wel interessant, maar ik zou liever eerst gebruikers ervaringen er over lezen.

Hier een link naar de Samsung site:
http://www.samsung.com/nl...ors/widescreen/2043bw.asp

[Zamoraak]

Ik kan er maar niet achter komen wat voor panel ik heb. Op de sticker staat niks van panel, en dit is wat het service menu aangeeft


Monitor on Time : 17Hr
Panel Ch No. : 0
On Time : 17Hr
Cycle: 390
Auto Auto: on
Pixelshift: off
Country: English
Scaler-MCU: Genesis
Panel Info : Staat er niet bij
Version: M-ME20W0BIA-1001
Checksum: D35F

[Arjan90]

Sp!tF!re schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 18:27:...
EDIT: Ik heb zonet gevonden dat het er bij sommigen al niet meer instaat ...

Het staat er dus niet altijd meer in, vandaag bij de MM ook nog even gekeken en ook daar vond ik de 206BW eruit springen, tot noch toe heb ik van de 3 schermen (in 3 verschillende winkels) die ik heb gezien nog nergens een paneeltype gezien, nergens achterop en maar bij één in het menu gekeken. En bij mijn broer natuurlijk ook.

Bovendien was geen enkele 206BW slecht qua kleur, allemaal subliem! De HP's zijn net wat mooier maar die hebben een glazen scherm en vallen dus al af voor mij. Uiteraard zullen ze de mooiste schermen uitstallen, maar ik vraag me af of ze daar wel op letten (zeker als het nergens te vinden is), maar de loterij was bij de 226BW toch veel erger? Van wat ik begrepen heb in ieder geval wel (maar, ik vind de 226BW sowieso het extra geld niet waard: 20" is groot genoeg, de resolutie gaat toch niet meer omhoog )

[Hasib]

Wat zijn nu de grote nadelen van een 226BW voor gamen, ik bedoel als je een C scherm krijgt ipv originele van samsung zelf?

[Zamoraak]

Het is hier geen helpdesk waar je al je vraagjes zo neer kan gooien

[ Voor 77% gewijzigd door Pollewob op 16-03-2008 20:05 ]

[Stacheldraht]

KarlMarX schreef op zaterdag 15 maart 2008 @ 08:55:
Heeft niemand hier al een 2043BW? Ik kan helemaal niets over dit type vinden op GOT of elders. Is dit een nieuw model (aan het nummer te zien)? Deze is nauwelijks duurder dan de 2032BW, maar heeft wel een hoogte verstelbare voet (en Pivot).

Dus zo gezien leek mij deze wel interessant, maar ik zou liever eerst gebruikers ervaringen er over lezen.

Hier een link naar de Samsung site:
http://www.samsung.com/nl...ors/widescreen/2043bw.asp

Ik ben net als jij ook zeer geïnteresseerd in deze monitor maar ook ik heb geen enkele review kunnen vinden

[ThePrutser]

Ligt het aan mij of mis ik de volgende Samsung TFT:
24" SyncMaster 2493HM USB

Ik was op zoek naar ervaringen en reviews, maar er is helaas nog heel weinig over te vinden.

[Anoniem: 253420]

Heb toen ik de 226BW ging kopen, 2 exemplaren gekocht bij verschillende winkels. Op deze manier wilde ik mijn kans vergroten op het krijgen van een S paneel, wetende dat ik één van de panelen zonder opgaaf van reden terug kon brengen en daarbij mijn geld retour zou krijgen.

Mijn eerste exemplaar kocht ik bij MM, de tweede kocht ik bij 4launch (internet). Kijkend op beide dozen viel mij op dat de één gemaakt was in Slovakia en de ander in Romania.

Ik ben begonnen met het unboxen en aansluiten van het scherm uit Slovakia. Zonder gelijk naar het hidden menu te kijken wat voor een paneel er in het exemplaar zat, ben ik een beetje gaan gamen en films gaan kijken. Wat mij eigenlijk direct opviel is dat ik het wit niet wit kreeg. Een blauwe gloed domineerde het scherm.

Daarnaast had ik mijn twijfels bij de echtheid van de kleuren. Backlight Bleeding vormde hiernaast ook een probleem. Bij het kijken van films op 16:9 bleef ik mij storen aan de overheersende witte doorschemering in de zwarte balken boven en onder. Bij het gamen kreeg ik duidelijk signalen van Ghosting door. Ik besloot in het hidden menu te gaan kijken naar het paneeltype, bleek een C paneel te zijn gemaakt door CMO

Tijd voor het tweede scherm uit Romania. Bij het aansluiten van dit scherm viel mij direct op dat de kleuren veel natuurlijker en duidelijker over kwamen. Daar kwam bij dat het wit ook echt wit was. Ik ben begonnen met het lager zetten van de contrast en brightness, dit omdat ik het gevoel had me te moeten insmeren met factor 30 zonnebrandcreme.
Na enige tijd gegamed te hebben kon ik geen enkele ghosting ontdekken. De Backlight Bleeding was ook bij dit scherm aanwezig maar in véééééééél mindere vorm en totaal niet storend. Out of the box was dit scherm qua instellingen erg goed, heb dan ook verder niets gecalibreerd behalve contrast en brightness. Na het kijken in het hidden menu bleek dat ik in het bezit was van een S paneel!

Ik heb het scherm uit Slovakia direct teruggebracht naar MM waar ik nog even naar het showmodel ben gaan kijken. Achteraf had ik het misschien kunnen weten. het showmodel had als enigste last van een blauwe gloed (tussen 30 andere schermen) Dit alles wil niet zeggen dat alle schermen uit Slovakia voorzien zijn van een C paneel. Toch is de kans groot als deze geproduceerd is januari 2008.
Voor het scherm uit Romania gemaakt in jan 2008 is de kans op een S paneel aanzienlijk groter. Echter, dit blijft natuurlijk afhankelijk van welk paneel er op stock is op dat moment. Als je het zeker wilt weten en je hebt de kans te kunnen kijken in een winkel naar het model. Kijk even op de achterkant van het toestel en let op het land en maand van de productie. Vervolgens even het hidden menu bekijken voor het paneeltype. Op de doos kun je dan zien of het productieland en maand overeen komen met die van achter op het showmodel. De kans is dan groot dat je een S paneel krijgt.

Ik vind het belachelijk dat Samsung met dit soort streken nog steeds goed weg komt. Ik vrees dat Samsung dezelfde methode zal hanteren in nieuwere schermen als deze al een tijdje uit zijn.


Al met al ben ik super tevreden over mijn S paneel!!

Have fun!

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 253420 op 16-03-2008 23:35 ]

[Anoniem: 255722]

Was van plan om morgen een 226BW te bestellen na de afgelopen dagen hier en daar goede reviews gelezen te hebben.
Tot ik vandaag op een review stootte die het had over de verschillende S, A, C panelen, dat was even slikken! Heb dan ook de verschillende topics op dit forum doorgenomen.
Als ik het goed begrepen heb, zou Samsung beweren dat de nieuwste 226BW een S(amsung) paneel gebruiken, maar dat lijkt toch niet altijd het geval te zijn (zie vorige post over made in Slovakia of Romania)
En volgens de enen kan men wel nog het hidden menu oproepen, volgens anderen dan weer niet...
Dit alles geeft me toch geen goed gevoel over dit scherm.

Ik overweeg nu de 223BW (ben geen gamer dus heb de 2ms van de 226 niet echt nodig)
De 223 is echter niet zo vaak aan bod gekomen in dit forum, maar het lijkt erop dat de 223 NIET het probleem heeft van verschillende panelen?

Klopt dit ? Ik zou graag met een gerust gemoed mijn bestelling plaatsen, zonder het gevoel te hebben mijn geld aan één of ander loterijspel uit te geven !

Bedankt !

[FRoSTy]

Zijn er ook mensen die ervaring hebben met de SyncMaster 2243NW want ik dacht een 226BW te bestellen, maja al die verhalen die de ronde doen. Deze heeft dan wel 5ms maar daar durf ik nog wel mee te gamen, voor de rest een ontrast ratio van 8000:1 is ook wel leuk.

[KarlMarX]

FRoSTy schreef op zondag 16 maart 2008 @ 22:31:
Zijn er ook mensen die ervaring hebben met de SyncMaster 2243NW want ik dacht een 226BW te bestellen, maja al die verhalen die de ronde doen. Deze heeft dan wel 5ms maar daar durf ik nog wel mee te gamen, voor de rest een ontrast ratio van 8000:1 is ook wel leuk.

De NW serie is een ietsjes goedkopere serie. Die hebben alleen VGA (d-sub) input. Dat zou ik persoonlijk nooit willen.

Dan kan je beter volgens mij voor de 2043BW gaan. Die heeft alles wat de andere in dit topic besproken modellen ook hebben, maar ook nog eens in hoogte verstelbaar en pivot.
Het is alleen zo jammer dat er op de Samsung site zelf na, nog niks over te vinden is.
Ook niet in de pricewatch. Hij is namelijk wel al op verschillende plaatsen te koop en dus nauwelijks duurder dan de 206BW of de 2032BW.

Het is natuurlijk wel "maar" 20". Maar ik snap eerlijk gezegd sowieso niet waarom bijna iedereen in dit topic 22" lijken te willen. 22" heeft de zelfde resolutie als 20", maar is duurder en nog kolosaler op je bureau.

[FRoSTy]

KarlMarX schreef op maandag 17 maart 2008 @ 10:12:
[...]

De NW serie is een ietsjes goedkopere serie. Die hebben alleen VGA (d-sub) input. Dat zou ik persoonlijk nooit willen. ...

[afbeelding]

Ah dat was me nog niet opgevallen en ik wil zeker dvi hebben bij zulke hoge resoluties want het verschil is dan flink merkbaar. En wat betreft de 20 inch is dat voor mij goed genoeg, omdat ik er toch 2 naast elkaar wil hebben. Maar kan me voorstellen dat als er mensen zijn die films willen kijken, of willen gamen, dat dan een groter scherm dan een mooiere ervaring geeft.

Zelf zat ik ook al te kijken naar de 20" SyncMaster 204B, deze heeft voor mij als voordeel een 4:3 verhouding dus meer pixels op het scherm, alleen die heeft achter de contrast ratio vergeleken met de 2043BW een nulletje minder achter de contrast ratio

Die 2043BW die lijkt me eigenlijk wel wat, alleen als deze nou ook weer gedoe heeft met die verschillende panels

[ Voor 20% gewijzigd door FRoSTy op 17-03-2008 10:20 ]

[KarlMarX]

FRoSTy schreef op maandag 17 maart 2008 @ 10:15:
[...]

Die 2043BW die lijkt me eigenlijk wel wat, alleen als deze nou ook weer gedoe heeft met die verschillende panels

Dat is dus het probleem. Ik kan er nog helemaal niets over vinden. Ik had dus gehoopt en verwacht dat er wel iemand hier op GOT zo'n nieuw scherm moest hebben...

Bij de MM in Almere zag ik deze nog niet in de winkel, maar bij verschillende webshops (o.a. eentje in Almere-Buiten) hebben ze het wel al leverbaar. We jammer dat ik het dus nog niet in het echt kon zien. Aangezien ook het design redelijk nieuw is. Heel anders dan de 2X6BW en ook heel anders dan de 2X32BW serie.

Maar ook het hele panel gedoe is dus nog één groot vraagteken met dit scherm. Het lijken andere panels dan de eerdere modellen, aangezien de response tijd 5ms is ipv 2, maar dat lijkt me nog snel zat...

[FRoSTy]

Als ik geen negatieve dingen meer tegenkom dan hak ik vanavond de knoop door en ga ik er gewoon 2 bestellen Kep het gehad met al die uitzoekerij, kost zoveel tijd

[ Voor 6% gewijzigd door FRoSTy op 17-03-2008 11:40 ]

[KarlMarX]

FRoSTy schreef op maandag 17 maart 2008 @ 11:40:
Als ik geen negatieve dingen meer tegenkom dan hak ik vanavond de knoop door en ga ik er gewoon 2 bestellen Kep het gehad met al die uitzoekerij, kost zoveel tijd

Nou als je dus 2x de 2043BW gaat kopen ben ik heel erg benieuwd naar jouw ervaringen!

[lawaai]

Beetje vaag dat de zilveren versie wel HDMI heeft en de zwarte niet... Anybody ideas on this?

[KarlMarX]

lawaai schreef op maandag 17 maart 2008 @ 13:02:
Beetje vaag dat de zilveren versie wel HDMI heeft en de zwarte niet... Anybody ideas on this?

Over welk scherm heb je het? Als het over de 2043BW gaat zou ik graag willen weten waar je die informatie vandaan hebt.

Op zich lijkt me dat dan een foutje in de specs, aangezien dat niet heel logisch of gebruikelijk zou zijn.

[lawaai]

Van kieskeurig, maar die hebben wel vaker vage info...

Edit klopt niet... foutje aldaar, allemaal vga dingen als je verder de links volgt. Dus over op de orde van de dag

Om mijn post toch maar wat nuttigs te geven
223BW vs deze 2043BW
Afmetingen (H x B x D) 48,8 x 51.4 x 21,9 cm 36,44 x 46,93 x 20 cm

Scheelt 4 cm...in de breedte
Hoogte scheelt meer maar dat komt door de verstelbaarheid.

[ Voor 92% gewijzigd door lawaai op 17-03-2008 14:26 ]

[wilmocs]

zojuist deze besteld;
Samsung TFT Monitor 2693HM 25.5"

Ben wel erg benieuwd naar de kleurweergave e.d.... zo goedkoop voor 25.5 inch... kan bijna nie goed zijn

[Bejit]

wilmocs schreef op maandag 17 maart 2008 @ 15:14:
zojuist deze besteld;
Samsung TFT Monitor 2693HM 25.5"

Ben wel erg benieuwd naar de kleurweergave e.d.... zo goedkoop voor 25.5 inch... kan bijna nie goed zijn

Toevallig, heb zojuist het broertje daarvan besteld, de 2493HM.

[ThePrutser]

Wat willen we niet zien:
* "Ik heb er ook één besteld !"

En toch zie ik twee van zulke postings op deze pagina.... niet dat mijn/deze post veel toevoegd

[KarlMarX]

ThePrutser schreef op maandag 17 maart 2008 @ 15:50:
[...]


En toch zie ik twee van zulke postings op deze pagina....

Inderdaad. Post maar jullie ervaringen als jullie het binnen hebben....

Hopelijk interessantere informatie:

Ik heb de 2043BW toegevoegd aan de pricewatch:
pricewatch: Samsung Syncmaster 2043BW

[Arjan90]

Ziet er heel aardig uit, die 2043BW! De 206BW moet maar even wachten, zo gauw iemand dit scherm heeft zou ik graag een uitgebreide review zien! (en met mij meerderen zie ik al )

Lekker simpel design ook, niet het lelijke (vind ik) van de 2032BW en gewoon lekker strak. Verstelbaar in hoogte, pivot, ziet er mooi uit ! Ik vraag me dan ook af hoe de kleurweergave is t.o.v. bijvoorbeeld een 206BW. Ik ben van de week dus ook in de MM geweest (Almere) en daar was hij nog niet, komende vrijdag waarschijnlijk naar Zwolle, dus dan maar even de MM in stappen om te kijken of ze daar de 2043BW hebben staan

[Eric-B]

Dit is wel frustrerend zeg, ik wil graag een 22" TFT scherm, maar het komt er volgens mij op neer dat er gewoon geen goede is Alleen de 226BW met een S panel, maar je weet van te voren niet of je die krijgt als je er één koopt en je kan het tegenwoordig zelfs helemaal niet meer zien. Dus nu weet ik het niet meer...

[MikeyMan]

Zal het nog maar eens zeggen; ik heb een nieuwe 226BW met een C-paneel en de S-paneel hype is vreselijk overtrokken...

Weet niet hoe het een jaar geleden was, maar het is gewoon een fijn scherm...

[Eric-B]

MikeyMan schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:11:
Zal het nog maar eens zeggen; ik heb een nieuwe 226BW met een C-paneel en de S-paneel hype is vreselijk overtrokken...

Weet niet hoe het een jaar geleden was, maar het is gewoon een fijn scherm...

Begint er al op te lijken dat er zelfs verschillende C-Panels zijn dan. Lees berichtje 1 pagina terug van iemand die een C panel had met blauwe gloed en backlight bleeding enzo.... dat risico wil ik toch niet lopen als ik plus minus 300,- euro uitgeef (incl pixelgarantie)

[MikeyMan]

Eric-B schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:25:
[...]


Begint er al op te lijken dat er zelfs verschillende C-Panels zijn dan. Lees berichtje 1 pagina terug van iemand die een C panel had met blauwe gloed en backlight bleeding enzo.... dat risico wil ik toch niet lopen als ik plus minus 300,- euro uitgeef (incl pixelgarantie)

Dan nog kun je je afvragen hoeveel daarvan psychisch is...

[Anoniem: 253420]

MikeyMan schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:11:
Zal het nog maar eens zeggen; ik heb een nieuwe 226BW met een C-paneel en de S-paneel hype is vreselijk overtrokken...

Weet niet hoe het een jaar geleden was, maar het is gewoon een fijn scherm...

Zou ik ook denken als ik geen vergelijkingsmateriaal zou hebben. Ik geef toe dat een C paneel nog best aardig kan zijn na calibreren. Vergeleken met de S blijft het een bar slecht paneel. Als je een Samsung koopt heb je wat mij betreft recht op het beste, daar betaal je per slot van rekening voor toch?

Maar overtrokken is het beslist niet!

[Eric-B]

Ik snap eigelijk niet dat zoveel mensen nog voor een samsung scherm gaan na al deze ellende
Toch hebben ze de meeste views in pricewatch. Sommige 22" asus schermen lijken mij ook best mooi, maar daar zijn geen reviews van te vinden....

[Anoniem: 255894]

Bij de MM Groningen afgelopen weekend een 226 BW made in Slovakia gehaald. Thuis het scherm opengemaakt om de bron van het paneel te achterhalen: een C-paneel dus (Chi Mei). En hier ook inderdaad een flinke blauwzweem bij de standaard instellingen. Ik heb eerst het profiel van http://www.behardware.com geprobeerd (voor het C paneel uiteraard) en dat verbeterde al flink, hoewel er in de grijstinten een voor mij onacceptabele lichte zweem (bijna rose achtig) bleef bestaan. Vervolgens heb ik het voortvarender aangepakt, een Spyder2 geleend en het paneel zelf gecalibreerd en een profiel gecreeerd. Resultaat: ik ben vrij kritisch en voor mij is het scherm nu (kleur)perfect.

Moraal van het verhaal: kun of wil je zelf niet calibreren zou ik geen 226BW halen omdat de kans op een niet S paneel erg groot lijkt en de blauwzweem dan echt te dol is. Hoewel ik ook niet goed zou weten welk betaalbaar alternatief ik zelf dan zou nemen.... De Viewsonic 2255 die door Behardware als winnaar op het vlak van kleurechtheid uit de bus komt, wordt in andere onafhankelijke reviews juist weer als uiterst lastig benoemd wanneer het gaat om het goed krijgen van de kleuren.

Kun je wel zelf je eigen paneel calibreren, dan zit je wat mij betreft snor met de 226BW, zelfs met een c-paneel. Voor 269 euro heb ik een scherm dat er prachtig uitziet en qua kleurechtheid en bleeldscherpte voor mij niks te wensen overlaat.

[MikeyMan]

Anoniem: 253420 schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 00:24:
[...]


Zou ik ook denken als ik geen vergelijkingsmateriaal zou hebben. Ik geef toe dat een C paneel nog best aardig kan zijn na calibreren. Vergeleken met de S blijft het een bar slecht paneel. Als je een Samsung koopt heb je wat mij betreft recht op het beste, daar betaal je per slot van rekening voor toch?

Maar overtrokken is het beslist niet!

Nee, maar het feit blijft wel dat iedereen na het lezen van de 'verhalen' die alweer een tijdje oud zijn, gelijk in de stress schiet...

Ik zeg ook niet dat de samsung schermen niet beter zijn, of dat de huidige C schermen niet beter zijn dan de oude... Ik denk dat je het zo moet zien:
Met een C paneel heb je een leuk scherm voor het geld, en met een S paneel heb je een winnend lot...

[weebeast]

Je kan ook een beeldscherm kopen en terugbrengen als het een c scherm is

[Eric-B]

Ja doen er vast een heleboel. Ik ga er echt geen kopen. Dikke kans dat je een gebruikt C scherm krijgt

Ik ga denk ik maar wachten op de nieuwe schermen "T220HD" en de "SM2263PW" Hoop dat ze een beetje snel komen.

[weebeast]

Samsung SyncMaster 226CW heeft geen verschillende panelen

[ExTaxi]

weebeast schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 16:14:
Samsung SyncMaster 226CW heeft geen verschillende panelen

Maar die is weer niet beter dan de BW......

[GandalfTheGrey]

KarlMarX schreef op maandag 17 maart 2008 @ 10:12:
[...]

De NW serie is een ietsjes goedkopere serie. Die hebben alleen VGA (d-sub) input. Dat zou ik persoonlijk nooit willen.

Dan kan je beter volgens mij voor de 2043BW gaan. Die heeft alles wat de andere in dit topic besproken modellen ook hebben, maar ook nog eens in hoogte verstelbaar en pivot.
Het is alleen zo jammer dat er op de Samsung site zelf na, nog niks over te vinden is.
Ook niet in de pricewatch. Hij is namelijk wel al op verschillende plaatsen te koop en dus nauwelijks duurder dan de 206BW of de 2032BW.

Het is natuurlijk wel "maar" 20". Maar ik snap eerlijk gezegd sowieso niet waarom bijna iedereen in dit topic 22" lijken te willen. 22" heeft de zelfde resolutie als 20", maar is duurder en nog kolosaler op je bureau.
[afbeelding]

Dit scherm lijkt me zeer interessant (2043BW). Hij lijkt een "matte" lijst te hebben een stelbare pivot is een must voor mij. Is er inmiddels al meer over bekend?

[Anoniem: 217733]

Ik heb dus vanmiddag een samsung 226b gekocht bij de locale pc boer en aangesloten op de vga poort (niet dvi) en tot mijn verbazing is het beeldscherm echt enorm slecht en overduidelijk stuk. Direct terug gegaan en een andere nieuwe samsung in de winkel laten aansluiten met het verzoek dat ik wil kijken of het een goede (s) panel is of een smurf blauwe a/c panel is en zie tot mijn verbazing dat er weer ruis zit op de vga poort (wel veel minder). Niet enorm, maar wel storend en dat kijkt erg onrustig. Voor de zekerheid heb ik ook even het type proberen te bepalen aan de hand van wat instructies die ik had gehaald van een internet pagina en tot mijn verbazing stond er op het etiket geen a of s meer (wat wel zo zou zijn volgens een internet pagina) en daarom keen ik ook maar even in het service menu. Ik kon aan het type nummer niet zien wat voor paneel het was, maar het leek het meeste op een type van een a paneel (en denk dan ook dat het een a was).
Mijn x222w was op dezelfde vga aangesloten als waarop ik de samsung teste en die geeft haarscherp en bijzonder goed beeld. Afgezien van het a/s/c panel verhaal (wat ik dus eigenlijk pure misleiding vind van samsung) heb ik dus 2 keer een erg onaangename ervaring met splinternieuwe samsungs. Vandaag heb ik ook bij iemand een acer p223dw geinstalleerd en deze levert dus wel goed beeld. Ik weet niet of ik pech heb, maar gezien al die onzin met die samsung 226b blijf ik er voorlopig maar even weg van. Maar ik vroeg me wel af of het misschien een standaard probleem is dat er ruis zit op de vga poort aangezien 2 van de 2 er last van hadden.

[KarlMarX]

GandalfTheGrey schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 00:38:
[...]


Dit scherm lijkt me zeer interessant (2043BW). Hij lijkt een "matte" lijst te hebben een stelbare pivot is een must voor mij. Is er inmiddels al meer over bekend?

Ik heb gisteren de 2043NWX gezien bij de MM in Almere. Deze heeft 99% zeker hetzelfde uiterlijk/rand van de 2043BW en is wel glanzend (helaas). Op de foto dacht ik ook dat de 2043BW een matte rand had. Maar het was wel minder storend dan bij de 2032BW, aangezien de rand veel dunner is en ook vooral aan de onderkant er veel minder glanzend oppervlak is.
Op zich hadden we het kunnen weten daty ook de 2043BW glanzend zou zijn ondanks de foto, aangezien dit op de Samsung site staat:

Stijlvolle 20” breedbeeld SyncMaster welke door de piano zwarte omlijsting is afgestemd op Windows Vista.

Piano zwart = glanzend

Edit: Hier nog een extra plaatje van de 2043BW met een andere hoek dan die van de Samsung site:

[ Voor 8% gewijzigd door KarlMarX op 19-03-2008 11:35 ]

[Deathchant]

MikeyMan schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 10:14:
Met een C paneel heb je een leuk scherm voor het geld, en met een S paneel heb je een winnend lot...

Ik vind het grote shitzooi hoor. Samsung moet gewoon samsung zijn en niet de klanten "misleiden" door allerlei verschillende schermen erin te zetten. tenminste, schermen met kwaliteitsverschil. In mijn ogen is het gewoon oplichterij, daar de klanten dezelfde prijs voor een C paneel betalen als voor een S paneel.

[Anoniem: 255771]

Zojuist een Samsung 22" TFT 2232BW gekocht prima ding en gelukkig een panel van Samsung zelf al moest ik wel nog steeds zelf instellingen verrichten aan contrast en dergelijke dingen.

Blijf het een raar verhaal vinden dat Samsung niet hun eigen panels gebruikt. Zou eigenlijk verder ook echt niet mogen vind ik.

[MikeyMan]

Deathchant schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 13:09:
[...]

Ik vind het grote shitzooi hoor. Samsung moet gewoon samsung zijn en niet de klanten "misleiden" door allerlei verschillende schermen erin te zetten. tenminste, schermen met kwaliteitsverschil. In mijn ogen is het gewoon oplichterij, daar de klanten dezelfde prijs voor een C paneel betalen als voor een S paneel.

Hoezo misleiden?

De C panels zijn al niet slecht voor het geld...
Daarom zeg ik; als je een S hebt moet je blij zijn...

[Anoniem: 217733]

MikeyMan schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 15:26:
[...]


Hoezo misleiden?

De C panels zijn al niet slecht voor het geld...
Daarom zeg ik; als je een S hebt moet je blij zijn...

Voor de consument is het nu heel lastig te bepalen wat hij krijgt voor zijn pakweg 280 euro. Als jij vind dat het scherm zijn geld waard is, zelfs als er een c panel in zit, dan is dat jouw eigen keus. Ik kan me voorstellen dat andere mensen dat anders zien. Ik heb een heel uitgebreide test gelezen en er is wel degelijk een behoorlijk verschil tussen. Samsung zelf zei als commentaar hierop dat ze de klanten niet voorliegen omdat de specs zogenaamd overeenkomen van de verschillende panelen. Dan zeg ik op mijn beurt dan kan samsung prima even op de doos zetten wat voor type paneel er in zit want dan kan de consument zelf bepalen of hij net zo graag een c heeft als een s. Maar inplaats daarvan haalt samsung de letter die het type paneel aangeeft zelfs weg van de sticker aan de achterkant om het nog lastiger te maken.

Gelukkig is samsung niet het enige merk dat tft's maakt en persoonlijk kies ik liever voor een merk waarbij je weet wat je krijgt voor je geld. Als samsung dan echt achter hun redenatie stond dat het verschil tussen de panelen marginaal is omdat de specs gelijk zijn dan hadden ze naar de reviewers allemaal een c paneel gestuurd en niet een s. Maar toch hebben ze dat niet gedaan

[Anoniem: 255771]

Vergeet de A panels niet die zijn ook in omloop dat zijn 3 soorten panels. Natuurlijk van de zotte dat je dan niet eens te zien krijgt wat voor panel je krijgt/hebt.

[weebeast]

ExTaxi schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 23:04:
[...]


Maar die is weer niet beter dan de BW......

en waar haal jij dat vandaan? Hij is wel beter dan de BW

[Anoniem: 217733]

Nog even herhaling van mijn vraag eerder, heeft iemand dat ding wel eens aangesloten op de vga poort? Ik vraag me af of er dan ook storing en ruis zit in het beeld (zie mijn verhaal hierboven).

[MikeyMan]

Anoniem: 217733 schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 16:14:
Nog even herhaling van mijn vraag eerder, heeft iemand dat ding wel eens aangesloten op de vga poort? Ik vraag me af of er dan ook storing en ruis zit in het beeld (zie mijn verhaal hierboven).

Ik heb hem op vga en op dvi aangesloten op twee verschillende computers...

Beide geen probleem...

[Deathchant]

MikeyMan schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 15:26:
[...]


Hoezo misleiden?

De C panels zijn al niet slecht voor het geld...
Daarom zeg ik; als je een S hebt moet je blij zijn...

Als je een nVidia videokaart koopt wil je er ook niet achterkomen dat je een ATi core erop hebt zitten he. het is gewoon niet correct dat hetzelfde product met kwalitatief andere panelen erin tegen dezelfde prijs verkocht worden. Als je Sony Bravia koopt, moet je ook Sony Bravia krijgen.

Schandaliger vind ik dat ze ermee wegkomen omdat een leek hier niet op let. Die wilt gewoon een goed TN scherm hebben, maar weet dan niet dat ze om de tuin geleid worden.

Samsung heeft ook gezegd dat de verschillende panelen aan dezelfde kwaliteitseisen voldoen. Dus waarom dan niet op de doos zetten om welk paneel het gaat? Nee wat doen ze, ze doen geheimzinnig over de productie datum en ze laten zelfs de informatie helemaal weg. Als ze niks te verbergen hebben en alles volgens de kwaliteitseisen is, kunnen ze het best vermelden.

Achterhouden van info vind ik ook enigszins misleidend, ze liegen niet, maar ze houden het wel achter.

[ Voor 37% gewijzigd door Deathchant op 19-03-2008 19:16 ]

[MikeyMan]

Deathchant schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 19:12:
[...]

Als je een nVidia videokaart koopt wil je er ook niet achterkomen dat je een ATi core erop hebt zitten he. het is gewoon niet correct dat hetzelfde product met kwalitatief andere panelen erin tegen dezelfde prijs verkocht worden. Als je Sony Bravia koopt, moet je ook Sony Bravia krijgen.

Als jij een Nvidia kaart koopt met resolutie X, uiterlijk Y, contrast Z en je krijgt een Nvidia kaart met die specs, is er weinig te zeuren...

Schandaliger vind ik dat ze ermee wegkomen omdat een leek hier niet op let. Die wilt gewoon een goed TN scherm hebben, maar weet dan niet dat ze om de tuin geleid worden.

Samsung heeft ook gezegd dat de verschillende panelen aan dezelfde kwaliteitseisen voldoen. Dus waarom dan niet op de doos zetten om welk paneel het gaat? Nee wat doen ze, ze doen geheimzinnig over de productie datum en ze laten zelfs de informatie helemaal weg. Als ze niks te verbergen hebben en alles volgens de kwaliteitseisen is, kunnen ze het best vermelden.

Samsung heeft gezegd dat alle schermen aan de gepubliceerde specificaties voldoen... En daar is geen woord van gelogen...
Ze willen met het verwijderen van de codes alleen gezeur voorkomen bij de winkelier...

Juist omdat er in het begin een heel erg kwaliteitsgebrek is bij sommige van de panelen... True, had niet mogen gebeuren, maar dat was de reden dat die verhalen de ronde gingen doen... En aan de hand daarvan gaan mensen nu al zoeken naar gebreken...

Dit is ondertussen lang zo erg niet meer als het was...

[ Voor 5% gewijzigd door MikeyMan op 19-03-2008 19:18 ]

[Anoniem: 217733]

MikeyMan schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 19:17:
Juist omdat er in het begin een heel erg kwaliteitsgebrek is bij sommige van de panelen... True, had niet mogen gebeuren, maar dat was de reden dat die verhalen de ronde gingen doen... En aan de hand daarvan gaan mensen nu al zoeken naar gebreken...

Heb je ook iets concreets dat er op wijst dat het alleen in het begin zo was? Volgens mij is trouwens het probleem niet direct het gebrek aan kwaliteit, er zijn tenslotte ook nog altijd merken als sweex die nou ook niet bepaald kwalitatief hoogwaardig zijn. Hadden ze die a en c dingen een ander typenummer gegeven was er helemaal niets aan de hand.

Het probleem is dat je eigenlijk blind koopt omdat je geen idee hebt wat je van je product kan verwachten tot het moment dat je hem uit de doos haalt. Linksys heeft ook zoiets geprobeerd door een vertrouwd type nummer te misbruiken om goedkope troep te verkopen (w54g router). Ik ga er dan ook niet van uit dat dit een foutje was, of een misverstand. Bedenk wel dat de reviewers WEL allemaal een s scherm kregen dus samsung was er heel goed van op de hoogte dat er een verschil was. Het paneel is het belangrijkste onderdeel van een scherm, ander paneel zou moeten betekenen ander typenummer en samsung heeft dit dus niet gedaan en konden daardoor slechte panelen verkopen als dure. Dat is naar mijn mening dan ook geen grijs gebied, maar pure misleiding, getuige ook het feit dat ze nu ook niet meer laten zien op de sticker wat voor paneel je in huis haalt. Daarmee doen ze er alleen maar weer een schepje bovenop de misleiding.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 217733 op 19-03-2008 21:00 ]

[MikeyMan]

Anoniem: 217733 schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 20:54:
[...]


Heb je ook iets concreets dat er op wijst dat het alleen in het begin zo was?

De problemen waar iedereen op loopt te hameren wel ja...

Ik heb hier een C staan, en als ie iets niet is is het blauw...


Behardware heeft overigens ook geschreven dat er ondertussen betere C panelen worden gebruikt dan eerst...

[Anoniem: 217733]

MikeyMan schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 21:06:
[...]


De problemen waar iedereen op loopt te hameren wel ja...

Ik heb hier een C staan, en als ie iets niet is is het blauw...


Behardware heeft overigens ook geschreven dat er ondertussen betere C panelen worden gebruikt dan eerst...

Als samsung nou eens op de doos zet wat er in zit kunnen we voor het kopen zien dat er een goede c inzit ipv achteraf . Al de verwarring komt door hun zelf. Je zal maar net een blauwe slechte hebben die de winkel niet wil terugnemen...

[Anoniem: 98389]

Met alles respect, maar kunnen we het ook nog ergens anders over hebben dan a,c en s panelen. Het probleem is duidelijk, zie SP, wat voegen 3 pagina's aan opmerkingen hier aan toe?

[MikeyMan]

Anoniem: 98389 schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 21:16:
Met alles respect, maar kunnen we het ook nog ergens anders over hebben dan a,c en s panelen. Het probleem is duidelijk, zie SP, wat voegen 3 pagina's aan opmerkingen hier aan toe?

Dat ik er dus op wil wijzen dat het probleem lang zo groot niet meer is als in het begin en dat er mensen -omdat ze van het probleem weten- opzoek gaan naar elk wissewasje...

[KarlMarX]

Wat gebeurt er als je een "slechte" panel hebt met teveel blauw etc en gewoon Samsung belt voor garantie? Er zit toch 3 jaar pick up and return garantie op?

Heeft niemand dat hier nog geprobeerd?

[lawaai]

Ontopic

Review van de 2243BW (wel dvi trouwens wat mij opviel)

Review 2243BW

[Arjan90]

lawaai schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 21:32:
Ontopic

Review van de 2243BW (wel dvi trouwens wat mij opviel)

Review 2243BW

De NW(X) hebben volgens mij geen VGA (bij de 2043 in ieder geval). Dus vandaar, denk ik Ik ga de review in ieder geval doorspitten!

[Pieroman]

Goed ik heb toch maar besloten om een 226BW te halen, had geen zin meer om te wachten op de 2253BW en hij was nu wel erg prettig geprijsd (252 euro).

Had hiervoor een iiyama E431S (17" 8msec) dus dit gaat er flink op vooruit. Helaas staat er achterop en in het service menu geen panel type meer maar ik heb het idee dat het toch een Samsung panel is aangezien ik geen overheersend blauw oid zie.

* Pieroman blij isch!

[Deathchant]

MikeyMan schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 21:06:
[...]

Behardware heeft overigens ook geschreven dat er ondertussen betere C panelen worden gebruikt dan eerst...

"betere" C-panelen...ze hebben dan toch nog C panelen met daarin ook weer verschillen. Dus je moet blij zijn als je een beter-c-paneel hebt, dan een slechter-c-paneel. Zo kan samsung bezig blijven. Ik ben het volledig met FietsPomp eens.

Anoniem: 98389 schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 21:16:
Met alles respect, maar kunnen we het ook nog ergens anders over hebben dan a,c en s panelen. Het probleem is duidelijk, zie SP, wat voegen 3 pagina's aan opmerkingen hier aan toe?

Dan een opmerking met alle respect: dit is het samsung discussietopic en als wij het nodig vinden om het nog eens over die A C S panelen te hebben, dan doen we dat gewoon. Zie jij iets in de waarschuwing of TS staan dat we het hier niet over mochten hebben? Het tweakers forum is sowieso al erg streng waar je het wel en niet over mag hebben. Laten we nu niet ook nog proberen dingen af te schaffen omdat ze al ooit eens besproken zijn. Voor veel mensen blijven dat soort dingen toch in hun hoofd zitten waar ze dan over willen discussieren/praten.

Ik zeg niet dat jij het doet, maar ik krijg sowieso het idee dat veel mensen maar zeggen dat we verder ontopic moeten gaan of het ergens niet over hebben om zich een beetje goed voor te doen richting moderators....

[ Voor 35% gewijzigd door Deathchant op 20-03-2008 08:55 ]

[MikeyMan]

Deathchant schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 08:53:
[...]

"betere" C-panelen...ze hebben dan toch nog C panelen met daarin ook weer verschillen. Dus je moet blij zijn als je een beter-c-paneel hebt, dan een slechter-c-paneel. Zo kan samsung bezig blijven. Ik ben het volledig met FietsPomp eens.

Dat is gewoon tijdsgebonden... Die oude panelen zul je nu niet meer tegenkomen...

[ThePrutser]

lawaai schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 21:32:
Ontopic

Review van de 2243BW (wel dvi trouwens wat mij opviel)

Review 2243BW

Was in de veronderstelling dat je eigen review was... desalniettemin een zeer goede review.

Ener deze dagen ga ik een (eigen ) review posten van de 2693HM

A t/m Z panelen, we get the point, cut it out already!

[ Voor 6% gewijzigd door ThePrutser op 20-03-2008 10:37 ]

[lawaai]

ThePrutser schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 10:31:
[...]

Was in de veronderstelling dat je eigen review was... desalniettemin een zeer goede review.

Ener deze dagen ga ik een (eigen ) review posten van de 2693HM

A t/m Z panelen, we get the point, cut it out already!

Haha nee mijn review talenten zijn nog niet zo goed ;-) ook de middelen heb ik niet.
Conclusie was dat dit niet echt een goed scherm is ... vooral de kijkhoek was erg slecht dus voor deze ga ik niet, maar nu vraag ik mij af of de 20" variant dezelfde slechte punten zou hebben... Ik zit namelijk erg dichtbij mijn monitor in een trappenkast dus ja groter is niet altijd beter. Maar een review vinden van die 20" is mij nog niet gelukt (zo effe bij MM kijken in Utrecht, mmm nog niet aanwezig kon me ook niet vertellen wanneer ze zouden komen, jongen die ik sprak wist echt van niks domme lui daar ook)

[ Voor 7% gewijzigd door lawaai op 20-03-2008 13:04 . Reden: mm langs geweest... ]

[Anoniem: 217733]

heeft iemand de samsung 226bw wel eens 1 op 1 vergeleken met de acer p223wd en/of de acer p241wd. Ik heb nu een acer x222e en deze bevalt me hardstikke goed maar deze is niet meer te krijgen en ik wil graag er een 2e monitor bij. Ook zat ik te twijfelen of een 24'juist handiger is omdat deze groter is dan de 22' die ik al heb of juist onhandig omdat je dan een grote en een minder grote monitor naast elkaar hebt. (beide zijn het widescreens trouwens).

Ik had eerder al een samsung 226bw maar de 2 die ik had getest hadden beide veel ruis op de vga poort. Ik was vrij wantrouwend maar gezien de toch positieve berichten hier twijfel ik toch om een samsung te nemen.

(ik ben trouwens een partime developer en gebruik de computer ook wel eens om een film of tv te kijken (via tv kaart)).

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 217733 op 20-03-2008 15:15 ]

[Anoniem: 217733]

Heb de p241 van acer gekocht, deze heeft helaas 1 dode pixel maar ik vind het beeld verder prima. Beetje backgroundbleeding, maar als ik kijk hoe slecht de lcd's vroeger waren dan vind ik dat mensen tegenwoordig toch wel errrug makkelijk klagen.

[KarlMarX]

lawaai schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 12:00:
[...]

Haha nee mijn review talenten zijn nog niet zo goed ;-) ook de middelen heb ik niet.
Conclusie was dat dit niet echt een goed scherm is ... vooral de kijkhoek was erg slecht dus voor deze ga ik niet, maar nu vraag ik mij af of de 20" variant dezelfde slechte punten zou hebben... Ik zit namelijk erg dichtbij mijn monitor in een trappenkast dus ja groter is niet altijd beter. Maar een review vinden van die 20" is mij nog niet gelukt (zo effe bij MM kijken in Utrecht, mmm nog niet aanwezig kon me ook niet vertellen wanneer ze zouden komen, jongen die ik sprak wist echt van niks domme lui daar ook)

Ja van de MM werd ik ook niet veel wijzer. Ik vond de 2043BW er niet zo slecht uitkomen in die review. Volgens mij focust de reviewer zich wel heel erg op de vertikale kijkhoek. Als je gewoon normaal voor je scherm zit heb je daar geen last van. Ik werk nu met mn laptop scherm en dat heeft een vertikale kijkhoek van 30 graden ofzo.

Overigens heb ik toch ongelijk m.b.t. tot de al dan niet glanzende rand:

KarlMarX schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 11:30:
Ik heb gisteren de 2043NWX gezien bij de MM in Almere. Deze heeft 99% zeker hetzelfde uiterlijk/rand van de 2043BW en is wel glanzend (helaas). Op de foto dacht ik ook dat de 2043BW een matte rand had. Maar het was wel minder storend dan bij de 2032BW, aangezien de rand veel dunner is en ook vooral aan de onderkant er veel minder glanzend oppervlak is.
Op zich hadden we het kunnen weten daty ook de 2043BW glanzend zou zijn ondanks de foto, aangezien dit op de Samsung site staat:
"Stijlvolle 20” breedbeeld SyncMaster welke door de piano zwarte omlijsting is afgestemd op Windows Vista."

Piano zwart = glanzend

In de review staat:

The first thing i want to mention is that it doesn't have a gloss finish which I appreciate seeing the glossy finish was a pain to keep clean thanks to numerous finger smudges and the the shiny finishes knack for showing every single piece of dust it collects. The bezel's matte finish looks just as nice and in the long run is less of a pain to maintain.

Ik ga nu denk ik voor de 2043WM. Dat is dezelfde maar dan met speakertjes. Aangezien ik heel af en toe geluid nodig heb lijkt me dat wel handig. De kwaliteit zal bagger zijn, maar aangezien ik het scherm ga gebruiken met mn laptop en de speakers dus als vervanging van mijn laptop speakers moeten dienen, zal het goed genoeg zijn. Gamen doe ik met headset en muziek luisteren met mn Home Cinema.

Alleen dus nog niks kunnen vinden of de 2X43XX serie ook "last" heeft van verschillende panels met verschillende kwaliteiten.

De 2043WM heb ik ook toegevoegd aan de pricewatch voor de geinteresseerden:
pricewatch: Samsung Syncmaster 2043WM
Link naar Samsung:
http://www.samsung.com/nl...ors/widescreen/2043wm.asp

Met al deze nieuwe schermen is het wel handig als de startpost bijgewerkt wordt denk ik. Ik kan me voorstellen dat sommigen door de bomen het bos niet meer zien met alle verschillenden types en uitvoeringen...