[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 26

[lochtejans]

Ik heb zojuist m'n EVGA Geforce 8800GT KO ontvangen. Het pakketje uitgepakt en het zaakje geinstalleerd. De kaart werkt dus gewoon op m'n Asrock 939Dual SATA2 met PCIe 1.0a.

Volgens de website van EVGA zou er dus Enemy Territory: Quake wars bij moeten zitten. Maar er zit dus helemaal GEEN game bij, alleen de driver CD
Zou ik hier nog achteraan kunnen gaan om alsnog de game te ontvangen?

[KappeNou]

tuurlijk werkt die op pci-e 1.0 Hij krijgt die bandbreedte echt nog niet vol


[edit] er zijn verschillende pakketten van EVGA

dit is bij mijn lokale webwinkel:

EVGA GeForce 8800 GT 512MB CRYSIS VERSION (625/1800) PCIe € 268
EVGA GeForce 8800 GT Superclocked 512MB CRYSIS VERSION (650/1900) PCIe € 282

EVGA GeForce 8800 GT 512MB (600/1800) PCIe € 243
EVGA GeForce 8800 GT Superclocked 512MB (650/1950) PCIe € 257
EVGA GeForce 8800 GT KO 512MB (675/1950) PCIe € 262
EVGA GeForce 8800 GT SSC 512MB SuperSuperclocked (700/2000) PCIe € 275
EVGA GeForce 8800 GT SSC ACS3 512MB SuperSuperclocked (7X0/20X0) PCIe € 300

zoals je ziet ook goedkopere zonder spel

[ Voor 101% gewijzigd door KappeNou op 14-12-2007 14:10 ]

[XanderDrake]

lochtejans schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 13:23:
Ik heb zojuist m'n EVGA Geforce 8800GT KO ontvangen. Het pakketje uitgepakt en het zaakje geinstalleerd. De kaart werkt dus gewoon op m'n Asrock 939Dual SATA2 met PCIe 1.0a.

Volgens de website van EVGA zou er dus Enemy Territory: Quake wars bij moeten zitten. Maar er zit dus helemaal GEEN game bij, alleen de driver CD
Zou ik hier nog achteraan kunnen gaan om alsnog de game te ontvangen?

Wat je nou bij de EVGA 8800's moet krijgen is mij echt de vraag, soms staat er Crysis, soms Enemy Territory, soms niets... De EVGA 8800GTS G92 die wij in onze winkel hebbel liggen heeft in ieder geval Crysis.
Misschien heb jij een versie die werd ingekocht vóórdat EVGA ging stunten met goede games?

[Anoniem: 243687]

Okasha schreef op donderdag 13 december 2007 @ 21:47:
Ik denk dat GTS vs. GT gewoon erg sterk van resolutie afhankelijk is. Zoals je ook in de tests ziet presteren de GT en GTS op 1280x1024 vrijwel helemaal gelijk. Pas op hogere resoluties pakt de GTS wat voorsprong.

das onzin als je hier naar kijkt: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175&p=4

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 243687 op 14-12-2007 14:10 ]

[KappeNou]

Verschil zit hem meer in clocksnelheden. Als je een GT OCéd versie haalt met de zelfde clock speeds, of je doet het zelf met rivatuner. Dan zal er weinig verschil zijn tussen de 2 kaarten. Ingame ga je het echt niet merken

[ Voor 27% gewijzigd door KappeNou op 14-12-2007 14:13 ]

[Anoniem: 176663]

hoe kunne ze in die review nu 60 fps halen in crysis met een 8800 GT? Ik haal 39 fps in de bench . . . komt dat nu door de quadcore? Ik heb een e4300 @ 3.3 dus slecht is het niet . .

[Anoniem: 243687]

Anoniem: 176663 schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 14:17:
hoe kunne ze in die review nu 60 fps halen in crysis met een 8800 GT? Ik haal 39 fps in de bench . . . komt dat nu door de quadcore? Ik heb een e4300 @ 3.3 dus slecht is het niet . .

ze gebruiken medium details (je kan dat zien op pagina 8 zien in de bar charts)

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 243687 op 14-12-2007 14:40 ]

[Anoniem: 176663]

a h . . .

dank u adi

[eldeegee]

Nou ik heb me kaartje binnen gekregen ! een MSI 8800GT OC. Meteen 3dmark06 erop geklapt en ik heb een score van 14496 !. Dit in combinatie met een Q6600 @ 3ghz. en het kaartje liep op 700/1000.

Ben erg blij hiermee en het lawaai op 50% fanspeed valt me reuze mee.

[Anoniem: 243687]

eldeegee schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 16:18:
Nou ik heb me kaartje binnen gekregen ! een MSI 8800GT OC.

waar heb je m vandaan?

[eldeegee]

alternate.

[Format-C]

3DMark06 op 1920x1200:





Kaartjes zijn zo'n 10 graden koeler idle, en load dan de 8800GT's. De koelers zijn lekker stil.

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 14-12-2007 18:16 ]

[PainkillA]

eldeegee schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 16:18:
Nou ik heb me kaartje binnen gekregen ! een MSI 8800GT OC. Meteen 3dmark06 erop geklapt en ik heb een score van 14496 !. Dit in combinatie met een Q6600 @ 3ghz. en het kaartje liep op 700/1000.

Ben erg blij hiermee en het lawaai op 50% fanspeed valt me reuze mee.

ehm 14496? waarom haal ik dan met mijn 8800gt @ 740/1800/1900 en q6600@3.6 maar 14300
Of heb je soms sli of 1024x768 resolutie? Zou gewoon op default draaien(1280x1024)

[Radeon]

eldeegee schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 16:18:
Nou ik heb me kaartje binnen gekregen ! een MSI 8800GT OC. Meteen 3dmark06 erop geklapt en ik heb een score van 14496 !. Dit in combinatie met een Q6600 @ 3ghz. en het kaartje liep op 700/1000.

Ben erg blij hiermee en het lawaai op 50% fanspeed valt me reuze mee.

Lucky you zit nog steeds de waxhten op Azerty.

Wel een mooie setup zo RappieRappie. Denk dat crysis zo ook wel aardig te spelen is.

[Format-C]

Ach, ik speel Crysis wel een keer met 2x 9800GTX in SLI.

Volgens mij worden deze kaartjes in 3DMark06 op 1920x1200 zelfs gebottleneckt door de CPU...

Edit:

op 1920x1200 4xAA en 16xAF scoren de kaartjes nog 13000.

[ Voor 66% gewijzigd door Format-C op 14-12-2007 18:38 ]

[Okasha]

KappeNou schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 13:24:
tuurlijk werkt die op pci-e 1.0 Hij krijgt die bandbreedte echt nog niet vol


[edit] er zijn verschillende pakketten van EVGA

dit is bij mijn lokale webwinkel:

EVGA GeForce 8800 GT 512MB CRYSIS VERSION (625/1800) PCIe € 268
EVGA GeForce 8800 GT Superclocked 512MB CRYSIS VERSION (650/1900) PCIe € 282

EVGA GeForce 8800 GT 512MB (600/1800) PCIe € 243
EVGA GeForce 8800 GT Superclocked 512MB (650/1950) PCIe € 257
EVGA GeForce 8800 GT KO 512MB (675/1950) PCIe € 262
EVGA GeForce 8800 GT SSC 512MB SuperSuperclocked (700/2000) PCIe € 275
EVGA GeForce 8800 GT SSC ACS3 512MB SuperSuperclocked (7X0/20X0) PCIe € 300

zoals je ziet ook goedkopere zonder spel

Dat 625/1800 is een fout van de leverancier Ik heb die 8800GT crysis gekocht, en bleek dus helemaal geen 625 te zijn, maar gewoon stock 600. Had ik kunnen weten natuurlijk

[justifire]

Weet iemand een adres waar 3-way sli bridges te koop zijn ?

[Format-C]

Ik neem aan dat je die gewoon bij een 3-way SLi mobo krijgt als je die koopt.

Wat scoor jij trouwens met je 8800Ultra's (stock VGA speed) op 1920x1200 in 3DMark06 Justfire?

[SmokeyTheBandit]

RappieRappie schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 19:33:
Ik neem aan dat je die gewoon bij een 3-way SLi mobo krijgt als je die koopt.

Nope want de 680i is ook compatible en dies toch al even op de markt
Daar zijn ook de benchmarks die er zijn op gedraaid.

Ben nu even bezig met een Asus GTS 512 en aan het vergelijken met me Ultra

[ Voor 19% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 14-12-2007 20:32 ]

[Anoniem: 226494]

RappieRappie schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 18:12:
[afbeelding]

[afbeelding]

3DMark06 op 1920x1200:

[afbeelding]



Kaartjes zijn zo'n 10 graden koeler idle, en load dan de 8800GT's. De koelers zijn lekker stil.

Welke drivers gebruik je bij die 3dmark06 uitvoering.
Ik vind die sm1 en 2 tegenvallen . Want met 2 stock gt's van msi oc versie zijn sm1 en 2 een stukkie hoger bij mij
Edit
Je resolutie sorry. Nette score heb jij dan !!
Edit
Welkoe score haal je met standaard instellingen ?

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 14-12-2007 20:37 ]

[justifire]

RappieRappie schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 19:33:
Ik neem aan dat je die gewoon bij een 3-way SLi mobo krijgt als je die koopt.

Wat scoor jij trouwens met je 8800Ultra's (stock VGA speed) op 1920x1200 in 3DMark06 Justfire?

Zijn geen ultras, zijn vmodded GTX-jes
Als je me even de ultra snelheden wilt doorgeven wil ik wel even een benchje draaien.

[eldeegee]

Draai gewoon op default hoor. En nee geen SLI.. gewoon een enkele kaart : MSI 8800GT OC en met rivatuner eventjes de boel op 700/1000 gezet.

PainkillA schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 18:16:
[...]


ehm 14496? waarom haal ik dan met mijn 8800gt @ 740/1800/1900 en q6600@3.6 maar 14300
Of heb je soms sli of 1024x768 resolutie? Zou gewoon op default draaien(1280x1024)

[Metaltoby]

XFX 8800 ultra XXX 675/1700/1175

Dat trekt ie niet

[SmokeyTheBandit]

Net even de GTS uitgebreid bekeken en getest en kan op overclocken 1 ding zeggen.

Wat smeken deze kaartjes om een vmod

De asus die ik hier heb draait zonder problemen met standaard koeling op :

Core @ 810
Mem @ 2200
Shader @ 2050

Temp is totaal niet de oorzaak want hoger als 55C heb ik hem niet gezien met boxed koeling.
Me tweaked/modded Zalman VF1000 er ook op gezet en nu komt hij niet eens voorbij de 35C .
Shader clock heb ik via een custom bios ook getest maar lager maakt geen enkel verschil.

Conclusie : Bios/vgpu mod (de GTS doet al 0,05V meer op de core als de GT)

[Format-C]

justifire schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 21:11:
[...]

Zijn geen ultras, zijn vmodded GTX-jes
Als je me even de ultra snelheden wilt doorgeven wil ik wel even een benchje draaien.

Wat haal jij nu dan? Op 1920x1200 that is?

[The Source]

Deze morgen sprak ik met iemand van nVIdia en die wist mij te melden dat het voor Vendors verboden wordt om nog 8800GTS 512 OC versies te leveren. Reden mocht hij niet vertellen maar dit kan imho liggen aan 2 punten. 1) Het memory probleem waar ik over las, dat het bij een te hoge OC beschadigd kan worden. Echter betwijfel ik dit, want binnen de default speeds draait alles goed en als er schade is door een OC gaat NV dit niet voor haar rekening nemen, dit zal voor de vendor zijn neem ik aan. 2) Een GTS 512 OC versie heeft teveel performance waardoor NV niet of te langzaam van haar GTX en Ultra stock afkomt. Deze zullen zoals eerder te lezen was in Jan EOL gaan, maar veel vendors willen die nu al niet meer inkopen en verkopen omdat de GTS 512 hier een te grote impact op zou hebben.

[ Voor 61% gewijzigd door The Source op 17-12-2007 13:58 ]

[Timba-]

ik dacht die d9p zo'n beetje 2 keer zo snel zou moeten zijn als de 8800 gt ? :f
als ie trager is dan de gts wat is dan eigenlijk het nut om zo'n kaart uit te brengen .

[Jejking]

Timba- schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 01:32:
ik dacht die d9p zo'n beetje 2 keer zo snel zou moeten zijn als de 8800 gt ? :f
als ie trager is dan de gts wat is dan eigenlijk het nut om zo'n kaart uit te brengen .

Ehm... het is midrange. Een midrangekaart die highend hardware van de vorige generatie het vuur aan de schenen ligt is toch netjes. En ik denk dat je een paar typenummers door elkaar haalt

[Timba-]

GT is toch in princiepe low-mid range .
op dit moment niet maar kwa naamgeving/prijs wel .

zou dus vreemd zijn als de volgende generatie midrange maar ietsjes sneller zou zijn toch ?

en ik heb een paar biertjes op maar ik zou nie weten waar ik typenummers door mekaar haal

[ Voor 53% gewijzigd door Timba- op 15-12-2007 01:48 ]

[XanderDrake]

Timba- schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 01:36:
GT is toch in princiepe low-mid range .
op dit moment niet maar kwa naamgeving/prijs wel .

Daar ga je de fout in, de 8800GT is Performance-range, zeg maar mid-high-end.
Dat is de GT nomenclature altijd al geweest.

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:
Deze morgen sprak ik met iemand van nVIdia en die wist mij te melden dat het voor Vendors verboden wordt om nog 8800GTS 512 OC versies te leveren. Reden mocht hij niet vertellen maar dit kan imho liggen aan 2 punten. 1) Het memory probleem waar ik over las, dat het bij een te hoge OC beschadigd kan worden. Echter betwijfel ik dit, want binnen de default speeds draait alles goed en als er schade is door een OC gaat NV dit niet voor haar rekening nemen, dit zal voor de vendor zijn neem ik aan. 2) Een GTS 512 OC versie heeft teveel performance waardoor NV niet of te langzaam van haar GTX en Ultra stock afkomt. Deze zullen in Jan EOL gaan, maar veel vendors willen die nu al niet meer inkopen en verkopen omdat de GTS 512 hier een te grote impact op zou hebben.

Anyway GTS 512 OC versies worden dus verboden, enkel de huidige stock in het kanaal mag kennelijk als OC uitgeleverd worden. De volgende batches moeten kennelijk allemaal op default speeds draaien. Ik heb vandaag geen tijd gehad om wat andere contacten te bellen om deze info te checken, maar ga er maar vanuit dat het klopt. Overigens de GTS 512 daar is nu 1 batch van uitgeleverd. Zoals altijd ga ik geen namen noemen, maar ga er maar vanuit dat de duurdere grotere shops voorraad hebben, en de goedkopere webshops niets kunnen leveren. Waarom, diegene die voorraad hebben zullen de kaarten vanwege de slechte leverbaarheid duur verkopen. En NV en grotere vendors supporten enkel de grote shops, niet de kleine webshops die alle prijzen kapot maken. Daarbij heb ik gehoord dat er nagenoeg geen GTS 512 kaarten meer geleverd gaan worden door NV voor midden Jan. Iemand wist me zelfs te vertellen dat het wellicht begin Feb gaat worden. Dus mocht je er een willen, betaal iets meer, en check bij de jongens die wel stock hebben

Overigens is NV met verschillende vendors in gesprek om weer een EOL deal te doen met de GTS 320 / 640 en de GTX 768. Dit is net zoiets als MSI vorig jaar gedaan had met een kaart die toen GTO werd genoemd (7900 meen ik). Het is nog niet duidelijk welke vendor met de deal gaat lopen, wellicht is dit er maar een of twee net als met GTO. Anyway zal interessant worden als dit doorgaat.

Nog wat andere info...

D9P (G94) -> 9600gt
- Launch mid Feb (heb precieze datum maar hou ik nog even achter, lekt wel ergens)
- Performance tussen 8800GT en GTS, ~10100 3DMark06
- single slot, ~8" kaart met 512MB DDR3

D9E (vervanger GTX / Ultra) -> Launch in maart, performance hou ik nog achter

Dank je voor je waardevolle inzichten Ik kan alleen maar zeggen dat ik vind dat je gelijk hebt.
Ook inderdaad, de duurdere toko's (zoals waar ik werk) hebben de 8800GTSen liggen, geheel volgens verwachting.

[Timba-]

dit is wel echt mooi , als je anderhalf jaar geleden een gtx/ultra heb gekocht heb je nu nog steeds de aller-allersnelste kaart die er is .
En dan blijft blijkbaar voorlopig ook nog wel zo dus .
Volgende keer als zoiets gaat gebeuren , wil iemand mij dat dan vertellen ?

[outlandos]

Werkt The Source nog ergens voor? Want anders kan ik natuurlijk ook zoiets verzinnen, al heb ik natuurlijk niet me naam mee zoals hij die heeft

Nou, als die high-end Geforce 9 in maart komt, wordt dat waarschijnlijk net iets later dan de Quad Yorkfields van Intel...

We krijgen wel wat moois te zien in nog geen maand tijd dan!

(spaart nog even door)

[ Voor 42% gewijzigd door outlandos op 15-12-2007 02:59 ]

[Format-C]

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:


Verhaal.


Nog wat andere info...

D9P (G94) -> 9600gt
- Launch mid Feb (heb precieze datum maar hou ik nog even achter, lekt wel ergens)
- Performance tussen 8800GT en GTS, ~10100 3DMark06
- single slot, ~8" kaart met 512MB DDR3

D9E (vervanger GTX / Ultra) -> Launch in maart, performance hou ik nog achter

Mmm, dat zou de 9800GTX zo'n 20.000 moeten gaan scoren in 3DMark06. Als ik doorreken dan.

De 8600GT scoort iets van 5700, de 8800GTX iets van 11500. Een keer zoveel. Als ik dit doorreken komt de 9800GTX op 20 a 21000. Een keer zoveel als de 9600GT

Dan zitten we met SLi al op zo'n 30000 in '06. Kijk, dan komen we ergens. Dan kunnen we Crysis spelen op 1680x1050 met AA en AF.

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 15-12-2007 08:04 ]

[Illidan]

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:

D9E (vervanger GTX / Ultra) -> Launch in maart, performance hou ik nog achter

Dude!!

(ik snap 't wel hoor, maar als lezer was dat een koude douche)

[Format-C]

De koelers van de GTS zijn echt heel goed.

Ik kan nu Bioshock spelen op 1920x1200 2xAA en 16xAF met V-Sync AAN. Kon niet met de GT's.

Stressed na/in Bioshock zijn de kaartjes niet warmer dan 60 a 65 graden. Erg nice dus.

Edit; ook mijn CPU blijft koeler omdat deze beestjes de warmte de kast uitblazen.

[ Voor 15% gewijzigd door Format-C op 15-12-2007 09:56 ]

[Illidan]

RappieRappie schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 09:54:
De koelers van de GTS zijn echt heel goed.

Ik kan nu Bioshock spelen op 1920x1200 2xAA en 16xAF met V-Sync AAN. Kon niet met de GT's.

Stressed na/in Bioshock zijn de kaartjes niet warmer dan 60 a 65 graden. Erg nice dus.

Edit; ook mijn CPU blijft koeler omdat deze beestjes de warmte de kast uitblazen.

Idem hier; naja, dan wel op 1680x1050. Heb de fanspeed nu op 50% vastgezet, dan stijgt de temp onder load wel naar rond de 70C.
Idle zittie nu op 45c, das koeler dan m'n oude 7600GT Bij 70% issie wel hoorbaar aanwezig.
Met die stock GTS hoef je dus niet te gaan prutsen met een aftermarket koeler, tenzij je echt gefocused bent op de laagste temp haalbaar. Maar de huidige fan zal niet snel blocking zijn voor een hogere OC.

[Jejking]

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:
D9E (vervanger GTX / Ultra) -> Launch in maart, performance hou ik nog achter

Iets zegt me dat dit positief is voor nVidia en niet voor ATi. Just a yes or a no?

En weet je al of ze zoiets als PowerPlay gaan introduceren en software voltagescaling?

[Jumpman]

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:

Wat hier gezegd wordt klopt.

Er zijn nu zelfs al grote leveranciers en distributeurs die de GeForce 8800GTS G92 512 MB alweer van hun site hebben afgehaald, omdat ze gewoon weg geen of weinig voorraad krijgen tot begin Q1 2008.

[ Voor 80% gewijzigd door Jumpman op 15-12-2007 13:03 ]

[Anoniem: 126513]

Aan één kant is het natuurlijk mooi dat een GTX/Ultra nog steeds top kaarten zijn. Dat je 1 jaar oude GTX nog steeds tot de top behoord is natuurlijk geweldig (een jaar later SLI ervan maken gaat hier lekker op). Deze situatie zou normaal niet snel voorkomen.
Jammer vind ik nog meer dat er dus weinig vooruitgang op de markt is gekomen. Mede door het aansukkelen van de concurrentie doet nVidia het relatief rustig aan.
De G80 was een enorme verbetering ten op zichte van de G70, dat was echt een zeer mooie vooruitgang in prestatie, vooral in zware van shaders gebruik makende games ging de prestatie aanzienlijk vooruit.

Zoals de Source al zegt, die oude GTX'en en Ultra's worden rustig aan de deur uit gedaan. Daarna komen er snellere kaarten, zoals misschien snellere G92 cores (nieuwe Ultra en mss GTX) en een dual kaart in ontwikkeling tegen de R680.

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:
D9E (vervanger GTX / Ultra) -> Launch in maart, performance hou ik nog achter

Idd GTX en ULTRA, te snel overheen gelezen. Grote kans dat dit genoeg bied tegenover de R680.

Benieuwd hoe dat met die EOL deal gaat.
Er kunnen door nVidia op dit moment zeker snellere kaarten gemaakt worden voor duurdere prijzen. Alleen is dat niet nodig.
En als ATi niet lage prijzen voor de R670 kaarten zou hanteren, dan zouden de G92's zeker hoger geprijst zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 15-12-2007 13:22 ]

[The Source]

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:
D9P (G94) -> 9600gt
- Launch mid Feb (heb precieze datum maar hou ik nog even achter, lekt wel ergens)

核心代號D9P，型號暫定9600GT，推出日期2008/2/14（情人節！？），

Vond ik ergens op internet... dus dat komt overeen met mid Feb he

[ Voor 4% gewijzigd door The Source op 15-12-2007 13:32 ]

[Bull]

Illidan schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 10:06:
[...]


Idem hier; naja, dan wel op 1680x1050. Heb de fanspeed nu op 50% vastgezet, dan stijgt de temp onder load wel naar rond de 70C.
Idle zittie nu op 45c, das koeler dan m'n oude 7600GT Bij 70% issie wel hoorbaar aanwezig.
Met die stock GTS hoef je dus niet te gaan prutsen met een aftermarket koeler, tenzij je echt gefocused bent op de laagste temp haalbaar. Maar de huidige fan zal niet snel blocking zijn voor een hogere OC.

Heb je dat met Rivatuner gedaan want bij mij wil dat niet met driver versies 169.21 en 169.25?

[LoneRanger]

Bull schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 14:05:
[...]


Heb je dat met Rivatuner gedaan want bij mij wil dat niet met driver versies 169.21 en 169.25?

Je moet de optie tot aanpassen van de fanspeed wel even aanvinken onder power user.
Adjust minimum fan limit o.i.d.

[XanderDrake]

Ik heb eens goed gekeken naar de productpage van EVGA, en zo te zijn is die vette Crysis actie afgelopen ... Je kan nu alleen nog maar kaarten backorderen met Enemy Territory. Ook geen slechte game, maar ik heb liever Crysis.

Die 8800GTS die we hebben liggen wordt spontaan een stuk intressanter!

[outlandos]

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:
Deze morgen sprak ik met iemand van nVIdia en die wist mij te melden dat het voor Vendors verboden wordt om nog 8800GTS 512 OC versies te leveren. Reden mocht hij niet vertellen maar dit kan imho liggen aan 2 punten. 1) Het memory probleem waar ik over las, dat het bij een te hoge OC beschadigd kan worden. Echter betwijfel ik dit, want binnen de default speeds draait alles goed en als er schade is door een OC gaat NV dit niet voor haar rekening nemen, dit zal voor de vendor zijn neem ik aan. 2) Een GTS 512 OC versie heeft teveel performance waardoor NV niet of te langzaam van haar GTX en Ultra stock afkomt. Deze zullen in Jan EOL gaan, maar veel vendors willen die nu al niet meer inkopen en verkopen omdat de GTS 512 hier een te grote impact op zou hebben.

Anyway GTS 512 OC versies worden dus verboden, enkel de huidige stock in het kanaal mag kennelijk als OC uitgeleverd worden. De volgende batches moeten kennelijk allemaal op default speeds draaien. Ik heb vandaag geen tijd gehad om wat andere contacten te bellen om deze info te checken, maar ga er maar vanuit dat het klopt. Overigens de GTS 512 daar is nu 1 batch van uitgeleverd. Zoals altijd ga ik geen namen noemen, maar ga er maar vanuit dat de duurdere grotere shops voorraad hebben, en de goedkopere webshops niets kunnen leveren. Waarom, diegene die voorraad hebben zullen de kaarten vanwege de slechte leverbaarheid duur verkopen. En NV en grotere vendors supporten enkel de grote shops, niet de kleine webshops die alle prijzen kapot maken. Daarbij heb ik gehoord dat er nagenoeg geen GTS 512 kaarten meer geleverd gaan worden door NV voor midden Jan. Iemand wist me zelfs te vertellen dat het wellicht begin Feb gaat worden. Dus mocht je er een willen, betaal iets meer, en check bij de jongens die wel stock hebben

Overigens is NV met verschillende vendors in gesprek om weer een EOL deal te doen met de GTS 320 / 640 en de GTX 768. Dit is net zoiets als MSI vorig jaar gedaan had met een kaart die toen GTO werd genoemd (7900 meen ik). Het is nog niet duidelijk welke vendor met de deal gaat lopen, wellicht is dit er maar een of twee net als met GTO. Anyway zal interessant worden als dit doorgaat.

Nog wat andere info...

D9P (G94) -> 9600gt
- Launch mid Feb (heb precieze datum maar hou ik nog even achter, lekt wel ergens)
- Performance tussen 8800GT en GTS, ~10100 3DMark06
- single slot, ~8" kaart met 512MB DDR3

D9E (vervanger GTX / Ultra) -> Launch in maart, performance hou ik nog achter

Dus de geruchten over een high-end Geforce 9 kaart in februari kloppen niet?

Dit baseer je waarop?

[alsmagalles]

Heb net de Jetway 8800 GT besteld bij Dollarshops. Zag dat hij nu 209 euro kost en op voorraad is en dat is wel aantrekkelijk.

Wilde eerste wachten op de GTS maar ja voordat deze goed leverbaar is kan nog wel even duren en deze kost toch al gauw 100 euro meer en dat is het me niet waard.

Ook in de review van Anandtech vindt men het dat niet waard.

Warmte is volgens de reviews (7) op dollarshops geen probleem bij de Jetway dus nu maar eens doorgepakt.

[Perzikvrucht]

alsmagalles schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 16:44:
Heb net de Jetway 8800 GT besteld bij Dollarshops. Zag dat hij nu 209 euro kost en op voorraad is en dat is wel aantrekkelijk.

Wilde eerste wachten op de GTS maar ja voordat deze goed leverbaar is kan nog wel even duren en deze kost toch al gauw 100 euro meer en dat is het me niet waard.

Ook in de review van Anandtech vindt men het dat niet waard.

Warmte is volgens de reviews (7) op dollarshops geen probleem bij de Jetway dus nu maar eens doorgepakt.

weet iemand of de jetway versie de nieuwe reference cooler gebruikt(grotere fan)?

[lochtejans]

XanderDrake schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 15:52:
Ik heb eens goed gekeken naar de productpage van EVGA, en zo te zijn is die vette Crysis actie afgelopen ... Je kan nu alleen nog maar kaarten backorderen met Enemy Territory. Ook geen slechte game, maar ik heb liever Crysis.

Die 8800GTS die we hebben liggen wordt spontaan een stuk intressanter!

Volgens de webshop waar ik de EVGA 8800GT KO gekocht heb geldt deze actie alleen in de VS en dus niet in Europa. Dat was dan ook de rede dat Enemy Territory er bij mij niet bij zat.

[XWB]

Outlandos schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 16:23:
[...]


Dus de geruchten over een high-end Geforce 9 kaart in februari kloppen niet?

Kaart komt gewoon een maand later. nVidia hoeft zich niet te haasten, er is geen concurrentie. AMD kan hooguit een 3870 X2 uitbrengen @ ~ $400.

D9P (G94) -> 9600gt
- Launch mid Feb (heb precieze datum maar hou ik nog even achter, lekt wel ergens)
- Performance tussen 8800GT en GTS, ~10100 3DMark06
- single slot, ~8" kaart met 512MB DDR3

8600 wordt dus opgevolgd door 9600, maar met minimaal 8800GT performance. Wordt nog leuk als die in hetzelfde prijssegment van de 8600 komt.

[ Voor 34% gewijzigd door XWB op 15-12-2007 18:33 ]

[XanderDrake]

Hacku schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 18:31:
8600 wordt dus opgevolgd door 9600, maar met minimaal 8800GT performance. Wordt nog leuk als die in hetzelfde prijssegment van de 8600 komt.

Let op, je weet hoe dit soort dingen gaan -> Mainstream = 128bit memory-bus...
Zet AA aan en zwaai met het handje naar de performance

lochtejans schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 17:12:
Volgens de webshop waar ik de EVGA 8800GT KO gekocht heb geldt deze actie alleen in de VS en dus niet in Europa. Dat was dan ook de rede dat Enemy Territory er bij mij niet bij zat.

Ik kan het nu niet vinden, maar Fudzilla vermeldde specifiek Europe toen hij het had dat EVGA Crysis games bundelt met hun 8800 serie kaarten. Tevens, wij hebben echt een 8800GTS van EVGA met Crysis liggen, met eigen ogen gezien.

[XWB]

Let op, je weet hoe dit soort dingen gaan -> Mainstream = 128bit memory-bus...
Zet AA aan en zwaai met het handje naar de performance

Volgens de laatste berichten zou de G94 gewoon een 256-bit geheugenbus krijgen, maar het kan ook verkeerd zijn.

[justifire]

RappieRappie schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 23:41:
[...]


Wat haal jij nu dan? Op 1920x1200 that is?

Op 24/7 settings (720/1728/2160) met default settings in 196.25
16159 3Dmark06 1920x1200
Zou jij ook een url kunnen plaatsen?
Kunnen we even vergelijken

[ Voor 8% gewijzigd door justifire op 15-12-2007 19:12 ]

[SmokeyTheBandit]

G92 GTS @ leuke speeds



Denk dat ik hem misschien toch maar houd en afscheid neem van me ultra

[ Voor 44% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 15-12-2007 20:06 ]

[justifire]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 19:51:
G92 GTS @ leuke speeds

[afbeelding]

Denk dat ik hem er misschien toch maar houd en afscheid neem van me ultra

Zou het zeker doen nu de Ultra nog geld kost.
Lekkere shaderclock zeg
Zijn dit stabiele clocks of gewoon tegen de max?
Als ik shader hoger zet dan 1728 zet gaat het een kwartier goed, dan komen de artifacts.

[SmokeyTheBandit]

justifire schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 20:07:
[...]

Zou het zeker doen nu de Ultra nog geld kost.
Lekkere shaderclock zeg
Zijn dit stabiele clocks of gewoon tegen de max?
Als ik shader op 2200 zet gaat het een kwartier goed, dan komen de artifacts.

Dit zijn stabiele clocks net ff bezig geweest met UT3 en niet verkeerd
Zal zo eens even FSX DX10 testen op deze speeds.

Even voor de duidelijkheid dit is uiterraad een gevmodde kaart
Vgpu @ 1.41V om dit te kunnen draaien.
Zal eens proberen om de 900 te halen is toch wel een magische snelheid ... ghehehe

[ Voor 17% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 15-12-2007 20:12 ]

[justifire]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 20:10:
[...]


Dit zijn stabiele clocks net ff bezig geweest met UT3 en niet verkeerd
Zal zo eens even FSX DX10 testen op deze speeds.

Even voor de duidelijkheid dit is uiterraad een gevmodde kaart
Vgpu @ 1.41V om dit te kunnen draaien.
Zal eens proberen om de 900 te halen is toch wel een magische snelheid ... ghehehe

Nog wel onder lucht?
Jammer dat ze geen tri-sli ondersteunen anders had ik mooi me gtx-en ingerolen voor 3 van deze krachtpatsertjes.

[CounterDesk]

Ik heb vandaag voor de lol even de Crysis Demo geïnstalleerd om te kijken hoe mijn PNY 8800GT het doet. Ik haalde met de settings op Very High, op 1680x1050 zonder AA en AF een FPS van... *trom geROFL*..... 15!!! Nadat ik de stock speeds van de 8800GT (600/1500/900) even opgehoogd had naar 660/1650/950 haalde ik een stunning 3 frames meer ongeveer...
Wat mij vooral opviel waren de tempraturen, op de overgeclockte stand kwam de tempratuur niet boven de 76 graden celsius. En dit terwijl de fan vast staat op 36%!!! Misschien komt het door die case fan die non-stop lucht van buiten de kast direct op de videokaart blaast.

Anywayz, denken jullie dat het verstandig is om snelheden als 700/1750/975 in te stellen op mijn kaart?
Qua hitte wordt het geen probleem I guess. En ik speel toch bijna alleen maar COD4. Op stock speeds met alle video instellingen op de hoogste stand trek ik nog (minimaal) 60 FPS. Dus het is niet heel erg nodig, maar gewoon leuk om te hebben

[SmokeyTheBandit]

justifire schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 20:18:
[...]

Nog wel onder lucht?
Jammer dat ze geen tri-sli ondersteunen anders had ik mooi me gtx-en ingerolen voor 3 van deze krachtpatsertjes.

Op een aangepaste Zalman VF1000 (2x 92 MM fan's)

[alsmagalles]

barzi schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 16:59:
[...]


weet iemand of de jetway versie de nieuwe reference cooler gebruikt(grotere fan)?

Volgens reviewer op de site van Dollarshops wel:

Vrijdag de kaart bestelt een maandag in huis. Nou met het tekort aan deze kaarten ben je bij Dollarshop dus zeker aan het goede adres. Meteen leverbaar en snel in huis Verder presteert de kaart uitstekend, veel mensen denken dat Jetway een minder merk is in vergelijking met Asus. Maar het enige verschil tussen de 8800GT van Asus en Jetway is de sticker. Ze gebruiken namelijk allemaal het standaard design van nVidia. Dus zo hebben ze allemaal de geheugenchips die op 2000Mhz kunnen lopen en een core die je ook aardig goed kan overklocken. Verder zijn de kaarten van Jetway ook uitgerust met de nieuwe koeler van Nvidia die een grotere fan heeft en een groter gat om hierdoor meer lucht aan te zuigen. Helaas ging wel 1 van de 2 kaarten kapot naar een dag en dit is een bekende kwaal bij de Nvidia 8800GT serie. Er is namelijk een chipje aan de achterkant dat bij sommige kaarten te heet word. En het maakt niet uit van welk merk jij je kaart koopt (op Gainward na maar hiervoor betaal je veel en ze zijn moeilijk te verkrijgen) er is een hele, hele(ja heeeel klein) kans dat dit ook bij u gebeurd maar niet gevreest. Mocht het voorkomen stuur de kaart terug op naar Dollarshop en binnen een week of 2 heb je een gloednieuwe kaart op de deur liggen


+
Exact hetzelfde als alle andere 8800GT's(asus, msi, xfx) maar wel leverbaar en goedkoop
Nieuwe verbeterde Nvidia koeler
Klock uitstekend over
Is zeer stil met de standaard koeler
Speelt alle spellen op het maximale!
De waarde voor je geld!

-
Je hebt wel een goed gekoelde kast nodig voor deze kaart
Hij vreet wel wat stroom

[Format-C]

justifire schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 19:05:
[...]

Op 24/7 settings (720/1728/2160) met default settings in 196.25
16159 3Dmark06 1920x1200
Zou jij ook een url kunnen plaatsen?
Kunnen we even vergelijken

Ik heb een "niet betaalde" prof versie dus dat wil ff niet. Ik haal 15.900 met mijn 8800GTS 512 kaarten. Aangezien ik een Quad heb die meer scoort in de CPU test, denk ik dat jij met een Quad op 3GHz zo'n 17500 zou scoren. Een stukkie sneller dus nog.

Mooie score iig! Helemaal omdat het met een C2D is. Nice!

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 15-12-2007 21:40 ]

[Jumpman]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 19:51:
G92 GTS @ leuke speeds

[afbeelding]

Denk dat ik hem misschien toch maar houd en afscheid neem van me ultra

Opmerkelijk detail: Je looks, alles lijken op Microsoft Windows Vista, maar 3DMark geeft Windows XP aan. Of je moet een hele goede Aero theme voor Microsoft Windows XP hebben, en een Windows Vista achtergrond, dat zou natuurlijk kunnen.

[Illidan]

SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 20:10:
[...]


Even voor de duidelijkheid dit is uiterraad een gevmodde kaart
Vgpu @ 1.41V om dit te kunnen draaien.
Zal eens proberen om de 900 te halen is toch wel een magische snelheid ... ghehehe

Ik dacht al, WTF, 880MHz!
Wat zijn je temps nu, met die verhoogde Vgpu en die Zalman koeler?

[Maikel205]

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 00:39:
D9E (vervanger GTX / Ultra) -> Launch in maart, performance hou ik nog achter

Outlandos schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 16:23:
[...]


Dus de geruchten over een high-end Geforce 9 kaart in februari kloppen niet?

Dit baseer je waarop?

Ik denk dat dit bericht het meeste klopt, dus een D9E Dual G92 begin volgend jaar. Deze kaart is genoeg om ATI qua performance in 2008 weer voor te blijven, wat Nvidia naar mijn idee in stand probeert te houden.

[ Voor 32% gewijzigd door Maikel205 op 16-12-2007 00:36 ]

[SmokeyTheBandit]

Jumpman schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 23:15:
[...]


Opmerkelijk detail: Je looks, alles lijken op Microsoft Windows Vista, maar 3DMark geeft Windows XP aan. Of je moet een hele goede Aero theme voor Microsoft Windows XP hebben, en een Windows Vista achtergrond, dat zou natuurlijk kunnen.

Gehehe nee hoor gewoon ordinair Vista Ultimate X64, weet niet waarvoor hij dat aangeeft maarja werkt er niet minder om

Illidan schreef op zondag 16 december 2007 @ 00:15:
[...]


Ik dacht al, WTF, 880MHz!
Wat zijn je temps nu, met die verhoogde Vgpu en die Zalman koeler?

Gemiddeld 45/46 C

[Anoniem: 156281]

Maikel205 schreef op zondag 16 december 2007 @ 00:19:
[...]


[...]


Ik denk dat dit bericht het meeste klopt, dus een D9E Dual G92 begin volgend jaar. Deze kaart is genoeg om ATI qua performance in 2008 weer voor te blijven, wat Nvidia naar mijn idee in stand probeert te houden.

Nou, ATi komt met een soortgelijke oplossing van 2 3870 cores, dus dat zal nipt zijn

[outlandos]

Maikel205 schreef op zondag 16 december 2007 @ 00:19:
[...]


[...]


Ik denk dat dit bericht het meeste klopt, dus een D9E Dual G92 begin volgend jaar. Deze kaart is genoeg om ATI qua performance in 2008 weer voor te blijven, wat Nvidia naar mijn idee in stand probeert te houden.

Daar geloof ik juist niet veel van, ik denk zelfs dat die hele G92 X2 voorlopig rechts wordt gelaten door Nvidia.

Nee, ik geloof meer in high-end Geforce 9 kaarten in februari/maart.

[Format-C]

D9E is geen G92! D9E is de volgende top GPU, de 9 serie dus.

http://www.google.nl/sear...&btnG=Google+zoeken&meta=

D8E is/ wordt een dual G92... (Als die komt that is)

Ik ga er nu gewoon vanuit dat we in maart op 9800GTX kaarten kunnen gamen.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 16-12-2007 08:12 ]

[Astennu]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 16 december 2007 @ 00:26:
[...]


Gehehe nee hoor gewoon ordinair Vista Ultimate X64, weet niet waarvoor hij dat aangeeft maarja werkt er niet minder om


[...]


Gemiddeld 45/46 C

Netjes martijn !!. Helaas raakt hij op reso's boven de 1920-1200 met AA en AF gebottelnekt door zijn geheugen bus en dan wordt die ultra sneller.

Wat kosten deze bij jou op de zaak ?

[SmokeyTheBandit]

Astennu schreef op zondag 16 december 2007 @ 09:59:
[...]


Netjes martijn !!. Helaas raakt hij op reso's boven de 1920-1200 met AA en AF gebottelnekt door zijn geheugen bus en dan wordt die ultra sneller.

Wat kosten deze bij jou op de zaak ?

Thx Frank en inderdaad na veelvuldig testen en tweaken op die resoluties met "eycandy" is hij niet in staat om me Ultra partij te bieden.
Heel jammer maar ook een heel logische beslissing van nVidia.

[Perzikvrucht]

Bij dollarshop zijn er veeeeeel jetways(5+) beschikbaar. 209 euro maar, dus grijp je kans!

[SmokeyTheBandit]

Nou net even de ultieme test gedraait 512 MB GTS vs Ultra

Specs GTS : Core @ 860 (boxed koeler) Mem @ 2200
Specs Ultra : Core @ 730 (modded VF1000) Mem @ 2400

3D Mark 2006 @ 1920x1200 4x AA

GTS scoort 8735 :


Ultra scoort 9558 :


Op lage resoluties (1280x1024 etc.) verplettert een hoog overgeclockte GTS een Ultra.
Maar op hoge resoluties met AA en AF kan de GTS door ze lagere geheugen (bus) het niet bijbenen en neemt de Ultra de bovenhand.

Dus heb je een mooi 24"+ beeldscherm kies voor nu de GTX/Ultra.

Daar houdt ik het na deze test ook mooi bij

[KappeNou]

hoe krijg je 860 op de core met een GTS? volt mod?

[SmokeyTheBandit]

KappeNou schreef op zondag 16 december 2007 @ 14:58:
hoe krijg je 860 op de core met een GTS? volt mod?

Yep en heb ook al meer gedaan, 880+ is ook geen probleem.

Dan moet ik alleen me geheime wapen erop zetten



Even voor de duidelijkheid deze koeler in originele staat niet veel bijzonders, de HR03+ is veel en veel beter, maar nu zit het iets anders

[ Voor 15% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 16-12-2007 15:08 ]

[Astennu]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 16 december 2007 @ 10:51:
[...]


Thx Frank en inderdaad na veelvuldig testen en tweaken op die resoluties met "eycandy" is hij niet in staat om me Ultra partij te bieden.
Heel jammer maar ook een heel logische beslissing van nVidia.

Het zit em in die 256 Bit bus. De HD3870 schopt de GT dan ook kont op die reso's die komt dan erg in de buurt van de GTX en de Ultra soms gaat hij er zelfs voorbij. Die ATi's zouden leuk zijn als de drivers nog iets beter worden.

Maar weet je al welke je gaat houden ? Ik ben er nog steeds niet uit GT houden + HR03 GT van 50 euro is ook weer zo iets. Dan zit je gewoon op de prijs van een GTS. Andere cooler gaat niet. Want ik kan mijn bovenste PCI-E slot niet meer gebruiken door mijn OCZ XTC memory cooler Gigabyte mobo heeft de geheugen slots veel te laag zitten gaat maar net zonder dat er een cooler bovenop zit.

Heb jij ook een HR03 daar liggen omdat je die mem sinkjes gebruikt voor de pwm ?

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 16-12-2007 19:04 ]

[XanderDrake]

SmokeyTheBandit schreef op zondag 16 december 2007 @ 14:34:
Nou net even de ultieme test gedraait 512 MB GTS vs Ultra

Specs GTS : Core @ 860 (boxed koeler) Mem @ 2200
Specs Ultra : Core @ 730 (modded VF1000) Mem @ 2400

3D Mark 2006 @ 1920x1200 4x AA

GTS scoort 8735 :
[afbeelding]

Ultra scoort 9558 :
[afbeelding]

Op lage resoluties (1280x1024 etc.) verplettert een hoog overgeclockte GTS een Ultra.
Maar op hoge resoluties met AA en AF kan de GTS door ze lagere geheugen (bus) het niet bijbenen en neemt de Ultra de bovenhand.

Dus heb je een mooi 24"+ beeldscherm kies voor nu de GTX/Ultra.

Daar houdt ik het na deze test ook mooi bij

Wow, supervet

Ik vraag me vooral af waar het overslag punt is, vanaf wanneer memory bus belangrijker wordt dan shader computational power. 1440*900? 1680*1080?
Zou je dat misschien eens kunnen checken, For the good of the world ?

[XWB]

Vanaf 1920x1200 ongeveer. Overigens telt 1440x900 minder pixels dan 1280x1024

[SmokeyTheBandit]

Hacku schreef op zondag 16 december 2007 @ 19:15:
Vanaf 1920x1200 ongeveer. Overigens telt 1440x900 minder pixels dan 1280x1024

Denk zelf zo rond de 1680x1050.

Astennu schreef op zondag 16 december 2007 @ 19:03:
[...]

Heb jij ook een HR03 daar liggen omdat je die mem sinkjes gebruikt voor de pwm ?

Ja echter is die iets te veel verbogen en zijn de heatpipes gebroken.

Heb de sinks gecombineerd met de zalman en wat losse vol koper BGA sinks

[Anoniem: 169917]

Laat maar, dubbelpost, zat nog half te slapen.

[ Voor 95% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 16-12-2007 21:25 ]

[Tallguy]

Astennu schreef op zondag 16 december 2007 @ 19:03:
[...]


Het zit em in die 256 Bit bus. De HD3870 schopt de GT dan ook kont op die reso's die komt dan erg in de buurt van de GTX en de Ultra soms gaat hij er zelfs voorbij. Die ATi's zouden leuk zijn als de drivers nog iets beter worden.

Wil je hiermee zeggen dat je beter een 'normale' 3870 kan nemen als je veel in 1900x1200 wil gamen (eventueel met wat AA en AF aan)? Dus...hoe hoger de reso waarop je wilt gamen, des te meer de balans verschuift van een 8800GT naar een HD3870?

[Phyxion]

Kensei schreef op maandag 17 december 2007 @ 08:21:
[...]


Wil je hiermee zeggen dat je beter een 'normale' 3870 kan nemen als je veel in 1900x1200 wil gamen (eventueel met wat AA en AF aan)? Dus...hoe hoger de reso waarop je wilt gamen, des te meer de balans verschuift van een 8800GT naar een HD3870?

Inderdaad.

[tomcatha]

Ik denk er over na om een glh te bestellen uit oostenrijk. (daar is ie het goedkoopst.) Ik vroeg me af wat de ervaringen hier zijn qua bestellen uit het buitenland.....

Ik vind het een beetje zonde om er een topic aan te wijden.

link:
http://www.mylemon.at/art...0GT_512MB_GLH_DDR3_GS.htm

[Deathchant]

tomcatha schreef op maandag 17 december 2007 @ 09:59:
Ik denk er over na om een glh te bestellen uit oostenrijk. (daar is ie het goedkoopst.) Ik vroeg me af wat de ervaringen hier zijn qua bestellen uit het buitenland.....

Ik vind het een beetje zonde om er een topic aan te wijden.

link:
http://www.mylemon.at/art...0GT_512MB_GLH_DDR3_GS.htm

Ik ben nu steeds meer en meer aan het denken om niet de GLH te bestellen maar gewoon de goldensample (650/1900), vanwege dat geheugen. Aan de ene kan denk ik dat gainward niet zomaar kaarten zouden maken als het geheugen het niet aankon, aan de andere kant zijn er wel erg veel berichten over die Qimonda geheugen en ik vertrouw het niet helemaal....

[Anoniem: 229792]

Ik was net weer wat info aan het zoeken over de 9800GTX, op internet staan heel veel oude topics dat de kaart in november 2007 uit zou komen, maar het is nu al december en ik heb de kaart nog niet voorbij zien komen. .. ...
Weet iemand misschien wanneer ik de kaart kan verwachten? Ik ben namelijk al sinds oktober de nieuwe pc aan het uitstellen. .. ...
nu heb ik wel geplanned om in februari een nieuwe te kopen omdat dan de nieuwe procs uit komen en ooit moet het er toch van komen. .. ...

[AndereKoekoek]

Anoniem: 229792 schreef op maandag 17 december 2007 @ 10:32:
Ik was net weer wat info aan het zoeken over de 9800GTX, op internet staan heel veel oude topics dat de kaart in november 2007 uit zou komen, maar het is nu al december en ik heb de kaart nog niet voorbij zien komen. .. ...
Weet iemand misschien wanneer ik de kaart kan verwachten? Ik ben namelijk al sinds oktober de nieuwe pc aan het uitstellen. .. ...
nu heb ik wel geplanned om in februari een nieuwe te kopen omdat dan de nieuwe procs uit komen en ooit moet het er toch van komen. .. ...

www.zoekfunctie.nl ?

[Anoniem: 176663]

Anoniem: 229792 schreef op maandag 17 december 2007 @ 10:32:
Ik was net weer wat info aan het zoeken over de 9800GTX, op internet staan heel veel oude topics dat de kaart in november 2007 uit zou komen, maar het is nu al december en ik heb de kaart nog niet voorbij zien komen. .. ...
Weet iemand misschien wanneer ik de kaart kan verwachten? Ik ben namelijk al sinds oktober de nieuwe pc aan het uitstellen. .. ...
nu heb ik wel geplanned om in februari een nieuwe te kopen omdat dan de nieuwe procs uit komen en ooit moet het er toch van komen. .. ...

Je ken wachten tot je een ons weegt. In februari komen "volgens de geruchten" nieuwe cpu's en de week erop kondigen ze weer nieuwere aan. Dus dan blijf je weer wachten. Met videokaarten is het helemaal abnormaal. Dus gewoon kopen!

[Anoniem: 102124]

idd, ik koop m'n pc nu, nuja als de wolfdale dualcore 8500 beschikbaar is, voorlopig laat ik de 8800gtx in m'n pc, die vervang ik dan in maart (hopelijk) door een 9800gtx

welke nieuwe processors komen er wel dan ?

[Astennu]

Kensei schreef op maandag 17 december 2007 @ 08:21:
[...]


Wil je hiermee zeggen dat je beter een 'normale' 3870 kan nemen als je veel in 1900x1200 wil gamen (eventueel met wat AA en AF aan)? Dus...hoe hoger de reso waarop je wilt gamen, des te meer de balans verschuift van een 8800GT naar een HD3870?

Klopt. De HD3870 kakt wel veel in bij AA maar dit is vaak bij een hoge FPS. Als de FPS als laag is bv rond de 60 dan kakt hij minder in dan een GT. Dit is omdat een deel op de shaders gedaan wordt. Performance hit bij 100+ FPS is dan hoog merk je niets van in gameplay maar ziet er traag uit bij benshmarks. Maar in games op hele hoge reso's kon de HD3870 soms zelfs 2x zo snel zijn als de GT met AA en AF en in de buurt blijven van de GTX en ultra.

[Anoniem: 229792]

Anoniem: 102124 schreef op maandag 17 december 2007 @ 11:24:
idd, ik koop m'n pc nu, nuja als de wolfdale dualcore 8500 beschikbaar is, voorlopig laat ik de 8800gtx in m'n pc, die vervang ik dan in maart (hopelijk) door een 9800gtx

welke nieuwe processors komen er wel dan ?

jij hebt nog een 8800gtx, ik doe het nog met een X850xt...
Daarbij heb ik gelzen dat de niewe videokaart 2x zo snel is als de 8800GTX, dan wacht ik toch liever even en koop ik die, dan weet ik tenminste dat ik een mooie stap vooruit heb gemaakt.

[Anoniem: 102124]

ik hou m'n oude 8800gtx (ik koop dus geen nieuwe hé), en m'n vriendin koopt m'n oude pc over, met een nieuwe 8800gt erin straks
dus het maakt niet veel uit of ik wacht of niet
ik verkoop gewoon m'n 8800gtx binnen een 3 tal maand en vervang die door een 9800gtx, simple enough

[Emile|IA]

The Source schreef op zaterdag 15 december 2007 @ 13:31:
[...]

核心代號D9P，型號暫定9600GT，推出日期2008/2/14（情人節！？），

Vond ik ergens op internet... dus dat komt overeen met mid Feb he

Misschien krijg je die kaart wel voor valentijnsdag..

[Jumpman]

Anoniem: 229792 schreef op maandag 17 december 2007 @ 11:48:
[...]


jij hebt nog een 8800gtx, ik doe het nog met een X850xt...
Daarbij heb ik gelezen dat de nieuwe videokaart 2x zo snel is als de 8800GTX, dan wacht ik toch liever even en koop ik die, dan weet ik tenminste dat ik een mooie stap vooruit heb gemaakt.

Hahaha, als ze Crysis er normaal mee willen draaien moet hij zeker twee keer zo snel als een GeForce 8800 GTX zijn (zie de review van de triple 8800Ultra in SLi).

Draait de 9800GTX nog mondjes maat Crysis, dan kan je deze beter ook links laten liggen. Want Far Cry 2 wordt ook zeker zwaar. Al zeggen ze nog van niet, maar dat zeiden ze bij Crysis eerst ook.

De GeForce 8800GT/GTS 512 G92 is een mooie keus als je niets om Crysis geeft, November 2008 zien we wel weer.

[Deathchant]

heeft iemand benchmarks gevonden van de Gainward 8800GT met 512MB en die met 1024MB? Het prijsverschil is namelijk 45 euro en ik vind dit veel geld. Ik wil eerst weten of zich dat wel loont.

De Gainward 8800GT 1024MB GoldenSample heeft 60.8GB/s geheugenbandbreedte
De Gainward 8800GT 512MB GoldenSample GLH heeft 57.6GB/s geheugenbandbreedte
De Gainward 8800GT 1024MB heeft ook deze 57.6GB/sec (vreemd want het mem is gewoon stockspeed)

Zo staat het op de gainward site..

[Anoniem: 229792]

Als ik Call of Duty 4 maar kan spelen met 125 fps en alles op full.
Maar ik had geplanned om de volgend High end kaart te kopen, en niet een 880GTX of Ultra omdat ik die te duur vind aangezien ze al zo oud zijn en er een nieuwe generatie voor de deur staat...

[ksi]

Kan niet helemaal meer een wat kan ik hieraan upgraden topic vinden.
Maar ik ben in de markt voor een nieuwe 8800 kaart. Nu is mijn vraag voor welke ik het beste zou kunnen gaan. Heb een dualcore AMD 2,4 ghz en 2 gb ram. Voegt een 8800 gts 512 mb nog wat toe aan een 8800gt 512 mb met deze specificaties? tia.

[Okasha]

ksi schreef op maandag 17 december 2007 @ 12:19:
Kan niet helemaal meer een wat kan ik hieraan upgraden topic vinden.
Maar ik ben in de markt voor een nieuwe 8800 kaart. Nu is mijn vraag voor welke ik het beste zou kunnen gaan. Heb een dualcore AMD 2,4 ghz en 2 gb ram. Voegt een 8800 gts 512 mb nog wat toe aan een 8800gt 512 mb met deze specificaties? tia.

Hangt van de native resolutie van je scherm af. Als je een 15-19" TFT hebt met native resolutie 1280x1024 dan zijn de GTS en GT vrijwel even snel, pas wanneer je veel hogere resoluties en met AA enzo aan wilt spelen dan heb je echt winst aan de GTS

[Jumpman]

Deathchant schreef op maandag 17 december 2007 @ 12:01:
heeft iemand benchmarks gevonden van de Gainward 8800GT met 512MB en die met 1024MB? Het prijsverschil is namelijk 45 euro en ik vind dit veel geld. Ik wil eerst weten of zich dat wel loont.

De Gainward 8800GT 1024MB GoldenSample heeft 60.8GB/s geheugenbandbreedte
De Gainward 8800GT 512MB GoldenSample GLH heeft 57.6GB/s geheugenbandbreedte
De Gainward 8800GT 1024MB heeft ook deze 57.6GB/sec (vreemd want het mem is gewoon stockspeed)

Zo staat het op de gainward site..

Zoals al eerder gezegd, ze hebben beide een 256bit geheugenbus, wat voor resoluties boven 4:3 1600 x 1200 pixels/ 16:10 1680 x 1050 pixels de bottleneck gaat zijn. Beneden deze resoluties heb je bijna nooit constant 1024 MB nodig. Spellen als World in Conflict gebruiken grote textures, maar hier is 512 MB nog genoeg voor.

Dus als persé 1024 MB wilt gebruiken, kan je beter voor de GeForce 8800GT(S) in SLi gaan (effectief een grotere geheugen bus op 1024MB), maar of dat je doel is.

[Deathchant]

ik draai sowieso altijd op 1680x1050 of 1600x1200 in geval van CRT. Ik wil alles vol open spelen op deze reso. Dus dat is mijn doel. Dus jij zegt groter dan deze reso's? Zijn daar reviews over? Heb ze nog niet gevonden namelijk.

[KappeNou]

Jumpman schreef op maandag 17 december 2007 @ 12:01:
[...]
Draait de 9800GTX nog mondjes maat Crysis, dan kan je deze beter ook links laten liggen. Want Far Cry 2 wordt ook zeker zwaar. Al zeggen ze nog van niet, maar dat zeiden ze bij Crysis eerst ook.

Far Cry 2 krijgt een andere engine die er voor zorgt dat "mid" end PC's het ook aardig kunnen spelen. Dus met een 8800GT zal het nog wel goed speelbaar zijn. Maarja een systeem kopen voor zo'n bagger spel heeft zoizo al weinig nut

[Dijkstra30]

Sinds een weekje een Xpertvision 8800GT in mijn bezit en ben er erg tevreden over. Vooral de overclockmogelijkheden en de koeling laten deze kaart boven andere 8800GT's uitsteken. Na wat kortstondig overclocken zonder gedoe met voltages kwam ik tot de volgende overclock:

Xpertvision 8800GT stock @ 600/1500/900
Max stabiele overclock @ 740/1850/1060

Voor spellen zet ik de kaart iets terug voor de veiligheid, maar op 730/1050 wordt de kaart zo rond de 60 graden load. Idle zit de kaart rond de 46 graden. Ik heb er ook even een review over geschreven voor de liefhebbers: http://tweakers.net/produ...0/xpertvision-8800gt.html

[Astennu]

KappeNou schreef op maandag 17 december 2007 @ 13:28:
[...]


Far Cry 2 krijgt een andere engine die er voor zorgt dat "mid" end PC's het ook aardig kunnen spelen. Dus met een 8800GT zal het nog wel goed speelbaar zijn. Maarja een systeem kopen voor zo'n bagger spel heeft zoizo al weinig nut

True maar niet als je alles aan zet dan krijg je op de next gen kaarten hetzelfde als je nu met de 8800 Ultra en crysis hebt Echter is er wel een mode dat de andere kaartjes het toch mooi en goed kunnen spelen.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 17-12-2007 13:36 ]

[Jumpman]

Deathchant schreef op maandag 17 december 2007 @ 13:06:
ik draai sowieso altijd op 1680x1050 of 1600x1200 in geval van CRT. Ik wil alles vol open spelen op deze reso. Dus dat is mijn doel. Dus jij zegt groter dan deze reso's? Zijn daar reviews over? Heb ze nog niet gevonden namelijk.

Als je naar reviews kijkt, of zelf test, zie je dat boven deze resoluties (1600 x 1200 pixels/1680 x 1050 pixels) de performance van de GeForce 8800GT/GTS 512 instort (vooral met AA en AF). Speel je op hogere resoluties koop dan een SLI opstelling, of koop een 8800GTX/Ultra (persoonlijk zou ik dit niet zo snel doen).

KappeNou schreef op maandag 17 december 2007 @ 13:28:
[...]


Far Cry 2 krijgt een andere engine die er voor zorgt dat "mid" end PC's het ook aardig kunnen spelen. Dus met een 8800GT zal het nog wel goed speelbaar zijn. Maarja een systeem kopen voor zo'n bagger spel heeft zoizo al weinig nut

Hahaha, dat zeiden ze bij Crysis in het begin ook. Alleen de GeForce 7900GTO/GTX kunnen het nog een beetje vloeiend weergeven, de GeForce 8600GT/GTS nog minder.

[ Voor 28% gewijzigd door Jumpman op 17-12-2007 13:48 ]