[HOWTO] Draadloze Router gebruiken als Access Point

[vanaalten]

Hoe heb je die TP-link boven aangesloten? Vanaf een modem-LAN poort naar de TPLink WAN poort? Of op een TP-link LAN poort?

DHCP functie zou hier geen verschil moeten maken. DHCP is een systeem om IP adressen uit te delen aan apparaten die geen 'vast' adres ingesteld hebben. In een LAN wil je slechts *1* DHCP server hebben, anders wordt het erg interessant wie welk adres krijgt, dubbele adressen en de hele administratie ervan. Dus nee, DHCP vooral uit laten staan.

[Lowroad]

Lowroad schreef op vrijdag 27 maart 2020 @ 09:45:
Ik heb momenteel de volgende setup:

Modem + router, LAN IP 192.168.2.254
DHCP range, 192.168.2.1 - 192.168.2.199
WIFI: uit

begane grond: Router1: TP link Archer c3150 v1
IP: 192.168.2.245
DHCP: uit

1e verdieping: Router2: TP link WR1043ND v1
IP: 192.168.2.250
DHCP: uit

SSID voor router 1&2 is exact hetzelfde, evenals pw en beveiligingprotocol.


Nu het volgende probleem. Met modem + router1 gaat het goed. Zet ik nu router2 ook aan dan gaat het in het begin ook prima. Echter, na een tijdje, als ik van verdieping en dus router wissel dan heb ik grote moeite om nog op het wifi netwerk te komen (connecten duurt heel erg lang), en als dat dan lukt dan heb ik geen verbinding meer met internet.

Zodra ik nu router2 uitzet, en router 1 reset, dan werkt alles weer (behalve dan dus dat router2 uitstaat).

Iemand enig idee wat hier nu het probleem kan zijn? Naar mijn idee staat alles goed ingesteld, maar toch lijken beide routers te botsen op de een of andere manier.

Ik heb ondertussen van beide routers een apart wifi netwerk te maken (dus een andere SSID), maar dit haalt niks uit. Nu ik dit tik heb ik een telefoon voor mij die probeert in te loggen op wifi (1 van beide netwerken, maakt niet uit welke), maar dit lukt niet. Blijft "ip-adres ophalen" weergeven, en geeft uiteindelijk de melding "IP-configuratie mislukt". Daarna blijft hij het proberen en uiteindelijk (kan zomaar 10 minuten zijn) dan lukt het ineens wel....

Iemand verder enig idee? Ik begin inmiddels te vermoeden dat die Archer c3150 de boel in de war schopt

[vanaalten]

@Lowroad , hoe zijn de twee TP-Link routers aangesloten op de modem-router? Vanaf modem-router LAN poort naar de WAN van de TP-Link routers, of op een LAN poort van de TP-Link?

Verder zou je nog kunnen proberen het LAN IP-adres van de modem-router op 192.168.2.1 te zetten (en DHCP range dan 192.168.2.2 - 192.168.2.199). Heb wel eens gezien dat iemand problemen had omdat z'n gateway niet op x.y.z.1 zat.

[Lowroad]

vanaalten schreef op maandag 30 maart 2020 @ 19:46:
@Lowroad , hoe zijn de twee TP-Link routers aangesloten op de modem-router? Vanaf modem-router LAN poort naar de WAN van de TP-Link routers, of op een LAN poort van de TP-Link?

Verder zou je nog kunnen proberen het LAN IP-adres van de modem-router op 192.168.2.1 te zetten (en DHCP range dan 192.168.2.2 - 192.168.2.199). Heb wel eens gezien dat iemand problemen had omdat z'n gateway niet op x.y.z.1 zat.

Hoi, van LAN poort naar LAN poort. Volgens mij werkte het überhaubt niet als ik hem op de WAN (van de TPLink) aansloot, maar dat kan ik mis hebben.
Hoe dan ook, heb het modem nu naar 192.168.2.1 gezet. Nu maar eens even testen hoe dat gaat, laat ik weten.

Overigens had ik 192.168.2.254 niet zelf verzonnen, dat stond er zo al in dus ik had het maar zo gelaten.

Edit: helaas, zelfde probleem nog altijd

[Verwijderd]

Ja dat heb ik ook gedaan, werkt prima voor mij.

[handoff]

Hebben jullie voor de router en access point dezelfde SSID en wachtwoord gegeven? Zo ja, hoe goed verlopen de overgangen tussen deze twee? Momenteel heb ik ze beide anders genoemd zodat ik zelf kan kiezen welke het sterkste signaal heeft.

[Lieftalig]

handoff schreef op maandag 20 april 2020 @ 01:41:
Hebben jullie voor de router en access point dezelfde SSID en wachtwoord gegeven? Zo ja, hoe goed verlopen de overgangen tussen deze twee? Momenteel heb ik ze beide anders genoemd zodat ik zelf kan kiezen welke het sterkste signaal heeft.

Ik heb allebei thuis getest. Probleem is een beetje dat mobiele apparaten naar mijn inziens niet snel genoeg schakelen tussen de snelste bron. Handmatig schakelen moet ik bij mij thuis in beide gevallen blijven doen.

Toch is het omschakelen sneller met dezelfde naam en ww.

[vanaalten]

Je kan het wellicht een beetje sturen door de sterkte van een access point of router naar beneden te draaien. Dan zal een mobiel apparaat eerder een signaal verliezen en overschakelen naar een lokaal sterker signaal.

[handoff]

vanaalten schreef op maandag 20 april 2020 @ 12:45:
Je kan het wellicht een beetje sturen door de sterkte van een access point of router naar beneden te draaien. Dan zal een mobiel apparaat eerder een signaal verliezen en overschakelen naar een lokaal sterker signaal.

Helaas hebben mijn routers geen antennes.

[vanaalten]

handoff schreef op maandag 20 april 2020 @ 13:43:
[...]

Helaas hebben mijn routers geen antennes.

Natuurlijk wel, anders zouden ze geen wifi verbindingen kunnen hebben.
Je bedoeld geen 'zichtbare antennes'.

Maar, maakt ook niet uit: ik had als suggestie om het zendvermogen via de instellingen omlaag te draaien - een software-setting dus, niet fysiek iets met de antennes te doen.

[handoff]

vanaalten schreef op maandag 20 april 2020 @ 16:02:
[...]

Natuurlijk wel, anders zouden ze geen wifi verbindingen kunnen hebben.
Je bedoeld geen 'zichtbare antennes'.

Maar, maakt ook niet uit: ik had als suggestie om het zendvermogen via de instellingen omlaag te draaien - een software-setting dus, niet fysiek iets met de antennes te doen.

Ah oke. Ik zit nu erover na te denken om alleen de 5GHz netwerken dezelfde SSID te geven. Het bereik van deze netwerken is natuurlijk minder, omdat het minder makkelijk door de muren heen gaat.

[Leetness]

Na dit topic en de TS doorgelezen te hebben heb ik veel geleerd.
Recent heb ik een Netgear R7000 op de kop getikt met het idee de WiFi thuis te verbeteren.

We hebben nu een Ziggo Connectbox staan met daarin 4 clients bekabeld aangesloten(zie afbeelding).


De connectbox heeft precies 4 LAN poorten. Als ik hierop de R7000 wil aansluiten als AP, verlies ik dus een poort. Oplossing hiervoor is, als ik het goed begrijp, een switch. Nu twijfel ik dus over de volgende twee opstellingen. Beide zouden moeten werken, maar ik kan vanwege m'n beperkte kennis hierover niet goed de voor- en nadelen afwegen





Kan iemand me hiermee in de goede richting sturen misschien?

[Verwijderd]

Allen,

Ik heb een Cisco modem (Ziggo, voormalig UPC) en zelf een TP-link router hier achter gezet. De Cisco is DHCP server met de Wifi uitgeschakeld. De TP-link verzorgt de Wifi. Dit werkt prima, maar ik vroeg me af of het voordelen biedt om de Cisco in bridge mode te zetten en de TP-link DHCP server te maken?

Alvst dank voor reactie's,

Patric

[vanaalten]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 12:37:
Ik heb een Cisco modem (Ziggo, voormalig UPC) en zelf een TP-link router hier achter gezet. De Cisco is DHCP server met de Wifi uitgeschakeld. De TP-link verzorgt de Wifi. Dit werkt prima, maar ik vroeg me af of het voordelen biedt om de Cisco in bridge mode te zetten en de TP-link DHCP server te maken?

Over het algemeen voldoen de moderne modems van Ziggo prima voor de gemiddelde consument - hooguit niet qua wifi bereik en dan vaak, denk ik, omdat het modem in een meterkast staat opgesloten.

Als je geen probleem hebt, zou ik vooral geen problemen gaan opzoeken.

Afgezien daarvan denk ik dat je vraag in dit topic wel off-topic is...

[Leetness]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 12:37:
Dit werkt prima, maar ik vroeg me af of het voordelen biedt om de Cisco in bridge mode te zetten en de TP-link DHCP server te maken?

Dit is precies ook mijn vraag eigenlijk van een post eerder
Je hebt bijvoorbeeld wel meer mogelijkheid tot instellingen als je de TP-link als echte router instelt.

[Verwijderd]

Ik heb nog even verder gekeken en het blijkt dat als je de Cisco modem in bridge stand zet 3 van de 4 LAN poorten uitgeschakeld worden. Dus dan zou ik weer een switch op de TP-link moeten zetten. Ik laat het lekker zo. Dank!

[driel24]

KPN 110Mbit/30Mbit komt binnen op Experia box.
Vanwege laag wifi vermogen, heb ik op de 1e en 2e verdieping AP's geplaatst.
Lynksys WRT160NL en een Sitecom 300N

Bedraad werkt alles echt super. De PC's en TV's hebben op beide AP's zeer goed ontvangst.

Maar de draadloze verbindingen zijn echt slecht. (gemeten met Speedtest.net)

De lynksys haalt maar 10 Mbit. Met de 300n kan ik niet eens verbinden.
Ze zijn ook al een keer omgedraaid. Precies hetzelfde verhaal.

Iemand een idee ?

Experia


Lynksys


300n

[vanaalten]

driel24 schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 16:54:
KPN 110Mbit/30Mbit komt binnen op Experia box.
Vanwege laag wifi vermogen, heb ik op de 1e en 2e verdieping AP's geplaatst.
Lynksys WRT160NL en een Sitecom 300N

Bedraad werkt alles echt super. De PC's en TV's hebben op beide AP's zeer goed ontvangst.

Maar de draadloze verbindingen zijn echt slecht. (gemeten met Speedtest.net)

De lynksys haalt maar 10 Mbit. Met de 300n kan ik niet eens verbinden.
Ze zijn ook al een keer omgedraaid. Precies hetzelfde verhaal.

Iemand een idee ?

Uit de plaatjes lijkt het er op dat je alles correct hebt ingesteld. Heb wel eens gehoord dat er routers / apparatuur is die moeite heeft als de centrale router niet op een ".1" eindigend IP adres zit, dat is het enige qua settings dat je nog zou kunnen proberen.
Wat ik er niet uit kan halen: heb je zowel de Linksys als Sitecom aangesloten van een Experia LAN-poort naar een LAN-poort op de Linksys/Sitecom?

[driel24]

vanaalten schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 07:53:
[...]

Uit de plaatjes lijkt het er op dat je alles correct hebt ingesteld. Heb wel eens gehoord dat er routers / apparatuur is die moeite heeft als de centrale router niet op een ".1" eindigend IP adres zit, dat is het enige qua settings dat je nog zou kunnen proberen.
Wat ik er niet uit kan halen: heb je zowel de Linksys als Sitecom aangesloten van een Experia LAN-poort naar een LAN-poort op de Linksys/Sitecom?

Die "1" was ook het enige wat ik mij nog kon bedenken....
Maar dat zou toch geen invloed mogen hebben op wel of niet draadloos kunnen verbinden met een AP ?
Want bedraad werkt alles vanaf de AP's perfect.
Het lijkt erop of KPN weer een update in het modem heeft gedaan.
Is al een keer gebeurd, Toen werkte 2.4 en 5 ghz tegelijkertijd op één SSID niet meer
Misschien om "super wifi" te promoten ? Want ik zit er nu wel ineens aan te denken om een Mesh te kopen.

Idd ze zitten op Lan. Via Wan heb je geen internet op de AP's

[vanaalten]

driel24 schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 08:11:
Die "1" was ook het enige wat ik mij nog kon bedenken....
Maar dat zou toch geen invloed mogen hebben op wel of niet draadloos kunnen verbinden met een AP ?
Want bedraad werkt alles vanaf de AP's perfect.

Nee, goed punt. Dan zou je het op de Sitecom dus in de wifi settings moeten zoeken. Die dan tijdelijk een aparte SSID naam geven en daar zou je dan toch mee moeten kunnen verbinden...

[driel24]

vanaalten schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 09:48:
[...]

Nee, goed punt. Dan zou je het op de Sitecom dus in de wifi settings moeten zoeken. Die dan tijdelijk een aparte SSID naam geven en daar zou je dan toch mee moeten kunnen verbinden...

Sorry.... vergeten te zeggen. EB, Lynksys en sitecom hebben eigen SSID

[driel24]

vanaalten schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 09:48:
[...]

Nee, goed punt. Dan zou je het op de Sitecom dus in de wifi settings moeten zoeken. Die dan tijdelijk een aparte SSID naam geven en daar zou je dan toch mee moeten kunnen verbinden...

EB modem gereset. Op "1" gezet. Krijg nu wel verbinding met 300n.
Duurt wel langer dan normaal. +- 10 sec.
De speedtest toont aan dat er nog steeds iets niet in orde is.
Langzaam en niet stabiel.

[zacht]

driel24 schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 10:23:
[...]


EB modem gereset. Op "1" gezet. Krijg nu wel verbinding met 300n.
Duurt wel langer dan normaal. +- 10 sec.
De speedtest toont aan dat er nog steeds iets niet in orde is.
Langzaam en niet stabiel.

[Afbeelding]

Heb je de TV aangesloten op het ap? Dan moet je zover ik weet ergens in de settings
'IGMP snooping' aanzetten, anders vreet die TV je hele bandbreedte op en heb je inderdaad slechte WiFi.

[driel24]

zacht schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 10:40:
[...]


Heb je de TV aangesloten op het ap? Dan moet je zover ik weet ergens in de settings
'IGMP snooping' aanzetten, anders vreet die TV je hele bandbreedte op en heb je inderdaad slechte WiFi.

TV en KPN_TV staan op het AP. Maar staan beide uit bij de meting.
Boven staat de Lynksys. Heeft hetzelfde probleem. Daar staan alleen PC's op.
Zelfde wifi snelheid.

[zacht]

driel24 schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 10:42:
[...]


TV en KPN_TV staan op het AP. Maar staan beide uit bij de meting.
Boven staat de Lynksys. Heeft hetzelfde probleem. Daar staan alleen PC's op.
Zelfde wifi snelheid.

Het maakt niet uit of de TV's aan of uit staan, als IGMP snooping niet aan staat dan zendt je AP het TV signaal ook via WiFi uit, en dat kost je je bandbreedte.
Edit: Hetzelfde geldt voor de Linksys. Het maakt niet uit of er aan de andere kant wel of geen TV hangt, het TV signaal komt er aan de voorkant binnen, en de Linksys zendt dit via WiFi uit als IGMP snooping niet aan staat.

Edit: ik weer niet hoe je de twee ap's hebt aangesloten, maar een cheapo switch met IGMP snooping zou al de oplossing kunnen zijn als je ap's geen IGMP snooping ondersteunen.

Zet die nu op de plaats van de Sitecom. Verbind de TV's en de Sitecom en de Linksys op verschillende poorten van de switch en de Sitecom zou al goede WiFi moeten hebben.
Een unmanaged switch met IGMP snooping heb je voor minder dan twee tientjes.

[ Voor 44% gewijzigd door zacht op 19-06-2020 12:01 . Reden: Typo ]

[driel24]

Ben maar weer eens helemaal opnieuw begonnen.
Allemaal naar fabrieks instelling gezet en opnieuw gaan instellen.

EB staat nu op
Lan 192.168.2.1
sub 255.255.255.0
dhcp aan 192.168.2.2 tot 192.168.2.199
dns 192.168.2.1

Ap Sitecom 300n
lan 192.168.2.220
dhcp uit

Ap Linksys wrt160nl
lan 192.168.2.200
dhcp uit

Bedraad haal ik op alle drie 110 Mbit
Via Wifi haal ik op EB 105 Mbit
Wifi op 300N en wrt160NL schommelt tussen 4 en 20Mbit.
En dan zit ik er wel 1 meter naast !

TV's zijn van stroom. Maakt geen verschil.
Die AP's staan boven en het is gewoon te weinig voor Netflix/Youtube

[vanaalten]

Ik denk dat je dan hooguit nog kan kijken naar kanaalkeuzes en hoe druk het op een bepaald kanaal of frequentie is. Dan zou ik denk ik eerst de wifi van de EB en Sitecom uitzetten en enkel die van de Linksys aanzetten - en dan kijken wat voor verbinding je haalt. Ook even kijken hoe druk het met andere wifi (buren...) op elk kanaal is. Kijk of je dan wel een snelle verbinding weet te halen, dan weet je in elk geval waar het door kwam en kan je naar een oplossing zoeken waarbij je overal goede dekking hebt.

[zacht]

driel24 schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 22:12:
Ben maar weer eens helemaal opnieuw begonnen.
Allemaal naar fabrieks instelling gezet en opnieuw gaan instellen.

EB staat nu op
Lan 192.168.2.1
sub 255.255.255.0
dhcp aan 192.168.2.2 tot 192.168.2.199
dns 192.168.2.1

Ap Sitecom 300n
lan 192.168.2.220
dhcp uit

Ap Linksys wrt160nl
lan 192.168.2.200
dhcp uit

Bedraad haal ik op alle drie 110 Mbit
Via Wifi haal ik op EB 105 Mbit
Wifi op 300N en wrt160NL schommelt tussen 4 en 20Mbit.
En dan zit ik er wel 1 meter naast !

TV's zijn van stroom. Maakt geen verschil.
Die AP's staan boven en het is gewoon te weinig voor Netflix/Youtube

IGMP snooping is nodig in je AP, die je eigenlijk als switch gebruikt.

Hoe heb je de twee ap's aangesloten? Beide op een andere poort van de EB? Of zit alleen de 300N op de EB en heb je de Linksys op de 300N aangesloten?

Hoe is het WiFi signaal van de 300N als je deze als enige op de EB aansluit? Dus: enkel de 300N aansluiten, en alle andere kabels uit de 300N halen, ook de kabels die eventueel naar de TV's en PC's gaan.
Als dat signaal al niet goed is weet je meteen dat daar het probleem zit.
Anders één voor één alles aansluiten en telkens kijken hoe het signaal is.

[driel24]

@vanaalten
@zacht

Ik heb al jullie tips nog een keer gevolgd.
Niets helpt.
Modem blijft op 110Mbit draadloos. De AP haperen als een gek.

Ik heb besloten een Mesh te kopen met 3 accespoints.
Zeurende pubers en thuiswerken werkt niet met een slecht wifi netwerk.

De AP blijven bekabeld hun werk doen voor de PC's en TV. Wifi gaat uit.
Mesh gaat het overnemen.

Bedankt voor het meedenken.

[ Voor 4% gewijzigd door driel24 op 22-06-2020 15:23 ]

[zacht]

driel24 schreef op maandag 22 juni 2020 @ 15:22:
@vanaalten
@zacht

Ik heb al jullie tips nog een keer gevolgd.
Niets helpt.
Modem blijft op 110Mbit draadloos. De AP haperen als een gek.

Ik heb besloten een Mesh te kopen met 3 accespoints.
Zeurende pubers en thuiswerken werkt niet met een slecht wifi netwerk.

De AP blijven bekabeld hun werk doen voor de PC's en TV. Wifi gaat uit.
Mesh gaat het overnemen.

Bedankt voor het meedenken.

Dat klinkt inderdaad als een hoop ellende zonder goede WiFi. Dan is je portemonnee trekken inderdaad vaak de beste oplossing.
Laat je nog even weten of de Mesh het oplost?

[Thamell]

Hallo allen,

Ik heb de topicstart goed doorgelezen, maar ik zit met een vreemd probleem. Ik heb voor mijn nieuwe woning een Eminent AC1750 (EM4720) router gekocht, omdat mijn Ziggo Connect Box router/modem niet genoeg bereik heeft.
Ik wil dus mijn draadloze router gebruiken als Acces Point.

Nu heb ik dus mijn router (gereset) aangesloten met een UTP-kabel op mijn pc. (LAN -> LAN, volgens de handleiding van de router) Ik heb het eerst zelf geprobeerd en nu vind in deze forumpost. Alles goed doorgelezen, maar ik kom niet eens op het punt dat ik mijn router kan bereiken via 192.168.8.1 (standaard).Wel heb ik eerder de router via WIFI kunnen bereiken via mijn telefoon, maar dat is nu ook ineens geen optie meer (obtaining ip adress, is de melding op mijn android smartphone).

kortweg, ik ben niet helemaal onbekend in de wondere wereld van netwerken, maar ik verbaas mijzelf erover dat ik hier niet uitkom, enige pointers zijn welkom.

[Kars]

Thamell schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 09:44:
Hallo allen,

Ik heb de topicstart goed doorgelezen, maar ik zit met een vreemd probleem. Ik heb voor mijn nieuwe woning een Eminent AC1750 (EM4720) router gekocht, omdat mijn Ziggo Connect Box router/modem niet genoeg bereik heeft.
Ik wil dus mijn draadloze router gebruiken als Acces Point.

Nu heb ik dus mijn router (gereset) aangesloten met een UTP-kabel op mijn pc. (LAN -> LAN, volgens de handleiding van de router) Ik heb het eerst zelf geprobeerd en nu vind in deze forumpost. Alles goed doorgelezen, maar ik kom niet eens op het punt dat ik mijn router kan bereiken via 192.168.8.1 (standaard).Wel heb ik eerder de router via WIFI kunnen bereiken via mijn telefoon, maar dat is nu ook ineens geen optie meer (obtaining ip adress, is de melding op mijn android smartphone).

kortweg, ik ben niet helemaal onbekend in de wondere wereld van netwerken, maar ik verbaas mijzelf erover dat ik hier niet uitkom, enige pointers zijn welkom.

Welk IP-adres krijgt je PC als je 'm aansluit? En wat is dan je standaard gateway?

[Thamell]

Ziggo modem: 192.168.178.1
Eminent router: 192.168.178.200
DHCP range: 192.168.178.10 - 192.168.178.100
Mijn pc: 192.168.178.16


Het verhaal is nu: PC aangesloten met lan kabel op Ziggo modem. Ziggo modem met lan aangesloten op Eminent router: ik kan de ziggo modem webpage bereiken, maar die van mijn eminent niet. En als ik mijn pc aansluit via lan op mijn eminent router, heb ik geen internet. Ik heb wel natuurlijk de eminent router aangesloten op de ziggo modem.

Daarnaast krijg ik ten allen tijde met mijn nieuwe wifi de melding "avoid poor wifi connection" of "obtaining ip adress"...

[zacht]

Thamell schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 10:17:
Ziggo modem: 192.168.178.1
Eminent router: 192.168.178.200
DHCP range: 192.168.178.10 - 192.168.178.100
Mijn pc: 192.168.178.16


Het verhaal is nu: PC aangesloten met lan kabel op Ziggo modem. Ziggo modem met lan aangesloten op Eminent router: ik kan de ziggo modem webpage bereiken, maar die van mijn eminent niet. En als ik mijn pc aansluit via lan op mijn eminent router, heb ik geen internet. Ik heb wel natuurlijk de eminent router aangesloten op de ziggo modem.

Daarnaast krijg ik ten allen tijde met mijn nieuwe wifi de melding "avoid poor wifi connection" of "obtaining ip adress"...

Persoonlijk vind ik de instructies een raar verhaal. Wat ik zou doen als ik dat ding had:

-alles ontkoppelen
-reset knop minimaal 6 seconden indrukken
-lan op lan aansluiten op pc
-in webbrowser op pc https://192.168.8.1
invoeren, (en eigenlijk eerste op de sticker op de onderkant kijken of daar hetzelfde adres aangegeven wordt)
-er vanuit gaande dat je hem nu wel kunt benaderen: home-operating mode-access point-save
-dan zou hij moeten rebooten
-opnieuw benaderen via pc
-setup wizard om je wifi wachtwoord aan te passen
-checken of je ip op dynamisch staat.
-wifi checken met telefoon.

[Thamell]

Ik heb dus het volgende gedaan:

-Alles ontkoppeld.
- Eminent router harde reset (In de webpagina, kon ik via wifi wel bereiken ineens, want de 6 seconden resetknop doet dus niet!)
- Toen LAN-LAN. Controleren of alles gereset was, klopte.
- Alles aansluiten volgens handleiding Eminent.

Ziggo LAN naar Eminent WAN. PC aansluiten op LAN Eminent.

En alles werkt volgens de standaardinstellingen. DCHP staat op zowel ziggo als eminent aan, geen ip adressen gewijzigd, de standaardinstellingen werken gewoon...

En ik kan nu ook zowel de Ziggo modem als de Eminent router bereiken via hun standaard ip adres.

[ Voor 10% gewijzigd door Thamell op 02-07-2020 11:10 ]

[Z___Z]

Ik heb m'n 2e Router ingesteld als accesspoint, maar als ik daar heen ga, verlies ik altijd connectie op VPN en Zoom/Skype/Teams. Ik lees dat dit met Mesh opgelost is, maar dat er ook oplossingen mogelijk zijn zonder Mesh. Ik heb een R7000 als router en een TP Link C2 Archer als accesspoint. Gaat het nooit werken met deze hardware? Zou ik wel seamless kunnen roamen met een EX7000 van Netgear bijvoorbeeld?

[Jojo90]

Even een vraagje van mijn kant. Zal hier ongetwijfeld al voorbij zijn gekomen maar zijn een heleboel pagina s om door te lezen.

Vandaag aan het prutsen om een 2e router als accespoint te installeren. Er is me een hoop duidelijk dhcp moet uit enz enz.

Opstelling is modem-> router netgear met dhcp aan -> router tp link wat het ap word via de lan poorten hier moet dhcp uit.

Enige waar ik mee zit zijn de ip nummers. Welk ip nummer moet ik het ap ( de tp link) gaan geven om geen problemen te krijgen.

Gegevens netgear:
Ip adres: 192.168.1.1
Ip subnet: 255.255.255.0

Dhcp range start: 192.168.1.2
Eind: 192.168.1.254

Heb hier een hoop gelezen tussen in de range uit de pool maar ik heb nog steeds geen idee.

Graag hulp nu doet alles het prima wil alleen het bereik op zolder beter maken haha.

[vanaalten]

Jojo90 schreef op zondag 16 augustus 2020 @ 12:39:
Even een vraagje van mijn kant. Zal hier ongetwijfeld al voorbij zijn gekomen maar zijn een heleboel pagina s om door te lezen.

Vandaag aan het prutsen om een 2e router als accespoint te installeren. Er is me een hoop duidelijk dhcp moet uit enz enz.

Opstelling is modem-> router netgear met dhcp aan -> router tp link wat het ap word via de lan poorten hier moet dhcp uit.

Enige waar ik mee zit zijn de ip nummers. Welk ip nummer moet ik het ap ( de tp link) gaan geven om geen problemen te krijgen.

Gegevens netgear:
Ip adres: 192.168.1.1
Ip subnet: 255.255.255.0

Dhcp range start: 192.168.1.2
Eind: 192.168.1.254

Heb hier een hoop gelezen tussen in de range uit de pool maar ik heb nog steeds geen idee.

Graag hulp nu doet alles het prima wil alleen het bereik op zolder beter maken haha.

De DHCP range aanpassen naar bijvoorbeeld 192.168.1.10 tot 192.168.1.254. Dan heb je 192.168.1.2 tot 192.168.1.9 vrij voor dit soort access points en kan je dus 192.168.1.2 als IP aan de TP-link geven.

[Punkie]

Hoi,
Ik denk dat ik een access point met backhaul nodig heb. Dit was mijn situatie tot de router die de rol van secondary access point had (zie tekening) stierf. Amen.
De primary wifi router bestaat nog steeds en is een TP-link WR1043ND. Om de situatie te recreëren dacht ik dat een extra router kopen wat overkill is, aangezien een AP zou volstaan. Belangrijk: beide apparaten moeten dezelfde SSID gebruiken, geen verschillende netwerken en de ethernet backhaul moet gebruikt worden (geen extenders).
Kunnen (AP)producten van elke fabrikant met de TPlink router samenwerken? Volstaat het dan om zoiets als de https://tweakers.net/pric...-m5-1-pack/specificaties/ te kopen? Is het ondersteunen van 802.11 ax een meerwaarde?

Extra topic: wat als ik een gastnetwerk wil opzetten op een andere SSID? Is dat in elk AP mogelijk? Daarrond vindt ik namelijk geen productinformatie. Of zijn er dan andere producten aan te raden?

[vanaalten]

Punkie schreef op woensdag 19 augustus 2020 @ 23:30:
Hoi,
Ik denk dat ik een access point met backhaul nodig heb. Dit was mijn situatie tot de router die de rol van secondary access point had (zie tekening) stierf. Amen. [Afbeelding]
De primary wifi router bestaat nog steeds en is een TP-link WR1043ND. Om de situatie te recreëren dacht ik dat een extra router kopen wat overkill is, aangezien een AP zou volstaan. Belangrijk: beide apparaten moeten dezelfde SSID gebruiken, geen verschillende netwerken en de ethernet backhaul moet gebruikt worden (geen extenders).
Kunnen (AP)producten van elke fabrikant met de TPlink router samenwerken? Volstaat het dan om zoiets als de https://tweakers.net/pric...-m5-1-pack/specificaties/ te kopen? Is het ondersteunen van 802.11 ax een meerwaarde?

Extra topic: wat als ik een gastnetwerk wil opzetten op een andere SSID? Is dat in elk AP mogelijk? Daarrond vindt ik namelijk geen productinformatie. Of zijn er dan andere producten aan te raden?

@Punkie, ik heb geen direct antwoord op je vragen (want weinig verstand van AP enzo), maar als je specifiek een AP wil gebruiken in plaats van een generieke wifi-router, dan staat je vraag in dit topic off-topic - want het gaat er hier juist om om een wifi-router als AP te gebruiken ipv een dedicated AP.

Wellicht beter om je vraag als nieuw topic te stellen met bijpassende titel - grotere kans dat mensen er dan naar kijken.

[zacht]

Aanvullend: @Punkie , je noemt een router kopen overkill, toch heb ik hetzelfde gedaan, simpelweg omdat een AP duurder is.

[Shadow_Zero]

@Punkie: Grappig, ik heb ook een TP-link WR1043ND waarvan ik zojuist heb moeten constateren dat de Sitecom router die ik als AP er achter had hangen waarschijnlijk defect is geraakt.

Dus nu ik een nieuwe router als AP er achter wil hangen kom ik iets tegen waarvan ik me afvraag of dat nou gek is of niet. De TP-Link geeft in de instructies:
Start IP Address - This field specifies the first address in the IP Address pool. 192.168.1.100
End IP Address - This field specifies the last address in the IP Address pool. 192.168.1.199 is the default end IP address.

(TP-Link zit bij mij dan op subnet 3).

De Sitecom had ik een reservation gegeven van 192.168.3.2. Dit heeft ook altijd prima gewerkt. Zitten er geen nadelen aan deze config? Of kan ik hem toch beter 192.168.3.1xx geven?

[Punkie]

Shadow_Zero schreef op dinsdag 25 augustus 2020 @ 11:02:
De Sitecom had ik een reservation gegeven van 192.168.3.2. Dit heeft ook altijd prima gewerkt. Zitten er geen nadelen aan deze config? Of kan ik hem toch beter 192.168.3.1xx geven?

Zolang je het static ip adres van je 2e router uit de DHCP pool houdt van je eerste router is alles ok.

[humptydumpty]

Kan iemand me alsjeblieft helpen?
Heb hier een tp-wr1043ND (zo'n witte dus v1) ingesteld.Die TP hangt in de lan poort met een cat5 kabel aan een Experia v10 (lan poort) en via een andere lan poort aan een nuc. Een speedtest op de nuc geeft 57mb up 10mb down.
De wifi van de tp daar krijg ik met moeite 1,5mb up en 2,8mb up. (ik zit er naast) Meerdere telefoons geprobeerd. Heb ook de ip range veranderd, helpt niet, ssid veranderd, helpt niet, lijstje vooraan in topic doorlopen, helpt niet enz enz.

Het gaat om een kamer die geen goed wifi signaal heeft maar wel een cat5 kabel naar de experiabox. Wil daar een wifi signaal waar je 2x youtube op kan kijken en 2 lan aansluitingen (printer + nas).

Is die wifi snelheid op te lossen? Hoe kan ik dat oplossen? Of kan ik maar beter iets anders aanschaffen? (ben al een dag aan het klungelen)

Mijn dank!

[Niekleair]

Ik gebruik mijn Asus RT-AC68U als repeater om het wifisignaal van mijn huisbaas (met zijn toestemming) te versterken en een eigen wifi netwerk te draaien.

De AC68U staat recht onder de router van mijn huisbaas op en andere verdieping, maar de vloer is van hout en signaalsterkte is vrijwel maximaal.

Af en toe valt mijn internetverbinding weg; inmiddels gebeurt dit een paar keer per dag. Ik heb helaas geen fysieke en admin toegang tot de router van mijn huisbaas, dus daar kan ik niet in kijken. Maar op het moment dat mijn internetverbinding wegvalt, kan ik wel verbinding maken en het internet op via de wifi van mijn huisbaas. Het lijkt er dus op dat het probleem bij mij ligt.

Recent hebben we hier wat stroomstoringen gehad, wat automatisch resulteert in het rebooten van de router. Dat heeft niet geholpen.

Ik heb een statisch ID voor mijn Asus, als de verbinding wegvalt, kan ik echter (zowel bekabeld als draadloos) geen verbinding maken met de router, als ik het ip adres invul, krijg ik een 'connection failed' scherm.

Ik heb de syslog file hier. Tips waar ik op kan kijken om te verifieren of het probleem inderdaad in mijn asus router ligt?

[ Voor 7% gewijzigd door Niekleair op 28-09-2020 19:01 ]

[CalvinD]

Ik ga tijdelijk op kamers en kom voor het eerst in een situatie waar geen bekabeld internet ligt. Ik heb een Netgear R7000 en wil deze graag het wifi signaal laten opvangen zodat ik daarna mijn PC aan de router kan hangen.

Is het mogelijk om mijn Netgear R7000 het wifi signaal te laten opvangen (dus geen kabel vanaf het modem naar de router, maar draadloos) als ik geen toegang heb tot het Ziggo modem dat aanwezig is in het huis?

Of is het dan makkelijker om een Asus USB-AC68 adapter https://tweakers.net/pric...b-ac68-wi-fi-adapter.html te gebruiken?

Er zit volgens mij in de kamer wel een COAX aansluiting voor het aansluiten van een TV. Kan ik via hier ook een internetsignaal krijgen?

[ Voor 15% gewijzigd door CalvinD op 29-09-2020 13:58 ]

[GurbY{nl}]

..fout

[ Voor 98% gewijzigd door GurbY{nl} op 07-10-2020 08:45 ]

[Verwijderd]

Ik weet niet of dit het juiste topic is maar ik heb een relatief simpele vraag.


Ik heb nu een router van Asus. Ben er erg tevreden over. Maar ik wil misschien ooit een nieuwe router kopen. (Met WPA3, WiFi 6 etc). Ik ben dan wel weer zo'n iemand die dan weer alle routers gaat vergelijken en dan ga ik de router kiezen die op dat moment het beste bij ons huishouden past.(Dus het hoeft niet per se een Asus router te zijn). Als ik de nieuwe router instel met dezelfde SSID als mijn huidige router en ook hetzelfde wachtwoord, is het dan zo dat ik alle apparaten thuis niet opnieuw hoef te configureren(computers, tablets, telefoons, smarthome dingetjes)? Het wordt er nu ondertussen best aardig wat apparaten namelijk haha.

[saharoen]

Als ik de nieuwe router instel met dezelfde SSID als mijn huidige router en ook hetzelfde wachtwoord, is het dan zo dat ik alle apparaten thuis niet opnieuw hoef te configureren

Dat klopt helemaal
Als tip koop een huawei ax3 voor 35 euro op ali https://nl.aliexpress.com...b201602_,searchweb201603_ heb je wifi 6 Globaal als je niet van moeilijk houdt . Ik heb zelf de pro voor 50 euro(de chinese versie) gekocht en heel blij. Kwam van asus router die niet meer de hogere snelheden aan kon.

[ Voor 57% gewijzigd door saharoen op 19-10-2020 21:56 ]

[Erwin08]

Hallo,

Ik heb mijn router geconfigureerd in LAN/WAN in het zelfde subnet met een ander range na het configureren van de 2de router sluit ik de kabel aan op de wan poort de router start dan opnieuw op maar wil ik dan weer inloggen op de 2de router dan krijg ik geen verbinding meer.

De modem van de isp laat het ip adres ook niet zien in de lijst.

Is dat normaal bij LAN/WAN in het zelfde subnet dat je niet meer in kunt loggen?

Ik heb het opgezet zoals omschreven op deze site.
https://hetmanrecovery.co...gain-shared-resources.htm

[vanaalten]

Erwin08 schreef op maandag 21 december 2020 @ 11:35:
Ik heb mijn router geconfigureerd in LAN/WAN in het zelfde subnet met een ander range na het configureren van de 2de router sluit ik de kabel aan op de wan poort de router start dan opnieuw op maar wil ik dan weer inloggen op de 2de router dan krijg ik geen verbinding meer.

Hier missen punten en komma's. Zo is dit een redelijk onleesbare brei.

De modem van de isp laat het ip adres ook niet zien in de lijst.

Ik gok dat die het alleen laat zien als die router via DHCP een adres van het modem heeft gekregen. Heb je die router een vast IP adres gegeven (ingesteld in de router zelf)?

Is dat normaal bij LAN/WAN in het zelfde subnet dat je niet meer in kunt loggen?

Ik heb het opgezet zoals omschreven op deze site.
https://hetmanrecovery.co...gain-shared-resources.htm

Als je nou eens van scratch begint, router terugzet naar factory defaults en dan de eerste post van dit topic volgt: [HOWTO] Draadloze Router gebruiken als Access Point

...want nu vraag je van ons om een heel artikel door te lezen dat mogelijk wel of niet overeenkomt met de manier zoals geadviseerd in de TS, waarbij er - zo op het eerste gezicht - twee verschillende manieren worden genoemd en we niet weten welke jij gekozen hebt.

En ALS je al die andere handleiding wil gebruiken, maak het ons eens makkelijk en vertel gewoon in je post wat je precies hebt aangepast en ingesteld? Liefst met screenshots erbij enzo?

(...want het komt toch best vaak voor dat iemand zegt "ik heb alles goed ingesteld!"... en dat als je dan meekijkt, het toch niet allemaal goed is ingesteld...)

[Erwin08]

De HOWTO methode die werkt wel DHCP uit en een IP buiten de range van het modem en kabel in de lan poort.

Maar doe ik het op de LAN/WAN manier zoals die site het beschrijft met DHCP aan, IP adressen aangeven die buiten de range van het modem isp vallen en dan de lan kabel aansluiten op de wan dan reboot het modem zich en zie ik nu wel de internet led op de router en werkt ook alles wifi en de lan poorten alleen kan ik dan niet meer inloggen op de router als ik de pc aansluit op een lan poort van de router.

Ik stel het net zo in als op die site modem heeft 192.168.1.1 range begint bij 1.10 tm 1.210
Router ip 192.168.1.2 range 1.211 tm 1.254 alleen bij deze manier kun je niet meer inloggen op de router vandaar mijn vraag.

De verschillen:
Bij LAN/LAN brand het internet ledje niet op de router en haalt de router ook geen tijd op.
Bij LAN/WAN brand de led wel maar kun je niet inloggen in de router.

Edit:

Ik weet al wat er fout gaat, nadat de router reboot zijn alle IP adressen veranderd in de oorspronkelijke IP adressen van de router hij deelt de door mij ingevoerde range niet meer uit maar weer zijn eigen range 192.168.0.1 mijn tablet heeft nu IP adres 192.168.0.101.

Bij dynamisch IP staat nu IP adres 192.168.1.34 Subnetmasker 255.255.255.0 en standaard gateway 192.168.1.1 dit heeft die zelf ingevuld.

LAN kabel modem naar wan router en 1 kabel van LAN 1 router naar pc, verander ik de LAN IP 192.168.0.1 naar 192.168.1.2 dan reboot de router als ik op opsla klik en is het IP adres weer 192.168.0.1
Kan de TP-link Archer c3200 niet op een ander subnet gezet worden?

Raar dat de router na de reboot weer zijn eigen range en subnet pakt.
https://hetmanrecovery.co...ared-resources.htm#plan_5

[ Voor 49% gewijzigd door Erwin08 op 21-12-2020 22:22 ]

[vanaalten]

Erwin08 schreef op maandag 21 december 2020 @ 20:20:
De HOWTO methode die werkt wel DHCP uit en een IP buiten de range van het modem en kabel in de lan poort.

Dat klinkt zo op het eerste gezicht als dezelfde methode als de TS hier. Mooi, wat is er mis mee dat je deze setup niet wil gebruiken?

Maar doe ik het op de LAN/WAN manier zoals die site het beschrijft met DHCP aan, IP adressen aangeven die buiten de range van het modem isp vallen en dan de lan kabel aansluiten op de wan dan reboot het modem zich en zie ik nu wel de internet led op de router en werkt ook alles wifi en de lan poorten alleen kan ik dan niet meer inloggen op de router als ik de pc aansluit op een lan poort van de router.

Ik stel het net zo in als op die site modem heeft 192.168.1.1 range begint bij 1.10 tm 1.210
Router ip 192.168.1.2 range 1.211 tm 1.254 alleen bij deze manier kun je niet meer inloggen op de router vandaar mijn vraag.

Hmmm, lijkt correct wat je doet, enkel heb je een vast ipv dynamic IP adres voor de WAN kant ingesteld. Maar, dat lijkt mij wel te mogen.

Edit:

Ik weet al wat er fout gaat, nadat de router reboot zijn alle IP adressen veranderd in de oorspronkelijke IP adressen van de router hij deelt de door mij ingevoerde range niet meer uit maar weer zijn eigen range 192.168.0.1 mijn tablet heeft nu IP adres 192.168.0.101.

Bij dynamisch IP staat nu IP adres 192.168.1.34 Subnetmasker 255.255.255.0 en standaard gateway 192.168.1.1 dit heeft die zelf ingevuld.

LAN kabel modem naar wan router en 1 kabel van LAN 1 router naar pc, verander ik de LAN IP 192.168.0.1 naar 192.168.1.2 dan reboot de router als ik op opsla klik en is het IP adres weer 192.168.0.1
Kan de TP-link Archer c3200 niet op een ander subnet gezet worden?

Raar dat de router na de reboot weer zijn eigen range en subnet pakt.
https://hetmanrecovery.co...ared-resources.htm#plan_5

Vreemd inderdaad. Zeker weten dat je de settings gesaved hebt? Zo niet, dan houdt het denk ik een beetje op voor deze methode. Hooguit nog kijken voor een firmware update.

[Erwin08]

Ik heb het nieuwe ip adres ingevuld en op save gedrukt ik heb dit meerder malen ingevuld en steeds was de uitkomst hetzelfde de Archer C3200 gaat steeds weer terug naar zijn eigen subnet en range.

De Archer C3200 is EOL dus komt er geen firmware meer uit ik zal het probleem eens plaatsen op hun forum.

Heb op internet iemand gevonden die ook dit probleem heeft met de Archer C3200 maar dan met PPPoE die ook het subnet niet kon wijzigen.https://community.plus.ne...nect/td-p/1330590/page/8#

De reden was dat de router bij LAN/LAN de tijd in de router niet sychroniseert en ben toen uit gaan zoeken of er een andere manier was en zag toen LAN/WAN en toen kwam ik er dus achter dat dat niet werkt met de Archer C3200 ik was dus een beetje aan het experimenteren.

Bij WAN heb ik een Dynamisch ip adres.

Ik heb dan nu wel nog de volgende vraag, is het uberhaupt wel mogelijk om het subnet te veranderen als de kabel op de WAN poort van router 2 zit? Dus hebben alle routers dit probleem als het subnet verschilt met die van het modem?

Bij LAN/LAN kan ik het subnet wel veranderen van 192.168.0.1 naar 192.168.1.2
Bij LAN/WAN lukt dat niet.

In het voorbeeld op die site zie je dat bij LAN/WAN beide routers standaard het zelfde subnet hebben n.l. 0 dan heb je dat probleem ook niet.
https://hetmanrecovery.co...ared-resources.htm#plan_5

[ Voor 45% gewijzigd door Erwin08 op 23-12-2020 16:28 ]

[oomkoen]

Bericht mag verwijderd worden.

[ Voor 95% gewijzigd door oomkoen op 05-01-2021 08:16 ]

[Jojo90]

Goedenavond,

Even een vraagje, al een tijdje heb ik een setup draaien van
modem-> router -> router als ap
dhcp aan dhcp uit

Router en ap zijn verbonden middels LAN-LAN heb er geen klachten over en het werkt prima. Eigenlijk zoals uitgelegd in dit topic.

Omdat ik mij steeds verder weg wijs wil maken in deze materie heb ik een aantal vragen waar ik niet direct antwoord op kan vinden op het forum.

Ik zie steeds meer mensen die hun 2e router(AP) verbinden middels de LAN-WAN zitten hier voordelen aan? Nadelen? Waarom zou je voor deze optie kiezen?

Ook zie ik bridge modus veel voorbij komen, ook hier kom ik niet helemaal uit. Is er iemand die de tijd wil nemen mij dat even uit te leggen.

[jadjong]

Met wan-1-lan>wan-2-lan zorg je er voor dat alle apparaten op 1 niet met 2 kunnen communiceren. In bridge maak je van de wan poort op de 2e router praktisch een extra poort op de lan-switch kant.

[freggel2]

Goedendag allen.

Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

Mijn situatie is als volgt:

Ik heb de stappen zoals TS beschreven heeft.

Mijn hoofdmodem is een eminent. Daar heb ik vervolgens 1 netwerkkabel naar de 1e verdieping getrokken en aangesloten op een huawei modem. DHCP uitgeschakeld en fungeert alleen als AccesPoint.
Ik heb vanuit mijn eminent hoofdmodem nog 1 netwerkkabel getrokken naar de garage. Daar ook een modem opgehangen (een draytek) en ook hier hetzelfde gedaan DHCP uitgeschakeld.

Ik moet nu regelmatig op de 1e verdieping de huawei modem even opnieuw opstarten willen de apparaten die op de 1e verdieping internet nodig hebben weer verbinding maken. (ik heb een chromecast, een paar nooie wifi stopcontacten, hue lampen / sensoren)
En het stoort mij nu enorm dat ik steeds maar weer de huawei modem opnieuw moet opstarten willen al deze apparaten weer verbinding maken. Dat gaat een paar dagen goed en dan begint de ellende weer.

Bij mijn weten staan in de instellingen alles goed, maar zeker weten doe ik het natuurlijk niet.

Is het misschien ook raadzaam om de uitzendkanalen vast te zetten?

Modem 1 vast op kanaal 1, modem 2 vast op kanaal 6 en modem 3 vast op kanaal 9 bijvoorbeeld?

Ik snap dat de informatie misschien voor de rest een beetje summier is. Mocht er nog aanvullende informatie nodig zijn verschaf ik dit graag.

[Raem]

Ik heb bij mij thuis op de begane grond de Ziggo connect box staan en op de eerste verdieping een TP Link Archer als AP.
Nu wil ik het wachtwoord van mijn wifi netwerk veranderen, maar ik heb geen idee meer wat het IP adres van de AP is. Die heb ik destijds volgens mij handmatig een eigen adres gegeven. DHCP van de Ziggo box start vanaf 192.168.178.10, dus ik verwachtte dat het dan 2-9 zou zijn, maar helaas.

- is er een manier waarop ik het IP-adres nog kan achterhalen zonder dat ik de hele boel hoef te resetten? Ik heb Angry IP scanner gedraaid van 178.0 tm 178.255, maar die vond niks.

Daarnaast hebben we sinds kort dat de wifi verbinding soms slechter is op de begane grond. Wifi op de Ziggo box staat uit.

- kan ik de wifi op de Ziggo box gewoon aanzetten met dezelfde ssid en wachtwoord als de TP Link voor een sterkere verbinding op de begane grond of gaat dit voor problemen zorgen? En als dit kan, kan ik ze dan het beste op hetzelfde kanaal zettten of juist verschillend?

[ Voor 3% gewijzigd door Raem op 08-05-2021 08:23 ]

[slow whoop]

Raem schreef op zaterdag 8 mei 2021 @ 08:22:
- kan ik de wifi op de Ziggo box gewoon aanzetten met dezelfde ssid en wachtwoord als de TP Link voor een sterkere verbinding op de begane grond of gaat dit voor problemen zorgen? En als dit kan, kan ik ze dan het beste op hetzelfde kanaal zettten of juist verschillend?

Ik heb een soortgelijke setup en ik gebruik op mijn router en acces points (2x) hezelfde SSID en wachtwoord. Gaat prima. Ik gebruik ze wel allemaal op een ander, niet-overlappend, kanaal (1, 6, en 11).

[Jojo90]

Middag,

Vandaag is mijn nieuwe test project binnengekomen. De asus aimesh RT ax92U. 2 pack

Als je kiest om de set draadloos te installeren (modem-> router1 bedraad -> 2e asus ergens draadloos in je huis) dan heb je overal dezelfde ssid en kiest je apparaat zelf welke het sterkste signaal heeft.

Nu wil ik gebruik maken van de ethernet backhaul.
Op de site van asus staat onderstaand plaatje.



In mijn optiek creëer je dan een 2e netwerk als je het plaatje van LAN-WAN volgt.
Ik heb wel meerdere systemen aangesloten maar dan kies ik vaak voor LAN-LAN, de 1e router dhcp aan enzovoorts.

Het is mijn eerste mesh systeem wat ik ga gebruiken. Zie ik wat over het hoofd of is het in dit geval goed zoals aangegeven op het plaatje?

[vanaalten]

Ik gok dat het idee is om die tweede als 'node' in te stellen en dat dan automatisch de DHCP wordt uitgezet, dat de WAN poort als LAN poort gebruikt wordt en je gewoon 1 netwerk krijgt.

Maar, probeer het uit. Verbindt eens met die tweede en kijk wat vor IP-adres je krijgt en of dat in de range van de router IP zit.

[leroy98ecker]

Jojo90 schreef op vrijdag 14 mei 2021 @ 13:43:
Middag,

Vandaag is mijn nieuwe test project binnengekomen. De asus aimesh RT ax92U. 2 pack

Als je kiest om de set draadloos te installeren (modem-> router1 bedraad -> 2e asus ergens draadloos in je huis) dan heb je overal dezelfde ssid en kiest je apparaat zelf welke het sterkste signaal heeft.

Nu wil ik gebruik maken van de ethernet backhaul.
Op de site van asus staat onderstaand plaatje.

[Afbeelding]

In mijn optiek creëer je dan een 2e netwerk als je het plaatje van LAN-WAN volgt.
Ik heb wel meerdere systemen aangesloten maar dan kies ik vaak voor LAN-LAN, de 1e router dhcp aan enzovoorts.

Het is mijn eerste mesh systeem wat ik ga gebruiken. Zie ik wat over het hoofd of is het in dit geval goed zoals aangegeven op het plaatje?

Zoals in het plaatje staat klopt! Wanneer je het op een van de LAN-poorten aansluit, komt AiMesh niet online. Voordeel is wel dat je vier LAN-poorten overhebt om iets op aan te sluiten. De node neemt alle instellingen over van de hoofdrouter. Dit is mijn Asus-setup waarbij ik ook een tekening heb gemaakt hoe de Asus routers onderling verbonden zijn.

[Barry|IA]

Vanwege medische problemen ben ik opeens in een huurwoning komen te wonen waarbij er een enkele netwerkaansluiting in huis is, gedeeld met een gezamenlijke internetaansluiting/provider met 48 andere bewonders.

Provider onbekend, modem onbekend.

Elke bewoner dient een eigen Accespoint aan te sluiten om internet te krijgen. Ik heb geen pc of laptop, alleen een telefoon en Chromecast.

Ik heb een Ziggo Technicolor TC-7200 liggen en aangesloten op een LAN poort. Via Wifi kan ik in 192.168.01 om het modem te configureren, maar ik krijg het niet voor elkaar om internet te krijgen.

Modem moet dus fungeren als AP en de WAN poort is een coax aansluiting die ik dus niet gebruik.

Iemand tips?

[vanaalten]

Barry|IA schreef op zondag 28 november 2021 @ 16:40:
Vanwege medische problemen ben ik opeens in een huurwoning komen te wonen waarbij er een enkele netwerkaansluiting in huis is, gedeeld met een gezamenlijke internetaansluiting/provider met 48 andere bewonders.

Provider onbekend, modem onbekend.

Elke bewoner dient een eigen Accespoint aan te sluiten om internet te krijgen. Ik heb geen pc of laptop, alleen een telefoon en Chromecast.

Ik heb een Ziggo Technicolor TC-7200 liggen en aangesloten op een LAN poort. Via Wifi kan ik in 192.168.01 om het modem te configureren, maar ik krijg het niet voor elkaar om internet te krijgen.

Modem moet dus fungeren als AP en de WAN poort is een coax aansluiting die ik dus niet gebruik.

Iemand tips?

Mja, je verteld niet echt wat je wel en niet geprobeerd hebt, dus goede kans dat je dit al gedaan hebt, maar ik zou gokken:
WAN poort (coax) niet gebruiken.
De technicolor configureren: DHCP server uit, wifi configureren
LAN 1 van de Technicolor aan sluiten op de LAN van de onbekende router
...testen maar.

Het kan nog goed zijn om even een PC of zo (ga er van uit dat je wel iets kan lenen) bedraad aan te sluiten om te achterhalen wat het IP-adres, subnet, gateway adres enzo zijn, maar echt nodig zou het niet moeten zijn.

[Barry|IA]

Kan helaas geen pc of laptop lenen. Heb DHCP idd al uit gezet.

Ben bang dat het gewoon niet kan met dit apparaat.

[Cobb]

Ik ben helaas een echte noob op dit gebied. Maar momenteel hebben wij op de bovenverdieping een betere wifi verbinding nodig. Ik wil dat met een acces point doen die op een centrale plek op de bovenverdieping komt te hangen. Ik kan deze bedraad aansluiten op het KPN wifi modem in de woonkamer.
Is er een (bijna volledig) out of the box oplossing voor?

[Serefsiz]

Cobb schreef op woensdag 15 december 2021 @ 00:12:
Ik ben helaas een echte noob op dit gebied. Maar momenteel hebben wij op de bovenverdieping een betere wifi verbinding nodig. Ik wil dat met een acces point doen die op een centrale plek op de bovenverdieping komt te hangen. Ik kan deze bedraad aansluiten op het KPN wifi modem in de woonkamer.
Is er een (bijna volledig) out of the box oplossing voor?

Gewoon een AP kopen en zoals je zelf aangeeft bedraad aansluiten op de kpn.

Alleen even ssid en wachtwoord configureren en je bent klaar.

Indien je geen AP op de plafond wilt hangen kan je ook van KPN zelf een super wifi ap aanschaffen.
Of je die los moet configureren of dat het zelf de instellingen ophaalt van de riuter weet ik niet. Maar er zal vast wel een handleiding in de doos zitten.

[Rob21tq]

*knip*. Dit is niet de plek voor aankoopadvies. Zou je even een nieuw topic willen aanmaken?

[ Voor 90% gewijzigd door rens-br op 28-06-2022 13:27 ]

[Rob21tq]

Excuses. Wist niet dat dit niet is toegestaan.

[greatgonzo]

Voordat ik er in duik, ik wil de wifi van de experiabox compleet uitschakelen, en alles via de router laten lopen.
Zit ik met deze tutorial goed, of moet ik een tutorial zoeken met titels als "gebruik je eigen router ipv de experiabox"?

[MAX3400]

greatgonzo schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 19:13:
Voordat ik er in duik, ik wil de wifi van de experiabox compleet uitschakelen, en alles via de router laten lopen.
Zit ik met deze tutorial goed, of moet ik een tutorial zoeken met titels als "gebruik je eigen router ipv de experiabox"?

Dat laatste.

Je kan wel een extra router inzetten maar hou dan rekening met dubbel-NAT.

[greatgonzo]

ok, want ik zit helemaal niet in deze materie, het gaat mij eigenlijk alleen om het wifi signaal te verbeteren, te beginnen met een fatsoenlijke router, en eventueel uitgebreid met een MESH setje als het nog niet voldoende is

[justme27]

Newbe vraagje denk ik maar ik kan het zo niet vinden: is het van belang om een mbit router of een gbit router te gaan gebruiken als AP?

Reden van de vraag: ik heb nu een setup waarbij ik een inkomende router heb met 30 mbit op de wireless (en dat haal ik dan ook) en een Linksys wrt54g die ik gebruik als AP (bedraad aangesloten) maar daar kom ik niet hoger dan 15 maximaal en meestal veel lager. Soms zelf niet hoger dan 2 of 4 mbit.

Kabel (cat6e) wel gecontroleerd wat betreft aansluiting en kleurencodes (zelf stekkers erop gezet) maar geen kabeltester beschikbaar. Linksys setup als in begin van deze topic uitgevoerd.

Kan het zijn dat de Linksys als AP te 'oud' is?

[RonnieKo]

justme27 schreef op woensdag 2 november 2022 @ 12:36:
Reden van de vraag: ik heb nu een setup waarbij ik een inkomende router heb met 30 mbit op de wireless (en dat haal ik dan ook) en een Linksys wrt54g die ik gebruik als AP (bedraad aangesloten) maar daar kom ik niet hoger dan 15 maximaal en meestal veel lager. Soms zelf niet hoger dan 2 of 4 mbit.

Dat is inderdaad een oudje. Goed, WiFi is delen. Als je wat apparaten tegelijk op de WRT54G hebt zitten kom je inderdaad niet veel hoger dan de genoemde getallen. Je zou je AP kunnen vervangen door een nieuwer exemplaar. Je zal nooit echt meer dan 30 mbit/s halen vanwege je internetverbinding.

[Beakzz]

Als ik hier beter een apart topic voor kan maken laat het mij weten.

8 jaar een goed werkend netwerk gehad tot ik verplicht een nieuw modem van Ziggo kreeg vorige maand.

Mijn situatie was een Ziggo modem in de meterkast (naast de voordeur) en die stond in bridge mode. Enkel de lan poort werd gebruikt om in de woonkamer de TV,mediaspeler, woonkamer pc en consoles vast internet te geven. (1 kabel naar een lan hub die de verdeling verzorgt). De wifi werd niet gebruikt van dit modem.

Dan een kabel naar de 1e verdieping (kantoor) waar een TP link touch P5 hangt (vlak naast de overloop). Deze gaf goede Wifi dekking door het hele huis en de tuin en het geheel werd gezien als 1 netwerk, want ik kon de Nvidia Shield bijvoorbeeld benaderen vanaf de pc en de Xbox naar de PC boven streamen. En de Touch P5 heeft ook een vaste kabelverbinding naar de PC op mijn kantoor.

Nu dus een nieuwe router van Ziggo en daarbij geven ze aan dat zodra je die in bridge mode zet de lanpoorten worden uitgeschakeld en een nieuwe verbinding maken tussen het woonkamer gedeelte en boven is geen werkbare optie.Dus mijn vraag is wat kan ik nu het beste doen?

Een extra router gelijk achter de Ziggo router zetten en die laatste alsnog in Bridge mode zetten? Of heeft iemand een betere oplossing? Uiteindelijk wil ik weer dat mijn hele huis 1 netwerk is wat het nu duidelijk niet is. Als de Wifi ook hetzelfde netwerk kan geven vanaf 2 plekken zou het mooi meegenomen zijn. Kosten maken mij niet zoveel uit, maar als je zo lang een werkend netwerk hebt zonder problemen merk je pas weer hoe noob je bent als er problemen zijn. Als iemand mij enkel de juiste zoektermen kan geven zou het al helpen.

[jadjong]

Als je nooit een extra router hebt gehad stond het eerste modem ook niet in bridge mode. Nieuwe modem aansluiten en de wifi van dat ding uit zetten zou hetzelfde resultaat moeten geven als de oude situatie.

[Beakzz]

jadjong schreef op zaterdag 20 mei 2023 @ 14:40:
Als je nooit een extra router hebt gehad stond het eerste modem ook niet in bridge mode. Nieuwe modem aansluiten en de wifi van dat ding uit zetten zou hetzelfde resultaat moeten geven als de oude situatie.

Deze snap ik niet. De router op het kantoor was toch de extra router? En er is zeker wel wat anders, want windows vraag nu ineens toestemming om een extern netwerk te benaderen en hij raakt constant apparaten kwijt die beneden staan terwijl de hardware/bekabeling situatie hetzelfe is (op een nieuwe Ziggo router na).

Edit : En ik herinner mij nog dat ik toen Ziggo moest bellen of ze de router in bridge mode wilde zetten. Het kan zijn dat ik bridge mode verkeerd gebruik vanwege een gebrek aan kennis, maar iig een mode die het door zette naar de router boven. Van wat ik heb vernomen kon dit bij oudere routers nog inclusief het gebruik van de LAN poorten, maar was dat achteraf gezien hoe dan ook een slecht idee vanwege de veiligheid.

[ Voor 32% gewijzigd door Beakzz op 20-05-2023 19:48 ]

[jadjong]

Met een modem in bridge mode zouden de TV,mediaspeler, woonkamer pc en consoles die je daar op aangesloten hebt niet werken.

[Beakzz]

jadjong schreef op zaterdag 20 mei 2023 @ 19:57:
Met een modem in bridge mode zouden de TV,mediaspeler, woonkamer pc en consoles die je daar op aangesloten hebt niet werken.

Oh ik had vernomen bij nieuwe routers niet, maar bij oudere nog wel. Dus het kan best dat ze de router nooit in die modus hebben gezet (te lang geleden om zeker te weten), maar het is een feit dat het netwerk nu anders is dan dat het was terwijl de router boven in dezelfde mode staat. Ga nog maar en extra TP link router voor in de meterkast bestellen en dan maar weer aan de netwerk studie.

[jadjong]

Welk IP adres krijg je nu als je aangesloten bent op de TP-link?

[Ruben26]

Goedemiddag allen,

Ivm de komende Project Q controller voor de PS5 en feit dat vrouw regelmatig klaagt over de matige tot slechte wifi in de tuin wil ik n repeater/imesh halen voor in de tuin die het wifi-signaal versterkt en/of de reeds aanwezige UTP-aansluiting de tuin gebruikt om het wifi-signaal uit te breiden.

Het hoeft geen moeilijk apparaat te zijn en ik heb mijn oog laten vallen op

uitvoering: AVM Fritz!Repeater 2400 - International

maar vraag me af of deze (meer dan) snel genoeg gaat zijn voor bovenstaande doel? Ik wil apparaat via de UTP op netwerk aansluiten en vraag me af of dit apparaat dan hetzelfde reeds aanwezige wifi-netwerk uitbreid?

Eventuele betere apparaten of simpelere oplossingen (waar ik niet aan denk) zijn welkom.

[vanaalten]

Ruben26 schreef op woensdag 21 juni 2023 @ 14:13:
Goedemiddag allen,

Ivm de komende Project Q controller voor de PS5 en feit dat vrouw regelmatig klaagt over de matige tot slechte wifi in de tuin wil ik n repeater/imesh halen voor in de tuin die het wifi-signaal versterkt en/of de reeds aanwezige UTP-aansluiting de tuin gebruikt om het wifi-signaal uit te breiden.

Het hoeft geen moeilijk apparaat te zijn en ik heb mijn oog laten vallen op

uitvoering: AVM Fritz!Repeater 2400 - International

maar vraag me af of deze (meer dan) snel genoeg gaat zijn voor bovenstaande doel? Ik wil apparaat via de UTP op netwerk aansluiten en vraag me af of dit apparaat dan hetzelfde reeds aanwezige wifi-netwerk uitbreid?

Als ik de handleiding zo lees (link) dan heet die configuratie "LAN Bridge".
Handleiding geeft verder niets aan over hoe dan de wifi ingesteld wordt. Kan mij goed voorstellen dat het ding niet automagisch de wifi SSID/wachtwoord overneemt, dus dat zal je wellicht handmatig moeten intikken.

Dus lijkt mij dat dit probleemloos moet kunnen.

Overigens is dit alles wel wat off-topic hier, want het gaat hier eigenlijk over het gebruik van een standaard wifi-router als wireless access point - en niet over de aanschaf van een wireless access point.

[Clogboy]

Bedankt voor dit waardevolle topic!
Ik heb thuis een situatie waarin ik 2 routers heb, ieder met hun eigen wifi. Een Zyxel T-56 en een TP-link Archer C6.


Internet <=> Zyxel <======> Archer <=>{ 3 PC's


Op de Zyxel komt het internet binnen. TV, playstation, telefoons, laptops etc maken verbinding met die wifi. Vanaf de Zyxel loopt een lange kabel naar mijn TP-Link router. De Archer dient als bekabelde access point voor 3 computers die het internet kunnen benaderen. 1 ervan werkt als NAS, maar is niet benaderbaar voor apparaten die met de Zyxel modem zijn verbonden (wel vanaf de andere clients op de Archer router).

De Archer werkt ook als een soort utility verbinding voor onze Nanit babycamera, die om mysterieuze reden niet met de Zyxel wil verbinden. Dit even terzijde, maar ik kan de Archer er dus niet tussenuit halen. (Nanit maakt gebruik van een Azurewave IOT interface, mocht iemand tips hebben...)

Beide routers hebben DHCP actief, de Zyxel op 192.168.1.xxx, de Archer op 192.168.0.xxx. De Zyxel heeft een subnet mask van 255.255.0.0 en de NAS staat bij de Archer in de DMZ. Moet ik de subnet mask van de Archer ook op 255.255.0.0 zetten?

Ik zie ongetwijfeld iets over het hoofd, wat zou ik nog kunnen proberen? Ik kan altijd de apparaten die de NAS moeten benaderen (smart TV, laptops) met de tragere Archer verbinden, en Zyxel gebruiken voor mobiele apparaten en chromecast, maar het lijkt mij dat dit niet nodig hoeft te zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Clogboy op 18-12-2023 09:00 ]

[vanaalten]

Clogboy schreef op maandag 18 december 2023 @ 08:54:
Bedankt voor dit waardevolle topic!
Ik heb thuis een situatie waarin ik 2 routers heb, ieder met hun eigen wifi. Een Zyxel T-56 en een TP-link Archer C6.


Internet <=> Zyxel <======> Archer <=>{ 3 PC's


Op de Zyxel komt het internet binnen. TV, playstation, telefoons, laptops etc maken verbinding met die wifi. Vanaf de Zyxel loopt een lange kabel naar mijn TP-Link router. De Archer dient als bekabelde access point voor 3 computers die het internet kunnen benaderen. 1 ervan werkt als NAS, maar is niet benaderbaar voor apparaten die met de Zyxel modem zijn verbonden (wel vanaf de andere clients op de Archer router).

De Archer werkt ook als een soort utility verbinding voor onze Nanit babycamera, die om mysterieuze reden niet met de Zyxel wil verbinden. Dit even terzijde, maar ik kan de Archer er dus niet tussenuit halen. (Nanit maakt gebruik van een Azurewave IOT interface, mocht iemand tips hebben...)

Beide routers hebben DHCP actief, de Zyxel op 192.168.1.xxx, de Archer op 192.168.0.xxx. De Zyxel heeft een subnet mask van 255.255.0.0 en de NAS staat bij de Archer in de DMZ. Moet ik de subnet mask van de Archer ook op 255.255.0.0 zetten?

Ik zie ongetwijfeld iets over het hoofd, wat zou ik nog kunnen proberen? Ik kan altijd de apparaten die de NAS moeten benaderen (smart TV, laptops) met de tragere Archer verbinden, en Zyxel gebruiken voor mobiele apparaten en chromecast, maar het lijkt mij dat dit niet nodig hoeft te zijn.

Volgens mij heb je de TS van dit topic over het hoofd gezien...
De Archer staat blijkbaar nog gewoon als router te werken en heb je waarschijnlijk aangesloten vanaf de Zyxel op de WAN poort van de Archer?

DHCP op de archer moet uit;
Zou de archer een fixed IP adres geven in de 192.168.1.xxx range (even kijken wat de DHCP range van de Zyxel is en dan daar net buiten zitten)
Dan de archer vanaf de Zyxel aansluiten op een LAN poort van de Archer.

Ofwel, zie TS.

[DeTjuk]

Dubbele DHCP moet je vermijden. Zie ook post hierboven hoe dit op te lossen.

[Clogboy]

vanaalten schreef op maandag 18 december 2023 @ 13:52:
[...]

Volgens mij heb je de TS van dit topic over het hoofd gezien...
De Archer staat blijkbaar nog gewoon als router te werken en heb je waarschijnlijk aangesloten vanaf de Zyxel op de WAN poort van de Archer?

DHCP op de archer moet uit;
Zou de archer een fixed IP adres geven in de 192.168.1.xxx range (even kijken wat de DHCP range van de Zyxel is en dan daar net buiten zitten)
Dan de archer vanaf de Zyxel aansluiten op een LAN poort van de Archer.

Ofwel, zie TS.

Als de Archer geen adressen uitdeelt, kan je hem dan nog wel als access point gebruiken? Ik ga het in ieder geval proberen, bedankt voor de tip!

[Clogboy]

OK toch goed gezien... ik had het ook al eerder geprobeerd als wanhopige oplossing.
Het probleem is dat de Nanit dan bij de Zyxel router een IP adres moet vragen. Om de een of andere reden wordt dit geweigerd.
Bovendien denk ik ook dat als dit de geadviseerde oplossing is, dat we dan routers niet helemaal goed begrijpen.

De meeste routers bieden hier een interface voor, in het geval van TP-link:
https://www.tp-link.com/u...chapter-13-nat-forwarding

Bijzaak: ik lees ook in andere topics dat de Zyxel T-56 problemen geeft met IoT apparaten. Nu zie ik een topic op een Zyxel forum om voor IoT devices een nieuw virtueel SSID te maken, maar dit geldt voor hun Nebula access point. Altijd het proberen waard bij de T-56.

[ Voor 26% gewijzigd door Clogboy op 19-12-2023 07:53 ]

[vanaalten]

Clogboy schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 07:36:
OK toch goed gezien... ik had het ook al eerder geprobeerd als wanhopige oplossing.
Het probleem is dat de Nanit dan bij de Zyxel router een IP adres moet vragen. Om de een of andere reden wordt dit geweigerd.
Bovendien denk ik ook dat als dit de geadviseerde oplossing is, dat we dan routers niet helemaal goed begrijpen.

De meeste routers bieden hier een interface voor, in het geval van TP-link:
https://www.tp-link.com/u...chapter-13-nat-forwarding

Bijzaak: ik lees ook in andere topics dat de Zyxel T-56 problemen geeft met IoT apparaten. Nu zie ik een topic op een Zyxel forum om voor IoT devices een nieuw virtueel SSID te maken, maar dit geldt voor hun Nebula access point. Altijd het proberen waard bij de T-56.

Het hele idee van de oplossing in de TS is juist dat je die Archer niet gebruikt als router.
Zie die Archer als een drie-in-1 apparaat:
Router, tussen de WAN poort en de ingebouwde switch
Switch, tussen de LAN poorten en de router
Access points, vanaf de switch
Als je DHCP uitzet en de WAN poort vervolgens niet gebruikt, is de router als het goed is niet actief.
Als je vervolgens alles enkel op een LAN poort aansluit, dan gebruik je effectief enkel de switch en zou een apparaat zoals de Nanit dus transparant bij de Zyxel een IP adres kunnen aanvragen.

Waarom het bij jou dan niet werkt weet ik niet. Wellicht dat die Nanit een keer uit/aangeschakeld moet worden, of wellicht een keer een reset naar factory default of zo. Moeilijk te zeggen vanaf een afstand.

[Clogboy]

vanaalten schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 08:47:
[...]

Het hele idee van de oplossing in de TS is juist dat je die Archer niet gebruikt als router.
Zie die Archer als een drie-in-1 apparaat:
Router, tussen de WAN poort en de ingebouwde switch
Switch, tussen de LAN poorten en de router
Access points, vanaf de switch
Als je DHCP uitzet en de WAN poort vervolgens niet gebruikt, is de router als het goed is niet actief.
Als je vervolgens alles enkel op een LAN poort aansluit, dan gebruik je effectief enkel de switch en zou een apparaat zoals de Nanit dus transparant bij de Zyxel een IP adres kunnen aanvragen.

Waarom het bij jou dan niet werkt weet ik niet. Wellicht dat die Nanit een keer uit/aangeschakeld moet worden, of wellicht een keer een reset naar factory default of zo. Moeilijk te zeggen vanaf een afstand.

Feit blijft dat de Nanit alleen wil verbinden met de Wifi van Archer, en wanneer Archer hem inderdaad een IP adres toekent. Bij tussenkomst van Zyxel (ook enkel voor DHCP) kan ik het vergeten. Nu lees ik bij andere bronnen (zie Odido glasvezel discussie) dat voor IoT apparaten wordt geadviseerd om een VLAN aan te maken indien mogelijk, of met het gastnetwerk te verbinden.

Ik zie hier 4 scenario's.
Deur 1: Nanit kan na wat tweaken toch verbinden met de Zyxel router. De Archer router gaat weg, en de Zyxel router komt ervoor in de plaats met een lange kabel naar de media converter.
Deur 2: Nanit verbindt met wifi van Archer. Op Archer open ik een poort voor de NAS zodat gebruikers van de Zyxel router hem kunnen benaderen.
Deur 3: ik verbind de devices die de NAS als DLNA server gebruiken met de Archer router, die een lagere bandbreedte heeft.
Deur 4: Ik kijk of de Archer router het internet op kan (niet klakkeloos; MAC clonen?). Zyxel router gaat weg.

Opties 1 en 2 hebben mijn voorkeur, maar ik denk dat 3 het meest eenvoudig is met de grootste kans op succes.

[Ora et Labora]

Clogboy schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 09:38:
[...]


Feit blijft dat de Nanit alleen wil verbinden met de Wifi van Archer, en wanneer Archer hem inderdaad een IP adres toekent. Bij tussenkomst van Zyxel (ook enkel voor DHCP) kan ik het vergeten. Nu lees ik bij andere bronnen (zie Odido glasvezel discussie) dat voor IoT apparaten wordt geadviseerd om een VLAN aan te maken indien mogelijk, of met het gastnetwerk te verbinden.

Ik zie hier 4 scenario's.
Deur 1: Nanit kan na wat tweaken toch verbinden met de Zyxel router. De Archer router gaat weg, en de Zyxel router komt ervoor in de plaats met een lange kabel naar de media converter.
Deur 2: Nanit verbindt met wifi van Archer. Op Archer open ik een poort voor de NAS zodat gebruikers van de Zyxel router hem kunnen benaderen.
Deur 3: ik verbind de devices die de NAS als DLNA server gebruiken met de Archer router, die een lagere bandbreedte heeft.
Deur 4: Ik kijk of de Archer router het internet op kan (niet klakkeloos; MAC clonen?). Zyxel router gaat weg.

Opties 1 en 2 hebben mijn voorkeur, maar ik denk dat 3 het meest eenvoudig is met de grootste kans op succes.

Je moet de WIFI ook aan laten staan van de Archer.
Dus:
- DHCP uit op de Archer.
- Kabel tussen LAN Zyxel en LAN Archer. Let op, dus niet op de WAN van de Archer maar op een LAN.
- WIFI op de Archer aan.
Om te testen kun je een computer ook op een LAN van de archer aansluiten om te kijken of je dan wel een IP-adres krijgt.

Als je dit niet voor elkaar krijgt, zou ik de Archer vervangen door een switch en een WIFI-accespoint hierop aansluiten.

[ Voor 3% gewijzigd door Ora et Labora op 19-12-2023 09:46 ]

[Nickname55]

De Archer zou in accespoint mode of ook wel bridged mode gezet worden. Dat houd ook indirect in dat dhcp uitgezet word. Als je dat voor elkaar krijgt in de webinterface van de Archer hoef je verder niks te veranderen.

Nou ja... even de apparaten opnieuw opstarten misschien.

[ Voor 12% gewijzigd door Nickname55 op 19-12-2023 09:57 ]

[Clogboy]

Ora et Labora schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 09:45:
[...]

Je moet de WIFI ook aan laten staan van de Archer.
Dus:
- DHCP uit op de Archer.
- Kabel tussen LAN Zyxel en LAN Archer. Let op, dus niet op de WAN van de Archer maar op een LAN.
- WIFI op de Archer aan.
Om te testen kun je een computer ook op een LAN van de archer aansluiten om te kijken of je dan wel een IP-adres krijgt.

Als je dit niet voor elkaar krijgt, zou ik de Archer vervangen door een switch en een WIFI-accespoint hierop aansluiten.

Dit is precies wat ik gedaan heb. Mijn telefoon wil klakkeloos verbinden met de Archer wifi en het internet op. Maar de Nanit raakt dan de verbinding kwijt en kan niet meer verbonden worden. Blijkbaar is het dan de Zyxel die ook op de Archer Wifi IP adressen uitdeelt, en vervolgens dienst weigert bij de Nanit.

[Ora et Labora]

Clogboy schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 10:07:
[...]


Dit is precies wat ik gedaan heb. Mijn telefoon wil klakkeloos verbinden met de Archer wifi en het internet op. Maar de Nanit raakt dan de verbinding kwijt en kan niet meer verbonden worden. Blijkbaar is het dan de Zyxel die ook op de Archer Wifi IP adressen uitdeelt, en vervolgens dienst weigert bij de Nanit.

Kun je zien of de Nanit uberhaupt een adres krijgt of dat hij uberhaupt eventjes verbonden is geweest? Kun je zien in de Zyxel als het goed is.

[Clogboy]

Ora et Labora schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 10:37:
[...]

Kun je zien of de Nanit uberhaupt een adres krijgt of dat hij uberhaupt eventjes verbonden is geweest? Kun je zien in de Zyxel als het goed is.

Zou ik thuis even moeten kijken, maar via de Nanit app waarmee ik de camera moet verbinden krijg ik foutcode 406 (waarvan ik uitga dat dit een HTTP network error is). Zou ik eerst de mismatch tussen de Accept headers en de server response moeten vinden, en dan kijken of ik dit op kan lossen in de configuratie van de router. Aangezien de Zyxel van Odido redelijk zit dichtgetimmerd ga ik daar niet van uit.

[Ora et Labora]

Clogboy schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 10:51:
[...]

Zou ik thuis even moeten kijken, maar via de Nanit app waarmee ik de camera moet verbinden krijg ik foutcode 406 (waarvan ik uitga dat dit een HTTP network error is). Zou ik eerst de mismatch tussen de Accept headers en de server response moeten vinden, en dan kijken of ik dit op kan lossen in de configuratie van de router. Aangezien de Zyxel van Odido redelijk zit dichtgetimmerd ga ik daar niet van uit.

Je zou kunnen proberen de WIFI basis in te richten op de Archer. Alleen 2.4GHZ met bijvoorbeeld alleen WEP authenticatie.
Dus LAN Zyxel naar LAN Archer, DHCP op Archer uit, WIFI op Archer aan maar dan een andere SSID als de Zyxel, basis 2.4GHZ en WEP of helemaal geen authenticatie als test.

[Clogboy]

Ora et Labora schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 11:30:
[...]

Je zou kunnen proberen de WIFI basis in te richten op de Archer. Alleen 2.4GHZ met bijvoorbeeld alleen WEP authenticatie.
Dus LAN Zyxel naar LAN Archer, DHCP op Archer uit, WIFI op Archer aan maar dan een andere SSID als de Zyxel, basis 2.4GHZ en WEP of helemaal geen authenticatie als test.

Even een Homer Simpson moment (DOH!). Ik zie nu pas dat ik bij het verbinden een security type moet kiezen. Dus bedankt voor de tip... Als dit werkt kan ik de Archer met pensioen sturen.

[Clogboy]

Update. Bleek inderdaad beveiligingsprotocol te zijn. Nanit ondersteunt niet hoger dan WPA2, de Zyxel staat standaard ingesteld op WPA3. Wat heeft de Zyxel trouwens een belabberde interface om via de telefoon te bedienen. Protocol bijgesteld naar WPA2, vervolgens alle apparaten verbindingsproblemen en ook de Nanit wil nog steeds niet verbinden met Zyxel.

Alle apparaten verbonden automatisch weer met de oude wifi, Zyxel is nu puur een gateway en gastennetwerk. al onze apparaten leven in een netwerk binnen een netwerk, en kunnen de NAS benaderen. Ik vind het prima zo, al ziet de perfectionist in mij gemiste kansen.

[Moes2]

Hoop dat dit de goede plek is voor mijn vraag. Als hier een eigen topic voor nodig is geef het dan vooral aan.

Ik heb wat (oppervlakkig ) uitzoekwerk gedaan om mijn thuisnetwerk te verbeteren.

Verbeteren?
Wat ik wil verbeteren: ik heb twee verdiepingen, de router staat beneden. De wifisnelheden die ik boven haal zijn prima, maar de stabiliteit in een specifieke kamer is minder. Ik wil de stabiliteit van de wifi-verbinding daar dus verbeteren. Een kabel naar boven trekken is natuurlijk theoretisch mogelijk, maar praktisch onwenselijk.

Huidige opzet
De huidige opzet is vrij simpel: ik heb een router van mijn provider gekregen (Draytek Vigor2765ac) die beneden in de hoek van de woonkamer staat en op glasvezelverbinding is aangesloten. Ik heb een abonnement voor een bescheiden 50Mb/s, hier gruwelen mogelijk velen van maar het is meer dan genoeg voor mijn gebruik . Alle apparaten maken via wifi verbinding met de router.

Voorgestelde verbetering
Mijn idee zou zijn om:
1. iets als dit aan te schaffen
2. één van de units beneden (iets centraler in de woonkamer dan de router) neer te zetten en met een netwerkkabel op de router aan te sluiten om als access point te fungeren
3. één van de andere units centraal boven te zetten en draadloos met de access point te verbinden
4. de laatste unit op de kamer zetten waar het probleem zich voordoet en ook draadloos verbinden

Vragen
Gaat dit überhaupt werken met mijn huidige netwerk?
Zou naar jullie inschatting deze opzet de boel stabieler moeten maken?
Is drie units overkill? Er zal grofweg 5 meter en een (meestal gesloten) deur tussen de unit uit 3 en uit 4 zitten
Is er nog iets om op te letten i.h.k.v. compatibiliteit met eventuele andere routers? Ik ben voornemens t.z.t. over te stappen van provider als dat financieel voordeliger is

[ Voor 0% gewijzigd door Moes2 op 02-06-2025 11:11 . Reden: typfout ]

[supersnathan94]

Moes2 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:10:
Hoop dat dit de goede plek is voor mijn vraag. Als hier een eigen topic voor nodig is geef het dan vooral aan.

Ik heb wat (oppervlakkig ) uitzoekwerk gedaan om mijn thuisnetwerk te verbeteren.

Verbeteren?
Wat ik wil verbeteren: ik heb twee verdiepingen, de router staat beneden. De wifisnelheden die ik boven haal zijn prima, maar de stabiliteit in een specifieke kamer is minder. Ik wil de stabiliteit van de wifi-verbinding daar dus verbeteren. Een kabel naar boven trekken is natuurlijk theoretisch mogelijk, maar praktisch onwenselijk.

Ehh, een kabel is juist praktisch heel wenselijk, maar mogelijk lastiger uit te voeren. De verschillen zijn echt dag en nacht. Ik weet niet of je koop of huur zit, maar het maakt eigenlijk weinig uit. als jij dit netjes kunt doen is dit voor de huurbaas namelijk ook beter voor de waarde. Een volgende huurder heeft hier immers ook profijt van.

Reden 2 is dat een kabel significant goedkoper is dan alle andere opties die je verderop gaat noemen.

Huidige opzet
De huidige opzet is vrij simpel: ik heb een router van mijn provider gekregen (Draytek Vigor2765ac) die beneden in de hoek van de woonkamer staat en op glasvezelverbinding is aangesloten. Ik heb een abonnement voor een bescheiden 50Mb/s, hier gruwelen mogelijk velen van maar het is meer dan genoeg voor mijn gebruik . Alle apparaten maken via wifi verbinding met de router.

Als je die 50 mbit stabiel kunt gebruiken dan is daar helemaal niks mis mee. Welke provider heb je precies? Die draytek is een DSL modem, dus ik gok dat je een ADSL/VDSL abonnement hebt? Dan is die 50mbit mogelijk ook nog eens significant lager in de praktijk.

het is dan zaak om echt wel een stabiel core netwerk op te zetten zodat je niet nog intern bottlenecked. En dat doe je met wifi eigenlijk altijd wel. Ik zou het niet gek vinden als je op DSL niveau in de praktijk 40mbit overhoud en dat je op Wifi op goede punten 35 pakt, maar op wat slechtere plekken nu ongeveer 5. Heb je daar misschien een beetje een schets voor waar we mee kunnen werken?

Voorgestelde verbetering
Mijn idee zou zijn om:
1. iets als dit aan te schaffen
2. één van de units beneden (iets centraler in de woonkamer dan de router) neer te zetten en met een netwerkkabel op de router aan te sluiten om als access point te fungeren
3. één van de andere units centraal boven te zetten en draadloos met de access point te verbinden
4. de laatste unit op de kamer zetten waar het probleem zich voordoet en ook draadloos verbinden

Vragen
Gaat dit überhaupt werken met mijn huidige netwerk? Ja
Zou naar jullie inschatting deze opzet de boel stabieler moeten maken? Nee
Is drie units overkill? Er zal grofweg 5 meter en een (meestal gesloten) deur tussen de unit uit 3 en uit 4 zitten Zeker
Is er nog iets om op te letten i.h.k.v. compatibiliteit met eventuele andere routers? Ik ben voornemens t.z.t. over te stappen van provider als dat financieel voordeliger is. Wanneer is het financieel voordeliger? en welke opties zijn er beschikbaar?

Ik vind dat best wel veel geld voor iets wat je echt wel veel beter met een kabel op kunt lossen. Ik zou zelf misschien neigen naar een Unifi expres 7 om na de kabel ook wifi te kunnen leveren, dan heb je ook een All in one apparaat wat je later eventueel ook op een andere manier in zou kunnen zetten. En anders misschien een "Swiss army knife" (UK-ultra), maar dan heb je wel nog een POE injector nodig.