[HDD] De Samsung Spinpoint F1 is er!

[DukeBox]

Toevallig dynamic disk's ? Kan zijn dat je de signature moet accepteren.

[MortalPiso]

Neen het zijn basic disks met 1 primary partition op elke schijf. Ik heb de drivers van de CD, Asus website als van de Intel site geprobeerd zonder resultaat. Ik geef het op en ik denk dat ik nog een 2-tal schijven erbij koop en een Areca 1210 controller. Kost misschien aardig wat, maar over mijn 1220 ben ik ook uitermate tevreden.

[nFo]

Komt er ook een schijf met één: 334 GB platter ?

[Sperenvanger]

Vanochtend leek het alsof mijn Spinpoint F1 750GB het niet meer zag zitten. Mijn Asus M2A-VM (SB600 chipset) wilde met geen mogelijkheid meer booten vanaf de F1. Booten met een andere schijf lukte wel maar Windows bleef lang hangen als ik de F1 wilde raadplegen. Aansluiten op mijn Asus P5B Deluxe (ICH8R) werkte wel en ik ben nu mijn data aan het backupppen. Tot nu toe lukt dat zonder problemen. Maar MortalPiso had problemen met zijn schijven in combinatie met een ICH8(R?). Wat is het toch met die Spinpoint F1's? Kinderziektes? Niet compatible? Of ligt het aan de controller? Ik overweeg om een losse PCIe SATA RAID kaart te kopen in de hoop dat dat beter werkt. Op de ICH8R is het probleem niet reproduceerbaar. Straks nog eens proberen op de SB600. Zucht

[Paquito]

Ik heb ook de F1 750gb en die wilde ook niet samenwerken met mijn controller. Het was een Adaptec sata150 controller. Ik weet niet precies welke chipset, ik denk silicon image. Ik had zelfs de samsung nog op sata150 gezet via het speciale tooltje, maar dat mocht niet baten. Uiteindelijk heb ik mijn sata dvd brander maar afgekoppeld en de 750gb onboard aangesloten (asus p4p800 se) . Maar nu moet ik dus een andere controller vinden (pci) die wel werkt met deze hd... N.B. Mijn andere sata schijf, WD 500gb werkte wel probleemloos met de controller.... lijkt me echt een compatibility probleem wat aan Samsung te wijten is.

[ Voor 20% gewijzigd door Paquito op 27-01-2008 16:38 ]

[Verwijderd]

nFo schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 22:35:
Komt er ook een schijf met één: 334 GB platter ?

Lezen is moeilijk he

[nFo]

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2008 @ 17:37:
[...]


Lezen is moeilijk he

Op Zondag wel ja.
Is dus 1 platter.

[jeehaa]

via wat willekeurig zoekwerk kwam ik achter het bestaan van de spinpoint F1 serie. De eerste reacties in het topic zijn overwegend lovend en afwachtende de komst van de schijven kleiner dan 750GB. Op dit moment heb ik een WD 320GB sata II schijf op mijn a8n-sli deluxe staan (draait dus op sata I omdat sata II niet wordt ondersteund) maar deze draait nog niet als hoofdschijf (oudere 320gb IDE drive van WD). Ik mis snelheid en opslagruimte, dus daarom mijn zoekactie.

750GB zou een verademing zijn qua grootte en hopelijk ook in snelheid. Gezien de reacties hier en de paar reviews die ik heb gezien moet het ook in geluidsniveau een hele hoop schelen. Dit is van belang omdat ik een zeer stil systeem wil neerzetten. Bij Azerty staat de 750gb voor 137 euro, de 500gb versie (t166 => lijkt me geen F1) kost 100 euro en dus is de 750gb versie interessanter. klopt mijn redenering betreffende de snelheid / stilte ?

[BasNation]

Ja die lijken inderdaad te kloppen. de F1 750GB versie zal sneller zijn dan de T166 500GB vanwege de hogere datadichtheid. Een verschil in geluidsproductie tussen de T166 en de F1 zal denk ik nauwelijks aanwezig zijn aangezien ze allebij 3 platters gebruiken (3x166=500, 3x250=750). Samsung kennende zullen ze allebij goed stil zijn.

Als je écht de snelste HDD wil zal je een 333GB platter versie moeten nemen maar daarvan is op dit moment alleen de 1TB versie beschikbaar en die heeft dan juist weer een slechte GB per Euro verhouding.

Als je nog even geduld hebt kan je het beste wachten op de 640GB 333GB/platter versie net als de meesten hier.

Deze zal waarschijnlijk even snel zijn als de 1TB versie maar zal lichter, zuiniger en waarschijnlijk ook stiller zijn (1 platter minder, 2 koppen minder).

Het is echter volledig onbekend wanneer deze hun weg naar de winkels vinden dus het is afwachten.

[ Voor 31% gewijzigd door BasNation op 28-01-2008 16:03 ]

[jeehaa]

dank voor de snelle reply. maar als ik zo eens terug kijk in de geschiedenis wachten de meesten daar al lange tijd op en is er geen enkele indicatie.

[Bull]

Jammergenoeg duurt het wel erg lang voordat de F1 333GB versie er eindelijk een keer is

[Redje]

Enig idee wanneer de F1R in NL verkrijgen is?

Dit lijkt mij namelijk een goede vervanger voor de Barracuda ES schijven die nu in m'n servertje hangen.
Ik ga toch liever voor enterprise modellen als de disken 24x7 aan staan...

[Verwijderd]

Gianni Rombios schreef op maandag 28 januari 2008 @ 23:39:
Ik las hetzelfde maar het wordt steeds waarschijnlijker dat de benaming gewoon "hetzelfde blijft":
http://www.cpu3d.com/content/view/3640/67/
Update 1/25/2008: According to a close source at Western Digital, the WD3200AAKS model number is currently in use for the single 320GB platter model as well as the double 160GB platter model until the latter is phased out of the lineup."

Het is ook altijd weer hetzelfde liedje he. Twee verschillende producten onder dezelfde naam , ik heb daar echt de pest aan. Order je er tien, krijg je drie verschillende smaken.

Net zoals dat stomme panellottery bij verschillende monitoren fabrikanten

[Paladin]

Heren, Ik heb een vaag probleem met mijn nieuwe F1 spinpoint 750gb, Ik heb deze nu in mijn comp gebouwd (intel ich9 chipset) en hij wordt netjes herkent, echter als ik dat ding wil formatteren omdat hij het nog niet deed geeft gaat Windows Vista goed tot 99% en dan blijft ie hangen ik heb 6 uur gewacht maar er gebeurd niets.

Zijn er nog acties die ik kan ondernemen of is het gewoon een RMA en moet ik hem er maar uit slopen en terugsturen? Ik heb de nieuwste Intel drivers enz gedownload.

[n00bs]

Na vele gebruikers ervaringen hier en elders ben ik tot de conclusie gekomen Samsung te gaan skippen. Snelheid is natuurlijk fijn van een harde schijf, maar betrouwbaarheid is voor mij het allerbelangrijkste. Teveel problemen, relatief weinig garantie en geen goede garantieregeling tov Seagate (helaas) en daarbij een hoger uitvalpercentage.

[Verwijderd]

BasNation schreef op maandag 28 januari 2008 @ 15:59:
Een verschil in geluidsproductie tussen de T166 en de F1 zal denk ik nauwelijks aanwezig zijn aangezien ze allebij 3 platters gebruiken (3x166=500, 3x250=750). Samsung kennende zullen ze allebij goed stil zijn.

Als je écht de snelste HDD wil zal je een 333GB platter versie moeten nemen maar daarvan is op dit moment alleen de 1TB versie beschikbaar en die heeft dan juist weer een slechte GB per Euro verhouding.

De HD753LJ (F1 750GB) heeft toch ook gewoon 3 platters van 334GB waarvan er enkel één niet volledig worden gebruikt? Of steekt dit anders in elkaar (ik ben niet echt van de harde schijven )?

[BasNation]

Alle benchmarks, publicaties en discussies wijzen erop dat in de 250/500/750GB versies gebruik wordt gemaakt van 250GB platters en alleen de 320/640/1000GB versies 333GB platters krijgen.

[Verwijderd]

n00bs schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:12:
Na vele gebruikers ervaringen hier en elders ben ik tot de conclusie gekomen Samsung te gaan skippen. Snelheid is natuurlijk fijn van een harde schijf, maar betrouwbaarheid is voor mij het allerbelangrijkste. Teveel problemen, relatief weinig garantie en geen goede garantieregeling tov Seagate (helaas) en daarbij een hoger uitvalpercentage.

Ha, je moest eens weten hoe het bij Seagate was in het begin van de 7200.10 serie

Garantie is leuk, er geen gebruik van hoeven maken is leuker

[Bull]

Het wordt nu zeker maart voordat de F1 320gb schijf er is?

[Verwijderd]

Sint juttemis lijkt het wel

[Gianni Rombios]

Wikipedia: Sint-Juttemis 5 mei lijkt me inderdaad een goede gok.

[BasNation]

87MB average is wel netjes , bron?

[ Voor 10% gewijzigd door BasNation op 04-02-2008 23:29 ]

[The Third Man]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 02:27:
Samsung verloopt de RMA niet helemaal soepel, zeker niet zo professioneel als Seagate en Maxtor waar ik zelf goede ervaringen mee heb. Maargoed na wat aandringen krijg je wel een nieuwe schijf. Bij een kennis van me waren die schijven overigens wel gelijk defect (waarschijnlijk geen echte nieuwe en ook niet voldoende getest). Maar ook seagate stuurt refurbished schijven op als je RMA claimt.

Sorry voor de wat late reactie, maar toen ik een kapotte Samsung wou RMA'en vertelde Samsung me doodleuk dat ze geen RMA doen voor particulieren en ik dus bij de winkel moest zijn (handig als je de bon niet meer hebt, waarom zou ik anders direct naar Samsung gaan?)... Deed jij het via een bedrijf?

[Microkid]

n00bs schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:12:
Na vele gebruikers ervaringen hier en elders ben ik tot de conclusie gekomen Samsung te gaan skippen. Snelheid is natuurlijk fijn van een harde schijf, maar betrouwbaarheid is voor mij het allerbelangrijkste. Teveel problemen, relatief weinig garantie en geen goede garantieregeling tov Seagate (helaas) en daarbij een hoger uitvalpercentage.

Moet je mij toch eens vertellen over welke "te veel problemen" jij het hebt

[Verwijderd]

@Lekkere Kwal: ik heb zelf alleen ervaringen via distributie channel, maar die vriend van me is wel gewoon particulier en heeft direct van Samsung (nederlands telefoonnummer) nieuwe schijven gekregen na inzenden. Duurde overigens wel een week of 3. Kan zijn dat ze nu een nieuwe policy hanteren natuurlijk.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2008 05:28 ]

[jeehaa]

heb gisteravond toch maar de knoop doorgehakt en een 750gb versie meegepikt, als die 320gb platters komen koop ik er wel een schijf bij. kon nu niet meer wachten, de rest van de componenten komt ook vanmiddag mee en vista64 komt op de spinpoint te staan. vanmiddag bouwen en dan proberen heb al eens een slechte schijf gehad van WD (kapotte platter / DOA) dus ik hoop/bid op een die inorde is.

edit: zaakje is binnen! (binnen 24 uur) maar ik zie iets niet wat ik wel hoopte te zien: de mogelijkheid om deze schijf op SATA I te laten draaien (dmv jumper). Ik heb nl een Asus A8n-sli deluxe bord die alleen sata I ondersteund. hoe los ik dit op?

volgens samsung is dat:



echter achter op mijn schijf zitten alleen de 4 rechter pinnetjes (inclusief de op bovenstaande omcirkelde)

[ Voor 64% gewijzigd door jeehaa op 05-02-2008 16:17 ]

[Doekie19]

jeehaa schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 09:28:
heb gisteravond toch maar de knoop doorgehakt en een 750gb versie meegepikt, als die 320gb platters komen koop ik er wel een schijf bij. kon nu niet meer wachten, de rest van de componenten komt ook vanmiddag mee en vista64 komt op de spinpoint te staan. vanmiddag bouwen en dan proberen heb al eens een slechte schijf gehad van WD (kapotte platter / DOA) dus ik hoop/bid op een die inorde is.

edit: zaakje is binnen! (binnen 24 uur) maar ik zie iets niet wat ik wel hoopte te zien: de mogelijkheid om deze schijf op SATA I te laten draaien (dmv jumper). Ik heb nl een Asus A8n-sli deluxe bord die alleen sata I ondersteund. hoe los ik dit op?

volgens samsung is dat:

[afbeelding]

echter achter op mijn schijf zitten alleen de 4 rechter pinnetjes (inclusief de op bovenstaande omcirkelde)

Gewoon eraan prikken, moet gewoon wel backwards compatible zijn

[Scidd0w]

Er is een antwoord van Samsung op de problemen die er met de F1 serie zouden zijn...
Conclusie, fout in de HUTIL tool van Samsung. Ze raden aan om te wachten op een nieuwe versie van HUTIL.

bron:
http://www.silentpcreview...topic.php?p=393679#393679

[zmaster]

Scidd0w schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 18:55:
Er is een antwoord van Samsung op de problemen die er met de F1 serie zouden zijn...
Conclusie, fout in de HUTIL tool van Samsung. Ze raden aan om te wachten op een nieuwe versie van HUTIL.

bron:
http://www.silentpcreview...topic.php?p=393679#393679

Kijk dat is mooi! Ik hoop dat dit dan niet alleen geldt voor de 1TB maar ook voor de andere F1 reeksen. Dan kan ik tenminste uitsluiten of het probleem nu bij m'n schijven ligt of aan HDutil .

[Scidd0w]

zmaster schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 19:52:
Kijk dat is mooi! Ik hoop dat dit dan niet alleen geldt voor de 1TB maar ook voor de andere F1 reeksen. Dan kan ik tenminste uitsluiten of het probleem nu bij m'n schijven ligt of aan HDutil .

Ja ik denk/hoop zelf van wel. Ik heb net een 750GB F1 in bestelling staan!

[DukeBox]

Scidd0w schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 18:55:
Conclusie, fout in de HUTIL tool van Samsung.

Had ik al eerder gemeld, maar mijn bron was Dell.

[jeehaa]

wat is hutil?

[MrDirect]

jeehaa schreef op dinsdag 05 februari 2008 @ 23:33:
wat is hutil?

http://www.samsung.com/gl...lities/Support_HUTIL.html

Hutil (The Drive Diagnostic Utility) is made with the aim of testing a Samsung hard disk drive while it is installed inside a PC, regardless of the status of user's operating system. In fact of the drives returned to Samsung, a large percentage are NTF("No Trouble Found") after testing. So it is strongly recommended to test the drive if it is truly defective by a few fundamental troubleshooting of Hutil first, to avoid user's unnecessary effort and inconvenience of replacing a good drive.
Hutil can test a drive solely manufactured by Samsung. It is strongly recommended to back up the user's significant data in advance because Hutil has a Write operation that can erase it. Samsung has no responsibility of lost data. The version on pictures may be different from that you download.

[ Voor 66% gewijzigd door MrDirect op 06-02-2008 07:46 ]

[jeehaa]

thx! (had ik zelf kunnen zoeken - mijn welgemeende en nederige excuses )

overigens lees ik nu pas dat het om een nieuwe versie van HUTIL gaat en dat er niet iets "mis" is met de schijf. Heb het gisteravond niet goed gelezen.

edit: en nu voel ik me helemaal stom, mijn mobo blijkt wèl sata II (3gb/s) te ondersteunen en ik werk al dik een jaar op de 1,5gb/s snelheid, dankzij die jumper crap

[ Voor 27% gewijzigd door jeehaa op 06-02-2008 11:59 ]

[hapSnap]

De prijs van de 640GB WD schijf valt me dan wel wat tegen. Je hebt de samsung 750GB namelijk al voor 118 euro als je hem uit Duitsland haalt.

Ik wilde de schijven in raid5 gooien op een ICH9R, welke zover ik weet geen array expansion ondersteunt. Als je dan later 1+TB aan data hebt staan dan is dat niet 1-2-3 gebackuped zodat je je array kan rebuilden.

Zelf neig ik dus naar de 750GB disks, mogelijk icm een 320GB schijf als bootdisk. Al is meer performance natuurlijk ook nooit weg

[eSCe]

Man man ik zit nu echt te twijfelen, ofwel:
-F1 320GB Snel & Goedkoop (+-70), niet leverbaar
-F1 750GB Snel, Duur (+-130€) leverbaar
-T166 500GB Goedkoop (+-80€), leverbaar

Zou dit nu echt zoveel schelen qua prestatie als ik nu die T166 zou halen?
Zou het een bottleneck betekenen voor een high-end PC of is dit eerder marketing?

[ron_stultiens]

Was eigelijk ook aan het wachten op de F1 320'ers voor in een nieuwe pc maar die levertijd en beschikbaarheid maakt me niet vrolijk

Misschien dan toch maar 2 320 WD's in RAID0..

[Bull]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 17:48:
Access times van de 1TB F1 zijn dacht ik vrij behoorlijk, dat zou je dan ook bij de 320 en 640 verwachten(?). Bij deze WD320 lijkt dat inderdaad zijn zwakke kant. Ik ben wel benieuwd naar de review (van de nieuwe WD) van anandtech die als het goed is nu snel moet verschijnen.

Jammer dat ze de 320gb F1 van Samsung (nog) niet kunnen testen en vergelijken met de WD 320gb

[DukeBox]

eSCe schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 12:10:
...Goedkoop...
...Duur...
...Goedkoop...

Dat slaat natuurlijk nergens op, de750 is naar verhouding veel goedkoper dan de andere 2.

[T-mo-T]

Wat ik toch raar vind is dat de 750GB versie (kleinere platter) vaak een lagere reactietijd heeft dan de 1TB versie met een grote platter. Iemand die weet waardoor dat komt, of hebben grotere schijfjes altijd een hogere accesstime?

[Oet]

Allow,

Ik zit zelf al enige tijd te dubben of ik 4x 1TB F1 schijven in Raid 10 ga draaien (op onboard ICH7 controller), of 4x 750GB F1 in Raid 5 op een Areca 1210 controller.

Zij er mensen hier die daar ervaring mee hebben? Ik las van zmaster al wat info, hij leek problemen te hebben, zijn deze inmiddels opgelost en werkt het goed?

Daarbij wil ik het gaan draaien op mijn huidige moederbord Asus P5W DH Deluxe, maar ik denk niet dat ik in dit topic goed ben om daar vragen over te gaan stellen, wel?

Maargoed, mensen die ervaring hebben met HD753LJ disks op een Areca 1210 controller, laat even weten hoe het bevalt aub

[ Voor 0% gewijzigd door Oet op 12-02-2008 16:31 . Reden: Typo, Raid0-->Raid10 (ben wel gek, maar niet zo erg ;)) ]

[BasNation]

Voel jij je wel helemaal lekker?

Bij de minste problemen ben je 4TB!!! aan data kwijt.

Dan zou ik gaan voor RAID 5

[Oet]

BasNation schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 16:21:
Voel jij je wel helemaal lekker?

Bij de minste problemen ben je 4TB!!! aan data kwijt.

Dan zou ik gaan voor RAID 5

Floeps! Ik zie dat ik een Typo heb gemaakt, ik bedoelde niet Raid 0 maar Raid 10!!!
Even mijn originele post editten

[superduper]

Weet iemand wanneer de HE (enterprise RAID) versies van de 1TB disks te verwachten zijn?

[Verwijderd]

BasNation schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 16:21:
Voel jij je wel helemaal lekker?

Bij de minste problemen ben je 4TB!!! aan data kwijt.

Dan zou ik gaan voor RAID 5

Hmmm, ik draaid nu ongeveer een maandje of 5 op 4TB in RAID0

Oet schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 11:03:
Allow,

Ik zit zelf al enige tijd te dubben of ik 4x 1TB F1 schijven in Raid 10 ga draaien (op onboard ICH7 controller), of 4x 750GB F1 in Raid 5 op een Areca 1210 controller.

Zij er mensen hier die daar ervaring mee hebben? Ik las van zmaster al wat info, hij leek problemen te hebben, zijn deze inmiddels opgelost en werkt het goed?

Daarbij wil ik het gaan draaien op mijn huidige moederbord Asus P5W DH Deluxe, maar ik denk niet dat ik in dit topic goed ben om daar vragen over te gaan stellen, wel?

Maargoed, mensen die ervaring hebben met HD753LJ disks op een Areca 1210 controller, laat even weten hoe het bevalt aub

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2008 22:53 ]

[Oet]

Nice, dat is dus 4x HD103UJ op de Areca 1210 in Raid0?

Ik neem aan dat je die SLI setup dan in een andere machine hebt draaien Aangezien jou moederbord (P5K Deluxe) maar 2 PCIe sloten heeft.

Enig idee wat ze doen op Raid5?

Daarbij, speciaal gekozen voor de Areca om zo geen gezeur te krijgen met onboard controllers en die ellende? Want voor Raid10 heb je natuurlijk geen "dure" raidcontroller nodig, toch?

[BasNation]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 22:50:
Hmmm, ik draaid nu ongeveer een maandje of 5 op 4TB in RAID0

Maar jij bent dan ook gestoord

[AlterEgo]

eSCe schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 12:10:
-F1 750GB Snel, Duur (+-130€) leverbaar
-T166 500GB Goedkoop (+-80€), leverbaar

Zou dit nu echt zoveel schelen qua prestatie als ik nu die T166 zou halen?

Ik ben vandaag gemigreerd van een 400 GB T166 naar een 750 GB F1.
De T166 was unencrypted; de F1 is volledig encrypted (LUKS).
Desondanks is de F1 50% sneller en transfers read en write. Het verschil is onvoorstelbaar

[outlandos]

In mijn nieuwe systeem heb ik een Raptor 74GB (de meest recente versie) en de Samsung F1 1TB.

Hier de resultaten met HDTune:





Zoals verwacht is de Samsung F1 een stuk sneller, dit komt zelfs ook naar voren met de loading times in games; die zijn met de nieuwste HD van Samsung een stuk sneller dan de inmiddels bejaarde Raptor.

Zelf gebruik ik de Raptor enkel als boot disk en voor het opstarten van applications als Office en Nero. De rest gaat allemaal op de Samsung.

Nog een voordeel: de Samsung F1 is niet te horen en wordt zo'n 8 graden koeler dan de Raptor. Die laatste hoor je wel als hij bezig is, vooral de eerste paar minuten na het booten van Windows issie druk in de weer!

[ Voor 15% gewijzigd door outlandos op 14-02-2008 23:48 ]

[jordi.c]

Merk je veel verschil als je de Samsung zou gebruiken als boot schijf in prestatieverlies doordat de Raptor een veel lagere AccesTime heeft?

[outlandos]

jordi.c schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 23:21:
Merk je veel verschil als je de Samsung zou gebruiken als boot schijf in prestatieverlies doordat de Raptor een veel lagere AccesTime heeft?

Dat is moeilijk te zeggen, aangezien ik Vista nog nooit op de Samsung schijf heb gehad.

Wat ik wel kan zeggen is dat mijn PC er 45 seconden over doet om in Windows te komen (vanaf dat moment kan ik dus gelijk aan de slag).

Maar dit is super subjectief, want mijn mobo (Maximus Formula) geeft me zeker 10-15 seconden de tijd om DEL te drukken om zodoende in de BIOS te komen. Zou dit worden overgeslagen dan zou ik dus binnen een halve minuut het bureaublad van Windows Vista zien.

[Verwijderd]

Wat ik wel kan zeggen is dat mijn PC er 45 seconden over doet om in Windows te komen (vanaf dat moment kan ik dus gelijk aan de slag).

Dat is best lang voor Windows. Ik meet 8 seconden met een 2,5 jaar oude schijf (puur laadtijden dan)

[T-mo-T]

Dat zegt hij toch ook, dat hij heeft gemeten inclusief de bios-tijd. Sowieso zijn opstarttijden niet echt representatief voor de snelheid van een schijf, want met bijvoorbeeld een Creative X-fi duurt het opstarten ook weer een stukje langer dan met een onboard geluidskaartje. Om de simpele reden dat de drivers een stuk complexer zijn, dus langer duren om te laden.

Omdat je bij het booten van Windows veel kleine bestanden moet laden zal de raptor wel sneller blijven, maar wat zal dat verschil nou zijn? 5 seconden? Dan heb ik toch liever een snelle allround-schijf, die de data er snel doorjaagt en tevens nog een redelijkje accesstijd heeft. Maarja een nieuwe 10k rpm schijf zoals de raptor van een andere fabrikant zou niet mis zijn.

[Cheezus]

Heeft iemand enig idee wanneer de 320 GB variant uitkomt?

Ik ben van plan binnenkort een nieuw systeempje te bestellen en wil graag 2x de 320 GB (HD321HJ) in een raid opstelling.
De enige link in de pricewatch klopt niet, die shop heeft alleen de T166 serie..

[hapSnap]

De 320GB variant komt waarschijnlijk tegelijk uit met Duke Nukem Forever

Als alternatief kan je de WD 3200AAKS schijf overwegen. Deze schijven hebben sinds kort 320GB platters. Let op, er zijn meerdere modellen in omloop. Het model met 320GB platters heeft het volgende partnumber: WD3200AAKS-00B3A0.

[Cheezus]

Dan zal ik wel wachten op de test van Anand
Hopelijk kijken ze ook naar de geluidsproductie en vergelijken ze deze met een samsung.. daar was het mij voornamelijk om te doen.

[Mastasidaz]

primusz schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 16:42:
Heeft iemand enig idee wanneer de 320 GB variant uitkomt?

Ik ben van plan binnenkort een nieuw systeempje te bestellen en wil graag 2x de 320 GB (HD321HJ) in een raid opstelling.
De enige link in de pricewatch klopt niet, die shop heeft alleen de T166 serie..

Ik denk dat je de HD322HJ bedoeld, dat is de Spinpiont F1.

[Gianni Rombios]

321 is met 8MB cache, lijkt me ook niet zo handig. De HE322HJ zou de raid versie worden, maar die komt pas wat later dan de HD322HJ (=Sint Juttemis).

[Doekie19]

Er is ook nog geen update wanneer de 640 gig schijven het licht zien dus ongeacht het merk (WD of Samsung)

[ Voor 18% gewijzigd door Doekie19 op 20-02-2008 21:14 ]

[Verwijderd]

Heeft iemand daadwerkelijk de nieuwe 320GB 1-platter-versie van WD al binnen? Ik geloof niet dat die ergens in NL op voorraad is?

[joey6666]

Er wordt hier wel zeer veel off topic gereageerd, laat ik
u allen weer op het rechte pad leiden.
De eerste en uitgebreide test van de Samsung Spinpoint F1 320 Gb
http://www.hartware.de/review_791.html

Zo te zien een echte hebbeding, wordt zeker mijn volgende HDD.

[Bull]

joey6666 schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 16:18:
Er wordt hier wel zeer veel off topic gereageerd, laat ik
u allen weer op het rechte pad leiden.
De eerste en uitgebreide test van de Samsung Spinpoint F1 320 Gb
http://www.hartware.de/review_791.html

Zo te zien een echte hebbeding, wordt zeker mijn volgende HDD.

Dat is geen kattenpis zeg, die resultaten

Ik wil em nu eindelijk wel eens in men handen hebbe hebbe hebbe

[ Voor 5% gewijzigd door Bull op 23-02-2008 22:14 ]

[Jaerock]

joey6666 schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 16:18:
Er wordt hier wel zeer veel off topic gereageerd, laat ik
u allen weer op het rechte pad leiden.
De eerste en uitgebreide test van de Samsung Spinpoint F1 320 Gb
http://www.hartware.de/review_791.html

Zo te zien een echte hebbeding, wordt zeker mijn volgende HDD.

Vind je het gek dat Samsung hem nog ff achterhoud met die resultaten...
Als ze dit op de markt brengen verkopen die oude schijven voor geen ene moer meer. Als ze slim zijn hebben ze inmiddels behoorlijke voorraden geproduceerd en hebben ze achter de schermen de T166 uitgefaseerd en verkopen ze daar enkel de voorraden nog van. Kunnen ze in een keer omschakelen naar de F1 en die gaat verkoop records breken als dit klopt. Als ze nu maar eind maart te krijgen zijn, anders moet ik maar ff een tijdelijke schijf regelen voor mijn nieuwe pc.

[joey6666]

Ik hoop niet dat jouw theorie klopt, mijn pc is wat componenten inkoop ook al bijna af,
zoals je hier ziet hebben veel webshops de T166 nog ruim op voorraad.

http://www.hardware.info/...166_320_GB_SATA2_HD321KJ/

[ Voor 3% gewijzigd door joey6666 op 24-02-2008 21:59 ]

[Bull]

joey6666 schreef op zondag 24 februari 2008 @ 21:56:
Ik hoop niet dat jouw theorie klopt, mijn pc is wat componenten inkoop ook al bijna af,
zoals je hier ziet hebben veel webshops de T166 nog ruim op voorraad.

http://www.hardware.info/...166_320_GB_SATA2_HD321KJ/

Veel teveel nog, maar ik ga gewoon voor 2x de F1 320GB

Nog een review

http://techreport.com/articles.x/14200

[ Voor 6% gewijzigd door Bull op 25-02-2008 18:02 ]

[Doekie19]

Bull schreef op zondag 24 februari 2008 @ 23:32:
[...]


Veel teveel nog, maar ik ga gewoon voor 2x de F1 320GB

Nog een review

http://techreport.com/articles.x/14200

Hmm erg interessant, laat ze maar snel in de winkels komen

[Gianni Rombios]

http://www.hartware.de/news_44165.html
Gaat nog wel even duren...

[Bull]

Gianni Rombios schreef op maandag 25 februari 2008 @ 21:28:
http://www.hartware.de/news_44165.html
Gaat nog wel even duren...

We zijn al bijna maart hoor

Ze willen gewoon hun voorraad T166 kwijt zijn

[ Voor 10% gewijzigd door Bull op 25-02-2008 21:40 ]

[PASware]

Bull schreef op maandag 25 februari 2008 @ 21:37:
[...]


We zijn al bijna maart hoor

Ze willen gewoon hun voorraad T166 kwijt zijn

Logisch, brengt geld op en met dat geld kunnen ze mooi 500GB platters ontwikkelen, of 1TB platters. Dat zou pas leuk wezen

[The Realone]

Ik ben eigenlijk op zoek naar 2 kleine schijven voor in RAID0 te hangen (puur een performance dingetje). Ze hoeven absoluut niet groot te zijn, want de echt opslag gebeurt op mijn toekomstige NAS. Eerst viel mijn oog op 2 Raptors maar ik heb het idee dat die dingetjes inmiddels te verouderd zijn.

Klein is nogal relatief, maar nieuwe snelle schijven kleiner dan 320GB zal ik toch niet meer tegen komen denk ik. De WD 320GB 1 platter of de Samsung SP F1 320GB lijken mij de beste keus om een waardig alternatief voor de Raptors. Mee eens?

[Gianni Rombios]

De Spinpoint komt ook in 160GB "halve platter" uit.

[Doekie19]

The Realone schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 11:47:
Ik ben eigenlijk op zoek naar 2 kleine schijven voor in RAID0 te hangen (puur een performance dingetje). Ze hoeven absoluut niet groot te zijn, want de echt opslag gebeurt op mijn toekomstige NAS. Eerst viel mijn oog op 2 Raptors maar ik heb het idee dat die dingetjes inmiddels te verouderd zijn.

Klein is nogal relatief, maar nieuwe snelle schijven kleiner dan 320GB zal ik toch niet meer tegen komen denk ik. De WD 320GB 1 platter of de Samsung SP F1 320GB lijken mij de beste keus om een waardig alternatief voor de Raptors. Mee eens?

Voor extreem veel kleine bestandjes zijn de raports sneller dmv die lage accesstijd. Maar als het enkel voor je OS gebruikt word, kan je die tijd toch wel wachten toch?

[The Realone]

Doekie19 schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 12:32:
Voor extreem veel kleine bestandjes zijn de raports sneller dmv die lage accesstijd. Maar als het enkel voor je OS gebruikt word, kan je die tijd toch wel wachten toch?

Jazeker, dat kan ik wel. Maar ik moet evengoed nieuwe schijven in mijn PC aangezien de huidige (3x T166 500GB) in een NAS gaan. Dus ik zoek vervangers, die in RAID0 komen. En dan wil ik natuurlijk wel een goede prijs/prestatie verhouding.

Gianni Rombios schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 12:14:
De Spinpoint komt ook in 160GB "halve platter" uit.

Interessant, eventjes benchmarks van die dingen afwachten dan.

[Doekie19]

The Realone schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 12:52:
[...]
En dan wil ik natuurlijk wel een goede prijs/prestatie verhouding.
[...]
interessant, eventjes benchmarks van die dingen afwachten dan.

Prijs per gig van de raptors is natuurlijk veel hoger dan de 333 gig platters van samsung, en de prestaties zijn nagenoeg hetzelfde (samsung is zelfs iets sneller maar qua accesstimes is de raptor net iets sneller)

Zie hier: Outlandos in "[HDD] De Samsung Spinpoint F1 is er!"

Bovenste is de raptor en de onderste is de TB versie van de samsung F1 met dus die 333 gig platter

[ Voor 15% gewijzigd door Doekie19 op 26-02-2008 13:11 ]

[Verwijderd]

Doekie19 schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 13:08:
[...]
maar qua accesstimes is de raptor net iets sneller

Dat is wel een enórm understatement. Een Raptor is qua accesstime veel en veel sneller. Dat voordeel is met Raid0 waarschijnlijk iets minder, maar dan nog. We hebben het hier wel over ruim 50% verschil hè.

[woekele]

Weet iemand de maten van de 1000/750/640/320GB versies van de Samsung F1? En dan doel ik vooral op de dikte ervan. Soms zijn 1-platter (en misschien ook 2-platter??) versies namelijk dunner dan de 3-platter versies en dan passen ze niet goed in mijn Silentmaxx HD-behuizingen.

[whiteguy]

Gianni Rombios schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 12:14:
De Spinpoint komt ook in 160GB "halve platter" uit.

Wat ik me dan ga afvragen; in dat artikel staat dat Samsung zich aan de 'industrie standaarden' gaat houden, en dus inderdaad schijven met 'halve platters' gaat uitleveren.
Zou zoiets dan met een firmware gebreuren die te unlocken is of is daar een fysiek truukje voor?

woekele schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 01:02:
Weet iemand de maten van de 1000/750/640/320GB versies van de Samsung F1? En dan doel ik vooral op de dikte ervan. Soms zijn 1-platter (en misschien ook 2-platter??) versies namelijk dunner dan de 3-platter versies en dan passen ze niet goed in mijn Silentmaxx HD-behuizingen.

Als je een 1-platter variant van die schijf koopt denk ik dat het wat overkill is om hem in een silentmaxx te doen. Die zouden al behoorlijk stil en koel moeten zijn...

[ Voor 56% gewijzigd door whiteguy op 27-02-2008 11:49 ]

[Gianni Rombios]

Ik begrijp eigenlijk niet helemaal wat je bedoelt met firmware/unlocken/truukje? Wat "halve platters" betreft: het zou gaan om een enkele 334GB platter die maar 1 kop heeft en aan 1 kant beschreven wordt. Dus niet een "short stroke" versie die maar de helft van beide kanten van de platter gebruikt. 1 platter met 1 kop is geloof ik een unicum.

Wat de silentmaxx betreft: als je ze al hebt is het mooi dat ze er gewoon inpassen.. vooral ook omdat ze dan in de 5.25inch slots gaan ipv de 3.5inch. Maar ik denk dat het gewoon goed gaat.

[whiteguy]

Gianni Rombios schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 11:48:
Ik begrijp eigenlijk niet helemaal wat je bedoelt met firmware/unlocken/truukje? Wat "halve platters" betreft: het zou gaan om een enkele 334GB platter die maar 1 kop heeft en aan 1 kant beschreven wordt. Dus niet een "short stroke" versie die maar de helft van beide kanten van de platter gebruikt. 1 platter met 1 kop is geloof ik een unicum.

Wat de silentmaxx betreft: als je ze al hebt is het mooi dat ze er gewoon inpassen.. vooral ook omdat ze dan in de 5.25inch slots gaan ipv de 3.5inch. Maar ik denk dat het gewoon goed gaat.

Ik bedoel, als je een 750GB versie koopt zitten er volgens het artikel op techreport 3 platters in met een capaciteit van 334 gb; 250 gb is 'weg' (maar de schijf is wel 100 euro goedkoper dan de 1TB versie).

Het lijkt me sterk dat die 3e platter op 1/3 een gat in geboord is ofzo.

Given its use of 334GB platters, you would think Samsung would offer two additional F1 variants to accompany the terabyte model: a 334GB model using a single platter and a two-platter model with 668GB of capacity. And you would be wrong. Instead, Samsung is sticking to the industry-standard capacities embraced by its competitors, extending the F1 down to 750, 500, and 320GB. It's hard to see the rationale behind such a move. Those lower capacities leave a respective 250, 168, and 14GB of unused platter capacity on the table, which strikes us as unnecessarily wasteful.

[ Voor 23% gewijzigd door whiteguy op 27-02-2008 11:52 ]

[Deismyna]

De 1TB, 640GB en 320GB schijven hebben platters van 334GB.
De 750GB en de 500GB hebben gewoon platters van 250GB.
Is al vaak genoeg langs gekomen in dit topic.

[woekele]

whiteguy schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 11:37:
[...]

Als je een 1-platter variant van die schijf koopt denk ik dat het wat overkill is om hem in een silentmaxx te doen. Die zouden al behoorlijk stil en koel moeten zijn...

Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb momenteel ook 1-platter schijven die ik zonder silentmaxx nog hoor (seagate) en waarom zou ik de silentmaxx niet gebruiken als ik hem toch heb

Gianni Rombios schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 11:48:
Wat de silentmaxx betreft: als je ze al hebt is het mooi dat ze er gewoon inpassen.. vooral ook omdat ze dan in de 5.25inch slots gaan ipv de 3.5inch. Maar ik denk dat het gewoon goed gaat.

Deismyna schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 11:56:
De 1TB, 640GB en 320GB schijven hebben platters van 334GB.
De 750GB en de 500GB hebben gewoon platters van 250GB.
Is al vaak genoeg langs gekomen in dit topic.

Ik moet mijn vraag misschien verduidelijken. Mijn huidige 1-platter schijven zijn dunner dan 'normale' 3.5" harde schijven. Hierdoor wordt hij niet mooi tussen de onder- en bovenkant van de silentmaxx 'ingeklemd', maar hangt hij eigenlijk los. Daarom vroeg ik me af of er bekend is of dit bij de 320GB (en misschien zelfs 640GB?) versie van de F1 ook zo zal zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door woekele op 27-02-2008 13:28 ]

[Gianni Rombios]

Welke 1 platter heb je nu? Ik heb de S166 160GB ook in de silentmaxx, zit wat mij betreft goed genoeg vast. Mogelijk zou hij een fractie beter koelen als hij iets meer klem zat maar de temp is 3 graden lager dan dezelfde schijf in een Nexus bracket. (de DiskTwin reviews: Meer hardeschijfkoelers/geluidsdempers getest )

[ Voor 8% gewijzigd door Gianni Rombios op 27-02-2008 14:26 ]

[woekele]

Ik heb nu Seagate Barracuda 7200.10 250GB ST3250410AS. Deze is dunner dan normale schijven. Ik wil gewoon graag dat mijn HD goed ingeklemd zit in de silentmaxx. En dan is het belangrijkste dat hij gewoon op de bodem van de silentmaxx kan liggen en de aansluitingen (sata en power) nog wel bereikbaar zijn. Anyway, ik denk dat deze discussie (dankzij mij) beetje off-topic gaat. Dus als iemand meer weet over de afmetingen van de verschillende F1 schijven, laat het weten, andere silentmaxx/seagate/koeling-specific dingen kunnen we misschien beter over ophouden

[Oet]

Toch zijn de disks inmiddels wel aan het zakken in prijs.

De F1 750GB is nu al te krijgen voor 105,- pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD753LJ, 750GB
De F1 1TB is ook weer wat gezakt en nu te krijgen voor 202,-
pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB

Ik zeg, dat is mooi, zeker als je meerdere schijven tegelijk wil aanschaffen!

[jordi.c]

Flinke prijsdaling idd., nu is het nog aantrekkelijker om binnenkort 5x1TB in F1 in RAID5 te gooien.

[Verwijderd]

whiteguy schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 11:37:
[...]

Wat ik me dan ga afvragen; in dat artikel staat dat Samsung zich aan de 'industrie standaarden' gaat houden, en dus inderdaad schijven met 'halve platters' gaat uitleveren.
Zou zoiets dan met een firmware gebreuren die te unlocken is of is daar een fysiek truukje voor?

Als jij met een gehackte firmware de tweede niet aanwezige kop in een niet bestaande ruimte weet te krijgen

Het ding krijgt gewoon 1 platter en 1 kop. Het is niet zo dat de 2e kop erin zit en softwarematig geblocked is hoor. Het is geen GeForce 6800 LE

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2008 23:53 ]

[Bull]

Oet schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 16:44:
Toch zijn de disks inmiddels wel aan het zakken in prijs.

De F1 750GB is nu al te krijgen voor 105,- pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD753LJ, 750GB
De F1 1TB is ook weer wat gezakt en nu te krijgen voor 202,-
pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB

Ik zeg, dat is mooi, zeker als je meerdere schijven tegelijk wil aanschaffen!

Jum jum, 1TB is ook wel lekker om te hebben

[whiteguy]

Verwijderd schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 23:52:
[...]


Als jij met een gehackte firmware de tweede niet aanwezige kop in een niet bestaande ruimte weet te krijgen

Het ding krijgt gewoon 1 platter en 1 kop. Het is niet zo dat de 2e kop erin zit en softwarematig geblocked is hoor. Het is geen GeForce 6800 LE

Uit het artikel maakte ik op dat in een 320gb schijf dan een 334 gb platter gaat zitten. En dan zou je dus 14gb 'missen', ondanks 1 platter / 1 kop. Maargoed het antwoord is inmiddels bekend.

[BraX]

salimrmaf schreef op woensdag 21 november 2007 @ 22:15:
(Werkelijke Windows) Schijfruimte;

1000GB; 931,51 GB 59490 MB ''verdwenen''
750--GB; 698,6GB 51400 MB ''Gestolen''

Niet om lullig te doen maare, 1000GB - 931,51GB = 68490 MB verdwenen

[woutur]

Ik vind mijn 750gb schijf niet bijzonder snel wanneer het aankomt op van dezelfde schijf van partitie naar partitie kopieren. Dat gebeurt vaak met een snelheid van ongeveer 20 MBps, terwijl mijn twee jaar oudere WD dat al sneller doet. Zou dit iets te maken kunnen hebben met sataII terwijl mijn silicon image 3114 controller slechts sataI ondersteund? Van disk naar disk kopieren gaat wel snel.

[Mentox]

Bull schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 00:41:
[...]


Jum jum, 1TB is ook wel lekker om te hebben

Toch vindt ik de prijzen een beetje appart, voor 250GB betaal je 100 euro meer. Het is zowat goedkoper om 2x een 750GB te halen dan een enkele 1000GB. Plus dat je bij twee schijven 1.5TB hebt, dus 500GB meer terwijl je nauwelijks meer betaald.

[Doekie19]

Mentox schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 10:55:
[...]

Toch vindt ik de prijzen een beetje appart, voor 250GB betaal je 100 euro meer. Het is zowat goedkoper om 2x een 750GB te halen dan een enkele 1000GB. Plus dat je bij twee schijven 1.5TB hebt, dus 500GB meer terwijl je nauwelijks meer betaald.

Lees dit topic even door en je weet dat de 750 en de TB schijf 2 verschillende schijven zijn. Maar ja als je daar niet omgeeft is het inderdaad voordeliger om 2*750 te nemen

[ Voor 32% gewijzigd door Doekie19 op 28-02-2008 14:00 ]

[Verwijderd]

Wil binnenkort een Mac Pro halen en daar ook van deze disks in zetten en las een test waarin de 750GB een transferrate haalde van nog geen 80 en de 1TB versie 108Mb/sec. Wist niet dat het zoveel uitmaakte. Kan natuurlijk ook aan de combi harddisk/computer liggen, maar goed, wel handig vond ik dat om te weten. Geloofde het eerst niet, dacht dat er in de 750 en 1TB versie dezelfde techniek werd gebruikt. Hulde dus ook voor die topic ;-)

[Oet]

Verwijderd schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 19:16:
Wil binnenkort een Mac Pro halen en daar ook van deze disks in zetten en las een test waarin de 750GB een transferrate haalde van nog geen 80 en de 1TB versie 108Mb/sec. Wist niet dat het zoveel uitmaakte. Kan natuurlijk ook aan de combi harddisk/computer liggen, maar goed, wel handig vond ik dat om te weten. Geloofde het eerst niet, dacht dat er in de 750 en 1TB versie dezelfde techniek werd gebruikt. Hulde dus ook voor die topic ;-)

Is het verschil werkelijk zo groot? Zou je de bron kunnen linken van die test?

[hapSnap]

Het verschil in sustained throughput rate is zo groot, maar in real world gevallen zal het verschil veel kleiner zijn: hier is het aantal iops veel belangrijker. Daarom scoort een raptor ook een stuk hoger in tests als bijvoorbeeld pcmark, en daarom viel de WD3200AAKS schijf zo tegen.

[Verwijderd]

Oet schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 10:19:
[...]
Is het verschil werkelijk zo groot? Zou je de bron kunnen linken van die test?

De 750GB versie was dus getest op Barefeats, een Apple specifieke testsite, waar deze disk er prima maar niet mega uit kwam, zeker niet in vergelijking met de test op Toms Hardware. Op het Apple Discussion Forum schreef dezelfde tester:

"We were disappointed with the large sustained transfer performance of the 750GB Samsung SpinPoint F1 in our testing -- especially when mounted inside the Mac Pro (all models). The only large drive (750GB - 1000GB) that was slower was the WD "Green" drive, which is designed for low power consumption rather than speed.

Seeing that Tom's Hardware measured different results on the 1000GB (1 Terabyte) version of the Samsung SpinPoint F1, we obtained one and tested it. We can testify that it is the fastest 7200rpm SATA drive we've ever tested both for large sustained transfers and small random transfers. And it's the quietest of the 1TB drives tested including the WD "green."

We're so impressed, we're ordering a second Samsung 1TB drive."

Deze opmerking en de testresultaten hebben mij (helaas) doen besluiten toch maar voor de 1TB versie te gaan. Echter kost deze nu even veel als twee 750GB disks, wat uiteraard dermate onlogisch is dat het aanschaffen hiervan toch een behoorlijke psychische drempel oproept ;-)

[hapSnap]

Misschien is er een conflict tussen de Samsung 750GB en de Mac Pro, want de resultaten van Toms Hardware komen niet overeen met die van Barefeats.Zie deze chart van THG. De 1TB schijf komt eigenlijk overal beter uit de test dan het 750GB model, maar dat wisten we al. In vergelijking met de concurrentie doet de 750GB schijf het echter nog steeds erg goed; qua prijs/performance is het zelfs de beste schijf.

[Oet]

Hmm, toch nog een best aardig verschil.

Ik ben benieuwd wat dit doet als je 4 schijven in Raid5 gaat hangen..
dus 4x 750GB vs 4x1TB in Raid5..

[BasNation]

Hehe, de echte vraag is of 2x750 in RAID0 sneller is dan 1x1000 , ze kosten namelijk hetzelfde

[Verwijderd]

De Samsung F1 van 1TB en de WD 1TB staan nu ook bij de test op Barefeats. Zoals verwacht presteert de 1TB wat beter. Bij sommige benchmarks echter ook weer minder. Zolang 2x750GB ongeveer even duur is als 1TB is het eigenlijk onzinnig om voor de 1TB versie te gaan. Maar goed, de 1TB versie zal binnenkort best wel droppen in prijs