[HDD] De Samsung Spinpoint F1 is er!

[outlandos]

BTS schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 21:48:
[...]


Waar kun jij prijzen vinden van die 320 GB F1, of heb ik ergens overheen gelezen?
want 2 x 500 GB voor OS en games alleen vindt ik teveel, maar 320 gaat wel weer.
Het zal toch wel goedkoper kunnen? minder materiaal is minder kosten is lagere vraagprijs

Ik baseer die 90 Euro op wat de 320GB schijven van Samsung nu kosten (70 Euro) + 20 Euro omdat er betere platters worden gebruikt (is speculatie, maar denk niet dat ze duurder worden, helemaal gezien de 750GB nu nog maar 140 kost.

[jordi.c]

Ik wil me een F1 1TB gaan halen om mijn data te bewaren.

In mijn systeem zit al 2x250GB SATAII Hitachi schijven. Deze schijven zijn leeg.

Wat is volgens jullie de beste indeling om deze drie schijven te vullen?

De Hitachi's kan ik in een RAID0 array gooien en dan 2 partities maken voor OS+Games.

Of 1 partitie op de Samsung 1TB van ~20GB voor OS en nog een paritite van ~40GB voor Games en de rest voor DATA. Het is me een raadsel of ik dan nog de Hitachi's in RAID0 zal hangen.

Enige tips/advies is van harte welkom

[BTS]

Ik zou gewoon een RAID0 maken van die 2x250GB en dan die 1TB voor opslag, en dan verdelen in partities, naar keuze.

[Heineken01]

Ik zou nooit een enkele schijf vertrouwen/gebruiken voor opslag van mijn data. Toch best jammer als deze overlijd en je al je documenten, foto's, mp3's etc kwijt bent We weten allemaal dat we te lui zijn om een backup naar cd/dvd te maken........ Kom het in de buitendienst vaak genoeg tegen

[BTS]

Heineken01 schreef op zondag 09 december 2007 @ 10:26:
Ik zou nooit een enkele schijf vertrouwen/gebruiken voor opslag van mijn data. Toch best jammer als deze overlijd en je al je documenten, foto's, mp3's etc kwijt bent We weten allemaal dat we te lui zijn om een backup naar cd/dvd te maken........ Kom het in de buitendienst vaak genoeg tegen

Veel tweakers hebben daarvoor gewoon een externe schijf of nog 1 die gewoon als backup wordt gebruikt in de pc zelf.
Tenminste ik wel
maar ben nou echt aan het wachten op deze schijven vooral de 320GB versie..

[Frag1le]

Gisteren 3x 750GB F1's aangeschaft.
En tevens ook een Highpoint Rocketraid 2320.
Ik wilde m'n 'opslag' nu eens naar raid overzetten en ik ben nu dus begonnen met raid 5.
Ik wilde dit niet op m'n ICH8R doen omdat je dan weer problemen krijgt wanneer je de array verhuist naar een nieuwe pc (waar geen intel raid op zit) Tevens kan de ICH8R ook maar max 4 schijven raid 5 en ik wil in de toekomst toch nog wel flink gaan uitbreiden.

Hierbij dus ook de results van m'n Raid 5 array bestaand uit die 3x 750GB F1 (ben zeer tevreden)


Tevens hier ook de results van m'n Raid 0 array (puur voor games/windows/program files) van 2x een Samsung S166 160GB (1 platter) onboard op de Intel Matrix SATA RAID Controller (ICH8R).


Heb nu 5 schijven in m'n pc en ik moet zeggen de S166 schijven hoor je echt niet, zelfs niet met random seeks/writes en de F1 schijven hoor je alleen een heel klein beetje met random seeks/writes.
Goed opslag zal toch amper random seeks/writes doen dus hoor ik m'n hardeschijven echt totaal niet.

[Verwijderd]

Test eens met ATTO of stel de block size van HDTune in op 1024KiB en je zult veel betere resultaten krijgen.

[Frag1le]

Verwijderd schreef op zondag 09 december 2007 @ 20:40:
Test eens met ATTO of stel de block size van HDTune in op 1024KiB en je zult veel betere resultaten krijgen.

ATTO doet het niet goed onder Vista 64 (ben volgens google niet de enige). Hele hoge writes van 500 MB/s en reads van 1~20 MB/s op beide controllers. Dat kan iig niet juist zijn.

Hier een screenie van HDTune met een blocksize van 1 MB.


Heel klein verschil.

[Verwijderd]

Frag1le schreef op maandag 10 december 2007 @ 23:00:
[...]

ATTO doet het niet goed onder Vista 64 (ben volgens google niet de enige). Hele hoge writes van 500 MB/s en reads van 1~20 MB/s op beide controllers. Dat kan iig niet juist zijn.

Dat is logisch met write-back buffer zoals op je Intel ICHxR controller.

Probeer het eens met de 256MB versie van ATTO. Werkt prima op Vista 64-bit.
(mirror)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2007 02:24 ]

[SuX DeLuXe]

Wanneer worden die 320 gb modellen dan leverbaar? Ik zie ze nergens...

[Microkid]

Misanthrope schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 20:35:
Wanneer worden die 320 gb modellen dan leverbaar? Ik zie ze nergens...

Geen idee. Ik heb Samsung al meerdere malen gemaild met de vraag waar de 320, 500 en 640 modellen blijven. Geen antwoord....

[Oet]

Hmm, ik zit er sterk aan te denken 4x 1TiB te kopen om in Raid 1+0 te zetten. Alleen is die prijs nog zo hoog...

[PASware]

Microkid schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 21:27:
[...]

Geen idee. Ik heb Samsung al meerdere malen gemaild met de vraag waar de 320, 500 en 640 modellen blijven. Geen antwoord....

Volgens mij zijn ze nog niet te koop omdat de T166 serie al bestaat 320 en 500gb schijven, die behoorlijk goed verkopen.
Daarnaast zal de F1 320gb ook wat duurder zijn dan de T166 320gb denk ik, omdat de 334GB platter waarschijnlijk duurder is om te produceren dan 2 T166 platters. Maar dat zal in de komende maanden wel veranderen.

Zolang samsung nog goed geld verdient aan de T166 serie, zul je de 320 en 500gb nog niet te koop zijn. Waarom de 640gb er nog niet is weet ik niet.

[Microkid]

Tja, alle modellen staan toch gewoon op hun site hoor. En je gaat niet iets op de site zetten om het niet te verkopen.

[Lennart_1337]

Ik vraag me eigenlijk af of de 640gig versie sneller zou worden dan de 750gig, iemand hier een idee over?

[Microkid]

Lennart_1337 schreef op donderdag 13 december 2007 @ 01:44:
Ik vraag me eigenlijk af of de 640gig versie sneller zou worden dan de 750gig, iemand hier een idee over?

Waarom zou hij sneller zijn? Samsung gebruikt immers dezelfde platters (333GB). Alleen zitten er in de 640GB versie 2 platters en in de 750GB versie 3 (niet volledig gebruikt).

[Gianni Rombios]

Ik zou zeggen Microkid: lees dit topic er nog eens op na ...............
De 160, 320, 640 en 1000 zijn de 334GB platterschijven
De 250, 500 en 750 zijn de 250GB platterschijven.
De 334GB versies halen gemiddeld ongeveer 90MB/s
De 250GB versies halen gemiddeld ongeveer 75MB/s

Op de Samsung site: platters "up to 334GB"

[MrDirect]

Microkid schreef op donderdag 13 december 2007 @ 06:23:
Waarom zou hij sneller zijn? Samsung gebruikt immers dezelfde platters (333GB).

Nou niet dus, daar hebben ze het in dit topic juist over.
De verwachting is dat de 640 sneller zal zijn dan de 750, om toch maar antwoord op de vraag geven.

[ Voor 18% gewijzigd door MrDirect op 13-12-2007 08:36 ]

[PASware]

Microkid schreef op donderdag 13 december 2007 @ 00:43:
Tja, alle modellen staan toch gewoon op hun site hoor. En je gaat niet iets op de site zetten om het niet te verkopen.

Ben het met je eens, maja ik vrees dat Samsung momenteel de T166 nog lekker uitmelkt zolang ze er nog goed aan kunnen verdienen.

Microkid schreef op donderdag 13 december 2007 @ 06:23:
[...]

Waarom zou hij sneller zijn? Samsung gebruikt immers dezelfde platters (333GB). Alleen zitten er in de 640GB versie 2 platters en in de 750GB versie 3 (niet volledig gebruikt).

De 750gb heet 3 250GB platters, die minder snel zijn als de 334GB platter schijven.
250GB = 70-75MB/s
334GB = 90-95MB/s

De schijven met de 250GB platters zijn:
- 250GB (HD251HJ, HD252HJ, volgens mij ook de HD250HJ?)
- 500GB (HD501IJ en HD502IJ)
- 750GB (HD753LJ en HD752LJ)

De schijven met de 334GB platters zijn:
- 160GB (HD162GJ, single sided)
- 320GB (HD322HJ)
- 640GB (HD642JJ)
- 1000GB (HD102uj en HD103UJ)

[outlandos]

Tsja als ze er maar zijn in februari/maart wanneer ik mijn nieuwe systeem ga bouwen

[Gianni Rombios]

Er zijn nog veel meer versies (zoals eerder genoemd zie http://www.spinpointwave.com)
HA=consumer electronics (geen idee wat het verschil met de HD is, iig de lagere cache varianten)
HD=desktop
HE=enterprise (raid)
Lijkt me sterk dat we alle types hier in de (web)shops gaan zien...

[Kurios]

net een 750Gb/32MB schijf gekocht bij alternate.
Niet te horen en uitermate koel. In mijn stacker is hij nu 21 graden (fan op laagste stand) Dat is koeler dan de temp in mijn kamer

Snelheid valt me 100% mee. Ik merk geen verschil met mn 74gig raptor, die gaat dan ook de deur uit!

[PASware]

Gianni Rombios schreef op donderdag 13 december 2007 @ 17:24:
Er zijn nog veel meer versies (zoals eerder genoemd zie http://www.spinpointwave.com)
HA=consumer electronics (geen idee wat het verschil met de HD is, iig de lagere cache varianten)
HD=desktop
HE=enterprise (raid)
Lijkt me sterk dat we alle types hier in de (web)shops gaan zien...

De HA versies zullen verschijnen in HDD/DVDrecorders van Samsung.

[P.K.]

Microkid schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 21:27:
[...]

Geen idee. Ik heb Samsung al meerdere malen gemaild met de vraag waar de 320, 500 en 640 modellen blijven. Geen antwoord....

Heb wel dit gevonden, in Duitsland...

http://www.its-shop24.de/...x?PartID=00008626&ExID=01

Maar voor de rest.

[Wimo.]

P.K. schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 12:45:
[...]


Heb wel dit gevonden, in Duitsland...

http://www.its-shop24.de/...x?PartID=00008626&ExID=01

Maar voor de rest.

Die prijs valt me wat tegen ... hoop dat ze uiteindelijk toch wel rond de 65max komen.

[PASware]

Wimo. schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 13:37:
[...]


Die prijs valt me wat tegen ... hoop dat ze uiteindelijk toch wel rond de 65max komen.

Het is tot nu toe de enige winkel die 'm aanbied, zodra er meerderen deze schijf gaan aanbieden zal de prijs ook wel wat zakken.

[BTS]

Maar hij is daar nog niet leverbaar dus je zal zowiezo nog moeten wachten.

[Gianni Rombios]

Die prijs zegt heeeel weinig kijk deze 500GB F1 http://www.heise.de/preisvergleich/a261799.html die gaat vast niet zo duur worden.

[minotaurus]

Dubbele posts

[ Voor 95% gewijzigd door minotaurus op 18-12-2007 03:41 ]

[minotaurus]

Na voorgaande posts te hebben gelezen heb ik besloten om de 500GB versie van Samsung Spinpoint T166 te gaan bestellen.

Ik heb op dit moment 7 x Seagate Barracuda 7200.10 maar de helft zijn na een half jaartje al weer defect. Alle Seagate HDD's gaan RMA, ook die (nog) niet defect zijn. Voorlopig geen Seagate meer voor mij .

*** Update::
Zojuist 7x Samsung 750GB besteld

[ Voor 7% gewijzigd door minotaurus op 19-12-2007 02:37 ]

[Soeski]

minotaurus schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 03:40:
Na voorgaande posts te hebben gelezen heb ik besloten om de 500GB versie van Samsung Spinpoint T166 te gaan bestellen.

Ik heb op dit moment 7 x Seagate Barracuda 7200.10 maar de helft zijn na een half jaartje al weer defect. Alle Seagate HDD's gaan RMA, ook die (nog) niet defect zijn. Voorlopig geen Seagate meer voor mij .

Zo zie je maar weer wat mensen voor verschillende ervaringen hebben met HD's. Ik heb nog nooit één Seagate terug moeten sturen, maar de WD's daarentegen vielen bij bosjes.
Heb nu ook een Samsung T166 500GB en een F1 750GB besteld.

[JaccoW]

Misschien slechte serie, of het ligt aan het manier van gebruik.

Wat zijn volgens jullie nogal slechte manieren van gebruik van een hdd?

Ik bedoel in de trant van schijven die daar niet voor geschikt zijn 24/7 draaien, zoals sommige eerste generatie 1tb schijven, of een losse schijf hebben en dan alleen gebruiken als je je internetfavorieten nodig hebt, waardoor hij telkens stilvalt en dan weer vol op moet spinnen of zo.

[_Dune_]

F_demon schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 11:10:
Misschien slechte serie, of het ligt aan het manier van gebruik.

Wat zijn volgens jullie nogal slechte manieren van gebruik van een hdd?

Ik bedoel in de trant van schijven die daar niet voor geschikt zijn 24/7 draaien, zoals sommige eerste generatie 1tb schijven, of een losse schijf hebben en dan alleen gebruiken als je je internetfavorieten nodig hebt, waardoor hij telkens stilvalt en dan weer vol op moet spinnen of zo.

Ik denk inderdaad dat een schijf die continue draait minder slijtage ondervindt dan een schijf welke iedere keer opnieuw vanuit stilstand moet opspinnen. Over het algemeen is een opstart/spinup belastender dan een continue draaien van b.v. motoren. Daarnaast is een goede stabiele voeding ook erg belangrijk welke eventuele pieken goed kan opvangen, bijvoorbeeld in het geval van een 10 tal schijfen in één systeem zal de piek tijdens het opstarten hoger zijn in verhouding dan wanneer het systeem gewoon draaid of bij een systeem met maar een enkele schijf. Overigens om dergelijke pieken op te vangen kan er ook gebruik gemaakt worden van staggered spinup, de schijfen worden dan één voor één ingeschakeld.

[Verwijderd]

Microkid schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 21:27:
[...]

Geen idee. Ik heb Samsung al meerdere malen gemaild met de vraag waar de 320, 500 en 640 modellen blijven. Geen antwoord....

Ik heb de vraag ook gesteld, en ik kreeg wel antwoord:

Momenteel is het nog niet bekend wanneer, en of de spinpoint 320 GB in de Benelux
uitgebracht zal worden. Zodra hier meer duidelijkheid over is, zal hiervan melding
worden gemaakt op onze website (http://www.samsung.nl). U kunt hiervoor het
“PERS”gedeelte in de gaten houden.

Microkid schreef op donderdag 13 december 2007 @ 00:43:
Tja, alle modellen staan toch gewoon op hun site hoor. En je gaat niet iets op de site zetten om het niet te verkopen.

Op de Nederlandse website van Samsung staan echt alleen nog maar de 750GB en de 1TB versies van de F1-serie vermeldt.


Ik kan nog wel even wachten, 8800 GT's zijn nog steeds niet fatsoenlijk leverbaar en het duurt ook nog een paar maanden voordat de Q9450 te koop is, dus tegen die tijd hoop ik dat de SpinPoint F1 320 GB wel te koop is voor mijn nieuwe systeem.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2007 14:45 ]

[Microkid]

Hmmm, anders wellicht uit de USA laten komen?
http://www.samsung.com/gl...group=&type=61&subtype=63

[Henk007]

De Duitse Chip.de heeft Terabyte harde schijven getest en kwam tot de conclusie dat de Samsung Spinpoint F1 (HD103UJ) absoluut de beste keus is.

Kampf der Monsterplatten: Vier Terabyte-Festplatten im Test

Mit einer durchschnittlichen Leserate von 92,19 MByte/s und einer Schreibrate von 61,36 MByte/s ist die SpinPoint F1 (HD103UJ) die schnellste SATA-Festplatte, die wir bisher im Testcenter hatten

Das beste Bild in diesem Vergleichstest der ersten Terabyte-Festplatten liefert Samsungs SpinPoint F1 (HD103UJ) ab. Sie stellt in unserem Testcenter einen neuen Geschwindigkeitsrekord auf, wird dabei nicht zu laut und zählt zu den stromsparenderen SATA-Festplatten. Zudem besitzt sie mit 0,25 Euro das beste Preis-Gigabyte-Verhältnis. Ideal also für Speed-Fans mit kleinerem Geldbeutel.

[Verwijderd]

Sorry hoor maar die test van chip.de stelt niets voor. Alles wat ze hebben gedaan om de performance te meten zijn sequential transfer rates, zoiets als HDTune. Dat zegt eigenlijk niet bijzonder veel voor alledaagse performance. Veel belangrijker zijn de IOps, en daarin is Samsung traditioneel iets minder dan b.v. Western Digital of Seagate. Er zijn hopelijk wel betere reviews te vinden over deze schijf.

[Mastasidaz]

Ik heb even in de pricewatch gekeken en zag dat er nog geen F1 instond met 500GB, wanneer komt deze beschikbaar?

[Stropdas]

Mastasidaz schreef op zondag 23 december 2007 @ 01:17:
Ik heb even in de pricewatch gekeken en zag dat er nog geen F1 instond met 500GB, wanneer komt deze beschikbaar?

Als je even wacht zal ik mijn glazen bol tevoorschijn toveren

[Verwijderd]

Mastasidaz schreef op zondag 23 december 2007 @ 01:17:
Ik heb even in de pricewatch gekeken en zag dat er nog geen F1 instond met 500GB, wanneer komt deze beschikbaar?

Als je even goed de laatste pagina van dit topic had gelezen, en had opgelet wat Microkid en ik er over hebben geschreven, had je het geweten. Lees eerst a.u.b. een topic even voordat je direct een reply post.

[Tallguy]

Voor de geïnteresseerden:

Een benchmark van de Samsung HD753LJ (de 32Mb cache versie)



In BIOS (P5W DH Deluxe) staat de controller op AHCI en staat in Vista (x64) de writecaching en de "enable advanced performance" aan.

[ Voor 31% gewijzigd door Tallguy op 23-12-2007 11:56 ]

[Microkid]

Kensei schreef op zondag 23 december 2007 @ 11:55:
Voor de geïnteresseerden:

Een benchmark van de Samsung HD753LJ (de 32Mb cache versie)

[afbeelding]

In BIOS (P5W DH Deluxe) staat de controller op AHCI en staat in Vista (x64) de writecaching en de "enable advanced performance" aan.

Kijk eens een paar posts hoger (7 dec)
Maaruh, 73-100MB/sec doe ik het voor hoor En dat dus met de 250GB platters.
Ik mag echt hopen dat Samsung snel de 320GB en 640GB's gaan leveren in nederland met 330GB platters.

[ Voor 16% gewijzigd door Microkid op 23-12-2007 12:41 ]

[Tallguy]

Microkid schreef op zondag 23 december 2007 @ 12:39:
[...]

Kijk eens een paar posts hoger (7 dec)
Maaruh, 73-100MB/sec doe ik het voor hoor En dat dus met de 250GB platters.
Ik mag echt hopen dat Samsung snel de 320GB en 640GB's gaan leveren in nederland met 330GB platters.

Maar in mijn check zit die rare dip niet die bij de post van 7-12 zit...de dip rond de 4%. Why vraag ik me af?

[Microkid]

Ik zie bij jou alleen een dip bij 85%

[Tallguy]

Microkid schreef op zondag 23 december 2007 @ 13:34:
Ik zie bij jou alleen een dip bij 85%

Tsja....keine anung En volgens mij kan je, als je dan toch een dip hebt, deze beter ergens achteraan hebben dan vooraan

[Verwijderd]

Microkid schreef op zondag 23 december 2007 @ 12:39:
[...]

Kijk eens een paar posts hoger (7 dec)
Maaruh, 73-100MB/sec doe ik het voor hoor En dat dus met de 250GB platters.
Ik mag echt hopen dat Samsung snel de 320GB en 640GB's gaan leveren in nederland met 330GB platters.

Ja, tientje minder, paar GB minder, meer snelheid lijkt me niet verkeerd

[Oet]

Iemand enig idee of de prijzen van deze schijven (met name de 750GB/1TB versies) gaan zakken binnenkort? Begin volgend jaar bijvoorbeeld?

[Microkid]

Oet schreef op maandag 24 december 2007 @ 22:39:
Iemand enig idee of de prijzen van deze schijven (met name de 750GB/1TB versies) gaan zakken binnenkort? Begin volgend jaar bijvoorbeeld?

Nee, m'n glazen bol is momenteel defect.
Maar serieus, niemand weet dat. Het lijkt me wel dat de schijven langzaam in prijs zullen zakken, zoals alle schijven over verloop van tijd doen, maar dit is een lange termijn visie.

[Verwijderd]

Ongetwijfeld gaan ze zakken. Zal wel min of meer geleidelijk zijn, dus je kunt blijven wachten

Of de concurrenten moeten hun 1 TB schijven opeens flink in prijs droppen.

[wortelsoft]

De prijs voor de 1TB is een tientje gezakt in NL dus het begin is er.
De 750GB is een tientje in prijs gestegen

[Verwijderd]

De 750 GB is eigenlijk toch niet interessant als je voor de snelheid gaat.

[Hekking]

mwa redelijk maar niet optimaal

[outlandos]

Heren, hier iets on- en off-topic:

The German Website Hartware.net published the first details about the SpinPoint F2. It may have 500 Gbyte Platter because the top product will have 1.5 Tbyte (3 Platter). It could be out in 2008.

http://www.hartware.de/news_43643.html

Use google to translate if needed
http://translate.google.com/translate?u=ht...en&ie=UTF-8

What do you think about it?

Tot zover een blik in de toekomst!

Nu mijn off-topic vraag:

Is het mogelijk, wanneer je partities indeelt, dat je kan bepalen welke partitie helemaal aan de buitenkant van de schijf zit? Want dat gedeelte is het snelste.

[SirNobax]

Wordt automatisch niet de eerste partitie aan de buitenkant geplaatst?
Dat heb ik tenminste begrepen.

[Hekking]

HMPF, das wel heel heftig, 500 Gig per platter. In theorie ga je dan over de 170 MB/sec Insane. Wat nou als ze daar volgend jaar (2009) een 10k schijf van maken jummie

[Verwijderd]

Zo snel hoeft nou ook weer niet, als alleen het aantal tracks per inch toeneemt en niet het aantal bits per track..

[Microkid]

SirNobax schreef op woensdag 26 december 2007 @ 22:16:
Wordt automatisch niet de eerste partitie aan de buitenkant geplaatst?
Dat heb ik tenminste begrepen.

Klopt. Als je partities achter elkaar aanmaakt worden ze van buiten naar binnen aangemaakt. Daarom is het ook altijd verstandig om je OS op de 1e partitie te zetten, aangezien deze de snelste is. Als je na verloop van tijd het spoor bijster bent kan je bijv. met Partition Magic de partities in de door jouw gewenste volgorde zetten.

[Soeski]

Ook maar even mijn scores, want OF mijn 750GB F1 is wat sneller dan bij anderen, OF mijn SATA werkt gewoon lekker mee onder Windows XP. Vista resultaten heb ik nog niet.
Ik doe niet aan plaatjes hosten, dus bij deze: (En niet komen met "pics or it didn't happen!" )

HD Tune 2.54:

Minimum: 47,6 MB/sec
Maximum 110,8 MB/sec
Average: 82,0 MB/sec
Burst: 147,2 MB/sec
Access time: 13,2ms
CPU Usage: 2,1%

De andere 750GB'ers komen allemaal zo op average 72 MB/sec ongeveer, en de 1000GB'ers op 88 MB/sec. Ik zit er dus mooi tussen.
Dit op een C2D E6600 met 2 GB DDR-2 en een XFX 680i LT SLI mobo.

[Gianni Rombios]

Wow dat is bijzonder. Staat er toevallig een datum op de schijf / firmware o.i.d.?

[Soeski]

Gianni Rombios schreef op donderdag 27 december 2007 @ 20:12:
Wow dat is bijzonder. Staat er toevallig een datum op de schijf / firmware o.i.d.?

Zo te zien niks aparts:

8EC-HD753LJ, rev. A. Manufactured: 2007.12
dus wel nieuwe lichting, maar nog steeds Rev. A

[outlandos]

Ik ga - nu definitief - een nieuwe PC kopen eind januari en dan hoop ik dat die 320GB versie beschikbaar is! Anders neem ik gewoon de 1TB versie en maak ik 3 partities aan. Een van 50GB voor OS en programma's en Office files, 350GB voor games en de rest (500+) voor films en muziek.

Of kan ik de Office files evenmakkelijk op de 3e partitie zetten, dat terwijl Office zelf op de eerste partitie geinstaleerd staat?

[Gianni Rombios]

Ja hoor beter zelfs (data apart houden).

[Soeski]

BELANGRIJK!!

Ik heb inmiddels Vista32 Ultimate draaien met de Samsung F1 750GB, 1 partitie van 698GiB.
Dit op een XFX 680i LT SLI mobo met (inmiddels) de nieuwste BIOS (P06).

PROBLEMEN!!

De harddisk lijkt goed te werken, tot je hem intensiever gaat gebruiken. Het systeem loopt OF muurvast, of reageert eens in de 45 seconden ongeveer. Dit is met schrijfacties naar de schijf.
Bijna de enige optie is het hard resetten van de PC, MAAR: dan loopt de hardware detectie niet goed; de PC loopt vast op de POST. Hij kan geen enkele schijf vinden. Ik moet dan de PC echt uit- en aanzetten om dit probleem op te lossen. Dan loopt alles weer goed, tot ik de F1 files laat schrijven.

Dit schijnt een bekend probleem te zijn met nforce6 series moederborden met de 750GB (of 1TB) Vista64. Helaas heb ik het dus in Vista32. Onder XP32 is dit probleem niet voorkomend.
Ze vermoeden een bug in de SATA controller.

Getest: Standaard nForce drivers Vista32; WHQL nForce pakket van MS (Windows Update) en met de nieuwste versie van de nVidia site. Alledrie zelfde probleem.
Systeem loopt niet vast zolang ik de schijf niet of nauwelijks gebruik; hij loopt pas vast bij het schrijven van grote files. Kleine(re) files is geen probleem.

BIOS: Harddisk translation heb ik al aangepast van "AUTO" naar "LARGE". Meer keuzes zijn er niet. Het systeem loopt nu wel minder snel vast, maar nog steeds is het probleem er.
Ze geven als tip om de schijf te partitioneren; dit heb ik nog niet geprobeerd maar heeft bij anderen het probleem niet opgelost.

Gezien o.a. dit topic:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=353155] en
http://forums.nvidia.com/lofiversion/index.php?t53724.html
is het geen probleem van de schijf maar van het moederbord. Ik ga nog verder zoeken naar een oplossing maar ik wilde dit wel even melden voor degenen die de schijf nog moeten kopen, of een nieuw mobo willen.
Iemand met tips; welkom!

[ Voor 8% gewijzigd door Soeski op 28-12-2007 17:54 ]

[Soeski]

Zodat de vorige post niet heel lang wordt:

Het probleem schijnt inmiddels bekend te zijn. Het treedt ook op bij Intel P35 moederborden, en het is bevestigd bij de eVGA 680i mobo's. Pas dus op met het aanschaffen van deze schijven!

Toevoeging: Het uitzetten van de cache in Windows schijnt te helpen. Helaas presteert de schijf dan als een laptopschijf van 10 jaar oud...

[ Voor 23% gewijzigd door Soeski op 28-12-2007 19:06 ]

[Soeski]

MOGELIJK OPGELOST:

Ik heb eindelijk drivers gevonden van nVidia, en tot nu toe heeft het probleem zich niet voorgedaan. Dit is de driver: 5.10.2600.992 van nVidia Corporation.

Ik had een versie van Microsoft Corporation (.995) er eerst opstaan, alsmede oudere versies (in de .800-serie). Deze gaven allemaal het probleem.
Wat is nu de "truuk"?

In Apparaatbeheer staan de "NVIDIA nForce SATA Controllers" niet meer onder het kopje "Opslagcontrollers" maar onder het kopje "IDE ATA/ATAPI-Controllers".

Blijkbaar is dit een wezenlijk verschil want mijn PC draait nu al uren goed met dezelfde bewerkingen als voorheen op de 750GB F1.
De drivers die ik nu gebruik zijn oudere drivers van nVidia; nForce 15.01 pakket. De nForce 15.08 is de nieuwste (met .995); deze installeert dus onder "Opslagcontrollers" en dan gaat het (bij mij) mis.

Ikke blij!

[fmb]

Soeski, dank voor deze berichtgeving en de (mogelijke) oplossing!

[Soeski]

Ik kan nu bevestigen (na 300GB "verwerkt" te hebben) dat het probleem zich NIET meer voordoet.
Gebruik dus niet de laatste drivers (15.08 --> .995) maar de 15.01 --> .992 en kijk of je SATA controller bij de "IDE" vermeld staat of bij "Opslag controllers". Dat laatste is dus waarbij het fout gaat.

Dit allemaal als je dus een nForce6 hebt. Over de P35 kan ik niks zinnigs zeggen; misschien is dit inderdaad een gevalletje BIOS update.

[ Voor 5% gewijzigd door Soeski op 29-12-2007 11:24 ]

[Kurios]

Ik heb een P35, maar heb nergens last van?

[Gianni Rombios]

Het lijkt erop dat Soeski de schijf nu in IDE mode heeft draaien ipv AHCI(?) Kurios heb jij de schijf ook gewoon in IDE mode draaien?

[Kurios]

Gianni Rombios schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 12:44:
Het lijkt erop dat Soeski de schijf nu in IDE mode heeft draaien ipv AHCI(?) Kurios heb jij de schijf ook gewoon in IDE mode draaien?

Ja IDE idd, die andere kan ik niet eens kiezen?

[dcm360]

Gister is mijn nieuwe schijf binnengekomen, een F1 HD753LJ 750GB. Dus in een computer (niet de mijne) geplaatst en wat bestanden overgezet van de schijf die hij zou vervangen. Alleen zit ik nu met het volgende: mijn computer detecteerd de schijf niet. Omdat ik het vermoeden had dat het aan de verschiilen tussen sataI en sataII zou liggen, heb ik dus de software van Samsung gedownload en uitgevoerd. Op beide computers, maar nog steeds kan mijn eigen computer dat ding niet vinden. Weet iemand toevallig hoe ik dit kan oplossen?

[HugoBoss1985]

Als ik op het internet kijk en de reacties hier zie, dan is de 750 gigabyte versie trager dan de 1000 gig versie?
Ik dacht altijd dat de kleine schijfjes met dezelfde specs snelle waren...

Ik wil 2x een 750 gigabyte versie kopen en die in raid 1 laten draaien.
De vraag naar opslagruimte stijgt bij mij, en deze schijfjes doen niet veel onder voor raptors... en ze hebben ook nog een aantal voordelen tov raptors.
Ik wil raid 1 gaan draaien omdat ik liever veiligheid heb dan snelheid en nog meer grootte (750 gig ga ik nooit volkrijgen.)

Nu werk ik op 2x wd74adfd in raid 0.

Wanneer zijn de kleinere varianten leverbaar?

[ Voor 4% gewijzigd door HugoBoss1985 op 29-12-2007 16:47 ]

[Soeski]

Gianni Rombios schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 12:44:
Het lijkt erop dat Soeski de schijf nu in IDE mode heeft draaien ipv AHCI(?) Kurios heb jij de schijf ook gewoon in IDE mode draaien?

Ik heb nog geen snelheidstests uitgevoerd; ik weet ook niet of dit uit zou maken. Ik heb leessnelheden geklokt (in Total Commander) van bijna 100MB/sec en schrijven gaat met ongeveer 65MB/sec.
De driver staat inderdaad onder het IDE kopje en niet meer onder OPSLAGCONTROLLERS. De drives zelf staan nog als SCSI drives aangegeven in Vista x32.
Ik zal even een HD Tune draaien (2.54) en ATTO.

/edit: HD tune geeft onder Vista grofweg dezelfde resultaten als onder XP, alleen hogere CPU belasting (5,6%). Nog steeds een 81,3MB/sec average en zelfde access times en burst speed.
ATTO is een lachertje onder Vista; dit gaat niet goed. Hele vreemde waardes.

[ Voor 16% gewijzigd door Soeski op 29-12-2007 17:19 . Reden: Benchmarks ]

[Gianni Rombios]

HDTach is ook nog een leuke bench.
In IDE mode geven mijn S166 schijven een iets hogere max transfer speed dan in AHCI. Je mist met name NCQ dacht ik. Ik zou me daar zeker niet druk over maken.

[DukeBox]

Hey, leuk topic. Een maandje geleden ook 4 x HD753LJ rev.1AA01106 (F1 750GB 32MB) gekocht voor in mijn thecus bakkie, nog niet toegekomen om de te installeren maar wel even in mijn dell server gehangen. Ze worden prima herkend op de PERC5 controller. Heb een raid5 van 4 disken gemaakt en performt als een stier.

[Verwijderd]

Hoeveel dan? 220 AVG op HD-Tune?

[DukeBox]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 22:45:
Hoeveel dan? 220 AVG op HD-Tune?

Was dit een reactie op mijn post ? Zo ja.. het hangt van de blocksize af, maar met 64k (raidset is ook 64k) haalt ie gemiddeld 154MB/s gooi ik de blocksize naar 8MB dan haalt ie gemiddeld 221MB/s. De waardes liggen de eerste helft flink hoger maar vermoedelijk loopt dan de cache vol van de raid controller en zakt ie in.
Ik gan binnenkort eens proberen de raidset met een grotere blocksize aan te maken en dan de test te herhalen.

64k:

8M:

[ Voor 23% gewijzigd door DukeBox op 30-12-2007 02:45 ]

[HugoBoss1985]

DukeBox schreef op zondag 30 december 2007 @ 02:41:
[...]

Was dit een reactie op mijn post ? Zo ja.. het hangt van de blocksize af, maar met 64k (raidset is ook 64k) haalt ie gemiddeld 154MB/s gooi ik de blocksize naar 8MB dan haalt ie gemiddeld 221MB/s. De waardes liggen de eerste helft flink hoger maar vermoedelijk loopt dan de cache vol van de raid controller en zakt ie in.
Ik gan binnenkort eens proberen de raidset met een grotere blocksize aan te maken en dan de test te herhalen.

64k:

[afbeelding]

8M:

[afbeelding]

Ik heb voor het eerst in mijn leven ook eens HD Tune gedraaid, na het zien van jouw benchmarks.

Ik heb dus 2x wd74adfd in raid 0 op de onboard raid controller van een Asus P5E.
De block size is default, dus ik geloof 64k.

Ik haal gemiddeld maar 124.6 mb/sec.

Wat is jouw raid configuratie en heb jij een aparte raidcontroller?

Mijn acces time, burst rate en cpu usage zijn wel lager dan bij jou.

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 30-12-2007 12:16 ]

[_Dune_]

HugoBoss1985 schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:09:
[...]
Ik heb voor het eerst in mijn leven ook eens HD Tune gedraaid, na het zien van jouw benchmarks.

Ik heb dus 2x wd74adfd in raid 0 op de onboard raid controller van een Asus P5E.
De block size is default, dus ik geloof 64k.

Ik haal gemiddeld maar 124.6 mb/sec.

Wat is jouw raid configuratie en heb jij een aparte raidcontroller?

DukeBox heeft inderdaad een DELL PERC 5/i RAID5 controller, met meerdere schijfen en zo te zien gezamelijk 2TB. Deze RAID5 controller is standaard uitgerust met een eigen processor voor pariteits berekeningen en 256MB cache geheugen. Als jouw schijfen gewoon aan jouw moederbord hangen dan is dat inderdaad nogal een verschil.

[ Voor 19% gewijzigd door _Dune_ op 30-12-2007 12:19 ]

[HugoBoss1985]

_Dune_ schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:16:
[...]


DukeBox heeft inderdaad een DELL PERC 5/i RAID5 controller, met meerdere schijfen en zo te zien gezamelijk 2TB. Deze RAID5 controller is standaard uitgerust met een eigen processor voor pariteits berekeningen en 256MB cache geheugen. Als jouw schijfen gewoon aan jouw moederbord hangen dan is dat inderdaad nogal een verschil.

Wel vet, maar zo'n controller is duurder dan mijn schijfjes bij elkaar ... of niet ?

[MB4]

is raid 10 ook niet interessant?

[DukeBox]

_Dune_ schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:16:
DukeBox heeft inderdaad een DELL PERC 5/i RAID5 controller, met meerdere schijfen en zo te zien gezamelijk 2TB.

DukeBox schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 19:37:
Hey, leuk topic. Een maandje geleden ook 4 x HD753LJ rev.1AA01106 (F1 750GB 32MB) gekocht voor in mijn thecus bakkie, nog niet toegekomen om de te installeren maar wel even in mijn dell server gehangen. Ze worden prima herkend op de PERC5 controller. Heb een raid5 van 4 disken gemaakt en performt als een stier.

Er hangt ook nog een raid10 set aan van 4 x SAMSUNG HD160JJ/P, zal zo wel ff kijken of ik daar hd-tune op kan draaien.

HugoBoss1985 schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:09:
Mijn acces time, burst rate en cpu usage zijn wel lager dan bij jou.

Accesstime zou zeker kunnen met die raptors.. daar staan ze natuurlijk om bekend met hun 10k rpm. Burstrate gaat hier natuurlijk ook flink omhoog door de cache die er aan hangt.
CPU klopt geen moer van, want de controller is 100% cpu onafhankelijk, als ik de test nog een keer draai komen er telkens andere waardes uit. Er zitten 2 E5345's in.. dus daar kan het niet aan liggen.
Het zou kunnen komen doordat het systeem ook gewoon nog als storage server draait (voor o.a. mail en een paar flinke databases), vermoedelijk lijkt hij gewoon naar de load op dat moment (doe de test ook via RDP).

HugoBoss1985 schreef op zondag 30 december 2007 @ 12:23:
Wel vet, maar zo'n controller is duurder dan mijn schijfjes bij elkaar ... of niet ?

Dat valt wel mee, aangezien nu net de PERC6 uit is kun je de PERC5 vast goedkoop aanschaffen.
Nieuwprijs ligt rond de 300€ en dat is niet duurder dan de schijfjes bij elkaar
b.t.w. wel grappig dat ik ze bij alternate had gekocht voor 129€ en ze nu opeens 149€ zijn..

MB4 schreef op zondag 30 december 2007 @ 14:36:
is raid 10 ook niet interessant?

Tuurlijk, maar het ging mij vooral om storage en met een goede controller heb je niet veel meer winst met een raid 10 set t.o.v. een raid 5 set.. pas als je deze voor lange duur blijft vullen met of lezen van data.

[ Voor 52% gewijzigd door DukeBox op 30-12-2007 17:28 ]

[HugoBoss1985]

DukeBox schreef op zondag 30 december 2007 @ 17:15:
[...]


[...]

Er hangt ook nog een raid10 set aan van 4 x SAMSUNG HD160JJ/P, zal zo wel ff kijken of ik daar hd-tune op kan draaien.

[...]

Accesstime zou zeker kunnen met die raptors.. daar staan ze natuurlijk om bekend met hun 10k rpm. Burstrate gaat hier natuurlijk ook flink omhoog door de cache die er aan hangt.
CPU klopt geen moer van, want de controller is 100% cpu onafhankelijk, als ik de test nog een keer draai komen er telkens andere waardes uit. Er zitten 2 E5345's in.. dus daar kan het niet aan liggen.
Het zou kunnen komen doordat het systeem ook gewoon nog als storage server draait (voor o.a. mail en een paar flinke databases), vermoedelijk lijkt hij gewoon naar de load op dat moment (doe de test ook via RDP).

[...]

Dat valt wel mee, aangezien nu net de PERC6 uit is kun je de PERC5 vast goedkoop aanschaffen.
Nieuwprijs ligt rond de 300€ en dat is niet duurder dan de schijfjes bij elkaar
b.t.w. wel grappig dat ik ze bij alternate had gekocht voor 129€ en ze nu opeens 149€ zijn..

[...]

Tuurlijk, maar het ging mij vooral om storage en met een goede controller heb je niet veel meer winst met een raid 10 set t.o.v. een raid 5 set.. pas als je deze voor lange duur blijft vullen met of lezen van data.

Interessant.

Alternate is gewoon duur, ze staan al in de pricewatch voor 117 Euro!
Dan is het dus wel duurder dan de schijfjes bij elkaar, maar voor 300 euro kan je al veel opslagcapaciteit kopen.
Ik heb alvast maar aanvaard dat een en ander trager word, maar ik heb straks wel meer opslagruimte.
De seagate barracude 7200.11 500 gig 32mb lijkt me ook wel interessant.

Een aparte raidcontroller is me het geld gewoon niet waard, en ik denk dat de spinpoint f1 niet veel onder doet voor de raptor.

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 30-12-2007 18:23 ]

[DukeBox]

HugoBoss1985 schreef op zondag 30 december 2007 @ 18:16:
Alternate is gewoon duur, ze staan al in de pricewatch voor 117 Euro!

bron ? (pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD753LJ, 750GB)
Ik kon ze nergens goedkoper vinden. Zelfs bij de groothandel waren ze 0,30€ duurder.

Dan is het dus wel duurder dan de schijfjes bij elkaar, maar voor 300 euro kan je al veel opslagcapaciteit kopen.

Ja, maar aangezien ik er 10 in mijn systeem heb zitten.. ik ken geen onboard controllers die meer dan 4 hdd's kunnen aansturen. Voordeel is dat ik er ook SAS op kan hangen en dus automatisch ook extenders tot max. 32hdd's (SAS, SATA of een mix).

[Gianni Rombios]

Incl. btw is zo'n Dell kaart eerder ruim 400 euro - of heb ik het mis? Bij een Poweredge 2950 is hij dacht ik 300euro ex btw meerprijs.

[_Dune_]

Gianni Rombios schreef op zondag 30 december 2007 @ 19:20:
Incl. btw is zo'n Dell kaart eerder ruim 400 euro - of heb ik het mis? Bij een Poweredge 2950 is hij dacht ik 300euro ex btw meerprijs.

Ik geloof dat ik ze dit weekend nog voor rond de 200 dollar heb gezien op een Dell site.

[HugoBoss1985]

DukeBox schreef op zondag 30 december 2007 @ 19:07:
[...]

bron ? (pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD753LJ, 750GB)
Ik kon ze nergens goedkoper vinden. Zelfs bij de groothandel waren ze 0,30€ duurder.

[...]

Ja, maar aangezien ik er 10 in mijn systeem heb zitten.. ik ken geen onboard controllers die meer dan 4 hdd's kunnen aansturen. Voordeel is dat ik er ook SAS op kan hangen en dus automatisch ook extenders tot max. 32hdd's (SAS, SATA of een mix).

Ik dacht dat je het over de raptors had !

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op zondag 30 december 2007 @ 19:47:
[...]

Ik geloof dat ik ze dit weekend nog voor rond de 200 dollar heb gezien op een Dell site.

Flinke Areca vanaf 300 euro incl. BTW kan ook leuk zijn.

[CrashOverDrive]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2007 @ 20:30:
[...]


Flinke Areca vanaf 300 euro incl. BTW kan ook leuk zijn.

Zijn er met zoiets: http://www.webconnexxion....?cPath=60&products_id=410, ook zulke scores te halen?, want ik heb wel eens ergens gelezen dat Areca in raid 5 niet geweldig is.

Anders lijkt het me wel vet om zo'n kaartje met 4 750GB'ers in raid 5 te draaien ,
of eventueel de versie met 8 poorten

[DukeBox]

CrashOverDrive schreef op zondag 30 december 2007 @ 20:37:
Zijn er met zoiets: http://www.webconnexxion....?cPath=60&products_id=410, ook zulke scores te halen?, want ik heb wel eens ergens gelezen dat Areca in raid 5 niet geweldig is.

Geen idee, maar het is gewoon een LSI controller ge-oem'd, ik vermoed dat dit de nieuwe PERC6 is

[Gianni Rombios]

Op marktplaats even zoeken op "Lsi Logic 8-Port pci-E x8 sata " dat is denk ik de betreffende Dell (2ehands 169 euro - niet slecht).

[DukeBox]

Nee, de perc controller is geen sata, maar een sas controller en die 8-port heeft ook geen (bbu) cache.

[Verwijderd]

CrashOverDrive schreef op zondag 30 december 2007 @ 20:37:
[...]


Zijn er met zoiets: http://www.webconnexxion....?cPath=60&products_id=410, ook zulke scores te halen?, want ik heb wel eens ergens gelezen dat Areca in raid 5 niet geweldig is.

Anders lijkt het me wel vet om zo'n kaartje met 4 750GB'ers in raid 5 te draaien ,
of eventueel de versie met 8 poorten

Eh, met vier schijven kun je ook nog de onboard gebruiken. RAID 5 write prestaties is dan wel om van te huilen, maar dan kun je ook RAID 10 gebruiken met het geld dat je uitspaard op zo'n controller. Wil je nu met 8 schijven RAID gaan draaien, dan vind ik zo'n Areca wel gerechtvaardigd.

[_Dune_]

CrashOverDrive schreef op zondag 30 december 2007 @ 20:37:
[...]
Zijn er met zoiets: http://www.webconnexxion....?cPath=60&products_id=410, ook zulke scores te halen?, want ik heb wel eens ergens gelezen dat Areca in raid 5 niet geweldig is.

Zover ik weet zijn de Areca kaarten nu juist met RAID5 de snellere S-ATA RAID controllers, tenminste dat waren ze altijd wel. Maar ik geloof dat we hier iets gaan afdwalen...

[ Voor 5% gewijzigd door _Dune_ op 31-12-2007 00:12 ]

[Verwijderd]

Voor de liefhebbers (kon hier nog geen ATTO van deze combi vinden):
2x 750Gb F1 in Raid0 met standaard Intel ICH9R, Gigabyte X38-DS5, E6850, 2Gb, XP Home
(write caching staat uit).

[Gianni Rombios]

Dat ziet er goed uit! Femme heeft ook net afgelopen week wat raid cijfers op zijn blog gezet:
http://femme.tweakblogs.net/
Hier valt ook al op dat de onboard intel het erg goed doet (de ICHxR versie niet de ICHx welteverstaan).

[Verwijderd]

Thx , voor de volledigheid moet ik misschien even vermelden dat de C-partitie 'maar' 100 Gb is, je ziet de scores op partities verderop minder worden. Wel 'voelt' het systeempje echt snel aan. Mijn oude systeem (2x Maxtor 9 160Gb Raid0 via ICH5-R, Intel 875PBZ, P4 3.0 G, 1 Gb) scoorde met ATTO iets meer dan de helft van dit systeem, maar het verschil lijkt veel groter.

[DukeBox]

offtopic:
met de DawiControl 3400 (software raid controller) heb ik ook best verrassende resultaten gehaald met raid5.. betreft hier alleen 4 500gb seagate 7200.10 diskjes. Het betreft hier een dual PIII 1266Mhz dus ook geen supper bakkie.

offtopic:
64kb:

offtopic:
8Mb:

[Verwijderd]

Hoezo verassend? Mijn onboard doet het nog beter

[Verwijderd]

Silicon Image RAID5, daar zou ik mijn data niet gauw aan toevertrouwen.

De leesscores zullen werkelijk hoger liggen dan HDTune aangeeft, maar ga deze controller eens met write testen dan kom je erachter dat er niet veel werk is besteed aan de performance (geen write combining). Het zal snel genoeg zijn voor reads, maar voor writes is onboard RAID5 vaak erg slecht. De ICHxR als uitzondering, die scoort redelijk met write-back mode ingeschakeld.