[Webhosting] Hoe kan dit winstgevend zijn?

[gavro]

Interessante thread is het aan het worden...
Kimhoo, hebben jullie ook een antwoord paraat staan over de voorwaarde dat alle content legaal dient te zijn?

Wat wordt beschoud als illegale content? Hoe controleren jullie het? Wat zijn jullie sancties?
Er zijn tig sitaties te bedenken dat er wat illegale content op een site terecht kan komen. Denk aan copyrighted plaatjes en andere content...

Zeker als jullie ook resellers gaan aantrekken. Hoe zit dat voor hen?

[Verwijderd]

Hmm, geen AS-nummer, geen eigen ip-space, nameservers in hetzelfde subnet en geen eigen BGP.

Ik zie ons vrees ik geen zaken doen...

We spreken elkaar over een jaar weer..

Wij beheren eveneens overige subnetten die worden toegevoegd records asap. Verschillende subnetten verplicht voor TLD .de, zoals jullie allen weten..

/edit (typo)
Autonomous System Number is een kwestie van tijd, net als de daarop volgende BGP natuurlijk..

[Verwijderd]

Even mijn duidelijkheid indien het gaat om een .nl domein:

1. Houder/registrant en admin-c van het domein wordt jullie klant
2. Hosting Art als deelnemer wordt tech-c
3. Hosting Art als deelnemer wordt dus ook de registrar

1. Registrant zeker (admin-c moet ik even navragen morgen)
2. Jep
3. Jep

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2007 22:22 ]

[eMiz0r]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:58:
Hmm, geen AS-nummer, geen eigen ip-space, nameservers in hetzelfde subnet en geen eigen BGP.

Ik zie ons vrees ik geen zaken doen...

Dat hoeft ansich niet veel te betekenen voor een beginnende hoster. Je kunt je afvragen hoe hard eigen IP space of een AS nummer nodig is als je begint vanaf 0 klanten.

[piems]

eMiz0r schreef op maandag 19 november 2007 @ 22:26:
[...]


Dat hoeft ansich niet veel te betekenen voor een beginnende hoster. Je kunt je afvragen hoe hard eigen een IP space of AS nummer nodig is als je begint vanaf 0 klanten.

Nee maar wel een pre als je begint met 10.000 domeinen in je eerste jaar en je wil alleen maar groeien.
Lijkt me zo knullig als je 16x moet vragen aan je klanten om om te nummeren of het staat in tig blokken. maar dat ben ik

[Verwijderd]

Ik heb alle begrip voor beginnende hosters en alle bijkomende opstart kosten. Maar als er initieel al 150k geinvesteerd wordt in een groots plan en opzet om de hostingwereld te veroveren/veranderen, vraag ik mij af waar de investering precies in is gedaan. Alleen met schaalbaarheid kom je er niet. Ook wil je je netwerk portable maken zodat je, in geval van verhuizen je je makkelijk elders kunt announcen. Lijkt mij voor een wereld dominerende hoster in spe geen overbodige luxe. Maar misschien is dat mijn bekrompen technische mening en had ik beter naar de marketing mensen moeten luisteren . Beetje jammer als je een miljoen domeinnamen moet gaan omnummeren.

My cheap 2 cents.

[Verwijderd]

Zit het er nog in dat er een variant komt, eventueel onder een andere naam, waar je wel gewoon per jaar kan betalen? Als ik dit topic zo lees hebben daar volgens mensen de meeste moeite mee: dat als ze niet elk jaar betalen het hostingbedrijf minder motivatie heeft de service goed te houden.
En natuurlijk "doen ze dat niet", maar ik denk dan laat me gewoon per jaar betalen, dan is iedereen tevreden... Zeker als die hardware kosten zo laag zijn als er beweerd wordt, dan zou het geen probleem moeten zijn lijkt me om deze service ook per jaar aan te bieden.

[Verwijderd]

Per jaar betalen, zou je jezelf ook beter in de markt zetten als overname partner..Uiteraard wil niemand dat, maar als er grote zakken geld meekomen uit de USA, willen ineens veel bedrijven dit wel:)

[Verwijderd]

Zit het er nog in dat er een variant komt, eventueel onder een andere naam, waar je wel gewoon per jaar kan betalen? Als ik dit topic zo lees hebben daar volgens mensen de meeste moeite mee: dat als ze niet elk jaar betalen het hostingbedrijf minder motivatie heeft de service goed te houden.
En natuurlijk "doen ze dat niet", maar ik denk dan laat me gewoon per jaar betalen, dan is iedereen tevreden... Zeker als die hardware kosten zo laag zijn als er beweerd wordt, dan zou het geen probleem moeten zijn lijkt me om deze service ook per jaar aan te bieden.

Het is onze visie om uit te gaan van "Koop Internet", maar natuurlijk worden daaromheen andere diensten gebouwd, zoals Domain Art en meer.

Wij staan volledig achter onze plannen en volgens de vele mails van gisteren (dankjulliewel!!), veel klanten en potentiële resellers met ons.

[piems]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 14:03:
[...]


Het is onze visie om uit te gaan van "Koop Internet", maar natuurlijk worden daaromheen andere diensten gebouwd, zoals Domain Art en meer.

Wij staan volledig achter onze plannen en volgens de vele mails van gisteren (dankjulliewel!!), veel klanten en potentiële resellers met ons.

Hij vraagt toch niet naar je visie?
komt er wel of geen variant die per jaar te betalen is, niks meer niks minder.
kan je toch ook gewoon nee zeggen?

Valt me op dat je vaak zo draait dat je geen antwoord geeft maar toch wat over je product kwijt kan.

[Verwijderd]

Geachte lezers van deze thread.

Ik ken kim (kimhoo) persoonlijk (oud collega) dus kan niet geheel "onpartijdig" overkomen.

Maar zoals ik van kim gewend ben is het wederom niet over een nacht ijs gegaan, Maar met een super visie en onderbouwing en 300% inzet . slijm slijm slijm.

Maar dat veel mensen denken, hoe kan dit........ snap ik helemaal (was ook mijn eerste gedachte.)

Om het dus maar kort te houden; de toekomst zal het uitwijzen.
Dus als we over een jaar terugkijken naar deze thread..... denk dat ik de uitkomst al weet

[Lekkere Loempia]

Ik snap niet waarom de visie van persoon x hier zo steeds mee te koop wordt gegooid. Laat het product nou eens voor zich spreken. Ik zit niet te wachten op iemands 'visie'. Zet maar eerst een goed product neer (het iet er nu veelbelovend uit), zorg dat klanten tevreden zijn en als het allemaal loopt zoals het hoort, dan heb je ergens wel een terechtstaande visie.
Ik hoor in dit topic weinig over 'ik heb het besteld' of 'ik wil wel bestellen, maar ik heb deze vraag'. Het is meer gekakel in de lucht. Ik vind dat het meer inhoudelijk van toepassing kan zijn. Wat wordt er precies aangeboden, watvoor software/code kan ik draaien en misschien wel de belangrijkste vraag (zonder het oude testament der argumenten te schrijven): waarom zou je dat geld in 1 klap naar zo'n hostingbedrijf gooien en wat wil je er dan ook voor terug hebben?
Ik denk dat Kim daar zelf het meeste aan heeft, als ze weet wat de klant echt wilt en de klant weet wat ze kan verwachten. Dat beeld heb ik nog steeds niet.

Ikzelf zou bijvoorbeeld niet overgaan naar hosting art, maar dat heeft met mijn domeinextensie te maken. De extensie zelf is vrij duur en wordt door niet al teveel providers aangeboden. Dat zou mij alsnog sceptisch maken, als dat voor die prijs eenmalig aangeboden zou worden.

[kamerplant]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:24:
Dus als we over een jaar terugkijken naar deze thread..... denk dat ik de uitkomst al weet

Mjah, maar hoe het er over een jaar voor staat zegt niet zo veel. Als ik 150 euro neerleg voor onbeperkte en levenslange hosting, dan verwacht ik dat het over 60 jaar nog steeds werkt (onbeperkt, en dan ook nog een beetje kwaliteit). Ik geloof best dat deze dienst volgend jaar nog prima zal draaien, dat moet geen probleem zijn .
Gaat deze dienst overigens ooit de overstap naar ipv6 maken, of blijven jullie op ipv4 terwijl de rest van de wereld straks wel over is gegaan?

Nouja we zullen het zien. Het maken van een eigen backup lijkt me sowieso slim

[ Voor 10% gewijzigd door kamerplant op 20-11-2007 17:28 ]

[Verwijderd]

Hij vraagt toch niet naar je visie?
komt er wel of geen variant die per jaar te betalen is, niks meer niks minder.
kan je toch ook gewoon nee zeggen?

Cut the crap

Hosting Art is er en daar gaat de discussie over. Andere diensten en producten? Komen er zeker aan. Domain Art is al genoemd en dat maakt het domeinbezit met onze dienst uiteindelijk een stuk eenvoudiger.

We overwegen op het moment niet (daar is de 'nee' dus) om dezelfde dienst aan te bieden in abonnementsvorm. Wij willen af van die keuzes. Scheelt ons erg veel tijd en ellende en scheelt onze klanten erg veel tijd en ellende.

[-d-]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 18:06:Het is belangrijk te weten dat het hier om Algemene Voorwaarden gaat, opgesteld door een advocatenkantoor en ter bescherming niet slechts van ons, maar ook van de klant.

Waarom zijn jullie algemene voorwaarden dan identiek aan die van uniserver?

[BBrunekreeft]

-d- schreef op woensdag 21 november 2007 @ 00:46:
[...]


Waarom zijn jullie algemene voorwaarden dan identiek aan die van uniserver?

Hetzelfde advocatenkantoor?

[eMiz0r]

BBrunekreeft schreef op woensdag 21 november 2007 @ 06:27:
[...]


Hetzelfde advocatenkantoor?

Uniserver zit in Heerhugowaard (nabij Alkmaar) en Hosting Art in Hengelo wat de kans op hetzelfde advocatenkantoor wel wat kleiner maakt. Het lijkt er op dat ook alleen Uniserver deze zelfde AV heeft (enige gelijkwaardige hit op Google) wat hem vrij uniek maakt.

[Verwijderd]

Uniserver zit in Heerhugowaard (nabij Alkmaar) en Hosting Art in Hengelo wat de kans op hetzelfde advocatenkantoor wel wat kleiner maakt. Het lijkt er op dat ook alleen Uniserver deze zelfde AV heeft (enige gelijkwaardige hit op Google) wat hem vrij uniek maakt.

Wij zijn statutair gevestigd te Hengelo, kantoorhoudende te Amersfoort en het betreffende advocatenkantoor zin in Amsterdam. Ze zijn echter gespecialiseerd in Internettoepassingen en diensten, dus wellicht heeft Uniserver dezelfde weg gevonden.

Verder is het een maatwerk traject geweest, dus identieke AV lijkt mij sterk, tenzij iemand anders ze heeft gekopieerd.

[piems]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 11:11:
[...]

Wij zijn statutair gevestigd te Hengelo, kantoorhoudende te Amersfoort en het betreffende advocatenkantoor zin in Amsterdam. Ze zijn echter gespecialiseerd in Internettoepassingen en diensten, dus wellicht heeft Uniserver dezelfde weg gevonden.

Verder is het een maatwerk traject geweest, dus identieke AV lijkt mij sterk, tenzij iemand anders ze heeft gekopieerd.

Even offtopic maar ben jij brits Kimhoo?
Kan me ooit eens een krantekop herinneren van Britse krant:
Channel fogged over - Europe isolated.

Valt me zo vaak op dat je alleen vanuit jezelf denkt en dat je nu impliceert dat uniserver jullie AV heeft gekopieerd of bij hetzelfde kantoor heeft gekocht.
Maar aangezien zij het domein al in 2000 hebben geregistreerd lijkt het logischer dat jullie toevallig dezelfde hebben gevonden en dat jullie het pakket hebben afgenomen wat het advocatenkantoor verkoopt.

Verder neemt het niet weg dat ik graag de discussie over het product hier graag zie ipv geneuzel.
Maar op 1 of andere manier maak je dat in me los Kimhoo
hopelijk laatste oftopic

[GlowMouse]

Om maar direct op de topictitel te reageren, een .nl-domeinnaam kost €3,60/jaar. Van de betaling van 150EUR houdt Hosting Art BV nog 126EUR over na het afdragen van de omzetbelasting. Zou HA erin slagen om 10% rendement op het vermogen te maken, voor bedrijven zeker niet te hoog geschat, dan kunnen ze jaarlijks €12,60 per account uitgeven zonder in te teren. Gaan ze uit van een accountlevensduur van 20 jaar is dit €14,80, en bij 10 jaar zelfs €20,50. Het is geen vetpot, maar met genoeg gebruikers kan dit best draaien.

[Verwijderd]

Valt me zo vaak op dat je alleen vanuit jezelf denkt en dat je nu impliceert dat uniserver jullie AV heeft gekopieerd of bij hetzelfde kantoor heeft gekocht.

"Wellicht" impliceert suggestie en is duidelijk geen implicatie.

Ik zie inderdaad ook liever een discussie over het product.

Probeerde slechts aan te geven dat de AV door maatwerk en vele wijzigingen sinds eerste voorstel van advocatenkantoor authentiek zijn. In dat geval is het zeer toevallig indien ergens anders identieke voorwaarden rondzwerven, los van het feit of deze goed zijn.

En verder boeit het me ook niet zoveel als ze worden gekopieerd, want ze zijn toegespits op ons product en daar dienen ze hun doel.

Brits? Nee, heb familiair alleen banden met Nederland voor zover ik weet.

[Verwijderd]

Om maar direct op de topictitel te reageren, een .nl-domeinnaam kost €3,60/jaar. Van de betaling van 150EUR houdt Hosting Art BV nog 126EUR over na het afdragen van de omzetbelasting. Zou HA erin slagen om 10% rendement op het vermogen te maken, voor bedrijven zeker niet te hoog geschat, dan kunnen ze jaarlijks €12,60 per account uitgeven zonder in te teren. Gaan ze uit van een accountlevensduur van 20 jaar is dit €14,80, en bij 10 jaar zelfs €20,50. Het is geen vetpot, maar met genoeg gebruikers kan dit best draaien.

There you go!

En met de resellers die in de rij staan, internationale lancering, nieuwe diensten (mét terugkerende omzetten) enz. gaan wij inderdaad goed draaien.

Daarnaast, met genoeg geld in kas, zijn de kosten voor domeinen sowieso al afgedekt voor zo'n 10 jaar voor onze targets.

[elhopo]

Ik vermoed dat jullie business model is gebaseerd op het feit dat mensen maximaal X jaar hun domein aanhouden. Wanneer je naar bijv een 24-euro-per-jaar provider kijkt, kan je 7 jaar hiervoor hosten (met 5% rente gerekend). Wanneer je naar 199 euro per jaar gaat, kom je op 10 jaar incl rente. (allemaal een beetje afgerond) Stel dat het gemiddelde stopt na 5 jaar, dan houdt je over tov de 24-euro-per-jaar provider, lijkt me simpel zat.

bijkomend voordeel: het geld is al binnen, dat moet de 24-euro-per-jaar provider nog maar afwachten.

Dan de kosten: er is ergens gemeld "Ja, bij volledige benutting van de hardware, kost de hardware namelijk ongeveer 0,50 per klant per jaar. Dat is dus niet aanzienlijk. De domeinkosten echter, zo is gebleken uit onderzoek, maken dit een juiste prijs."
stel: een server kost 1000 euro. 0,50 ct/jaar is dan 2,50 / 5 jaar (gemiddelde tijd net aangenomen dat het domein behouden blijft) betekent 400 domeinen op een server. Ik weet niet of dat een beetje gemiddeld is bij een grote provider. Ik heb overigens dan nog geen SAN/backup e.d. meegerekend, ook geen stroomverbruik.
Zodra je gaat werken met grote getallen, dus 50 servers * 400 domeinen ( = 20.000 sites) kan het op deze manier volgens mij wel werken, en houdt je aardig over. Natuurlijk zijn er sites die veel verbruiken, maar daarentegen verbruikt het gros vrijwel niets.

alles draait om de cijfers en vooral de grote getallen. 10 tweakers die 10 mb/s doen tov 1000 eenvoudige sites is natuurlijk peanuts.

als ik naar mezelf kijk: Ik heb zelf net een site gestart, en voor 1 jaar betaald. Stel dat het niets wordt, kan ik na 1 jaar stoppen. heeft me dan 28,56 gekost. Wanneer ik de site bij deze provider zou hosten kost me dat 149 euro voor dat ene jaar... Het is maar net met welke insteek je er naar kijkt...

Hebben jullie de servers in Amersfoort staan, of staan ze in een datacentrum vroeg ik me zo af...

[Verwijderd]

Ik vermoed dat jullie business model is gebaseerd op het feit dat mensen maximaal X jaar hun domein aanhouden. Wanneer je naar bijv een 24-euro-per-jaar provider kijkt, kan je 7 jaar hiervoor hosten (met 5% rente gerekend). Wanneer je naar 199 euro per jaar gaat, kom je op 10 jaar incl rente. (allemaal een beetje afgerond) Stel dat het gemiddelde stopt na 5 jaar, dan houdt je over tov de 24-euro-per-jaar provider, lijkt me simpel zat.

Business model is gebaseerd op huidige pakket met inachtneming van blijvende winst till the end of days. Wij hebben bijvoorbeeld ook geen debiteurenbeheer nodig (betaling bij afname product en zonder betaling, wordt je niet automatisch aangemaakt op onze systemen), hetgeen weer geld scheelt, net als het niet hoeven beheren van pakketen. Support ticket komt binnen voor een bepaalde klant, betekent automatisch dat wij weten welke services moeten draaien voor die klant, namelijk alles wat in ons enige pakket zit.

alles draait om de cijfers en vooral de grote getallen. 10 tweakers die 10 mb/s doen tov 1000 eenvoudige sites is natuurlijk peanuts.

Als het gaat om die lage hardwarekosten inderdaad, als het gaat om rendabel zijn en kunnen blijven bestaan, geldt dat niet. Dat lukt ook nog met 10 klanten in totaal. Maar we mikken inderdaad op volume.

als ik naar mezelf kijk: Ik heb zelf net een site gestart, en voor 1 jaar betaald. Stel dat het niets wordt, kan ik na 1 jaar stoppen. heeft me dan 28,56 gekost. Wanneer ik de site bij deze provider zou hosten kost me dat 149 euro voor dat ene jaar... Het is maar net met welke insteek je er naar kijkt...

Dit is inderdaad correct. Dus als men op dit moment een goedkoop pakket heeft en tevens verwacht daar niet zo lang van te hoeven genieten, heeft het niet zoveel zin om te verhuizen. Daar kan ik me volledig in vinden.

Hebben jullie de servers in Amersfoort staan, of staan ze in een datacentrum vroeg ik me zo af...

Ze staan in Amsterdam Zuidoost bij XS4ALL, omdat we daar de beste afspraken mee konden maken op basis van onze plannen voor de lange termijn. Ook ben ik gecharmeerd van de wijze van het ontstaan van XS4ALL uit de Hippies from Hell en wat daar nog van over is aan gevoel onder de medewerkers (even los van het KPN-verhaal).

Hoe lang die relatie gaat duren, kan ik nog niet veel over vertellen en dat hang onder andere af van het feit hoe onze volumes zich ontwikkelen en of het bijvoorbeeld haalbaar is om ons eigen datacenter te gaan bouwen.

[frissie]

Wat een gemier van enkele mensen over as reeksen, sidnl en wat hostingart er aan marge overhoud ...
Heeft inhoudelijk wel met het pakket te maken ... maar wat kan het
de klant schelen hoe dit geregeld is. Onbeperkt is onbepekt ... (binnen enkele richtlijnen).
Contract is contract .... anders kan je nog altijd naar de kantonrechter ....
Sommige mensen zoeken echt spijkers op ... je weet wel...

Mooi toch zo'n aanbod .... meer van dit soort initiatieven.

[ Voor 5% gewijzigd door frissie op 21-11-2007 13:05 ]

[Muthas]

Het kan de mensen hier eigenlijk niks schelen hoe het geregeld is, het is alleen zo dat de mensen op dit forum over het algemeen toch wat meer nadenken voor dat ze hun geld uitgeven, en zeker bij zo'n nieuw bedrijf waar je vragen kan stellen of dit wel te realiseren is, is deze discussie best op zijn plaats.

[xerix]

Hoe zit het met Java ondersteuning. Ik zie dat jullie Tomcat aanbieden, ik kan dus gewoon mijn warretje deployen? Op welke JVM draaien jullie? Draait elke klant zijn eigen tomcat? Hoeveel geheugen krijgt de VM toegewezen? Hoe gaan jullie om met OutOfMemory excepties? Kan een klant webapps van andere klanten onderuit halen?

[IceStorm]

Hoe nodig is het om jullie aanbod per mail te spammen? Persoonlijk heb ik daar een hekel aan, zeker als er niet aangegeven wordt hoe het mailadres verkregen is of hoe je je af kunt melden.

Verder is het reseller-aanbod ronduit klote (sorry ). Niet dat ik interesse heb maar resellen wordt pas bij een pakket of 1000 interessant (en dat zijn aantallen die je niet meer wil 'resellen' imho, die wil je gewoon in eigen beheer hebben).

Verder, tsja, ik geloof nog steeds niet echt dat het kans van slagen heeft. Daar ligt ook een stuk hoop aan ten grondslag aangezien als het wel aanslaat jullie binnen 3 jaar de totale hostingmarkt naar de kloten hebben geholpen (naar de kloten voor eigenaren van hostingtoko's dan ).

[edit]Nog wel de toevoeging dat ik de inzet prijzenswaardig vind. Niks zo vermoeiend als een horde betweterige en argwanende Tweakers over je heen krijgen

[ Voor 9% gewijzigd door IceStorm op 21-11-2007 16:45 ]

[RickyHeijnen]

Uit de whois van hosting-art.be , hosting-art.net, hosting-art.de, hosting-art.info etc.. blijkt dat die geregistreerd staan via de registrar Dootall B.V. in Delden. Dus waarom daar inkopen als ze zelf ICANN accredited zijn. Overigens... Dootall B.V. is wel ICANN accredited (en de enigste in nederland voor zover ik weet).

Vergelijk

http://www.hosting-art.nl/faces/login.jsp
en
https://secure.dootall.com/syncer/index.php?action=auth.login

De pagina bevat veel overeenkomsten... het mag blijkbaar allemaal niet teveel kosten zo'n site

[Gadgeteer]

Om heel eerlijk te zijn vindt ik de manier waarop Kim hier antwoord op verschillende vragen ook niet erg professioneel.

Het zal allemaal goed bedoeld zijn maar om nu steeds te melden 'wij hebben voor 150K aan investeringen gedaan blabla'.. Dit geeft mij een totaal onzeker gevoel als je op deze manier je bedrijf moet promoten. Verder kan elke directeur wel zeggen dat hij alleen de beste mensen in dienst heeft en dat alles is uitgerekend tot in de puntjes.

Als je jezelf wilt promoten zou ik dat toch zeker anders aanpakken.

Ook vind ik het raar dat je als directeur dan schrijft: zoals jullie allen weten..
Weet je het zelf niet dan?

Ik kan me uiteraard vergissen maar volgens mij, als ik dit topic een beetje doorlees, krijg ik het idee dat we e.e.a. niet al te serieus moeten nemen.

Kim, aan jullie de eer om te bewijzen dat ik het volledig mis heb. Ik gun jullie natuurlijk alle geluk met deze formule maar aan je manier van reageren te zien schat ik de kans groot dat ik toch een beetje gelijk krijg. Te verdedigend en teveel bezig mensen te proberen te overtuigen.


Ik krijg opeens zin om deze thread te gaan lezen: Oplichting door Global Domain Registration Op dit moment geeft dat mij een klein beetje hetzelfde gevoel.


@hieronder: ik denk dat Kim en kornuiten hier niet meer gaan reageren. Je bevestigd wel een beetje het gevoel wat ik net poste

[ Voor 12% gewijzigd door Gadgeteer op 21-11-2007 17:05 ]

[MrMarcie]

Irritante oplichters zijn het. En dan ook nog eens SPAMMEN! Dat geeft wel aan wat voor soort bedrijf het is!!!

Wegwezen met zulke lui. Die vervuilen alles maar en geven een erg verwrongen beeld van de werkelijkheid. Nooit klant worden als iemand iets voor 'NIKS' aanbied, want dan krijg je ook 'NIKS'.

Schandelijk hoe ze in de mail reclame maken met TWEAKERS.NET. Geheel gebaseerd op 1 topic hier !!

BAH

Dit schreven ze (ongevraagd):

Geachte mevrouw, heer, Wellicht heeft u al van ons gehoord via media zoals bijvoorbeeld Metro, Sp!ts of nu.nl. Hosting Art B.V. heeft vorige week een nieuwe dienst gelanceerd die op onder andere tweakers.net al voor aardig wat opschudding heeft gezorgd!

[Verwijderd]

Uit de whois van hosting-art.be , hosting-art.net, hosting-art.de, hosting-art.info etc.. blijkt dat die geregistreerd staan via de registrar Dootall B.V. in Delden. Dus waarom daar inkopen als ze zelf ICANN accredited zijn. Overigens... Dootall B.V. is wel ICANN accredited (en de enigste in nederland voor zover ik weet).

Er zijn op dit moment voor zover bij ons bekend 4 ICANN accredited organisaties in Nederland. Het proces verloopt erg traag en met ICANN zijn we er nog niet. De stapels documenten voor Verisign (.com / .net) en de rest gaan einde deze week op de post.

De reden dat onze registraties voor dergelijke domeinen dus niet daar zijn geregistreerd, komt omdat we nog niet (zeker destijds niet) overal registrar voor zijn.

En verhuizen doen we niet meteen. We zijn op dit moment registrar voor .nl, .de, .be, .co.uk (en de overige xxx.uk's) en .eu.

Rest volgt, echter kopen we álle domeinen in voor gelijk aan of onder EUR 5,- per domein.

[Garyu]

MrMarcie schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:01:
Irritante oplichters zijn het. En dan ook nog eens SPAMMEN!

Wegwezen met zulke lui. Die vervuilen alles maar en geven een erg verwrongen beeld van de werkelijkheid. Nooit klant worden als iemand iets voor 'NIKS' aanbied, want dan krijg je ook 'NIKS'.

Schandelijk hoe ze in de mail reclame maken met TWEAKERS.NET. Geheel gebaseerd op 1 topic hier !!

BAH

Dit schreven ze (ongevraagd):

Geachte mevrouw, heer, Wellicht heeft u al van ons gehoord via media zoals bijvoorbeeld Metro, Sp!ts of nu.nl. Hosting Art B.V. heeft vorige week een nieuwe dienst gelanceerd die op onder andere tweakers.net al voor aardig wat opschudding heeft gezorgd!

Hey, doe eens rustig . Wat is er schandelijk aan om melding te maken van een discussie die al zoveel reacties heeft uitgelokt op een openbaar forum?

Waarom heb je het over oplichters? Heb je al iemand gesproken die geen waar voor zijn geld gekregen heeft? In tegendeel zie ik juist heel betrokken staf die hier een concept verdedigt. Er is niemand die dat zegt. Het statement in de reclame is juist 100% gerechtvaardigd, m.i., te oordelen naar de hoeveelheid mensen die hier posten.

Waar heb je dat mailtje vandaan?

[MrMarcie]

Mailtje krijg ik ONGEVRAAGD op een internet bedrijf van mij. Zonder de mogelijkheid af te melden.

[kamerplant]

MrMarcie schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:06:
Mailtje krijg ik ONGEVRAAGD op een internet bedrijf van mij. Zonder de mogelijkheid af te melden.

Spammer != oplichter.

[IceStorm]

Gadgeteer schreef op woensdag 21 november 2007 @ 16:56:
Om heel eerlijk te zijn vindt ik de manier waarop Kim hier antwoord op verschillende vragen ook niet erg professioneel.

Oh mee eens maar dat maakt niet dat ik het wel prijzenswaardig vind dat iemand alle kritieken iig min of meer blijft voorzien van antwoorden.

Het spammen vind ik ook echt niet kunnen (om meteen de term oplichters te kiezen gaat me wat ver). En zonder flauw te doen, er zijn zat TLD's die je meer dan 5 euro gaan kosten (bijv. .nu en volgens mij red je nominet tld's ook niet voor 5 euro).

[Verwijderd]

Mailtje krijg ik ONGEVRAAGD op een internet bedrijf van mij. Zonder de mogelijkheid af te melden.

Het gaat hier heel duidelijk om een éénmalig mailtje, waartoe de directie opdracht heeft gegeven om deze door een marketingbureau te laten versturen.

Afmelden is niet nodig, want de lijst wordt niet bewaard en de mailing wordt niet een tweede maal verzonden. De mailing is met de beste intenties verzonden en niet met de bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten.

[IceStorm]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:14:
Het gaat hier heel duidelijk om een éénmalig mailtje, waartoe de directie opdracht heeft gegeven om deze door een marketingbureau te laten versturen.

Afmelden is niet nodig, want de lijst wordt niet bewaard en de mailing wordt niet een tweede maal verzonden. De mailing is met de beste intenties verzonden en niet met de bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten.

Dat kan wel zijn maar het doet niks af aan het feit dat een ontvanger dat niet kan ruiken. Het mag dan wel met de beste intenties verstuurd zijn maar het komt hier toch binnen als 'spam' (ook al is het dat wettelijk gezien niet).

[Verwijderd]

Het spammen vind ik ook echt niet kunnen (om meteen de term oplichters te kiezen gaat me wat ver). En zonder flauw te doen, er zijn zat TLD's die je meer dan 5 euro gaan kosten (bijv. .nu en volgens mij red je nominet tld's ook niet voor 5 euro).

Correctie, klopt inderdaad: krijg net door GBP 5,-

[pierce]

Heb ook zojuist deze spam ontvangen, ook van diverse hostingproviders heb ik vernomen dat zij deze spam mail hebben ontvangen.

Verder is het domweg niet mogelijk om "onbeperkt" aan te bieden. Ik vraag me dan ook af of je hier mee in zee moet gaan. Persoonlijk zou ik nooit voor een dergelijke partij kiezen, en ik spreek uit ervaring.

[MrMarcie]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:14:
[...]


Afmelden is niet nodig, want de lijst wordt niet bewaard en de mailing wordt niet een tweede maal verzonden. De mailing is met de beste intenties verzonden en niet met de bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten.

ZET DAT ER DAN DUIDELIJK IN

.
En dan blijft het nog vervelend

[Fabian]

Als "ISP" zou je beter moeten weten dan domweg een of ander spambestand gebruiken om je zooi aan de man te brengen.

Volgens eerdere post wordt er niks met de mailing of het adressenbestand gedaan. Waarom track je dan wel met je site/cms/ding welke ontvanger er naar de site gaat ?

(link in e-mail is dynamisch)

[Verwijderd]

Jullie site bevat nogal vage informatie, enkel de standaarddiensten die elk hostbedrijf heeft worden vermeld. En voor de rest, "nog veel meer". Alsof je een auto koopt en niet weet welk interieur er zal inzitten.

Jullie site bevat trouwens wel enkel verkoopinformatie en een kleine support sectie. Mijn hostingbedrijf bied veel meer aan, duidelijke informatie, ...
En trouwens de site die waarschijnlijk in 1-2-3 gemaakt is niet valid, laat een groot lege ruimte rechts en is een mengeling van 1001 tabellen.

Het professionalisme druipt er niet echt af.

[MrMarcie]

Fabian schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:35:
Als "ISP" zou je beter moeten weten dan domweg een of ander spambestand gebruiken om je zooi aan de man te brengen.

Volgens eerdere post wordt er niks met de mailing of het adressenbestand gedaan. Waarom track je dan wel met je site/cms/ding welke ontvanger er naar de site gaat ?

(link in e-mail is dynamisch)

Dat irriteerde mij ook mateloos. Want in alle hectiek hier heb ik per ongeluk die link aangeklikt.
Je wilt toch even kijken wat ze te vertellen hebben nietwaar.

Maar er is nu duidelijk vermeld -en belooft- dat er geen nieuwe mail komt. M.a.w. komt die wel dan zullen we daar gepast op reageren.


[niet op de man spelen aub.]

[ Voor 19% gewijzigd door Kees op 21-11-2007 19:11 ]

[Stewie!]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:14:
[...]

Het gaat hier heel duidelijk om een éénmalig mailtje, waartoe de directie opdracht heeft gegeven om deze door een marketingbureau te laten versturen.

"marketingbureau", is dat een nieuw woord voor spammer? Eenmalig of niet, spam is not-done.

erikafoort schreef op zondag 18 november 2007 @ 23:00:
[...]


Ik durf het aan, ik wil morgen wel langs komen bij je voor een bakje koffie en even kijken. Ik neem even per mail contact op.

mail is verstuurd naar helpdesk@.. omdat ik even niet zo snel een adres zag staan op de website. Hoop dat ie goed aankomt.

Hoe is dit afgelopen?

[Verwijderd]

Hoe is dit afgelopen?

Ik heb nog steeds op mijn bureau een enveloppe liggen met een brief, folder, USB-stick, jaar lang gratis account bij ons, maar nog nimmer erikafoort gezien, dan wel bericht gehad.

[Goldme]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:37:
Jullie site bevat nogal vage informatie, enkel de standaarddiensten die elk hostbedrijf heeft worden vermeld. En voor de rest, "nog veel meer". Alsof je een auto koopt en niet weet welk interieur er zal inzitten.

Jullie site bevat trouwens wel enkel verkoopinformatie en een kleine support sectie. Mijn hostingbedrijf bied veel meer aan, duidelijke informatie, ...
En trouwens de site die waarschijnlijk in 1-2-3 gemaakt is niet valid, laat een groot lege ruimte rechts en is een mengeling van 1001 tabellen.

Het professionalisme druipt er niet echt af.

Ah, een concurrent .

"Nog veel meer" heeft vooral betrekking op de deployment-ready apps die wij aanbieden. Wat dacht je van 20+ apps die je met een paar muisklikken kunt installeren op je (sub)domein?

Informatie kan de klant krijgen via de volgende kanalen:

- Helpdesk (telefonisch bereikbaar)
- Forum
- Instructiefilmpjes die de gebruiker visueel begeleiden bij het instellen van zijn website
- Tickets. Men kan vanaf zijn management console tickets aanmaken en tracken. Deze worden veelal zelfs buiten werktijden en in het weekend beantwoord.

Genoeg info neem ik aan .

De website is gemaakt met gebruikmaking van JSF. Deze is getest op FF, IE 6 & 7. Ik zal ervoor zorgen dat er nog een testronde overheen gaat om zeker te stellen dat de layout volledig correct is in alle browsers.

Wat betreft de aanwezigheid van tabellen:

JSF heeft de nare eigenschap om bij bepaalde controls tabellen te gebruiken. Verdient ook niet mijn voorkeur maar we zijn bezig deze uit te faseren met custom components en 3rd party components die gebruik maken van divjes zodat we deze beter in de hand hebben.

De website doet het vooralsnog goed bij iedereen die ik ken.

Met vriendelijke groeten,

Alan Saadou
Directeur Hosting Art

[ Voor 4% gewijzigd door Goldme op 21-11-2007 18:09 ]

[Verwijderd]

- Het is geen doodzonde noch een vorm van onprofessionaliteit om tabellen daar te gebruiken waar ze nodig zijn. De laatste keer dat ik keek maakten tabellen nog deel uit van de HTML specificatie.

Ja, maar afgeraden (tenzij functioneel) in de WCAG 1.0 uit 1999 en de WCAG 2.0 (begin dit jaar nog niet final en geïnitieerd in 2001)..

Maar het doel heiligt de middelen

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2007 18:03 ]

[pierce]

Goldme schreef op woensdag 21 november 2007 @ 17:58:
[...]


Ah, een concurrent .

"Nog veel meer" heeft vooral betrekking op de deployment-ready apps die wij aanbieden. Wat dacht je van 20+ apps die je met een paar muisklikken kunt installeren op je (sub)domein?

Informatie kan de klant krijgen via de volgende kanalen:

- Helpdesk (telefonisch bereikbaar)
- Forum
- Instructiefilmpjes die de gebruiker visueel begeleiden bij het instellen van zijn website
- Tickets. Men kan vanaf zijn management console tickets aanmaken en tracken. Deze worden veelal zelfs buiten werktijden en in het weekend beantwoord.


Met vriendelijke groeten,

Alan Saadou
Directeur Hosting Art

Wat, gaan jullie nog ff verder spammen?
Tegenwoordig biedt vrijwel elke webhoster "deployment-ready apps"(installatron), dit is niks nieuws en onder de noemer "nog veel meer" valt het me nogal tegen, want zoveel meer is het nou ook weer niet...

[ Voor 0% gewijzigd door JHS op 21-11-2007 20:24 ]

[Verwijderd]

Wat, gaan jullie nog ff verder spammen?
Tegenwoordig biedt vrijwel elke webhoster "deployment-ready apps"(installatron), dit is niks nieuws en onder de noemer "nog veel meer" valt het me nogal tegen, want zoveel meer is het nou ook weer niet...

Nou ja, onbeperkte PostgreSQL db's, Java web-apps en eigenlijk alle zaken die je van een hoster mag verwachten en normaal extra, zijn standaard. Ik had nog niet vaker deze opmerking gehad, dus 'Nog veel meer..' lijkt mij alleszins correct.

[pierce]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:08:
[...]

Nou ja, onbeperkte PostgreSQL db's, Java web-apps en eigenlijk alle zaken die je van een hoster mag verwachten en normaal extra, zijn standaard. Ik had nog niet vaker deze opmerking gehad, dus 'Nog veel meer..' lijkt mij alleszins correct.

Onbeperkt kan gewoon niet, of het nou de bandbreedte of de server resources betreft.
Het houdt gewoon ergens op. Dus kom niet aan met onbeperkt!

Zie ook http://www.google.nl/sear...bandwidth&btnG=Zoeken&lr=

[Stewie!]

Ik vind het wel bijzonder als ze hun Plesk Expand werkend kunnen houden met tig duizend klanten. Expand staat nu niet echt bekend om zijn stabiliteit

[xerix]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:08:
[...]

Nou ja, onbeperkte PostgreSQL db's, Java web-apps en eigenlijk alle zaken die je van een hoster mag verwachten en normaal extra, zijn standaard. Ik had nog niet vaker deze opmerking gehad, dus 'Nog veel meer..' lijkt mij alleszins correct.

Kan je dan ook nog inhoudelijk reageren op mijn vragen over jullie standaard Java aanbod?

[Verwijderd]

Kan je dan ook nog inhoudelijk reageren op mijn vragen over jullie standaard Java aanbod?

Natuurlijk. Intern doorgemaild, verwacht morgen een correct antwoord te kunnen geven.

[Verwijderd]

Ik vind het wel bijzonder als ze hun Plesk Expand werkend kunnen houden met tig duizend klanten. Expand staat nu niet echt bekend om zijn stabiliteit

Klopt, maar als je weet waar je een en ander in je architectuur een schop na moet geven, werkt het prima. En gelukkig zijn die operations zowel remote als local te gebruiken.

[piems]

DaMorpheus schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:18:
Ik vind het wel bijzonder als ze hun Plesk Expand werkend kunnen houden met tig duizend klanten. Expand staat nu niet echt bekend om zijn stabiliteit

Daar hebben ze dan hun webmin voor want dat draait ook gewoon opdezelfde server.
gelukkig hebben ze 15 hele ipadressen om lekker makkelijk up te scalen.

[Nimoleda]

pierce schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:13:
[...]


Onbeperkt kan gewoon niet, of het nou de bandbreedte of de server resources betreft.
Het houdt gewoon ergens op. Dus kom niet aan met onbeperkt!

Zie ook http://www.google.nl/sear...bandwidth&btnG=Zoeken&lr=

Maar natuurlijk zit er een beperking, zoals er aan bijna alles een beperking zit.

\\ontopic

Ik wacht het af, zodra ik hier op tweakers de eerste positieve reacties lees ga ik ook de gok wagen.

[ Voor 43% gewijzigd door Nimoleda op 21-11-2007 18:36 ]

[Stewie!]

lol @ piems
Het sarcasme droop eraf

[ Voor 50% gewijzigd door Stewie! op 21-11-2007 18:36 ]

[Verwijderd]

Onbeperkt kan gewoon niet, of het nou de bandbreedte of de server resources betreft.
Het houdt gewoon ergens op. Dus kom niet aan met onbeperkt!

We hebben inderdaad geen onbeperkte bandbreedte. Wel kan onbeperkt gebruik gemaakt worden van de bandbreedte die we hebben. En zoals eerder vermeld, en zo lang nodig, blijf ik het vermelden, upgraden wij onze spullen vroegtijdig, zodat nooit iemand last gaat hebben van capaciteit. Op dit moment nog niet eens op 1%.

Wij zeggen gewoon dat wij geen beperkingen opleggen op aantallen. Wij garanderen dat we bij normaal gebruik (= niet willens en wetens de boel volpompen om het tegendeel te testen) al je honderden databases laten staan als je de moeite wil nemen zoveel installaties van wat dan ook in gebruik te nemen.

Er is inmiddels al veel geupload naar onze server en er wordt volop gebruik gemaakt van een en ander. Ook al eerder gezegd, onze grootste doelgroep, maakt geen gebruik van forums, laat staan tweakers. Om die reden zullen we zorgen dat bevindingen van ons pakket alsnog ergens bekend worden gemaakt zodra de eerste drukte over is.

Wellicht kunnen we volgende week iemand van de helpdesk vrijmaken om een en ander te posten.

[Verwijderd]

Daar hebben ze dan hun webmin voor want dat draait ook gewoon opdezelfde server.
gelukkig hebben ze 15 hele ipadressen om lekker makkelijk up te scalen.

We hebben er contractueel zoveel we willen en in overleg met XS4ALL.

Dat is één genoemde partij. Rest is vooralsnog suggestie. Ik ben van mening dat men niet kan oordelen over onze processen en anderszins lopende aanvragen én voorstellen met en bij overige partijen in Nederland en wereldwijd.

[piems]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:37:
[...]

We hebben er contractueel zoveel we willen en in overleg met XS4ALL.

Dat is één genoemde partij. Rest is vooralsnog suggestie. Ik ben van mening dat men niet kan oordelen over onze processen en anderszins lopende aanvragen én voorstellen met en bij overige partijen in Nederland en wereldwijd.

Ik ben van mening dat men niet van de allerhoogste daken probeert te roepen dat de hostingwereld wel even verbeterd gaat worden. Processen en afspraken met 3den daargelaten.
Dat beweren is in mijn boekje nogal tricky en komt je ooit weer eens haunten in Nederland en wellicht wereldwijd.

[Verwijderd]

Ik ben van mening dat men niet van de allerhoogste daken probeert te roepen dat de hostingwereld wel even verbeterd gaat worden. Processen en afspraken met 3den daargelaten.
Dat beweren is in mijn boekje nogal tricky en komt je ooit weer eens haunten in Nederland en wellicht wereldwijd.

Time will tell.

Als het concept niet uniek is, óf ons product niet goed genoeg, dan is de combinatie met onze aanpak en doorzettingsvermogen dat wel.

Ik heb nog geen klachten mogen ontvangen of ergens op Internet kunnen lezen. Daarentegen wel een aantal supporttickets van onze klanten die we keurig beantwoorden. Deze tickets gaan voor zover ik mij heb laten informeren, vooralsnog meer over website-inhoudelijke zaken dan over iets dat niet of niet goed zou werken aan ons pakket.

[hulseman]

https://www.hosting-art.nl:10000/

Webmin op een server, professioneel zeg....

[ Voor 113% gewijzigd door hulseman op 21-11-2007 18:59 ]

[maarten_v]

Hoe werkt het als jullie worden overgenomen? Kan die partij dan bijvoorbeeld bepalen dat er toch weer een bedrag per jaar wordt berekend?

[Verwijderd]

Webmin op een server, professioneel zeg.... je kunt zeker zonder webmin je serverts niet beheren?

Ok, nog een poging tot nullen erachteraan en we zijn compleet? Ik houd het liever bij de discussie over ons product. Commentaar op hoe we een en ander ingeregeld hebben, liever via onze helpdesk.

Maar idd, dat zou niet zo moeten zijn. Bedankt voor de tip en ik zal het doorgeven.

En nee, ik kan absoluut geen server beheren. Onze infra admins kunnen dat prima. We zoeken voor ons team overigens nog een aantal committed infra engineers, maar dat terzijde.

[Verwijderd]

Hoe werkt het als jullie worden overgenomen? Kan die partij dan bijvoorbeeld bepalen dat er toch weer een bedrag per jaar wordt berekend?

Theoretisch, ja. Theoretisch kunnen we dat zelf ook als we op het randje van faillissement zouden staan en dat de enige mogelijkheid is om eruit te krabbelen. Denk niet dat dat nodig gaat zijn.

En daarnaast willen wij mooie software bouwen en worden we daar vrolijk van, dus verkopen zal niet snel gebeuren.

[Verwijderd]

Theoretisch, ja. Theoretisch kunnen we dat zelf ook als we op het randje van faillissement zouden staan en dat de enige mogelijkheid is om eruit te krabbelen. Denk niet dat dat nodig gaat zijn.

Voor reeds verkochte pakketten kan dit volgens mij juridisch overigens niet, maar dat zou ik na moeten vragen.

[Verwijderd]

Volg het topic nog steeds met alle interesse :-) Heb laatst als freelance voor isprime.com gewerkt(vooral Amerikaaans) En als je dan leest 150K investering denk ik, hmm dat is niet zoveel. Paar goede routers+goede servers en goede stroom en je bent het al kwijt...

Maar ik hou het zeker in de gaten. Hosting is een interesante markt. Leuk om te zien dat er een 'prijsvechter'' bijkomt. Ik had juist verwacht dat nieuwe bedrijven meer kans hadden zich te onderscheiden in de persooonlijke benadering, en 24/7 support(en dus hogere prijs)

[hulseman]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:07:
[...]

Ok, nog een poging tot nullen erachteraan en we zijn compleet? Ik houd het liever bij de discussie over ons product. Commentaar op hoe we een en ander ingeregeld hebben, liever via onze helpdesk.

Maar idd, dat zou niet zo moeten zijn. Bedankt voor de tip en ik zal het doorgeven.

En nee, ik kan absoluut geen server beheren. Onze infra admins kunnen dat prima. We zoeken voor ons team overigens nog een aantal committed infra engineers, maar dat terzijde.

Dus je hebt infra engineers en die gebruiken Webmin? Webmin een van de onveiligste methodes op "root:temptemp" paswoorden na... niet bepaald een "klein" foutje of wel?

Ik wil niet weten hoe jullie Plesk is uitgerust kwa beveiligingen, als er al webmin op staat??? Pardon me... maar weten jullie uberhaupt wel iets van "webservers"?

[Verwijderd]

Net via mijn bedrjf spam van jullie ontvangen. Geen opt-out erbij, ook nooit opt-in gedaan... is nie goed!

Ehhmm okee. Als iemand zeg 20 jaar zijn domein houdt dan maken jullie pas verlies. Maar niet veel mensen houden een account met een domein zo lang op 1 plek. Dat zal de achterliggende gedachte wel zijn... toch?

[Fabian]

hulseman schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:55:
https://www.hosting-art.nl:10000/

Webmin op een server, professioneel zeg....

Na alle reacties op de openstaande webmin (wat eigenlijk niet zo boeiend is) zou je toch wel verwachten dat die "infra admin" er toch wel een iptable regeltje voor had getikt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 18:37:
We hebben er contractueel zoveel we willen en in overleg met XS4ALL.

Welke niet echt blij is met het spammen via het mediatemple netwerk
voor een website welke bij xs4all gehost is.

[Verwijderd]

Welke niet echt blij is met het spammen via het mediatemple netwerk
voor een website welke bij xs4all gehost is.

Klachten met betrekking tot marketing graag aan ons bedrijf melden en dan zullen we dat netjes afhandelen.

[Verwijderd]

Zonder nou deze 7 pagina's door te lezen krijg ik het idee
dat het de zoveelste hosting reseller is met een paar dozen
in het buitenland en van 20 apps die met een muisklik aan
te zetten zijn krijg ik het ook niet warm. Moet je eens naar
onze vrienden van 1dh.us kijken. Ook alles in 1 klik en voor
een luttele dollar per maand. Zie deze jongens ook niet
als Icann accredited dus dat moet wel resellen zijn?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:20:
[...]

Klachten met betrekking tot marketing graag aan ons bedrijf melden en dan zullen we dat netjes afhandelen.

Dat zie je dan toch echt verkeerd beste man. Net komen kijken op
het grote boze internet zeker? Klachten gaan direct naar de abuse
afdelingen van de betreffende providers en netwerken aangezien die
graag willen weten welke spammers ze huisvesten. Een sbl kan er
binnenkort ook nog wel af als het spammen doorgaat denk ik

[Verwijderd]

Zonder nou deze 7 pagina's door te lezen krijg ik het idee
dat het de zoveelste hosting reseller is met een paar dozen
in het buitenland en van 20 apps die met een muisklik aan
te zetten zijn krijg ik het ook niet warm. Moet je eens naar
onze vrienden van 1dh.us kijken. Ook alles in 1 klik en voor
een luttele dollar per maand. Zie deze jongens ook niet
als Icann accredited dus dat moet wel resellen zijn?

Even kort, want hier is al over gesproken:
- ICANN bijna rond, net als een aantal andere, rond zijn al wel EURid, SIDN, DNS.be, Nominet en Denic;
- 1dh.us heel mooi (ook 1 USD inclusief 1 .nl voor de rest van je leven?)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:14:
Ik had juist verwacht dat nieuwe bedrijven meer kans hadden zich te onderscheiden in de persooonlijke benadering, en 24/7 support(en dus hogere prijs)

Dat lijkt mij ook de betere manier maar genoeg mensen willen alleen maar
goedkoop en die zijn dan goed af bij dit soort stunters. Strato is ook zo'n
geweldig concept

[MrMarcie]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:26:
[...]


Dat lijkt mij ook de betere manier maar genoeg mensen willen alleen maar
goedkoop en die zijn dan goed af bij dit soort stunters. Strato is ook zo'n
geweldig concept

Wie bied er meer ?

[jep]

Ik heb de spam ook ontvangen. Zoals ze zelf ook zeggen zorgt hun spam voor heel wat opschudding. Ik hoop dat xs4all hier adequaat tegen zal optreden.

Bovendien is het vanzelfsprekend een onhaalbaar verhaal. Als klant betaal je in het begin een hoop, zij cashen veel, dit stapelt zich als een piramide op en op een gegeven moment zijn de kosten te hoog, klapt en klapt het geheel. Onbeperkt kan niet, eeuwig al helemaal niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 12:49:
Ook ben ik gecharmeerd van de wijze van het ontstaan van XS4ALL uit de Hippies from Hell

Gatverdegatver! Eens rondvragen wie jou kent en wat ze van spam vinden *kuch*

kimhoo schreef op forum.hosting-art.nl
niet in het minst, omdat wij houden van de 'hippies from hell';

Tijd voor een email naar de lijst en eens vragen of wij van jou houden

[Verwijderd]

MrMarcie schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:33:
Wie bied er meer ?

Zelf geschoten?

[jep]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:25:
[...]

Even kort, want hier is al over gesproken:
- ICANN bijna rond, net als een aantal andere, rond zijn al wel EURid, SIDN, DNS.be, Nominet en Denic;

De grootste nederlandse registrars zijn geen ICANN registrars omdat dat onhaalbaar is, maar jullie regelen het wel even? Ik geloof er allemaal niets van.

[piems]

jep schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:47:
[...]

De grootste nederlandse registrars zijn geen ICANN registrars omdat dat onhaalbaar is, maar jullie regelen het wel even? Ik geloof er allemaal niets van.

Hier een reactie van de bedenker van dit plan. Zelf heb ik zo'n 6 jaar ervaring met hosting, onder andere middels een bedrijfje dat ik destijds tijdens mijn studie heb opgezet. Inmiddels heb ik verschillende Java certificaten, ben ik Certified Lotus Professional, zit ik in de top 3 IBM WCM-kenners van Nederland, ben ik Prince 2 practitioner en een schat aan ervaring, kennis en kunde rijker.

dan is ICANN plakje cake!

[Verwijderd]

jep schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:42:
Ik heb de spam ook ontvangen. Zoals ze zelf ook zeggen zorgt hun spam voor heel wat opschudding. Ik hoop dat xs4all hier adequaat tegen zal optreden.

Wat ook zo triest is, dat ze willens en wetens spammen. Te laf om het
via eigen servers te doen op het xs4all netwerk. Dus ze weten dat spam
niet als positief ervaren zal worden. En dan maar via een buitenlandse
provider een mailing uitsturen is erg onsmakelijk....

p.s. Des te vaker het woord spam naast hosting-art opduikt des
te smullen is het voor de zoekmachines

[Goldme]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:58:
[...]


Wat ook zo triest is, dat ze willens en wetens spammen. Te laf om het
via eigen servers te doen op het xs4all netwerk. Dus ze weten dat spam
niet als positief ervaren zal worden. En dan maar via een buitenlandse
provider een mailing uitsturen is erg onsmakelijk....

p.s. Des te vaker het woord spam naast hosting-art opduikt des
te smullen is het voor de zoekmachines

hmm, net geregistreerd, een paar berichtjes op GoT. Hebben we hier te maken met een jaloerse concurrent die ons probeert zwart te maken? Das mooi!! Dit soort reacties hadden we allang verwacht van de huidige markt. We raken zo te zien de goede snaar

[CrankyGamerOG]

and then, and then , and then ?

then the bubble popped

[Verwijderd]

CrankyGamerOG schreef op woensdag 21 november 2007 @ 20:06:
and then, and then , and then ?

then the bubble popped

Tjah daar zaten we middenin tijdens de dot com jaren
Gelukkig hebben we dat ook overleefd en sal alles reg kom.

[eMiz0r]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 19:15:
Net via mijn bedrjf spam van jullie ontvangen. Geen opt-out erbij, ook nooit opt-in gedaan... is nie goed!

Ehhmm okee. Als iemand zeg 20 jaar zijn domein houdt dan maken jullie pas verlies. Maar niet veel mensen houden een account met een domein zo lang op 1 plek. Dat zal de achterliggende gedachte wel zijn... toch?

20 jaar en dan pas verlies?

Een .nl domein kost inkoop 4,20 inkoop (prijzen van sidn.nl) wat neerkomt op 84 euro. Een gemiddelde quad core server kan je 250 klanten veilig op hosten. Dit zal waarschijnlijk minder zijn, gezien de beoogde doelgroep grootverbruikers, maar daar houden we maar even geen rekening mee. Een A-merk quad core kost 1400 euro en schrijf je technisch in 3 jaar af (na 3 jaar is de stabiliteit van de hardware niet meer gegarandeerd). Op 20 jaar kost je dat 33 euro. Backups zullen je de helft kosten, 15 euro.

Dataverkeer.. misschien een een TB per server (eveneens gelet op de grootverbruikers) a 20 cent per klant per maand. In 20 jaar ben je 48 euro kwijt. Rackspace + stroom 20 euro. Nu hebben we het technische gedeelte gehad en komen we op een totaalbedrag van:

200 euro (domein, server, backup, rack, stroom). Van de 199 euro verkoop hou je ex BTW 167 over dus je komt al 33 euro te kort.

Nu vergeten we alle vaste kosten, de accountant, het personeel (ik hoor je al zeggen dat je voor zus en zo personeel hebt), het kantoor, SIDN, ICANN, DNS.be, EurID registratiekosten enzovoort.

Een discussie tussen andere webhosters: http://www.webhostingtalk...hostingart-spam-mail.html

Wat me wel opvalt is dat jullie het PR praatje goed voor elkaar hebben. Het klinkt allemaal enorm gelikt, perfect, als een gat in de markt enz. maar ik krijg er toch een wat Palm Investments nare nasmaak van

En weet je wat het smerige is? Als jullie kapot gaan en de klanten zijn de dupe, is er geen hostingbedrijf dat jullie wil overnemen. De klanten hebben geen contract voor betaling, dus niemand wil zijn vingers hier aan branden.

Wij hebben de resellermail ook ontvangen. How on earth?! zou je denken dat ik reseller wil worden van een beginnende toko als we alles in eigen beheer hebben? Het was al spam en ook nog eens iets wat me tegen het zere been stoot. Viagra mailtjes zijn gewoon minder erg.

[ Voor 17% gewijzigd door eMiz0r op 21-11-2007 20:18 ]

[Verwijderd]

Goldme schreef op woensdag 21 november 2007 @ 20:03:
[...]

hmm, net geregistreerd, een paar berichtjes op GoT. Hebben we hier te maken met een jaloerse concurrent die ons probeert zwart te maken?

U heeft de conspiracy theory helemaal door en komt met de juiste reacties.
Alles is af te doen met 'jaloerse concurrenten' en door dat maar vaak te zeggen
zal het onderhavige onderwerp (het versturen van spam) hopelijk snel onder-
gesneeuwd worden. Geregistreerd op 03 april 2007 om als het nodig is 7 maanden
later hosting-art aan te vallen uhuh..... *yawn*

[Verwijderd]

Op zich snap ik serieuze webhosts die pleks/webadmin etc gebruiken toch al niet...

Vraag me af of ze een IDS hebben op software etc

[Verwijderd]

Een .nl domein kost inkoop 4,20 inkoop (prijzen van sidn.nl) wat neerkomt op 84 euro. Een gemiddelde quad core server kan je 250 klanten veilig op hosten. Dit zal waarschijnlijk minder zijn, gezien de beoogde doelgroep grootverbruikers, maar daar houden we maar even geen rekening mee. Een A-merk quad core kost 1400 euro en schrijf je technisch in 3 jaar af (na 3 jaar is de stabiliteit van de hardware niet meer gegarandeerd). Op 20 jaar kost je dat 33 euro. Backups zullen je de helft kosten, 15 euro.

.nl kost 0,90 per kwartaal = 3,60 per jaar

Op een quad-core Xeon 2Ghz per core en 4GB Ram (8Gb op gecentraliseerde mail servers vanwege spamfilter (voel de ironie )) vallen vele malen meer klanten te draaien dan 250.

[eMiz0r]

Saillant detail:

Een klant in dit topic: www.reijs.org staat op dezelfde server als www.hosting-art.nl gehost. Dat is een mooi voorbeeld van een 150k investering...

(met dank aan dreamhost_nl op wht.nl)

[Verwijderd]

En weet je wat het smerige is? Als jullie kapot gaan en de klanten zijn de dupe, is er geen hostingbedrijf dat jullie wil overnemen. De klanten hebben geen contract voor betaling, dus niemand wil zijn vingers hier aan branden.

Als er iets gebeurt, zijn wij in beginsel verplicht klanten elders onder te brengen en in ieder geval voor wat betreft de domeinnamen.

[pierce]

Goldme schreef op woensdag 21 november 2007 @ 20:03:
[...]


hmm, net geregistreerd, een paar berichtjes op GoT. Hebben we hier te maken met een jaloerse concurrent die ons probeert zwart te maken? Das mooi!! Dit soort reacties hadden we allang verwacht van de huidige markt. We raken zo te zien de goede snaar

Nee, jullie raken de verkeerde snaar. Jullie soort bedrijven geven de hostingbranche een slechte naam door produkten en diensten aan te bieden die jullie niet kunnen waarmaken. Het enige wat het oplevert zijn ontvreden klanten. En het andere feit blijft dat jullie spam versturen.

En zoals jullie zelf al zeggen:

We hebben inderdaad geen onbeperkte bandbreedte. Wel kan onbeperkt gebruik gemaakt worden van de bandbreedte die we hebben. En zoals eerder vermeld, en zo lang nodig, blijf ik het vermelden, upgraden wij onze spullen vroegtijdig, zodat nooit iemand last gaat hebben van capaciteit. Op dit moment nog niet eens op 1%.

Wij zeggen gewoon dat wij geen beperkingen opleggen op aantallen. Wij garanderen dat we bij normaal gebruik (= niet willens en wetens de boel volpompen om het tegendeel te testen) al je honderden databases laten staan als je de moeite wil nemen zoveel installaties van wat dan ook in gebruik te nemen.

"Normaal gebruik", mooie term he? Maar ja, "normaal gebruik" en onbeperkt gaan ook niet samen.
Daarmee geven jullie zelf al een dat het eigenlijk niet kan. Misschien moeten jullie maar stoppen met reageren, want jullie beginnen jezelf steeds meer tegen te spreken.

[eMiz0r]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 20:26:
[...]

.nl kost 0,90 per kwartaal = 3,60 per jaar

Op een quad-core Xeon 2Ghz per core en 4GB Ram (8Gb op gecentraliseerde mail servers vanwege spamfilter (voel de ironie )) vallen vele malen meer klanten te draaien dan 250.

Eh nee. Een deel van ons serverpark draait op quad core (een 20-tal) en "vele malen meer dan 250" zou ik niet aandurven, ondanks dat wij veel "stille klanten" hosten. In een van je posts geef je nog aan voor topkwaliteit hosting te gaan. Dat lijkt me lastig als je stevige gebruikers aantrekt met onbeperkte diensten. Of stap je al van het topkwaliteit hosten af?

De 3 euro 60 is ex btw per jaar.

[Verwijderd]

Een klant in dit topic: www.reijs.org staat op dezelfde server als www.hosting-art.nl gehost. Dat is een mooi voorbeeld van een 150k investering...

www.hosting-art.nl draait op een andere server dan www.reijs.org

[pierce]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 20:26:
[...]

.nl kost 0,90 per kwartaal = 3,60 per jaar

Je vergeet de deelnemersbijdrage a € 150,- per kwartaal

[ Voor 28% gewijzigd door pierce op 21-11-2007 20:30 ]

[Verwijderd]

Je vergeet de deelnemersbijdrage a € 150,- per kwartaal

Inderdaad, was ik even vergeten te vermelden: 600 / 10000 + 3,60 = 3,66 per jaar

[eMiz0r]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 20:30:
[...]

www.hosting-art.nl draait op een andere server dan www.reijs.org

Dus jullie hebben nog wel de moeite genomen op ns1.hosting-art.nl op een andere server dan ns2.hosting-art.nl te zetten. Reijs.org staat op dezelfde bak als ns2.hosting-art.nl. Nog steeds een vage situatie voor een 150k oplossing. Je zou toch verwachten dat jullie dedicated nameservers hebben.

[hulseman]

ps... je dns servers lekken......

Server: mgmt01.hosting-art.nl
Address: 82.94.179.114

Non-authoritative answer:
Name: google.nl
Addresses: 66.249.93.104, 72.14.221.104, 216.239.59.104

en ook de andere server lekt...

Server: hostingart.nl
Address: 82.94.179.115

Non-authoritative answer:
Name: google.nl
Addresses: 66.249.93.104, 72.14.221.104, 216.239.59.104

professioneel jongens.... jullie moeten nog heel erg veel leren.

[ Voor 26% gewijzigd door hulseman op 21-11-2007 20:42 ]