Het 8800 GT topic - deel 2

[Madrox]

mister_S schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 17:41:
[...]

Dan bekijk je toch echt de verkeerde versies. Er zijn fabrikanten, XFX in het bijzonder, die een kaart duwen tot het limiet. Meestal komt daar ook nog eens een andere koeler op. Niemand kan je garanderen dat je een hoge OC zult krijgen, het blijft een kleine gok. Als ik voor een eurotje of 20-30 een stuk snellere videokaart krijg, leg ik die extra geld er graag voor neer. Daarvoor krijg je ook nog eens de garantie van de fabrikant dat het op die snelheden zal draaien, anders kan het terug.
De Zotac kaarten zien er nu erg goed uit, en presteren ook een stuk beter dan de stock kaarten in reviews, maar die krengen kosten momenteel nog te veel. En ik ken het merk niet echt.

Wat noem je "een stuk snellere"

Standaard GT 600/1500/1800 3Dmark2006-11424
Zotac 700/1700/2000 3DMark2006-12210

Zotac = 6,9 % sneller

Standaard 8800GT € 212,-
OC 8800GT € 273,-

OC = 29% duurder

De meeste zoniet alle 8800GT kaarten halen makkelijk 660mhz(of hoger) en 1900/1950 geheugen, zodat het verschil in snelheid nog lager wordt. Zo bezien betaal je wel errug veel voor die 1 1/2 fps snelheidsverschil. Iedereen mag voor zichzelf uitmaken of hem dat waard is.

Zou eerder zeggen; een heel klein beetje sneller voor relatief gezien behoorlijk veel euro's

[Verwijderd]

Is er nou al een winkel die ze op vooraad heeft..?

Modbreak:

Is het nou zo moelijk de topicwaarschuwing te lezen..?

[ Voor 44% gewijzigd door dion_b op 14-11-2007 13:38 ]

[Illidan]

Madrox schreef op woensdag 14 november 2007 @ 01:51:
[...]


Wat noem je "een stuk snellere"

Standaard GT 600/1500/1800 3Dmark2006-11424
Zotac 700/1700/2000 3DMark2006-12210

Zotac = 6,9 % sneller

Standaard 8800GT € 212,-
OC 8800GT € 273,-

OC = 29% duurder

De meeste zoniet alle 8800GT kaarten halen makkelijk 660mhz(of hoger) en 1900/1950 geheugen, zodat het verschil in snelheid nog lager wordt. Zo bezien betaal je wel errug veel voor die 1 1/2 fps snelheidsverschil. Iedereen mag voor zichzelf uitmaken of hem dat waard is.

Zou eerder zeggen; een heel klein beetje sneller voor relatief gezien behoorlijk veel euro's

Klopt helemaal.
Ik denk zelf dat de MSI versie het meest interessant is, aangezien die maar een 10tje duurder is en al ovegeclocked is. De kans op een redelijk goede core is dus groter, althans dat zegt m'n gevoel. En het verschil in prestaties tussen 600MHz en 660MHz is groter dan tussen 660 en 700MHz.

[SpX]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 08:30:
Is er nou al een winkel die ze op vooraad heeft..?

En anders lees je dit even :

Waarschuwing:

Wat is NIET de bedoeling in dit topic?

- Vragen naar winkels waar de 8800 GT verkrijgbaar is

- Noemen van winkels waar ie in de schappen ligt

- "Ik heb een 8800 GT! Yes yes!!" o.i.d.

- basic vraagjes die je ofwel hier met een in-topic search danwel in een van de vele in de TS genoemde reviews terug kunt lezen

- En om maar even specifiek te noemen: "draait deze game snel genoeg met de 8800 GT?" - ook niet doen dus!

Gewoon zoeken blijven. Heb ik ook gedaan, en mijne is al binnen.

[ Voor 3% gewijzigd door SpX op 14-11-2007 09:24 ]

[Verwijderd]

Ik denk toch dat alle kaarten die in deze maanden uitkomen allemaal identiek zijn. De overclocked versies hebben dan in de bios andere clockfrequenties gekregen. Ik kan me asus ook gewoon 700/1750/2000 draaien. Alleen heb ik wel gelezen dan 2000mhz op lange termijn je kaart kapot kan maken. Dus de SSC en de AMP hebben of een andere buss of ze draaien stiekem onder load toch onder 2ghz (rond 1950 misschien?).

[Taurnil]

Iemand die mij verder kan helpen? post staat op pag. 8

[bokkow]

Taurnil schreef op woensdag 14 november 2007 @ 09:54:
Iemand die mij verder kan helpen? post staat op pag. 8

Haal de 8800GT die presteert beter dan de 8800GTS (320/640MB), ik heb er de mijne zelfs voor verkocht, daarnaast is het een nieuwer procede (dus zuiniger en meer potentie) en zijn er nieuwe technieken in verwerkt die HD content meehelpen af te spelen.
Ik vertel je dit nu maar je had dit net zo goed zelf terug kunnen vinden

[Verwijderd]

Taurnil schreef op woensdag 14 november 2007 @ 09:54:
Iemand die mij verder kan helpen? post staat op pag. 8

Ik heb een GTS 640MB gehad en de 8800GT is veel sneller als je goed naar reviews kijkt zie je dat ook.
640MB en de 320Bit bus is onnodig ternzij je op hele hoge resoluties gaat spelen met veel AA en AF. Kijk anders ook naar mijn review de fan problemen vallen reuzen mee. Probleem is dat de fan altijd op 29% draait, een soortgelijk probeem had de gts ook. Daar draaide de fan altijd op 60%.

Zie me review van de ASUS EN8800GT 512MB:
http://tweakers.net/productreview/5624

En problemen met de pci-e zal je niet krijgen denk ik de kaart is gewoon backwards compatible.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2007 10:07 ]

[Redje]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 10:00:
[...]


Ik heb een GTS 640MB gehad en de 8800GT is veel sneller als je goed naar reviews kijkt zie je dat ook.
640MB en de 320Bit bus is onnodig ternzij je op hele hoge resoluties gaat spelen met veel AA en AF. Kijk anders ook naar mijn review de fan problemen vallen reuzen mee. Probleem is dat de fan altijd op 29% draait, een soortgelijk probeem had de gts ook. Daar draaide de fan altijd op 60%.

Zie me review van de ASUS EN8800GT 512MB:
http://tweakers.net/productreview/5624

En problemen met de pci-e zal je niet krijgen denk ik de kaart is gewoon backwards compatible.

Mijn 640MB GTS wordt ook omgeruild voor een GT.
Toevallig was de GTS niet lekker meer en heb ik er gelijk maar een GT van gemaakt.
Geluk bij een ongeluk

In elke review is de GT sneller dan een 640 MB GTS (behalve dan 1 test met Crysis in 1920x1200 en 4xAA/16xAF), dus de keuze is simpel gezien de prijs.
Met de GTS speelde ik in 1920x1200 met 2xAA dus de GT zal dat makkelijk evenaren.
In zo een hoge resolutie is 4x AA of hoger bijna overkill.

Buiten dat brengt een G80 GTS straks tweedehands geen drol meer op.

[Taurnil]

Ok harstikke bedankt, dan denk ik ook dat ik me dan een GT haal.

Nu is het probleem dat ik nergens een kan kopen van 512mb want ze zijn uitverkocht. nu heb ikzelf weinig geduld en ebn ik gewend dat de kaarten nogal laat weer in de winkel ligt, en dan een GTS haal als de gt nog steeds uitverkocht is.

[Verwijderd]

Taurnil schreef op woensdag 14 november 2007 @ 11:29:
Ok harstikke bedankt, dan denk ik ook dat ik me dan een GT haal.

Nu is het probleem dat ik nergens een kan kopen van 512mb want ze zijn uitverkocht. nu heb ikzelf weinig geduld en ebn ik gewend dat de kaarten nogal laat weer in de winkel ligt, en dan een GTS haal als de gt nog steeds uitverkocht is.

ik zou wachten de gts wordt onnodig warm en helpt helemaal niet met het afspelen van high definition. En het verbruikt onnodig veel energie. Of je wacht nog een beetje en je haalt een HD3870 wat goedkoper is en nog minder verbruikt.

[Verwijderd]

3dmark06 sli resolutie 1680x1050 en 4xAA

E6600 3,6gig
2xmsi 8800gt oc 660/950 (stock)
2gig geheugen 800mhz 4-4-4-12

3dmark06 score 10166
http://img260.imageshack....k061680x10504xaa10mk8.jpg

Modbreak:

Nok nou eens een keer met idioot grote pics te posten

Als je groter dan 600p brede dingen wilt posten, maak ze clickable...

[ Voor 25% gewijzigd door dion_b op 14-11-2007 13:40 ]

[ByteDelight]

Taurnil schreef op woensdag 14 november 2007 @ 11:29:
Nu is het probleem dat ik nergens een kan kopen van 512mb want ze zijn uitverkocht. nu heb ikzelf weinig geduld en ebn ik gewend dat de kaarten nogal laat weer in de winkel ligt, en dan een GTS haal als de gt nog steeds uitverkocht is.

offtopic:
Nogmaals, ze zijn niet uitverkocht maar gewoon nog niet leverbaar.
Ik heb veel shops gevolgd de afgelopen dagen, en alle tekenen wijzen op begin volgende week.
Nog een paar nachtjes slapen nog
En dan maar hopen dat de meeste modellen ook echt leverbaar zijn...

[mister_S]

Madrox schreef op woensdag 14 november 2007 @ 01:51:
[...]


Wat noem je "een stuk snellere"

Standaard GT 600/1500/1800 3Dmark2006-11424
Zotac 700/1700/2000 3DMark2006-12210

Zotac = 6,9 % sneller

Standaard 8800GT € 212,-
OC 8800GT € 273,-

OC = 29% duurder

De meeste zoniet alle 8800GT kaarten halen makkelijk 660mhz(of hoger) en 1900/1950 geheugen, zodat het verschil in snelheid nog lager wordt. Zo bezien betaal je wel errug veel voor die 1 1/2 fps snelheidsverschil. Iedereen mag voor zichzelf uitmaken of hem dat waard is.

Zou eerder zeggen; een heel klein beetje sneller voor relatief gezien behoorlijk veel euro's

Je rukt het wel uit zijn context, je zou eerst mijn vorige posts moeten lezen. Als ik de Zotac versie de extra 50 euro waard zou vinden zou ik niet wachten op andere versies. Ik kan hier wel een hele line-up maken van oudere kaarten met OC versies die het geld wel waard waren, maar ik heb geen zin in het doorspitten van internet.

[bokkow]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 12:10:
3dmark06 sli resolutie 1680x1050 en 4xAA

E6600 3,6gig
2xmsi 8800gt oc 660/950 (stock)
2gig geheugen 800mhz 4-4-4-12

3dmark06 score 10166

Eerste reactie was dat het tegenviel ook voor die reso, maar toen zag ik nog niet dat het met 4xAA was heerlijke score! Wat haal je zonder AA op 1680x1050?

[Verwijderd]

Is het niet misschien handig om de hele tijd op 2000mhz mem te draaien de timings wat losser te zetten?

[Bigbadkip]

Mijn 8800GT avonturen zijn tot nu toe alleen maar slecht, eerste XFX was DoA.

Mijn 2e kaart is gesloopt door de postbode, het hele pakket was nat geweest en de doos was gescheurd en opengeweest, en later weer dichtgetaped. Die is dus geweigerd aan de deur.
De 3e poging om een 8800GT te krijgen is alleer mislukt TNT is mijn pakketje nu _kwijt_.
De winkel wil geen nieuwe sturen ( En zullen ze ook wel niet meer op vooraad hebben ) totdat de kaart, die ergens bij TNT is, bij hun terug is.

[Verwijderd]

bokkow schreef op woensdag 14 november 2007 @ 13:29:
[...]


Eerste reactie was dat het tegenviel ook voor die reso, maar toen zag ik nog niet dat het met 4xAA was heerlijke score! Wat haal je zonder AA op 1680x1050?

Zal ik zo direct ff posten zonder AA

[XWB]

Bigbadkip schreef op woensdag 14 november 2007 @ 13:38:
Mijn 8800GT avonturen zijn tot nu toe alleen maar slecht, eerste XFX was DoA.

Mijn 2e kaart is gesloopt door de postbode, het hele pakket was nat geweest en de doos was gescheurd en opengeweest, en later weer dichtgetaped. Die is dus geweigerd aan de deur.
De 3e poging om een 8800GT te krijgen is alleer mislukt TNT is mijn pakketje nu _kwijt_.
De winkel wil geen nieuwe sturen ( En zullen ze ook wel niet meer op vooraad hebben ) totdat de kaart, die ergens bij TNT is, bij hun terug is.

Er schijnen heel wat DoA's te zijn. Verder raar dat de doos gescheurd was, zat die dan nergens in ofzo?

[Verwijderd]

bokkow schreef op woensdag 14 november 2007 @ 13:29:
[...]


Eerste reactie was dat het tegenviel ook voor die reso, maar toen zag ik nog niet dat het met 4xAA was heerlijke score! Wat haal je zonder AA op 1680x1050?

Hier de score zonder AA 1680x1050
8800gt oc sli

3dmark06 score 15061

Ik mag helaas geen grotere afbeeldingen posten. Dus zet je bril maar op ghehe

[GeeBee]

Ik wil een Asus 8800GT gaan kopen, maar mijn Enermax voeding heeft geen PCI-e voeding.
Zit er bij de Asus een verloopkabeltje molex > PCI-e?

[tomcatha]

Bigbadkip schreef op woensdag 14 november 2007 @ 13:38:
Mijn 8800GT avonturen zijn tot nu toe alleen maar slecht, eerste XFX was DoA.

Mijn 2e kaart is gesloopt door de postbode, het hele pakket was nat geweest en de doos was gescheurd en opengeweest, en later weer dichtgetaped. Die is dus geweigerd aan de deur.
De 3e poging om een 8800GT te krijgen is alleer mislukt TNT is mijn pakketje nu _kwijt_.
De winkel wil geen nieuwe sturen ( En zullen ze ook wel niet meer op vooraad hebben ) totdat de kaart, die ergens bij TNT is, bij hun terug is.

gewoon pech....

Verder nog nieuws over non stock koelers bij de 8800gt? Ik heb iets gezien van palit een tijd geleden maar niets in nl en ik weet ook niet of ze een goeie merk zijn.

[TheZeroorez]

Bigbadkip schreef op woensdag 14 november 2007 @ 13:38:
Mijn 8800GT avonturen zijn tot nu toe alleen maar slecht, eerste XFX was DoA.

Je zou het ook een slechte ervaring met XFX kunnen noemen.. Zo hoorde je bij de 7900GT ook groepen mensen mét, en zonder problemen

Mijn 2e kaart is gesloopt door de postbode, het hele pakket was nat geweest en de doos was gescheurd en opengeweest, en later weer dichtgetaped. Die is dus geweigerd aan de deur.

Ai.. da's gaar

De 3e poging om een 8800GT te krijgen is alleer mislukt TNT is mijn pakketje nu _kwijt_.
De winkel wil geen nieuwe sturen ( En zullen ze ook wel niet meer op vooraad hebben ) totdat de kaart, die ergens bij TNT is, bij hun terug is.

Je moet, als TNT het echt kwijt is, de winkel vragen of ze een onderzoek kunnen starten. Dat deed Salland voor mij ook toen m'n PC KAST (een Cosmos, geen eens een kleintje dus) kwijt was. Toen kwam 'ie na twee dagen...

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 12:10:
3dmark06 sli resolutie 1680x1050 en 4xAA
3dmark06 score 10166
http://img260.imageshack....k061680x10504xaa10mk8.jpg

Huh? 6500+ SM2.0 en maar 2000+ SM3.0 scores? Beeeetje raar. Komt het door de AA?

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 14:26:
Ik mag helaas geen grotere afbeeldingen posten. Dus zet je bril maar op ghehe

Je kan ook stukken van je screenshots posten

[Verwijderd]

gaat deze kaart ook werken op een asus A8Nsli premium moederbord?

[Bigbadkip]

TheZeroorez schreef op woensdag 14 november 2007 @ 15:06:
[...]
Je zou het ook een slechte ervaring met XFX kunnen noemen.. Zo hoorde je bij de 7900GT ook groepen mensen mét, en zonder problemen

Het zou mijn 3e XFX worden ( Na een 7600GS, en een 8600GT ).

Dus ik had wel vertrouwen in XFX.

Niet om de 8800GT of XFX af te branden hier , maar het is wel heel erg teleurstellend (understatement)
als je eindelijk die kaart binnen denkt te hebben en dan is die stuk.

Nu alleen nog die Asus (Asus omdat die op vooraad was, niet vanwege DoA XFX hoor) boven water zien te krijgen en hopen dat die het wel doet.

[WoutF]

Als het goed is komen er op verschillende distributiecentra vandaag en morgen weer 8800GT's binnen.

[MensionXL]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 14:26:
[...]
Ik mag helaas geen grotere afbeeldingen posten. Dus zet je bril maar op ghehe

Wat is er zo moeilijk aan een simpel linkje naar de grote versie plaatsen?

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 13:34:
Is het niet misschien handig om de hele tijd op 2000mhz mem te draaien de timings wat losser te zetten?

Waarom zou je dat doen? Om eventueel je kaart niet om zeep te helpen als het inderdaad klopt dat memspeeds hoger dan 1950Mhz je kaart langzaam slopen?
Dan maken timings weinig uit, de memspeed die gekoppeld is aan de 'interface' is van veel grotere invloed.
Dan zou ik het nog eerder omdraaien; dus lagere memspeeds met strakkere timings.
Then again, het verschil tussen 1950Mhz en 2000MHz is nauwelijks merkbaar in real life

[widget]

Demon_Eyez schreef op woensdag 14 november 2007 @ 15:43:
[...]
Then again, het verschil tussen 1950Mhz en 2000MHz is nauwelijks merkbaar in real life

In het geval van de 8800GT is het ook in de benchmarks nauwelijks merkbaar. Een SP of core clock OC heeft veel meer zin. En idd. lagere speed met strakkere timings lijkt me een betere oplossing.

Hiewel ik geen idee heb of je met de timings van het geheugen kan knoeien....

[ Voor 9% gewijzigd door widget op 14-11-2007 15:53 ]

[Deathchant]

ik weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar er was een test gedaan waar je de beste resultaten uit haalt:

shader overclock
mem overclock
core overclock

naar het schijnt doet de memoverclock het allerminste. Verbazingwekkend doet de shaderoverclock meer dan een coreoverclock.
Core en shaderoverclock is dus het beste.

Dus wat maakt het nou uit of je mem op 1950 of 2000 draait? is alleen maar voor een hoog opschep-gehalte van "mijn kaart draait op 2GHZ"

Verdorie, ik weet niet meer waar ik het gezien heb...:(

[Kimberly]

Ik snap niet hoe mensen het voor elkaar krijgen om die kaart bij de 90C te krijgen.

Net nog even een fototje gemaakt van mijn 8800GT van MSI. Die ik nu alweer meer dan een week bezit!



Mijn 3D mark scores zijn:

Zonder OC van de cpu (E6300 @1.86ghz) : 8750
Met OC van de cpu (E6300 @ 2.63ghz) 11009

Alleen jammer dat ik soms spellen heb die vastlopen omdat die E6300 zover is overklokt.

[PainkillA]

Deorgere schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:00:
Ik snap niet hoe mensen het voor elkaar krijgen om die kaart bij de 90C te krijgen.

Net nog even een fototje gemaakt van mijn 8800GT van MSI. Die ik nu alweer meer dan een week bezit!

[afbeelding]

Mijn 3D mark scores zijn:

Zonder OC van de cpu (E6300 @1.86ghz) : 8750
Met OC van de cpu (E6300 @ 2.63ghz) 11009

Alleen jammer dat ik soms spellen heb die vastlopen omdat die E6300 zover is overklokt.

als ej gewoon ff een uurtje of 8 hebt geprimed weet je zkr dat je OC stabiel is voor je CPU. Zou maar is ff verdiepe daarin. Onstabiele pc zit niemand op te w8e

[XanderDrake]

Deorgere schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:00:
Mijn 3D mark scores zijn:

Zonder OC van de cpu (E6300 @1.86ghz) : 8750
Met OC van de cpu (E6300 @ 2.63ghz) 11009

Kan je me de SM2.0 en SM3.0 scores geven voor beide scores?
Ik ben erg benieuwd wat het effect van cpu clock is in het geval van de 8800GT.

[shades]

tomcatha schreef op woensdag 14 november 2007 @ 14:45:
[...]


gewoon pech....

Verder nog nieuws over non stock koelers bij de 8800gt? Ik heb iets gezien van palit een tijd geleden maar niets in nl en ik weet ook niet of ze een goeie merk zijn.

Hallo
BOEM hiero
Gainward working on several GeForce 8800 GT designs @ TechConnect. De plaatjes zijn van een chinese site maar aangezien niemand dat hier snapt - plaatjes zeggen meer dan chinees. Op de site van gainward kan ik er helemaal niets van terug vinden maargoed. Ken het merk niet maar ziet er veelbelovend uit





EN nog wat vage gainward spullen:. http://geforce9.com/ is trouwens wel een aardige site

[ Voor 16% gewijzigd door shades op 14-11-2007 16:59 ]

[Kimberly]

XanderDrake schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:15:
[...]

Kan je me de SM2.0 en SM3.0 scores geven voor beide scores?
Ik ben erg benieuwd wat het effect van cpu clock is in het geval van de 8800GT.

Net even weer getest, een nog lagere score..

Main Test Results
3DMark Score 8144 3DMarks
SM 2.0 Score 3658 Marks
SM 3.0 Score 4197 Marks
CPU Score 1656 Marks

Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 30.191 FPS
2 - Firefly Forest 30.774 FPS

CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.524 FPS
CPU2 - Red Valley 0.838 FPS

HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 45.175 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 38.774 FPS

[ Voor 24% gewijzigd door Kimberly op 14-11-2007 16:48 ]

[Space21]

Wat denken jullie?

Modbreak:

Dat je de topicwaarschuwing && **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen? moet lezen

[ Voor 87% gewijzigd door Ultraman op 14-11-2007 19:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 14 november 2007 @ 15:10:
gaat deze kaart ook werken op een asus A8Nsli premium moederbord?

Ja dat gaat ie zeker, check pagina 8. Staat mijn opstelling.

Zal wel merken dat de cpu en de mem een bottleneck zullen worden.

[Blaatkiller]

Zojuist lees ik dat er ook een 256MB versie komt van de 8800GT. Dit word denk ik toch een beter alternatief dan een 8600GTS aangezien deze waarschijnlijk in dezelfde prijsklasse komt te zitten.

Bron: http://www.bit-tech.net/n..._forth_the_8800gt_256mb/1

[mister_S]

Blaatkiller schreef op woensdag 14 november 2007 @ 18:26:
Zojuist lees ik dat er ook een 256MB versie komt van de 8800GT. Dit word denk ik toch een beter alternatief dan een 8600GTS aangezien deze waarschijnlijk in dezelfde prijsklasse komt te zitten.

Bron: http://www.bit-tech.net/n..._forth_the_8800gt_256mb/1

Een 256MB versie was toch al langer bekend? Er werd gesproken/geschreven over een rijs van $149 oftewel 149 euro aan onze zijde.

[ Voor 8% gewijzigd door mister_S op 14-11-2007 19:18 ]

[Verwijderd]

Blaatkiller schreef op woensdag 14 november 2007 @ 18:26:
Zojuist lees ik dat er ook een 256MB versie komt van de 8800GT. Dit word denk ik toch een beter alternatief dan een 8600GTS aangezien deze waarschijnlijk in dezelfde prijsklasse komt te zitten.

Bron: http://www.bit-tech.net/n..._forth_the_8800gt_256mb/1

Het was al sinds de introductie van de 8800gt zo'n beetje bekend dat er 2 varianten, en wellicht zelfs 3 in de toekomst (1024 MB geheugen) zouden komen Enkel focust Nvidia zich momenteel op de 512mb varianten; die zijn momenteel al slecht leverbaar, dus het zal nog langer duren voordat de 256mb ook redelijk beschikbaar is...

[bokkow]

Blaatkiller schreef op woensdag 14 november 2007 @ 18:26:
Zojuist lees ik dat er ook een 256MB versie komt van de 8800GT. Dit word denk ik toch een beter alternatief dan een 8600GTS aangezien deze waarschijnlijk in dezelfde prijsklasse komt te zitten.

Bron: http://www.bit-tech.net/n..._forth_the_8800gt_256mb/1

Ik zie de 8800GT 256MB als een Lada met een Ferrari motorblok. Dat vond ik eig ook al van de 8800GTS 320MB draai de reso, de AA en de AF maar eens op en er blijft weinig over.

[Verwijderd]

Space21 schreef op woensdag 14 november 2007 @ 17:37:
Wat denken jullie?
[modbreak]Dat je de topicwaarschuwing && **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen? moet lezen [/modbreak]

edit: te laat

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2007 19:52 ]

[Verwijderd]

pff ik denk dat ik hier dan de eerste met het pci-e probleem ben.
Ik heb een (socket 478) asrock p4vm900-sata2 moederbord die pci-e 16 ondersteunt (welke versie kan ik niet vinden)

Bij het booten van de pc treden wel alle apparaten in werking, alleen mijn monitor geeft aan geen signaal te vinden (bij beide, vga + connector aansluiting en dvi aansluiting).
De kaart zit er goed in en de voeding lijkt mij ook sterk genoeg (500w antec basiq power, ook getest met zo min mogelijk aangesloten apparatuur).

Ook heb ik de bios van mn moederbord geupdate, maar nog steeds lijkt hij het kaartje niet te kunnen lezen. Ben ik nou de eerste? ligt het probleem ergens anders? Ik heb hiervoor een 7900GTX gehad die wel werkte op hetzelfde pci-e slot. Wat kan ik doen?

[Deathchant]

shades schreef op woensdag 14 november 2007 @ 16:38:
[...]


Hallo
BOEM hiero
Gainward working on several GeForce 8800 GT designs @ TechConnect. De plaatjes zijn van een chinese site maar aangezien niemand dat hier snapt - plaatjes zeggen meer dan chinees. Op de site van gainward kan ik er helemaal niets van terug vinden maargoed. Ken het merk niet maar ziet er veelbelovend uit

[afbeelding]

[afbeelding]

EN nog wat vage gainward spullen:. http://geforce9.com/ is trouwens wel een aardige site

[afbeelding]

Kijk dit is nou nieuws waar ik een strakke plasser van krijg. Ik heb het zovaak gezegd: waar blijft men met hun eigen koelers en dan vooral Gainward. En hier zijn ze dan. Koeling staat bij mij zeer hoog inhet vaandel en kijk eens hoe mooi ze uitzien. Mooie koperen koeler, zo mag ik het zien! Hier wacht ik nog wel een maand voor!
Maar dat hoeft niet aangezien in de link staat:

"More will be revealed soon enough as Gainward will not be waiting for Santa to do its rounds to release its non-stock GeForce 8800 GTs."

Jonge, ik wil niet weten hoe ik me gevoeld zou hebben als ik nu al een 8800GT gekocht had.

[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 14-11-2007 20:34 ]

[bokkow]

Deathchant schreef op woensdag 14 november 2007 @ 20:23:
[...]

Jonge, ik wil niet weten hoe ik me gevoeld zou hebben als ik nu al een 8800GT gekocht had.

Bevoorrecht omdat je m als een van de eersten hebt?

[Deathchant]

dat kan natuurlijk ook. maar omdat ik vanaf het begin dat ze er al waren me behoorlijk heb ingehouden omdat ik voor een SSC edition wilde gaan en het liefst wilde wachten totdat de fabrikanten met hun eigen design komen...en dan lees ik hier dit nieuws van ook nog mijn favoriete merk! Mijn dag kan even niet meer stuk Nu maar kijken op hoeveel MHZ die geclockt zijn. En waarschijnlijk zal Gainward ook met een goldensample komen.

trouwens:


Lijkt erg veel op die nieuwe V1000 zalman koeler he...plaatsing van de fan en heatpipes. Jammer dat je niet kunt zien of die ook van die lange koperen koelribben heeft


Alleen jammer dat de fan direct boven de core hangt (deadspot onder de fan). Ik had liever een radiale fan gezien, maar dit voldoet ook prima Ik mag nou niet teveel gaan bitchen he

[ Voor 36% gewijzigd door Deathchant op 14-11-2007 20:40 ]

[Deathchant]

Ying Chi launched the first non-public version of HDMI 8800GT:


Gigabyte met nieuw PCB design:


Galaxy 8800GT met nieuw design:


Palit:


het gaat de goede kant op. Het is nog maar even afwachten wat de temps zullen zijn.

De zeroTherm cooler zou beter presteren dan de zalman:

Maar shite, die zal wel veel plaats innemen. triple slot ofzo

[TheZeroorez]

Ah, jij hebt ook die site eens afgespeurd..

[LittleKiller]

Modbreak:

Reageer ff lekker normaal en hou je loze opmerkingen voor je

[ Voor 84% gewijzigd door Pollewob op 14-11-2007 22:40 ]

[Gluwc]

Wat ik nou jammer vind is dat die koelers met al die "leuke" (sommige meer dan andere) plaatjes er op altijd aan de onderkant van de kaart zitten als je m in je pc plaatst.
Maarja ik ben toch van plan om een Thermalright HR-03 GT er op te plaatsen en lekker te OCen dus dat maakt dan ook niet veel meer uit.
Heb alleen nog geen idee wanneer die HR-03 GT verkrijgbaar is NL =(.

[Dr. Horrible]

Ja de gts gaat in december vervangen worden door een gts met de g92 chip.

[Man on Fiya]

LittleKiller schreef op woensdag 14 november 2007 @ 22:17:
het is zooo mooi deze kaart.. het heeft ati zoooo veel pijn gedaan toen ze hoorden dat deze uitkwam.. ik ga hem zekers kopen (zorda ik het geld heb) maar er waren toch ook geruchten van een high-end g92 chip?

@modbreak, edit dit en ik zal je in je ****** schoppen

[ offtopic ] Oeh ik zou als mod echt terrified zijn... Ik weet niet maar als mod denk ik dat je eerder kijkt naar of jij de regels volgt dan naar zinloze dreigementen [/ offtopic ]

Firegold schreef op woensdag 14 november 2007 @ 22:24:
Wat ik nou jammer vind is dat die koelers met al die "leuke" (sommige meer dan andere) plaatjes er op altijd aan de onderkant van de kaart zitten als je m in je pc plaatst.

Inderdaad

Vintendo schreef op woensdag 14 november 2007 @ 22:27:
Ja de gts gaat in december vervangen worden door een gts met de g92 chip.

Daar zou ik ieder geval erg blij van worden, maar eerst (de specs) zien en dan geloven

[UgotHeinzzd]

Hier is Vraag & Aanbod voor

[ Voor 89% gewijzigd door Pollewob op 14-11-2007 22:42 ]

[Verwijderd]

zijn er nog meer met boot/pci-e problemen of ben ik de enige?

heeft iemand nog een advies (zie mn post op pag.10)

[UgotHeinzzd]

Als ik niks weg mag geven, dan niet

[ByteDelight]

De Pricewatch telde er eerst vier, toen hadden we al plezier.
Maar het zou nog even duren, voordat de webshops de GT af zouden vuren.
Nu zijn het er al meer dan tien, maar wie heeft er al een gezien?
Het is zo moeilijk wachten tot iemand de GT vindt, maar hopelijk lukt dat nog vóór de Sint!


Ontopic:
Let wel: ik doe niks aan Sinterklaas, maar hoop gewoon DAT ZE ER EENS SNEL KOMEN!

[Deathchant]

tja de enige kaart die nog wat "moois" zichtbaar had aan de achterkant (zodat je dat kunt zien), was de MSI FX5900Ultra. Die had nog een groot koperen koelblok achterop met een extra fan.

In ieder geval gaat het zich mij niet om de looks, mij gaat het zich erom dat de fabrikanten EINDELIJK weer eens met hun eigencooling design komen, wat meestal leidt tot betere koelprestaties. Koeling gaat altijd boven geluid/lawaai of dual/singleslot discussies. Is mijn mening dan he. En dan ook nog Gainward...die zijn toch zowat de oudste van de hele telg en heeft eigenlijk altijd goeie kaarten gehad en ben altijd uiterst tevreden over de cooling solution. Ik heb dus nog steeds de 6800GT GoldenSample draaien in mijn oude bak:


Dat ding maakt herrie, maar de temperaturen zijn tenminste niet boven de 55 graden te vinden onder load en zo moet het. Als je je speakers aan hebt staan tijdens gamen, hoor ik toch niks anders

@bverstee, Gainward wilt in ieder geval niet wachten op "santa"...

[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 15-11-2007 07:53 ]

[jschoorl2]

AMD/ATI Radeon HD 3870 vs 8800 GT vergelijking op Legion Hardware

Conclusie
Well there you have it, another disappointing release from AMD/ATI. Although they have managed to undercut Nvidia by reducing the cost of the Radeon HD 3870 by around 12% when compared to the GeForce 8800 GT, we found that on average it was 22% slower. So then in terms of value the GeForce 8800 GT looks to preserve its position as the best value high-end graphics card ever released. The GeForce 8800 GT has proven to be a strong performer, as has the entire GeForce 8800 series ever since it was first introduced over a year ago now.

While we did have high hopes for the Radeon HD 3870, we actually really knew what to expect and although the results did disappoint, they certainly did not shock us. From a technical point of view, not much has changed here. Sure the die has been shrunk down to 55nm from 80nm, and the core and memory frequencies have been boosted, but with only a 256-bit memory bus, we never expected the Radeon HD 3870 to outperform the 2900XT and it certainly did not. Granted the Radeon HD 3870 was a little bit faster in some games, it was also a little bit slower in others and for the most part there was little to no performance difference between the 2900XT and the new 3870 graphics card.

In terms of performance the Radeon HD 3870 could easily just pass as a Radeon HD 2900XT. While the power consumption levels have been reduced, not much else has changed. So in essence what we are looking at is a $240 US version of the Radeon HD 2900XT. Normally such a thing would put us over the moon, as the Radeon HD 2900XT costs around $400 US typically. However, due to the recent arrival of the GeForce 8800 GT, even the Radeon HD 2900XT is not all that appealing at $240 US. After all the hype about the new Radeon HD 3870, we were hoping for more, as I said, but ultimately expected very little, which is what we got.

Perhaps the biggest cause for excitement was in the name, as Radeon HD 3870 suggests that this is in fact a next generation product. Rather AMD/ATI is just trying to stretch the R600 architecture a little bit further. So making the Radeon HD 3870 sound like something it clearly is not, will most likely upset a number of readers. Nvidia actually did the opposite by making the GeForce 8800 GT sound like another run of the mill GeForce 8800 series graphics card that was probably going to be a little bit slower than the GTS version. Of course the 8800 GT was much more, offering games a performance vs. price ratio that was unimaginable only a few months ago.

Anyway, the battle between the Radeon HD 3870 and the GeForce 8800 GT was over almost before it began really, with the 8800 GT dominating right from the word go. In most games the 8800 GT is a fair bit faster and at this stage it is our understanding that users will only pay slightly less for the Radeon HD 3870. Those that have already invested in a GeForce 8800 GT graphics card will be relieved to know that they have not wasted their money, as the Radeon HD 3870 does nothing to hurt that investment. While the performance offered by the Radeon HD 3870 is quite impressive given the price tag, we think it is about time for AMD/ATI to move on and develop a real next-gen product!

[shades]

Deathchant schreef op woensdag 14 november 2007 @ 20:23:
[...]

Kijk dit is nou nieuws waar ik een strakke plasser van krijg. Ik heb het zovaak gezegd: waar blijft men met hun eigen koelers en dan vooral Gainward. En hier zijn ze dan. Koeling staat bij mij zeer hoog inhet vaandel en kijk eens hoe mooi ze uitzien. Mooie koperen koeler, zo mag ik het zien! Hier wacht ik nog wel een maand voor!
Maar dat hoeft niet aangezien in de link staat:

"More will be revealed soon enough as Gainward will not be waiting for Santa to do its rounds to release its non-stock GeForce 8800 GTs."

Jonge, ik wil niet weten hoe ik me gevoeld zou hebben als ik nu al een 8800GT gekocht had.

Ik zit regelmatig op het forum van [H]ardOCP te kijken. Daar zijn soms hele aardige links te vinden naar de meeste vage sites. Daarna zelf gaan googlen en er is best veel te vinden als je maar weet waar je op moet zoeken. Vooral die gekke chinese site (expreview ofzo). Of het allemaal waar is weet ik niet maar 1 ding is zeker. Ik ga helemaal niets kopen totdat er een fatsoenlijke dualslot koeler op wordt gezet die a) goed koelt en b) heel stil is als je geen spelletje aan het doen bent of in aero zit (die doet toch ook je graka heftig aanspreken ?). Ik wil hier best nog een maand op wachten of zelfs tot het nieuwe jaar - is de eindejaarsuitkering ook weer binnen )

[Illidan]

Kunnen de 8800GT bezitters hier vertellen hoe luidruchtig die fan nou precies is? Hoor je dat ding in idle?

[Deathchant]

shades schreef op donderdag 15 november 2007 @ 08:01:
Ik zit regelmatig op het forum van [H]ardOCP te kijken. Daar zijn soms hele aardige links te vinden naar de meeste vage sites. Daarna zelf gaan googlen en er is best veel te vinden als je maar weet waar je op moet zoeken. Vooral die gekke chinese site (expreview ofzo). Of het allemaal waar is weet ik niet maar 1 ding is zeker. Ik ga helemaal niets kopen totdat er een fatsoenlijke dualslot koeler op wordt gezet die a) goed koelt en b) heel stil is als je geen spelletje aan het doen bent of in aero zit (die doet toch ook je graka heftig aanspreken ?). Ik wil hier best nog een maand op wachten of zelfs tot het nieuwe jaar - is de eindejaarsuitkering ook weer binnen )

Ow dat doe ik ook, maar meestal duurt het zooo lang eer je zo'n bokkie wokkie pagina geopend krijgt.
Ik ben ook net zoals jij voor de koeling. Dualslot of niet, het moet gewoon degelijk zijn en het liefst met koper. Stil boeit me dus voor de meter niet.

Als we het regeltje van techconnect moeten geloven, wilt Gainward niet tot kerstmis wachten. Je hebt sowieso een grotere kans dat hij eerder in Duitsland uitkomt. Is voor mij over de grens hier, dus ik wacht vol spanning af op mijn mooie kerstcadeau. (misschien wel sinterklaas cadeau)

[ByteDelight]

jschoorl2 schreef op donderdag 15 november 2007 @ 07:54:
AMD/ATI Radeon HD 3870 vs 9600 GT vergelijking op Legion Hardware

9600 GT?
8800 GT bedoel je neem ik aan!

edit:
Ik zie dat je het NET aanpaste toen ik het bericht typte

Well there you have it, another disappointing release from AMD/ATI

Shit, wat worden die de grond in gedouwd.
En het enige wat ze hadden moeten doen is NVidia voor zijn. Helaas pindakaas.

Ik moet toegeven dat ik vroeger ATI fan was, vóór de overname door AMD. Ik heb verder niet naar gezocht soortgelijke ervaringen, maar de drivers zijn sindsdien in mijn ervaring een heel stuk slechter geworden.

Lang leve de 8800 GT!
En daarnaast ben ik nu NOG benieuwder naar de opvolgers van de 8800 GT, alhoewel het erg te verwachten is dat NVidia nu rustig effe kan wachten met de introductie van opvolgers, aangezien ATI achter de feiten aanloopt.

Één puntje moet ik nog even kwijt: ik kan niet geloven dat het voor ATI danwel NVidia moeilijk is om een kaart neer te zetten die alle andere kaarten verslaat op alle aspecten; volgens mij is het puur marketing, en heeft ATI zich nu wederom vergist, wellicht omdat ze met de architectuur van de 2600/2900 te zeker van hun zaak waren.
They were wrong.

Gelukkig is de klant hier de gelukkige winnaar!

[ Voor 74% gewijzigd door ByteDelight op 15-11-2007 08:47 ]

[Deathchant]

ik keek even naar wat grafiekjes op legionhardware.


88 graden

Dit is geen anti ATi campagne ofzo, maar ze moeten al 1,5 jaar weten dat ze echt een snellere kaart moeten maken. Eigenlijk best erg dat ze hun HD3870 niet sneller krijgen dan de HD2900XT. Hooguit minder powerconsuming.

[ByteDelight]

Deathchant schreef op donderdag 15 november 2007 @ 08:33:
[...]

Ow dat doe ik ook, maar meestal duurt het zooo lang eer je zo'n bokkie wokkie pagina geopend krijgt.

Perfect als iemand die gegevens hier wil posten! Dat is voor iedereen een stuk gemakkelijker; ik - eigenlijk moet ik zeggen: mijn baas - staat het ook niet toe dat ik de hele dag zit te Googlen

[ByteDelight]

Deathchant schreef op donderdag 15 november 2007 @ 08:49:
ik keek even naar wat grafiekjes op legionhardware.

[afbeelding]
88 graden

Dit is geen anti ATi campagne ofzo, maar ze moeten al 1,5 jaar weten dat ze echt een snellere kaart moeten maken. Eigenlijk best erg dat ze hun HD3870 niet sneller krijgen dan de HD2900XT. Hooguit minder powerconsuming.

Nou, nog niet eens, gezien de 3870 stressed meer power gebruikt dan de HD2900, volgens dat grafiekje.

[Deathchant]

en jawel hoor!! de goldensample (nu heten ze goeslike hell) van gainward!!!! 700MHZ/2050MHZ!
Verslaat alle GT's en zelfs een ZOTAC 8800GTX

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=4155&Itemid=40





Dit is toch creme de la creme!! nu kan mijn dag helemaal niet meer stuk! Gainward here I come!
Schijnt dat ze wat powercomponents hebben aangepast. Ik ben benieuwd hoe en of ze nou ander geheugen hebben gebruikt.

[ Voor 18% gewijzigd door Deathchant op 15-11-2007 10:03 ]

[eldeegee]

En wanneer mogen we dat ding verwachten??

[Jumpman]

Deathchant schreef op donderdag 15 november 2007 @ 09:52:
en jawel hoor!! de goldensample (nu heten ze goeslike hell) van gainward!!!! 700MHZ/2050MHZ!
Verslaat alle GT's en zelfs een ZOTAC 8800GTX

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=4155&Itemid=40

[afbeelding]

[afbeelding]

Dit is toch creme de la creme!! nu kan mijn dag helemaal niet meer stuk! Gainward here I come!
Schijnt dat ze wat powercomponents hebben aangepast. Ik ben benieuwd hoe en of ze nou ander geheugen hebben gebruikt.

+/- 300 3DMarks06 t.o.v. de EVGA/MSI 8800GT-OC, waar hebben we het dan over in 'in game' preformance? De 7900 GTO stock (6000 3DMarks06) en de 7900 GTX stock (6300 3DMarks06) scheelden ook 300 punten (i.c.m. E6700) dit maakte 'in game' ook niets uit.

Deze kaart is alleen interessant voor de koeling. Maar als je de fan speed van een reference model aanpast van 29% naar 50% dan is er ook niets aan de hand met de koeling van het reference model. Het voordeel van de Gainward is dan ook dat deze de warme lucht meteen uit de kast voert.

Naar mijn mening is het vooral leuk deze kaart te hebben voor de 'exclusiviteit' en de looks. Nu nog afwachten wat de prijs wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door Jumpman op 15-11-2007 10:39 ]

[Verwijderd]

Deathchant schreef op donderdag 15 november 2007 @ 09:52:
en jawel hoor!! de goldensample (nu heten ze goeslike hell) van gainward!!!! 700MHZ/2050MHZ!
Verslaat alle GT's en zelfs een ZOTAC 8800GTX

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=4155&Itemid=40

[afbeelding]

[afbeelding]

Dit is toch creme de la creme!! nu kan mijn dag helemaal niet meer stuk! Gainward here I come!
Schijnt dat ze wat powercomponents hebben aangepast. Ik ben benieuwd hoe en of ze nou ander geheugen hebben gebruikt.

Met welke cpu is hier getest en op welke snelheid. ?

[Deathchant]

Jumpman schreef op donderdag 15 november 2007 @ 10:27:
Deze kaart is alleen interessant voor de koeling. Maar als je de fan speed van een reference model aanpast van 29% naar 50% dan is er ook niets aan de hand met de koeling van het reference model. Het voordeel van de Gainward is dan ook dat deze de warme lucht meteen uit de kast voert.

Het is vooral leuk deze kaart te hebben voor de 'exclusiviteit' en de looks. Nu nog afwachten wat de prijs wordt.

Looks boeit me niet, zie je toch niet, cooling is wel heel belangrijk. De stock cooler vind ik gewoon niet goed genoeg. Ik ben bereid meer te betalen voor een owndesign cooler. En Gainward staat bekend voor hun goeie kaarten met goeie cooling. Ik heb dan misschien 50 euro meer uitgegeven, maar ik heb wel een kaart die meteen is zoals ik het wil. Fabrieksovergeklokt en een degelijke koeling, zodat ik zelf niet hoef te prutsen.

[Jaapoes]

Is er hier eigenlijk iemand die de core van zijn 8800GT op 700mhz heeft gekregen? En wat zijn acceptabele temperaturen voor deze jongens? Ben vanavond namelijk met een beetje geluk in het bezit van een Evga 8800GT superclocked

[wimpie007]

Jaapoes schreef op donderdag 15 november 2007 @ 10:53:
Is er hier eigenlijk iemand die de core van zijn 8800GT op 700mhz heeft gekregen? En wat zijn acceptabele temperaturen voor deze jongens? Ben vanavond namelijk met een beetje geluk in het bezit van een Evga 8800GT superclocked

Mijne liep op 720 artifactvrij, vond em alleen veel teveel herrie maken/warm lopen en is teruggebracht

[shades]

Deathchant schreef op donderdag 15 november 2007 @ 08:49:
ik keek even naar wat grafiekjes op legionhardware.

[afbeelding]
88 graden

Dit is geen anti ATi campagne ofzo, maar ze moeten al 1,5 jaar weten dat ze echt een snellere kaart moeten maken. Eigenlijk best erg dat ze hun HD3870 niet sneller krijgen dan de HD2900XT. Hooguit minder powerconsuming.

1 ding is me ook duidelijk. Vista maak een videokaart traag, heeeeeeeeeel traag t.o.v. XP. Als DX10 je dus niet boeit kan je er dus misschien beter voor kiezen op ze lekker in XP te installeren. DX10 wordt volgens mij toch niet serieus gebruikt (behalve in crysis misschien maar dat zie ik meer als een doorgeschoten tech-demo ). Wat me ook opviel is dat quakewars niet echt geoptimalizeerd is voor sli maar en dat het ook niet echt uitmaakt op welke resolutie je het speelt..

[ Voor 7% gewijzigd door shades op 15-11-2007 11:18 ]

[Verwijderd]

Jaapoes schreef op donderdag 15 november 2007 @ 10:53:
Is er hier eigenlijk iemand die de core van zijn 8800GT op 700mhz heeft gekregen? En wat zijn acceptabele temperaturen voor deze jongens? Ben vanavond namelijk met een beetje geluk in het bezit van een Evga 8800GT superclocked

Mijn bijde gt's lopen op 700/1000/1728 (msi oc)
Na een uurtje gamen worden z niet warmer dan 88 graden.Daarbij loopt hun fan op 25%

[Deathchant]

met je eens! ik begin niet aan vista. Loopt prima op XP!

Ik vraag me af wat het prijskaartje zal zijn van die Gainward...ik hoop niet dat die tegen de prijs van de GTS aanzit...nou ja, ik ben wel bereid wat extra geld neer te leggen ervoor.

[HugoBoss1985]

Jumpman schreef op donderdag 15 november 2007 @ 10:27:
[...]


+/- 300 3DMarks06 t.o.v. de EVGA/MSI 8800GT-OC, waar hebben we het dan over in 'in game' preformance? De 7900 GTO stock (6000 3DMarks06) en de 7900 GTX stock (6300 3DMarks06) scheelden ook 300 punten (i.c.m. E6700) dit maakte 'in game' ook niets uit.

Deze kaart is alleen interessant voor de koeling. Maar als je de fan speed van een reference model aanpast van 29% naar 50% dan is er ook niets aan de hand met de koeling van het reference model. Het voordeel van de Gainward is dan ook dat deze de warme lucht meteen uit de kast voert.

Naar mijn mening is het vooral leuk deze kaart te hebben voor de 'exclusiviteit' en de looks. Nu nog afwachten wat de prijs wordt.

Hoe kom je erbij dat die Gainward de warme lucht direct uit de kast blaast?

[jschoorl2]

Nu ook op AnandTech een vergelijking tussen de Radeon 3870 en de 8800 GT.

Without a doubt, AMD is back in the graphics game. When the Radeon HD 2900 XT launched, we couldn't be more surprised at how poorly the product did. The lack of competition allowed NVIDIA to sit back and relax as the orders for more 8800-based product kept on flowing in. While the Radeon HD 3870 isn't faster than the GeForce 8800 GT, if AMD can hit its price point, it is a viable alternative if you're looking to save money.

AMD is in a lot of trouble however if the 8800 GT pricing/availability problem does get worked out; the 8800 GT does offer better performance-per-watt and better performance in general, at the same price the decision is clear, but luckily for AMD the two don't appear to be selling at the same price.

The Radeon HD 3850 is a bit slower than its more expensive sibling and as such ends up being tremendous competition for current mid-range cards like the GeForce 8600 GTS or Radeon HD 2600 XT. We only compared it to the 8600 GTS in this review, but the 3850 similarly obsoletes the 2600 XT.

Both cards from AMD are quite competitive today, but the balance of competition could easily shift depending on pricing and availability of either these cards or their competition. If AMD can't deliver on the prices it is so adamant about meeting, it loses serious cool points. Similarly, if NVIDIA can get enough 8800 GTs in the market, or if the 256MB version actually hits at $179 - $199, AMD would be in a lot of trouble.

Today the Radeon 3870 seems like a nice, albeit slower, alternative to the 8800 GT. But it's difficult to make a thorough recommendation without knowing how the 256MB 8800 GT will stack up and where it'll be priced. Given how the 8800 GTs sold out, if you're truly interested in the 3870 pick one up now, but if you're like us and want to carefully weigh all options - wait a couple of weeks and see what happens with the 8800 GT 256MB.

Als je net als ik op zoek naar een goede HTPC kaart (dus niet primair gaming) dan wordt de G98 chip volgens mij ook interessant, wordt op 3 december gelanceerd:

Techconnect Magazine

The G92 may be almost cure and cuddly but it isn't the only 65nm which Nvida wants to deliver this year. With the mid-range relatively covered by the 8800 GT Nvidia will introduce on December 3rd the G98 chip and, of course cards equipped with it. Also known as D8M, the new 65nm chip will bring PCI-Express 2.0 and DisplayPort support, in addition to the third generation PureVideo engine.

Aimed at the low-end market and set to replace the G86 GeForce 8400GS, the G98 will have a 64-bit memory interface and only eight/8 Stream Processors that will be clocked around 1.4 GHz. The sub-$100 G98 cards are expected to arrive before the end of the year. For those wanting more December 3rd is apparently the launch date of the G92, 512MB GeForce 8800 GTS too. Wait for it.

Kortom : Leuke ontwikkelingen zo vlak voor de feestdagen

[Simball]

Ik heb gisteren een Sparkle 8800gt binnengekregen, zo te zien heb ik net mazzel gehad.
Heb wel wat gebenched, maar we weten nu onderhand wel wat die kan.

Wel interessant, de overclockresultaten.
Het is dus een standaard kaart, heb hem met rivatuner op:
Core: 721
Shader: 1802
Mem: 951 (wil wel op 1000+, maar geeft weinig extra snelheid en wacht ff af of het wel echt veilig is)

Verder is hij idle (fan 29%) erg still, ik hoor hem niet boven de rest uit.
Omdat er dus een fanaansturingdriverprobleem (scrabble anyone) is heb ik hem met gamen op 45% staan, net hoorbaar maar erg zacht, temp full load >70 (beetje warm maar what the hell)

[Deathchant]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 15 november 2007 @ 11:25:
[...]


Hoe kom je erbij dat die Gainward de warme lucht direct uit de kast blaast?

Inderdaad als je goed kijkt zie je dat ie gewoon open is aan alle kanten.

De fan blaast naar onder en door de weerstand die de lucht krijgt wanneer hij tegen de kaart botst verspreidt de lucht zich over alles.
De koeler is niet zo afgeschermd zoals die van de 8800GTS/GTX zodat de lucht maar naar 1 kant naar buiten kan, helaas.
Overigens valt me op dat de fan niet naast de GPU zit, maar direct erboven. In dit geval omdat de heatpipes naar de zijkanten gaan denk ik. Normaliter zou een fan juist meer aan de rechterkant zitten, zodat die over de core blaast, direct naar buiten toe, zoals bij de GTX

De 6800GT is ook open aan alle kanten, waar ook die dualbracket opzit alleen zonder die ventilatiegaten:

[ Voor 14% gewijzigd door Deathchant op 15-11-2007 11:41 ]

[Jaapoes]

Simball schreef op donderdag 15 november 2007 @ 11:27:
Omdat er dus een fanaansturingdriverprobleem (scrabble anyone) is heb ik hem met gamen op 45% staan, net hoorbaar maar erg zacht, temp full load >70 (beetje warm maar what the hell)

Rond de 70 full load lijkt mij toch best een nette temperatuur?

[shades]

Simball schreef op donderdag 15 november 2007 @ 11:27:
Ik heb gisteren een Sparkle 8800gt binnengekregen, zo te zien heb ik net mazzel gehad.
Heb wel wat gebenched, maar we weten nu onderhand wel wat die kan.

Wel interessant, de overclockresultaten.
Het is dus een standaard kaart, heb hem met rivatuner op:
Core: 721
Shader: 1802
Mem: 951 (wil wel op 1000+, maar geeft weinig extra snelheid en wacht ff af of het wel echt veilig is)

Verder is hij idle (fan 29%) erg still, ik hoor hem niet boven de rest uit.
Omdat er dus een fanaansturingdriverprobleem (scrabble anyone) is heb ik hem met gamen op 45% staan, net hoorbaar maar erg zacht, temp full load >70 (beetje warm maar what the hell)

Op de hardforum ([H]ardOCP) wordt gesuggereerd dat dit een driver/nTune probleem is. Als je nTune niet gebruikt maar rivatuner dan wordt de fanspeed wel aangepast. Weird thing though.

[UgotHeinzzd]

Illidan schreef op donderdag 15 november 2007 @ 08:19:
Kunnen de 8800GT bezitters hier vertellen hoe luidruchtig die fan nou precies is? Hoor je dat ding in idle?

Ik begrijp niet waar al die ophef vandaan komt over dat de EN8800GT zo luidruchtig zou zijn.
Bij het opstarten jankt hij behoorlijk, maar tijdens het gamen of in idle hoor ik hem nauwelijks....
De temps tijdens stress vallen ook erg mee,maar ik ben een EN7950GX2 gewend.

[DaMightyWackO]

Een maat kreeg het volgende:

Reactie CDromLand:

de SSC kaarten zijn binnen en liggen in de winkel. De prijs is echter hoger geworden door de schaarste, ze zitten nu op 319 euro incl. BTW. Hierop hebben wat mensen hun backorder afgezegd, waardoor ik er weer vrij heb. Kan ik er 1 voor jouw reserveren?

Ik vind dit niet netjes. Zeker niet als je daar net een pc hebt gekocht van 800 euro, zonder videokaart om dat de GT niet op voorraad was. (ander maat die dus backorder heeft geannuleerd)

[Verwijderd]

Als de fans van mijn gt's 100% draaien maken ze een hoop herrie. Eingelijk heb ik nog nooit een vi-kaart gehad die zo veel lawaai maakt als de 8800gt met 100%fan speed. Maar goed mijn fan loopt nooit harder dan 60% dan is het wel een stil kaartje gelukkig.

[Jumpman]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 15 november 2007 @ 11:25:
[...]


Hoe kom je erbij dat die Gainward de warme lucht direct uit de kast blaast?

Als je goed kijkt zie je dat de Gainward 8800GT in het ijzer van het tweede slot roosters heeft, Dit hebben de 7900 GTO/GTX kaarten ook, en hierdoor voeren ze al een grote hoeveelheid warme lucht direct buiten de kast (ook al zijn ze aan de achterkant en in het midden ook open), wat de reference 8800GT dus niet doet.

De lucht verplaatsing vindt voor het grootste deel plaats voor en achter de bladen van de fan en niet in het midden waar de Gainward koeler open is. Eigenlijk is het gewoon een afgeleide van de 7900 GTO/GTX koeler, die in mijn beleving perfect was.

[ Voor 24% gewijzigd door Jumpman op 15-11-2007 13:58 ]

[WoutF]

Simball schreef op donderdag 15 november 2007 @ 11:27:
Ik heb gisteren een Sparkle 8800gt binnengekregen, zo te zien heb ik net mazzel gehad.
Heb wel wat gebenched, maar we weten nu onderhand wel wat die kan.

Wel interessant, de overclockresultaten.
Het is dus een standaard kaart, heb hem met rivatuner op:
Core: 721
Shader: 1802
Mem: 951 (wil wel op 1000+, maar geeft weinig extra snelheid en wacht ff af of het wel echt veilig is)

Verder is hij idle (fan 29%) erg still, ik hoor hem niet boven de rest uit.
Omdat er dus een fanaansturingdriverprobleem (scrabble anyone) is heb ik hem met gamen op 45% staan, net hoorbaar maar erg zacht, temp full load >70 (beetje warm maar what the hell)

Dus overclocked, met fan op 45% wordt ie >70c? Dat valt me best mee. Ik game toch met koptelefoon, die ik gooi die fanspeed gewoon op 100%

[mister_S]

DaMightyWackO schreef op donderdag 15 november 2007 @ 12:02:
Ik vind dit niet netjes. Zeker niet als je daar net een pc hebt gekocht van 800 euro, zonder videokaart om dat de GT niet op voorraad was. (ander maat die dus backorder heeft geannuleerd)

Als je een PC hebt gekocht en er zat een 8800GT voor de originele prijs bij je order, dan heeft die prijsverhoging toch geen effect op je? Of begrijp ik je verkeerd?

[DaMightyWackO]

mister_S schreef op donderdag 15 november 2007 @ 12:19:
[...]

Als je een PC hebt gekocht en er zat een 8800GT voor de originele prijs bij je order, dan heeft die prijsverhoging toch geen effect op je? Of begrijp ik je verkeerd?

Waren niet op voorraad, gevraagd of ze contact op konden nemen als ze er weer waren. Geen 'echte' pre-order dus.
Maar dan nog vind ik het niet netjes.

[ Voor 4% gewijzigd door DaMightyWackO op 15-11-2007 12:34 ]

[mister_S]

DaMightyWackO schreef op donderdag 15 november 2007 @ 12:28:
[...]


Waren niet op voorraad, gevraagd of ze contact op konden nemen als ze er weer waren. Geen 'echte' pre-order dus.
Maar dan nog vind ik het niet netjes.

Dat heb je met hardware, de prijzen kunnen fluctueren. Daar kan de winkel ook weinig aan doen lijkt me.

[shades]

ik zou in iedergeval niet akkoord gaan niet die prijs van 300+,-- Je gaat gewoon naar een andere winkel/shop.. Laat ze barsten - of wachten tot ze weer in prijs gaan dalen

[mister_S]

shades schreef op donderdag 15 november 2007 @ 12:44:
ik zou in iedergeval niet akkoord gaan niet die prijs van 300+,-- Je gaat gewoon naar een andere winkel/shop.. Laat ze barsten - of wachten tot ze weer in prijs gaan dalen

Voor die 300 euro heb je wel een zeldzame 8800GT. Over twee weken is het niet meer zeldzaam, maar tijdens die twee weken kun je wel pochen tegenover je vrienden

[Deathchant]

Jumpman schreef op donderdag 15 november 2007 @ 12:11:
[...]


Als je goed kijkt zie je dat de Gainward 8800GT in het ijzer van het tweede slot roosters heeft, Dit hadden de 7900 GTO/GTX kaarten ook, en hierdoor voerden ze al een grote hoeveelheid warme lucht direct buiten de kast (ook al waren ze aan de achterkant en in het midden ook open), wat de reference 8800GT dus niet doet.

De lucht verplaatsing vindt voor het grootste deel plaats voor en achter de bladen van de fan en niet in het midden waar de Gainward koeler open is. Eigenlijk is het gewoon een afgeleide van de 7900 GTO/GTX koeler, die in mijn beleving perfect was.

Volledig mee eens. Het zal heus niet zo zijn dat veel warmte te kast in komt. Doordat het bovenste plaatje zeg maar de lucht ook weer tegenhoudt van terugkaatsen, kan ie gemakkelijker naar buitengeleid worden. Ik heb de MSi 7900GTO en ben uiterst tevreden met de cooler.

[Tripp]

Hmm, een gts 640MB in SLI met een GT, das wel te doen toch? Of die gts inwisselen voor een GT? Ik weet niet of dat laatste zoden aan de dijk zet. 500W enermax moet het nog wel kunnen trekken,

[Deathchant]

Tripp schreef op donderdag 15 november 2007 @ 13:09:
Hmm, een gts 640MB in SLI met een GT, das wel te doen toch? Of die gts inwisselen voor een GT? Ik weet niet of dat laatste zoden aan de dijk zet. 500W enermax moet het nog wel kunnen trekken,

Ik heb ook een Liberty 500W en een stroom meter. Mijn PC verbruikt 320watt in full load en dan heb ik de 2232BW ook erbij geteld.

Dus nog 1x 100 watt erbij zit je op 420W. zal wel kunnen he met 500W.

[DukeN]

Ik heb jullie hulp nodig,

Ik ga vanavond mijn nieuwe PC bouwen , het volgende setje is namelijk net aangekomen:
Processor: Intel Core Duo 775
Videokaart : MSI NX8800 GT PCI express x16
Geheugen: 2048 DDR2 PC6400
Moederboard: igabyte GA-p35
DVD Brander: Serial ATA NEC dvd brander
Kast: Antec Sonata Designer kast
Harddisk: Samsung 500 GB 7200 SATAII Harddisk

Nu lees ik net in de benchmarks dat in Vista de FPS een stuk lager liggen. Nou heb ik XP en Vista liggen. Ik wou er vanavond Vista op gaan zetten maar de twijfels slaan weer toe. Is het toch niet beter om het nog even te houden op XP? Wat vinden jullie?

Ik vind het namelijk zonde om over een halfjaar alsnog naar Vista te gaan. Is het verschil nou echt zo groot onder het gamen?

[Verwijderd]

Nee, ik snap niet waar iedereen zo moeilijk over doet. Ik draai hier vista 64bit en de performance is misschien wel iets lager maar niet bijzonder. Als je vista niet kan draaien omdat je dan te weinig fps hebt zit je met xp ook al net op het randje. Het is echt niet zo dat je performance in 1 keer met 30 fps zakt.

[Jumpman]

DukeN schreef op donderdag 15 november 2007 @ 13:56:
Ik heb jullie hulp nodig,

Ik ga vanavond mijn nieuwe PC bouwen , het volgende setje is namelijk net aangekomen:
Processor: Intel Core Duo 775
Videokaart : MSI NX8800 GT PCI express x16
Geheugen: 2048 DDR2 PC6400
Moederboard: igabyte GA-p35
DVD Brander: Serial ATA NEC dvd brander
Kast: Antec Sonata Designer kast
Harddisk: Samsung 500 GB 7200 SATAII Harddisk

Nu lees ik net in de benchmarks dat in Vista de FPS een stuk lager liggen. Nou heb ik XP en Vista liggen. Ik wou er vanavond Vista op gaan zetten maar de twijfels slaan weer toe. Is het toch niet beter om het nog even te houden op XP? Wat vinden jullie?

Ik vind het namelijk zonde om over een halfjaar alsnog naar Vista te gaan. Is het verschil nou echt zo groot onder het gamen?

Je zou gewoon een dualboot kunnen installeren: Windows XP (32 bit) en Windowa Vista (32 bit of 64 bit).

Met een GeForce 8800GT kan je alle games die nu uitkomen (op Crysis na), makkelijk op 1280 x 1024 (4:3) of 1680 x 1050 (16:10) draaien in DirectX 10, dus daar hoef je de keus echt niet voor te maken.

Wel zal je in Windows XP een hogere FPS halen in veel games, omdat de DirectX 10 instructieset niet gebruikt kan worden, en je GPU dus in DirectX 10 games (die ook DirectX 9 ondersteunen) minder hoeven te rekenen op een aantal details.

24 FPS is volgens mij waarneembaar voor het oog, maar i.v.m. eventuele frame drops is het als je gemiddeld 50 FPS haalt prima te doen. En dat haal je makkelijk met een GeForce 8800 GT.

De keus is dus nog steeds aan jezelf.

[ Voor 4% gewijzigd door Jumpman op 15-11-2007 14:09 ]

[DukeN]

Bedankt,
Het blijft een lastige keuze voor mij. Ik game niet verschikkelijk veel maar ik zou Crysis toch wel leuk willen draaien. Als het verschil tussen XP en Vista toch niet zo denderend is ga ik toch over naar Vista (32x).

Aan een Dual-boot wil ik niet beginnen. Gedoe met het switchen als ik even een gampie wil spelen. Maar cisis draait op een 64x. Iemand nog opmerkingen of suggesties waarom toch vista/xp?

[Tripp]

Deathchant schreef op donderdag 15 november 2007 @ 13:38:
[...]

Ik heb ook een Liberty 500W en een stroom meter. Mijn PC verbruikt 320watt in full load en dan heb ik de 2232BW ook erbij geteld.

Dus nog 1x 100 watt erbij zit je op 420W. zal wel kunnen he met 500W.

thanx, das info waar ik wat aan heb .