Het 8800 GT topic - deel 2

[anathema]

Anoniem: 142676 schreef op zondag 18 november 2007 @ 19:07:
[...]

Penryn is nog wat te ver van mijn bed, Q3 2008. Een CPU die meer dan € 500 kost en trager is dan een Q6600 OC, op welke doel je dan? De Q9450 moet er rond de € 310 komen en zal denk ik toch beter presteren.

Maar je hebt gelijk, de Q6600 lijkt aangewezen. Een bottleneck lijkt me dan onvermijdelijk, spijtig genoeg.

En ik blijf met het idee spelen van de 3870 CF. Het bespaart me een nieuw moederbord, en ik kan er dan wel zo'n Q9450 bij lappen. Dat ze maar aan x8 i.p.v. x16 lopen is nauwelijks een domper, denk ik.

Bottleneck een Q6600?? Tuurlijk niet. Bij een spel als Crysis (en veel andere spellen) heeft een Q6600 al geen enkele meerwaarde boven een AMD X2 5000 bijvoorbeeld..dus laat staan dat een nieuwe penryn enige toegevoegde waarde zal hebben. Een spel als supreme commander heeft baat bij een erg snelle CPU, maar verder is de videokaart beperkend (ook een 8800GT SLI)

[MadMarky]

Hmm, ik zie hier een hele mooie vervanger voor m'n 7900GT SLI opstelling. Over SLI ben ik toch niet zo te spreken. Het vreet stroom, de performancewinst is redelijk maar de ondersteuning in spellen is weer matig, ik heb al regelmatig problemen gehad. Om over koelproblemen nog maar te zwijgen.
Nu zie ik hier een kaart voor ~€200 die een hogere score geeft dan m'n 7900GT's die samen ook nog bijna €200 waard zijn...

Alleen jammer dat de 8800GT echt nog nergens te krijgen is.

[Deathchant]

valt me op dat niemand echt warm wordt van de Gainward......ben zoveel mogelijk info aan het verzamelen omhier te posten...
Met de GF6800 waren er ook al niet veel mensen die er warm voor werden. Gainward is wel zowat de oudste van de telg en hebben wel heel goeie kaarten. geruchten doen de ronde dat deze gainwards eind november komen....ik ben benieuwd.

[MadMarky]

Zal best, maar zolang deze nog niet in de pricewatch voor komt valt er ook niets te bestellen. Er is geen shop die hem in het assortiment heeft, itt Asus en XFX kaarten.

[GandalfTheGrey]

Deathchant schreef op zondag 18 november 2007 @ 20:54:
valt me op dat niemand echt warm wordt van de Gainward......ben zoveel mogelijk info aan het verzamelen omhier te posten...
Met de GF6800 waren er ook al niet veel mensen die er warm voor werden. Gainward is wel zowat de oudste van de telg en hebben wel heel goeie kaarten. geruchten doen de ronde dat deze gainwards eind november komen....ik ben benieuwd.

Ik ben wel geinteresseerd. Als de koeling goed is en de prestaties vergelijkbaar of beter dan de andere lijkt het me een prima optie.

[pingkiller]

Nou, ik heb mijn VF700 op mijn sparkle 8800GT gezet. Zoals The_Zeroorez al zei pakt de VF700 niet de mosfets(of hoe noem je die dingen?) helamaal rechts van de kaart terwijl de standaard koeler dat wel doet. Temps kan ik nog niets over zeggen omdat de ramsinks niet wouden blijven plakken,daar moet ik dus nog iets voor kopen. Weet iemand trouwens waar ze in de omgeving van Amsterdam plakkende koelpasta/tape verkopen?

[tomcatha]

Deathchant schreef op zondag 18 november 2007 @ 20:54:
valt me op dat niemand echt warm wordt van de Gainward......ben zoveel mogelijk info aan het verzamelen omhier te posten...
Met de GF6800 waren er ook al niet veel mensen die er warm voor werden. Gainward is wel zowat de oudste van de telg en hebben wel heel goeie kaarten. geruchten doen de ronde dat deze gainwards eind november komen....ik ben benieuwd.

Eigenlijk de nieuwe gainwards zien er wel goed uit maar ik wacht op benchmarks en ook meer info over de nieuwe zotac met non stock geheugen.

[Demon_Eyez]

Die Gainward ziet er wel strak uit, zit er serieus over te denken om m'n ZOTAC Amp te laten schieten en voor die dual slot Gainward te gaan, ze zijn hetzelfde geklokt maar die Gainward heeft wel een betere koel oplossing. En het PCB staat me veel meer aan dan dat saaie groen.


Zag ook dat de Gainward ook met een interne spdif aansluiting wordt geleverd voor volledige HDMI output

[ Voor 16% gewijzigd door Demon_Eyez op 18-11-2007 23:02 ]

[Cascade]

Janssen schreef op zondag 18 november 2007 @ 18:27:
Hmmz, de 2 dagen oude 8800GT van een maat is zojuist overleden. Ik heb het gevoel dat dit komt door die 29% fanspeed bug...

Bij deze dus nog even een waarschuwing voor iedereen met een 8800GT: maak zelf fanprofiles aan met Rivatuner! Op de onderstaande link vind je een goede tutorial:

http://www.guru3d.com/article/article/449/1
...

Bedankt, goede tip. Ik had even die bug in het nieuws gemist. Mijn GT (eVGA SC) werd ook lekker warm, 90 graden in Crysis, meteen RivaTuner goed ingesteld en nu dus 15 graden lager. Ookal kan die chip het theoretisch hebben, lager is veiliger.

[Deathchant]

volgens die testen wat er nu zijn van de gainward goes like hell zou die sneller zijn dan de 8800GTX Zotac. (is daar een gtx van???)

er komt ook een ACS3 versie uit van de 8800GT van eVGA. deze cooling solutions zijn ook altijd heel goed. Ik ben benieuwd hoe deze afsteekt tegen de Gainward. En ik wil toch eens graag uitsluitsel krijgen van de fabrikanten of 2000MHZ nou wel verantwoord is. Ik heb gainward vorige week een mail gestuurd, maar geen reply gehad.

[Demon_Eyez]

Heb m'n Zotac gecancelled, en ik ga voor de Gainward GLH. Ik ga toch meer voor die dual slot koeler.
Ben bang dat zo'n single slot koeler niet echt de juist oplossing is voor de lange termijn voor zo'n overgeklokte kaart.
Ook al komt er nu waterkoeling op (Swiftech MCX60 + heatsink kit), als ik die kaart weer verkoop heeft 'ie toch net een beetje meerwaarde

Daarbij komt dat ik nu ATi in m'n kast heb zitten, en de overgang moet niet te groot worden, dus dat rode PCB is perfect

Maar het meest doorslaggevende punt is toch wel de prijs van die Gainward.
Kleine tip, zoek die kaart over de grens bij unsere Deutsche Freunden; daar zijn goedkoper.
Heb er één bestelt voor € 235,- plus €18,- verzendkosten!
Moet je nog wel twee a drie weken wachten , maar dat heb ik er wel voor over

[rico_fxp]

Ik had dit al eerder gepost in het crysis topic echter krijg ik daar geen response.
Ik heb last van freezes tijdens het spelen van crysis, en vraag me af of andere er ook last van hebben

Mijn systeem:
cpu: q6600 stock speed
vga: evga 8800GT SSC (default 700MHz / 1750 / 1000 clocked)
mobo: gigabyte X38-DQ6
OS: vista 32bit
Videodriver: Forceware 169.09


het spel loopt op willekeurige momenten vast, kan in het menu zijn na 40 seconden of na 10 minuten spelen. Bij het vastlopen van het spel krijg je en corrupted scherm te zien met rare kleuren, en staat de machine geheel vast. In eerste instantie dacht ik dat het om temperatuur problemen ging en heb vervolgens de VGA fan speed op hoge waardes gezet, maar uiteindelijk hetzelfde resultaat.
Andere DX10 games welke ik getest heb gears of war en bioshock vertonen geen problemen...

[Format-C]

Misschien kan de kaart de hoge klokfrequenties niet aan... Daar lijkt het wel op.
Edit; of het is een driverprobleem... Probeer anders de WHQL's ff.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 19-11-2007 10:20 ]

[HugoBoss1985]

Ik lees echt vet veel posts van mensen die kennelijk vastlopers hebben met Crysis, en die zeggen dat dat ze dat bijvoorbeeld niet met 3Dmark06 hebben.
Crysis is misschien een tikkeltje zwaarder en vraagt dan wat meer van jullie kaart.
Laat ATI tool eens de "scan for artifacts" draaien en kijk wat er dan gebeurd.

Een 3DMark06 of een game zijn IMO nog steeds geen goede manieren om een defect/probleem bij een kaart te vinden.

Demon_Eyez schreef op maandag 19 november 2007 @ 09:52:
Heb m'n Zotac gecancelled, en ik ga voor de Gainward GLH. Ik ga toch meer voor die dual slot koeler.
Ben bang dat zo'n single slot koeler niet echt de juist oplossing is voor de lange termijn voor zo'n overgeklokte kaart.
Ook al komt er nu waterkoeling op (Swiftech MCX60 + heatsink kit), als ik die kaart weer verkoop heeft 'ie toch net een beetje meerwaarde

Daarbij komt dat ik nu ATi in m'n kast heb zitten, en de overgang moet niet te groot worden, dus dat rode PCB is perfect

Maar het meest doorslaggevende punt is toch wel de prijs van die Gainward.
Kleine tip, zoek die kaart over de grens bij unsere Deutsche Freunden; daar zijn goedkoper.
Heb er één bestelt voor € 235,- plus €18,- verzendkosten!
Moet je nog wel twee a drie weken wachten , maar dat heb ik er wel voor over

Als je toch zo lang moet wachten, wacht dan op de 8800gts 512... die is nog een stukje sneller.

Anoniem: 142676 schreef op zondag 18 november 2007 @ 19:07:
[...]

Penryn is nog wat te ver van mijn bed, Q3 2008. Een CPU die meer dan € 500 kost en trager is dan een Q6600 OC, op welke doel je dan? De Q9450 moet er rond de € 310 komen en zal denk ik toch beter presteren.

Maar je hebt gelijk, de Q6600 lijkt aangewezen. Een bottleneck lijkt me dan onvermijdelijk, spijtig genoeg.

En ik blijf met het idee spelen van de 3870 CF. Het bespaart me een nieuw moederbord, en ik kan er dan wel zo'n Q9450 bij lappen. Dat ze maar aan x8 i.p.v. x16 lopen is nauwelijks een domper, denk ik.

Toevallig is het zo met de X38 bordjes dat je met crossfire de meeste winst behaald, i.v.m. x32 lanes.
Het scheelt dus wel iets, maar in jouw geval is het een moeilijke keuze.

Ik heb zowieso een mobo en een vga (of twee) nodig, maar gisteren las ik weer iets over de 8800gts 512... en ik ben nog steeds het meeste fan van een enkele snelle kaart t.o.v. sli of cf.

[ Voor 79% gewijzigd door HugoBoss1985 op 19-11-2007 10:33 ]

[alsmagalles]

Demon_Eyez schreef op maandag 19 november 2007 @ 09:52:
Heb m'n Zotac gecancelled, en ik ga voor de Gainward GLH. Ik ga toch meer voor die dual slot koeler.
Ben bang dat zo'n single slot koeler niet echt de juist oplossing is voor de lange termijn voor zo'n overgeklokte kaart.
Ook al komt er nu waterkoeling op (Swiftech MCX60 + heatsink kit), als ik die kaart weer verkoop heeft 'ie toch net een beetje meerwaarde

Daarbij komt dat ik nu ATi in m'n kast heb zitten, en de overgang moet niet te groot worden, dus dat rode PCB is perfect

Maar het meest doorslaggevende punt is toch wel de prijs van die Gainward.
Kleine tip, zoek die kaart over de grens bij unsere Deutsche Freunden; daar zijn goedkoper.
Heb er één bestelt voor € 235,- plus €18,- verzendkosten!

Mooie prijs ben benieuwd wanneer hij hier in pricewatch opduikt en wat hij gaat kosten.

Het is de kaart waarvan op pagina 17 een foto staat afgebeeld?

Dubbelslot, rood met heatpipes?

Vreemd dat hij nog niet voorkomt op de site van Gainward.


Moet je nog wel twee a drie weken wachten , maar dat heb ik er wel voor over

[Anoniem: 45950]

Ik heb zojuist mijn bestelling van een Asus gewijzigd in een POV, omdat deze wel leverbaar is. De asus kan nog enkele weken duren.

Kan ik er vanuit gaan dat deze kaarten hetzelfde presteren? Ik kan geen vergelijkingstest vinden tussen de verschillende 8800GT's

[Anoniem: 226494]

rico_fxp schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:15:
Ik had dit al eerder gepost in het crysis topic echter krijg ik daar geen response.
Ik heb last van freezes tijdens het spelen van crysis, en vraag me af of andere er ook last van hebben

Mijn systeem:
cpu: q6600 stock speed
vga: evga 8800GT SSC (default 700MHz / 1750 / 1000 clocked)
mobo: gigabyte X38-DQ6
OS: vista 32bit
Videodriver: Forceware 169.09


het spel loopt op willekeurige momenten vast, kan in het menu zijn na 40 seconden of na 10 minuten spelen. Bij het vastlopen van het spel krijg je en corrupted scherm te zien met rare kleuren, en staat de machine geheel vast. In eerste instantie dacht ik dat het om temperatuur problemen ging en heb vervolgens de VGA fan speed op hoge waardes gezet, maar uiteindelijk hetzelfde resultaat.
Andere DX10 games welke ik getest heb gears of war en bioshock vertonen geen problemen...

Ik denk dat het een driver probleem is. Nu ik met 169.09 draai loopt bf2142 telkens bijna vast na enkele minuten. Cod4 net zo

[rico_fxp]

RappieRappie schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:16:
Misschien kan de kaart de hoge klokfrequenties niet aan... Daar lijkt het wel op.
Edit; of het is een driverprobleem... Probeer anders de WHQL's ff.

die EVGA 8800GT SSC editie is standaard geleverd met OC waardes, zou erg gaar zijn als je deze moet downclocken voor crysis

[rico_fxp]

Anoniem: 226494 schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:38:
[...]


Ik denk dat het een driver probleem is. Nu ik met 169.09 draai loopt bf2142 telkens bijna vast na enkele minuten. Cod4 net zo

Ik zal COD vanavond eens testen, kijken of ik hetzelfde probleem heb

[Demon_Eyez]

HugoBoss1985 schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:22:

Als je toch zo lang moet wachten, wacht dan op de 8800gts 512... die is nog een stukje sneller.

[...]

Die 8800gts 512kaart zal ook wel een stukje duurder zijn.

[PainkillA]

Demon_Eyez schreef op maandag 19 november 2007 @ 11:08:
[...]
Die 8800gts 512kaart zal ook wel een stukje duurder zijn.

en hoe duur gaat dat worden? Ik schat zon 320 voor de goedkoopste van club3d bijv. en duurdere oc modellen voor 350/380?

Iemand hier meer info over?

[lithiumangel]

rico_fxp schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:55:
[...]

Ik zal COD vanavond eens testen, kijken of ik hetzelfde probleem heb

COD4 dit weekend uitgespeelt met 169.09 - Totaal geen vastlopers of wattan ook .
Terwijl ik toch echt wel zo`n 4 uur achtermekaar bezig was .

Maarja , of je PC een bepaalde driver wel of niet leuk vindt hangt ook van de rest van je
PC af en je kan er eigelijk nooit 100 % zeker op zijn dat driver X net zo goed werkt op
jou PC als dat op die van iemand anders .

Wel is het aantal gebruikers die erover klagen een maatstaaf maar meer ook niet .

[HugoBoss1985]

PainkillA schreef op maandag 19 november 2007 @ 11:14:
[...]

en hoe duur gaat dat worden? Ik schat zon 320 voor de goedkoopste van club3d bijv. en duurdere oc modellen voor 350/380?

Iemand hier meer info over?

Tussen de 299 en 349 dollar dacht ik.

[Anoniem: 238860]

HugoBoss1985 schreef op maandag 19 november 2007 @ 11:22:
[...]


Tussen de 299 en 349 dollar dacht ik.

correct

[Demon_Eyez]

HugoBoss1985 schreef op maandag 19 november 2007 @ 11:22:
[...]


Tussen de 299 en 349 dollar dacht ik.

Dan ga ik daar zeker niet op wachten als ik nu voor € 235,- een retesnelle 8800 GT (700/2050) kan bestellen


Edit algemeen.
Ik krijg die GLH via een kennis uit Duitsland, ga eens kijken op Duitse prijsvergelijkinggsites

[ Voor 17% gewijzigd door Demon_Eyez op 19-11-2007 14:18 ]

[Deathchant]

ik had je gevraagd demoneyez waar je em kocht. blijkbaar tegen de regels, dus mijn post was verwijderd. Je hebt een DM!

Als je nu ziet dat de eerste batches 8800GTS nog op de 269 euro staan en 299 euro voor de eVGA SSC, dan verwacht ik niet dat de 8800GTS maar 349 dollar gaat kosten.
Stel als die 330 euro zou kosten, dan zou er maar 30 euro verschil inzitten. Ik wacht totdat de benchies er zijn. Als de 8800GTS meer dan 15% performance winst levert voor 50 euro of minder, dan ga ik voor de GTS. Anders voor de gainward GLH

[SpX]

rico_fxp schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:15:
Ik had dit al eerder gepost in het crysis topic echter krijg ik daar geen response.
Ik heb last van freezes tijdens het spelen van crysis, en vraag me af of andere er ook last van hebben

Mijn systeem:
cpu: q6600 stock speed
vga: evga 8800GT SSC (default 700MHz / 1750 / 1000 clocked)
mobo: gigabyte X38-DQ6
OS: vista 32bit
Videodriver: Forceware 169.09


het spel loopt op willekeurige momenten vast, kan in het menu zijn na 40 seconden of na 10 minuten spelen. Bij het vastlopen van het spel krijg je en corrupted scherm te zien met rare kleuren, en staat de machine geheel vast. In eerste instantie dacht ik dat het om temperatuur problemen ging en heb vervolgens de VGA fan speed op hoge waardes gezet, maar uiteindelijk hetzelfde resultaat.
Andere DX10 games welke ik getest heb gears of war en bioshock vertonen geen problemen...

Heb ik ook (gehad met clocks op 735/2000/1790), en niet alleen tijdens Crysis, maar ook tijdens de lighmark benchmark. Het lag bij mij niet aan de drivers maar puur aan de kloksnelheden. 3Dmark06,05 etc loopt goed, maar de echte shader-intensieve games freezde hij, waardoor een reset van de pc nodig was. Verder nooit artifacs gezien. Heb hem toen geklokt naar 735/950/1790, en nu is het probleem weg. Hij ligt volgens mij dus aan de memory speed.

Google maar eens op : 8800GT freezed oid, en je krijgt genoeg hits, met mensen met hetzelfde probleem. Aan de temperatuur ligt hij bij mij niet, want hij wordt stressed tijdens Crysis 63 graden met de fanspeed op 57 %. Drivers lijkt me ook sterk, aangezien ik nu geen last meer heb met precies dezelfde driver als eerst, de .09 one.

Heb btw een sparkle , die stock loopt op 600/1800/1500.

[rico_fxp]

SpX schreef op maandag 19 november 2007 @ 13:39:
[...]


Heb ik ook (gehad met clocks op 735/2000/1790), en niet alleen tijdens Crysis, maar ook tijdens de lighmark benchmark. Het lag bij mij niet aan de drivers maar puur aan de kloksnelheden. 3Dmark06,05 etc loopt goed, maar de echte shader-intensieve games freezde hij, waardoor een reset van de pc nodig was. Verder nooit artifacs gezien. Heb hem toen geklokt naar 735/950/1790, en nu is het probleem weg. Hij ligt volgens mij dus aan de memory speed.

Google maar eens op : 8800GT freezed oid, en je krijgt genoeg hits, met mensen met hetzelfde probleem. Aan de temperatuur ligt hij bij mij niet, want hij wordt stressed tijdens Crysis 63 graden met de fanspeed op 57 %. Drivers lijkt me ook sterk, aangezien ik nu geen last meer heb met precies dezelfde driver als eerst, de .09 one.

Heb btw een sparkle , die stock loopt op 600/1800/1500.

ik zal vanavond ook eens testen op een memspeed van 950

[Anoniem: 146470]

Ze hebben toch ook gezegd dat je geen 2ghz ram moet draaien. Dat het slecht voor je buss was, daarom draai ik nu ook 700/1750/1950. Ik draaide voorheen me ram op 2ghz probleemloos maar jah als ze zeggen dat het op lange termijn slecht is dan neem ik geen risico.

[HaseMike]

Vandaag ook een sparkle binnengekregen. Superkaart moet ik zeggen. Heb via riva tuner de snelheden op 675/1675/950 gezet. Waarschijnlijk nog wel meer ruimte maar dit is voorlopig wel zat.

Je kan ook de 8800gt underclocken voor je desktop gebruik. Dit kan je goed regelen via het "hardware acceleration" item in Riva. Deze waarde staat op 1 zodra een game gaat lopen. Hier hang je dan je underclock en overclock profiel aan.

Zo draait mijn 8800gt op de desktop met 300/750/450 en 52c met de fan op 29%.
Tijdens games gaat hij dan naar 675/1675/950 en heb ik met diverse fanprofiles de temperatuur constant op 75c zonder herrie.

Wat resultaten : 3dmark2006 op stock net over de 10.000 op overclock nog niet geprobeerd. World in conflict draait 32/16/67 op overclocked met alles op high. Cpu = E6600 standaard clocked.

Kortom Superkaart en binnen 1 werkdag vanuit NL naar Duitsland verstuurd, hulde voor de verkoper!

[Deathchant]

Anoniem: 146470 schreef op maandag 19 november 2007 @ 14:03:
Ze hebben toch ook gezegd dat je geen 2ghz ram moet draaien. Dat het slecht voor je buss was, daarom draai ik nu ook 700/1750/1950. Ik draaide voorheen me ram op 2ghz probleemloos maar jah als ze zeggen dat het op lange termijn slecht is dan neem ik geen risico.

dat men eerst maar eens met wetenschappelijke bewijzen komt, zodat wij niet allemaal in de stress zitten. tot die tijd zou ik het zeker op safe spelen.
Daarnaast...heeft een 8800Ultra niet ook iets van 2100MHZ?

[SpX]

Deathchant schreef op maandag 19 november 2007 @ 14:07:
[...]
dat men eerst maar eens met wetenschappelijke bewijzen komt, zodat wij niet allemaal in de stress zitten. tot die tijd zou ik het zeker op safe spelen.
Daarnaast...heeft een 8800Ultra niet ook iets van 2100MHZ?

En heeft de 8800ULTRA de zelfde layout en buss als de 8800GT( g92) ? Daar zou het dus om gaan. Verder blijkt wel uit m`n eigen benchmarks, dat de memspeed veel minder invloed heeft als de shader en core speed.

[ Voor 14% gewijzigd door SpX op 19-11-2007 14:15 ]

[Powrskin]

Dat de oude 8800gts nu nog steeds duurder is komt omdat hij ook duurder is ingekocht.
Het zegt echter niet echt veel over de prijs waarvoor de nieuwe 8800gts gaat worden.
Aangezien het basicly wel een oude 8800gts is (zelfde core etc), zal hij toch wel aan de prijs worden omdat hij dus ook niet zo goedkoop is om in te kopen.

Dat over niet boven 2ghz komen omdat het slecht is voor de geheugenbus op lange termijn geloof ik niet. al is de layout niet hetzelfde
Je zou wel verwachten dat memspeed belangrijk zou zijn door de maar 256bit geheugenbus.

[ Voor 12% gewijzigd door Powrskin op 19-11-2007 14:26 ]

[Janssen]

Zijn er hier mensen die een Termaltake DuOrb op een 8800GT geplaatst hebben? Ik weet dat deze koeler geleverd wordt met 8 ram heatsinks en nog 4 kleinere heatsinkjes. Klopt het dat deze kleine heatsinkjes op de power FET's passen? En wordt er ook thermal compound of tape meegeleverd?

[ Voor 10% gewijzigd door Janssen op 19-11-2007 14:29 ]

[Anoniem: 146470]

Wat ik eerder ook had gezegd. Ik zal geen risico nemen en draai het gewoon op 1950mhz. Die 50mhz zal misschien tot 0.5 of 1fps meer zorgen dus dat hoeft voor mij toch niet...Voor de rest ben ik tevreden met mijn clock snelheiden van 700/1750/1950. Meer hoeft er voor mij niet uit.

[wimpie007]

rico_fxp schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:15:
Ik had dit al eerder gepost in het crysis topic echter krijg ik daar geen response.
Ik heb last van freezes tijdens het spelen van crysis, en vraag me af of andere er ook last van hebben

Mijn systeem:
cpu: q6600 stock speed
vga: evga 8800GT SSC (default 700MHz / 1750 / 1000 clocked)
mobo: gigabyte X38-DQ6
OS: vista 32bit
Videodriver: Forceware 169.09


het spel loopt op willekeurige momenten vast, kan in het menu zijn na 40 seconden of na 10 minuten spelen. Bij het vastlopen van het spel krijg je en corrupted scherm te zien met rare kleuren, en staat de machine geheel vast. In eerste instantie dacht ik dat het om temperatuur problemen ging en heb vervolgens de VGA fan speed op hoge waardes gezet, maar uiteindelijk hetzelfde resultaat.
Andere DX10 games welke ik getest heb gears of war en bioshock vertonen geen problemen...

Dit probleem had ik ook. Omlaag klokken should do the trick, ik heb die van mij dan ook teruggebracht.

[Anoniem: 146470]

Misschien dat de fanspeeds van de ssc editie ook gewoon max 29% draaien en dat je met rivatuner fan profiles aan moet gaan maken. Dan brengen ze een snelle oc versie van de gt, en loopt ie vast in games :S:S:S. Daarom dat ik ook gewoon een ASUS heb gehaald. Gewoon zelf clocken....

[TheZeroorez]

Anoniem: 45950 schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:38:
Ik heb zojuist mijn bestelling van een Asus gewijzigd in een POV, omdat deze wel leverbaar is. De asus kan nog enkele weken duren.

Kan ik er vanuit gaan dat deze kaarten hetzelfde presteren? Ik kan geen vergelijkingstest vinden tussen de verschillende 8800GT's

Maakt niets uit nee. Hoogstens dat de een wat hogere kloksnelheden heeft (standaard) of geheugen dat je 1 punt extra gaat geven in 3DMark.

Oja, en misschien een andere stapel CD's in het doosje en een ander plaatje. Om maar niet te spreken over de levensduur die ipv 15 nu 13 jaar is door slechtere caps

[Format-C]

rico_fxp schreef op maandag 19 november 2007 @ 10:55:
[...]

die EVGA 8800GT SSC editie is standaard geleverd met OC waardes, zou erg gaar zijn als je deze moet downclocken voor crysis

Tja, je weet het niet he? Misschien zijn ze iets té optimistisch geweest??

Nee, ik denk dat het een driver issue is. Ik zou voorlopig gewoon maar ff WHQL drivers gebruiken totdat er nieuwe WHQL's zijn. De 169.02 drivers draaien hier het beste in alle games.

En Crysis ga ik volgende winter wel spelen. Of als de R700 of G100 hem wel goed trekt. Het is nu gewoon niet te doen, en ik heb er een hekel aan om maar 30 FPS te hebben.

Edit; over de levertijden; het is idd dramatisch deze keer. Dit heb ik nog niet eerder meegemaakt van nVidia. Maar goed; er komen ook ATi RV670's in de winkels binnenkort. Ook geen rare kaart imho.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 19-11-2007 18:43 ]

[Ultraman]

Modbreak:

Weer een rits posts verwijderd van mensen die echt moeite hebben met lezen. Zo lastig is het toch niet?

RappieRappie schreef op maandag 19 november 2007 @ 19:30:
We gaan weer lekker off topic zo, en de waarschuwingen worden weer genegeerd... Totdat het topic op slot gaan en dan zijn we allemaal het bokje.

Mja zo ver probeer ik het niet te laten komen. Daar kunnen jullie mee helpen door te rapporteren als je zoiets als dat meemaakt, door een TR en de posts te noemen waar het over gaan. Kwestie van even de link naar de post (als je over de postdatum v/d post muist) te kopieren en te plakken, dan kan ik de rest wel zien.

Tussen de verwijderden:

Stealthstorm schreef op maandag 19 november 2007 @ 19:46:
Ik zit te twijfelen tussen de XFX 8800GT XXX (670/1950) en de MSI 8800GT OC (660/1900).

De XFX is zo'n 80 euro duurder. Is dit het waard of kan ik beter voor de MSI gaan?

10/50 MHz meer, is een dergelijke beperkte performancewinst je het extra geld waard, dan ja. Ander nee. Zie **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?, dat is hier net zo van toepassing als op de rest van VB.

Speedy_Gonzalez schreef op maandag 19 november 2007 @ 20:21:
Ik heb mijn 8800GTS 320mb eruit gegooit en er een 8800GT voor in de plaats gezet.
Ik kan nu niet echt zeggen dat crysis een stuk vloeiender loop, merk eigenlijk geen verschil.

Zou het kunnen dat mijn processor te licht is ? AMD64 X2-4400 met verder nog 2GB ram

Wat moeten we hiermee in een topic specifiek over de 8800GT?
Zoveel performance verschil is er niet tussen de 8800GTS en de GT, je moet dus geen wonderen verwachten waar die er niet zijn. Wat draagt deze post bij aan dit topic? Helemaal niets, enkel je persoonlijke ei over de performance van je systeem waar je verder de volledige specificaties noch de gemeten performance van post. Niet dat een dergelijke vraag de bedoeling is hier, maar als je al een zinnig antwoord had gewild was dat toch wel een vereiste.

Ontopic verder aub, het ging best goed

[Anoniem: 135673]

Ik had toch wel 10 tot 15% performance winst door mijn GTS te vervangen met een GT op een 4200+ X2

Ook las ik ergens dat Asus borden (met pci-e 1.0a) i.c.m. een 8800GT (pci-e 2.0) problemen zou kunnen opleveren, maar bij mij werkt hij gewoon perfect op m'n A8N-E

[Anoniem: 150964]

Wat moeten we hiermee in een topic specifiek over de 8800GT?
Zoveel performance verschil is er niet tussen de 8800GTS en de GT, je moet dus geen wonderen verwachten waar die er niet zijn. Wat draagt deze post bij aan dit topic? Helemaal niets, enkel je persoonlijke ei over de performance van je systeem waar je verder de volledige specificaties noch de gemeten performance van post. Niet dat een dergelijke vraag de bedoeling is hier, maar als je al een zinnig antwoord had gewild was dat toch wel een vereiste.

Ontopic verder aub, het ging best goed


Het vergelijken van de 8800GT met de 8800GTS door Speedy_Gonzalez lijkt mij gepast. Het toont immers de indruk van de relatieve kracht van de 8800GT. In ieder serieuze bespreking van de 8800GT worden vergelijkingen gemaakt met bestaande videokaarten. Het verbieden hiervan is onnodig en wekt bovendien irritatie op. Als verder een "persoonlijk ei over de performance van je systeem" niet meer zou mogen zou 80% van alle posts verwijderd moeten worden. Moderator moderate thyself.

[Edmin]

Anoniem: 135673 schreef op maandag 19 november 2007 @ 20:51:

Ook las ik ergens dat Asus borden (met pci-e 1.0a) i.c.m. een 8800GT (pci-e 2.0) problemen zou kunnen opleveren, maar bij mij werkt hij gewoon perfect op m'n A8N-E

Heb je een bron? Dat is voor een hoop mensen best interessante info imho.

[maurits187]

ik krijg morgen mijn sparkle 8800 gt. Ik wil morgen ook rivatuner installeren, kan iemand mij ook vertellen wat een goede fanspeed is als je aan het gamen bent. Standaard staat hij toch op 25%

[pingkiller]

Net even gekeken naar de temps op mijn 8800GT met een VF700. Na 10min full load(ati-tool) word de gpu 73 graden. Met de defaultkoeler zat ik na 10 min op 95+ graden. De vf700 draait trouwens nog niet op volle toeren, hij staat zo dat ik hem net niet hoor. Mijn 8800GT loop ook @ default clocks.

[HaseMike]

maurits187 schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:23:
ik krijg morgen mijn sparkle 8800 gt. Ik wil morgen ook rivatuner installeren, kan iemand mij ook vertellen wat een goede fanspeed is als je aan het gamen bent. Standaard staat hij toch op 25%

Ik heb het volgende met mijn sparkle :

Tot 62c op 29% = niet hoorbaar
Tussen 62c en 75c : 38% = niet hoorbaar
Boven 75c : 50% = hoorbaar maar niet irri

Bij de meeste games gaat af en toe de 50% aan en blijft de temp dus rond de 75c.
Tijdens desktop gebruikt loop hij underclocked op 29% fan en 52c.

Underclock = 300/750/450

Succes!

[Jumpman]

Hmmm, kan morgen een Sparkle 8800GT (600/1500/1800 MHz) voor € 236 hebben of in de eerste week van december een MSI 8800GT-OC (660/1650/1900 MHz) voor € 224,50. Lastig keuze, want in december zou ik me keuze nog kunnen wijzigen in de nieuwe GeForce 8800 GTS.

Specificaties GeForce 8800 GTS:

Specification of new GeForce 8800GT with 65nm core is disclosed:

- G92 core chip with 128 SP
- 32 TMU (64 Texture Address Units & 64 Texture Filtering Units)
- Core clock 650 MHz, the SP clock 1625 MHz
- 256 bit memory interface
- 512MB GDDR3 970 MHz (effective 1940 MHz)
- The new version of a black double-slot cooler
- 140W power consumption
- 6pin PEG additional power source
- 9 inch, 23cm of lenght - Price 299 to 349 dollars

Bron: http://geforce9.com/index.php?news=99

Wat is het kwaliteitsverschil tussen de MSI en de Sparkle? Het zijn in ieder geval allebei Nvidia reference kaarten. Zou MSI van Nvidia betere core's krijgen omdat ze de snelheid garanderen? En wat is het verschil tussen MSI en Sparkle wat betreft 'after sale services'. Lastig

[ Voor 15% gewijzigd door Jumpman op 20-11-2007 00:26 ]

[Anoniem: 45950]

Edmin schreef op maandag 19 november 2007 @ 21:20:
[...]


Heb je een bron? Dat is voor een hoop mensen best interessante info imho.

Asus M2a-vm geen beeld

Misschien dat dit er ook nog mee te maken kan hebben. Was voor een pc van een maat van me

[XWB]

Jumpman schreef op maandag 19 november 2007 @ 23:34:Wat is het kwaliteitsverschil tussen de MSI en de Sparkle? Het zijn in ieder geval allebei Nvidia reference kaarten. Zou MSI van Nvidia betere core's krijgen omdat ze de snelheid garanderen? En wat is het verschil tussen MSI en Sparkle wat betreft 'after sale services'. Lastig

Garantie van MSI is sowieso goed. Daarnaast krijg je voor minder geld een overklokte versie, dus gewoon doen

[HaseMike]

Kwaliteits verschil tussen merken 8800gt's is er op het moment gewoon niet, de eerste batch komt gewoon van 1 band vandaan. Alleen de stickertjes verschillen die op de koeling zitten verder niets. Dus koop gewoon de 1e die je kan krijgen, of als je wilt wachten dan koop je de kaart waar je het meest bijkrijgt.

Sparkle of Zotac, Msi of Evga tis allemaal gelijk qua kwaliteit. De prijzen verschillen en soms zit er een game bij. De overklok kan je zelf doen met b.v. riva tuner. Daar moet je toch al mee aan de slag want anders blijft de fan op 29% draaien tot een graad of 85...

[Ashy]

HaseMike schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 07:03:


De overklok kan je zelf doen met b.v. riva tuner. Daar moet je toch al mee aan de slag want anders blijft de fan op 29% draaien tot een graad of 85...

Wat moet je dan precies doen bij riva tuner om de fan optimaal te laten draaien? ben hier nieuw mee dus wil het wel goed doen..

[Madrox]

Sommige "ingewijden" beweren dat Evga de beste cores krijgt; ik zet daar vraagtekens bij.

Zie je het al voor je; Batch-07 50.000 cores, worden 1 voor 1 gebenchmarked om de ubercores ertussen uit te plukken voor fabrikant E. Lijkt me een kostbaar zaakje.

Buiten dat; stel dat die Ubercore verder klokken;

Veel kaarten halen 700+
De UBER-cre haalt wel 730/740 (echt veel verder zal ook die core niet komen, lijkt me).

Benchmarks laten zien dat alleen dat verschil heel weinig uitmaakt. Wil er aan toevoegen dat het juist zeer weinig uitmaakt als je het nodig hebt; Crysis zal er bijv. amper sneller van worden. Die heeft heel wat meer nodig dan een "uber" 8800GT core

Voor die paar "optionele" mhz extra betaal je wel de hoofdprijs; wat 1 van de belangrijkste pluspunten van deze kaart direct weer onderuit haalt; de prijs/prestatie index.

Mclercx schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 07:37:
[...]


Wat moet je dan precies doen bij riva tuner om de fan optimaal te laten draaien? ben hier nieuw mee dus wil het wel goed doen..

Ga naar de lowlevel settings (overclocking/eerste icoontje), tweede tab fan, daar kan je het regelen.

[ Voor 17% gewijzigd door Madrox op 20-11-2007 07:40 ]

[HaseMike]

Mclercx schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 07:37:
Wat moet je dan precies doen bij riva tuner om de fan optimaal te laten draaien? ben hier nieuw mee dus wil het wel goed doen..

Een goede uitleg van Riva staat hier : >klik< Tis even lezen maar dan heb je ook wat. Als je dan verder de fan/temp settings aanhoudt uit mijn eerdere post dan zit je goed.

[ Voor 10% gewijzigd door HaseMike op 20-11-2007 08:26 ]

[Deathchant]

superwashandje schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 08:14:
welke merken komen nou allemaal met een dual slot koeler?

http://geforce9.com

had je ook zelf kunnen vinden aangezien ik en vele anderen dat meerdere malen gepost hebben

Jumpman schreef op maandag 19 november 2007 @ 23:34:
Hmmm, kan morgen een Sparkle 8800GT (600/1500/1800 MHz) voor € 236 hebben of in de eerste week van december een MSI 8800GT-OC (660/1650/1900 MHz) voor € 224,50. Lastig keuze, want in december zou ik me keuze nog kunnen wijzigen in de nieuwe GeForce 8800 GTS.

Dan moet je wachten he. Ik sta voor dezelfde keuze: of Gainward 8800GT GLH of wachten op de 8800GTS. Ik wacht tot dat de benchmarks van de 8800GTS spreken. Indien deze meer dan 15% performance winst geven t.o.v. de Gainward GLH, voor 50 euro of minder, dan pak ik de GTS. Indien niet, dan de GT.

Als ik moest kiezen tussen MSI en Sparkle, ga dan MSI om de redenen die iemand hierboven ook al zei: meer overklok voor minder geld. Het zijn toch allemaal dezelfde batch kaarten.

Jumpman schreef op maandag 19 november 2007 @ 23:34:
Wat is het kwaliteitsverschil tussen de MSI en de Sparkle? Het zijn in ieder geval allebei Nvidia reference kaarten. Zou MSI van Nvidia betere core's krijgen omdat ze de snelheid garanderen? En wat is het verschil tussen MSI en Sparkle wat betreft 'after sale services'. Lastig

De een zegt dat de eerste batch altijd goeie kaarten zijn vanwege het feit dat ze nieuw geintroduceerd worden (nieuw geintroduceerde producten die niet goed werken valt immers niet altijd in goede aard), terwijl meestal de 2e batches wat stabieler zijn.
De een zegt weer dat eVGA de beste cores krijgen (aangezien zij HET promo merk zijn voor nVidia), terwijl dit niet bewezen is.
Al met al zul je het bij 1e batch kaarten waarbij alles hetzelfde is, alleen de sticker op de koeler niet, het moeten zoeken bij de bundle die je erbij krijgt en de service die de fabrikanten leveren inderdaad. Ik heb de ervaring met MSI dat ze erg traag zijn met RMA enzo bijvoorbeeld...en dat eVGA een hele goeie garantie heeft.

Dus je ziet, het is een beetje wikken en wegen. Persoonlijk zou ik het nog even tot midden december afwachten. Dan kun je denk ik een veel gerichtere keuze maken, aangezien dan de 2e batch 8800GT's er zijn met eigen cooling, en de benchies van de 8800GTS.

Zou jij je niet voor je kop slaan als je NU een 8800GT koopt en je half december erachter komt dat de GTS maar 20 euro duurder is, maar wel sneller?

[ Voor 80% gewijzigd door Deathchant op 20-11-2007 08:47 ]

[McLambo]

Deathchant schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 08:40:
[...]


Zou jij je niet voor je kop slaan als je NU een 8800GT koopt en je half december erachter komt dat de GTS maar 20 euro duurder is, maar wel sneller?

Persoonlijk denk ik dat dit niet het geval zal zijn. Je ziet door de jaren heen dat video-kaarten in verschillende segementen bepaalde prijsposities innemen. Hiervoor zat de GTS tussen de 300 en 450 grofweg aan Euro's. Volgens jouw beredenering denk ik niet dat er een GTS zal komen van 220-250 euro, maar meer richting de 300-400 euro, en dat is toch al gauw weer 1/3 meer dan wat je nu voor een gemiddelde GT neerlegt.

[Demon_Eyez]

Inderdaad, die GTS gaat heus niet zo goedkoop worden

[Anoniem: 169917]

Zojuist dan toch maar een 8800GT besteld (lees: preorder) om de brug te slaan tot de G100 in de schappen ligt, ergens begin Q2 2008.
Wat ik me afvraag.. de verkoper kon het mij niet vertellen..
Zijn er meer mensen met een EVGA in preorder?
Zo ja, is er door de verkoper gegarandeerd dat Crysis (conform de actie vermeld op de site van EVGA) meegeleverd wordt met de 8800GT?
Ik ga er stilletjes vanuit, maar kon geen bevestiging krijgen.
Gezien de verwachtte levertijd (medio december) denk ik dat EVGA de game gewoon toevoegt bij de volgende lichting.
Ik ben van plan een VF700 op de kaart te monteren, ben benieuwd na de temps. op 12 en 5v.
Iemand?

Edit: Crysis wordt alleen meegeleverd met de 8800GTS/X, helaas.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 20-11-2007 12:08 ]

[Chillmeister]

hmmm ik kan een Point of View of een BFG 8800GT OC kopen. De BFG is twee tientjes meer, maar wel levenslang garantie vergeleken met de 3 jaar van Point of View. lastig lastig lastig van ik denk dat mijn Pentium M 760 niet de voordeel uit de overclockte versie kan halen van de BFG.

[Anoniem: 207337]

Zijn er ook ergens benchmarks van een 8800GT met PCI-E x4? Ik heb namelijk geen x16 slot. Of heeft iemand hier al resultaten van de performance van x4 ten opzichte van x16?

[ManOfWar]

8800 GT 256 MB nieuws !

Duitse pagina:

http://www.gamestar.de/ne...vidia/1475591/nvidia.html

De benchmarks:

http://www.expreview.com/...1-19/1195454030d6980.html

[Raziel]

Chillmeister schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 12:18:
hmmm ik kan een Point of View of een BFG 8800GT OC kopen. De BFG is twee tientjes meer, maar wel levenslang garantie vergeleken met de 3 jaar van Point of View. lastig lastig lastig van ik denk dat mijn Pentium M 760 niet de voordeel uit de overclockte versie kan halen van de BFG.

Ga je meer met drie jaar doen met je videokaart dan? Over drie jaar heb je niks meer aan en doe je ook niemand meer een plezier ermee.

[Anoniem: 218213]

ManOfWar schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 12:38:
8800 GT 256 MB nieuws !

Duitse pagina:

http://www.gamestar.de/ne...vidia/1475591/nvidia.html

De benchmarks:

http://www.expreview.com/...1-19/1195454030d6980.html

ook al is het chinees het scheelt toch aanzienlijk

[ManOfWar]

Wat nog mooier is aan de 8800 GT 256 MB is de prijs !

Ik heb hem op een Spaanse site gespot voor 179,95

http://www.coolmod.com/ti...info.php/products_id/4356

[Enthroned]

Zolang je niet boven de 1280x1024 speelt is de 256MB variant zeker het overwegen waard al weet ik niet wat voor impact AA en AF hebben (heb niet echt gekeken of dat op die chinese site terug te vinden is), maar ik ga toch voor de 512MB variant.

en je hoeft trouwens niet helemaal in spanje te zoeken voor zo'n kaartje
http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=343127
leverbaar vanaf overmorgen als de info klopt.

edit: toch wat beter opletten volgende keer, AA en AF hebben dus nauwelijks meer of minder invloed op de fps dan de 512 MB variant, interessant kaartje dus

[ Voor 16% gewijzigd door Enthroned op 20-11-2007 13:40 ]

[Deathchant]

ik zeg toch als de 8800GTS 15% performance meer heeft en dan 50 euro (of minder dan 50 euro) duurder is, koop ik de GTS. prijzen van de GT liggen op 280 euro ongeveer. 280+50=330 euro, dus dat klopt wel met jouw bedrag tussen 300 en 400 euro vind je niet?

Trouwens, goede medetweaker Demon_Eyez vertelde me dat ZOTAC gewoon Sapphire is, maar dan voor nVidia.

[Edmin]

280 euro? Wil dat zeggen dat de prijzen in de pricewatch van de Club3d, Asus en XFX fout zijn? Die lijken allemaal zo'n 200 euro te zijn, of mis ik misschien iets?

[Dikkie]

Aantal uur geleden 2 x Club3D 8800GT besteld om in Vista 64bit SLI te draaien.

Maar ik begin hem nu wel een beetje te knijpen wat betreft de fanspeeds.
Is dit zeker weten een driver probleem? Ik zie namelijk niets hierover op de nvidia fora's.

Tevens zie ik in vele reviews de volgende 2 punten terugkomen:
- Wordt erg warm
+ Vrij stil in games

Geeft maar weer eens aan dat reviews niet altijd echt het onderste uit de kan halen wat betreft onderzoek.

Hopelijk wordt het fan probleem snel opgelost, want via rivatuner is het volgens mij niet mogelijk om de fan van de tweede kaart aan te sturen in Vista 64bit SLI.

[ Voor 3% gewijzigd door Dikkie op 20-11-2007 14:04 ]

[McLambo]

Deathchant schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 13:49:
ik zeg toch als de 8800GTS 15% performance meer heeft en dan 50 euro (of minder dan 50 euro) duurder is, koop ik de GTS. prijzen van de GT liggen op 280 euro ongeveer. 280+50=330 euro, dus dat klopt wel met jouw bedrag tussen 300 en 400 euro vind je niet?

Trouwens, goede medetweaker Demon_Eyez vertelde me dat ZOTAC gewoon Sapphire is, maar dan voor nVidia.

Een 'gemiddelde' GT is op dit moment te orderen voor 210-220 euro. 280 leg je alleen neer voor de exotische merken die standaard ver overgeklokt zijn.

Ik heb er gisteren ook 1 in order genomen voor 203. Persoonlijk wilde ik alleen de ATI 3870 afwachten, omdat ik wist wat de te verwachten prijs was. De performance van de ATI kaart was alleen nog niet bekend.

Meer dan 200 euro wil ik op dit moment niet uitgeven, en de nieuwe G92 8800GTS gaat zeker meer dan dat kosten. Ik ben ook zeer benieuwd of de verwachte config van deze kaart de prijs/prestatie verhouding van de 8800GT gaat overtreffen.

[ Voor 26% gewijzigd door McLambo op 20-11-2007 14:19 ]

[Raziel]

ManOfWar schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 12:56:
Wat nog mooier is aan de 8800 GT 256 MB is de prijs !

Ik heb hem op een Spaanse site gespot voor 179,95

http://www.coolmod.com/ti...info.php/products_id/4356

20 euro goedkoper voor een kaart die de helft zoveel geheugen heeft als z'n 'duurdere' broer ... tis maar wat je mooi noemt.

[Master Jeff]

Enthroned schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 13:35:
Zolang je niet boven de 1280x1024 speelt is de 256MB variant zeker het overwegen waard al weet ik niet wat voor impact AA en AF hebben (heb niet echt gekeken of dat op die chinese site terug te vinden is), maar ik ga toch voor de 512MB variant.

en je hoeft trouwens niet helemaal in spanje te zoeken voor zo'n kaartje
http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=343127
leverbaar vanaf overmorgen als de info klopt.

edit: toch wat beter opletten volgende keer, AA en AF hebben dus nauwelijks meer of minder invloed op de fps dan de 512 MB variant, interessant kaartje dus

Net zoals iedereen die dit topic leest ben ik van plan een 8800GT aan te schaffen. Nu wat ik opmerkelijk vind is dat de 256MB variant niet veel onder doet van de 512MB versie. Helaas is dit de enige review die ik heb kunnen vinden en zijn er nog geen overclock prestaties bekend.

Wat denken jullie als je deze kaart in een SLI opstelling zal plaatsen dat deze veel zou onder doen van de 512MB? Ik speel immers op 1680x1050 en twee van deze kaarten kosten bij elkaar € 100 minder dan de 512MB.

[Jumpman]

Master Jeff schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 14:47:
[...]


Net zoals iedereen die dit topic leest ben ik van plan een 8800GT aan te schaffen. Nu wat ik opmerkelijk vind is dat de 256MB variant niet veel onder doet van de 512MB versie. Helaas is dit de enige review die ik heb kunnen vinden en zijn er nog geen overclock prestaties bekend.

Wat denken jullie als je deze kaart in een SLI opstelling zal plaatsen dat deze veel zou onder doen van de 512MB? Ik speel immers op 1680x1050 en twee van deze kaarten kosten bij elkaar € 100 minder dan de 512MB.

512 MB of meer is een pré als:

• Je op een resolutie hoger als 1280 x 1024 pixels speelt.
• Je veel gebruik maakt van games met grote textures. (Bijvoorbeeld: Een GeForce 8800 GTS 320 MB heeft het behoorlijk moeilijk met sommige textures van World in Conflict).

Wat betreft SLi weet ik niet hoe er met geheugen wordt omgegaan.

[Bigbadkip]

Na mijn "avonturen" met de 8800GT ( enkele pagina`s terug )

Heb ik nu zowaar een werkende in huis.

Het is een Asus, dat betekend dat ik er ook smartdoctor bij heb, deze heb ik er maar op gegooid om van het 29% probeem af te zijn, en ik vind dat die het heel goed doet qua stilte/themps verhouding.

Als de kaart boven de 65c komt dan gaat die wel even wat naar geluid maken maar dat is ook maar een minuut of 2 en dan zakt die weer voor een tijdje. Qua themps/geluid ben ik zeker tevreden. Ik was bang dat die lawaaig of heet zou zijn met zijn single slot. Maar ik vind het alles meevallen. Hij idle`s bij mij op 46C in een Coolermaster Stacker met 4x 120mm en 3x 80mm fans.

Doordat ik een stacker heb ging de installatie ook gemakkelijk, alle ruimte, en mijn voeding die precies 26A op de 12volt heeft (gelijk aan minumum volgens de doos) vind het ook prima allemaal.
Ik was enigsinds verontrust dat de voeding het niet aan zou kunnen.

Willen jullie nog benchies of hebben jullie dat wel weer gehad na 2 topics

[Gadgets]

Ik ben wel benieuwd naar je overclock resultaten (3dmark 06 scores). Hier mijn resultaten.

[Master Jeff]

Jumpman schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 15:11:
[...]


512 MB of meer is een pré als:

• Je op een resolutie hoger als 1280 x 1024 pixels speelt.
• Je veel gebruik maakt van games met grote textures. (Bijvoorbeeld: Een GeForce 8800 GTS 320 MB heeft het behoorlijk moeilijk met sommige textures van World in Conflict).

Wat betreft SLi weet ik niet hoe er met geheugen wordt omgegaan.

Klopt voor een enkele kaart zou ik ook gaan voor de 512MB, maar ben zeer benieuwd hoe er inderdaad met het geheugen wordt omgegaan. Zover gaat mijn kennis niet en dit zal voor mij ook de eerste SLI opstelling worden.

[Madrox]

Met SLI verandert er niets aan het geheugengebruik; beide kaarten krijgen de dezelfde textures. Speel je dus graag op hogere resoluties plus AA en AF, zal je nog steeds de 512MB kaart nodig hebben.

[Master Jeff]

Is het dan mogelijk om een SLI opstelling te draaien met een 512 tesamen met een 256 ??

[bokkow]

Master Jeff schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 15:46:
Is het dan mogelijk om een SLI opstelling te draaien met een 512 tesamen met een 256 ??

Kon je een GTS 640MB met een GTS 320MB in SLi zetten? Nee.
Het blijft zo dat de kaarten identiek moeten zijn tot op bepaalde hoogte.

[Master Jeff]

Als de kaarten identiek gelijk zijn aan elkaar behalve het geheugen dan zou het toch mogelijk moeten zijn? Zover ik kan achterhalen verschilt alleen het geheugen en blijft de gpu enzv. hetzelfde.
Onderste komt van SLiZone

Can I mix and match graphics cards with different sizes of memory?
While it is not recommended, NVIDIA does offer this flexibility using Coolbits. When purchasing a second graphics card, you should try to match the memory size so that you are ensured full value and performance from your purchase. For example, if your first card is a GeForce 6600 GT with 128MB of memory, you should purchase a second GeForce 6600 GT with 128MB of memory. However, using Coolbits (value set to 18), you can force both of the cards to use the lower of the two memory sizes and operate together in SLI mode. When dissimilar memory sizes are enabled to work together using Coolbits, the effective memory size for each card becomes the smaller of the two memory sizes. Instructions to enable this feature can be found

[bokkow]

Master Jeff schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:08:
Als de kaarten identiek gelijk zijn aan elkaar behalve het geheugen dan zou het toch mogelijk moeten zijn? Zover ik kan achterhalen verschilt alleen het geheugen en blijft de gpu enzv. hetzelfde.
Onderste komt van SLiZone

Can I mix and match graphics cards with different sizes of memory?
While it is not recommended, NVIDIA does offer this flexibility using Coolbits. When purchasing a second graphics card, you should try to match the memory size so that you are ensured full value and performance from your purchase. For example, if your first card is a GeForce 6600 GT with 128MB of memory, you should purchase a second GeForce 6600 GT with 128MB of memory. However, using Coolbits (value set to 18), you can force both of the cards to use the lower of the two memory sizes and operate together in SLI mode. When dissimilar memory sizes are enabled to work together using Coolbits, the effective memory size for each card becomes the smaller of the two memory sizes. Instructions to enable this feature can be found

Ok ik moet toegeven dit wist ik niet het is dus mogelijk om SLi te draaien met een 512MB en 256MB waardoor je uiteindelijk slechts 256MB gebruikt, daarom raden ze het ook niet aan.
Daarnaast moet je het register in duiken om dit voor elkaar te krijgen.

[Master Jeff]

Ja daar komt het eigenlijk wel op neer en schiet je er weinig mee op. Het is wel merkwaardig dat de SLI opstelling dan automatisch gebruikt maakt van het 256MB ipv de 512 MB. Jammer dan gaat het feest niet door.

[TheZeroorez]

Deathchant schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 13:49:
Trouwens, goede medetweaker Demon_Eyez vertelde me dat ZOTAC gewoon Sapphire is, maar dan voor nVidia.

Het zal er een zijtak van zijn ja. Ik kan in ieder geval wel begrijpen dat Sapphire z'n mooie ATi-verbonden naam niet wil schenden aan deze kaarten, een andere naam ervoor is zeker geen verkeerde keuze (het hele imago is ook anders, als je de sticers op de kaart en doos bekijkt). Al moet ik wel zeggen dat ik toen ik Zotac eerst hoorde, aan een of ander hautje-tautje-merk dacht, maar dat zal wel komen door de lomp-klinkende oosters-achtige naam, en natuurlijk het feit dat ze helemaal niet bekend zijn

Google zegt ook wel enigzinds dat het zo is trouwens: http://www.google.com/search?q=zotac%20sapphire

[Vandread]

Misschien even in de topicstart opnemen dat practisch ALLE antwoorden betreffende SLI gerelateerde vragen op www.slizone.com te vinden zin.

[Demon_Eyez]

TheZeroorez schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:29:
[...]

Het zal er een zijtak van zijn ja. Ik kan in ieder geval wel begrijpen dat Sapphire z'n mooie ATi-verbonden naam niet wil schenden aan deze kaarten, een andere naam ervoor is zeker geen verkeerde keuze (het hele imago is ook anders, als je de sticers op de kaart en doos bekijkt). Al moet ik wel zeggen dat ik toen ik Zotac eerst hoorde, aan een of ander hautje-tautje-merk dacht, maar dat zal wel komen door de lomp-klinkende oosters-achtige naam, en natuurlijk het feit dat ze helemaal niet bekend zijn

Google zegt ook wel enigzinds dat het zo is trouwens: http://www.google.com/search?q=zotac%20sapphire

Het is eerdere andersom, nVidia wil niets weten van Sapphire die ook vieze ATI kaartjes maakt.. bah!
Om het nu toch mogelijk te maken zijn ze nVidia kaartjes gaan maken onder een andere naam... Zotac dus. Sapphire en Zotac + plus nog een paar andere vallen trouwens onder dezelfde club, genaamd PC Partner

Deze doet me erg denken aan de Sapphire Blizzard kaarten
Zotac:



Sapphire:

[ Voor 8% gewijzigd door Demon_Eyez op 20-11-2007 16:41 ]

[Anoniem: 220263]

Jumpman schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 15:11:
[...]


512 MB of meer is een pré als:

• Je op een resolutie hoger als 1280 x 1024 pixels speelt.
• Je veel gebruik maakt van games met grote textures. (Bijvoorbeeld: Een GeForce 8800 GTS 320 MB heeft het behoorlijk moeilijk met sommige textures van World in Conflict).

Wat betreft SLi weet ik niet hoe er met geheugen wordt omgegaan.

Ik snap dat reso gedoe niet helemaal. Kijk: http://xtreview.com/review176.htm
320 presteert evengoed als 640 bij de meeste games, behalve bij aa/af aan. Waarom blijft iedereen dan zeggen dat bij hoge resos je meer mem nodig hebt?

[scorpio]

Bigbadkip schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 15:12:
..... en mijn voeding die precies 26A op de 12volt heeft (gelijk aan minumum volgens de doos) vind het ook prima allemaal.
Ik was enigsinds verontrust dat de voeding het niet aan zou kunnen.

Willen jullie nog benchies of hebben jullie dat wel weer gehad na 2 topics

Hey BbK..

Ik heb ook een Asus besteld ( scorpio is benieuwd waar gekocht en hoe duur maar mag dat hier niet vragen )
Maar ik lees je opmerking over 26A op de 12 Volt lijn?!!!!!!!
Ik ken weinig voedingen die dat hebben vandaar de vraag.
Ik heb een Huntkey LW-6400HG deze zegt op de spec:



Is dit voldoende of is het zo dat het bijgeleverde kabeltje 2 voedingen pakt en die naar de kaart gooit en dus 2* 14 A ?

Kun je me wat foto's showen ..liefst voor/achterkant doos..(goed leesbaar) en benchmarks zijn welkom

[ Voor 3% gewijzigd door scorpio op 20-11-2007 18:08 ]

[Speedy_Gonzalez]

Ik vind het nogal jammer dat sommige niet een vraag mogen stellen waar ze zelf niet uitkomen, zonder dat het weer weg gemodereert word door een hyperactiueve moderator.

Zo heeft dit hele forum toch geen waarde ?

Zal wel aan mij liggen .......


Ps. modereer deze ook maar weg

Modbreak:

Nee, ik laat'm staan als voorbeeld van hoe het niet moet...

GoT is niet een helpdesk, wel een plek voor discussie op niveau. Wat is 'op niveau' dan? Nou, simpelweg op zoek gaan naar antwoorden voordat je een vraag stelt is een goed begin. De vragen die ik verwijderd heb vanmiddag waren allen vragen die met nota bene in de topicstart van dit topic beantwoord waren. Het voegt exact 0,0 toe aan een discussie om die vragen te stellen. Daarom zijn ze verwijderd.

Heb je iets te melden waar een ander wat aan heeft? Post het gerust. Heb je iets te melden waar niemand anders wat aan heeft? Dan is GoT niet de plek ervoor.

[ Voor 53% gewijzigd door dion_b op 20-11-2007 18:16 ]

[_Silencer]

scorpio schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:45:
[...]


Hey BbK..

Ik heb ook een Asus besteld ( scorpio is benieuwd waar gekocht en hoe duur maar mag dat hier niet vragen )
Maar ik lees je opmerking over 26A op de 12 Volt lijn?!
Ik ken weinig voedingen die dat hebben vandaar de vraag.
Ik heb een Huntkey LW-6400HG deze zegt op de spec:

[afbeelding]

Is dit onvoldoende of is het zo dat het bijgeleverde kabeltje 2 voedingen pakt en die naar de kaart gooit en dus 2* 14 A ?

Kun je me wat foto's showen ..liefst voor/achterkant doos..(goed leesbaar) en benchmarks zijn welkom

Denk je echt dat je kaart 26A zal trekken. Dat is 312Watt op 12V! Als je zorgt dat je kaart zijn externe aansluiting op een rail aansluit die niet gebruikt word door de rest van het systeem mag je zeker zijn dat het daar niet zal aan liggen!

[Madrox]

Anoniem: 220263 schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:44:
[...]

Ik snap dat reso gedoe niet helemaal. Kijk: http://xtreview.com/review176.htm
320 presteert evengoed als 640 bij de meeste games, behalve bij aa/af aan. Waarom blijft iedereen dan zeggen dat bij hoge resos je meer mem nodig hebt?

Ik zeg dat niet; ik koppel duidelijk AA (en AF) aan de resolutie; want zo is het. Alleen van een hoge resolutie gaat een 320MB-kaart niet over zijn nek; het is de combinatie met AA en in mindere mate AF.

Speel je dus graag op hogere resoluties plus AA en AF, zal je nog steeds de 512MB kaart nodig hebben

Zonder hoge AA en AF kan je dus prima af met een 320MB kaart.

[bokkow]

Madrox schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 17:11:
[...]


Ik zeg dat niet; ik koppel duidelijk AA (en AF) aan de resolutie; want zo is het. Alleen van een hoge resolutie gaat een 320MB-kaart niet over zijn nek; het is de combinatie met AA en in mindere mate AF.


[...]


Zonder hoge AA en AF kan je dus prima af met een 320MB kaart.

En het jammere is dus dat je pas echt vlakke lijntjes krijgt vanaf 8x MSAA en dat is al redelijk grof mocht je kartelrandjes geen probleem vinden dan zou ik het lekker bij een 320/256MB kaart houden

[alikebap]

Bij crysis zie je toch een groot verschil tussen 320mb en 640mb.

[Master Jeff]

bokkow schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 17:23:
[...]


En het jammere is dus dat je pas echt vlakke lijntjes krijgt vanaf 8x MSAA en dat is al redelijk grof mocht je kartelrandjes geen probleem vinden dan zou ik het lekker bij een 320/256MB kaart houden

Kartelrandjes zijn wel een probleem en het is wel de bedoeling een zo hoog mogelijke AA en AF te behalen. Uiteraard wel rekeninghoudend met prijs/prestatie verhouding. Daarnaast zie ik ook dat de 256mb die ik op het oog had weer zijn uitgesteld naar eind december. Ga toch voor de 512MB versie.

[HaseMike]

Even wat over de drivers van de 8800gt :

Eerst maar de 169.09 beta's geinstalled : Bsod na ontwaken uit de sleep stand, schijnt meer voor te komen. Goed het is een beta driver dus dan maar de 169.02 whql van de nvidia site. Hierbij vliegen de "nvlddmkm stopped working" je elke 10 minuten om de oren met crysis.

Weer zoeken en dan de 169.04 drivers installen, nu lijkt het o.k. geen bsods en geen nvlddmkm gecrash.

Is het altijd zo slecht gesteld met de drivers van nvidia ? De 8800gt is namelijk mijn 1e nvidia kaart sinds tijden. Moet toch zeggen dat ATI, qua drivers dus, zijn zaken duidelijk beter op orde heeft.

[TheZeroorez]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:35:
[...]
Het is eerdere andersom, nVidia wil niets weten van Sapphire die ook vieze ATI kaartjes maakt.. bah!

Kan ook

Om het nu toch mogelijk te maken zijn ze nVidia kaartjes gaan maken onder een andere naam... Zotac dus. Sapphire en Zotac + plus nog een paar andere vallen trouwens onder dezelfde club, genaamd PC Partner

Dat dingen bij elkaar horen gebeurd heel vaak inderdaad. Zo maakt Foxconn veel voor Apple, is Asrock van Asus, etc.

Deze doet me erg denken aan de Sapphire Blizzard kaarten
Zotac:
[afbeelding]


Sapphire:
[afbeelding]

Verschil is wel, dat die nieuwe kaart van Zotac op deze manier nog énig nut heeft, iets wat die Sapphire Blizzard totaal niet heeft. Bij die Blizzard is de koeler gewoon een stukje boven de kaart geplaatst, bij die nieuwe Zotac zit 'ie los in een 5.25" bay (al warmt dat wel je kast op, maar nog steeds is het een minder stom ding dan die Blizzard ).

[bokkow]

HaseMike schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 17:35:
Even wat over de drivers van de 8800gt :

Eerst maar de 169.09 beta's geinstalled : Bsod na ontwaken uit de sleep stand, schijnt meer voor te komen. Goed het is een beta driver dus dan maar de 169.02 whql van de nvidia site. Hierbij vliegen de "nvlddmkm stopped working" je elke 10 minuten om de oren met crysis.

Weer zoeken en dan de 169.04 drivers installen, nu lijkt het o.k. geen bsods en geen nvlddmkm gecrash.

Is het altijd zo slecht gesteld met de drivers van nvidia ? De 8800gt is namelijk mijn 1e nvidia kaart sinds tijden. Moet toch zeggen dat ATI, qua drivers dus, zijn zaken duidelijk beter op orde heeft.

Ik wil niet heel vervelend zijn maar ik vind de nVidia drivers veel overzichtelijker en professioneler eruit zien dan die van ATi, die ik nu een tijdje heb gehad met een tijdelijke kaart. Daarnaast moet het .NET gebeuren er voor worden geinstalleerd als je drivers wilt installeren en dat vind ik belachelijk. En over het algemeen heb ik nog nooit zulke problemen gehad met de drivers die jij nu op noemt, zou het niet ergens anders aan kunnen liggen? Maar zo kort door de bocht te zeggen dat ATi zijn zaakjes beter op orde zou hebben vind ik zwak.

[gebruikershaes]

bokkow schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 18:47:
[...]


Ik wil niet heel vervelend zijn maar ik vind de nVidia drivers veel overzichtelijker en professioneler eruit zien dan die van ATi, die ik nu een tijdje heb gehad met een tijdelijke kaart. Daarnaast moet het .NET gebeuren er voor worden geinstalleerd als je drivers wilt installeren en dat vind ik belachelijk. En over het algemeen heb ik nog nooit zulke problemen gehad met de drivers die jij nu op noemt, zou het niet ergens anders aan kunnen liggen? Maar zo kort door de bocht te zeggen dat ATi zijn zaakjes beter op orde zou hebben vind ik zwak.

Het is wel grappig dat dit hier ook is genoemd. Ik heb namelijk prezies hetzelfde gehad met precies dezelfde driver versies. Draai momenteel ook 169.04 zonder problemen.
Alleen idd als je je een beetje verdiept in de Ati drivers zie je dat dat ook niet allemaal soepeltjes verloopt. Ik denk er bij beide het een en al ontbreekt.

Dit alles is wel onder Vista x64 dus misschien dat het daar iets mee te maken heeft.

[ Voor 4% gewijzigd door gebruikershaes op 20-11-2007 19:11 ]

[Bigbadkip]

scorpio schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 16:45:
[...]


Hey BbK..

Ik heb ook een Asus besteld ( scorpio is benieuwd waar gekocht en hoe duur maar mag dat hier niet vragen )
Maar ik lees je opmerking over 26A op de 12 Volt lijn?!!!!!!!
Ik ken weinig voedingen die dat hebben vandaar de vraag.
Ik heb een Huntkey LW-6400HG deze zegt op de spec:

[afbeelding]

Is dit voldoende of is het zo dat het bijgeleverde kabeltje 2 voedingen pakt en die naar de kaart gooit en dus 2* 14 A ?

Kun je me wat foto's showen ..liefst voor/achterkant doos..(goed leesbaar) en benchmarks zijn welkom

Geen zorgen, er zit ( zo een > ) stekkertje bij die 2x molex omzet naar pciE 6pins.
Jij hebt 2x14A op je 12 rails zitten. Dus door ze te combineren met dat kabeltje moet je de 26A wel kunnen hebben.

Ik maak nu foto`s, ( ook van waar dat op de doos staat ), over 10 min zijn ze up.

[scorpio]

Thanks, dat bedoelde ik en mooi dat je de moeite neemt vwb de foto's

Kan ik alvast met de voorpret beginnen

[Bigbadkip]

Ze komen er aan, maar het duurt wat langer , mbt tot de resize policy.

[Jumpman]

Ongeveer 6 december 2007 wordt een nieuwe zending in Europa verwacht.

Bron o.a.: http://www1.hardwareversa...aid=18726&agid=554&ref=26

[Ultraman]

Vol.