[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic

[Astennu]

R-O-Y schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 12:32:
Astennu een Quadcore gebruikt sowieso veel stroom! Mijne draait op 1.28volt (minder dan stock dus) op 3600MHz. In idle trekt mijn hele pc dan 255watt. Als ik EIST aanzet en de CPU terugklokt naar 2700MHz dan gebruikt m'n pc nog steeds 210watt. Idle! Fullload is is 320watt G0 klokt trouwens wel lekker hoor. Minder dan stock volts haal ik al 3600MHz. Kan nog wel hoger ook alleen je hebt er echt geen zak aan

Heb hier dalijk ook een 2e systeempje, om te msnen en te internetten op een Quadcore is ook weer zo overdreven M'n 2e systeem wordt of een E6420 of een Celeron 420. Moet even kijken hoeveel watt dat scheelt. Dan haal ik denk ik een 2400XT erbij als kaart. Allemaal lekker zuinig

Ik weet dat er een hoog verbruik is. Maar iedereen zegt dat die Intel cpu's super zuinig zijn en zo maar boven de 3.0 Ghz loopt het gigantisch op. Zelfs met lagere v-cores. Maar wat voor een cooling gebruik jij voor die 3600 mhz ?

PainkillA schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 12:46:
[...]


waarom heeft mijn Go dan 1.51 nodig voor 3600? Heb ik gewoon puur een maandagochtend geval gekregen? Of is er ook nog zoiets als teveel volt geven zodat hij weer instabiel word?

Gewoon geluk was vroeger ook met die Athlon XP's met barton core. De een kon max 2400 halen en een hele goede deed 2700-2800 MHz. Elke cpu core is weer anders. Het licht ook heel erg aan de qualiteid van de waver die wil nog wel eens verschillen. En dat ze die goede er niet uit gepikt hebben om als QX te verkopen.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 20-11-2007 13:07 ]

[R-O-Y]

Astennu schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 13:04:
[...]


Ik weet dat er een hoog verbruik is. Maar iedereen zegt dat die Intel cpu's super zuinig zijn en zo maar boven de 3.0 Ghz loopt het gigantisch op. Zelfs met lagere v-cores. Maar wat voor een cooling gebruik jij voor die 3600 mhz ?

Ik heb waterkoeling in m'n pc voor de CPU. Een 240mm radiateur icm met een alphacool blokje van 30E. Houdt m'n CPU op fullload op46-47 graden Als je ze belast hebben ze best een goede prestatie/watt. Maar meestal staan er 2 of 3 cores te niksen en dan is het een heel ander verhaal. Ik heb trouwens wel een Xeon G0 en geen Q6600. Mijn Xeon kan op stockspeeds op het laagste voltage dat m'n moederbord kan geven ook draaien. Dan is ie wel een stuk zuiniger

Maar ik maak gewoon 2 gescheiden computers. Een game/render/videobewerk bak en een msn/internet/word ed bak. Om nou 250watt te verstoken om te internetten is best kansloos namelijk

[timin8r]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2007 @ 18:37:
[...]


Sjefke, wil je je bios eens posten enzo? Wil dit ook wel ff proberen

Wat wil je proberen dan?

Settings voor 3510 had ik in het vorige topic al gepost:

timin8r schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 14:00:
Euh...ff uit m'n hoofd dan...

C1E, EIST, TM: disabled
PCI-e: 100mhz
FSB: 390
RAM 1:1 4-4-4-12 Trd 7 1.90v
vcore 1.425v
alle overige voltages auto.

Vrij standaard allemaal eigenlijk.

3915 haal ik dus niet bij kamertemperatuur, aangezien ik dan de bus niet boven 430 krijg, ook niet met multi's 6-8 en extra stroom op de chipset. Om dit te halen had ik een airco nodig, zie:
Project AC/OC @ HWI forum

C1E, EIST, TM: disabled
PCI-e: 103mhz
FSB: 435
RAM 4:5 4-4-4-12 Trd 7 2.20v
vcore 1.55v bios, 1.5v real
alle overige voltages auto.

Airco werkt nog niet perfect, wordt nog aan gewerkt dan zal ik het eens herhalen.

[ Voor 3% gewijzigd door timin8r op 20-11-2007 15:35 ]

[Astennu]

R-O-Y schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 15:07:
[...]


Ik heb waterkoeling in m'n pc voor de CPU. Een 240mm radiateur icm met een alphacool blokje van 30E. Houdt m'n CPU op fullload op46-47 graden Als je ze belast hebben ze best een goede prestatie/watt. Maar meestal staan er 2 of 3 cores te niksen en dan is het een heel ander verhaal. Ik heb trouwens wel een Xeon G0 en geen Q6600. Mijn Xeon kan op stockspeeds op het laagste voltage dat m'n moederbord kan geven ook draaien. Dan is ie wel een stuk zuiniger

Maar ik maak gewoon 2 gescheiden computers. Een game/render/videobewerk bak en een msn/internet/word ed bak. Om nou 250watt te verstoken om te internetten is best kansloos namelijk

Dat verklaart het. Xeon is veel stabieler moet ook voor een server cpu. Was ook met die Opteron's van AMD. Die dingen clocken veel beter

[R-O-Y]

Voor die Quad heb ik 201.53 betaald! Veel goedkoper dan een Q6600 en ik heb de 4GHz er al op staan Mocht iemand die dit topic leest dus twijfelen, koop een X3210! Er zijn weinig redenen om geen X3210 te kopen eigenlijk Ze klokken net zo hard. De multi van 8 ipv 9 vind ik ook geen nadeel trouwens. Je hebt een hogere FSB op dezelfde snelheid en dat is alleen maar sneller

[Naluh!]

Astennu schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 13:04:


Gewoon geluk was vroeger ook met die Athlon XP's met barton core. De een kon max 2400 halen en een hele goede deed 2700-2800 MHz. Elke cpu core is weer anders. Het licht ook heel erg aan de qualiteid van de waver die wil nog wel eens verschillen. En dat ze die goede er niet uit gepikt hebben om als QX te verkopen.

Idd, gewoon geluk hebben. Ik had destijds trouwens zo'n barton die de 2400 met heel veel moeite haalde .

[Verwijderd]

Volg dit topic al een tijdje en volgens mij hoor ik ook bij de "minder gelukkige" G0 eigenaren. Bij de mijne is 3.6Ghz(9x400) de absolute max, dit is niet eens primestable met 1.6V in bios en temperaturen lopen dan onder de Scythe Inf ook al snel richting 75-80 graden. 24/7 heb ik 'm nu op 3.2Ghz(8x400) staan waar nog 1.48V in bios voor nodig is. Moet zeggen dat de Vid 1.3250V is, wat volgens mij zeer hoog is voor een G0, zal daar wel mee te maken hebben.

[PainkillA]

ja ik denk het ook Mijnn maandagochtend q6600 heeft een vid van 1.30 en daarvoor is 3600 ook de absolute max @ 1,51. VID is dus de voltage waarop intel succesvol alle tests heeft kunnen aflleggen en hoger betekend dat er dus meer nodig was om op stock goed te lopen.

[maddog_rvo]

PainkillA schreef op woensdag 21 november 2007 @ 11:46:
ja ik denk het ook Mijnn maandagochtend q6600 heeft een vid van 1.30 en daarvoor is 3600 ook de absolute max @ 1,51. VID is dus de voltage waarop intel succesvol alle tests heeft kunnen aflleggen en hoger betekend dat er dus meer nodig was om op stock goed te lopen.

Dan zit ik dus goed met een vid van 1.2875?

Zit nu ook op 3690Mhz@1.376V (1.45 ingesteld bios)

[ Voor 5% gewijzigd door maddog_rvo op 21-11-2007 12:03 ]

[BTS]

maddog_rvo schreef op woensdag 21 november 2007 @ 12:01:
[...]


Dan zit ik dus goed met een vid van 1.2875?

Zit nu ook op 3690Mhz@1.376V (1.45 ingesteld bios)

Zit je inderdaad goed, heb dezelfde vid alleen dan met een B3, en voor3600 heb ik al 1,6 nodig

[timin8r]

Weet niet hoeveel die VID nou echt zegt over overklokbaarheid, die van mij is 1.2750 maar die heeft net zoveel stroom nodig voor 3510 als die van maddog_rvo voor 3690.
En ik zit nu wel aan z'n max qua temps. Het is dat ik deze Infinity goedkoop kon krijgen (geruild met een maat voor mijn oude A64 3500 en Freezer) anders had ik gelijk de U120E gekocht. Maar die koop ik straks van diezelfde maat (gelapt en wel) als hij overstapt op waterkoeling.
Tot die tijd nog maar een beetje spelen met de airco.

[maddog_rvo]

timin8r schreef op woensdag 21 november 2007 @ 12:44:
Weet niet hoeveel die VID nou echt zegt over overklokbaarheid, die van mij is 1.2750 maar die heeft net zoveel stroom nodig voor 3510 als die van maddog_rvo voor 3690.
En ik zit nu wel aan z'n max qua temps. Het is dat ik deze Infinity goedkoop kon krijgen (geruild met een maat voor mijn oude A64 3500 en Freezer) anders had ik gelijk de U120E gekocht. Maar die koop ik straks van diezelfde maat (gelapt en wel) als hij overstapt op waterkoeling.
Tot die tijd nog maar een beetje spelen met de airco.

Ahh maar ik zit met dit voltage wel op 56C stressed (cpu en cooler gelapped en AS2 ertussen)

[bassie]

Mijn e6400 met 1.325V als VID, doet 3.2GHz met 1.325V en 2GHz op 1.1V.

Denk niet dat vid al te veel zegt over de overklokbaarheid.

[Astennu]

R-O-Y schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 15:43:
Voor die Quad heb ik 201.53 betaald! Veel goedkoper dan een Q6600 en ik heb de 4GHz er al op staan Mocht iemand die dit topic leest dus twijfelen, koop een X3210! Er zijn weinig redenen om geen X3210 te kopen eigenlijk Ze klokken net zo hard. De multi van 8 ipv 9 vind ik ook geen nadeel trouwens. Je hebt een hogere FSB op dezelfde snelheid en dat is alleen maar sneller

Dat is wel lekker ja. Maar was bij die cpu niet een deel van de cache uitgeschakeld ? athans zo iets dacht ik. Maar ben niet echt bekend met Intel. Maar dan nog 4000 MHz tov 3200 is een leuk verschil

Edit ben er al achter. Het is een Xeon cpu. Die zijn meestal stabieler ja. Net als de Opteron cpu's. Mja spul is al besteld en onderweg. Morgen in huis dus ik zie het wel...

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 21-11-2007 13:18 ]

[timin8r]

maddog_rvo schreef op woensdag 21 november 2007 @ 13:01:
[...]


Ahh maar ik zit met dit voltage wel op 56C stressed (cpu en cooler gelapped en AS2 ertussen)

56 graden is toch niks om je zorgen over te maken? Ik zit met dat voltage en een lagere snelheid al aan dik 70 graden.

[maddog_rvo]

timin8r schreef op woensdag 21 november 2007 @ 14:33:
[...]


56 graden is toch niks om je zorgen over te maken? Ik zit met dat voltage en een lagere snelheid al aan dik 70 graden.

Nee, daarom juist, er is nu gelukkig nog ruimte over.

Ben op dit moment ook bezig met een stability test (24x7 climateprediction )

Overigens zat ik voor het lappen ook rond de 80C

[ Voor 6% gewijzigd door maddog_rvo op 21-11-2007 16:36 ]

[Astennu]

Lappen = garantie weg dus dat is wel een nadeel. Hopelijk is die van mij redelijk recht

[MensionXL]

Astennu schreef op donderdag 22 november 2007 @ 10:34:
Lappen = garantie weg dus dat is wel een nadeel. Hopelijk is die van mij redelijk recht

Hoe groot is de kans dat een CPU dood gaat?

[R-O-Y]

Ik ken echt niemand met een kapotte CPU Wel mensen met een kapotte videokaart of mobo (ikzelf oa ) maar een dode CPU heb ik echt heel weinig gezein. Tenzij er natuurlijk 3 volt doorheen gejaagd is

Een Xeon is trouwens gewoon hetzelfde maar dan een lagere snelheid. Wel ongeveer gegarandeerd G0 dus best een mooi processortje

[MexxT]

MensionXL schreef op donderdag 22 november 2007 @ 17:11:
[...]


Hoe groot is de kans dat een CPU dood gaat?

Precies

die dingen (helemaal LGA775) is zo goed als onverwoestbaar. (ja mits je de hamer uit de kast trekt oid) Bij normaal gebruik kan er bijna niets meer mis gaan.

[Extera]

Mag ik hier ook effe spammen dat de nieuwe quad's er lekker overclocken op lucht
dat wist iedereen die het nieuws een beetje in de gaten houd natuurlijk al.... maar toch

Gameplay 2007 Teaser - QX9650 Testing

[Verwijderd]

Hebben jullie deze review al gelezen? http://www.xbitlabs.com/a...reserator-xt_9.html#sect0

Daar jagen ze 1.66V (BIOS), 1.56V Cpuz, door een Q6600. Hoe gezond kan dit zijn?

[bassie]

Verwijderd schreef op donderdag 22 november 2007 @ 22:46:
Hebben jullie deze review al gelezen? http://www.xbitlabs.com/a...reserator-xt_9.html#sect0

Daar jagen ze 1.66V (BIOS), 1.56V Cpuz, door een Q6600. Hoe gezond kan dit zijn?

Voor even maakt het niet uit, zolang het maar niet 24/7 is.

[Astennu]

Nou mijn cpu is volgens mij niet al te lekker. Vooral Core 2 niet. 3.2 Ghz is geen prob voor de andere 3 cores. Maar zodra ik prime liet lopen op core een crashde prime. Dit was op 1.25v in bios 3200 MHz. Op 1.3v doet hij het wel. Nou zo zo'n tool als wat AMD heeft handig zijn gewoon die core niet zo hoog clocken de rest wel.

Zo'n intel systeem werkt wel ff wat anders dan een AMD pc. Memory management voelt ook anders aan. Hijs wel lekker snel in 3Dmark 2001 SE. 31k met een X1600 XT kaartje.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 23-11-2007 08:49 ]

[Naluh!]

R-O-Y schreef op donderdag 22 november 2007 @ 18:42:
Ik ken echt niemand met een kapotte CPU Wel mensen met een kapotte videokaart of mobo (ikzelf oa ) maar een dode CPU heb ik echt heel weinig gezein. Tenzij er natuurlijk 3 volt doorheen gejaagd is

Ik heb idd nog nooit een CPU kapot zien gaan door gewoon gebruik, alle andere onderdelen wel maar nog NOOIT een cpu. Zelfs waar al flink mee was overgeklokt doen het allemaal nog op standaard speed en voltage. Niet te geloven eigenlijk dat die dingen zo lang meegaan.

[Astennu]

Ik wel niet vaak maar heb het wel gezien. Sinds die IHS is het wel heel veel minder geworden.

[MexxT]

Verwijderd schreef op donderdag 22 november 2007 @ 22:46:
Hebben jullie deze review al gelezen? http://www.xbitlabs.com/a...reserator-xt_9.html#sect0

Daar jagen ze 1.66V (BIOS), 1.56V Cpuz, door een Q6600. Hoe gezond kan dit zijn?

ik heb laatst gewoon 1,7V (bios) over mijn Q6600 laten lopen. dat is 1,59v in windows.

Kan die best hebben hoor gewoon 2x een C2D, en een E6600 kan ook met gemak 1,6v 24/7 hebben.

[BTS]

Hmm bios F7 en F8 zijn niet leuk voor mijn moederbord.
F6 daar integen weer wel
dus nou weer 3,2 ghz draaien zonder stomme reboots en resets

Dus ook weer 3,6 ghz draaien zonder stomme reboots en resets
Btw ik heb geen keuze om naar 1.7 te gaan, moet gelijk door naar 1.8v. en dan 2.0v

[ Voor 34% gewijzigd door BTS op 23-11-2007 23:27 ]

[Scinner]

Verwijderd schreef op woensdag 21 november 2007 @ 09:52:
Volg dit topic al een tijdje en volgens mij hoor ik ook bij de "minder gelukkige" G0 eigenaren. Bij de mijne is 3.6Ghz(9x400) de absolute max, dit is niet eens primestable met 1.6V in bios en temperaturen lopen dan onder de Scythe Inf ook al snel richting 75-80 graden. 24/7 heb ik 'm nu op 3.2Ghz(8x400) staan waar nog 1.48V in bios voor nodig is. Moet zeggen dat de Vid 1.3250V is, wat volgens mij zeer hoog is voor een G0, zal daar wel mee te maken hebben.

Ik ben bang van wel maar is het cpu voltage de enige instelling waar je mee loopt te schuiven?Want het meeste wat ik hier lees is Vcore en ik mag toch aanemen dat de meeste tweakers wel weten dat er wat meer bij komt kijken als de FSB flink opgeschroefd wordt.

[Astennu]

Meh ik heb dus geen super cpu. 1.25v 3200 MHz laat prime crashen door core 2. Draai nu op 1.284v en dat gaat tot nu toe goed.

[Scoop_Scoop]

mijn hardware:
- Gigabyte P35-DQ6
- Intel Q6600 G0
- 2x Kingston 1024MB PC6400 800Mhz CL3

Mijn instellingen:
- 400Mhz bus speed
- 3600Mhz core speed
- multiplier 9x
- 1600Mhz bus speed
- geheugen draait op 800Mhz

Voltage's:
- Vcore 1,45V in bios, in windows 1,41 (standaard in bios 1,3V)
- DDR 2,3V in bios (standaard 1,5V in bios)
- PCI-E/FSB/MCH allemaal std voltage's

Temperaturen:
- Idle = 30-35 graden
- stressed = 50-65 graden (schommeld heel erg)
- kamertemperatuur = 21,6 graden
Deze temps zijn gemeten met Core Temp. Heeft iemand anders ook last van schommelde temperaturen?

Alles loopt gewoon stabiel. Stresstest geen errors meer met deze voltage 's.

[ Voor 4% gewijzigd door Scoop_Scoop op 24-11-2007 17:47 ]

[PainkillA]

heb je mischien fans die op basis van temperatuur werken? Welke koeler heb je en stress je wel met small fft? Dit zorgt voor de meeste warmte.

[Apoca]

@ Astennu

Hoe bevalt de Quad na al die tijd AMD? Hier heb ik de zaak nu mooi op 3Ghz @ 1.2V lopen. Haal ik toch een mooie 16732 in 3Dmark'06 mee met de HD2900XT CF @ stock.

Eerst eens een andere koeler halen over een maandje, dan gaan we eens rotzooien

[crimescene]

Zo, mijn eerste post hier. Wel gelijk even een 10+ geven voor dit forum. Voordat ik diverse topics had doorgelezen wist ik niets van oc'en. Na alles een beetje te hebben doorgelezen draait mijn q6600(b3) nu toch lekker op 3Ghz. Soms primestable en soms niet Is in vista wel gewoon stabiel.

Mijn vraag is nu: welke koeler raden jullie mij aan? Ik heb er nu de Asus Silent Knight Heatpipe opzitten. Ik heb hem toendertijd eigenlijk een beetje voor de looks gekocht, maar zijn er betere?


Behuizing: Apevia Infinity Black
Voeding: Thermaltake thoughpower 750W, (modulair kabelsysyteem)
Mobo: MSI 975x power up edition
Cpu: Intel quadcore Q6600 2,4Ghz ,8mb cache
Cpu koeling: Asus Silent Knight Heatpipe
Geheugen: 2gb kit Kingston HyperX DDR2 800
Grafische kaart: Asus EN8500 GT silent, 512mb
HD: Maxtor 320 Gb sata2
Monitor: Samsung 226BW 22inch
OS: windows Vista Home Premium

[BTS]

Ja, er zijn zeker betere, maar vertel eerst maar eens wat voor een prijs je zit te denken?
Een Thermalright Ultra 120 Extreme wordt hier vaak aangeraden, ook een scythe mugen infinity zal beter koelen dan jouw Asus Silent. deze is wel weer goedkoper dan de Thermalright.

Edit: Wat zijn je temps btw?

[ Voor 6% gewijzigd door BTS op 25-11-2007 00:04 ]

[crimescene]

BTS schreef op zondag 25 november 2007 @ 00:03:
Ja, er zijn zeker betere, maar vertel eerst maar eens wat voor een prijs je zit te denken?
Een Thermalright Ultra 120 Extreme wordt hier vaak aangeraden, ook een scythe mugen infinity zal beter koelen dan jouw Asus Silent. deze is wel weer goedkoper dan de Thermalright.

Edit: Wat zijn je temps btw?

Prijs maakt niet veel uit. Ik zit nu op temps richting de 65/70gr tijdens stressen(gemeten in core temp0.95.4)

[ Voor 3% gewijzigd door crimescene op 25-11-2007 00:37 ]

[Naluh!]

crimescene schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 22:39:
Soms primestable en soms niet Is in vista wel gewoon stabiel.

Dan is hij dus niet stabiel .

[Scoop_Scoop]

PainkillA schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 18:04:
heb je mischien fans die op basis van temperatuur werken? Welke koeler heb je en stress je wel met small fft? Dit zorgt voor de meeste warmte.

Er zit watercooling op gemonteerd, die blijft op 100% pompen. En verder ook geen een ventilator die op temp werkt. En ik stress met small fft.

[MexxT]

Naluh! schreef op zondag 25 november 2007 @ 13:31:
[...]

Dan is hij dus niet stabiel .

naja, ik heb het zelfde, en heb echt nooit een crash. wat ik ook doe.

prime crashed na 1 seconde al, maar andere tests (orthos) draaien gewoon door..

dus tja..

[crimescene]

MexxT schreef op zondag 25 november 2007 @ 14:10:
[...]


naja, ik heb het zelfde, en heb echt nooit een crash. wat ik ook doe.

prime crashed na 1 seconde al, maar andere tests (orthos) draaien gewoon door..

dus tja..

Bij mij is het dan niet na een seconde al. Soms een kwartier, soms een uur. Maar ik heb ook nooit een crash of wat dan ook tijdens normaal gebruik van de pc. Ik zal orthos ook eens even opzoeken, en draaien.

[ Voor 3% gewijzigd door crimescene op 25-11-2007 14:40 ]

[CounterDesk]

Ik heb sinds gisteren mijn Q6600 op 3,2GHz draaien.

OC gegevens:
Multiplier: 8x
FSB: 400 MHz
Vcore: 1,400V

Systeem:
Asus P5K SE
Q6600 G0 (met een Zalman CNPS9500 LED koeler erop)
Corsair TWIN2X1024-6400C4
Corsair TWIN2X512-6400C4
OS: Vista Ultimate (32-bits)


Orthos Beta heeft 13 uur en 21 minuten gedraait, toen heb ik hem zelf gestopt. De temps komen niet boven de 60 C, ongeveer 55 met uitschieters naar 58. (CoreTemp)
Over een 1M berekening in Super Pi mod 1,5 deedt m'n bak 16,399 seconden...

Maar elke keer als ik Prime95 25.5 draai valt ie na een aantal minuten uit. Waarom werkt orthos wel en prime95 niet??? Ze doen toch dezelfde berekeningen? Kan het met Vista te maken hebben of is het systeem gewoon echt niet stabiel?


Edit: In mijn bios heb ik de Vcore op 1,400 V gezet. CPU-Z geeft maar 1,288V aan en CoreTemp zelfs maar 1,275V. Is dat niet wat veel verschil?

[ Voor 11% gewijzigd door CounterDesk op 25-11-2007 15:09 ]

[jaapstobbe]

in CPU-z (1.42) switcht de multiplier steeds van 6x naar 9x ... is dit normaal?

Ik heb een abit in9 SLI-MAX
q6600 @ 270 (heel klein beetje overclock dus)
4 GB corsair 6400

edit: OWJAH speedstep

[ Voor 61% gewijzigd door jaapstobbe op 25-11-2007 16:35 ]

[Verwijderd]

Dat van 9 naar 6 en van 6 weer trug naar 9 is normaal

zoiets heet EIST functie.. zodra je niks doet, of weinig o.a msn, i-net surfen gaat de CPU lager draaien om warmte en stroom te besparen ga je wat zwaarders doen.. games, programma's etc gaat de CPU weer op originele snelheid draaien

*edit*
@ hierboven... juist

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2007 16:38 ]

[CounterDesk]

idd... je kunt het uitzetten in je BIOS. Maar ik laat het aan staan. Wel grappig dat ie dan op 6 x 400 = 2400MHz draait

Anywayz, ik heb zojuist mijn VCore verhoogd naar 1,425V en Prime95 draait nu al een half uur terwijl ik met 1,400V niet voorbij de 10 minuten kwam. Temps liggen nu wel rond de 60. Meestal zijn de temps zo 58 C voor core 1 en 2. En 54 C voor core 3 en 4.
Misschien koop ik nog een ultrasilent fan erbij om meer lucht weg te blazen en eentje voor achter me moederbord tray (jaja, daar is ruimte voor in de kast: CoolerMaster CM 690)

Zachtjes durf ik wel te zeggen dat hij stabiel is.... Op 1,4V draaide ik Orthos al ruim 13 uur. Dus dan moet ie op 1,425V ook die 13 uur halen toch?

Edit: Na anderhalf uur heb ik Prime95 gestopt omdat ik op de computer moet werken. Hij draaide foutloos

[ Voor 20% gewijzigd door CounterDesk op 25-11-2007 17:52 ]

[jaapstobbe]

ben nu net begonnen met oc-en..

q6600 nu @ 2700 met de fsb op 300, geheugen op 200 (3:2)

voltage op 1.35 gezet voorlopig

temp niet hoger dan 30C na uren stressen, lijkt goed te gaan

[ Voor 9% gewijzigd door jaapstobbe op 25-11-2007 18:37 ]

[crimescene]

Wat ik wel gemerkt hebt(en erg vreemd vind) is dat nu mijn q6600 op 3Ghz loopt zonder problemen, een aantal videoclips die op de pc staan ineens ondersteboven worden afgespeeld(en dan ook nog in spiegelbeeld). Heeft iemand hier een verklaring voor. Er is niks verandert aan codecs of iets.

[jaapstobbe]

crimescene schreef op zondag 25 november 2007 @ 18:41:
Wat ik wel gemerkt hebt(en erg vreemd vind) is dat nu mijn q6600 op 3Ghz loopt zonder problemen, een aantal videoclips die op de pc staan ineens ondersteboven worden afgespeeld(en dan ook nog in spiegelbeeld). Heeft iemand hier een verklaring voor. Er is niks verandert aan codecs of iets.

klok eens terug en kijk dan nog een keer zou ik zeggen

maar het lijkt me een softwarematig probleem

[crimescene]

jaapstobbe schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:02:
[...]

klok eens terug en kijk dan nog een keer zou ik zeggen

maar het lijkt me een softwarematig probleem

Heb ik even gedaan, maar het probleem is nog. Wel vreemd, want ik heb zeker weten niets verandert kwa software, en voordat ik ging oc'en deden ze het gewoon goed.

[MexxT]

crimescene schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:19:
[...]


Heb ik even gedaan, maar het probleem is nog. Wel vreemd, want ik heb zeker weten niets verandert kwa software, en voordat ik ging oc'en deden ze het gewoon goed.

Ligt aan een codec. Had ik ook namelijk
na een reinstal van de codec was het over

[CounterDesk]

Nu je het zegt... ik had ook last van me codecs na het OC'en... Maar na een re-install was het weer gefixed. 'k Had er niet bij nagedacht dat het door het OC'en zou komen....

[crimescene]

MexxT schreef op zondag 25 november 2007 @ 20:29:
[...]


Ligt aan een codec. Had ik ook namelijk
na een reinstal van de codec was het over

Dan ga ik dat zo direct even doen. Hopen dat ze het dan weer goed doen.

edit:wat zijn jullie goed, ze doen het weer, nadat ik de divx codec opnieuw erop gezet heb

[ Voor 15% gewijzigd door crimescene op 25-11-2007 21:20 ]

[alikebap]

Ondersteund de p5n-e sli 650i een 45nm quadcore??

[JossKp]

Ik krijg mijn systeem maar niet boven de 285 FSB

Systeem
- Q6600 G0
- Gigabyte P35-DS4 (BIOS F8)
- 2x2 GB G.Skill PC6400
- Antec NeoHe 550 watt
- U120E

Zodra ik boven de 285 ga krijg ik geen beeld, en na een paar keer aan/uit te zijn geweest draait hij weer op 9x266 (stock). De Vcore heb ik in stappen verhoogd tot 1,5v in bios (standaard is 1,25v in bios), DDR tot 2,2v in bios (standaard 1.9v in bios). De Multiplier heb ik verlaagd naar 6, en verschillende snelheden tussen 290 en 400 mhz geprobeerd. Mocht allemaal niets baten. Zie ik iets over het hoofd?

[ Voor 11% gewijzigd door JossKp op 26-11-2007 03:48 ]

[Zenix]

JossKp schreef op maandag 26 november 2007 @ 03:46:
Ik krijg mijn systeem maar niet boven de 285 FSB

Systeem
- Q6600 G0
- Gigabyte P35-DS4 (BIOS F8)
- 2x2 GB G.Skill PC6400
- Antec NeoHe 550 watt
- U120E

Zodra ik boven de 285 ga krijg ik geen beeld, en na een paar keer aan/uit te zijn geweest draait hij weer op 9x266 (stock). De Vcore heb ik in stappen verhoogd tot 1,5v in bios (standaard is 1,25v in bios), DDR tot 2,2v in bios (standaard 1.9v in bios). De Multiplier heb ik verlaagd naar 6, en verschillende snelheden tussen 290 en 400 mhz geprobeerd. Mocht allemaal niets baten. Zie ik iets over het hoofd?

PCI-e gezet op 100mhz ? Maarja idd erg vaag... denkt dat voltage er weinig mee te maken heeft. Denk dat er eerder een instelling ofzo echt niet goed is. Kijk ook eens naar je geheugen settings heel misschien is dat niet helemaal sjofel? en EIST etc etc uit?

[Astennu]

Apoca schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 21:00:
@ Astennu

Hoe bevalt de Quad na al die tijd AMD? Hier heb ik de zaak nu mooi op 3Ghz @ 1.2V lopen. Haal ik toch een mooie 16732 in 3Dmark'06 mee met de HD2900XT CF @ stock.

Eerst eens een andere koeler halen over een maandje, dan gaan we eens rotzooien

Had er meer van verwacht als ik iedereen zo hoorde. Hier hetzelfde. 3.0 Ghz 1.2v. Had ik ook meer van verwacht. Iedereen had het over uber oc's maar dat is volgens mij alleen als de naar 1.4-1.5v gaat. En dan krijg je letterlijk dubbel verbruik qua Watt. Dus niet interessant.

Hij is wel lekker snel in 3Dmark 2001 SE zit nu op mijn HD3870 te wachten komt als het goed is dinsdag. Dus dan kan ik met games gaan vergelijken.

Moet ook nog een beetje wennen aan de nieuwe oc settings. En moet me ram nog goed tweaken voor dit mobo. En even kijken naar een goede FSB speed draai nu 333 MHz FSB als ik me niet vergis. Heb ook al even 400 geprobeerd met 8x mult maar dan had ik 1.275-1.3v nodig om prime stabiel te laten lopen op 3200 MHz.

Cooler installeren was trouwens een ramp zeg. Heb ik samen met me broer moeten doen. ( Scyte Mugen (infinity) ). Ik cooler naar beneden drukken met twee handen. En hij met twee handen die pinnetjes er met geweld door heen drukken en om draaien. Echt een *** systeem. Dat van AMD gaat makkelijker. Maar het resultaat mag er zijn max 46-47c ( core 1-2 waren 47en 3-4 46 ) load op 3.0 Ghz 1.25v en dan 4x prime. Dit was wel met kast nog open en gemeten met core temp. Cooler wordt ook helemaal niet warm.

[ Voor 27% gewijzigd door Astennu op 26-11-2007 09:56 ]

[Dacide]

Ik vroeg me af:

ik heb nu een gigabyte P35 DQ6 moederbord.. met daarop een Q6600 B3.

De bedoeling was destijds om een ultra 120 erbij te nemen en dan een gezonde OC naar 3 of 3,2 ghz.

Echter, die koelers passen slecht op een DQ6 (ivm koeling van moederbord en de backplate van ultra120)

heb toen maar gekozen voor een mugen infinity.. (die me overigens tegenvalt qua koelvermogen). Ik wil daarom ook niet gaan OC'en nu, met deze koeler.

Wat ik me afvraag is: zijn er andere koelers die (veel) beter zijn dan mijn mugen.. en die wel passen op mijn DQ6? Of komen er in de komende +/- 5 maanden nog een nieuwe koeler uit die minstens net zo presteerd als de ultra 120 extreme?

[Astennu]

Dacide schreef op maandag 26 november 2007 @ 10:40:
Ik vroeg me af:

ik heb nu een gigabyte P35 DQ6 moederbord.. met daarop een Q6600 B3.

De bedoeling was destijds om een ultra 120 erbij te nemen en dan een gezonde OC naar 3 of 3,2 ghz.

Echter, die koelers passen slecht op een DQ6 (ivm koeling van moederbord en de backplate van ultra120)

heb toen maar gekozen voor een mugen infinity.. (die me overigens tegenvalt qua koelvermogen). Ik wil daarom ook niet gaan OC'en nu, met deze koeler.

Wat ik me afvraag is: zijn er andere koelers die (veel) beter zijn dan mijn mugen.. en die wel passen op mijn DQ6? Of komen er in de komende +/- 5 maanden nog een nieuwe koeler uit die minstens net zo presteerd als de ultra 120 extreme?

Infinity valt tegen ? Daar heb ik dus geen last van maar goed. De Thermalright Extreem 120 is volgens mij de beste cooler op dit moment. Die is ook erg groot en als je daar een goede fan op zet zou i goed moeten coolen. Maar dan zit je idd met die backplate. Maar misschien is de IHS wel schuin waardoor je temps hoog zijn ?

Ik heb met mijn infinity een core temp van 46-47c stressed op 3.2 GHz 1.28v. Geen super hoge oc maar wel een lage core temp. Dit heb ik gemeten met de software die bij het moederbord zat en core temp. Moederbord software zij namelijk 43c. Core temp 46-47.

Infinity draaide op max RPM ( 1250 ) En dan is i nog lekker stil. Heb nog niet echt met hogere voltages getest. Ga ik deze week nog wel doen als mijn HD3870 binnen is.

[Apoca]

@ Astennu

Wat is de hoogste clock dan die je hebt gehaald op 1.2V Vcore in de bios met de CPU

Draai nu zelf op 1.25625V in de bios op 8 X 400 maar heb het gevoel daar nog wel wat vanaf kan. Ga elke keer na een uur OCCT weer een stapje lager

[ Voor 44% gewijzigd door Apoca op 26-11-2007 11:57 ]

[Dacide]

Astennu schreef op maandag 26 november 2007 @ 11:07:
[...]


Infinity valt tegen ? Daar heb ik dus geen last van maar goed. De Thermalright Extreem 120 is volgens mij de beste cooler op dit moment. Die is ook erg groot en als je daar een goede fan op zet zou i goed moeten coolen. Maar dan zit je idd met die backplate. Maar misschien is de IHS wel schuin waardoor je temps hoog zijn ?

Ik heb met mijn infinity een core temp van 46-47c stressed op 3.2 GHz 1.28v. Geen super hoge oc maar wel een lage core temp. Dit heb ik gemeten met de software die bij het moederbord zat en core temp. Moederbord software zij namelijk 43c. Core temp 46-47.

Infinity draaide op max RPM ( 1250 ) En dan is i nog lekker stil. Heb nog niet echt met hogere voltages getest. Ga ik deze week nog wel doen als mijn HD3870 binnen is.

Dank voor je reactie. Heb jij een B3 of een G0? Ik heb zelf een B3 namelijk.
Mijn is @ stock speed (en laag voltage.. rond de 1.20v ofzo) rond de 44 graden. als ik ga OC'en naar een 9x400 dan zit ik al snel tussen de 65 en de 70 graden. en dat vind ik toch wel erg hoog.

Maar misschien heb je wel gelijk wat die IHS betreft.. maar ik zie me zelf nog niet echt lappen.

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 26 november 2007 @ 11:14:
@ Astennu

Wat is de hoogste clock dan die je hebt gehaald op 1.2V Vcore in de bios met de CPU

Draai nu zelf op 1.25625V in de bios op 8 X 400 maar heb het gevoel daar nog wel wat vanaf kan. Ga elke keer na een uur OCCT weer een stapje lager

Ik heb nu getest met 1.25v in bios. Dan af is iets meer dan 1.21v aan. En dan 3.2 GHz. Maar dat gaat dan net niet goed. Dan moet ik em iets verhogen naar 1.275. Maar heb niet echt veel tijd gehad veel met nlite bezig geweest dus net weer windows er opnieuw op. Tweaken gaat deze week beginnen.

Dacide schreef op maandag 26 november 2007 @ 11:18:
[...]

Dank voor je reactie. Heb jij een B3 of een G0? Ik heb zelf een B3 namelijk.
Mijn is @ stock speed (en laag voltage.. rond de 1.20v ofzo) rond de 44 graden. als ik ga OC'en naar een 9x400 dan zit ik al snel tussen de 65 en de 70 graden. en dat vind ik toch wel erg hoog.

Maar misschien heb je wel gelijk wat die IHS betreft.. maar ik zie me zelf nog niet echt lappen.

G0 stepping dat wel. Maar als nog het verschil tussen een B3 en G0 zou niet zo heel groot moeten zijn. en 9x400 is wel 3600 MHz. Welke v-core gebruik je dan ? want op 1.5v heb je bijna een verdubbeling van je stroom verbruik. ( samen met die 3600 MHz clock ).

[Wildfire]

Even een kort vraagje tussendoor... de laatste tijd ben ik bezig geweest met het OC'en van mijn QX6850, maar ik had toch regelmatig Prime95 errors.

Nu bleek gisteren dat een reepje geheugen naar de mallemoer was. Kan defect geheugen ook Prime95 errors veroorzaken? (ik draaide btw de in-place large FFT torture test)

[BTS]

Nee inprincipe test ie met die test geen geheugen, het kan natuurlijk altijd dat geheugen kapot gaat maar als je bijvoorbeeld maar 2 reepjes erin hebt, heb je da nog steeds prime95 errors, en als je je votlage verhoogt of je geheugen timings los zet?

Edit: bij large staat some ram tested, dus inderdaad wel een beetje..

[ Voor 13% gewijzigd door BTS op 26-11-2007 13:38 ]

[Astennu]

Wildfire schreef op maandag 26 november 2007 @ 12:53:
Even een kort vraagje tussendoor... de laatste tijd ben ik bezig geweest met het OC'en van mijn QX6850, maar ik had toch regelmatig Prime95 errors.

Nu bleek gisteren dat een reepje geheugen naar de mallemoer was. Kan defect geheugen ook Prime95 errors veroorzaken? (ik draaide btw de in-place large FFT torture test)

Volgens mij wel. Smal FFT is CPU only staat er als het goed is ook bij ( zo iets als fits data in L2 cache for cpu stress test ). Wat large doet weet ik niet maar zou dus geheugen mee kunnen testen. Blend doet dat in ieder geval. Ik weet alleen niet wat hij blend. Als dat Large en small is is small dus cpu only en Large vooral ram test.

[Dacide]

Astennu schreef op maandag 26 november 2007 @ 12:11:


G0 stepping dat wel. Maar als nog het verschil tussen een B3 en G0 zou niet zo heel groot moeten zijn. en 9x400 is wel 3600 MHz. Welke v-core gebruik je dan ? want op 1.5v heb je bijna een verdubbeling van je stroom verbruik. ( samen met die 3600 MHz clock ).

whoops, my bad. ik bedoelde 8x400.. (en niet 9x400). Anyhow op 3,2 ghz dus.
Ik draaide toen op 1.22v dacht ik. maar kan me vergissen. is alweer tijdje terug.

[JossKp]

Zenix schreef op maandag 26 november 2007 @ 09:12:
[...]


PCI-e gezet op 100mhz ? Maarja idd erg vaag... denkt dat voltage er weinig mee te maken heeft. Denk dat er eerder een instelling ofzo echt niet goed is. Kijk ook eens naar je geheugen settings heel misschien is dat niet helemaal sjofel? en EIST etc etc uit?

PCI-e staat op 100mhz (101 ook geprobeerd). EIST etc. staat allemaal uit. Geheugen settings staan goed (latency 5-5-5-15). Ik denk dat ik een instelling oid over het hoofd zie, alleen zou ik niet weten wat. Ik loop maar te zoeken maar vind niets... heel vaag

[Zenix]

JossKp schreef op maandag 26 november 2007 @ 14:25:
[...]


PCI-e staat op 100mhz (101 ook geprobeerd). EIST etc. staat allemaal uit. Geheugen settings staan goed (latency 5-5-5-15). Ik denk dat ik een instelling oid over het hoofd zie, alleen zou ik niet weten wat. Ik loop maar te zoeken maar vind niets... heel vaag

soms kan het helpen om ook je geheugen op auto te zetten kwa timings. En ook 1:1 neem ik aan?

[JossKp]

Zenix schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:05:
[...]


soms kan het helpen om ook je geheugen op auto te zetten kwa timings. En ook 1:1 neem ik aan?

Ik heb zowel auto als manual geprobeerd, maar met beide wordt het probleem niet verholpen. En idd ook 1:1

[Verwijderd]

Besten, dit is dus mijn eerste post ( en meteen eerste zonde )

ik ben van plan dit aan te schaffen rond eind december ( eens ik terugben uit zweden )

Processor Intel Q6600 processor ( SLACR model, tray editie 9 5Watt, g0 stepping)
Koeler Zalman CNPS9700 LED
Hdd Western Digital WD1600YS RAID Ed
RAM G.E.I.L GB22GB6400C4DC ( 2 keer dees dus in totaal 4 latjes van ne gig )
Graka BFG GF-8800 GT OC
Power Xilence Power Gaming Edition (750 watt, maar 600 watt is ook goed genoeg )
Sound Creative X-Fi Xtreme Gamer ( bulkmodel mag ook )
Scherm Samsung Syncmaster 226BW ( met een s paneel er in dus een paneel van samsung zelf )

Mobo Gigabyte GA-P35-DS4 en Gigabyte GA-P35-DS3P ( moet maar een van de 2 hebben, maar als de ds4 niet veel duurder is neem ik de ds4)

hoe ver kan ik deze gemiddeld oc'en? rond de 3,4 ghz? en zijn dit goede mobos, etc, of zou ik toch ergens een beter onderdeel steken?

EDIT:

als ik andere onderdelen krijg aangeraden, dan wel niet van die uberdure producten graag ik probeer binnen hetzelfde budget te blijven

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2007 20:51 ]

[GENETX]

Laten we er dan meteen nog maar een systeempje doorheen mikken

CPU: Uiteraard een Intel C2Q Q6600 G0
Mem: 2x 2GB Kingston Valueram DDR2-667
Mobo: MSI P35 Neo3 Asus P5K SE
Graka: Club3D GF 8800GT
Voeding: Antec Basiq 500W
Koeler: Zalman CNPS9500

Toelichting:
Het idee is om tot de 3GHz te gaan. Een Die-hard OC-er ben ik niet en heb ook geen zin om er in te investeren. Daarboven gaat overigens ook het stroomgebruik vors omhoog aangezien de VCore dan echt moet worden verhoogd (voor 3GHz hooguit een beetje als ik het zo lees). Daarom ook Kingston Valueram DDR2-667 welke ik 1:1 kan laten draaien op een 9*333MHz FSB (maakt 3GHz). De voeding is lokaal in de aanbieding (wordt anders ook vrij duur en ga niet online bestellen). Koeler moet volstaan. Is iets duurder als de vrij "standaard" Zalman koelers (CNPS7700) maar wel een stuk beter voor zover ik heb gelezen. Met de stock zou het moeten lukken, maar bouw dus wat zekerheid in.

Alleen van het mobo kan ik niet heel veel vinden (is ook nieuw, duh!). Zit op wat ik nodig heb en niet al te duur. Een echt OC bord heb ik niet nodig lijkt me om de 3GHz te halen. Eerst had ik de 5 euro goedkopere MSI P35 Neo op het oog, echter heeft de Neo3 solid capacitors wat me wel wat beter lijtk bij het OC-en, al zou het andere bord het ook wel houden.

Op het laatste moment ontdekt, als ik echter de manual lees dan valt daar de Vcore alleen uit te lezen, maar niet in te stellen... Valt dus af. De Asus P5K Se is de volgende die een P35 heeft met solid capacitors.

Graag de meningen van de mensen hier. Nogmaals ik ben geen die hard OC-er (sterker nog, dit is de 1e keer nadat ik mn 1800+ naar 1900+ heb gebracht , daarna laptop gehad en daarmee ga ik niet OC-en, allen DC-en ). Geheugen is goedkoop, weet ik. Maar dit is ook meer een beveiliging voor mezelf dat ik niet verder ga als 3GHz, dat vind ik mooi zat. Alles zelf wat nagekeken op internet en alles zou moeten kloppen en werken. Er is echter niemand in dit topic die met een "cheap" MSI bordje is gaan OC-en * GENETX is zoekende naar Asus P5K SE reviews

Alvast bedankt.

Edit: Ok, Counterdesk heeft dus dit mobo en ook dezelfde koeler, alleen dan met LED's. Hij heeft hem zelfs nog 200MHz hoger lopen dna dat ik van plan ben dus dat lijkt wel goed te zitten.

Volgende punten:
- Die CNPS9500, steekt die nog uit boven het moederbord, of blijft hij er gewoon binnen. Beter gezed, past hij met dat mobo in een Antec NSK4000?
-> Wordt nog gechecked, anders is de NSK6000 in ieder geval ruim voldoende.

- Voeding: Heeft die alle aansluitingen (volgens mij wel - Doublecheck ), is het genoeg (volgens mij wel) -> Gaat ff door de GoT voedsel expert
-> Checked

[ Voor 18% gewijzigd door GENETX op 26-11-2007 22:27 ]

[R-O-Y]

GENETX schreef op maandag 26 november 2007 @ 20:39:
Laten we er dan meteen nog maar een systeempje doorheen mikken

CPU: Uiteraard een Intel C2Q Q6600 G0

Waarom uiteraard, de Xeons zijn goedkoper en van wat ik ervan gezien heb klokken ze ook harder. Zelfs met een multi van 8 ipv 9 Je kan het ook anders stellen. De meeste koelers kunnen maar 3600MHz koelen. Of dat nou door 8*450 of 9*400 bereikt wordt

[Verwijderd]

als ik bij snogard ga kijken (quick reference, nog geen tijd gehad om tegoei in mn kleine belgenlandje te controleren ), dan is de q6600 234€ en de x3210 399€, en ja ik vergelijk de g0 met de x3210 omdat de g0 het 95watt tray model is ( snelle manier om ze te herkennen die met de g0 omdat de oudere modellen 105watt tdp hebben ), de non g0 staat op 222€

is er dan zo een prijsverschil in de lage landen, of is het gewoon dat ze weinig te vinden zijn en het gewoon een geval van schaarste is?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2007 22:36 ]

[Apoca]

Meer mensen die op 8 x 400 draaien? Wat jullie settings qua volts

Ik draai nu OCCT stabiel op 1,20000V CPU en 1,35V NB in de bios, dit is de ondergrens voor de cpu

[ Voor 94% gewijzigd door Apoca op 27-11-2007 01:13 ]

[ikbengoofy]

Apoca schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:56:
Meer mensen die op 4 x 800 draaien?

Ik draai nu OCCT stabiel op 2.0000V cpu

[afbeelding]

uhmm.. ? ..

4x800 gaat niet.. Denk dat je een vergissing heb gemaakt en 8x400 wilde aangeven. Maar die volts op je cpu?

[Apoca]

4x800 gaat niet.. Denk dat je een vergissing heb gemaakt en 8x400 wilde aangeven.

Thanks.. fixed Het is al een beetje laat he..

Maar die volts op je cpu?

Wat is er mis met de Vcore Is die te hoog, of te laag
Als ik zie wat sommige mensen der doorheen knallen, dan is der toch niks mis mee lijkt me. Op 1,18750V in de bios loopt die ook zonder problemen eigenlijk ,maar dan is die niet OCCT stabiel en krijg ik na 10 / 11 min een error. Maar geen BSOD / reboot gezien sinds ik aan het rotzooien ben.

[ Voor 116% gewijzigd door Apoca op 27-11-2007 01:10 ]

[Verwijderd]

Ok we gaan 'De Lama's' spelen, de ronde beter niet.
Beter niet op je CPU: 2(!!!) volt

[Apoca]

Ohhh mijn god ik lig hier echt mega te slapen merk ik

Het moet natuurlijk 1,20000V zijn

[Verwijderd]

Dan doe je het volgens mij best netjes

[Rol-Co]

En binnenkort word dat allemaal weer anders , klokt beter over en blijft veel koeler.



Even een testje op de maximus formula se.
1.45v bios Boxed koeler.

[Astennu]

Ghehe ja heeft alleen wel een cold bug die onder de -10 al begint

En Apoca 8x400 op 1.2v is nice man. Wou dat die van mij dat zou doen

[Zenix]

Apoca schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:56:
Meer mensen die op 8 x 400 draaien? Wat jullie settings qua volts

Ik draai nu OCCT stabiel op 1,20000V CPU en 1,35V NB in de bios, dit is de ondergrens voor de cpu

[afbeelding]

Dat is zeker netjes Ik draai op 1,375

[Rol-Co]

Astennu schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 09:44:
Ghehe ja heeft alleen wel een cold bug die onder de -10 al begint

En Apoca 8x400 op 1.2v is nice man. Wou dat die van mij dat zou doen

Ja sommige bij -40 ja, maar hoeveel mensen zijn er in dit topic die een sub zero koeler hebben?, en hoeveel mensen zijn er in dit topic die 4400mhz 1m kunnen draaien met hun quad op de boxed koeler??

[R-O-Y]

Verwijderd schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:35:
als ik bij snogard ga kijken (quick reference, nog geen tijd gehad om tegoei in mn kleine belgenlandje te controleren ), dan is de q6600 234€ en de x3210 399€, en ja ik vergelijk de g0 met de x3210 omdat de g0 het 95watt tray model is ( snelle manier om ze te herkennen die met de g0 omdat de oudere modellen 105watt tdp hebben ), de non g0 staat op 222€

is er dan zo een prijsverschil in de lage landen, of is het gewoon dat ze weinig te vinden zijn en het gewoon een geval van schaarste is?

De Xeon X3210 is nog maar 193 euro hoor. Zie hier http://azerty.nl/producte...34508/xeon-quad-core.html

Erg goedkoop voor heel een heel leuk klokkende QuadCore

[Astennu]

Rol-Co schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 11:22:
[...]


Ja sommige bij -40 ja, maar hoeveel mensen zijn er in dit topic die een sub zero koeler hebben?, en hoeveel mensen zijn er in dit topic die 4400mhz 1m kunnen draaien met hun quad op de boxed koeler??

Dat is waar

Zodra die 9450 er zijn ga ik die wel proberen. Grote nadeel is dat ik de cooler daar na weer vast moet zien te krijgen.... Rot klus met die Intel bevestiging.

[Verwijderd]

R-O-Y schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 11:30:
[...]


De Xeon X3210 is nog maar 193 euro hoor. Zie hier http://azerty.nl/producte...34508/xeon-quad-core.html

Erg goedkoop voor heel een heel leuk klokkende QuadCore

coolness, want in het begin was ik eerst naar een xeon aan het zien, omdat ik als it er weet dat die voor servers gebruikt worden ( 24/7 ) dus, en dat die hun levensduur vaak ook hoger ligt. maw een zalig overclockertje.

ff kort vraagje tussendoor, dat moederbordje dat ik aangaf op pg 11, is dat een goed mobo?

[CounterDesk]

Nogmaals, ik draai mijn Q6600 G0 op een Asus P5K SE op 8 x 400Mhz... 1:1 met geheugen. Er zit een Zalman 9500 unit op, deze staat op de laagste fan snelheid. De temps komen stressed tot aan de 60 C... Vrijwel nooit hoger, 't zit stressed vaak rond de 55/56 graden. (34/35 idle)

Maar ik moest wel een vcore van 1,4250V instellen. Ik snap niet dat jullie op 1,2V en 1,35V kunnen draaien...??? Op 1,4V draaide orthos stabiel maar prime95 niet. Op 1,4250V draaien ze allebei feilloos. (heb 1,4125V niet geprobeerd en CPU-Z denkt dat ik maar 1,2750V ofzo heb ingesteld)

P.S.: Ik draaide de eerste keer met super pi mod 1,5 een tijd van 16,330 seconden niet slecht toch? (19 iteraties van 1M decimalen)

[BTS]

@ CounterDesk:

Ikzelf moet mijn voltage op 1,38** zetten in bios voor 8x400.
maar dit kan heel goed verschillen per processor.
dat ie in cpu minder ziet is meestal zo, bios en real verschilt nog al, ook verschilt het tussen idle en stressed ook in cpu-z. dit is verder niet erg.

[Astennu]

Ik had hier 1.35v nodig in de bios om 3450 MHz te halen bij 3500 klapte prime meteen. 3400 MHz met een hogere temp van 78c was ook meteen onstabiel. Dus het is duidelijk dat ik een core heb die niet mee wil werken .

[Astennu]

Gister nog wat volt testjes gedaan:

2400 MHz 1.0 Volt had ik een verbruik van 232 watt voor mijn sys in full load met 24"scherm mee gerekend.
2700 MHz met 1.15v had 244-248 watt nodig. MHz omhoog scheelde maar 2 watt het verschil zit em echt in het verhoogde voltage. ( maar dat wisten we eigenlijk allemaal wel )
2950 deed het mar 1.2v nog goed.

Onder de 1.0v vond hij niet leuk. 0.95v was een BSOD op 2400 MHz. De Cpu schaalt aardig goed op voltage. Voor het testen heb ik de cpu fan los gemaakt er zat nog wel een 12cm fan achter die voor wat airflow zorgde maar de temp van de pcu was 15-20c hoger dus als hij dan goed werkt doet hij dat ook als de temp 15c lager is

Ik merk wel dat de C2D's niet super gevoelig zijn voor lagere temps je wint daar misschien 50-75 MHz op 10-15c. Wat me ook opvalt is dat als het voltage hoger wordt de temps ineens gigantisch gaan stijgen volgens mij gaan de transistors boven de 1.2v in verhouding meer lekken want dan schiet de temp omhoog op bv 1.35v. Op 1.1 kan ik makkelijk zonder cpu fan draaien op 1.35v totaal niet. Verschil is iets van 25-30 watt. Zou geen prob moeten zijn zou je denken maar ik heb het idee dat je in verhouding het dubbele te verwerken krijgt aan warmte.

3150 MHz op 1.25v in bios was helaas niet helemaal stabiel. Was wel mooi geweest. Want dat is 7x450 FSB.

Ben nu ook aan het testen met 466 FSB met stock volts kreeg ik een restart met 0.1v verhoging op de MCP deed hij het wel.

[Apoca]

Gaat lekker Astennu

Hoop aan het einde van de week eindelijk mijn nieuwe koeler te krijgen dan gooien we de zooi naar 3600Mhz en is het wel goed voor mij

Op Anandtech hebben ze daar een mooie 8 X 450 setting staan voor mijn mobo in combi met een Q6600 G0 maar zonder fatsoenlijke koeler begin ik daar niet aan.

[rabor]

Ik moet hem nog even goed testen, maar dit ziet er iig al veelbelovend uit..

[Astennu]

Apoca schreef op woensdag 28 november 2007 @ 10:47:
Gaat lekker Astennu

Hoop aan het einde van de week eindelijk mijn nieuwe koeler te krijgen dan gooien we de zooi naar 3600Mhz en is het wel goed voor mij

Op Anandtech hebben ze daar een mooie 8 X 450 setting staan voor mijn mobo in combi met een Q6600 G0 maar zonder fatsoenlijke koeler begin ik daar niet aan.

Mawh vind de oc op stock volts een beetje tegenvallen had wel 3200 verwacht maar dat zit er dus niet in voor 3600 moet je aardig wat volts bij geven en dat is niet goed voor je performance per watt. Die is denk ik nog het meest optimaal op 2400 MHz met 1.0v.

rabor schreef op woensdag 28 november 2007 @ 11:50:
Ik moet hem nog even goed testen, maar dit ziet er iig al veelbelovend uit..

[afbeelding]

Dat ziet er zeker goed uit. 1.35v ( in bios ? ) en dan 3600 MHz is goed te doen. Wou dat ik dat haalde. Dit heb je volgens mij wel met H2O gedaan of niet ?

[ Voor 44% gewijzigd door Astennu op 28-11-2007 13:53 ]

[Blanco88]

Hellp!!

Ik zelf heb een E6750 als cpu, maar ik ben nu bezig om voor een maat van me een pc in elkaar aan het zetten met een Q6600. Nu zie ik dus dat dit een SLACR is. (G0).
Zal ik deze eruit schroeven en in mijn pc hangen en voor hem een nieuwe halen of het toch maar gewoon zo laten

[bassie]

Blanco88 schreef op woensdag 28 november 2007 @ 23:55:
Hellp!!

Ik zelf heb een E6750 als cpu, maar ik ben nu bezig om voor een maat van me een pc in elkaar aan het zetten met een Q6600. Nu zie ik dus dat dit een SLACR is. (G0).
Zal ik deze eruit schroeven en in mijn pc hangen en voor hem een nieuwe halen of het toch maar gewoon zo laten

De meeste q6600 die nu verkocht worden zijn toch G0? Trouwens, het is echt niet zo dat je met G0 altiid 4GHz haalt. Als je een quad wilt (wat me niet echt nuttig lijkt, dan kan je beter wachten op de nieuwe quadjes) kijk dan eerst hoe deze klokt voordat je em van hem steelt, misschien koop je dan juist een beter klokkend exemplaar voor hem.

[Blanco88]

Ben er al uit.. hou het gewoon bij mijn snelle E6750 en wacht mooi tot Q1 van 2008 om dan een Quad er in te gooien..

[Ghostrider]

Ik ben nu ook ffe aan het overklokken op mijn Asusp5k met een Q6600, draai op dit moment op 8x400 stabiel volgens Prime95. Ben voor de laatste FSB'tjes ongeveer kwa voltage uitgekomen op 1,45v wat vrij hoog is naar mijn mening.

Maar ik koel dan met een Zalman9700 dus blijft max 52graden. Ik ben van mening dat die nog wel iets hoger kan gezien de laatste voltage upgrade. overigens zie ik in windows gewoon 1,228v gemeten dus daar zit wel een verschil.

specs nog een keer Asusp5k geilddr2 800 Q6600 Zalman9700.

[CounterDesk]

Ghostrider schreef op donderdag 29 november 2007 @ 18:23:
Ik ben nu ook ffe aan het overklokken op mijn Asusp5k met een Q6600, draai op dit moment op 8x400 stabiel volgens Prime95. Ben voor de laatste FSB'tjes ongeveer kwa voltage uitgekomen op 1,45v wat vrij hoog is naar mijn mening.

Maar ik koel dan met een Zalman9700 dus blijft max 52graden. Ik ben van mening dat die nog wel iets hoger kan gezien de laatste voltage upgrade. overigens zie ik in windows gewoon 1,228v gemeten dus daar zit wel een verschil.

specs nog een keer Asusp5k geilddr2 800 Q6600 Zalman9700.

Ik denk dat het dan aan de P5K serie ligt dat het voltage hoger opgeschroeft moet worden voor 8 x 400MHz... Ik heb bijna hetzelfde als jij qua hardware en OC instellingen.

[stijnvdv]

processor: q6600 G0

met mn boxed cooler van intel haal ik op standaard 2,40 Ghz gemiddelde coretemps van

39°c 40°c 34°c 34°c

op 100% belasting

68°c 68°c 65°c 65°c

mijn tuniq tower 120 is onderweg

maar nu denk ik dat deze temps niet zo uitstekend liggen voor te overklokken?

klopt dit of niet?

[ Voor 3% gewijzigd door stijnvdv op 29-11-2007 20:12 ]

[MensionXL]

stijnvdv schreef op donderdag 29 november 2007 @ 20:09:
processor: q6600 G0

met mn boxed cooler van intel haal ik op standaard 2,40 Ghz gemiddelde coretemps van

39°c 40°c 34°c 34°c

op 100% belasting

68°c 68°c 65°c 65°c

mijn tuniq tower 120 is onderweg

maar nu denk ik dat deze temps niet zo uitstekend liggen voor te overklokken?

klopt dit of niet?

68 Graden stressed op stock speeds is niet iets om over naar huis te schrijven nee

[R-O-Y]

CounterDesk schreef op donderdag 29 november 2007 @ 19:29:
[...]


Ik denk dat het dan aan de P5K serie ligt dat het voltage hoger opgeschroeft moet worden voor 8 x 400MHz... Ik heb bijna hetzelfde als jij qua hardware en OC instellingen.

Ligt niet aan de P5K hoor, mijn CPU is op 3600MHz stabiel op 1.28volt. Op zowel load als idle is het voltage hetzelfde. Die "voltage damper" option werkt best goed

Dat is 8*450, ding kan ook stabiel op 475 en misschien nog wel meer maar dan loopt het stroomverbruik de spuigaten (of de voeding? ) uit.

[ Voor 13% gewijzigd door R-O-Y op 29-11-2007 20:47 ]

[stijnvdv]

MensionXL schreef op donderdag 29 november 2007 @ 20:20:
[...]


68 Graden stressed op stock speeds is niet iets om over naar huis te schrijven nee

Goed nieuws voor mij toch

er is wss nog iets mis met mijn koeling van mn case.(kheb nochtans nen cosmos 1000
ze draaid niet vollenbak denk ik.

met mijn case open is de stress temp met stock cooler 60 graden.
ben eens benieuws met mn tuniq tower.

[ Voor 4% gewijzigd door stijnvdv op 29-11-2007 21:12 ]