[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic

[rabor]

Astennu schreef op woensdag 28 november 2007 @ 13:52:
[...]


Mawh vind de oc op stock volts een beetje tegenvallen had wel 3200 verwacht maar dat zit er dus niet in voor 3600 moet je aardig wat volts bij geven en dat is niet goed voor je performance per watt. Die is denk ik nog het meest optimaal op 2400 MHz met 1.0v.


[...]


Dat ziet er zeker goed uit. 1.35v ( in bios ? ) en dan 3600 MHz is goed te doen. Wou dat ik dat haalde. Dit heb je volgens mij wel met H2O gedaan of niet ?

Klopt (zie sig)..

Qua voltage valt het best wel mee; bios setting 1,3V > Idle 1,3V > Load 1,288V. Hij kan nog een stapje lager ook trouwens, maar ik geef hem liever 1-2 honderdste meer dan het minimum, voelt gewoon wat beter.

[Astennu]

stijnvdv schreef op donderdag 29 november 2007 @ 21:12:
[...]

Goed nieuws voor mij toch

er is wss nog iets mis met mijn koeling van mn case.(kheb nochtans nen cosmos 1000
ze draaid niet vollenbak denk ik.

met mijn case open is de stress temp met stock cooler 60 graden.
ben eens benieuws met mn tuniq tower.

Klopt niet echt lekker. Die temps heb ik nog niet eens als ik de cpu fan uit zet. De flow in me case is dan nog voeldoende temp is dan max iets van 50-58c met fan aan nog geen 40 stressed op 2400 MHz.

rabor schreef op vrijdag 30 november 2007 @ 03:37:
[...]
Klopt (zie sig)..

Qua voltage valt het best wel mee; bios setting 1,3V > Idle 1,3V > Load 1,288V. Hij kan nog een stapje lager ook trouwens, maar ik geef hem liever 1-2 honderdste meer dan het minimum, voelt gewoon wat beter.

Netjes. Boven de 3200 MHz met 1.3v gaat H2O echt zijn vruchten afwerpen. Je merkt dat air coolers het dan niet lekker meer trekken en gaan dan stijgen boven de 60c. H2O stijgt dan amper.

[Verwijderd]

Ik zit met het volgende probleem heb een MSI P6N Daimond en wil hier in de bios de cpu multiplier aanpassen maar ik zie niet op welke manier ik dat moet doen. Ik heb ook een Q6600 en deze draait nog op de standaard snelheid weten jullie misschien hoe ik dit het beste kan doen ik heb al van alle geprobeerd op mijn moederbord gezocht op GOT met dit probleem maar ik ben niets tegengekomen.

[Apoca]

Gooi eens wat dingen van de auto stand af. En zoek gewoon naar de multi / FSB instellingen. Lijkt me dat zoiets zelfs nog wel in je manual zal staan

[MensionXL]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 22:59:
Ik zit met het volgende probleem heb een MSI P6N Daimond en wil hier in de bios de cpu multiplier aanpassen maar ik zie niet op welke manier ik dat moet doen. Ik heb ook een Q6600 en deze draait nog op de standaard snelheid weten jullie misschien hoe ik dit het beste kan doen ik heb al van alle geprobeerd op mijn moederbord gezocht op GOT met dit probleem maar ik ben niets tegengekomen.

Als je net zo zoekt als dat jij je post schrijft, dan snap ik dat je niet verder komt. Lees gewoon eens de basic dingen door. Succes gegarandeerd.

[Verwijderd]

MensionXL schreef op zondag 02 december 2007 @ 00:54:
[...]


Als je net zo zoekt als dat jij je post schrijft, dan snap ik dat je niet verder komt. Lees gewoon eens de basic dingen door. Succes gegarandeerd.

Ik heb op google gezocht en vond daar iets wat ik ga uitproberen ik laat het jullie nog wel weten of ik er succes mee heb.

[Apoca]

En Astennu hoe staat het ervoor met de Quad, heb je hem al op 4 gig gekregen?

[Format-C]

stijnvdv schreef op donderdag 29 november 2007 @ 21:12:


met mijn case open is de stress temp met stock cooler 60 graden.
ben eens benieuws met mn tuniq tower.

De Tuniq is veel beter! Mijn Q6600 G0 wordt op 3,5GHz 1,45V zo'n 50 tot 55 graden stressed met de Tuniq op 1450 RPM.



Jammer dat mijn huidige ASUS 680i mobo dit niet wil. Januari of februari maar een nieuw bord scoren (februari denk ik. + een 9800GTX) en kijken wat deze CPU max wil. En anders maar een Q9450 halen. Al is 3,5 of 3,6GHz op een Q6600 G0 nu niet direkt een reden om te moeten upgraden natuurlijk.

[ Voor 89% gewijzigd door Format-C op 03-12-2007 14:58 ]

[MensionXL]

Heeft iemand wel eens getest wat de invloed van de FSB is qua prestaties? Dus of het nou echt veel uitmaakt of je 9*400 of 8*450 draait?

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 03 december 2007 @ 13:16:
En Astennu hoe staat het ervoor met de Quad, heb je hem al op 4 gig gekregen?

Ghehe ben niet meer zo extreem als eerst hoor Hij loopt nu rustig op 3.15 GHz. Ik ga em binnenkort wat verder clocken om een hogere 3Dmark score met HD3870 in CF neer te zetten.

[Apoca]

Ben tot 17783 gekomen op 3400Mhz met de HD2900XT in CF. Binnenkort maar weer eens benchen als de pc weer op orde is. Ik wacht nog op een andere koeler dan kan ik weer vooruit.

[JossKp]

Zie ook mijn vorige posts (pagina 11)

Mijn FSB krijg ik maar niet boven de 285. Ik heb van alles geprobeerd, voltages, multiplier, pci-e snelheid, eist etc uit. enz enz.

Zodra ik boven de 285 ga reset de bios zich (nadat de pc een paar keer uit en aan is geweest, zonder beeld te geven) naar de standaard snelheid 9x266. Ik moet iets over het hoofd zien, ik weet alleen niet wat. Ik heb dit weekend ff memtest laten draaien, gaf geen errors.

systeem:

Gigabyte P35-DS4 (Bios F8)
Q6600 G0
G.Skill 2x2GB PC6400
Antec NeoHe 550 watt
U120E

temps @ stock

idle 25-30 graden (verschilt per core)
load 40-43 graden (verschilt per core)

[Verwijderd]

JossKp schreef op maandag 03 december 2007 @ 17:48:
Zie ook mijn vorige posts (pagina 11)

Mijn FSB krijg ik maar niet boven de 285. Ik heb van alles geprobeerd, voltages, multiplier, pci-e snelheid, eist etc uit. enz enz.

Zodra ik boven de 285 ga reset de bios zich (nadat de pc een paar keer uit en aan is geweest, zonder beeld te geven) naar de standaard snelheid 9x266. Ik moet iets over het hoofd zien, ik weet alleen niet wat. Ik heb dit weekend ff memtest laten draaien, gaf geen errors.

systeem:

Gigabyte P35-DS4 (Bios F8)
Q6600 G0
G.Skill 2x2GB PC6400
Antec NeoHe 550 watt
U120E

temps @ stock

idle 25-30 graden (verschilt per core)
load 40-43 graden (verschilt per core)

Ram geef je 2,1v ?

[JossKp]

Verwijderd schreef op maandag 03 december 2007 @ 18:02:
[...]


Ram geef je 2,1v ?

Ja, 2,2v mocht ook niet baten

[MensionXL]

JossKp schreef op maandag 03 december 2007 @ 17:48:
Zie ook mijn vorige posts (pagina 11)

Mijn FSB krijg ik maar niet boven de 285. Ik heb van alles geprobeerd, voltages, multiplier, pci-e snelheid, eist etc uit. enz enz.

Zodra ik boven de 285 ga reset de bios zich (nadat de pc een paar keer uit en aan is geweest, zonder beeld te geven) naar de standaard snelheid 9x266. Ik moet iets over het hoofd zien, ik weet alleen niet wat. Ik heb dit weekend ff memtest laten draaien, gaf geen errors.

systeem:

Gigabyte P35-DS4 (Bios F8)
Q6600 G0
G.Skill 2x2GB PC6400
Antec NeoHe 550 watt
U120E

temps @ stock

idle 25-30 graden (verschilt per core)
load 40-43 graden (verschilt per core)

Misschien een gek idee van mij, maar wat als je je FSB op 350 zet ofzo? (eventueel je multiplier iets verlagen) Misschien zit er een kronkel in je FSB ofzo (Aangezien hij bij sommige mensen niet met 350MHz (random getal) bootte, maar wel met 370MHz.)

[ Voor 4% gewijzigd door MensionXL op 03-12-2007 20:16 ]

[JossKp]

MensionXL schreef op maandag 03 december 2007 @ 20:15:
[...]


Misschien een gek idee van mij, maar wat als je je FSB op 350 zet ofzo? (eventueel je multiplier iets verlagen) Misschien zit er een kronkel in je FSB ofzo (Aangezien hij bij sommige mensen niet met 350MHz (random getal) bootte, maar wel met 370MHz.)

Geen gek idee, dit had ik al geprobeerd . 333x6 350x6 400x6 en nog tig anderen mogenlijkheden. En steeds krijg ik geen beeld, en reset ie zichzelf weer naar 266

[Ghostrider]

Kennlijk toch ergens in je systeem een factor die niet meewerkt, Als je echt alles geprobeert hebt wil je CPU kennelijk niet verder

Draai nogsteeds stabiel 8x400 (q6600) nog niet verder geprobeert kom met full load richting de 57+ graden

[JossKp]

Ik heb het euvel gevonden, stom dat het mij niet eerder was opgevallen... De System Memory Multiplier stond op AUTO maar de toegewezen waardes waren niet correct. Nu draai ik 400x9 @ 1,375v vcore. Orthos al 1 uur stabiel vannacht ff door laten stressen.

Binnenkort moet ik ook maar eens aan het lappen geloven denk ik... Core 0 en 1 zijn stressed 68c terwijl 2 en 3 op 59c zitten.

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 03 december 2007 @ 16:59:
Ben tot 17783 gekomen op 3400Mhz met de HD2900XT in CF. Binnenkort maar weer eens benchen als de pc weer op orde is. Ik wacht nog op een andere koeler dan kan ik weer vooruit.

Ik vervang deze cpu begin volgend jaar wel voor een Q9450 als die iets goedkoper zijn geworden. Nadeel is dan wel dat dat hele moederbord er uit moet om die Scyte Infinity er in te krijgen Echt een flut systeem qua coolers dat intel heeft. Geeft mij die AMD mounting maar twee klipjes om en klaar.

[Verwijderd]

MensionXL schreef op maandag 03 december 2007 @ 14:57:
Heeft iemand wel eens getest wat de invloed van de FSB is qua prestaties? Dus of het nou echt veel uitmaakt of je 9*400 of 8*450 draait?

Heb 8*400 met 9*356 vergeleken, zelfde prestaties in Wprime, met een speling van een tiende sec. Wat overclock betreft kwam ik ook niet verder, had precies hetzelfde voltage nodig.

[Zenix]

Astennu schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 09:36:
[...]


Ik vervang deze cpu begin volgend jaar wel voor een Q9450 als die iets goedkoper zijn geworden. Nadeel is dan wel dat dat hele moederbord er uit moet om die Scyte Infinity er in te krijgen Echt een flut systeem qua coolers dat intel heeft. Geeft mij die AMD mounting maar twee klipjes om en klaar.

Ja dat klopt dat, is echt irritant ook om waterblokken te monteren.

[R-O-Y]

Dan moet je zelf slim zijn en een oplossing bedenken. Ik heb een backplate met m3 schroefdraad erin. Vanaf de onderkant van de backplate draai ik er boutjes doorheen zodat er zeg maar 4 tapenden om de socket heen staan. Ringetjes erover, moertje erop en het zit vast.

Dan gaat het waterblok eroverheen, veertjes erop, schroefdop erop en het zit goed vast. Kan dus ook los/vast zonder het moederbord uit m'n kast te halen. Verder is een waterblok veel handzamer dan zo'n koeler van 3kilo aluminium. Mijn waterblokje is ook maar 29 euro en koelt nog een stuk beter ook Alleen maar voordelen

Het systeem van Intel werkt prima als je gewoon een goede koeler haalt en niet zo'n bakbeest

[Astennu]

Dat bakbeest is wel makkelijk te installeren op een AMD socket en zo zijn er wel meer coolers zoals de Artic freezer coolers die je bij een AMD pc er zo op hebt zitten.

Voor normale mensen maakt het uit maar voor tweakers of pc bouwers wel.

[Zenix]

Astennu schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 12:36:
Dat bakbeest is wel makkelijk te installeren op een AMD socket en zo zijn er wel meer coolers zoals de Artic freezer coolers die je bij een AMD pc er zo op hebt zitten.

Voor normale mensen maakt het uit maar voor tweakers of pc bouwers wel.

Zeker, intel is altijd zo innovatief zeggen ze zelf laat ze daar maar ook eens iets goeds voor verzinnen

[BTS]

Lama

[ Voor 110% gewijzigd door BTS op 04-12-2007 19:42 ]

[Naluh!]

Astennu schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 09:36:
Echt een flut systeem qua coolers dat intel heeft.

De ontwerpafdeling had idd niet zijn beste dag toen ze dat bedachten nee .

[Astennu]

Zenix schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 16:37:
[...]


Zeker, intel is altijd zo innovatief zeggen ze zelf laat ze daar maar ook eens iets goeds voor verzinnen

In vind dat Innovatief wel mee vallen. AMD is veel innovatiever bezig dan intel. Alleen prestaties van hun processoren kunnen niet op tegen die van Intel. De C2D is gewoon een extreem opgevoerde P3. Gewoon alles wat in de P3 zat verdubbelen of zelfs ver 3-4 voudingen. Maar een echt nieuw ontwerp zoals netburst is het niet.

[tjtristan]

Heeft iemand mischien nog een goede tut om het "mounting system" van de Scythe Mugen Infinity aan te passen, ik had deze gevonden:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=117054

Maar de foto's werken niet meer.
Ik wordt er nu echt helemaal gek van, ik krijg dat ding echt niet goed vast, en heb ik hem goed vast, dan zet ik er wat ram bij en hij zit weer los.
En dan klik ik hem erop, maar dan zijn de temperaturen wel weer water hoger, en dan moet ik weer heel het moederbord eruit halen wil ik hem weer goed monteren.

Ik heb ook gehoord dat dit werkt voor de scythe mugen infinity:
http://www.pcsilent.nl/nl...75_Bolt_Thru_Kit.917.html
Maar ik zou echt niet weten hoe ik dat nou allemaal precies goed moet monteren.

Ik heb echt al heel veel gezocht, ik hoop echt dat er iemand is die het zelfde heeft gehad, en nu wel een goede manier heeft om 'm te monteren

[Astennu]

Die laatste kan ik niet gebruiken. Mijn DQ6 heeft een backplate voor de cooling. Nja als hij eenmaal zit is het goed Dan maar niet te vaak de cpu vervangen.

[Verwijderd]

MensionXL schreef op maandag 03 december 2007 @ 14:57:
Heeft iemand wel eens getest wat de invloed van de FSB is qua prestaties? Dus of het nou echt veel uitmaakt of je 9*400 of 8*450 draait?

Geen. Tenminste, niet in 3dmark.
Zowel 400*9 met mem multiplier van 2.5 (= 1000 MHz) als met 450*8 met mem multiplier van 2 (= 900 MHz) krijg ik een score van +/- 14700.

[Apoca]

Verwijderd schreef op woensdag 05 december 2007 @ 15:49:
[...]


Geen. Tenminste, niet in 3dmark.

Nou ik draai anders liever 450FSB omdat de bandbreedte dan doet toenemen wat de snelheid van het systeem weer ten goede zal komen. Het is de keuze die je zelf maakt.

[Naluh!]

Astennu schreef op woensdag 05 december 2007 @ 10:14:
[...]


In vind dat Innovatief wel mee vallen. AMD is veel innovatiever bezig dan intel. Alleen prestaties van hun processoren kunnen niet op tegen die van Intel. De C2D is gewoon een extreem opgevoerde P3. Gewoon alles wat in de P3 zat verdubbelen of zelfs ver 3-4 voudingen. Maar een echt nieuw ontwerp zoals netburst is het niet.

Uiteindelijk is alles een evolutie van voorgaande modellen natuurlijk .

[DaViDoViTsCh]

Ik zit eraan te denken om ook een Q6600 te kopen, maar dat in combinatie met een barebone: de ASUS P3-P5G33. Overklokken wil ik opzich wel weer maar niet diehard tot de 3,8GHz oid. 3GHz moet wel voldoende zijn, heeft iemand enig idee wat zo'n G33 chipset in zijn mars heeft? In feite gaat het me puur om de CPU. Het geheugen en chipset en de rest blijven @ stock speeds.
Nu vroeg ik mij af of iemand ervaring had met die barebone.

Edit:
Never mind, ik vogel het wel gewoon uit. Ik vind die hardware sowieso wel ok, het zou alleen maar mooi meegenomen zijn.
Ik zie in dit topic eigenlijk veel vragen als de mijne (niet dat ik er veel mee kan, maar goed) maar ik meot het gewoon zelf ff testen. Ik kan gewoon niks vinden over die barebone.

[ Voor 27% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 05-12-2007 22:58 ]

[MexxT]

Je moet dan 333MHz FSB halen.

Vrijwel elke chipset die de Core 2 Duo ondersteund red dat wel

[willyfreak]

Vandaag begonnen met overclokken van mijn q6600 G0.

ben net 2 uurtjes bezig en nu al de 3,2 ghz gehaalt met ruim 1 uur prime stabiel dus kan volgensmij nog stuk verder.

De setup:

asus maximus formula
Q6600 G0
2x 2gb reaper geheugen (800mhz 4-4-4-15)

Heb nu volgende settings:

cpu: 3,2 GHZ (400x8)
voltage 1,25 in windows
temps: 48,48,51,52 stressed

en natuurlijk een screenshot:

http://i6.photobucket.com/albums/y225/willyfreak51/32ghz.jpg

Voor koeling gebruik ik een zalman 9500LED

Alleen northbridge word 50 graden maar dit kan geen kwaad of wel? want bij asus tooltje word die rood.

superpi = 16sec.
3dmark cpu score net geen 5000 (4943)

zo als nu is laat ik het even maar uiteindelijk wil ik 24/7 3,6GHZ (400x9) halen.
Ik denk dat dit wel gaat lukken maar is nu nog snel zat (wacht op 8800 gt nu een x300 )

[ Voor 25% gewijzigd door willyfreak op 06-12-2007 16:35 ]

[Astennu]

netjes heb je een betere cpu te pakken dat ik heb

[Apoca]

willyfreak schreef op donderdag 06 december 2007 @ 14:54:
asus maximus formula
Q6600 G0
2x 2gb reaper geheugen (800mhz 4-4-4-15)

Check:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=160945

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=168119

Op deze 2 topics heb ik al zoveel info voor mijn ( en jou mobo in deze ook ) in combi met een Q6600 weg gehaald, dat je precies kunt lezen wat wel en niet werkt. Hoe je dingen moet instellen, enz enz.

Het is wel ff lezen dat zeg ik der bij, maar daarna loopt kun je echt mega knallen met dit moederbord. Alleen de cpu zal in deze de factor zijn dit misschien de zaak een beetje zou kunnen tegenhouden.

Suc6

[SmiGueL]

Ik heb een vraagje over de "voltage damper" die normaal in de bios staat.

Deze staat er bij mij dus niet (mobo = P5K-E wifi, bios = 0806), maar dit is vervangen door "load-line balancer" (LLB).

Heel leuk allemaal, maar of ik deze nou op auto/enable/disable zet,
mijn Vcore gaat met 0%, 50% en 100% belasting ongeacht de LLB instelling steeds naar dezelfde waardes toe.

Hier een voorbeeld --> BIOS @ 1.5250V

CPU load	voltage met LLB enabled	voltage met LLB disabled
0%	1.408	1.408
50%	1.400	1.400
100%	1.392	1.392

Dit is op 9x400 = 3600MHz
Orthos klapt er te snel uit, en ik wil liever mijn Vcore niet (veel) verder verhogen.
Ik zoek dus eigelijk een oplossing om die voltage damper/loadline balancer WEL werkend te krijgen

[Apoca]

LLB zorgt niet alleen voor de Vcore maar ook voor het DIMM voltage. En het zorgt ervoor dat je geen pieken en dips krijgt in de stroomtoevoer. Maar niet elk geheugen kan hier mee omgaan. Pas hier mee op! Als de voeding het niet kan trekken op de 3,3V / 5V / 12V lijn en der komen echt dips en pieken dan kan je geheugen kapot gaan, of zelfs je mobo op den duur. Maar geheugen is meestal het eerste aan de beurt.

Trouwens je Vcore is echt veels te hoog voor een 8x400 setting. Ik nooit 24/7 op een dergelijk voltage draaien met air dan wel aqua cooling. Je helpt je CPU hier echt mee naar de klote.

Ik wil jou temps wel eens weten van zowel de cpu als de north bridge bij zeg 5 min op 100% belasting. Als je NB al boven een temp van 50 graden zit dan ben je al fout bezig. Temps boven de 47 graden bij OC instellingen zorgen voor een instabiel systeem.

[ Voor 36% gewijzigd door Apoca op 06-12-2007 21:53 ]

[R-O-Y]

1.40 volt is echt neit zo boeiend hoor. Ik zou gerust op 1.50 of 1.55 draaien als het maar niet te warm wordt. Voordat de CPU doodgaat zit er toch alweer een 45nm exemplaar in

[Apoca]

We hebben het hier wel niet over 1.4000V. Ik denk dat der real iets van 1,4975 / 1,5025 V door de core zal gaan bij een dergelijk instelling in de bios als ik naar mijn moederbord kijk. Nou das voor een dergelijk instelling toch echt minder gewoon. Maar het is ook niet stabiel zoals die zelf al aangeeft, dus al knalt die hem op 1,55 echte volts dan krijgt die hem nog niet stabiel durf ik te voorspellen. Zijn bios instellingen zijn gewoon niet op elkaar afgesteld denk ik, of zijn mobo kan gewoon niet de FSB aan met de combinatie DIMM met die timings enz enz.

@ SmiGueL

Hoeveel volt geef je in de bios de NB? En hoeveel volt geef je de DIMM?

[ Voor 24% gewijzigd door Apoca op 06-12-2007 22:24 ]

[SmiGueL]

@ Apoca
Ik draai met dit voltage ook niet @ 8x400 hoor
'standaard' draai ik gewoon @ 8x400, dit met 1.3250 Vcore (oude bios) en 1.3750 (nieuwe bios)
Dit draait, en draaide, allemaal zeer stabiel.
De temps v/d cores zijn na een tijd stressen ergens in de 50C (CoreTemp), dus dat is het probleem echt niet

Ik was dus is ff aan het testen @ 9x400MHz (wel in stapjes gedaan hoor).
Dit is zeker niet voor 24/7, maar meer 'om te kijken wat hij kan'
Aan de hand van wat andere forums heb ik een beetje gekeken wat andere personen hadden, maar omdat ik verder niets wil verkloten, (en het liefst EERST die damper werkend zie), heb ik de rest van de voltages maar een klein stapje opteschroefd.
Mijn RAM loopt standaard @ 1.8 Volt (dit heb ik wel even naar naar 1.9 gezet..)
maximaal veilig toelaatbaar voltage is 2.1 Volt)
M'n temps hou ik iig wel goed in de gaten, en hou ca 63C ook als maximum aan.

Maar heeft niemand anders ervaring met de load-line balancer dan?
(Ik zou bijna weer terug naar de oude bios (0503) gaan, alleen al omdat ik dan op Vcore van 1.325 ipv 1.375 kan draaien.)

[Apoca]

Ik zou als de specs het toelaten altijd het max aantal volts op mem zetten. Zo sluit je in ieder geval uit dat je mem foutjes gaat maken doordat ze net te weinig volt hebben voor lekker te draaien als je aan het rotzooien bent. Maar alleen als het binnen de specs ligt, dan wel dat je der zelf een goed gevoel bij hebt. En zorg altijd voor actieve koeling ga je der wat volts doorheen gooien. Ik gebruik zelf 2.1V met zo een dominator airflow ding. Gebruik je dat niet dan zijn de sticks echt wel warm hoor en das niet zo heel goed weer. En voor die 15 euro wat zo een ding kost.

Waarom doe je niet eens 8 X 450 proberen? Dat zou sneller moeten zijn onder aan de streep dan 9 x 400. En dan heb je ook weer een beetje bandbreedte meer, en als je DIMM het bij kan houden allemaal heb nog een paar kleine %tjes winst ergens.

Je weet wat ze zeggen; "elke sec is der weer 1tje he"

[ Voor 32% gewijzigd door Apoca op 06-12-2007 23:22 ]

[R-O-Y]

Veel voltage op dingen zetten maakt echt niet zoveel uit hoor. Heb hier al heel lang DDR2 op 2.3 volt (ver buiten spec) draaien en dat gaat prima. Ook een van m'n vorige CPU's op 1.55 volt werkte prima. Voordat het kapot is is het al zo verouderd dat het geen stuiver waard is. Dus waarom zou je er extreem zuinig op zijn?

Ik denk dat veel mensen hier dalijk overgaan naar een nieuwe 45nm Quad van Intel. Klokt nog harder en is zuiniger ook. Dan heb je misschien 1/2 - 1 jaar een oude Quad gebruikt? Dan zijn ze nog lang niet kapot hoor

[SmiGueL]

Bedankt voor je info

Maar ik denk zelf dat ik beter op 9x400 dan 8x450 kan draaien.
Ten eerste om dat hier al aangegeven wordt dat het in 3D mark al weinig uitmaakt.
(niet dat 3D mark superveel zegt, maar iig iets )
Ten tweede omdat ik dan mijn geheugen niet over hoef te clocken (wil het liefst wel 1:1 draaien)

Vanwege mijn Geminii word het geheugen wel een beetje gekoeld, dus dit zou iig al moeten helpen
Om het meteen op 2.1 volt te zetten lijkt me zelf eigelijk wat risky.... maar ik zal het nadat ik andere mensen met dit geheugen het op deze manier heb zien proberen overwegen.

Mijn processor is btw wel een G0 (ik zag de vraag net nog in je bericht staan,
maar nu is die verwijderd f zow )

Die zalman ZM600W HP zou het volgens mij wel moeten kunnen trekken. De bios geeft (onbelast natuurlijk ) 12.3xx volt aan, speedfan 11.62? )
En gezien de rest van mijn hardware (geen 8800 Ultra's in SLI ofzo) zal dit denk ik niet het grootste probleem vormen.

[DaViDoViTsCh]

Wat is een G0 nou? Dat kan ik niet zo terugvinden...
En zou een Geminii ook hierin passen?
(de ASUS P3-P5G33 Barebone)

[ Voor 51% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 07-12-2007 01:07 ]

[Verwijderd]

DaViDoViTsCh schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 01:05:
Wat is een G0 nou? Dat kan ik niet zo terugvinden...
En zou een Geminii ook hierin passen?
(de ASUS P3-P5G33 Barebone)

G0 is de revisie van de cpu. G0 quad cores zijn bekend om hun lagere stroom verbruik en ze worden minder warm waardoor je betere overclock resultaten kunt behalen.

Maar mijn C2Q G0 Draait op 3.2Ghz 8x400 vcore 1.3625->1.28 stressed windows 8 uur prime stabiel. Lager wil het al na een uurtje fouten geven in prime. Core temps zijn stressed 55/55/50/50 idle 40/37/32/33 ong. Me B3 draaide ook zo iets alleen deze werd stukken warmer en was lang niet stabiel. Me G0 draaide ook gewoon goed met vcore op 1.325 maar was niet prime stabiel. Dus voor 100% stabiliteit moest ik wel wat hoger zitten.

3.6Ghz wil ook nog wel gaan maar geeft al snel fouten in prime. Maar ik heb wel eens weken 3.6Ghz gedraait zonder enig crash temps werden met orthos 65/65/60/60 1.525 vcore. Ik vind het onnodig om 3.6ghz te draaien omdat 3.2 al genoeg is voor mij en zuiniger is voor de cpu. Ik wil hem nog wel 3 jaar werkend zien dus .

Koeler ThermalRight Ultra Extreme 120 (Gelapt) met 1x 12cm 1600RPM fan erop. BTW ik word helemaal gek van die vdroop. Jammer dat het niet gewoon draait op de voltage wat de bios aangeeft wanneer de cpu gestressed is.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2007 14:14 ]

[willyfreak]

Ik zit beetje te testen met mijn q6600 g0 op 3,2ghz (400x8)
ik probeer zo laag mogelijk voltage te krijgen om toch lekker koel te blijven en minder voltage is altijd beter.

Alleen met prime95 kan ik mijn pc 9 uur stabiel laten draaien (1,245 volt)
Alleen als ik orthos draai krijg ik volgensmij fouten (bij rounds komt er in het rood paging te staan)

verder komt er volgende te staan wat volgensmij gewoon goed is:

_{Type: Blend - stress CPU and RAM Min: 8 Max: 4096 InPlace: No Mem: 3838 Time: 15
CPU: 3600MHz FSB: 402MHz [450MHz x 8.0 est.]
CPU: 3600MHz FSB: 402MHz [450MHz x 8.0 est.]
CPU: 3600MHz FSB: 402MHz [450MHz x 8.0 est.]
CPU: 3600MHz FSB: 402MHz [450MHz x 8.0 est.]
12/7/2007 6:01 PM
Launching 2 threads...
Using CPU #0
Beginning a continuous self-test to check your computer.
Press Stop to end this test.
Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.}

Krijg na een tijdje volgende erbij te zien

WARNING: Affinity Mask: Process: 0xC Sys: 0xF

Dat is volgensmij minder goed?
terwijl prime gewoon stabiel blijft waar kan ik beste op vertrouwen? kan dit dan schade tot processor want wil deze snelheid (3200) 24/7 draaien

Volgensmij komt die melding omdat orthos voor dual core en niet qaud is gemaakt en dat die dan niet snapt dat orthos 2x draait want bij 2e orthos zie ik helemaal geen fouten of iets dergelijks.

[ Voor 19% gewijzigd door willyfreak op 07-12-2007 18:09 ]

[BTS]

willyfreak schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 18:03:
Bladiebladiebla

Dat rode paging is niet fout, hij is dan bezig.

Die warning komt omdat je geen Prime95.5 gebruikt
Je zegt het zelf al, niet voor QC en Prime kan daar wel gewoon mee overweg.

[ Voor 69% gewijzigd door BTS op 07-12-2007 18:18 ]

[beatnutnl]

Ik ben van plan om een core 2 quad 6600 G0 stepping te kopen.
hier koop ik ook een Thermaltake Bigwater 745 bij.
zou iemand mij in kunnen lichten hoever ik de 6600 kan overclocken en dat ie stressed stabiel blijft?

[MensionXL]

beatnutnl schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 15:05:
Ik ben van plan om een core 2 quad 6600 G0 stepping te kopen.
hier koop ik ook een Thermaltake Bigwater 745 bij.
zou iemand mij in kunnen lichten hoever ik de 6600 kan overclocken en dat ie stressed stabiel blijft?

Zou je misschien zelf even wat moeite willen doen en eventueel het topic door willen lezen?

[PilatuS]

beatnutnl schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 15:05:
Ik ben van plan om een core 2 quad 6600 G0 stepping te kopen.
hier koop ik ook een Thermaltake Bigwater 745 bij.
zou iemand mij in kunnen lichten hoever ik de 6600 kan overclocken en dat ie stressed stabiel blijft?

Niemand kan je dat vertellen omdat elke CPU anders is en andere resultaten haalt. Verwacht trouwens niet dat het Bigwater setje goede temps gaat geven met die CPU. Luchtkoeling zou best eens betere temps kunnen geven.

Ik zou zeggen: Ga aan de slag en laat ons weten tot hoever ie stabiel te overklokken is.

[MaDLiVe]

De volgende vraag gaat toch weer over aanschaf. Maar dan wel gerelateerd aan oc'en

Ik heb momenteel een c2d E6600@3.6ghz. Deze cpu's kun je best makkelijk kwijtraken en met geringe betaling kun je dan een quad aanschaffen.

Ik heb een 680i mobo. De keuze met quads schijnt dan toch best beperkt te zijn. Klopt het dat voor mij dan de enige realistische optie een Q6600 (g0) is? Ik wil graag oc'en met de cpu niet alleen voor de extra prestatie maar ook omdat het erg leuk kan zijn Vereiste is wel dat ik minimaal rond de 3.2 kom maar dat schijnt zelden een probleem te zijn. De vraag mbt keuzes in de c2d quad cpu's blijft dan wel staan.
De nieuwe quads schijnen namelijk niet te willen werken met 680i mobo's maar misschien dat mensen hier daar al ervaring mee hebben?

[-The_Mask-]

MaDLiVe schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 20:13:
De volgende vraag gaat toch weer over aanschaf. Maar dan wel gerelateerd aan oc'en

Ik heb momenteel een c2d E6600@3.6ghz. Deze cpu's kun je best makkelijk kwijtraken en met geringe betaling kun je dan een quad aanschaffen.

Ik heb een 680i mobo. De keuze met quads schijnt dan toch best beperkt te zijn. Klopt het dat voor mij dan de enige realistische optie een Q6600 (g0) is? Ik wil graag oc'en met de cpu niet alleen voor de extra prestatie maar ook omdat het erg leuk kan zijn Vereiste is wel dat ik minimaal rond de 3.2 kom maar dat schijnt zelden een probleem te zijn. De vraag mbt keuzes in de c2d quad cpu's blijft dan wel staan.
De nieuwe quads schijnen namelijk niet te willen werken met 680i mobo's maar misschien dat mensen hier daar al ervaring mee hebben?

De nieuwe Quads gaan inderdaad niet werken op jouw moederbord KLIK

[R-O-Y]

Voor de mensen met een P5K deluxe, bios 0603 is echt beter dan 0404. Ik haal nu 510FSB met m'n quad Zit erg veel rek in want hij draait 4040MHz op 1.46volt. Alleen is ie dan al 65 graden en dat nekt de boel. Wel lekker kut dat ik cpu-z 1.41 heb, kan niet valideren

Maarja, ding draait nu ondergeklokt tot 1,6GHz @ 1.10 volt (laagste mogelijk in bios) en dat werkt voorlopig ook prima Lekker zuinig.

Superpi-en met EIST aan werkt ook prima! Hier een screen:



gaat naar multi 8 zodra ik op go druk. Zou dus evt nog een fractie sneller kunnen door dat uit te zetten. Ook zou een verse windows wel helpen. Ga ik morgen denk maar is even doen

[ Voor 28% gewijzigd door R-O-Y op 08-12-2007 23:44 ]

[tupelo20]

MaDLiVe schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 20:13:
De volgende vraag gaat toch weer over aanschaf. Maar dan wel gerelateerd aan oc'en

Ik heb momenteel een c2d E6600@3.6ghz. Deze cpu's kun je best makkelijk kwijtraken en met geringe betaling kun je dan een quad aanschaffen.

Ik heb een 680i mobo. De keuze met quads schijnt dan toch best beperkt te zijn. Klopt het dat voor mij dan de enige realistische optie een Q6600 (g0) is? Ik wil graag oc'en met de cpu niet alleen voor de extra prestatie maar ook omdat het erg leuk kan zijn Vereiste is wel dat ik minimaal rond de 3.2 kom maar dat schijnt zelden een probleem te zijn. De vraag mbt keuzes in de c2d quad cpu's blijft dan wel staan.
De nieuwe quads schijnen namelijk niet te willen werken met 680i mobo's maar misschien dat mensen hier daar al ervaring mee hebben?

Op een 680i heb ik mijn Q6600 op 3,825 gehad een go dus die bordjes doen het goed ik had wel de revisie 2

[anathema]

R-O-Y schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 23:40:
Voor de mensen met een P5K deluxe, bios 0603 is echt beter dan 0404. Ik haal nu 510FSB met m'n quad Zit erg veel rek in want hij draait 4040MHz op 1.46volt. Alleen is ie dan al 65 graden en dat nekt de boel. Wel lekker kut dat ik cpu-z 1.41 heb, kan niet valideren

Maarja, ding draait nu ondergeklokt tot 1,6GHz @ 1.10 volt (laagste mogelijk in bios) en dat werkt voorlopig ook prima Lekker zuinig.

Superpi-en met EIST aan werkt ook prima! Hier een screen:

[afbeelding]

gaat naar multi 8 zodra ik op go druk. Zou dus evt nog een fractie sneller kunnen door dat uit te zetten. Ook zou een verse windows wel helpen. Ga ik morgen denk maar is even doen

Wat is er mis met 65? Die dingen mogen veel warmer worden dan dat. Of bedoel je niet de temperaturen van de 4 cores, maar de IHS temperatuur?

[R-O-Y]

Wat er mis mee is? Dan windhoos wel laadt maar dat is ook alles. Ik krijg errors bij het laden van de desktop en programma's ed. Heb dus een zwart scherm met alleen een muis erop. Met nog meer volts wordt ie gelijk nog een stuk warmer en dan valt ie uit. Moet dus echt even wat betere koeling hebben

[BTS]

R-O-Y schreef op zondag 09 december 2007 @ 00:09:
Wat er mis mee is? Dan windhoos wel laadt maar dat is ook alles. Ik krijg errors bij het laden van de desktop en programma's ed. Heb dus een zwart scherm met alleen een muis erop. Met nog meer volts wordt ie gelijk nog een stuk warmer en dan valt ie uit. Moet dus echt even wat betere koeling hebben

Dat wordt dan weer je waterkoeling aka kraan maar weer aan

[R-O-Y]

Ja misschien wel maar ik weet niet of ik daar wel zin in heb. Dan wacht ik liever tot m'n tube af is om er gelijk droogijs op te gooien. Moet dan toch alles uitbouwen, dan moet het wel gelijk goed. Als je bijvoorbeel van +60 graden naar -60graden gaat scheelt wel ff 120graden Zal best een verschil maken.

Moet ook ander ram hebben omdat mijn huidige spul maar tot 535-540MHz gaat. Kan dus wel iets verder maar met beter koeling wordt ik denk ik tegengehouden door m'n ram Maar de tijd zal het leren, hoop in de komende maanden met droogijs te gaan spelen

[Garrett]

Is 1.33v (het echte load voltage dus, gemeten na vdrop en vdroop) een beetje goed voor een Q6600 G0 @ 3.6ghz?
L731B163 VID 1.2500v
Uiteraard quadload Prim95 25.5 stabiel

[R-O-Y]

Is normaal denk ik? Mijne doet ook 3,6Ghz @ 1.28volt. Is dan geen Q6600 maar het is allemaal ongeveer dezelfde chip

[aeroxtaxi]

ik ben nu begonnen om mijn q6600 te kietelen. De cpu loopt nu 3,440 ghz maar coretemp en prime95 geeft 3,870 ghz aan. Ik heb toch echt de multiplier op 8 ingesteld, hoe kan dat dan?

[Verwijderd]

1,28...1,33....WTF dudes...Niet eppelen, zie mijn shizzel:
Load:
http://img356.imageshack....ge=3600loadsmalfftyz2.jpg
Idle:
http://img464.imageshack.us/my.php?image=3600idleua0.jpg
3dmark06:
http://img374.imageshack.us/my.php?image=7086dn7.jpg

Het loopt nu 3 dagen 24/7 goed op 1,424vcore Everest...Dat er zoveel verschil in 3,6ghz vcore's zit

[MexxT]

aeroxtaxi schreef op zondag 09 december 2007 @ 13:26:
ik ben nu begonnen om mijn q6600 te kietelen. De cpu loopt nu 3,440 ghz maar coretemp en prime95 geeft 3,870 ghz aan. Ik heb toch echt de multiplier op 8 ingesteld, hoe kan dat dan?

[afbeelding]

Die lezen de default multiplier uit

[PilatuS]

Het loopt nu 3 dagen 24/7 goed op 1,424vcore Everest...Dat er zoveel verschil in 3,6ghz vcore's zit.

Dat is gewoon normaal dat verschil. Elke CPU is anders en de gene die hoge clocks draaien met een lage Vcore zijn gewoon beter. Ik heb voor mijn Q6600 G0 voor 3.1GHz al 1.3875V nodig.

Net zoals de E6600 CPU's, er zijn mensen die 3.6GHz draaien op 1.35 Vcore. Mijn eigen E6600 had voor 3.2Ghz 1.4V nodig.

[Astennu]

Ik ben ook wel benieuwd wat die Q9450's gaan doen. Als ze rond de 250 euro zijn ga ik er wel een kopen. Kijken of we dan wel 3600 Air halen zonder al te veel volts.

[SmokeyTheBandit]

Astennu schreef op maandag 10 december 2007 @ 10:50:
Ik ben ook wel benieuwd wat die Q9450's gaan doen. Als ze rond de 250 euro zijn ga ik er wel een kopen. Kijken of we dan wel 3600 Air halen zonder al te veel volts.

Ruilen Frank ?

Nee de Q9450 is inderdaad de meest interessante yorkfield en inderdaad hopen dat die bij introductie voor die prijs ongeveer te krijgen is.
Hoop dan toch wel de 4Ghz ruim te kunnen halen

[Verwijderd]

Momenteel zit ik nog op 2.8Ghz (401*7) met stock koelertje.
Nog ff mn watercooling afwachten en dan ga ik hem eens pushen:

Q6600 (B3)
401*7 (naar 401 gegaan voor de NB strap)
1.3vCore
Asus P5K bordje

Z'n max zit momenteel op 3.0Ghz, maar toen ben ik maar ff gestopt vanwege de warmte

[Astennu]

SmokeyTheBandit schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:37:
[...]


Ruilen Frank ?

Nee de Q9450 is inderdaad de meest interessante yorkfield en inderdaad hopen dat die bij introductie voor die prijs ongeveer te krijgen is.
Hoop dan toch wel de 4Ghz ruim te kunnen halen

Tja jij draait H2O op de Q6600 met welke v-core ook al weer ? En je hebt gewoon een goede te pakken die van mij wil niet zo hard. Je mag me wel een keer wat tips geven over intel overclocking ben zo lang met die AMD dingen bezig geweest. Sinds de 200 MMX nooit meer een Intel gehad en overgeclockt

[Extera]

SmokeyTheBandit schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:37:
[...]


Ruilen Frank ?

Nee de Q9450 is inderdaad de meest interessante yorkfield en inderdaad hopen dat die bij introductie voor die prijs ongeveer te krijgen is.
Hoop dan toch wel de 4Ghz ruim te kunnen halen

De yorkfield core's halen zonder problemen de 4ghz, het probleem is dat de Q9400 een multiplier heeft van 8. Dus zal je 500mhz fsb moeten draaien om op 4ghz uit te komen, en dat kunnen de meeste yorkfields niet op luchtkoeling.... ik denk zelfs niet 1.

Oplossing zal een QX9650 kopen zijn, draai je zonder problemen sneller als 4ghz.
Ik haal 4500mhz op lucht (tuniq tower) met 4 cores aan, 3Dmark06 stabiel. En mijn QX9650 is echt geen super chip. Probleem is dat die QX is duur is

Ik ben benieuwd wat de Q9400's gaan doen.

[Astennu]

Tja die QX9650 is alleen super duur. En dan moet je je af vragen of je dat extra geld over hebt voor die paar MHz Extra.

[Extera]

precies, dat is de pest.
Ik ben benieuwd wat ze doen... maar ik denk dat ze op lucht allemaal in de zelfde richting gaan stranden... iig allemaal op een fsb wall.

[Astennu]

Extera schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 11:17:
precies, dat is de pest.
Ik ben benieuwd wat ze doen... maar ik denk dat ze op lucht allemaal in de zelfde richting gaan stranden... iig allemaal op een fsb wall.

Jammer dat die QX9650 ineens zo duur is snap niets van dat prijs verschil. Dat er niets tussen in zit is echt vaag. Mijn mobo wil maar tot 450 hoger heb ik em nog niet gekregen ( DQ6 van gigabyte)

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 11-12-2007 11:54 ]

[Akuma2000]

Yeahhh ik heb mijn Q6600 op mijn Striker aardig stabiel gekregen.

Op 3712Mhz!

[willyfreak]

YPSUN schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 17:34:
Yeahhh ik heb mijn Q6600 op mijn Striker aardig stabiel gekregen.

Op 3712Mhz!

[afbeelding]

Netjes maar ga je dit ook 24/7 gebruiken? want 1,5v is vrij hoog al is het wel te doen.
Wat voor een cooling gebruik je? want voor die snelheden is het wel lekker laag.

Ik zit nu te kijken wat mijn laagste Vcore is op 3.2 ghz.

Zit nu te testen op 3,2 (400x8) fsb van 1600 dus
heb nu load voltage in cpu-z van 1,22 en idle 1,28
draai nu al 2 uur prime95 stabiel dus kijken of ik straks nog lager kan (verder overclokken heeft voor mij niet veel zin dit vind ik snel zat voor nu)

temps:

core0: 55
core1: 55
core2: 52
core3: 52
(zalman 9500LED)

Eerst waren mijn temps lager op 1,28v stressed maar kan zijn dat nu op mijn kamer ook weer paar graadjes warmer is (wat ik vermoed)

stock voltage van een q6600 g0 was toch 1,3V?

[ Voor 18% gewijzigd door willyfreak op 11-12-2007 18:16 ]

[Akuma2000]

Hoi Willy,

Ik gebruik watercooling, vandaar dat ze lekker laag zijn.
En alle fans draaien op z'n langzaamst.
De temps kunnen dus nog meer omlaag
Maar ik ga liever voor minder geluid, dus ik hou het zo.

1.5 is idd best hoog, dit was ook mijn eerste test.
Ik ga van de week wel nog een keer primen met lagere Vcore waarden.

En 1.3V stock is correct.

[willyfreak]

Zie 2 posts hierboven:

Zit nu op 1,2v stressed en draait nogsteeds prime stabiel!
laat vanacht helenacht draaien voor 100% zekerheid te zijn van stabiliteit en dan morge proberen nog lager te komen met voltage

edit/ helaas kreeg ik op 1 core een error dus moest ik voltage iets verhogen
nu loopt die 1.216V op 3,2 ghz (400x8) denk dat dit stabiel is en laagste voltage wat ik eruit kan halen op deze snelheid.

[ Voor 38% gewijzigd door willyfreak op 11-12-2007 18:33 ]

[Akuma2000]

Ik heb hem nu op 3.825 Ghz lopen. 3DMARK06 3 keer gedraaid, stabiel

[PainkillA]

YPSUN schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 19:02:
Ik heb hem nu op 3.825 Ghz lopen. 3DMARK06 3 keer gedraaid, stabiel

ehm zou toch maar ff prime95 teste met small fft. 3dmark draaie kun je bijna altijd emt cpu prima is heel adner verhaal. Of is dit gewoon een max vinde? 24/7 is verstandig om minimaal 8 uur prime95 stabiel te zijn

[Akuma2000]

ja ik laat het vannacht wel draaien

[Boagriuz]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:52:
Momenteel zit ik nog op 2.8Ghz (401*7) met stock koelertje.
Nog ff mn watercooling afwachten en dan ga ik hem eens pushen:

Q6600 (B3)
401*7 (naar 401 gegaan voor de NB strap)
1.3vCore
Asus P5K bordje

Z'n max zit momenteel op 3.0Ghz, maar toen ben ik maar ff gestopt vanwege de warmte

Ik zit momenteel op de 2700 Mhz (300x9) (stock koeler)

Temps max 60 graden hier, niet warmer. Wat zijn de temps die jij haalt op 2.8? Ik draai trouwens op 1.25Vcore nog stabiel.

Maar aangezien ik graag mem 1:1 zet is 400x7 misschien een betere optie voor mij.
Ik ga dit iig binnenkort eens proberen.

[Astennu]

YPSUN schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 19:14:
ja ik laat het vannacht wel draaien

Niet zo'n slim idee. Zou eerst even een uurtje draaien voor de nacht niet dat in de nacht alles ineens vast slaat. Als er dan is mis gaat kun je niet ingrijpen.

[Rol-Co]

Astennu schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 10:47:
Tja die QX9650 is alleen super duur. En dan moet je je af vragen of je dat extra geld over hebt voor die paar MHz Extra.

je hebt ook nog Q9550 2.85ghz / 333

[Astennu]

Rol-Co schreef op woensdag 12 december 2007 @ 10:34:
[...]


je hebt ook nog Q9550 2.85ghz / 333

En wat moeten die gaan kosten ? De 9450 zou iets van 300 zijn de 9650 is 600-700 dus de 9550 iets van 400-500 ?

[Boagriuz]

Verwijderd schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:52:
Momenteel zit ik nog op 2.8Ghz (401*7) met stock koelertje.
Nog ff mn watercooling afwachten en dan ga ik hem eens pushen:

Q6600 (B3)
401*7 (naar 401 gegaan voor de NB strap)
1.3vCore
Asus P5K bordje

Z'n max zit momenteel op 3.0Ghz, maar toen ben ik maar ff gestopt vanwege de warmte

Heb mijn cpu nu ook op 2.8 ghz (400x7) lopen op stock koelertje

Q6600 G0
400x7
1.25 vCore
GA-P35C-DS3R
Geheugen 4 gig Kingston HyperX Dual Channel (2 setjes van 2x 1 gig) PC6400 op 800 Mhz 4-4-4-12 2,0v

Temps max. 60 graden per core, vind ik aardig laag voor een stock koelertje op 2.8 ghz. Die stock dingen houden ze nog wel redelijk koel.

[Jejking]

R-O-Y schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 23:40:
Maarja, ding draait nu ondergeklokt tot 1,6GHz @ 1.10 volt (laagste mogelijk in bios) en dat werkt voorlopig ook prima Lekker zuinig.

Weet je wat jij eens zou moeten doen? Kijken hoever je komt op 1.1V. Ben ik wel benieuwd naar. Veel rekenkracht voor weinig volt. Wie wil dat niet?

[Akuma2000]

Astennu schreef op woensdag 12 december 2007 @ 09:55:
[...]


Niet zo'n slim idee. Zou eerst even een uurtje draaien voor de nacht niet dat in de nacht alles ineens vast slaat. Als er dan is mis gaat kun je niet ingrijpen.

Ik had je bericht niet meer gelezen en toch gedaan.

Maar goed nieuws gelukkig, nachtje primen op 3825Mhz zonder problemen

[DaViDoViTsCh]

Is er al iemand die de g33 chipset in gebruik heeft in combinatie met deze CPU?

[Astennu]

YPSUN schreef op woensdag 12 december 2007 @ 23:32:
[...]


Ik had je bericht niet meer gelezen en toch gedaan.

Maar goed nieuws gelukkig, nachtje primen op 3825Mhz zonder problemen

Ah mooi zo had vervelend kunnen zijn. Ik weet niet pressies of het kwaat kan als een pc vast loopt en dan lang door blijft draaien. Want het is gewoon een teken dat er iets niet goed gaat. Maar mooi dat hij het zo goed doet lekker cpu'tje.

[Extera]

Astennu schreef op woensdag 12 december 2007 @ 10:54:
[...]


En wat moeten die gaan kosten ? De 9450 zou iets van 300 zijn de 9650 is 600-700 dus de 9550 iets van 400-500 ?

Ik zie hem hier in de pre-order op azerty
http://azerty.nl/producte...72/56575/core-2-quad.html

460 euro

[Xeros]

Ik ga binnekort upgraden naar een Q9450 heb nu nog een amd athlon 3500+ dus het mag nou wel
zou iemand weten hoever je ong. OC met een Q9450 met standaard koeling?

[Jejking]

Xeros schreef op donderdag 13 december 2007 @ 12:04:
Ik ga binnekort upgraden naar een Q9450 heb nu nog een amd athlon 3500+ dus het mag nou wel
zou iemand weten hoever je ong. OC met een Q9450 met standaard koeling?

Niemand heeft hem nog, er wordt notabene nog pre-order gezegd vlak boven je...
Voor de rest: Google Google Google.

[R-O-Y]

Jejking schreef op woensdag 12 december 2007 @ 21:09:
[...]

Weet je wat jij eens zou moeten doen? Kijken hoever je komt op 1.1V. Ben ik wel benieuwd naar. Veel rekenkracht voor weinig volt. Wie wil dat niet?

Zal ik vanavond even doen! Dalijk windows opnieuw erop zodat m'n pc ook niet meer blijft hangen op het afsluitscherm Denk dat ie sowieso stockspeeds haalt op 1.10volt. Misschien nog wel meer ook. Ik zal het vanavond nog wel even posten.

Dan klok ik hem ook gelijk weer even tot 4080Mhz om dit keer met de nieuwe cpuz een validation file te maken. M'n oude kon ik niet meer uploaden


Ik loop nou trouwens stage bij een bedrijf dat verwarmingen etc maakt. Erg mooi spul hebben ze daar Rekken vol koper! Kan waarschijnlijk een stukje massief van 70rond*100mm krijgen. Dan ook een pijp die ik eraan kan solderen. Die koperen tube komt steeds dichterbij Lekker met droogijs van +50 naar -50 graden Maar dat moet allemaal nog gemaakt worden door mij, komende paar maandjes is het wel af iig

[ Voor 24% gewijzigd door R-O-Y op 13-12-2007 15:21 ]

[MexxT]

nieuwe 24/7 setting voor mij:


3700MHz

CPU is een B3, dus ik vind het zeer netjes

[R-O-Y]

Zou jij er een keer een wattmeter aan willen hangen en het verschil tussen stock en 3700@1.5volt willen meten?

Ik heb overigens niet geklokt vandaag, moest ff wat plaatjes renderen voor een vriend van me Dat is iets belangrijker

[MexxT]

R-O-Y schreef op donderdag 13 december 2007 @ 21:50:
Zou jij er een keer een wattmeter aan willen hangen en het verschil tussen stock en 3700@1.5volt willen meten?

Ik heb overigens niet geklokt vandaag, moest ff wat plaatjes renderen voor een vriend van me Dat is iets belangrijker

hmja, kan ik misschien wel eens doen

Is trouwens geen 1,5v, 1,44
Mijn bord heeft 0,11v Vdroop

3700MHz @ 1,44v draai ik dus.

EDIT// Die watt meter gaat helaas niet lukken
We hebben er wel een, en die is heel even 1x gebruikt. Maar aangezien mijn pa een elektronica bedrijf heeft moet die weer de verkoop in. Hij zit dus in de verpakking nog enzo, dus die mag ik niet gebruiken..

Als je er een op stuurt, dan wil ik het wel voor je testen

[ Voor 28% gewijzigd door MexxT op 13-12-2007 22:13 ]

[R-O-Y]

MexxT schreef op donderdag 13 december 2007 @ 22:04:
[...]


hmja, kan ik misschien wel eens doen

Is trouwens geen 1,5v, 1,44
Mijn bord heeft 0,11v Vdroop

3700MHz @ 1,44v draai ik dus.

EDIT// Die watt meter gaat helaas niet lukken
We hebben er wel een, en die is heel even 1x gebruikt. Maar aangezien mijn pa een elektronica bedrijf heeft moet die weer de verkoop in. Hij zit dus in de verpakking nog enzo, dus die mag ik niet gebruiken..

Als je er een op stuurt, dan wil ik het wel voor je testen

haha, als ik het had stuurde ik het op. Gebruik dat ding van m'n pa. Die wordt niet echt blij als ik die weggeef Kan je niet je stekker openmaken en met de amperemeter je voeding doormeten?

[Activate]

Hallo allemaal,

Als het goed is kan ik morgen mijn nieuwe delen halen :

Gigabye Poseidon
Asus P5K Premium
QX9600
2 x KHX6400D2LLK2/2GN
2 x Wd raptor 150.

Ik heb een Schyte Infinity cooler erbij besteld maar nu begreep dat dit geen goede keuze is?

Ik moet hem nog halen dus ik kan hem nog ruilen!

Nog even een vraagje over de cooolers in de gigabyte, do voorste is een pull? de achterste een Push?, hier moet ik de CPU cooler als een Pull tussen plaatsen?

Het systeem wilde ik gaan overklokken op 4.0 Ghz , het is een systeem wat 24/7 zal gaan draaien, wat is volgens jullie de beste luchtcooler?

Alvast bedankt voor de Info!!!!!


Groeten,


Erik.

[ Voor 16% gewijzigd door Activate op 14-12-2007 08:37 ]

[AndereKoekoek]

Ik heb gisteren een verse Windows op mijn pc gezet en iets in de bios was veranderd waardoor mijn OC disabled werd. Windows startte heel rap door en zat zo op het bureaublad, ondanks dat hij terug geklokt was naar 9x266mhz.

Heb toen mijn OC er weer op gezet van 8x400 en daarna doet hij veel langer over het inladen van Windows. Ik had dat bij mijn vorige install en ergerde me er toch een beetje aan.

Hoe kan het nou dat het langzamer gaat wanneer de cpu op 3200mhz zit dan wanneer deze op 2,4ghz draait?