[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 17 december 2007 @ 09:39:
Gister ook even aan het clocken geweest heb nu 3533 MHz gehaald met 1.425v in bios geeft in CPU-Z 1.37v aan. 3600 is niet haalbaar ook niet op 1.5v in bios krijg na een tijdje gewoon een reboot. Dus dit is de max voor mijn cpu op lucht. Op stock volts was 3150 de max. Mijn mobo kan ook niet echt hoger dan 475 FSB dus draai nu op 441 FSB met een mult van 8. Mem zit dan rond de 1170 MHz.

fsb en mch al +0,2v?

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 17 december 2007 @ 10:12:
[...]


fsb en mch al +0,2v?

+0.1 op MCH = blue screen. -10% voltage doet het zelfs iets beter en + 0.1 op FSB hielp niets. Athans dit was op 6x460 = 2750 MHz in de poging 460 stabiel te krijgen. Heb not wat andere dingen getest toen leek hij tot 475 stabiel te zijn maar bij 480 ging het meteen fout. En met die 3533 zit ik pas op 441 mhz FSB.

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 17-12-2007 13:29 ]

[AndereKoekoek]

Ik heb nog steeds een vraag over het trage doorstarten van mijn Windows.

Ik draai dus 8x400 op een Q6600 g0 en heb de vcore op 1,36250 staan, verder niks veranderd mvt voltages. Er knippert wel steeds in de bios dat de voltages niet optimized zijn. Zou dit verband houden met elkaar?

Moet ik iets anders nog verhogen op mijn ds4 of niet nodig? Op stockspeeds en auto volts start mijn pc zeker 2x zo snel op.

[-The_Mask-]

Floris-K schreef op maandag 17 december 2007 @ 13:32:
Ik heb nog steeds een vraag over het trage doorstarten van mijn Windows.

Ik draai dus 8x400 op een Q6600 g0 en heb de vcore op 1,36250 staan, verder niks veranderd mvt voltages. Er knippert wel steeds in de bios dat de voltages niet optimized zijn. Zou dit verband houden met elkaar?

Moet ik iets anders nog verhogen op mijn ds4 of niet nodig? Op stockspeeds en auto volts start mijn pc zeker 2x zo snel op.

Als je een benchmark zoals 3DMark draait is je PC na overklok ook trager dan als die op standaard speeds loopt.

[AndereKoekoek]

-The_Mask- schreef op maandag 17 december 2007 @ 13:35:
[...]


Als je een benchmark zoals 3DMark draait is je PC na overklok ook trager dan als die op standaard speeds loopt.

Ja dat zal ik vanavond eens proberen ! thanks laat mijn scores hier wel even weten

p.s. merk wel dat mijn systeem met de OC aan makkelijker zware apps naast elkaar draait dan op stock. Het lijkt met inladen van Windows wel of het op zoek is naar een apparaat/bestand en niet kan laden

[ Voor 23% gewijzigd door AndereKoekoek op 17-12-2007 13:47 ]

[Rol-Co]

Even getest wat zo'n dingetje kan.

Intel Q9550
Asus maximus formula se bios 0903
Tuniq tower 120
room temp 22gr

Het valt me wel tegen wat voor temperatuur zo'n kleine york heeft, de 9650 is koeler denk ik.



4 uur prime en loopt nog steeds.

[Verwijderd]

leuk speelgoed

Hoe presteert zo'n dingetje nu in in superpi en 3dmark in vergelijking met de C2Q???
sneller en beter, maar hoe...?

En hoe raak je eigelijk aan Engineering Samples.....?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2007 17:54 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op maandag 17 december 2007 @ 17:53:
leuk speelgoed

Hoe presteert zo'n dingetje nu in in superpi en 3dmark in vergelijking met de C2Q???
sneller en beter, maar hoe...?

En hoe raak je eigelijk aan Engineering Samples.....?

Zo



es komt van intel....

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op maandag 17 december 2007 @ 18:04:
[...]


Zo

[afbeelding]

es komt van intel....

Nette prestaties zo te zien

Komt die echt van intel, nu dacht ik toch dat amd die opstuurde
FF serieus nu, moet je die aanvragen en motivatie opsturen ofzo...?

[Astennu]

Nog even zitten testen met mijn Q6600 op 3600 MHz 1.45v in bios. Maar dan gebruikt hij 80-90 watt meer dan 3100 MHz met 1.275v Dus totaal niet de moeite waard maar wel grappig om een keer te zien.

[Morphix]

Heb eindelijk m'n quad stabiel op 8x400. Vcore op 1,33750 in bios, 1,28 in windows

Maarja, hij doet het eindelijk... Heb echt heel het weekend geprobeerd om 'm op de een of andere manier stabiel te krijgen. Ik probeer 'm van de week op 3.6 te krijgen, maar dan heb ik volgens mij minstens een vcore van 1,5 @ bios nodig, dus is dat wel slim om semi 24/7 te draaien? Het plan was deze cpu ietsjepietsje langer te gebruiken dan tot de penryns een beetje verkrijgbaar worden

In ieder geval is dit mijn resultaat:


De temps lijken me nogal hoog? En dat terwijl het hier ~15c is. In ieder geval is het verschil tussen de cores soms 18c, en dat is niet helemaal normaal toch? Er zit een Thermalright Ultra Extreme 120 op, dus dat kan het probleem niet zijn. Ik wil in de vakantie nog wel kijken of er iets krom staat, maar weet niet of het nut heeft. Had dit probleem ook al met stock koeler.

Maakt verder het voltage van de fsb/nb/ddr veel uit voor de stabiliteit en kan ik het zonder problemen allemaal op +0.3V laten draaien? Heb er al een beetje mee zitten spelen, maar wat het voor verschil maakt . Sowieso kreeg ik 'm op 8x450 met geen mogelijkheid stabiel

[OverSoft]

Astennu schreef op maandag 17 december 2007 @ 20:13:
Nog even zitten testen met mijn Q6600 op 3600 MHz 1.45v in bios. Maar dan gebruikt hij 80-90 watt meer dan 3100 MHz met 1.275v Dus totaal niet de moeite waard maar wel grappig om een keer te zien.

1.275 instelling of 1.275 stressed?
Ik draai em nu op 1.30 stressed (1.35 in de BIOS) op 8x400 (3200Mhz). Lager dan dat = BSOD.

[Astennu]

OverSoft schreef op maandag 17 december 2007 @ 22:05:
[...]


1.275 instelling of 1.275 stressed?
Ik draai em nu op 1.30 stressed (1.35 in de BIOS) op 8x400 (3200Mhz). Lager dan dat = BSOD.

1.275 ingesteld in bios hetzelfde geld voor de 1.45v. Het gaat gewoon om het grote verschil. Ik ben nu 3170 prime aan het testen op 453 FSB met 1.25v en 1206 MHz ram.

[tjtristan]

Ik haal nu met superpi 14.715s op 1M met een:
Q6600@ 3.6ghz
4x1GB geheugen @ 800mhz.
Vista 64bit..

Opzich wel een redelijke score maar ik ga binnenkort wel ff benchen op een kale xp (x64) met alles geoptimaliseerd en proberen op 4ghz
(met vista 64bit en vanalles open is niet zo'n succes )

[ Voor 50% gewijzigd door tjtristan op 18-12-2007 00:50 ]

[MensionXL]

Hoe zit dat nou met FSB's, kan het nou zo zijn dat een CPU een eind-FSB heeft (lees: een maximum FSB waarna de CPU niet stabiel is), of ligt dat volledig aan het moederbord hoe hoog de FSB wil komen?

En wat is het effect van het MCH-voltage verhogen?

[ Voor 29% gewijzigd door MensionXL op 18-12-2007 16:25 ]

[Viss]

In 9 van de 10 gevallen (helemaal met 965/P35/X38 chipset) max processor helaas. Koeling helpt, lucht > phase bijvoorbeeld scheelt al snel 35~45mhz FSB.

[Naluh!]

Viss schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 17:17:
In 9 van de 10 gevallen (helemaal met 965/P35/X38 chipset) max processor helaas. Koeling helpt, lucht > phase bijvoorbeeld scheelt al snel 35~45mhz FSB.

Dat is nogal een stap zeg! Van lucht naar phase change . In de praktijk vertaalt dit waarschijnlijk naar: tientallen graden lager nodig voor een iets hogere fsb.

[Astennu]

Is ook zo de meeste doen iets van 440-480 FSB en dan houd het op. Die van mij zit in het midden. Met een Q6600 kom je dan wel aan de max van je cpu in MHz voor de clock maar die Q9450 komen als het goed is wel over de 3600 MHz echter met een max fsb van 440 ga je dat er dus niet uit halen.

[Viss]

Te logeren voor even, bedankt Pas net begonnen maar erg mooi speelgoed !!

[timin8r]

Viss schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 17:17:
In 9 van de 10 gevallen (helemaal met 965/P35/X38 chipset) max processor helaas. Koeling helpt, lucht > phase bijvoorbeeld scheelt al snel 35~45mhz FSB.

Jup, dat kan ik beamen helaas. Niet zo extreem getest als met phase maar toch. Die van mij komt gewoon op lucht niet verder dan 430, met een airco erbij (verschil +/- 20 graden) kom ik 5MHz verder.

[SirNobax]

Wat is nou het stock voltage van een Q6600 G0 stepping?

Mijne loopt 'standaard' op 1.2375 ofzoiets waarmee ik ook de 3.0ghz heb gehaald (hij kan vast nog wel hoger, maar ik ben niet verder gegaan). Hij loopt trouwens weer op 2400mhz want ik heb die extra 8600mhz toch niet nodig. Niets dat het 100% gebruikt behalve 3Dmark.
Lager gaat m'n moederbord, MSI P35 Neo2, ook niet.

Ik dacht namelijk dat stock, 1.3V of 1.35V was. En op de doos staat ook "Max 1.35V".
Van google word ik ook niet veel wijzer.

[ Voor 30% gewijzigd door SirNobax op 19-12-2007 16:53 . Reden: rekenfout, lol ]

[-The_Mask-]

SirNobax schreef op woensdag 19 december 2007 @ 16:34:
Wat is nou het stock voltage van een Q6600 G0 stepping?

1,3125 uit mijn hoofd.
Maar wat maakt het uit wat het standaard voltage is?
Als je niet gaat overklokken zet het dan op het laagst mogelijk stabiele voltage.

[ Voor 14% gewijzigd door -The_Mask- op 19-12-2007 19:47 ]

[bassie]

Voor zover ik weet bestaat er geen standaart voltage. Die max 1.35 die op de doos staat, is het maximale voltage dat je cpu heeft, volgens mij begint dat bij 1.1V. Dat betekent dus dat een cpu een VID heeft die tussen de 1.1 en 1.35V ligt.

[Garrett]

idd mijn cpu heeft een VID van 1.2500, sommigen weer wat hoger.

[MensionXL]

Is er hier iemand die ooit het stroomverbruik heeft gemeten waarbij C1E aanstaat én uitstaat? Ik zie de temperatuur van m'n cores ongeveer 2 extra graden ermee dalen wat in principe verwaarloost mag worden. Dus hoeveel scheelt dit nou echt qua watt? Van tests op het internet word ik niet veel wijzer.

[Woodsy]

Ik heb een Q6700 op een Maximus formula SE moederbord. Als koeler heb ik een Thermalright Ultra-120 extreme. Nu wilde ik hiermee even gaan overclocken, alleen wat gebruiken jullie als temperatuur monitor?

Ik draai vista 64 en de volgende programma's werken bij mij niet:

Coretemp : Start niet op
PC Probe II (asus) : Geeft geen CPU temperatuur, alleen MB / NB / SB en voltages
Speedfan : Geeft ook geen temperatuur van CPU.

Ben een beetje radeloos, in de bios kan ik het wel zien, maar hou het liever in Windows ook in de gaten.

[-The_Mask-]

Woodsy schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 12:30:
Ik heb een Q6700 op een Maximus formula SE moederbord. Als koeler heb ik een Thermalright Ultra-120 extreme. Nu wilde ik hiermee even gaan overclocken, alleen wat gebruiken jullie als temperatuur monitor?

Ik draai vista 64 en de volgende programma's werken bij mij niet:

Coretemp : Start niet op
PC Probe II (asus) : Geeft geen CPU temperatuur, alleen MB / NB / SB en voltages
Speedfan : Geeft ook geen temperatuur van CPU.

Ben een beetje radeloos, in de bios kan ik het wel zien, maar hou het liever in Windows ook in de gaten.

Everest Home Edition kan het ook.
Weet trouwens niet als het werkt met vista x64.

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 21-12-2007 12:36 ]

[MensionXL]

-The_Mask- schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 12:35:
[...]

Everest Home Edition kan het ook.
Weet trouwens niet als of het werkt met vista x64.

Everest werkt prima op Vista X64. Ik gebruik dit programma ook om m'n temps uit te lezen, en het werkt altijd goed.

[rabor]

Woodsy schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 12:30:
Ik heb een Q6700 op een Maximus formula SE moederbord. Als koeler heb ik een Thermalright Ultra-120 extreme. Nu wilde ik hiermee even gaan overclocken, alleen wat gebruiken jullie als temperatuur monitor?

Ik draai vista 64 en de volgende programma's werken bij mij niet:

Coretemp : Start niet op
PC Probe II (asus) : Geeft geen CPU temperatuur, alleen MB / NB / SB en voltages
Speedfan : Geeft ook geen temperatuur van CPU.

Ben een beetje radeloos, in de bios kan ik het wel zien, maar hou het liever in Windows ook in de gaten.

PM of Mail me ff.. staat in m'n profile.

[MensionXL]

Q6600 B3 @ 429*7 @ 1.267V in de BIOS.
4GB OCZ XTC Platinum rev. 2
P35-DS4
Zalman 9700LED @ 1700RPM

MCH +0.1V
FSB +0.1V
DDR2 @ 2.05V

CPU-Z Validation

@ 3GHz en undervolted, goed genoeg voor een B3 in mijn ogen.

[ Voor 22% gewijzigd door MensionXL op 24-12-2007 18:27 ]

[Joopieboy]

Hele mooie scores.

[Verwijderd]

Eindelijk weer een nieuw beestje in elkaar kunnen zetten

-Gigabyte GA-P35-DQ6
-Mushkin SP2-6400 2x2048 5-5-5-12
-Q6600 Kentsfield
-Thermalright Ultra 120 Extreme (Echt te groot maar paste precies dankzij mijn 2 millimeter dikke laag artic silver 5



En gelijk aan het ocen geslagen met als resultaat



Heb het gevoel alsof het te makkelijk ging zie ik iets over het hoofd

Aangezien me pc 24/7 aanstaat is het het waard de verdere grens te zoeken of beter zo te laten aangezien alles netjes 1 op 1 loopt en ik enkel 0.1v extra aan de cpu heb gegeven

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2007 02:06 ]

[DaViDoViTsCh]

Nice! Waar komt deze vandaan?

[Paprika]

Is dat niet te veel koelpaste? kan aan mij liggen maar eh... het loopt er dik over aan de zijkant?

[Verwijderd]

@ DaViDoViTsCh; Ehm een van de goedkopere computerzaken hier in zweden

www.datorbutiken.com Is mijn vaste webshop vanuit Staffanstorp

Goede service maar naar het buitenland heb ik geen idee wat de mogelijkheden zijn


@3.7Ghz nu vannacht primen onder hetzelfde voltage kijken of het boeltje morgen nog aanstaat zonder enige foutmeldingen of misschien wel via orthos het boeltje laten stressen heb tog het idee dat dat wat meer belast naar mijn idee hogere temperaturen en tog sneller fouten aangeeft

En _vipeax Die 2 extra mm hoogte voor me koeler had ik precies nodig want anders zat die koperen fabrikage van me mobo in de weg



En echt overlopen deed het ook niet het lijkt iets meer op die foto dan het was om eerlijk te zijn het is ook een aardig dik kleverige pasta

[Paprika]

Hehe, ziet er verder goed uit . veel plezier

[AngelusHD]

Ik heb eigenlijk nooit gepost hier en alles eigenlijk een beetje gedaan zoals in de start topic is vermeld.

Ik heb ook me systeempje pas 3 weekies tis een combi van Q6600 G0 met P5K-E en Xtreem 2x1GB geheugen

Wat ik tot nu toe allemaal gelukt is:

8x400 op 1,350 bios volt (das 1,225 volt in CPU-Z)

Op dit moment draai ik al 45min OCCT met de volgende gegevens:

400x9 op 1,4850 bios volt (das 1,336 volt in CPU-Z)
Bij 1,4750 volt kreeg ik na een half uur spontaan een reboot van me computer, OCCT gaf niet eens een waarschuwing
Maar op dit moment loopt ie netjes stressed at:
Core0: 62
Core1: 62
Core2: 59
Core3: 59
Deze waardes zijn ook de maximale waardes, hij varieert beetje tussen de 62 en 58 Core0,1
Stom is dat het altijd 3 graden scheelt, zelfs na 2 x opnieuw monteren van me Thermalright ultra 120 extreme.

Me geheugen doet gewoon zijn werk op 2,20 volt, pci-e staat gewoon vast op 100
Mijn vraag is of er nog wat is te doen om de vcore nog wat lager te krijgen, misschien heb ik wat gemist .

Verder ben ik wel tevreden met me OC, ****Maar mijn vraag is of 1,4850(1,336 in CPU_Z) niet een beetje teveel is van het goeie om 24/7 te draaien.****

Ik denk ook wel dat ik hier aan me max zit ivb met me Temps, anders zou ik echt andere cool-methode moeten toepassen.

Alvast Bedankt.


[Edite]
Trouwens me geheugen loopt ok lekker op 450FSB x8 . Alleen word ie wel wat warm qua aanvoelen vind ik, maar draait wel stabiel en ben wat voorzichtig denk ik , Voorlopig dan ook ff 400x9 draaien voor de zekerheid.

[DaViDoViTsCh]

Ik he mijn toelie ook besteld:
- Q6600 G0
- Asus Barebone P3-P5G33 met G33 Chipset
- 2x2GB OCZ
Nu maar eens kijken hoever die G33 meeklokt...

[Daan®]

Sinds deze week ben ik over gestapt van aan Athlon64 4600 X2 naar een een Q6600. Dus ben ik ook wat aan het spelen geslagen met de nieuwe cpu.

Ik draai de cpu op een Asus P5B-E Plus mobo met 2x1GB kingston hyperX 800Mhz (4-4-4-15).
Ik heb een stabiel OC op 9x350 (=3,15Ghz) met Vcore= 1,45 in de bios.
Op deze settings hij stabiel en draait dus super!

Nu het "probleem": Ik had de setting veranderd naar 8x400 (3,2Ghz) en geen probleem met booten en prime. Tijdens het draaien van 3D Mark06 viel me op dat de fps een stuk lager lag, dit bleek ook wel uit de score (5700 oid) Op 3,15Ghz haalde ik 14000 3D marks met mijn 8800GT..

Ik heb de timing van het geheugen al losser gezet en met de spanningen lopen spelen maar kan niet vinden waarom 8x400 niet werken wil, iemand een idee??

EDIT:
het geheugen is niet compatible met het mobo, altans niet op 800Hmz.. heb vanavond wat andere reepjes erin gedrukt, die lopen wel op 800Hmz en hoger zonder probleem..
Maandag maar proberen het geheugen te ruilen..

[ Voor 12% gewijzigd door Daan® op 29-12-2007 22:40 ]

[-The_Mask-]

Waarschijnlijk heeft je PCI-E x16 slot de bandbreedte van een PCI-E x1 slot kijk ook eens in CPU-Z daar kun je zien als dat inderdaad zo is. Zijn wel meer topics op GoT over te vinden.

[Daan®]

-The_Mask- schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 20:33:
Waarschijnlijk heeft je PCI-E x16 slot de bandbreedte van een PCI-E x1 slot kijk ook eens in CPU-Z daar kun je zien als dat inderdaad zo is. Zijn wel meer topics op GoT over te vinden.

Ik denk niet dat dat het probleem is , de kaart zit namelijk in de 16x slot. Het probleem doet zich alleen voor op cpu setting 8x400, dit staat dus los van de PCI sloten

[MexxT]

Heeft weldegelijk met je overclock te maken.

De asus P5B serie heeft een probleem met de PCI-E frequentie als je gaat overclocken.
Clock eens naar 8x400 en draai eens een benchmark.
Open CPU-Z en ga naar tabblad mainboard, en kijk of je 16x slot op 16x draait.

De bug zorgt er voor dat het 16x slot naar 1x terug schakelt, dit is te verhelpen door de PCI-E ferquentie op te krikken. (naar bijvroobeeld 101MHz of wat hoger)

werkt het dan nog niet dan moet je je southbridge voltage ook wat verhogen.

Klinkt raar, maar het is echt zo. PCI-E sloten kunnen aangestuurd worden, dus je kan hem ook op 8x laten lopen als je dat zou willen.

[Daan®]

MexxT schreef op zondag 30 december 2007 @ 00:26:
Heeft weldegelijk met je overclock te maken.

De asus P5B serie heeft een probleem met de PCI-E frequentie als je gaat overclocken.
Clock eens naar 8x400 en draai eens een benchmark.
Open CPU-Z en ga naar tabblad mainboard, en kijk of je 16x slot op 16x draait.

De bug zorgt er voor dat het 16x slot naar 1x terug schakelt, dit is te verhelpen door de PCI-E ferquentie op te krikken. (naar bijvroobeeld 101MHz of wat hoger)

werkt het dan nog niet dan moet je je southbridge voltage ook wat verhogen.

Klinkt raar, maar het is echt zo. PCI-E sloten kunnen aangestuurd worden, dus je kan hem ook op 8x laten lopen als je dat zou willen.

Ik zal het zo een proberen. Ik had mijn post met het volgende aangvult:

EDIT:
het geheugen is niet compatible met het mobo, altans niet op 800Hmz.. heb vanavond wat andere reepjes erin gedrukt, die lopen wel op 800Hmz en hoger zonder probleem..
Maandag maar proberen het geheugen te ruilen..

Met die andere reepjes (hyperX SLI) heb ik het probleem dus niet, ik zal je tips zo eens proberen


EDIT_2: Geeb verschil met de tips die je gegeven hebt, de score in 3d mark blijft het zelfde

[ Voor 4% gewijzigd door Daan® op 30-12-2007 19:44 ]

[Paprika]

Morgen byebye 1 maand oude E6750, Hallo Q6600 . Het enige wat me van de 4GHz kan afhouden is de processor zelf (rest wil allemaal 450FSB). Tempratuur zal wel omhoog schieten, maar met de E6750 zit ik nog net iets onder de 40C op load, dus zo erg kan het niet zijn.

(Ik ga tevens geen 4GHz 24/7 maar voor benchmarks )

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 30-12-2007 22:55 ]

[R-O-Y]

MensionXL schreef op donderdag 20 december 2007 @ 19:40:
Is er hier iemand die ooit het stroomverbruik heeft gemeten waarbij C1E aanstaat én uitstaat? Ik zie de temperatuur van m'n cores ongeveer 2 extra graden ermee dalen wat in principe verwaarloost mag worden. Dus hoeveel scheelt dit nou echt qua watt? Van tests op het internet word ik niet veel wijzer.

Dit scheelt aanzienlijk. Mijn PC gaat van 280watt (3600MHz) terug naar 220 watt (2700MHz). Fulload gebruikt ie 325 watt. Dan heb ik niet eens een dikke videokaart Idle en load scheelt zonder C1E/EIST niet bijster veel. Ik vind het alleen jammer dat de multi niet naar bvb 4 kan. Dan kan je hem idle gewoon op stock snelheid laten draaien

[Paprika]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=290066

Dag 1, wil nu gaan gamen dus morgen kijken of de 4GHz lukt en een vCore tweak (Nu 1.45 in de bios).

Toch "al" 3.8GHz . (Na wat vuurwerk te hebben afgestoken, wou ik mijn pc weer terug dus hij is in ieder geval 6 uur prime95 stabiel.)

[MensionXL]

R-O-Y schreef op zondag 30 december 2007 @ 23:17:
[...]


Dit scheelt aanzienlijk. Mijn PC gaat van 280watt (3600MHz) terug naar 220 watt (2700MHz).

Onder welke conditie zijn deze twee dingen getest? Idle?

[Paprika]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=290100

Yay (1.55V)

[MensionXL]

Paprika schreef op maandag 31 december 2007 @ 22:03:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=290100

Yay (1.55V)

Nice, hoe zijn je temps? En waarmee koel je?

[Paprika]

Scythe Infinity met 4 papst 4650N fans, 55 load op hoogste core. (is wel maar 16 graden nu omdat het raam heeft opengestaan)

[KingNothing]

Ik krijg morgen een Intel Core 2 Quad Pro Q6600 "Energy Efficient SLACR 95W Edition"
Dit word mijn eerste kennismaking met een Quadcore
Ik heb nu een E6600@3GHz en score 5.7 in Vista.
Ik ben van plan om het ding te gaan OC'en: Eerst lucht en daarna PCh.
Wat zijn de ervaringen met de SLACR ??

[Verwijderd]

KingNothing schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 06:19:
Ik krijg morgen een Intel Core 2 Quad Pro Q6600 "Energy Efficient SLACR 95W Edition"
Dit word mijn eerste kennismaking met een Quadcore
Ik heb nu een E6600@3GHz en score 5.7 in Vista.
Ik ben van plan om het ding te gaan OC'en: Eerst lucht en daarna PCh.
Wat zijn de ervaringen met de SLACR ??

G0 generatie, klokken bijna allemaal goed. Minimaal 3.0/3.2 maximaal 4.0 ghz. Wel zeer goede processor koeling noodzakelijk (Tuniq Tower/TT Extreme/Zerotherm Nirvana)..............

[KingNothing]

Verwijderd schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 08:26:
[...]
Wel zeer goede processor koeling noodzakelijk (Tuniq Tower/TT Extreme/Zerotherm Nirvana)..............

Is een Chilly1, -50 graden ongeveer

[ Voor 6% gewijzigd door KingNothing op 02-01-2008 08:48 ]

[R-O-Y]

MensionXL schreef op maandag 31 december 2007 @ 21:14:
[...]


Onder welke conditie zijn deze twee dingen getest? Idle?

Allebei idle ja. Die 325 is onder fulload van de processor. Als ik de 3d kaart er bij pak kan het nog wel iets hoger denk ik

[Paprika]

KingNothing schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 08:42:
[...]




[afbeelding]

Is een Chilly1, -50 graden ongeveer

Dat is te weinig . Je zult echt met betere koeling moeten aan komen zetten

[Format-C]

Mmm, ik overweeg om een QX9650 te halen en mijn 3,6GHz halende Q6600 G0 weg te doen. Maar stel je voor dat een QX9650 maar 3,6 doet, dan ben ik 800 euries armer, en maar 10% sneller dan nu... Maar goed, zo'n ding kan ook 4,2GHz @ 24/7 halen natuurlijk. En een unlocked multi lijkt me wel heerlijk moet ik zeggen. Die nieuwe Q9450 en 9550 hebben maar multi's van 8 en 8,5. Dat schiet niet op natuurlijk. Dan moet je met een 9450 een FSB halen van 500 voor een klok van 4GHz. En op een 9550 470FSB... Op een P35 of X38 zal 470 niet zo'n probleem zijn denk ik, maar ik moet nog zien of de 780i dat haalt... 500 haal je volgens mij ook niet met elke P35 of X38. Lekker waardeloos die lage multipliers.

* Format-C denkt er nog even HEEL goed over na.

Zou het trouwens zo zijn dat met een 780 SLi chipset de CPU stabieler zou zijn dan op een 680SLi? Het schijnt dat die 780i klokt als een beest als ik sommige reviews mag geloven. Op Guru3D kregen ze hun proc hoger dan met een 680i op hetzelfde voltage.

Wel klote dat er nog nergens een 780i op voorraad is trouwens. Bagger zooi!

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 02-01-2008 18:12 ]

[KingNothing]

RappieRappie schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 17:56:
Mmm, ik overweeg om een QX9650 te halen en mijn 3,6GHz halende Q6600 G0 weg te doen. Maar stel je voor dat een QX9650 maar 3,6 doet, dan ben ik 800 euries armer, en maar 10% sneller dan nu... Maar goed, zo'n ding kan ook 4,2GHz @ 24/7 halen natuurlijk. En een unlocked multi lijkt me wel heerlijk moet ik zeggen. Die nieuwe Q9450 en 9550 hebben maar multi's van 8 en 8,5. Dat schiet niet op natuurlijk. Dan moet je met een 9450 een FSB halen van 500 voor een klok van 4GHz. En op een 9550 470FSB... Op een P35 of X38 zal dat niet zo'n probleem zijn (misschien 470 wél, dus dan zou een 9550 de betere keus zijn denk ik), maar ik moet nog zien of de 780i dat haalt...

* KingNothing denkt er nog even HEEL goed over na.

Zou het trouwens zo zijn dat met een 780 SLi chipset de CPU stabieler zou zijn dan op een 680SLi? Het schijnt dat die 780i klokt als een beest als ik sommige reviews mag geloven.

Wel klote dat er nog nergens een 780i op voorraad is trouwens. Bagger zooi!

Ja, dat ding wat je nu hebt is uiteraard uber traag, 4x3.6GHz...pfffft

[Format-C]

Mja, ik zit nu met een kloten ASUS 680i mobo die maar 334FSB doet met mijn Quad, dus ik zoek me wezenloos naar een 780i. ( * Format-C heeft SLi en moet dus een SLi bordje hebben) Nergens te krijgen die dingen. De 16e kan ik een P5N-T Deluxe "krijgen", maar dat duurt nog 2 weken.

Mijn huidige Q6600 deed op een EVGA 680i 3,6GHz op 1,4875V. Als ik hem hoger krijg op de 780i hou ik hem.



Ik wil het komende jaar een uber systeem bouwen en daar eens een jaar mee doen voor de verandering. Dual 9800GTX met Quad op 4GHz ofzo. 1 Ding is wel mooi van die QX procs. Ze zijn redelijk waardevast. Over een jaar is hij nog wel te verkopen voor 400 of 500 eurie misschien.

Maar goed, genoeg gezeurd.

Iemand al ergens een 780i op voorraad gezien?

[ Voor 42% gewijzigd door Format-C op 02-01-2008 18:13 ]

[Help!!!!]

Tenzij geld geen enkele rol speelt snap ik niet waarom je een nieuwe CPU zou willen. Al zou de nieuwe CPU 4.2 halen, in welke app haal je dan relevante winst

Voor Bragging Rights is het wel cool natuurlijk maar verder?

Hou gewoon deze cpu en neem over een klein jaartje de Nehalem dat is veel verstandiger

ps: ik hoop dat de X48DDR2 en Pennryn 2.67ghz snel komen want van ik wil nu wel ns wat anders dan de AMD 4000+

[ Voor 15% gewijzigd door Help!!!! op 02-01-2008 18:35 ]

[Format-C]

Mja, alleen kloten van die lage multipliers van die nieuwe Quads. Echt zwaar bagger!

Met een nVidia chipset hoef je denk ik niet eens te proberen om een 9450 tot 4GHz te krijgen, want ik denk dat een FSB van 470 of 480 wel zo'n beetje het maximum is op die 780i's.

Eigenlijk ben je beter uit met een Crossfire setup als je echt extreem wil clocken. Die Intel chipsets zijn gewoon beter.

Help!!!! schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 18:33:
Hou gewoon deze cpu en neem over een klein jaartje de Nehalem dat is veel verstandiger

Je hebt gelijk. Bedankt.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 02-01-2008 18:54 ]

[Help!!!!]

Ja, ben ook niet meer zo van die nvidia chipsets. GPU's zijn zeer goed momenteel maar chipsets niet echt, ze hebben 2 chips nodig waar intel er maar 1 nodig heeft en 680 naar 780 schijnt eigenlijk weinig voor te stellen. Beetje hetzelfde als X38->X48

Alleen idd balen dat Intel SLI (nog) niet mag ondersteunen.

[Zenix]

Help!!!! schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 18:53:
Ja, ben ook niet meer zo van die nvidia chipsets. GPU's zijn zeer goed momenteel maar chipsets niet echt, ze hebben 2 chips nodig waar intel er maar 1 nodig heeft en 680 naar 780 schijnt eigenlijk weinig voor te stellen. Beetje hetzelfde als X38->X48

Alleen idd balen dat Intel SLI (nog) niet mag ondersteunen.

Ja dat is echt balen anders waren de intel borden echt perfect. Ik vind intel chipset + intel proc altijd de beste optie is altijd super stabiel en je weet dat je geen problemen krijgt.

[Format-C]

Mja, het grote voordeel van de 780i is dat deze weer goed schijnt te klokken met Quads. Aangezien de 8 serie van nVidia gewoon sneller is in SLi en ik op 1920x1200 game is CF niet aan mij uitbesteed. De 680i (en dan met name ASUS) klokte waardeloos met een Quad. Ik heb het aan den lijven ondervonden. En als ik dan een keer een mobo had die mijn Quad lekker snel liet gaan maakte het mobo een piepend geluid. Waardeloos. Aangezien ik niet val lawaaierige PC's hou heb ik toen besloten om mijn ASUS P5N32-E Sli maar te houden for the time being. Ik zit nu te azen op een 780i. Want 1 ding is zeker; ik heb liever SLi dan CF. NOFI.

Ik zou als ik jou was gewoon zo'n X38 bordje kopen Help!!!. In de chipset zit toch niet de echte performancewinst. Je scoort maar een paar punten meer of minder in benches. Iig geen noemenswaardig verschil.

Het enige wat een chipset imho moet kunnen is een FSB van 475 tot 500 halen. En dat doen die X38's wel toch? 2,67GHz Penryn erop en die even bijkietelen tot 4GHz. Dan kan je wel weer ff vooruit.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 02-01-2008 19:02 ]

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 19:00:
Mja, het grote voordeel van de 780i is dat deze weer goed schijnt te klokken met Quads. Aangezien de 8 serie van nVidia gewoon sneller is in SLi en ik op 1920x1200 game is CF niet aan mij uitbesteed. De 680i (en dan met name ASUS) klokte waardeloos met een Quad. Ik heb het aan den lijven ondervonden. En als ik dan een keer een mobo had die mijn Quad lekker snel liet gaan maakte het mobo een piepend geluid. Waardeloos. Aangezien ik niet val lawaaierige PC's hou heb ik toen besloten om mijn ASUS P5N32-E Sli maar te houden for the time being. Ik zit nu te azen op een 780i. Want 1 ding is zeker; ik heb liever SLi dan CF.

Ik zou als ik jou was gewoon zo'n X38 bordje kopen. In de chipset zit toch niet de echte performancewinst. Je scoort maar een paar punten meer of minder in benches. Iig geen noemenswaardig verschil.

Het enige wat een chipset imho moet kunnen is een FSB van 475 tot 500 halen. En dat doen die X38's wel toch? 2,67GHz Penryn erop en die even bijkietelen tot 4GHz. Dan kan je wel weer ff vooruit.

Nou ben al tevreden met 450 en dat lukt ws wel. Echter de mainstream Penrynn 2.67ghz is er(voorlopig?) helaas nog niet want volgens geruchten wat uitgesteld. Dus kan ik net zo goed wachten op de X48....

[Format-C]

True.

[jgj82]

En dan nog ff voor King Nothing:

KingNothing schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 08:42:
[...]




Is een Chilly1, -50 graden ongeveer

Als je dit aan je nieuwe procje koppelt, ga je niet ver komen... Je compressor gaat een beetje overklockte quad (+/- 200W) niet koudhouden.... zelfs een MACH 2 GT houdt dat niet...

Je kan beter proberen dat ding te verpatsen en een fatsoenlijke WC setup halen, of contact zoeken met een van die mannen op DHOC, kunnen ze em misschien modden voor je! (hint: Unknown_Road)

[R-O-Y]

RappieRappie schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 18:43:

Eigenlijk ben je beter uit met een Crossfire setup als je echt extreem wil clocken. Die Intel chipsets zijn gewoon beter.

Dat is dus ook de rede waarom veel mensen geen SLI draaien. Die willen geen Nvidia chipset. Die gebruiken namelijk altijd meer stroom en altijd klokken ze "slechter".

Verder is er ook niks mis met 2x een HD3870 Het is wel leuk om te patsen (met bvb 2x ultra) maar ik koop liever spullen waar ik wat aan heb. Ik heb ook gewoon een X3210 gekocht voor het geld waar veel mensen toen hun dualcore voor kochten. Daarbij was het ongeveer gegarandeerd een G0 voor 200E. Die heeft maar een multi van 8 en toch kan ik stabiel 3,8Ghz draaien.

Intel chipsets roeleren gewoon Al wordt m'n volgende computer geheel AMD. Voor die paar % snelheid hoef ik het echt niet meer te doen. Vroegen gingen dingen ook echt sneller als je een upgrade deed. Tegenwoordig is alles zo snel dat het geen zak meer uitmaakt eigenlijk.

Het is leuk om nu een SLI opstelling van 900E te halen, als je gewoon wat maanden wacht krijg je voor de helft of nog minder diezelfde prestaties. Ik snap niet waarom iedereen alles meteen wilt hebben Als overklokken je hobby is kan er nog inkomen maar anders Zonde van je centen..

De enige rede die ik zie om over te stappen op een nieuwe quad van Intel is om stroom te besparen. Ze zijn waarschijnlijk wel een tikkie zuiniger

[rabor]

RappieRappie schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 18:06:

Iemand al ergens een 780i op voorraad gezien?

Yup..

XFX: http://www.geizhals.eu/a302045.html (199,99 + 17,50 verzendkosten @ Hardwareversand.de)

Edit: Zijn alweer uitverkocht... over een weekje nieuwe voorraad.

[ Voor 11% gewijzigd door rabor op 03-01-2008 16:21 ]

[KingNothing]

jgj82 schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 00:33:
En dan nog ff voor King Nothing:

Je kan beter proberen dat ding te verpatsen en een fatsoenlijke WC setup halen, of contact zoeken met een van die mannen op DHOC, kunnen ze em misschien modden voor je! (hint: Unknown_Road)

Tuurlijk jongen, tuurlijk

En eventjes speciaal voor jou:
http://www.benchtec.co.uk...owthread.php?t=108&page=3
Gelijkwaardige setup@225W load

Back to the drawing board pal

[ Voor 18% gewijzigd door KingNothing op 03-01-2008 07:43 ]

[Rol-Co]

RappieRappie schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 18:06:
Mja, ik zit nu met een kloten ASUS 680i mobo die maar 334FSB doet met mijn Quad, dus ik zoek me wezenloos naar een 780i. ( * Rol-Co heeft SLi en moet dus een SLi bordje hebben) Nergens te krijgen die dingen. De 16e kan ik een P5N-T Deluxe "krijgen", maar dat duurt nog 2 weken.

Mijn huidige Q6600 deed op een EVGA 680i 3,6GHz op 1,4875V. Als ik hem hoger krijg op de 780i hou ik hem.



Ik wil het komende jaar een uber systeem bouwen en daar eens een jaar mee doen voor de verandering. Dual 9800GTX met Quad op 4GHz ofzo. 1 Ding is wel mooi van die QX procs. Ze zijn redelijk waardevast. Over een jaar is hij nog wel te verkopen voor 400 of 500 eurie misschien.

Maar goed, genoeg gezeurd.

Iemand al ergens een 780i op voorraad gezien?

Rappierappie moet eens achter zijn oor krabben of ie voor een setup wilt gaan die niet 100% ondersteund word, het is nog niet zeker dat de qx9650 en de 780i goed gaat lopen.
grote mannen zoals hipro en kingpin hebben die borden allang......zie jij scores?? .....juist.

[jgj82]

@ KingNothing

Als jij dat zegt dan is dat zo, mijn MACH 2 hield em niet onder nul....
Ik zou dan graag de resultaten zien, puur uit intresse...

[KingNothing]

Geen probleem.
Hier heb ik hem geinstalleerd op mijn oude setup (2x4.6GHz):
http://www.xtremesystems....018&highlight=kingnothing

[Format-C]

Rol-Co schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 08:34:
[...]


Rappierappie moet eens achter zijn oor krabben of ie voor een setup wilt gaan die niet 100% ondersteund word, het is nog niet zeker dat de qx9650 en de 780i goed gaat lopen.
grote mannen zoals hipro en kingpin hebben die borden allang......zie jij scores?? .....juist.

Hoe zit het dan met de gewone Quads van de Intel Q9x00 serie? Doen die t wel gewoon goed? Vaag trouwens dat die QX procs niet goed ondersteund worden. Zeg maar gerust heeeel vaag.

[Rol-Co]

niet alleen de qx, alle yorkfield........maar misschien veranderd het nog.

[Format-C]

Dat is wel te hopen inderdaad...

[KingNothing]

Op zoek naar de hoogste snelheid icm de laagst mogelijke vcore..



Errm niet echt leesbaar lol
Het is 3GHz, 1.2V in bios

[ Voor 20% gewijzigd door KingNothing op 04-01-2008 08:26 ]

[willyfreak]

KingNothing schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 08:07:
Op zoek naar de hoogste snelheid icm de laagst mogelijke vcore..

[afbeelding]

Errm niet echt leesbaar lol
Het is 3GHz, 1.2V in bios

1,68 load in windows toch nog wel te lezen hoor

[Paprika]

willyfreak schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 16:54:
[...]


1,68 load in windows toch nog wel te lezen hoor

1.168*?

[KingNothing]

willyfreak schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 16:54:
[...]


1,68 load in windows toch nog wel te lezen hoor

1.68...het is geen Pentium III

[KingNothing]

[img=http://img184.imageshack.us/img184/9194/screenss9.th.jpg]

3.6GHz

[willyfreak]

KingNothing schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 17:41:
[...]


1.68...het is geen Pentium III

sorry had het over Voltage

[KingNothing]

willyfreak schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 17:27:
[...]


sorry had het over Voltage

LoL ik ook

[willyfreak]

KingNothing schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 17:33:
[...]


LoL ik ook

Nogmaals sorry ik bedoelde 1,168 OMG

[MensionXL]

willyfreak schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 19:34:
[...]


Nogmaals sorry ik bedoelde 1,168 OMG

Apology accepted

[ Voor 14% gewijzigd door MensionXL op 05-01-2008 21:26 ]

[Aries.Mu]

KingNothing schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 11:55:
[img=http://img184.imageshack.us/img184/9194/screenss9.th.jpg]

3.6GHz

Hoeveel vCore heb je hem gegeven in de bios?
En wat zijn de temps?

Heb ergens gelezen dat 2.4Ghz haalbaar is op 1.0 vCore in bios.
Performance per watt

[ Voor 13% gewijzigd door Aries.Mu op 06-01-2008 10:52 ]

[retanik]

Aries.Mu schreef op zondag 06 januari 2008 @ 10:47:
[...]


Hoeveel vCore heb je hem gegeven in de bios?
En wat zijn de temps?

vroeg ik me ook af ja

[ Voor 18% gewijzigd door retanik op 06-01-2008 11:07 ]

[Verwijderd]

KingNothing schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 11:55:
[img=http://img184.imageshack.us/img184/9194/screenss9.th.jpg]

3.6GHz

Ken je niet 44412 draaien Henk?

[KingNothing]

willyfreak schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 19:34:
[...]


Nogmaals sorry ik bedoelde 1,168 OMG

Beter leren lezen de volgende keer, dat word verwacht hier@GOT

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 11:31:
[...]


Ken je niet 44412 draaien Henk?

Als ik dat kon zou ik dat wel gedaan hebben ja denk je ook niet?

Aries.Mu schreef op zondag 06 januari 2008 @ 10:47:
Hoeveel vCore heb je hem gegeven in de bios?
En wat zijn de temps?

Vcore 1.35V dacht ik, temps geen idee, Everest geeft bullshit temps, koeler voelt iig lauw aan...

[Paprika]

Waarom linken jullie hier nooit de echte image zelf?
(bv http://img184.imageshack.us/img184/9194/screenss9.jpg)
Dan komen er ook niet allemaal van die spams op het scherm...

[MensionXL]

KingNothing schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:34:
[...]


Beter leren lezen de volgende keer, dat word verwacht hier@GOT

Doorhebben dat je in dit geval stam+t moet schrijven, dat wordt ook van je verwacht.

Paprika schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:47:
Waarom linken jullie hier nooit de echte image zelf?
(bv http://img184.imageshack.us/img184/9194/screenss9.jpg)
Dan komen er ook niet allemaal van die spams op het scherm...

Idd, dat is veel beter, en dat doe ik ook zelf. Maar misschien doen mensen het voor de adds op die pagina ? Dan verdient ImageShack ook nog wat.

[ Voor 14% gewijzigd door MensionXL op 06-01-2008 13:43 ]

[Aries.Mu]

KingNothing schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:34:
[...]


Beter leren lezen de volgende keer, dat word verwacht hier@GOT


[...]


Als ik dat kon zou ik dat wel gedaan hebben ja denk je ook niet?


[...]


Vcore 1.35V dacht ik, temps geen idee, Everest geeft bullshit temps, koeler voelt iig lauw aan...

3.6Ghz 100% stable @ 1.35V is echt mooi
Als ie daarbij niet te warm word, heb je echt geluk met de batch.

Probeer is 4.0Ghz

[KingNothing]

MensionXL schreef op zondag 06 januari 2008 @ 13:38:
Doorhebben dat je in dit geval stam+t moet schrijven, dat wordt ook van je verwacht.

Je bent ff vergeten [mierenneuk mode] toe te voegen
Je bent ge-regged sinds 2004 dus dat zou je toch moeten weten ondertussen

Aries.Mu schreef op zondag 06 januari 2008 @ 13:47:
[...]


3.6Ghz 100% stable @ 1.35V is echt mooi
Als ie daarbij niet te warm word, heb je echt geluk met de batch.

Probeer is 4.0Ghz

Thanks
4.0GHz is een no-go, beperking van het moederbord (Asus Commando), maar die gaat binnenkort plaats maken voor een ander mobo+geheugen.

[Aries.Mu]

KingNothing schreef op zondag 06 januari 2008 @ 17:10:
[...]


Je bent ff vergeten [mierenneuk mode] toe te voegen
Je bent ge-regged sinds 2004 dus dat zou je toch moeten weten ondertussen


[...]


Thanks
4.0GHz is een no-go, beperking van het moederbord (Asus Commando), maar die gaat binnenkort plaats maken voor een ander mobo+geheugen.

Haalt een commando geen 450fsb?
Ook niet als je je geheugen 1:1 laat? (mss problemen met divider dmv 4:5)
Wat is btw je volledige setup? Wel leuk geheugen ook

[KingNothing]

Allemaal al geprobeert, bord gaat tot ongeveer 410-415MHz, alles daarboven BSOD, sudden reboots etc.
Geheugen is G.Skill PC6400, koeler Zalman 9500, 8800GTX, Raptors Raid 0 etc

Edit: Ben eigenlijk best wel tevreden zo voor nu, ding doet alles wat ik ertegenaan gooi, behalve Crysis dan op full detail maar dat ligt meer aan de graka...

[ Voor 31% gewijzigd door KingNothing op 06-01-2008 18:56 ]

[Verwijderd]

Woei

[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic [Deeltje 2]

[MensionXL]

Verwijderd schreef op maandag 07 januari 2008 @ 17:10:
Woei

[OC] Core 2 Quad OC/ info Topic [Deeltje 2]

Nice.

Slotje pl0x

[DaViDoViTsCh]

Vandaag binnengekregen en wat gaan testen

Asus P5K @ FSB 1700MHz
Q6600 @ 3400MHz (425x8) 1,336V in Windows
2x2GB OCZ @ 6-6-6-18 (SPD-waardes) - 2,1V (beter krijg ik ze niet echt)
XP 32 bits helaas nog.

Dit met stock koeling en een temp van 70 graden max @ cpu.
Niet iets om over naar huis te schrijven, maar er zit potentie in...
Ondertussen draait prime rustig door zonder problemen en draait alles gewoon @ auto/stock.

Wel heb ik een probleem met windows. Hij hikt af en toe, vooral als ik em net opgestart heb, volgens mij iets met die onboard geluidskaart, zal eens proberen met een schone install en nieuwere drivers, of desnoods met mijn live! 5.1 erin...

(met vandaag bedoel ik gisteren, ik ben nog steeds niet naar bed gegaan)

verkeerde topic

[ Voor 5% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 10-01-2008 07:19 ]

[Jaapoes]

Wat raden jullie aan als max vcore voor dagelijks gebruik? Ik gebruik mn PC eigenlijk voornamelijk om mee te gamen. Heb er een TRUE 120 op zitten en die houd de temperarturen behoorlijk laag. Zoals het er nu uitziet kan ik hem met max 1.50v (in bios) stabiel krijgen op 3.6ghz met idle temps van rond de 30C en load op 55... Zit alleen een beetje in mn maag met die vcore die wel behoorlijk hoog is voor mijn gevoel.... wat zeggen jullie?

[Jaapoes]

Aangezien er geen reply's lijken te komen; Ik heb een hoop fora bekeken waar dezelfde vraag gesteld werd. Het vervelende hiervan is dat er zoveel mensen verschillende dingen roepen. Het feit dat er zoveel verschillende dingen worden geroepen geeft mij het gevoel dat er een hoop gegist word.

Ik stel de vraag hier omdat ik het idee heb dat ik hier een antwoord kan krijgen wat wel ergens op gebaseerd is...

[Zenix]

1,55v heb jaar lang q6600 daarop gehad nu andere q6600 op 1,48.
ook 3,6ghz 8x450. Maar er is allang deeltje 2 als je verder in dit topic had gekeken. Dit topic had gesloten moeten worden maar is nooit gebeurd dus ga maar verder in deeltje 2.

[ Voor 49% gewijzigd door Zenix op 22-01-2009 02:28 ]