[BBG] High-end gamesysteem november 2007

[Hahn]

Laatste check voordat ik de BBG ga afronden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Abit IN9 32X-MAX	€ 173,59	€ 173,59
1	Apacer Embedded Card Reader 15 in 1 (USB 2.0, Zwart)	€ 8,40	€ 8,40
2	Club3D CGNX-G882DD	€ 198,46	€ 396,92
2	Corsair TWIN2X2048-6400C4	€ 77,90	€ 155,80
1	Creative Inspire T7900 (7.1, 7x 8W, 24W, Zwart)	€ 94,65	€ 94,65
1	Creative X-Fi XtremeMusic	€ 64,35	€ 64,35
1	Gigabyte Poseidon (ATX, No PSU, Zwart)	€ 68,88	€ 68,88
1	HP W2207H	€ 335,80	€ 335,80
1	Intel Core 2 Duo E6850	€ 219,95	€ 219,95
1	Logitech G15 Keyboard	€ 49,99	€ 49,99
1	Logitech MX518 Optical Mouse (USB)	€ 41,-	€ 41,-
1	NEC AD-7173S 18x (Dual-layer, LabelFlash, SATA, Zwart)	€ 24,95	€ 24,95
2	Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)	€ 85,85	€ 171,70
1	Scythe Infinity SCINF-1000 (Socket 478/775/754/939/940/AM2)	€ 35,95	€ 35,95
1	Sennheiser PC-150 (Stereo, 3.5mm)	€ 34,99	€ 34,99
1	Steelpad Qck	€ 6,49	€ 6,49
1	Zalman ZM600-HP 600W (ATX, Heatpipe))	€ 89,-	€ 89,-
Importeren		Totaal	€ 1.972,41

Commentaar? Vandaag nog graag

[SalimRMAF]

Zit wel snor.

Alleen zou ik toch echt de DVD-Brander veranderen, van NEC naar die Lite-On; een review op Hardware.info liet naar boven komen dat nec's brandkwaliteit maar 60% kwaliteit is, tegenover 75 van de Lite-On. En trouwens kun je daarmee op 20X branden...

Ietelpietje verandere? Thanx

[Hahn]

Heb je een link naar die review? Ik had nog gekeken naar 20x branders, maar aangezien de 18x nog steeds populairder waren in de Pricewatch heb ik dat even laten zitten.

[Madrox]

De kogel is door de kerk

Hulde voor de TS

[jaapstobbe]

De prijs van het moederbord is wel ineens omhoog gegaan, waarom is deze zoveel beter dan die uit de vorige BBG?

[Hahn]

Omdat deze wel SLI aankan en die uit de vorige niet.

[Verwijderd]

zat hier zelf de afgelopen posts de w2207 te verkondingen aangezien een vriend van me er reuze tevreden over is.. heb deze vandaag toch maar eens in het echt gaan bekijken ipv altijd te vertrouwen op die reviews. Ik moet zeggen, die glossy kant moet ik toch serieus aan wennen hoor! Het was in MediaMarkt misschien niet de ideale omstandigheid om die te zien (vééél reflectie). Wél viel op dat ie merkelijk veel mooier oogt daan de voorheen vermelde samsung. Ik weet hetzelf nog niet, denk dat ik op mn werk maar nog eens een mooie dell screen zal bestellen, die blijven voor mij super na 8j erop te hebben gewerkt Mensen die de HP overwegen, raad ik aan toch eerst eens in het echt te zien!

[RoD]

Glossy is ook veel reflectie. Lang niet geschikt voor iedereen. Ik zou dat dus ook niet in een BBG aan willen raden.

[TheZeroorez]

Precies RoD, dat veel mensen het hebben is met een reden. Ikzelf zou er ook graag een willen, alleen heel de dag m'n gordijnen dicht is minder

TheZeroorez schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 15:55:
De meesten met een glossy scherm hoor je inderdaad niet klagen, maar de meesten die het níet hebben hebben er dan ook een verschríkkelijke hekel aan.

Ikzelf vind het echt mooi, het beeld ervan is ook een stuk mooier vaak. Die weerspiegeling is alleen minder..

[Hahn]

In de praktijk blijkt de weerspiegeling best mee te vallen, dus dat vind ik niet zo'n heikel punt eerlijk gezegd. En een monitor uitkiezen blijft toch ook een kwestie van smaak.

[TheZeroorez]

Die dingen weerspiegelen nog meer dan een gemiddelde CRT, en geven met name dóór die gladde toplaag zulk mooi beeld. Echt, die weerspiegeling valt niet mee, tenzij je alleen een raam achter je scherm hebt.

En inderdaad, schermen zijn erg subjectief, al is een niet-glossy scherm zeker wel meer 'gemiddeld' als het gaat om wat mensen ervan vinden.

[jaapstobbe]

Wordt het niet eens tijd om een BBG te maken met op sommige onderdelen een goed alternatief?
bijvoorbeeld zowel de samsung als de HP als scherm?

(ik ga maandag voor het eerst in 5 jaar een nieuwe pc bestellen ben daarom een beetje een zeurpiet )

[ Voor 26% gewijzigd door jaapstobbe op 03-11-2007 20:01 ]

[Madrox]

Hahn schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 17:11:
Omdat deze wel SLI aankan en die uit de vorige niet.

Klopt. Wil er wel aan toevoegen dat een 680i chipset niet perse nodig is, zoals je hier kan lezen presteert 2 maal x16 nauwelijks beter dan x8.
http://www.techspot.com/r...li-vs-680i-sli/page5.html

Wie dus nog zo'n € 80,- wil besparen, doet met een 650i SLI bord geen slechte aankoop.
Zoals de MSI P6N SLI-FI, nForce 650I SLI, die vanaf € 91,- te koop is en beter verkrijgbaar (er zijn "maar" 6 shops met die Abit plank).

[ Voor 10% gewijzigd door Madrox op 03-11-2007 20:25 ]

[outlandos]

Hahn schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 15:59:
Heb je een link naar die review? Ik had nog gekeken naar 20x branders, maar aangezien de 18x nog steeds populairder waren in de Pricewatch heb ik dat even laten zitten.

Houd je het bij een DVD-brander, dan is de Lite-On LH-20A1H de beste keuze. Van alle geteste drives biedt Lite-On samen met AOpen de beste brandkwaliteit, terwijl de drive ook nog eens de snelste én de goedkoopste van de test is. Helaas heeft de door ons geteste drive geen Serial ATA-aansluitingen, maar gelukkig is er in de vorm van de Lite-On LH-20A1S ook een SATA-versie beschikbaar.

Edit:

Bron: http://www.hardware.info/...nders_en_44_DVDschijven/1

[ Voor 8% gewijzigd door outlandos op 04-11-2007 19:50 ]

[Hahn]

Welk deel van 'link' snap je niet? Dit kan net zo goed een quote van de slager zijn.

[outlandos]

Hahn schreef op zondag 04 november 2007 @ 19:46:
Welk deel van 'link' snap je niet? Dit kan net zo goed een quote van de slager zijn.

Sorry!

Zie edit.

[Hahn]

Bedankt BBG is inmiddels al af, heb de link erin verwerkt. Dus binnenkort zie je wat ervan geworden is

[outlandos]

Hahn schreef op zondag 04 november 2007 @ 20:22:
Bedankt BBG is inmiddels al af, heb de link erin verwerkt. Dus binnenkort zie je wat ervan geworden is

Nice, kijk er zoals altijd weer naar uit!

[jaapstobbe]

Hahn schreef op zondag 04 november 2007 @ 20:22:
Bedankt BBG is inmiddels al af, heb de link erin verwerkt. Dus binnenkort zie je wat ervan geworden is

Is er nog iets veranderd? Wanneer is de BBG beschikbaar voor inzage?

[Hahn]

Hij is hetzelfde gebleven als hier, alleen dan die Samsung 20x-brander ipv de NEC

[ocn]

Jammer van die monitor die voor gamers niet echt geschikt is, de duo core in plaats van quad core en de lelijke kast. Denk dat er toch wat meer nadruk mag worden gelegd op het woord 'game' volgende BBG.

[TheZeroorez]

barcawinner schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:05:
monitor die voor gamers niet echt geschikt is

Leg uit.

de duo core in plaats van quad core

Leg uit.

en de lelijke kast.

Zo subjectief als het maar zijn kan

Denk dat er toch wat meer nadruk mag worden gelegd op het woord 'game' volgende BBG.

Denk dat er in je volgende post toch wat meer 'argumenten' mogen staan.

[jaapstobbe]

een van de argumenten om voor dit mobo te gaan was de 2x 16x PCIe slots. Maar inde handleiding van dit moederbord staat: "The [PCIEXP3] slot supports up to X8 bandwidth only."

hoe zit dat?

stom - ik heb me vergist..wel 2x16 en ook nog 1x8

[ Voor 13% gewijzigd door jaapstobbe op 04-11-2007 23:15 ]

[outlandos]

barcawinner schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:05:
Jammer van die monitor die voor gamers niet echt geschikt is, de duo core in plaats van quad core en de lelijke kast. Denk dat er toch wat meer nadruk mag worden gelegd op het woord 'game' volgende BBG.

Je bent toch niet verplicht om dezelfde monitor te nemen als in de BBG?

En over de kast: smaken verschillen he!

En duo core of quad core daar heb ik geen verstand van, hij zal wel een goede reden gehad hebben voor zijn keuze.

[SalimRMAF]

Hahn schreef op zondag 04 november 2007 @ 20:43:
Hij is hetzelfde gebleven als hier, alleen dan die Samsung 20x-brander ipv de NEC

Waarom die Samsung? Ik weet dat hij pas een paar weken is uitgekomen, dat had ik ook al op de Hardware.info site gelezen, maar persoonlijk zou ik toch voor de Lite-On kiezen. (Maar toch ben ik Samsung-fan) PS: een weekje geleden zat de prijs voor de Samsung S-ata 20X op zo'n 45 euro. Dat was voor mij al de reden om die niet te kiezen. 20 Euro minder geeft je een beter apparaat.

TheZeroorez schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:08:
[...]
Leg uit.
[...]
Leg uit.

[...]
Zo subjectief als het maar zijn kan

[...]

Denk dat er in je volgende post toch wat meer 'argumenten' mogen staan.

Powned.

Abit is a bit bad... Het merk alleen al: A-Bit. Klinkt niet als Gigabyte en Asus...

[Thandor]

jaapstobbe schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:12:
een van de argumenten om voor dit mobo te gaan was de 2x 16x PCIe slots. Maar inde handleiding van dit moederbord staat: "The [PCIEXP3] slot supports up to X8 bandwidth only."

hoe zit dat?

Het slot is fysiek een 16x slot zodat het slot geschikt is voor PCIe videokaarten. De chipset op dat moederbord heeft echter een beperkt aantal 'lanes' beschikaar voor PCIe en in dit geval zijn dat er niet genoeg om 2 volwaardige 16x sloten te maken (plus de rest v.d. PCIe sloten) en heeft men besloten om het slot technisch simpelweg als een PCIe 8x slot te laten werken.

Uiteindelijk heb je dan de helft aan bandbreedte beschikbaar per slot maar met de huidige videokaarten is dat geen probleem, die hebben aan 8x (2GB/s) al genoeg .

Wellicht interessant: PMG FAQ - PCI, PCI-X en PCIe, wat zijn de verschillen?.

salimrmaf schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:16:
Abit is a bit bad... Het merk alleen al: A-Bit. Klinkt niet als Gigabyte en Asus...

Eens met RoD hieronder, een naam is geen bepalende factor. Objectief blijven dus!

[ Voor 12% gewijzigd door Thandor op 04-11-2007 22:24 ]

[RoD]

salimrmaf schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:16:
Abit is a bit bad... Het merk alleen al: A-Bit. Klinkt niet als Gigabyte en Asus...

Zullen we de merknaam maar niet als een serieus argument aanvoeren?

[outlandos]

salimrmaf schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:16:
[...]


Waarom die Samsung? Ik weet dat hij pas een paar weken is uitgekomen, dat had ik ook al op de Hardware.info site gelezen, maar persoonlijk zou ik toch voor de Lite-On kiezen. (Maar toch ben ik Samsung-fan) PS: een weekje geleden zat de prijs voor de Samsung S-ata 20X op zo'n 45 euro. Dat was voor mij al de reden om die niet te kiezen. 20 Euro minder geeft je een beter apparaat.


[...]

Die Samsung brander heb je nu al voor 28 Euro en maakt het prijsverschil tussen minimaal.

Maar waar haal jij de wijsheid vandaan dat de Lite-On beter is dan die Samsung brander?

[Madrox]

jaapstobbe schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:12:
een van de argumenten om voor dit mobo te gaan was de 2x 16x PCIe slots. Maar inde handleiding van dit moederbord staat: "The [PCIEXP3] slot supports up to X8 bandwidth only."

hoe zit dat?

Nu je het zegt, was me geeneens opgevallen. Kan je net zo goed een bord nemen met een 650i chipset. Alhoewel die Abit-plank wel een leuke featureset heeft.

[Verwijderd]

Mijn topic - onofficiële BBG november 2007: budget game PC - ging op slot. Ik kan het begrijpen dat moderators niet willen dat iedereen een zelf verzonnen BBG gaat posten, maar ik merk graag even op dat een aantal posters in mijn topic het een goed idee vonden om een BBG samen te stellen voor een goedkoper, mid-range game systeem.

Blijkbaar is dus vraag naar een BBG voor een goedkoper gamesysteem. De huidige BBG kent alleen een gamesysteem van € 2000, en dat is natuurlijk veel geld voor een groot aantal mensen. Is het daarom mogelijk voor T.net om een extra BBG met een goedkoper gamesysteem op te nemen, voor bijvoorbeeld maximaal € 1200?

Laat ik een voorbeeld geven:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Solo (ATX, Geen PSU, Zwart)	€ 74,36	€ 74,36
1	Corsair CMPSU-450VX	€ 59,46	€ 59,46
1	Gigabyte GA-P35-DS3	€ 90,30	€ 90,30
1	Intel Core 2 Duo E6750	€ 155,-	€ 155,-
1	Kingston KVR800D2N5K2/2G	€ 55,99	€ 55,99
1	Lite-ON LH-20A1S 20x (Dual-layer, Zwart)	€ 24,82	€ 24,82
1	Logitech MX518 Optical Mouse (USB)	€ 41,-	€ 41,-
1	Logitech Ultra-Flat Keyboard	€ 14,96	€ 14,96
1	Logitech Z-4 (2.1, 2x 8.5W, 23W, Zwart)	€ 69,29	€ 69,29
1	MSI NX8800GT-T2D512E-OC	€ 213,46	€ 213,46
1	Samsung SpinPoint T166, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)	€ 64,50	€ 64,50
1	Samsung Syncmaster 206BW	€ 232,-	€ 232,-
1	Scythe Infinity SCINF-1000 (Socket 478/775/754/939/940/AM2)	€ 35,95	€ 35,95
1	Sennheiser PC-151 (Stereo, 3.5mm, Volume)	€ 32,95	€ 32,95
Importeren		Totaal	€ 1.164,04

Het high-end gamesysteem is ook veel meer gericht op overklokken en zo veel mogelijk performance, nog een reden om een BBG samen te stellen voor een goedkoper systeem dat stiller en zuiniger is. Dan doel ik dus voornamelijk op de keuze voor het geheugen wat betreft overklokken. Een Antec Solo is waarschijnlijk stiller dan de Poseidon. Zonder SLI is een goedkopere (maar toch erg stille volgens SPCR) voeding met minder vermogen mogelijk.

En om ook nog even wat opmerkingen te plaatsen bij de BBG voor het high-end gamesysteem waar dit topic over ging:

• Neem de Antec Solo i.p.v. de Poseidon. Wat zijn nou de voordelen van de Poseidon tegenover de Solo? De Solo is ontworpen om stil te zijn en heeft suspension voor harddisks, dat zie ik bij de Poseidon niet terug.
• Hoe realistisch is het aanbevelen van een 7.1 speakerset in een BBG? Hoeveel mensen gebruiken eigenlijk een 7.1 speakerset? Waarschijnlijk heeft het merendeel te weinig ruimte, dus is het waarschijnlijk een beter idee de Creative Inspire T7900 te vervangen door een Logitech Z-4.
• Waarom de Sennheiser PC-150 kiezen, als de PC-151 beter verkrijgbaar is (i.i.g. meer vermeldingen in de T.net Pricewatch) en nauwelijks duurder?
• Niet dat ik adviseer om de X-fi te schrappen, maar ik vraag mij af of de toegevoegde waarde van de X-fi t.o.v. de Intel HD Audio codec die gangbaar is voor onboard audio eigenlijk wel getaxeerd is bij het samenstellen van de BBG? Ik kan er i.i.g. geen reviews vinden die de prestaties van beiden vergelijken.
• Neem de GeForce 8800GT van MSI i.p.v. die van Club3D. Die van MSI is standaard overgeclockt en kost maar iets van € 13 extra, en geeft volgens de test van hardware.info een net wat hogere framerate.

Ik verwacht niet dat dit nog verwerkt kan worden in de BBG van november, maar hopelijk is dit advies iets om over na te denken voor de volgende BBG.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2007 22:54 ]

[Hahn]

barcawinner schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:05:
Jammer van die monitor die voor gamers niet echt geschikt is,

Onzin

de duo core in plaats van quad core

Wacht nou maar gewoon even af

en de lelijke kast.

Zelluf leluk.

jaapstobbe schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:12:
een van de argumenten om voor dit mobo te gaan was de 2x 16x PCIe slots. Maar inde handleiding van dit moederbord staat: "The [PCIEXP3] slot supports up to X8 bandwidth only."

hoe zit dat?

Er zitten twee PCI-e x16 sloten in en nog een derde, maar die is x8 en kan gebruikt worden voor een physicskaart

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:37:
Mijn topic - onofficiële BBG november 2007: budget game PC - ging op slot. Ik kan het begrijpen dat moderators niet willen dat iedereen een zelf verzonnen BBG gaat posten, maar ik merk graag even op dat een aantal posters in mijn topic het een goed idee vonden om een BBG samen te stellen voor een goedkoper, mid-range game systeem.

Blijkbaar is dus vraag naar een BBG voor een goedkoper gamesysteem. De huidige BBG kent alleen een gamesysteem van € 2000, en dat is natuurlijk veel geld voor een groot aantal mensen. Is het daarom mogelijk voor T.net om een extra BBG met een goedkoper gamesysteem op te nemen, voor bijvoorbeeld maximaal € 1200?

Laat ik een voorbeeld geven:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Solo (ATX, Geen PSU, Zwart)	€ 74,36	€ 74,36
1	Corsair CMPSU-450VX	€ 59,46	€ 59,46
1	Gigabyte GA-P35-DS3	€ 90,30	€ 90,30
1	Intel Core 2 Duo E6750	€ 155,-	€ 155,-
1	Kingston KVR800D2N5K2/2G	€ 55,99	€ 55,99
1	Lite-ON LH-20A1S 20x (Dual-layer, Zwart)	€ 24,82	€ 24,82
1	Logitech MX518 Optical Mouse (USB)	€ 41,-	€ 41,-
1	Logitech Ultra-Flat Keyboard	€ 14,96	€ 14,96
1	Logitech Z-4 (2.1, 2x 8.5W, 23W, Zwart)	€ 69,29	€ 69,29
1	MSI NX8800GT-T2D512E-OC	€ 213,46	€ 213,46
1	Samsung SpinPoint T166, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)	€ 64,50	€ 64,50
1	Samsung Syncmaster 206BW	€ 232,-	€ 232,-
1	Scythe Infinity SCINF-1000 (Socket 478/775/754/939/940/AM2)	€ 35,95	€ 35,95
1	Sennheiser PC-151 (Stereo, 3.5mm, Volume)	€ 32,95	€ 32,95
Importeren		Totaal	€ 1.164,04

Het high-end gamesysteem is ook veel meer gericht op overklokken en zo veel mogelijk performance, nog een reden om een BBG samen te stellen voor een goedkoper systeem dat stiller en zuiniger is. Dan doel ik dus voornamelijk op de keuze voor het geheugen wat betreft overklokken. Een Antec Solo is waarschijnlijk stiller dan de Poseidon. Zonder SLI is een goedkopere (maar toch erg stille volgens SPCR) voeding met minder vermogen mogelijk.

Met een beetje eigen initiatief valt er van de high-end gamesysteem ook een heel mooi goedkoper gamesysteem van te maken. Suggesties voor nieuwe systemen endergelijke in de BBG horen echter in Frontpage Algemeen en niet in dit topic

[outlandos]

Zelf ben ik geen tweaker en zou het dus erg handig vinden als er een bepaalde zaak is waar ik al deze onderdelen in één keer zou kunnen bestellen & in elkaar kan laten zetten. Dit is ook handig ivm. de garantie. En dan vind ik het niet erg een paar honderd meer kwijt te zijn. Misschien een leuk idee voor tweakers.net om met een bepaalde leverancier samentewerken om zoiets te realiseren?

[Verwijderd]

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 15:16:
[...]

En heb je dat zelf verzonnen of heb je daar ook nog een bron voor? In spellen heersen de dualcores vooralsnog in vrijwel alle gevallen en aangezien dit een (high-end) gamesysteem is...

Zelf heb je ook geen bron waar in staat dat dualcores heersen tegenover de quadcores, waarom reageer je dan met de request voor een bron?

Een High-End gamesysteem is toekomstgericht, en een quadcore lijkt me dan ook een juiste keuze.

Ik vind de benaming van bepaalde onderdelen (Waar jij natuurlijk niks aan kan doen) echt waardeloos (Kijk de videokaart bijvoorbeeld).
Er staat ook niet bij waarom voor die onderdelen is gekozen (Al is het maar je eigen mening)

Ook is het geheugen maar bij 1 winkel te koop en de videokaart is niet te bestellen bij komplett.nl waar het geheugen dus wel te koop is.
Dat vind ik vrij onhandig!

Waarom is er gekozen voor een bepaald onderdeel, en waarom is niet alles netjes bij 1 winkel gecalculeerd, die ook alle onderdelen heeft?
Verder is het denk ik wel een goed systeem, en ik hoop dan ook dat het geheugen in de HQL staat van bijvoorbeeld het moederbord.

Als ik het schema mocht maken, had ik bijvoorbeeld ;


Videokaart : Gigabyte GF 8800 GTX, 768MB, DDR3, PCI-e, 2x DVI
Met daaronder een reden, waarom is er voor Gigabyte gekozen en niet voor Asus of XFX ?

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 23:06:
[...]

Zelf heb je ook geen bron waar in staat dat dualcores heersen tegenover de quadcores, waarom reageer je dan met de request voor een bron?

Jij beweert dat quadcore beter is, dus dan mag jij dat bewijzen. Wat jij nu doet is alleen maar afschuiven van 'bewijslast'.

Een High-End gamesysteem is toekomstgericht, en een quadcore lijkt me dan ook een juiste keuze.

Wacht maar af wat ik erover heb gezegd

Ik vind de benaming van bepaalde onderdelen (Waar jij natuurlijk niks aan kan doen) echt waardeloos (Kijk de videokaart bijvoorbeeld).

Als ik niks kan doen aan de benamingen van onderdelen, waarom maak je er dan een punt van?

Er staat ook niet bij waarom voor die onderdelen is gekozen (Al is het maar je eigen mening)

Omdat de argumentatie in de BBG zelf zal worden verwerkt, al zou ik alles uitgebreid gaan beschrijven dan heeft de BBG geen nut meer.

Ook is het geheugen maar bij 1 winkel te koop en de videokaart is niet te bestellen bij komplett.nl waar het geheugen dus wel te koop is.
Dat vind ik vrij onhandig!

Het geheugen heb ik allang vervangen door ander geheugen...

Waarom is er gekozen voor een bepaald onderdeel, en waarom is niet alles netjes bij 1 winkel gecalculeerd, die ook alle onderdelen heeft?

Omdat dat ten eerste een stuk duurder is en ten tweede alleen maar promotie voor één winkel zou betekenen en daar doen we niet aan.

Als ik het schema mocht maken, had ik bijvoorbeeld ;


Videokaart : Gigabyte GF 8800 GTX, 768MB, DDR3, PCI-e, 2x DVI
Met daaronder een reden, waarom is er voor Gigabyte gekozen en niet voor Asus of XFX ?

Daar is de uiteindelijke BBG dus voor.

[jaapstobbe]

komop publiceren de BBG! Dan staan er waarschijnlijk ook de argument bij voor de gekozen onderdelen, waarin in de vorige post zo om gemekkerd wordt

[Hahn]

Het is niet aan mij om de BBG te publiceren, dus er zal nog even geduld opgebracht moeten worden.

[Madrox]

Verwijderd schreef op zondag 04 november 2007 @ 22:37:
Een Antec Solo is waarschijnlijk stiller dan de Poseidon. Zonder SLI is een goedkopere (maar toch erg stille volgens SPCR) voeding met minder vermogen mogelijk.

• Neem de Antec Solo i.p.v. de Poseidon. Wat zijn nou de voordelen van de Poseidon tegenover de Solo? De Solo is ontworpen om stil te zijn en heeft suspension voor harddisks, dat zie ik bij de Poseidon niet terug.

De Antec Solo is ook geen slechte keus, maar perfect is die ook niet, getuige
enkele ervaringen van eigenaren van de Antec Solo;

- Drive bays kunnen er niet uit, waardoor moederbord en andere componenten wat moeilijk geplaatst kunnen worden.
- Dwarsbalk maakt het insteken van een voeding ook erg moeilijk.
- Floppy drive moeilijk te positioneren.
- Korte cardreaders passen niet in de floppy drive bay (schroefgaten komen niet overeen).
- Pianolak erg mooi, maar stof en vette vingerafdrukken zijn makkelijk zichtbaar.
- vlekgevoelig
- krap
- geen stille standaardfan

Poseidon voordelen:
- fans draaien stil op max 1000rpm
- drivebay is uitneembaar
- lak is niet vlekgevoelig
- front is 100% aluminium
- makkelijke installatie
- niet zo krap
- voorbereid op waterkoeling
- Zijpaneel met mesh of window (kan je zelf kiezen)
- elegant uiterlijk (vooral de floppybay hebben ze geslaagt weggewerkt)

Verder staat iedereen vrij om een andere kast te kiezen, een kast is toch heel persoonlijk. Die Antec Solo vind ik zelf bijv. wel strak, maar ook smakeloos en saai. Iemand anders zal hem geweldig vinden....

De Poseidon trekt mij meer qua uiterlijk, beetje opgesmukt, maar toch strak en elegant.

Hahn Mijn geduldmeter staat bijna op 0, doe iets !

[Verwijderd]

Ik kan de knoop maar niet doorhakken, veel te frustrerende periode voor mij om nu een pc aan te schaffen. Met de X38 chipset, DDR3, Penryn CPU's, 98xx? zal ik toch nog wat afwachten op een volgende BBG. M'n geduld wat op de proef stellen

[ocn]

Valt me net op dat voor de MX518 gekozen is voor muis vanwege ESReality Mousescore 2007..

Maar op #1 staat daar de Razer DeathAdder (pricewatch: Razer DeathAdder)


http://www.esreality.com/?a=post&id=1300293


Beetje jammer

[Hahn]

Razer schijnt nogal problemen te hebben met drivers, dus zo jammer vind ik het niet.

[outlandos]

Verwijderd schreef op maandag 05 november 2007 @ 09:07:
Ik kan de knoop maar niet doorhakken, veel te frustrerende periode voor mij om nu een pc aan te schaffen. Met de X38 chipset, DDR3, Penryn CPU's, 98xx? zal ik toch nog wat afwachten op een volgende BBG. M'n geduld wat op de proef stellen

Zo kun je altijd wel aan de gang blijven, er komt altijd wel weer iets nieuws uit binnen afzienbare tijd.

Die houding is natuurlijk wel lekker goedkoop

[SalimRMAF]

Ik moet iets toevoegen:

Waarom de Xtreme music? De Xtreme gamer is beter. Minder ruis, en meer game-effecten zoals EAX enzo. Hij is beter verkrijgbaar en goedkoper...

PS: nu Vista er is is een creative niet echt nuttig meer: De manier waarop geluid wordt gemaakt zit nu alles in elkaar waardoor de kaart maar "half-nuttig" is.

Zelfs wanneer je gamed, zul je geen extra performance krijgen. De processoren zijn nu gewoon snel genoeg. Vooral met een quadcore.

@Toetsenbord: Hoezo geeft de V2 veel problemen? Het enige wat -SOMMIGE- mensen vinden, is dat de kleur lelijk is, en het scherm te klein....

Zo ziet mijn PC eruit in Januari 2008; -SIGNATURE- \/

[ Voor 12% gewijzigd door SalimRMAF op 05-11-2007 17:42 ]

[Hahn]

De Xtreme Gamer is een halfbakken Xtreme Music, daarom. Volgens mij zit er niks in de Xtreme Gamer wat er niet in de Xtreme Music zit.

En wie zegt dat de G15 V2 problemen geeft Er staat dat er veel negatieve reacties over zijn, niet dat er problemen zijn.

[Verwijderd]

salimrmaf schreef op maandag 05 november 2007 @ 17:40:
Ik moet iets toevoegen:

Waarom de Xtreme music? De Xtreme gamer is beter. Minder ruis, en meer game-effecten zoals EAX enzo. Hij is beter verkrijgbaar en goedkoper...

full size karten ownen half size kaarten door betere componenten imho.

PS: nu Vista er is is een creative niet echt nuttig meer: De manier waarop geluid wordt gemaakt zit nu alles in elkaar waardoor de kaart maar "half-nuttig" is.

er zijn nieuwe drivers vista ook eax e.d laten hebben , onzin dus

[Verwijderd]

Outlandos schreef op maandag 05 november 2007 @ 15:49:
[...]

Zo kun je altijd wel aan de gang blijven, er komt altijd wel weer iets nieuws uit binnen afzienbare tijd.

Die houding is natuurlijk wel lekker goedkoop

Zal zéker niet blijven wachten hoor! Maar ergens in januari mij slag slaan. Hoop tegen dan penryn te hebben, ddr3 en dan paar maandjes later nieuwe gfx kaart.

[Madrox]

salimrmaf schreef op maandag 05 november 2007 @ 17:40:
Ik moet iets toevoegen:

Waarom de Xtreme music? De Xtreme gamer is beter. Minder ruis, en meer game-effecten zoals EAX enzo. Hij is beter verkrijgbaar en goedkoper...

minder ruis LOL, heb zelf de Extreme music op 2x 200watt hifi speakers aangesloten via een Denon versterker. Geen 'ruisje' in de lucht kan ik je verzekeren
EAX zit er ook op, je kan kiezen uit drie modes: Multimedia, Audio en Game mode. Dat gaat niet lukken met de Xtreme gamer....

bron: http://techreport.com/articles.x/8884/4

Zie net dat de Extreme gamer dat ook heeft
Hmm, hij heeft wellicht toch een punt. Maar maak je over ruis geen zorgen; die is bij de X-fi serie prima in orde.

[ Voor 14% gewijzigd door Madrox op 05-11-2007 18:46 ]

[SalimRMAF]

Verwijderd schreef op maandag 05 november 2007 @ 17:43:
[...]

full size karten ownen half size kaarten door betere componenten imho.

[...]

er zijn nieuwe drivers vista ook eax e.d laten hebben , onzin dus

[...]

Denk eens een keer na... Volgens jouw, is 'groter' beter? Dus een Volkswagen Transporter gewoon beter dan de Audi R8...

De Gamer is NA de Extreme Music gemaakt. De Gamer is op de markt gekomen om de Music te vervangen; Ook kon hij goekdoper worden gemaakt.

Hij is half-full, ja dat weet ik maar dat mag geen reden zijn om hem af te zeiken. In tests komt hij 10% beter naar boven. Hij is met nieuwere techniek gemaakt dan de Music-versie. Ook heeft de Gamer-variant een Front-bay aansluiting. Die zie ik niet terug bij de Extreme Music.

[Madrox]

Hierbij dank aan iedereen die mee wilde denken voor deze BBG en in het bijzonder Hahn, die met ons samen een prima configuratie heeft neergezet

[n0valyfe]

Ik zie hier mensen 8800 GTS in SLi roepen maar ik ben nu al een klein weekje bezig vele benchmarks en reviews te lezen. En steeds maak ik hieruit op dat de 8800 GT de 8800 GTS 320 en 640 verslaat ik 99% van de gevallen. Hij presteerd namenlijk maar gemiddeld 12% - 5% minder dan een GTX, momenteel is het grootste verschil tussen de GT en de GTX te vinden in Crysis met 23 vs 29 fps?

De review op tomshardware zegt hetzelfde, vele mensen vragen zich af of ze geen slechte koop gedaan hebben met hun GTS en steeds is het antwoord hetzelfde: Ja.

De 8800 GT mag dan wel een midrange kaart genoemd worden maar weet wel dat dit label geplaats word op basis van de Prijs en niet op basis van Performance. Kwa performance is de 8800 GT dus wel degelijk een High end kaart. Dit zal dan weer een Midrange kaart worden als er ooit een GTS of GTX op basis van de G92 Core gemaakt word. Maar momenteel dus wel degelijk... High end.

SLi is in mijn ogen niet eens nodig om een waardig high-end game systeem te zijn. De enige reden dat ze hier 2 8800 GT's in steken is omdat de prijs het toelaat. Net zoals de prijs het toelaat om er 4GB in te steken ipv 2GB. Dus zouden de mensen die de 8800 GTS in SLi aanraden aub eens wat reviews en benchmarks willen gaan lezen of bekijken?

Verder kan ik niets aanmerken op het Mobo, op dat vlak is mijn kenis nogal mager. Maar waarom niet 4 reepjes van :

OCZ OCZ2P8001G, 1024 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 1 x € 30,20

Zou een kleine besparing zijn, maar deze reepjes hebben een goede koeler, weet nu niet of de reepjes die er nu inzitten dit ook hebben, eigenlijk niet op gelet, maar als ik een rig samenstelde pakte ik alltijd deze reepjes.

Verder lijkt 1 500GB harde schijf mij genoeg, aan de samensteller of hij nood heeft aan 2 of raid natuurlijk.


Zeer mooie BBG voor november, was aan het hopen dat er de 8800 GT is SLi in zou komen.

[outlandos]

Verwijderd schreef op maandag 05 november 2007 @ 18:05:
[...]

Zal zéker niet blijven wachten hoor! Maar ergens in januari mij slag slaan. Hoop tegen dan penryn te hebben, ddr3 en dan paar maandjes later nieuwe gfx kaart.

Ik ga nu ook twijfelen of ik moet wachten... penryn en nieuwe intel's begin 2008 zijn veelbelovend.

[Verwijderd]

Outlandos schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 06:10:
Ik ga nu ook twijfelen of ik moet wachten... penryn en nieuwe intel's begin 2008 zijn veelbelovend.

[knip(hardware.info)]
In januari moet het Penryn-geweld pas echt los barsten; dan komt men met vijf dual-cores en drie extra quad-cores. De bestaande Core 2 Duo en Core 2 Quad processors zullen dan langzaam uitgefaseerd worden.
[/plak(hardware.info)]
Treffelijke BBG voor november maar als je ietsjes vooruit kijkt dan lijkt eventjes wachten zeker geen slechte keuze. Zal serieus in de elektriciteitsrekening schelen

En wie nóg langer kan wachten, wacht op de X48 chipset + 1600Mhz FSB.
meer info: Intel Core 2 Extreme QX9650 (Yorkfield) test

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2007 09:53 ]

[SalimRMAF]

Ik wacht gewoon tot Januari. Voor max 2000 euro haal je dan zo een pc: -sig-

@hierboven: Met ruis bedoel ik niet de ruis die wij kennen, maar digitale ruis.

[ Voor 33% gewijzigd door SalimRMAF op 06-11-2007 12:11 ]

[Regeneration]

Ik vroeg me af waarom de LG L226WTQ-SF niet in de BBG voorkomt (m.b.t. Multimedia- High-end gamesysteem). Hij hoeft niet als eerste keus te worden genoemd maar hij zou toch best als alternatief kunnen worden aangegeven (zoals bij vele andere onderdelen nu ook gebeurd).

Qua spec is hij zowat gelijk. Uiteraard zeggen spec niet alles, echter er zijn een productreviews op Tweakers.net waar men wel degelijk tevreden tot zeer tevreden is over dit product.

De prijs is ongeveer gelijk dus dat is geen argument.

Wel is het uiterlijk heel anders. Ik weet dat dat uiteraard zéér subjectief is, maar misschien vinden sommige mensen de Samsung 226BW qua uiterlijk wat minder (ik bijvoorbeeld). En zouden misschien naar een alternatief willen zoeken. Het feit dat de LG qua specs zowat gelijk is, lijk me dat een goede reden hem erbij te vermelden.

Overigens heeft XTREEMRaGE en ik (daaronder) dit in de vorige BBG al (een paar keer) aangekaart, maar geen reactie gekregen. Ik dacht misschien zijn jullie dit intern aan het bespreken?

Misschien ben ik (weer) wat laat met reageren (de BBG staat al online) maar ik ben niet zo actief op het forum en had zojuist gezien dat de BBG online staat. Misschien kunnen dit eventueel meenemen naar de volgende BBG?

Ik weet niet of dit al in genoemd in dit topic, maar ik dacht het niet (ik heb even gesearched).

[ Voor 15% gewijzigd door Regeneration op 06-11-2007 12:24 . Reden: typo + test duidelijker gemaakt ]

[RoD]

Er zijn in dat segment qua monitoren wel meer alternatieven. Ik denk niet dat de gemiddelde Tweaker enig verschil gaat merken. Als je die LG noemt kun je de in dit topic genoemde HP ook wel noemen, en zo zijn er nog wel een aantal. Lijkt me weinig zinvol. Iemand die de Samsung niet mooi vindt kan natuurlijk ook even zelf verder kijken. Aangezien de Samsung ontzettend populair is denk ik dat deze wel op zijn plaats is in de BBG.

[outlandos]

Een beetje off-topic, maar de search helpt me niet veel:

Als ik dit systeem zou kopen, dus met 4 GB RAM, raden jullie me dan Vista 32 of 64 bit aan?

Ik game er voornamelijk op.

[Hahn]

Het staat notabene in de BBG zelf dat als je van de volledige 4GB gebruik wilt maken je wel voor de 64bit _moet_ gaan...

[outlandos]

Hahn schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 16:56:
Het staat notabene in de BBG zelf dat als je van de volledige 4GB gebruik wilt maken je wel voor de 64bit _moet_ gaan...

Ja dat wist ik ook zonder de BBG te lezen, maar ik zou toch ook 3 reepjes van 1 GB kunnen kopen en dan de 32 bit versie nemen?

[Hahn]

Dan heb je alleen dual channel op het paar geheugen. Dan zou je beter voor 2x 1GB en 2x 512MB kunnen gaan.

[Thandor]

Dan snap ik niet waarom je de vraag over '32b of 64b' stelde?

Afijn, je kunt zelf ook wel nagaan wat het resultaat van 3x1GB is. De PMG FAQ is wellicht handig, mocht je het niet weten .

[outlandos]

Oke bedankt!

Nu alleen nog de keuze, of nu dit systeem aanschaffen of wachten tot mid januari voor de nieuwe CPU's...

[XTREEMRaGE]

RoD schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 12:42:
Er zijn in dat segment qua monitoren wel meer alternatieven. Ik denk niet dat de gemiddelde Tweaker enig verschil gaat merken. Als je die LG noemt kun je de in dit topic genoemde HP ook wel noemen, en zo zijn er nog wel een aantal. Lijkt me weinig zinvol. Iemand die de Samsung niet mooi vindt kan natuurlijk ook even zelf verder kijken. Aangezien de Samsung ontzettend populair is denk ik dat deze wel op zijn plaats is in de BBG.

Nou als je gaat kijken naar prijs/kwaliteit lijkt de LG beter uit de bus te komen. En om de Samsung in de bbg te zetten omdat ie populair is, is niet echt een argument. Omdat het budget het toelaat vind ik ook een onzin argument. Als je kijkt naar prijs/kwaliteit (waarvoor de bbg ook is bedoelt toch?), dan ga je niet op zoek naar een wat duurder scherm die niet veel beter is dan een goedkoper met dezelfde specificaties (en reviews).

voor de rest een leuke bbg

n0valyfe schreef op maandag 05 november 2007 @ 22:55:
SLi is in mijn ogen niet eens nodig om een waardig high-end game systeem te zijn. De enige reden dat ze hier 2 8800 GT's in steken is omdat de prijs het toelaat. Net zoals de prijs het toelaat om er 4GB in te steken ipv 2GB. Dus zouden de mensen die de 8800 GTS in SLi aanraden aub eens wat reviews en benchmarks willen gaan lezen of bekijken?

Verder kan ik niets aanmerken op het Mobo, op dat vlak is mijn kenis nogal mager. Maar waarom niet 4 reepjes van :

OCZ OCZ2P8001G, 1024 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 1 x € 30,20

Er wordt gezegd juist dat de 8800GT de SLi de nodige boost moet geven en dat het soms tot wel 30% meer performance kan geven. Ook de fps drops komen minder vaak voor, dus dat je en stabiele fps hebt. <-- horen zeggen, ik heb helaas geen benchmark ofzo opgezocht

Waarom er meestal geen 4 reepjes wordt gekozen voor het geheugen, betreft de stabiliteit van het systeem. Daarom wordt er aangeraden om 2x 2 gig ipv 4x1 gig.

Btw je hebt helemaal gelijk dat men altijd reviews moet bezichten als ze van plan zijn om een (bbg) systeem aan te schaffen.

Eind januari ga ik een nieuw systeem aanschaffen, kijken wat voor leuks er dan op de markt is en wat dan de huidige bbg mij kan vertellen

[Madrox]

n0valyfe schreef op maandag 05 november 2007 @ 22:55:
GTs...verhaal


SLi is in mijn ogen niet eens nodig om een waardig high-end game systeem te zijn. De enige reden dat ze hier 2 8800 GT's in steken is omdat de prijs het toelaat. Net zoals de prijs het toelaat om er 4GB in te steken ipv 2GB. Dus zouden de mensen die de 8800 GTS in SLi aanraden aub eens wat reviews en benchmarks willen gaan lezen of bekijken?

Zou een kleine besparing zijn, maar deze reepjes hebben een goede koeler, weet nu niet of de reepjes die er nu inzitten dit ook hebben, eigenlijk niet op gelet, maar als ik een rig samenstelde pakte ik alltijd deze reepjes.

Het GTS sli verhaal kwam van mij, maar dat was voordat de GT reviews uit waren. Dat GTS SLI gebeuren mag je dus vergeten.

SLI is niet nodig, maar wel lekker En als er ooit een kaart is uitgebracht die zich daar uitstekend voor leent; is het wel de 8800GT. Qua prijs/perfomance onovertroffen en ook nog eens niet zo'n energieverslinder. Als er ooit een reden is om een SLI-setup te bouwen met het High-End systeem is het nu wel.

Algemeen wordt aangenomen dat de geheugenkoeling een vrij nutteloos iets is.

[RoD]

XTREEMRaGE schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 17:39:
[...]


Nou als je gaat kijken naar prijs/kwaliteit lijkt de LG beter uit de bus te komen. En om de Samsung in de bbg te zetten omdat ie populair is, is niet echt een argument. Omdat het budget het toelaat vind ik ook een onzin argument. Als je kijkt naar prijs/kwaliteit (waarvoor de bbg ook is bedoelt toch?), dan ga je niet op zoek naar een wat duurder scherm die niet veel beter is dan een goedkoper met dezelfde specificaties (en reviews).

Ze zijn beide even duur. En als je dan technisch gezien bijna gelijke producten heb blijft populariteit (door subjectieve dingen zoals uiterlijk) over. De 226BW lijkt mij dus geen slechte keus. Ik lees verder in reviews niet dat de LG juist beter uit de bus komt.

[XTREEMRaGE]

RoD schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:24:
[...]

Ze zijn beide even duur. En als je dan technisch gezien bijna gelijke producten heb blijft populariteit (door subjectieve dingen zoals uiterlijk) over. De 226BW lijkt mij dus geen slechte keus. Ik lees verder in reviews niet dat de LG juist beter uit de bus komt.

Ja maar als het technisch gelijk is, dan moet je niet op populariteit afgaan voor een bbg. De 226BW is zeker geen slecht keus en vandaar dat ik heb gezegd, dat de LG beter uit de bus lijkt te komen

[Regeneration]

RoD schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 12:42:
Er zijn in dat segment qua monitoren wel meer alternatieven. Ik denk niet dat de gemiddelde Tweaker enig verschil gaat merken. Als je die LG noemt kun je de in dit topic genoemde HP ook wel noemen, en zo zijn er nog wel een aantal. Lijkt me weinig zinvol. Iemand die de Samsung niet mooi vindt kan natuurlijk ook even zelf verder kijken. Aangezien de Samsung ontzettend populair is denk ik dat deze wel op zijn plaats is in de BBG.

Ten eerste bedankt voor je reactie.

Het klopt dat er wel meer alternatieven zijn maar niet met (nagenoeg) dezelfde specs. En bedoel je met de HP de HP W2207H? Als het goed is staat die zelfs als eerste keuze bij de BBG van de high end systeem. Terwijl hij ten eerste hij een responstijd heeft van 5ms terwijl de Samsung en de LG 2ms. En wat hoor je nu allemaal? Dat verschil merk je toch niet... Eerst was het het moet per sé zo laat mogelijk en nu is men ook wel tevreden met 5 ms. Dan is de HP nog zo'n 65 euro duurder dan de Samsung en de LG. Dit maakt verder weinig uit voor de Samsung want die staat ook vermeld bij het high-end systeem van de BBG, maar de LG? Daar hoor je niets van.

Letterlijk staat er dit bij het high-end systeem:

Monitor: HP W2207H (22") - € 335,80

HP W2207H (22")De laatste drastische verandering in deze nieuwe BBG is de monitor. Sinds enige tijd heeft HP een nieuwe reeks monitoren op de markt gebracht die goed in de smaak blijkt te vallen, ook bij gamers. Vooral de veel vollere kleuren zijn volgens veel mensen een groot pluspunt. Verder heeft de monitor een mooi design en beschikt het over een pivotfunctie, waardoor het scherm ook gekanteld kan worden. De enige grote nadelen van de HP W2207H zijn echter dat het scherm een glanzende bovenlaag heeft en dat het prijskaartje wat hoger ligt.

* Alternatief: Samsung Syncmaster 226BW (22") - € 269,-

Mocht de hogere prijs of glazende bovenlaag een te hoge drempel zijn om te overheen te komen dan kan er natuurlijk altijd nog gekozen worden voor de monitor uit voorgaande edities, de Samsung Syncmaster 226BW. Deze monitor is nog steeds bij uitstek zeer geschikt om op te gamen, mede dankzij de lage responstijd.

Waarom dan ook niet even in één zin de LG vermelden. Ik moet toegeven dat ik de BBG al online stond toen ik reageerde. Ook is een hele lijst met monitoren in de BBG niet echt de bedoeling. Maar als het goed is, zoals ik al had gezegd is deze monitor (al meerdere) keren aangekaart bij de vorige BBG topic.

En dit staat er letterlijk bij het multimedia systeem:

Monitor: Samsung Syncmaster 226BW - € 268,-

Samsung Syncmaster 226BWEen goede monitor is natuurlijk een belangrijk onderdeel van elk computersysteem. Voor dit multimediasysteem kiezen we de Samsung Syncmaster 226BW. Deze monitor heeft een beelddiagonaal van 22" en een breedbeeldresolutie van 1680x1050. Een responsetime van 2ms voor grijs-naar-grijs zorgt voor een strakke weergave van bewegende beelden. Dankzij de zwart/grijze vormgeving van de monitor zal hij niet misstaan bij de rest van het systeem, waardoor hij zonder problemen in de huiskamer zal passen. De beeldkwaliteit van deze monitor is van hoog niveau gezien de gunstige prijs. Wel dient er op te worden gelet dat er verschillende panelen in deze monitor worden gebruikt, waarbij er een versie is die een iets mindere beeldkwaliteit heeft.

De ultieme TFT (20" en groter)-topic op GoT
Externe review Bit-Tech

Hier wordt nog enigszins verwezen naar het topic in GoT waar ook meerdere monitoren en ook de LG in vermeld staat. Dus hier zou ik niet zo over mogen klagen.

Begrijp me niet verkeerd hoor. Ik vind het die BBG erg leuk altijd en ik probeer alleen wat bij te dragen, maar het lijkt erop dat er niet veel wordt gekeken naar die LG monitor. Ik bedoel jij bent de eerste die een reactie geeft op die LG monitor, na mij, nadat XTREEMRaGE het had aangekaart in de vorige BBG. Voor de rest heeft niemand nog een reactie gegeven. Misschien moet ik de volgende keer voordat de BBG online wordt gezegd de LG even vermelden.

[ Voor 0% gewijzigd door Regeneration op 07-11-2007 00:04 . Reden: kromme zinnen verbeterd + typo ]

[Man on Fiya]

salimrmaf schreef op maandag 05 november 2007 @ 18:21:
[...]
Ook heeft de Gamer-variant een Front-bay aansluiting. Die zie ik niet terug bij de Extreme Music.

Woei

Die feature heb ik altijd gemist. Zeer fijn .

[offtopic] Ik vind dat je een erg tof systeem hebt. Maar;

*ASUS X38 Maximus Formula* | *Q9450 @ 4.2 GHZ* | *Crucial Ballistix Tracer 8500* | *Zalman 600HP+CNPS9500 LED* | *nVidia 9800GTX* | *16GB SSD+2X500GB HDD RAID-0* | *ANTEC 900 CASE* | *HP W2207* | *

Daar zal je vast heel veel voor hebben betaald

[RoD]

Ofzoiets schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 23:59:
[...]


Ten eerste bedankt voor je reactie.

Het klopt dat er wel meer alternatieven zijn maar niet met (nagenoeg) dezelfde specs. En bedoel je met de HP de HP W2207H? Als het goed is staat die zelfs als eerste keuze bij de BBG van de high end systeem. Terwijl hij ten eerste hij een responstijd heeft van 5ms terwijl de Samsung en de LG 2ms. En wat hoor je nu allemaal? Dat verschil merk je toch niet... Eerst was het het moet per sé zo laat mogelijk en nu is men ook wel tevreden met 5 ms. Dan is de HP nog zo'n 65 euro duurder dan de Samsung en de LG. Dit maakt verder weinig uit voor de Samsung want die staat ook vermeld bij het high-end systeem van de BBG, maar de LG? Daar hoor je niets van.

Letterlijk staat er dit bij het high-end systeem:

[...]


Waarom dan ook niet even in één zin de LG vermelden. Ik moet toegeven dat ik de BBG al online stond toen ik reageerde. Ook is een hele lijst met monitoren in de BBG niet echt de bedoeling. Maar als het goed is, zoals ik al had gezegd is deze monitor (al meerdere) keren aangekaart bij de vorige BBG topic.

En dit staat er letterlijk bij het multimedia systeem:

[...]

Hier wordt nog enigszins verwezen naar het topic in GoT waar ook meerdere monitoren en ook de LG in vermeld staat. Dus hier zou ik niet zo over mogen klagen.

Begrijp me niet verkeerd hoor. Ik vind het die BBG erg leuk altijd en ik probeer alleen wat bij te dragen, maar het lijkt erop dat er niet veel wordt gekeken naar die LG monitor. Ik bedoel jij bent de eerste die een reactie geeft op die LG monitor, na mij, nadat XTREEMRaGE het had aangekaart in de vorige BBG. Voor de rest heeft niemand nog een reactie gegeven. Misschien moet ik de volgende keer voordat de BBG online wordt gezegd de LG even vermelden.

Hmm, dat vind ik wel een beetje vreemd ja. Ik ging er eigenlijk vanuit dat de Samsung er nog in stond. Heb zeker gemist dat er gekozen werd voor de HP
Ja, dan had de LG zeker genoemd moeten worden.

[Verwijderd]

Waarom wordt er niet gekozen voor een Lian-Li kast? Prijs? Want deze kasten zijn erg mooi afgewerkt, en erg stil volgens mij...

En als er iemand is die me off-topic even kan pm'en over een nieuwe kast door mijzelf te maken. Of me de link geeft waar ik dit kan doen laat dan ook even iets weten..

Thankx

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op maandag 12 november 2007 @ 15:03:
Waarom wordt er niet gekozen voor een Lian-Li kast? Prijs? Want deze kasten zijn erg mooi afgewerkt, en erg stil volgens mij...

Precies, de prijs. Daarbij zijn die kasten over het algemeen minder beschikbaar en bovendien meer pro-kasten dan gamers-kasten.

En als er iemand is die me off-topic even kan pm'en over een nieuwe kast door mijzelf te maken. Of me de link geeft waar ik dit kan doen laat dan ook even iets weten..

Nee.

[Verwijderd]

Nee? Doelt op? geen hulp?
Het is niet dat ik hele domme vragen heb ofzo hoor, maar ben er even uit geweest met het kopen van een nieuwe pc. En ik wil nu gewoon een hele dikke neerzetten zonder echt een rare/domme miskoop te doen.. Vandaar...

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op maandag 12 november 2007 @ 15:24:
Nee? Doelt op? geen hulp?
Het is niet dat ik hele domme vragen heb ofzo hoor, maar ben er even uit geweest met het kopen van een nieuwe pc. En ik wil nu gewoon een hele dikke neerzetten zonder echt een rare/domme miskoop te doen.. Vandaar...

Precies, omdat dit ten eerste een forum is en geen 'hulpbord' waar je je mail/pm kunt dumpen.
Ten tweede omdat de BBG toch voor zicht spreekt.
Ten derde omdat dit topic over de BBG gaat, en we daar geen systemen van anderen configureren. Eigenlijk helemaal niet meer, omdat het zo moeilijk niet is, met wat reviews, en een BBG

[Madrox]

Verwijderd schreef op maandag 12 november 2007 @ 15:24:
Nee? Doelt op? geen hulp?
Het is niet dat ik hele domme vragen heb ofzo hoor, maar ben er even uit geweest met het kopen van een nieuwe pc. En ik wil nu gewoon een hele dikke neerzetten zonder echt een rare/domme miskoop te doen.. Vandaar...

Voor een redelijke vergoeding kan je altijd mijn advies "vragen"

[ocn]

Deze kast is de opvolger van de Poseidon die momenteel in dit systeem gebruikt word. De laatste weken stond er "Coming Soon" op de site van GIGABYTE, maar nu staat er dat hij "Available Now" is.

Ik wil deze kast graag kopen voor mijn nieuwe systeem ipv de huidige Poseidon, omdat deze er simpelweg een stuk beter uitziet. Als iemand hem toevallig tegenkomt in een webshop, gelieve hier even melden (ik ben uiteraard zelf ook druk op zoek en als ik hem ergens vind zal ik het hier melden)

Productpagina: http://www.gigabyte.eu/Pr..._Spec.aspx?ProductID=2677

[SalimRMAF]

Heb gister de Antec 900 in huis gehaald,

OMG! Wejooow Damn, Halleloeja, AAAAAAAAH!!!!!!!!!!!!!!!!

Sorry hoor, maar dit is gewoon DÉ PC-kast.... Ik hoor de fans niet eens op zn zachtst... Het enigste wat ik wel merk, is dat er zelfs dan genoeg lucht wordt verplaatst.

Ik heb hier 3 foto-tjes geschoten.







Er is gewoon gen betere kast, en vooral niet voor dit geld (92 euro).

offtopic:
FYI: De beertjes werden geil door de kast

Ik heb zoals je ziet, alleen de kast, Zalman 9500 CPU koeler, Lite-On LH20a1S brander en een TV_kaart gekocht. De rest 'komt' nog.. Maand of 6.

[ Voor 9% gewijzigd door SalimRMAF op 15-11-2007 15:51 ]

[ocn]

salimrmaf schreef op donderdag 15 november 2007 @ 15:50:
Heb gister de Antec 900 in huis gehaald,

OMG! Wejooow Damn, Halleloeja, AAAAAAAAH!!!!!!!!!!!!!!!!

Er is gewoon gen betere kast, en vooral niet voor dit geld (92 euro)

Er is wel een betere kast, zie hierboven de GIGABYTE Poseidon 310

[rizlarock]

salimrmaf schreef op maandag 05 november 2007 @ 18:21:
De Gamer is NA de Extreme Music gemaakt. De Gamer is op de markt gekomen om de Music te vervangen; Ook kon hij goekdoper worden gemaakt.

Hij is half-full, ja dat weet ik maar dat mag geen reden zijn om hem af te zeiken. In tests komt hij 10% beter naar boven. Hij is met nieuwere techniek gemaakt dan de Music-versie. Ook heeft de Gamer-variant een Front-bay aansluiting. Die zie ik niet terug bij de Extreme Music.

Front-bay? Bron? Ik lees gemengde verhalen over de prestaties. De één vindt Music beter, de ander Gamer. Ik denk dat het uiteindelijk zo subjectief is als wat, dus dat je het best voor het goedkoopst kunt gaan.

[SalimRMAF]

Sorry beide hebben een frontbay-aansluiting. De X-gamer is de goedkoopste, en zal de music-versie binnenkort vervangen. Want die is nu end-of-life volgens creative..

[Thandor]

Arthur 70, dit topic is niet bedoeld voor 'is dit goed?' welke moet ik nemen vragen . Ik heb jouw replies dan ook verwijderd. Zie de CSL FAQ en het Beleid voor informatie omtrent de 'welke moet ik nemen?' vragen.

[Rutger Mulder]

rizlarock schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 08:53:
[...]

Front-bay? Bron? Ik lees gemengde verhalen over de prestaties. De één vindt Music beter, de ander Gamer. Ik denk dat het uiteindelijk zo subjectief is als wat, dus dat je het best voor het goedkoopst kunt gaan.

De music heeft wel een frontbay aansluiting op de kaart maar er is geen officiële kabel voor te kopen die hier op past...
De gamer kun je dus wel zonder adapter kabel op je front audio aansluiten.

Er zijn wel plaatjes te vinden op het forum hoe je de kabel zelf kan maken, maar de onderdelen die hiervoor nodig zijn bestellen uit amerika is nogal duur. De zelfgemaakte kabels die er op internet worden aangeboden zijn verschrikkelijk duur invergelijking met de prijs van de geluidskaart zelf. Hieronder 2 sites waar ze aangeboden worden.

http://www.x-tap.com/
http://www.performance-pc...55ef36044b0cd856e4f59fe54

Ik heb zelf de music en dit is verder een prima kaart en ziet er ook veel mooier uit dan de gamer . Maar ik baal wel van creative dat ze geen ondersteuning bieden voor front audio bij deze kaart. Ze willen gewoon dat je een veel duurdere platinum kaart koopt met hun eigen lelijke front audio bay

[Verwijderd]

Thandor schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 22:11:
Arthur 70, dit topic is niet bedoeld voor 'is dit goed?' welke moet ik nemen vragen . Ik heb jouw replies dan ook verwijderd. Zie de CSL FAQ en het Beleid voor informatie omtrent de 'welke moet ik nemen?' vragen.

Sorry het was niet de bedoeling, ik volg dit al een tijdje en dacht een positieve bijdrage te doen, ik schrik wel van deze felle reactie , de letter van de wet kennelijk. Met respect

[sorcees]

Tja, voor een ECHTE gamer, dus iemand die daadwerkelijk veeel speelt zijn toch een aantal zaken erg belangrijk, en dat is voor mij in de eerste plaats mijn interface met de computer, i.p.v. een hoge patsfactor.
Interface is dan beeldscherm(en), boxen/headset, muis en toetsenbord.
En dus in dit geval ALTIJD een G15 (klassieke uitvoering, met 3 x 18 macrotoetsen), en altijd kunnen zien wie er op TS aan het praten is, en ook zonder verlichting kunnen gamen, etc. etc.
Al eens meer dan 6 uur achter elkaar op een toetsenbord geramd, dan wordt het kaf vanzelf van het koren gescheiden.

Mijn punt is dat je op een systeem van 2000 euri's geen 40 euro op het toetsenbord moet besparen, dan ben je echt verkeerd bezig.

Van de andere kant, je kan hem altijd los bijkopen (of je hebt hem al).
Evenzo bij mijzen, maar dat is zooo persoonlijk, dat moet je zelf gaan uitproberen.
(Waarbij voor mij, als linkshandige speler vooral logitech en razor voldoende keus hebben).

[RoD]

De G15 zit in de BBG, dus wat is je punt?

[Madrox]

Snap het punt ook niet. Buiten dat, een echte gamer (beschouw mijzelf er een van: minimaal 12uur per week) heeft echt niet perse zo'n gamers ram plank nodig. Handig, da's waar. Maar het is maar helemaal hoeveel waarde je eraan hecht en hoeveel je daar voor over hebt.

Multiplayer doe ik amper; de chat mogelijkheden op zo'n ramplank hebben voor mij dan ook waarde 0. Macrotoetsen ? doe het al ruim tien jaar zonder, ook daar zit ik niet echt op te wachten. Heb trouwens eens zo'n macro-toetsenbord gehad, leuke gadget voor een week; daarna boeide me het al niet meer. Wat blijft er dan nog over? Oja, een qwerty-toetsenbord

Als je met "echte" gamer een "professionele" gamer bedoelt, iemand die aan wedstrijden doet; dan kan ik me er iets bij voorstellen. Helaas voor logitech doe ik niet mee aan de gekte, heb nog een leuk muisje (mx310) die het nog steeds goed doet en een simpel Logitech plankje van € 15,-.
Mij hoor je niet klagen

ps: oja, ik ga net zo snel links of rechtsaf met dit budget toetsenbord; trust me

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 25-11-2007 00:08 ]

[biobak]

In de BBG staat de Intel Core 2 Quad Q9450 genoemd als alternatieve processor, maar deze 45 nm processor gaat niet werken op het 680i moederbord dat jullie uitgekozen hebben.

[Guids]

Net sinds een week een Antec p182....brr ik krijg er nog steeds de chills van. wat een kast!

[Verwijderd]

barcawinner schreef op donderdag 15 november 2007 @ 14:35:
[afbeelding]

Deze kast is de opvolger van de Poseidon die momenteel in dit systeem gebruikt word. De laatste weken stond er "Coming Soon" op de site van GIGABYTE, maar nu staat er dat hij "Available Now" is.

Ik wil deze kast graag kopen voor mijn nieuwe systeem ipv de huidige Poseidon, omdat deze er simpelweg een stuk beter uitziet. Als iemand hem toevallig tegenkomt in een webshop, gelieve hier even melden (ik ben uiteraard zelf ook druk op zoek en als ik hem ergens vind zal ik het hier melden)

Productpagina: http://www.gigabyte.eu/Pr..._Spec.aspx?ProductID=2677

Is deze precies evengroot als zijn voorganger?
Ik bedoel dus, heb je dezelfde voordelen als bij de voorganger? = )
Ik vind deze persoonlijk ook een stuk mooier dan degene die nu in de BBG zit = )


Greetz,
.eXc

[seanpaul]

ik zit te wachten op december's gaming pc

[Hahn]

Dan kan je lang wachten, want de BBG is tweemaandelijks, dus de volgende is pas in januari.

[Verwijderd]

een BBG voor december zou volgens mij weinig veranderen .. ik wacht op deze van maart

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2007 11:30 ]

[Verwijderd]

Hahn schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 22:44:
Dan kan je lang wachten, want de BBG is tweemaandelijks, dus de volgende is pas in januari.

Hmm,
In januari komen er een hoop nieuwe onderdelen uit, niet?
Nieuwe processors van intel.
Ook Nvidia zou met de 9xxx uitkomen?
Terwijl er in december bitter weinig is uitgekomen of uitkomt (dit omdat de fabrikanten het willen houden voor 2008? geen idee..)

Zou het 'beter' zijn om te wachten met een nieuwe BBG tot eind januari..
OF ter uitzondering er eens 1 per maand uitgeven voor Januari en Februari..

[RoD]

Er komt altijd wel nieuwe hardware uit. Om daar nou steeds rekening mee te houden... Bovendien komt daar waarschijnlijk zoveel discussie over dat de BBG nooit weer uitkomt. Het is al een heel karwei om het met elkaar eens te worden over de onderdelen zelf
Verder kunnen mogelijke toekomstige opvolgers altijd gemeldt worden in de BBG zodat men er rekening mee kan houden.

[Verwijderd]

RoD schreef op donderdag 06 december 2007 @ 15:39:
Er komt altijd wel nieuwe hardware uit. Om daar nou steeds rekening mee te houden... Bovendien komt daar waarschijnlijk zoveel discussie over dat de BBG nooit weer uitkomt. Het is al een heel karwei om het met elkaar eens te worden over de onderdelen zelf
Verder kunnen mogelijke toekomstige opvolgers altijd gemeldt worden in de BBG zodat men er rekening mee kan houden.

Ja maar 5 dagen nadat hij heir gepost wordt (ongeveer), wordt hij officieel op de site geplaatst..
Als we nu gwn even wachten xD - ik snap heus wel dat er constant nieuwe onderdelen uitkomen, en dat je dan vaak op deze manier zou kunnen redeneren, maar nu komen er echt wel een hel boel mooie parts uit..
Of heb ik het dan zo mis ^^

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 15:37:
[...]
In januari komen er een hoop nieuwe onderdelen uit, niet?
Nieuwe processors van intel.
Ook Nvidia zou met de 9xxx uitkomen?

Betreft 9xxx. Volgens de laatste nieuwtjes zou dit eerder rond 8 februari draaien..

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2007 17:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 16:52:
[...]

Betreft 9xxx. Volgens de laatste nieuwtjes zou dit eerder rond 8 februari draaien..

Owh...

BBG Maart dan maar =(

PHA!

Ik wou me eigenlijk nu al een nieuwe pc bestellen..
Maar, aangezien ik nog €200 tekortschiet, kan ik evengoed iets meer sparen, en hem dan in Maart kopen..

Al zal de 9xxx mss te prijzig zijn voor de BBG?
(Ik weet dat er wrs nog geen speculatie is rond prijzen, maar ik denk dat over het algemeen de startprijs vaak hoog ligt?)

[outlandos]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 17:36:
[...]

Owh...

BBG Maart dan maar =(

PHA!

Ik wou me eigenlijk nu al een nieuwe pc bestellen..
Maar, aangezien ik nog €200 tekortschiet, kan ik evengoed iets meer sparen, en hem dan in Maart kopen..

Al zal de 9xxx mss te prijzig zijn voor de BBG?
(Ik weet dat er wrs nog geen speculatie is rond prijzen, maar ik denk dat over het algemeen de startprijs vaak hoog ligt?)

Voor 600-700 moet je toch wel zo`n 9800 Ultra kunnen krijgen.

[Verwijderd]

Als case zou ik gaan voor de CM690 of de NZXT Alpha, allebij koopjes!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 december 2007 @ 17:36:
[...]
...
Al zal de 9xxx mss te prijzig zijn voor de BBG?

Ik vermoed dat de prijzen voor de nieuwe reeks hierrond zullen schommelen:
8800GT 256mb = 170 euro
8800GT 512mb = 220 euro
8800GTS 512mb = 280 euro
8800GT X2 = 400 euro
9800GTS = 500 euro
9800GTX = 600 euro
9800Ultra = 700 euro

dan nog een release date lijstje van hardware.info (forum) geplukt:
D8M = G98 = 65nm GeForce 8400, launch 12/2007
D8P = G92 = 65nm GeForce 8800 GT/GTS, launch 10-12/2007
D8E = Dual G92,Q1 2008
D9M = opvolger 8400/8600, launch zomer 2008 ?
D9P = opvolger 8800GT/GTS, launch zomer 2008
D9E = opvolger 8800GTX/Ultra, launch 02/2008 <---- En hier wachten we op!!

[seanpaul]

8800GT 512mb = 220 euro
8800GTS 512mb = 280 euro

wat raar dat de 8800 GTS duurder is dan 8800 GT

[Madrox]

seanpaul schreef op zondag 16 december 2007 @ 00:12:
[...]


wat raar dat de 8800 GTS duurder is dan 8800 GT

Je leest geen reviews, denk ik zomaar

[seanpaul]

Madrox schreef op zondag 16 december 2007 @ 01:11:
[...]


Je leest geen reviews, denk ik zomaar

nouw...:(

[ Voor 32% gewijzigd door seanpaul op 20-12-2007 12:14 ]