[BBG] High-end gamesysteem november 2007

[Hahn]

Dag jongens & meisjes

Voor deze BBG kan ik eigenlijk heel kortaf zijn wat betreft dit topic, aangezien ik vrijwel geen verbeterpunten weet te noemen. Het enige wat ik aan heb gepast ten opzichte van de vorige editie is het geheugen verdubbeld (2GB » 4GB), omdat steeds meer mensen overgaan op 64bits edities van Vista en het budget het ruimschoots toelaat.

Jammer genoeg zitten we momenteel een beetje tussen alle nieuwe hardwarereleases in, waardoor er gewoonweg weinig te vernieuwen valt. De nieuwe Core 2 Duo's komen pas na november (maar zal ik uiteraard wel vermelden) en ook de nieuwe grafische monsters laten nog eventjes op zich wachten.

Maar als iemand nog een goede suggesties, op- of aanmerkingen heeft hoor ik dat natuurlijk graag

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Nine Hundred (ATX, Geen PSU, Zwart, Window)	€ 92,75	€ 92,75
1	Creative Inspire T7900 (7.1, 7x 8W, 24W, Zwart)	€ 83,48	€ 83,48
1	Creative X-Fi XtremeMusic	€ 64,45	€ 64,45
2	Crucial Ballistix BL2KIT12864AA663	€ 88,-	€ 176,-
1	GigaByte GA-P35C-DS3R (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID)	€ 100,95	€ 100,95
1	Gigabyte GV-NX88X768H-RH	€ 428,57	€ 428,57
1	Intel Core 2 Duo E6850	€ 224,-	€ 224,-
1	Logitech G15 Keyboard	€ 49,99	€ 49,99
1	Logitech MX518 Optical Mouse (USB)	€ 42,-	€ 42,-
1	NEC 3,5" Diskette Drive 1,44MB (Zwart)	€ 5,50	€ 5,50
1	NEC AD-7173S 18x (Dual-layer, LabelFlash, SATA, Zwart)	€ 25,-	€ 25,-
2	Samsung SpinPoint T166, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)	€ 85,85	€ 171,70
1	Samsung Syncmaster 226BW	€ 279,-	€ 279,-
1	Scythe Infinity SCINF-1000 (Socket 478/775/754/939/940/AM2)	€ 35,95	€ 35,95
1	Sennheiser PC-150 (Stereo, 3.5mm)	€ 34,99	€ 34,99
1	Steelpad Qck	€ 6,49	€ 6,49
1	Zalman ZM600-HP 600W (ATX, Heatpipe))	€ 89,50	€ 89,50
Importeren		Totaal	€ 1.910,32

[QinX]

Ik zou inplaats van de Sennheiser een Icemat Siberia of een Steelsound 5Hv2 halen
Bij de Steelpad Qck zou ik ook een High sense versie erbij vernoemen(5L ofzow)

[Blue-eagle]

Het is niet nodig gezien het budget, maar aangezien we ook Tweakers zijn, vind ik zelf de E6850 een beetje overkill eerlijk gezegd. De E6750 is prima te overclocken en biedt - voor €60,- minder - toch erg goede prestaties. En aangezien in januari de nieuwe lading processoren aankomen lijkt het me handig om vooralsnog te kiezen voor de goedkopere E6750 met stock koeling (tenzij je wilt overclocken) en in januari te upgraden naar een van de nieuwe processoren - met bijhorende goede koeling.

Ook de Crucial Ballistix BL2KIT12864AA663 is maar te krijgen bij 1 winkel (Komplett.nl), en ze zijn niet op voorraad. Ga dan voor geheugen die breed leverbaar is en dus door het hele land opgehaald zou kunnen worden. Bijvoorbeeld goed geheugen van Team, de Team Xtreem TXDD2048M800HC4DC-D (PC6400, CAS 4, 800 MHz). Da's maar 1 suggestie

[ Voor 39% gewijzigd door Blue-eagle op 27-10-2007 23:32 ]

[Verwijderd]

8800 GT SLI ????????

Modbreak:

Beetje nutteloze reactie zo zonder onderbouwing, niet waar? .

[ Voor 67% gewijzigd door Thandor op 29-10-2007 13:49 ]

[Verwijderd]

Waarom geen Q6600? Liever 4 cores aan 2.4 dan 2 aan 3.0ghz...

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 15:15:
Waarom geen Q6600? Liever 4 cores aan 2.4 dan 2 aan 3.0ghz...

En heb je dat zelf verzonnen of heb je daar ook nog een bron voor? In spellen heersen de dualcores vooralsnog in vrijwel alle gevallen en aangezien dit een (high-end) gamesysteem is...

[Muscrerior]

QinXi schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 19:10:
Ik zou inplaats van de Sennheiser een Icemat Siberia of een Steelsound 5Hv2 halen
Bij de Steelpad Qck zou ik ook een High sense versie erbij vernoemen(5L ofzow)

Ik ben zelf erg tevreden over mijn Speedlink Medusa Pro-Gamer Edition @ € 70,- (5.1-koptelefoon ftw )

[Madrox]

1) Gigabyte, maar ook Coolermaster en Enermax hebben kasten die minstens net zo goed zijn als de Antec 900. Die zien er bovendien ook nog minder plastic achtig uit. Snap niet dat je dan bij de Antec 900 blijft.

2) Die Zalman voeding is zeker niet de beste 600watter. Waarom niet gewoon een Corsair of Seasonic; die toch net ff wat beter zijn. Iig zijn ze beter voor de airflow wat de koeling ten goede komt.

3) Waarom niet 2x maal een GTS 640MB ? Het is tenslotte een high-end gaming systeem. Twee GTS kaarten presteren in het slechtste geval net zo goed als een GTX, vaak scoren ze veel beter....

Stilstand is achteruitgang. Vind dat je je er te makkelijk van afdoet met "er is niet veel nieuws".
Er is genoeg te kiezen en persoonlijk vind ik die Antec-kast maar een lelijk eendje met zo'n rare kont vanachter. Maar goed, dat is niet waar je naar kijkt; iig zijn er meer dan genoeg alternatieven die ik er ook nog beter uit vind zien.

[ Voor 3% gewijzigd door Madrox op 28-10-2007 16:06 ]

[Verwijderd]

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 15:16:
[...]

En heb je dat zelf verzonnen of heb je daar ook nog een bron voor? In spellen heersen de dualcores vooralsnog in vrijwel alle gevallen en aangezien dit een (high-end) gamesysteem is...

Je zegt 't, vooralsnog. Denk dat op de middellange en lange termijn een Q6600 toch de betere keus zal blijken,multithreaded games zijn nu met mondjesmaat aan 't verschijnen.

[Madrox]

Over wat voor termijn praten we dan ? Wie nu zo'n pc koopt, wil toch direct spelen en niet wachten op een "mogelijke" game-release ergens in de (verre?) toekomst ?

[Hahn]

Madrox schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 16:03:
1) Gigabyte, maar ook Coolermaster en Enermax hebben kasten die minstens net zo goed zijn als de Antec 900. Die zien er bovendien ook nog minder plastic achtig uit. Snap niet dat je dan bij de Antec 900 blijft.

Doe maar een voorstel voor een andere kast, voor ongeveer dezelfde prijs? Het is niet voor niks dat de Antec zo populair is.

2) Die Zalman voeding is zeker niet de beste 600watter. Waarom niet gewoon een Corsair of Seasonic; die toch net ff wat beter zijn. Iig zijn ze beter voor de airflow wat de koeling ten goede komt.

Zal ik naar kijken, maar deze zalman is modulair en toch goed betaalbaar.

3) Waarom niet 2x maal een GTS 640MB ? Het is tenslotte een high-end gaming systeem. Twee GTS kaarten presteren in het slechtste geval net zo goed als een GTX, vaak scoren ze veel beter....

Omdat je op die manier dik €150-200 duurder uit bent en je de stroomkosten ook gelijk een stuk omhoog jaagt.

Stilstand is achteruitgang. Vind dat je je er te makkelijk van afdoet met "er is niet veel nieuws".
Er is genoeg te kiezen en persoonlijk vind ik die Antec-kast maar een lelijk eendje met zo'n rare kont vanachter. Maar goed, dat is niet waar je naar kijkt; iig zijn er meer dan genoeg alternatieven die ik er ook nog beter uit vind zien.

Geval van smaak, dus daar zal ik maar niet op ingaan

Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 16:21:
[...]


Je zegt 't, vooralsnog. Denk dat op de middellange en lange termijn een Q6600 toch de betere keus zal blijken,multithreaded games zijn nu met mondjesmaat aan 't verschijnen.

Je zegt 't, mondjesmaat. Dus omdat er misschien komend jaar 2 spellen uitkomen die (iets) beter draaien op een quadcore, moet ik maar een quadcore gaan adviseren, terwijl de honderden, zoniet duizenden, andere spellen beter lopen op dualcores?

[ Voor 16% gewijzigd door Hahn op 28-10-2007 16:51 ]

[Verwijderd]

ik vraag me af moest er nu eens geen rekening gehouden worden met het budget, hoe de configuratie er dan zou uitzien. Natuurlijk niet overdrijven.. Waarom zie ik nooit 10000rpm harde schijven als primaire hdd? bvb. de Western Digital Raptor van 150Gb? Ik persoonlijk zou een Q6700 overwegen voor mn eigen config. Ook zou ik een strakkere case design voorkiezen, bvb. de Antec P180B EU Performance One (zwart).

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2007 17:39 ]

[Madrox]

Het echte highend gamesysteem

€ 67,94 -Gigabyte Poseidon (ATX, No PSU, Zilver)
€109,85 -Thermaltake Toughpower Cable Management W0116, 750W
€ 88,97 -MSI P6N SLI-FI, nForce 650I SLI (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)
€172,60 -OCZ Memory Vista Upgrade Dual Channel 4096 MB, PC6400, 800 MHz, 5, Non-ECC, Kit Of 2
€155,- -Intel Core 2 Duo E6750
€ 44,90 -Thermalright Ultra-120 Extreme (Socket 775/AM2)
€ 60,- -Creative X-Fi Xtreme Gamer
€330,47 -Club3D Geforce 8800 GTS 640MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) CGNX-GTS8840 (2X/SLI)
€ 71,90 -Samsung SpinPoint HD401LJ, 400GB (7200rpm, SATA II, 16MB) (2X/RAID-0)]
€ 25,- -NEC AD-7173S 18x (Dual-layer, LabelFlash, SATA, Zwart)
€ 5,50 -NEC 3,5" Diskette Drive 1,44MB (Zwart)
€ 38,95 -Razer Diamondback,Zwart/Rood
€ 9,47 -Logitech Internet 350 Keyboard, Zwart, OEM
€ 83,48 -Creative Inspire T7900 (7.1, 7x 8W, 24W, Zwart)
€ 34,99 -Sennheiser PC-150 (Stereo, 3.5mm)
€275,- -LG L226WTQ-SF (22", Wide, 2ms, D-Sub/DVI, Zwart/Zilver)

Totaal € 1976,39

-De Gigabyte Poseidon werd onlangs zeer goed ontvangen bij Hardware.info, 1 ding is duidelijk; iedereen vind deze kast prettig om te zien. Maar verder zijn er ook amper minpunten, zeker voor de prijs waarvoor je deze kast koopt.

-De Thermartake Toughpower voeding heeft 150watt meer dan de Zalman, is minstens net zo stil (140mm fan) en ook modulair. De prijs is slechts een paar euro hoger. Daarvoor heb je wel ruim voldoende SLI-power in huis.

-Het MSI moederbord is zeer geschikt voor SLI, voor een schappelijke prijs en behalve Wifi heeft het zo'n beetje alles wat je nodig hebt. Het bord staat ook bekend als een redelijk goede overklokker.

-De Razor Diamondback game-muis is gekozen, daar niet iedereen rechtshandig is (zoals mijzelf) en deze muis weinig onderdoet voor de vergelijkbare Logitechs. Een "universele" muis dus, met een echte gamerslook.

-Daar ik de meerwaarde niet zo zie van een "gamers" toetsenbord en om de prijs onder de € 2000,- te houden heb ik voor een ietwat simpeler toetsenbord gekozen. Voor een gamer is dit meer een gadget dan een vereiste.

-De LG LCD is praktisch hetzelfde als de Samsung, maar dan een tiental euro goedkoper.

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 16:49:
Omdat je op die manier dik €150-200 duurder uit bent en je de stroomkosten ook gelijk een stuk omhoog jaagt.

Zoals je ziet blijf ik binnen het budget. Over het stroomverbruik: Sinds wanneer maakt een diehard gamer zich druk over stroomkosten

Dit is een high-end gamesysteem, nergens zie ik dat er ook eisen worden gestelt aan het stroomverbruik. Nu heb ik een config gemaakt die vaak de single GTX de oren gaat wassen, lijkt me dat ik prima aan de criteria voldaan heb.

[ Voor 11% gewijzigd door Madrox op 28-10-2007 19:25 ]

[Hahn]

Kijk, daar kan ik tenminste wat mee Alhoewel ik het nog steeds niet eens ben met de keuze voor 2 GTS'en in SLI tegenover 1 GTX zijn de andere voorstellen wel/ook interessant, dus daar zal ik zeker naar kijken

[Yor]

Die Antec kast oogt wel leuk, maar ik heb meerdere malen vernomen dat er bij gebruik van een 8800gtx geen of weinig plek is om harddrives/fans te plaatsen.

[TheZeroorez]

Madrox schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 18:11:
-De Gigabyte Poseidon werd onlangs zeer goed ontvangen bij Hardware.info, 1 ding is duidelijk; iedereen vind deze kast prettig om te zien. Maar verder zijn er ook amper minpunten, zeker voor de prijs waarvoor je deze kast koopt.

Behoorlijke kast voor z'n prijs ja, dat zeker.

-De Razor Diamondback game-muis is gekozen, daar niet iedereen rechtshandig is (zoals mijzelf) en deze muis weinig onderdoet voor de vergelijkbare Logitechs. Een "universele" muis dus, met een echte gamerslook.

Daarentegen is de Diamondback volgens mij een erg kleine muis, en past de MX518 iedere rechtshandige wel. Hier is trouwens volgens mij ook een linkshandige versie van.
Voor mij iig een ongeslagen muisje

-Daar ik de meerwaarde niet zo zie van een "gamers" toetsenbord en om de prijs onder de € 2000,- te houden heb ik voor een ietwat simpeler toetsenbord gekozen. Voor een gamer is dit meer een gadget dan een vereiste.

Ik vind het toch wel heel extreem om zo'n SLi setup (wat eigenlijk ook meer een gadget dan een vereiste is, omdat je er zo weinig mee kunt) naast een simpel UltraX toetsenbordje te zetten.
Dat je een gamers-toetsenbord overbodig vindt, tot daaraantoe, maar in een BBG voor gamers een dun toetsenbord (met laptop-toetsen dus) zetten gaat me wel héél ver, door de meesten wordt dit toch als onprettig beschouwd, zeker als het om gamen gaat.

Over het stroomverbruik: Sinds wanneer maakt een diehard gamer zich druk over stroomkosten

Toch iets wat je, als je een 'voorbeeldfunctie' hebt, best wel een beetje op mag letten imo.

Nu heb ik een config gemaakt die vaak de single GTX de oren gaat wassen, lijkt me dat ik prima aan de criteria voldaan heb.

Vaak wel, maar toch heel vaak ook niet, en in de gevallen dat het dat niet doet moet je vaak nog je drivers in om iets aan te passen ook.
SLi is en blijft een gadget, net als 'n Quad. Een gemiddelde gamer is veel beter af met de dikste GTX/Ultra die er is dan een SLi setup van GTS'jes.

Yor_13 schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 18:28:
Die Antec kast oogt wel leuk, maar ik heb meerdere malen vernomen dat er bij gebruik van een 8800gtx geen of weinig plek is om harddrives/fans te plaatsen.

Die kast is één en al gaas, en biedt plaats aan veel teveel 120mm's. Wáárom zou je je dan zorgen maken over die ene fan die je gaat missen?

[ Voor 8% gewijzigd door TheZeroorez op 28-10-2007 18:40 ]

[Madrox]

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 18:15:
Kijk, daar kan ik tenminste wat mee Alhoewel ik het nog steeds niet eens ben met de keuze voor 2 GTS'en in SLI tegenover 1 GTX zijn de andere voorstellen wel/ook interessant, dus daar zal ik zeker naar kijken

Bron: Toms Hardware VGA Charts

Prey
THG-Timedemo (v2) (1600x1200x32, 4x AA, 8x AF, max Quality)

76 -8800 GTX 768MB
98.2 -8800 GTS 640MB (SLI)

Oblivion: The Elder Scrolls 4 (Outdoor)
Fraps/THG-Savegame (v1.1) (1920x1200x32, no AA, 8x AF, max Quality, HDR-R)

28.7 -8800 GTX 768MB
38.5 -8800 GTS 640MB (SLI)

Battlefield 2142
Fraps/THG-Demo Suez Canal (1600x1200x32, 4x AA, 8x AF, max Quality)

68 -8800 GTX 768MB
84.2 -8800 GTS 640MB (SLI)


8800GTS SLI reviews:

http://www.nvnews.net/rev...e_8800gts_sli/index.shtml
http://www.hothardware.co...erformance_Update/?page=1 (tip!)


Wat opvalt is dat SLI vooral bij hogere resoluties het verschil maakt, de minimum fps is vrijwel altijd stukken hoger.

Ik vind het toch wel heel extreem om zo'n SLi setup (wat eigenlijk ook meer een gadget dan een vereiste is, omdat je er zo weinig mee kunt) naast een simpel UltraX toetsenbordje te zetten.
Dat je een gamers-toetsenbord overbodig vindt, tot daaraantoe, maar in een BBG voor gamers een dun toetsenbord (met laptop-toetsen dus) zetten gaat me wel héél ver, door de meesten wordt dit toch als onprettig beschouwd, zeker als het om gamen gaat.

SLI verhoogt de FPS, mijn inziens het belangrijkste voor een gamer en dat noem je een gadget
Een 8800GTX is ook geen vereiste, maar we kiezen er toch voor. Met een iets minder snelle kaart zoals de 8800GTS of HD 2900 XT valt ook prima te gamen maar we willen blijkbaar meer. Bij een high-end game pc past SLI. Waar anders zou je SLI onder willen plaatsen; ULTRA-high-end, Higher then High-end, High-end ? Dit is toch geen gemiddeld gamesysteem ?

Dat toetsenbord heb ik dan wel verkeerd gekozen, dacht dat die alleen platter was. Maar goed, als men spreekt over een high-end gamesysteem denk ik vooral aan FPS, FPS en nog meer FPS.

[ Voor 8% gewijzigd door Madrox op 28-10-2007 19:02 ]

[TheZeroorez]

Madrox schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 18:57:
<te lang om te kwoooten>

code:

Overall:
GTS640*2: 2472.9        Prijs: €660,94
GTX: 2281.8         Prijs: €428,57

Gadget ja.

[...]


Een 8800GTX is ook geen vereiste, maar we kiezen er toch voor. Met een iets minder snelle kaart zoals de 8800GTS of HD 2900 XT valt ook prima te gamen maar we willen blijkbaar meer.

Tja, dat hele systeem is overkill (behalve voor Crysis ), maar daar gaat het ff niet om

Bij een high-end game pc past SLI. Waar anders zou je SLI onder willen plaatsen; ULTRA-high-end, Higher then High-end, High-end ? Dit is toch geen gemiddeld gamesysteem ?

Wel vreemd, dat dit 2 jaar geleden ook al werd geroepen, en nog steeds is SLI niet iets wat goed werkt met de meeste games, laat staan dat het mainstream is. Het is een beetje als dualcores in het begin.. Leuk extraatje, maar zolang de games het nog niet goed supporten is het verschil in performance niet enorm, maar dat in prijs/energie/geklooi met drivers wel.

Maar goed, als men spreekt over een high-end gamesysteem denk ik vooral aan FPS, FPS en nog meer FPS.

Jij misschien, maar als ík 2k aan een systeem uit zou geven zou ik toch echt niet gaan besparen op een toetsenbord/muis waar je alleen maar minder goed/lekker door speelt. Dan maar 2fps minder...

[ Voor 12% gewijzigd door TheZeroorez op 28-10-2007 19:48 ]

[Verwijderd]

Niet alleen is SLI bepalend voor de keuze van grafische kaart/kaarten maar ook voor de keuze van voeding. Zowel 600W als 750W is meer dan genoeg voor een non-SLI systeem. Daar kan dus eventueel ook op bespaard worden.
Eventuele goede alternatieven zouden zijn: Corsair VX550, HX520 of eentje van de Seasonic II reeks met 2 PCI-E connectoren.

Wat betreft de keuze voor al dan niet SLI op zichzelf: ik ben er zelf ook niet voor. Het is duur in verhouding met de prestaties die je ervoor krijgt, het produceert een pak meer warmte en lawaai in de kast (waar overigens ook niet veel plek meer overblijft) en het elektriciteitsverbruik gaat er redelijk mee omhoog. Het enige voordeel dat het heeft is dat het in absolut power krachtiger is (althans in de situaties dat het goed werkt, wat vak genoeg niet het geval is).

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2007 20:06 ]

[Madrox]

Verwijderd schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 20:00:
Niet alleen is SLI bepalend voor de keuze van grafische kaart/kaarten maar ook voor de keuze van voeding. Zowel 600W als 750W is meer dan genoeg voor een non-SLI systeem. Daar kan dus eventueel ook op bespaard worden.
Eventuele goede alternatieven zouden zijn: Corsair VX550, HX520 of eentje van de Seasonic II reeks met 2 PCI-E connectoren.

Wat betreft de keuze voor al dan niet SLI op zichzelf: ik ben er zelf ook niet voor. Het is duur in verhouding met de prestaties die je ervoor krijgt, het produceert een pak meer warmte en lawaai in de kast (waar overigens ook niet veel plek meer overblijft) en het elektriciteitsverbruik gaat er redelijk mee omhoog. Het enige voordeel dat het heeft is dat het in absolut power krachtiger is (althans in de situaties dat het goed werkt, wat vak genoeg niet het geval is).

Of je ervoor bent of niet, daar heb ik eigenlijk niet bij stilgestaan. Simpelweg omdat het hier gaat om een Highend gamesysteem. Vergeef me dan ik dan niet meteen denk aan stilte en/of energieverbruik.
Persoonlijk heb ik ook niet veel met SLI en/of Crossfire; heb beide nooit gehad en heb zelf "maar" een x1950 Pro.

Als SLI niet kan of geen optie is, vind ik de titel Highend op zijn minst misleidend. SLI = Highend.

SLI werkt juist vaak wel, maar dan vooral op resoluties waar het toe doet. Ga je alle resoluties en games bij elkaar optellen waar je een gemiddeld uit haalt; zal SLI niet hoog scoren. Maar als je kijkt naar titels waar FPS het er echt toe doet, zie je toch dat SLI wel degelijk een behoorlijk gat kan slaan (juist op hoge resolties/high settings).

Maar goed, SLI is zeker niet effiecient; 100% performance winst zal er vrijwel zeker niet in zitten. 25% vaak wel, soms ook 50%.

Verder heb je gelijk, dat vroeg ik me net ook al af. Als SLI dan toch al geen optie is; waarom dan een dikke 600watter

TheZeroorez schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 19:47:
[...]

code:

Overall:
GTS640*2: 2472.9        Prijs: €660,94
GTX: 2281.8         Prijs: €428,57

Gadget ja.

[...]
Wel vreemd, dat dit 2 jaar geleden ook al werd geroepen, en nog steeds is SLI niet iets wat goed werkt met de meeste games, laat staan dat het mainstream is. Het is een beetje als dualcores in het begin.. Leuk extraatje, maar zolang de games het nog niet goed supporten is het verschil in performance niet enorm, maar dat in prijs/energie/geklooi met drivers wel.

[...]

Jij misschien, maar als ík 2k aan een systeem uit zou geven zou ik toch echt niet gaan besparen op een toetsenbord/muis waar je alleen maar minder goed/lekker door speelt. Dan maar 2fps minder...

Tja, als je het gemiddelde van alles bij elkaar opraapt; krijg je van die nietszeggende overall scores. Sommige spellen hebben nou eenmaal weinig aan meer fps, spellen als Fear, Oblivion, Crysis enzo juist wel. Pak eens een gemiddelde daarvan, en dan natuurlijk juist de hoogste resoluties en high settings. Dan ziet het plaatje er ineens heel anders uit.

Heb het net gezien, het scheelt zo'n 60 watt, idle of stressed. Niet iets om meteen van in paniek te raken. De ondersteuniging van SLI/Crossfire wordt met de dag beter. AMD/ATI schijnt ook al plannen te hebben voor triple/quad Crosfire opstelling en Nvidia ook. Het is nog zeker niet dood.

Dat SLI geen mainstream is verbaast me niks; er zijn zowiezo niet zoveel mensen die € 400,- of meer aan een grafische kaart uitgeven, laat staan twee.

Ach, ik zit hier met een standaard logitech media toetsenbord en een al wat oudere MX310 van logitech; ik game er nog met veel plezier mee. En ja, ook die MX310 is eigenlijk is te klein naar mijn smaak.

Hahn; daar heb je wel gelijk in. Wat ik laat zien is dat je binnen het gestelde budget een SLI-setup kan kopen die minstens even snel is als een GTX, maar vooral op de hogere resoluties de GTX het nakijken geeft. Maar goed, voor het geld dat ik daarvoor vrij heb gemaakt, kan je ook een Ultra nemen ;-)

[ Voor 35% gewijzigd door Madrox op 28-10-2007 20:34 ]

[Hahn]

Dat SLI high-end is geef ik je gelijk in, maar dat wil nog niet zeggen dat geen SLI gelijk betekent dat het geen high-end is. En een dikke 600W voeding is amper duurder dan een lichtere voeding én laat de mogelijkheid open om eventueel in de toekomst SLI te draaien indien gewenst.

[Jejking]

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 15:16:
[...]

En heb je dat zelf verzonnen of heb je daar ook nog een bron voor? In spellen heersen de dualcores vooralsnog in vrijwel alle gevallen en aangezien dit een (high-end) gamesysteem is...

Check de reviews maar eens: Crysis, Bioshock, Unreal Tournament 3, Supreme Commander. Het wordt steeds beter. Ik raad dus ook aan om een al-cheapo Quadcore erin te gooien

En anders alsnog een 6750, 6850 is zonde van het geld.

[TheZeroorez]

Madrox schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 20:18:
SLI = Highend.

Maar High-end != SLi/CF

SLI werkt juist vaak wel, maar dan vooral op resoluties waar het toe doet. Ga je alle resoluties en games bij elkaar optellen waar je een gemiddeld uit haalt; zal SLI niet hoog scoren. Maar als je kijkt naar titels waar FPS het er echt toe doet, zie je toch dat SLI wel degelijk een behoorlijk gat kan slaan (juist op hoge resolties/high settings).

Mits de game het een beetje ondersteund, en laat dát nu het grote struikelpunt zijn in minstens 50% van de gevallen.

Verder heb je gelijk, dat vroeg ik me net ook al af. Als SLI dan toch al geen optie is; waarom dan een dikke 600watter

500 zou inderdaad genoeg moeten zijn, dan heb je nog lekker over voor iets anders ook, mocht je dat willen. Mét SLi wellicht iets meer (ligt net aan welke kaarten je neemt).

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 20:21:
En een dikke 600W voeding is amper duurder dan een lichtere voeding én laat de mogelijkheid open om eventueel in de toekomst SLI te draaien indien gewenst.

Wat dat betreft heb je helemaal gelijk.

Jejking schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 20:21:
[...]

Check de reviews maar eens: Crysis, Bioshock, Unreal Tournament 3, Supreme Commander. Het wordt steeds beter. Ik raad dus ook aan om een al-cheapo Quadcore erin te gooien

Dat zijn dus vier games, waarvan de helft nog niet eens uit is op dit moment. Ja, het gaat je echt helpen hoor!
Verder zijn de verschillen ook daar niet eens zó denderend dacht ik (correct if wrong enzo..), dat het het waard is, want in gemiddelde game-performance en alles daarbuiten ga je toch aan een hoger geklokte Dualcore meer hebben.

[ Voor 33% gewijzigd door TheZeroorez op 28-10-2007 20:25 ]

[Jejking]

@ TZ: het lijkt me handig om alvast te hebben. Okee, je zal er geen verdubbeling mee halen in je FPS, maar er zijn de nodige gains te vinden. Performance +33% ofzoiets.

Ook handig voor de Folding@Home-apen hier en mensen die veel superzware programma's naast elkaar draaien. Dan gaat het hard. Price/performancewise vind ik dualcore nu nog goed genoeg (heb er net zelf eentje gekocht), maar liever een cheap quadcore die ietsje minder is dan een snelle dualcore, my €0.02. En geloof me, ik ben niet van de hypes

[Madrox]

Dat er driver-problemen met SLI zijn zal ik zeker niet ontkennen; maar zo erg kan het ook weer niet zijn. Waar halen al die reviewers hun benchmark resultaten vandaan dan ?

Verder denk ik dat de problemen onder XP veel minder zijn dan onder Vista, zowiezo draaien de spellen nog steeds soepeler onder XP; single en in SLI.

Hahn; je wil wel de optie openhouden voor SLI (wat algauw 2x een GTX betekent), maar als er kant en klaar een SLI systeem voor minder dan € 2000,- word geassembleert; kan dat niet

Tja, zijn we tweakers of zijn we Tweakers ?

[Hahn]

Madrox schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 20:41:
Hahn; je wil wel de optie openhouden voor SLI (wat algauw 2x een GTX betekent), maar als er kant en klaar een SLI systeem voor minder dan € 2000,- word geassembleert; kan dat niet

Want na een (half) jaar een tweede videokaart kopen is ten strengste verboden? En al heeft iemand een budget van méér dan €2000 dan kan 2x GTX wel. Je moet je niet teveel blind staren op het budget en dat het nú moet.

[Verwijderd]

bij een nieuwe aankoop kriebelt het bij mij altijd om de laatste toeters en bellen te kopen no matter what price. Maar als ik zo het onderstaand grafiekje bekijk (copy/plak hardware.info) dan is DDR3 zeker geen optie meer.

Nog iets, in het BBG topic wordt er voornamelijk over de grafische kanonnen gediscussieerd maar zie ik weinig meningen rond de gekozen HDD, 7200rpm SATA II 16MB. Is dit een budgetaire keuze? Of is er een reden waarom er niet voor een 10000rpm wordt gekozen?

[Verwijderd]

hmm dus ddr3 is eigenlijk een must voor de zware toekomst!

[Madrox]

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 20:43:
[...]
Want na een (half) jaar een tweede videokaart kopen is ten strengste verboden? En al heeft iemand een budget van méér dan €2000 dan kan 2x GTX wel. Je moet je niet teveel blind staren op het budget en dat het nú moet.

Zal ik doen, dank je
Vind het dan wel vreemd dat over een half jaar stroomverbruik, hitte en geluidsproduktie ineens geen rol meer speelt. Dingen, waarvoor de SLI-setup van nu word afgekeurt. De driver issue's spelen dan ook ineens geen rol meer ? Het budget word dan ook zomaar even opgerekt ? (gespreid betalen, lol).

TZ:

FEAR 30%
Oblivion 40%
Ghost Recon Advanced Fighter 40%
Hallife 2 10%
Quake 4 30%
Farcry 20%
Prey 30%
Ubisoft Splinter Cell: Chaos Theory 1.08 50%
Call of Duty 2 25%
Battlefield 2 (min FPS 100% higher then GTX 88 vs 44/ max fps is allemaal 104, het spel heeft blijkbaar niet meer nodig)

(% = 8800GTS SLI sneller dan GTX op de hoogste settings/resoluties)

Seriuos Sam 2 - problemen

Rainbow Six - geen winst

Vul het lijstje maar aan....

Gemiddeld kom je op zo'n 30% tov de GTX, wat een behoorlijke prestatiewinst is. Zeker als je er rekening mee houdt dat een single 8800 GTS stukken langzamer is dan een GTX. De SLI winst is dan ook beduidend hoger dan 30% als je het afzet tegen een singe 8800 GTS.

[ Voor 34% gewijzigd door Madrox op 28-10-2007 21:28 ]

[TheZeroorez]

Call of Duty 2 draait enorm brak met SLi, daarvoor ben je drie weken bezig. Hoe het met die andere games zit weet ik niet.

Verder ben je nog altijd 50% duurder uit in aanschaf, en de games die jij hoemt hebben eigenlijk allemaal niet meer nodig dan een 7900GTX als je alles wilt maxen. Tel daarbij de geluidsproductie en ruimte op...

[Hahn]

Het zou al een stuk interessanter worden als je met 2x 8800GTS 320MB een prestatiewinst krijgt tov 1x 8800GTX, want dan praat je over dezelfde prijsrange.

[pingkiller]

Hahn schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 19:03:
Jammer genoeg zitten we momenteel een beetje tussen alle nieuwe hardwarereleases in, waardoor er gewoonweg weinig te vernieuwen valt. De nieuwe Core 2 Duo's komen pas na november (maar zal ik uiteraard wel vermelden) en ook de nieuwe grafische monsters laten nog eventjes op zich wachten.

Neem je dit ook mee in de bbg? Zou misschien handig zijn om te vermelden of de nieuwe cpu's die in januari uitkomen werken op het gekozen mobo, en hoe het zit met het geheugen.

[kiddyl]

Ik zou ander geheugen nemen. De Crucials zijn ideaal voor benchmarks en zwaar overklokken, maar een normaal systeem heeft meer dan genoeg aan PC6400 geheugen die bijna 30 euro per 2 stuks goedkoper zijn. Zelfs met PC6400 geheugen kun je een E6850 op 3600MHz overklokken mocht je dat willen zonder het geheugen zelf te overklokken. Ook is te overwegen om 2*2GB te nemen ipv 4*1GB. Dan kan je eventueel nog uitbreiden in de toekomst.

Een 2.4 GHz Q6600 processor zoals is genoemd heeft niet veel voordeel tov de 3GHz die een E6850 biedt in spellen. In Crysis moet maar blijken of dat echt goed benut wordt. Ga je echter overklokken dan is er absoluut geen reden om voor de E6850 te kiezen, maar in een normaal game systeem is een E6850 nog zeker te overwegen.

De 8800GT wordt 20-10 geintroduceerd en dat moet de vervanger worden voor de GTX. Weliswaar iets minder snel in de meeste gevallen, maar wel heel veel goedkoper wat misschien weer in een grotere monitor of een extra Raptor schijf gestoken kan worden. Dan kan er voor dezelde prijs zelfs een SLI config gemaakt worden icm een ander moederbord (upcoming 780 chipset)

Als laatste mis ik eigenlijk nog het besturingssysteem deze keer. Aangezien je voor 4GB kiest en DX10 dan moet ook een 64bit versie van Vista bij. Volgens mij zit het besturingssysteem nooit in de BBG's, maar deze keer is het eigenlijk wel noodzakelijk denk ik.

[Madrox]

Wat dacht je hiervan?

€ 55,47 -Cooler Master CM 690
€119,11 -Corsair CMPSU-620HXEU, 620W (ATX12V v2.2)
€ 88,97 -MSI P6N SLI-FI, nForce 650I SLI (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)
€172,60 -OCZ Memory Vista Upgrade Dual Channel 4096 MB, PC6400, 800 MHz, 5, Non-ECC, Kit Of 2
€155,- -Intel Core 2 Duo E6750
€ 44,90 -Thermalright Ultra-120 Extreme (Socket 775/AM2)
€ 60,- -Creative X-Fi Xtreme Gamer
€443,- -MSI GeForce 8800 GTX 768MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) NX8800GTX-T2D768E-HD-OC
€ 39,20 -Thermalright HR-03 Plus
€ 6,88 -Nexus 92MM Case Fan, 92 x 92 x 25 mm, Geen LED
€ 9,90 -2x Scythe Kaze-White LED,120 x 120 x 25 mm, Wit (800 t/m 1600rpm-regelbaar)
€ 64,50 -4x Samsung SpinPoint T166, 320GB (7200rpm, SATA-2, 16MB, NCQ)
(2x RAID-0 of 1x Raid-1, 1x raid-0)
€ 25,- -NEC AD-7173 18x (Dual-layer, LabelFlash, IDE, Zwart)
€ 5,50 -NEC 3,5" Diskette Drive 1,44MB (Zwart)
€ 49,95 -Logitech G15 Gaming Keyboard, Zwart, Retail
€ 42,- -Logitech MX518 Optical Mouse (USB)
€ 83,48 -Creative Inspire T7900 (7.1, 7x 8W, 24W, Zwart)
€ 34,99 -Sennheiser PC-150 (Stereo, 3.5mm)
€275,- -LG L226WTQ-SF (22", Wide, 2ms, D-Sub/DVI, Zwart/Zilver)

Totaal € 1978,59

De single 8800GTX kaart geniet de voorkeur dus ben ik daaromheen een game systeem gaan samenstellen. Deze 8800 GTX word gekoelt met de beste luchtkoeling die er nu is: de thermalright HR-03 Plus icm met een Nexus 92mm fan, die zeer stil is en goed presteert.

De Corsair voeding heeft ook een zeer stille fan, stiller dan de Zalman en bovendien helpt deze voeding beter bij het afvoeren van de warmte in de kast. Om de koeling helemaal optimaal te maken, heb ik gekozen voor 2 Scythe 120mm fans, met regelbare snelheden vanaf 800rpm t/m 1600. Tot zo'n 1200 rpm zijn ze amper hoorbaar en verplaatsen behoorlijk wat lucht. Meer fans is beter, zeker als je 120mm exemplaren hebt; je kan ze dan lekker langzaam laten draaien terwijl ze toch voor voldoende koeling zorgen.

[Verwijderd]

Yor_13 schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 18:28:
Die Antec kast oogt wel leuk, maar ik heb meerdere malen vernomen dat er bij gebruik van een 8800gtx geen of weinig plek is om harddrives/fans te plaatsen.

Past prima, incl een Thermalright extreme 120 ook en 4 hdd's erin. Super kast btw

[TheZeroorez]

Is best leuk, alleen denk ik dat die GPU-koeler niet gaat werken, een BBG is over het algemeen toch wat meer voor de 'n00bs', en een 8800GTX ombouwen doe je niet zomaar. Laat staan dat het toch geen nut heeft om een stille GPU te hebben als je vier harde schijven hebt die je kennelijk hard wilt laten werken.
Ben je trouwens weer een extra slot kwijt.. kun je er bijna SLI in kwijt

Ook vind ik je keuze voor de CoolerMaster kast erg vreemd, die GigaByte is een prima kast en maakt echt niet veel extra herrie als je de fans even snel laat lopen. Scheelt nog een boel geld ook.

[ Voor 7% gewijzigd door TheZeroorez op 29-10-2007 15:53 ]

[RoD]

Madrox schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 12:44:
Wat dacht je hiervan?

€ 64,50 -4x Samsung SpinPoint T166, 320GB (7200rpm, SATA-2, 16MB, NCQ)
(2x RAID-0 of 1x Raid-1, 1x raid-0)

Totaal € 1978,59

De single 8800GTX kaart geniet de voorkeur dus ben ik daaromheen een game systeem gaan samenstellen. Deze 8800 GTX word gekoelt met de beste luchtkoeling die er nu is: de thermalright HR-03 Plus icm met een Nexus 92mm fan, die zeer stil is en goed presteert.

De Corsair voeding heeft ook een zeer stille fan, stiller dan de Zalman en bovendien helpt deze voeding beter bij het afvoeren van de warmte in de kast. Om de koeling helemaal optimaal te maken, heb ik gekozen voor 2 Scythe 120mm fans, met regelbare snelheden vanaf 800rpm t/m 1600. Tot zo'n 1200 rpm zijn ze amper hoorbaar en verplaatsen behoorlijk wat lucht. Meer fans is beter, zeker als je 120mm exemplaren hebt; je kan ze dan lekker langzaam laten draaien terwijl ze toch voor voldoende koeling zorgen.

Ik vind die 4 harde schijven wat overdreven. Er zit nu al 2x500GB in wat je in Raid0 kunt laten draaien en dat lijkt mij voldoende. Het extra geld wat je daar insteekt kun je beter terugstoppen in de E6850, ook al zal dat qua prestatie weinig schelen.

kiddyl schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 02:10:

De 8800GT wordt 20-10 geintroduceerd en dat moet de vervanger worden voor de GTX. Weliswaar iets minder snel in de meeste gevallen, maar wel heel veel goedkoper wat misschien weer in een grotere monitor of een extra Raptor schijf gestoken kan worden. Dan kan er voor dezelde prijs zelfs een SLI config gemaakt worden icm een ander moederbord (upcoming 780 chipset)

Eens, die 8800GT ziet er goed uit, en is een behoorlijk stuk sneller in SLI dan de GTX. Sowieso zou daar een vermelding van moeten worden gemaakt als ze qua prijsrange weinig schelen.

Als laatste mis ik eigenlijk nog het besturingssysteem deze keer. Aangezien je voor 4GB kiest en DX10 dan moet ook een 64bit versie van Vista bij. Volgens mij zit het besturingssysteem nooit in de BBG's, maar deze keer is het eigenlijk wel noodzakelijk denk ik.

Dat je een 64bit OS nodig hebt maakt de keus voor de BBG-aanschaffers makkelijker, het betekent niet dat er dan ook een OS in het systeem opgenomen moet worden. Wel kan het vermeld worden.

[ Voor 19% gewijzigd door RoD op 29-10-2007 16:05 ]

[Verwijderd]

heb bijna het zelfde systeem nu ongeveer 2 maand en loop super en alles op high spelen ook crisis
alleen die g15 was effe klote in het probleem maar das ook weer terecht en SLI is nu nog nergens voor nodig

en dat scherm is de F***ing best wat ik ook heb gehad

[Madrox]

Zou in dit geval toch de 8800 GT in het systeem verwerken, vanaf 12 november zijn ze al beschikbaar en ze presteren zeer goed, slechts ietsje minder dan de GTX, maar wel een pak energiezuiniger en een single-slot kaart. SLI word hiermee een stuk aantrekkelijker.

Verder zou je kunnen bezuinigen op de kast, de Coolermaster CM 690 is een aantrekkelijke kast die minstens net zo goed koelt als de Antec maar dan bijna voor de helft van de prijs. Het geld kan je bijv. stoppen in een Corsair HX620, een zeer goede, modulaire voeding.

[TheZeroorez]

Ach, GTS/GTX kan ook wel, maar dan met een linkje naar V&A, daar staan er genoeg

Maar inderdaad, die GT kun je als alternatief er zeker bij zetten, mocht het een hardlaunch zijn.

[RoD]

8800GT met of zonder SLI inderdaad, afhankelijk van wat de prijs wordt. Lijkt mij een goed plan.

Edit: Even opgezocht: nieuws: Nvidia brengt midrangekaart Geforce 8800 GT uit

Maandag is de nieuwste loot aan de Geforce-stam verschenen: de 8800 GT, ook bekend als de G92. De kaarten voor het middensegment krijgen van nVidia omgerekend een adviesprijs tussen de 138 en 173 euro mee.

Combineer dit met:

nieuws: Nvidia brengt midrangekaart Geforce 8800 GT uit

Bron

Hij is nog niet uit, maar hij mag toch niet missen, imo.

[ Voor 81% gewijzigd door RoD op 29-10-2007 20:26 ]

[Hahn]

Het probleem met de 8800 GT is dat ie niet in de Pricewatch staat en ik 'm dus ook niet in de BBG kan opnemen...

[JRM]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127

Kijk vooral even naar pagina 4. 4 cores is de toekomst, spellen raken steeds meer geoptimaliseerd. Als iemand niet elke 2 jaar een nieuwe pc wil kopen, moet je gewoon kopen met de toekomst in gedachten.

Toen ik twee jaar terug vroeg wat ik moest nemen luisterde ik met m'n domme kop en nam maar 1 GB ram 'meer is niet nodig joh, wat heeft nou meer nodig'. Zelfde verhaal met dualcore (geen optimalisatie op het moment, geldverspilling!!), maar nu moet ik dus opwaarderen waar als ik wel die onderdelen had gekocht ik nog een jaartje vooruit kon. Deze keer neem ik dus lekker 4 cores, 4 GB en vista 64 bit.

Het klinkt allemaal reuze interessant dat games het nu niet nodig hebben, maar 100% zeker dat je over 1 tot 2 jaar spijt hebt dat je die dualcore en toch geen 2 extra gig hebt genomen.

[Hahn]

JRM schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:06:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127

Kijk vooral even naar pagina 4. 4 cores is de toekomst, spellen raken steeds meer geoptimaliseerd. Als iemand niet elke 2 jaar een nieuwe pc wil kopen, moet je gewoon kopen met de toekomst in gedachten.

Toen ik twee jaar terug vroeg wat ik moest nemen luisterde ik met m'n domme kop en nam maar 1 GB ram 'meer is niet nodig joh, wat heeft nou meer nodig'. Zelfde verhaal met dualcore (geen optimalisatie op het moment, geldverspilling!!), maar nu moet ik dus opwaarderen waar als ik wel die onderdelen had gekocht ik nog een jaartje vooruit kon. Deze keer neem ik dus lekker 4 cores, 4 GB en vista 64 bit.

Het klinkt allemaal reuze interessant dat games het nu niet nodig hebben, maar 100% zeker dat je over 1 tot 2 jaar spijt hebt dat je die dualcore en toch geen 2 extra gig hebt genomen.

Je vergeet alleen één ding en dat is dat een systeem van 2 jaar geleden nu ook al niet meer goed meekan, of het toen nou echt top of the bill was (met 2GB geheugen en alles erop en eraan) of niet. En dat zal zeer waarschijnlijk over twee jaar ook zo zijn. Dan kan je wel een leuke quadcore erin stoppen, maar het komende jaar heb je daar vrijwel geen voordeel van en over 2 jaar is die quadcore ook dusdanig langzaam dat je toch weer zult moeten upgraden wil je alles op z'n mooist kunnen draaien.

[JRM]

Hahn schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:18:
[...]

Je vergeet alleen één ding en dat is dat een systeem van 2 jaar geleden nu ook al niet meer goed mee kan, of het toen nou echt top of the bill was (met 2GB geheugen en alles erop en eraan) of niet. En dat zal zeer waarschijnlijk over twee jaar ook zo zijn. Dan kan je wel een leuke quadcore erin stoppen, maar het komende jaar heb je daar vrijwel geen voordeel van en over 2 jaar is die quadcore ook dusdanig langzaam dat je toch weer zult moeten upgraden wil je alles op z'n mooist kunnen draaien.

Juist daarom heb je dan meer aan 4 keer 2,4 ghz cores dan aan 2 keer 3 mhz cores, juist omdat die MHZ/snelheid verschillen dan niets meer uitmaken , daarnaast klok ik hem over naar 3,6 maar das een ander verhaal. tegenwoordig maakt wel of geen dualcore/2 gb wel een hele hoop uit, of gaan we dat nu leuk ontkennen? Ik liet je trouwens een review zien die duidelijk wel voordeel laat zien bij 4 cores om nog maar niet te beginnen over crysis. mijn punt is juist dat die systemen wat meer future proof mogen, aan het geld zal het niet liggen. niemand zal over 2 jaar een voordeel aan zijn hoger geklokte dualcore hebben maar meer cores zullen zeker een voordeel hebben.

toch gewoon voor dual gaan? ga je gang

[Hahn]

Die review laat weer zien wat elke andere review laat zien: quadcores hebben in een zeer beperkt aantal spellen een voordeel, maar in het overgrote deel nog niet. En daarbij zal ik quadcores ook zeker wel vermelden bij de BBG, het is niet zo dat ik helemaal niks zie in quadcores, maar voor een gamesysteem van nú is een dualcore nog altijd heer en meester.

[SalimRMAF]

Antec 900: Supermooie kast. Ik heb hem in het echt gezien.

Zalman ZM-600HP: De perfecte voeding. Mooi en stil is ie ook.

8800GTX; tja, die is nu nog steeds dé beste. Maar ik zou er wel bijzetten, dat wanneer de GT in de pw staat en goed beschikbaar is om die te kiezen.

4GB en 64 BIT; Beter voor de toekomst. PS: aub wel 2X2GB...


En dat dit:

De Antec900 heeft "maar" 1 3,5" case bay. Daar kun je óf een Floppy drive, óf een cardreader. OF ALLEBEI!

Schythe heeft sinds kort een oplossing gevonden; een 15-in-1 Cardreader en Floppy in 1.

En dat is nog niet alles; de meeste cardreaders kunnen tot maximaal 2 GB aan flash geheugen lezen, ook al is de kaart 4 GB ofzo.

Gelukkig is deze cardreader High Capacity, wat betekent dat je ook Memorysticks van 4 GB en SD-kaarten van 6 GB kan uitlezen, en dit met een snelheid van 480mb/sec doormiddel van de interne USB2.0 connector. De Floppy kun je aansluiten via de normale Floppy-kabel.

Dit is niet alleen een Gadget, maar ook een must; RAID drivers etc kunnen dan worden geinstalleerd. En stoer is ie ook; wie heeft zo'n ding nou?

Je hebt deze nodig;


Dan heb je nu absoluut een Gamersbak!

Please, GoT. Zet deze erbij!

[ Voor 48% gewijzigd door SalimRMAF op 29-10-2007 23:39 ]

[ocn]

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 15:16:
[...]

En heb je dat zelf verzonnen of heb je daar ook nog een bron voor? In spellen heersen de dualcores vooralsnog in vrijwel alle gevallen en aangezien dit een (high-end) gamesysteem is...

In de nieuwste spellen, UT3, Crysis is de Q6600 al gelijk aan de E6850. En dit zijn high-end games. Bovendien kan je de Q6600 gemakkelijk overklokken.

Ook vind ik het zonde om 200 euro weg te gooien met die 8800GTX. De 8800GT is nagenoeg even sterk tenzij je op extreme resoluties gaat gamen wat met deze 22" monitor nog niet het geval is. Ga dan voor 8800GT in SLI, das al krachtiger dan een Ultra voor (min of meer) dezelfde prijs als één 8800GTX.

Ook een Speedlink Medusa 5.1 headset in plaats van die Sennheiser stereo lijkt me een strak plan, maakt tenminste optimaal gebruik van die soundcard.

En wat kast betreft vind ik qua looks de NZXT Lexa blackline een stuk mooier ogen dan de Antec, en bovendien heeft ie goede reviews:


pricewatch: NZXT Lexa Blackline
http://www.nzxt.com/products/lexa_blackline/

[Edwin van Cleef]

wat mij opvalt is dat er is gekozen voor 2 behoorlijk grote schijven die je eventueel in raid 0 wilt zetten.
2 * 320GB in raid 0 is natuurlijk niet niks en als opslag zou ik er mijn data niet op durven zetten.
Voor mij is dat de reden geweest om als boot en gameschijf te gebruiken 2 * raptor 10000rpm in raid 0.
Hierop installeer ik mijn os en mijn spellen en vanaf hier game ik ook.
En met een appart raidkaartje een raid 5 config met 4 * 300 gb schijven welke ik gebruik als opslag.
Een dergelijke opzet lijkt mij veiliger voor je bestanden.

[RoD]

Tsja dat zijn mooie oplossingen, maar het kost een schep geld meer en zal voor de meeste gamers niet interessant zijn. Er zijn nog andere manieren om je belangrijke bestanden te backuppen, grote USB sticks kosten bijvoorbeeld ook niet zoveel meer.

[shades]

Beetje een crosspost van de vorige high-end gamepc maarre....

ik zou graag wel eens weten wat allemaal voor een SFF (mATX) nodig is. Sli is vooralsnog uitgeloten omdat de sff kasten meestal te ondiep zijn en de warmte niet goed genoeg kunnen afvoeren. En, niet geheel onbelangrijk, er geen sli mATX mobo's zijn. Er is wel een mATX crossfire mobo van evga geloof ik..

[ Voor 10% gewijzigd door shades op 30-10-2007 08:20 ]

[TheZeroorez]

barcawinner schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 01:26:
[...]

In de nieuwste spellen, UT3, Crysis is de Q6600 al gelijk aan de E6850. En dit zijn high-end games. Bovendien kan je de Q6600 gemakkelijk overklokken.

E6850 kun je ook overklokken hoor
Verder vroeg Hahn volgens mij om een bron, niet om nogmaals jouw standpunt.

Ook vind ik het zonde om 200 euro weg te gooien met die 8800GTX. De 8800GT is nagenoeg even sterk tenzij je op extreme resoluties gaat gamen wat met deze 22" monitor nog niet het geval is. Ga dan voor 8800GT in SLI, das al krachtiger dan een Ultra voor (min of meer) dezelfde prijs als één 8800GTX.

Staat niet in de PW, dus kan er nog niet in. Ik zou 'n GTX neerzetten en de GT als alternatief dus.

En wat kast betreft vind ik qua looks de NZXT Lexa blackline een stuk mooier ogen dan de Antec, en bovendien heeft ie goede reviews:

[afbeelding]
pricewatch: NZXT Lexa Blackline
http://www.nzxt.com/products/lexa_blackline/

Zowel de Antec als de GigaByte (mijn favoriet voor deze BBG) hebben goede reviews, en dat jij hem mooier vindt maakt eigenlijk niet uit voor de BBG.
Wat de GigaByte beter maakt dan de Antec is dat 'ie goedkoper is, betere reviews heeft, en nog enige vorm van behuizing heeft, ipv een frame met wat gaas.

shades schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 08:11:
Beetje een crosspost van de vorige high-end gamepc maarre....

ik zou graag wel eens weten wat allemaal voor een SFF (mATX) nodig is. Sli is vooralsnog uitgeloten omdat de sff kasten meestal te ondiep zijn en de warmte niet goed genoeg kunnen afvoeren. En, niet geheel onbelangrijk, er geen sli mATX mobo's zijn. Er is wel een mATX crossfire mobo van evga geloof ik..

Dat zou wel een leuke special zijn ja, een SFF gamessysteem

mATX is trouwens niet gelijk aan SFF, maar in een SFF zit vrijwel altijd mATX of kleiner.

[ Voor 17% gewijzigd door TheZeroorez op 30-10-2007 11:25 ]

[Verwijderd]

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 20:21:
Dat SLI high-end is geef ik je gelijk in, maar dat wil nog niet zeggen dat geen SLI gelijk betekent dat het geen high-end is. En een dikke 600W voeding is amper duurder dan een lichtere voeding én laat de mogelijkheid open om eventueel in de toekomst SLI te draaien indien gewenst.

Hahn schreef op zondag 28 oktober 2007 @ 20:43:
[...]
Want na een (half) jaar een tweede videokaart kopen is ten strengste verboden? En al heeft iemand een budget van méér dan €2000 dan kan 2x GTX wel. Je moet je niet teveel blind staren op het budget en dat het nú moet.

Ok maar de vraag die ik mij nu ga stellen is: wat is feitelijk de bedoeling? Moet het systeem in de toekomst uitbreidbaar zijn, of moet het vooral nu goed presteren?
Welke weg wil je inslaan?

1) een non-SLI/CF systeem: dan volstaat het gigabyte DS3R bord en een goede 450W voeding. Uiteraard nem je dan als grafische kaart een GTX of Ultra (als die laatste zijn meerprijs waard is).
2) een non-SLI/CF systeem maar dat wel SLI/CF toelaat in de toekomst: dan volstaat het gigabyte bordje niet meer, evenals de voeding, in de toekomst gaan we overigens ook beter af zijn met een quadcore (maw ga je nu al componenten voorzien die je nu niet volledig benut maar in de toekomst wel, echter betaal je er nu wel de volle pot voor)
3) nu een SLI/CF systeem

Wat betreft de voeding is het alsook opletten geblazen:
Een GTX heeft 2 stuks 6pins PCI-E connectoren, als je 2*GTX in de toekomst wil openhouden heb je een voeding nodig met 4 stuks 6pins PCI-E.
Verder staan de videokaarten er aan te komen met 8pins PCI-E connectoren, als je er daar 2 van in SLI wilt moet de voeding ook deze connectoren hebben.
Het is dus allemaal nogal in elkaar verweven, als je zegt dat een 600W de mogelijkheid open laat voor SLI, vergeet dan niet naar de connectoren te kijken.

De vraag is dus: moet het systeem nu af zijn en goed presteren voor games, of moet het ook voorzien worden op de toekomst met de mogelijkheid op uitbreidingen?

[SalimRMAF]

Hahn, komt mijn drive erin? ^

[Hahn]

salimrmaf schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:04:
Hahn, komt mijn drive erin? ^

Eerlijk gezegd vind ik je driveding wel één van de minst boeiende toevoegingen (voor een gamesysteem) en je komt bij mij nogal over alsof je verkoper bent van die dingen. Dus na een dag nog eens extra gaan zitten vragen of het erin komt helpt niet echt mee...

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:01:
[...]


[...]

Ok maar de vraag die ik mij nu ga stellen is: wat is feitelijk de bedoeling? Moet het systeem in de toekomst uitbreidbaar zijn, of moet het vooral nu goed presteren?
Welke weg wil je inslaan?

1) een non-SLI/CF systeem: dan volstaat het gigabyte DS3R bord en een goede 450W voeding. Uiteraard nem je dan als grafische kaart een GTX of Ultra (als die laatste zijn meerprijs waard is).
2) een non-SLI/CF systeem maar dat wel SLI/CF toelaat in de toekomst: dan volstaat het gigabyte bordje niet meer, evenals de voeding, in de toekomst gaan we overigens ook beter af zijn met een quadcore (maw ga je nu al componenten voorzien die je nu niet volledig benut maar in de toekomst wel, echter betaal je er nu wel de volle pot voor)
3) nu een SLI/CF systeem

Wat betreft de voeding is het alsook opletten geblazen:
Een GTX heeft 2 stuks 6pins PCI-E connectoren, als je 2*GTX in de toekomst wil openhouden heb je een voeding nodig met 4 stuks 6pins PCI-E.
Verder staan de videokaarten er aan te komen met 8pins PCI-E connectoren, als je er daar 2 van in SLI wilt moet de voeding ook deze connectoren hebben.
Het is dus allemaal nogal in elkaar verweven, als je zegt dat een 600W de mogelijkheid open laat voor SLI, vergeet dan niet naar de connectoren te kijken.

De vraag is dus: moet het systeem nu af zijn en goed presteren voor games, of moet het ook voorzien worden op de toekomst met de mogelijkheid op uitbreidingen?

Allebei. Het is natuurlijk niet de bedoeling om nu een systeem aan te bieden dat 'wel aardig is', maar wel goed uitbreidbaar. Het is de bedoeling dat het systeem nú (heel) goed presteert, maar de optie open laat om in de toekomst uit te breiden. Daarom geniet ik ook de voorkeur voor een enkele 8800 GTX (en de 8800 GT wanneer die beschikbaar wordt), zodat mensen in de toekomst zelf kunnen kiezen of ze de videokaart vervangen, of er een tweede bijsteken.

[ Voor 73% gewijzigd door Hahn op 30-10-2007 13:12 ]

[Verwijderd]

De GT staat iig al in de pricewatch, club3d 512MB
pricewatch: Club3D CGNX-G882DD

[Hahn]

Sinds vandaag ja Maar dat is mooi, dat maakt het wat makkelijker

[RoD]

Het lijkt mij persoonlijk niet echt zinvol om er later een tweede 8800GTX bij te zetten. Meestal is de winst bij SLI niet zo groot, dus zal het waarschijnlijk beter zijn om er dan een nieuwe kaart in te zetten. Wat dat betreft zie ik geen enkele belemmering voor een SLI-setup met de 8800GT. Zeker niet als dit een stuk beter presteert dan een enkele 8800GTX en daarbij ook nog goedkoper is.

[Hahn]

Yup, gezien de mooie prijs van €200 voor een 8800GT is SLI deze keer wel de perfecte oplossing, imo. Goedkoper (qua aanschafprijs dan) én sneller dan een enkele 8800GTX.

[ Voor 7% gewijzigd door Hahn op 30-10-2007 14:59 ]

[Verwijderd]

Hahn schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:59:
Yup, gezien de mooie prijs van €200 voor een 8800GT is SLI deze keer wel de perfecte oplossing, imo. Goedkoper (qua aanschafprijs dan) én sneller dan een enkele 8800GTX.

daarom dacht ik van ik zeg het even

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:38:
De GT staat iig al in de pricewatch, club3d 512MB
pricewatch: Club3D CGNX-G882DD

Hm op het eerste zicht heeft die maar 1 PCI-E 6pins connector. Raar, ben ook foto's tegengekomen met 2 stuks connectoren op deze kaart. Maar goed ervanuitgaande dat het maar 1 connector is heb je voor SLI geen al te exotische voeding nodig.

Verder wel een mooie kaart: goedkoop, op lage resoluties sneller dan de GTX en op hoge resoluties iets trager (maarja is geen probleem bij SLI).

[Madrox]

RoD schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 16:04:
[...]

Ik vind die 4 harde schijven wat overdreven. Er zit nu al 2x500GB in wat je in Raid0 kunt laten draaien en dat lijkt mij voldoende. Het extra geld wat je daar insteekt kun je beter terugstoppen in de E6850, ook al zal dat qua prestatie weinig schelen.

Oke, mag misschien overdreven zijn; het kan wel voor die prijs, en je kan er een mooie config van maken. Het kan trouwens ook met drie harddisks, 1 voor het OS en de andere twee in RAID-0, een vrij populaire opstelling voor gamers (snelle laadtijden). Drie harddisk is optimaal, vooral voor een game-bak.

TheZeroorez schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 15:52:
Is best leuk, alleen denk ik dat die GPU-koeler niet gaat werken, een BBG is over het algemeen toch wat meer voor de 'n00bs', en een 8800GTX ombouwen doe je niet zomaar. Laat staan dat het toch geen nut heeft om een stille GPU te hebben als je vier harde schijven hebt die je kennelijk hard wilt laten werken.
Ben je trouwens weer een extra slot kwijt.. kun je er bijna SLI in kwijt

Ook vind ik je keuze voor de CoolerMaster kast erg vreemd, die GigaByte is een prima kast en maakt echt niet veel extra herrie als je de fans even snel laat lopen. Scheelt nog een boel geld ook.

Die Gigabyte Poseidon is duurder dan de Coolermaster CM 690, waar heb je het over
Die Antec, men zegt hij is mooi, moet dan wel mooi plastic zijn, want zo ziet hij er uit voor mij.
Iig zijn die Gigabyte en Coolermaster twee goede kandidaten, die zeker niet zou misstaan. De reviews en de ervaringen zijn ook heel positief. Zelf zou ik dan ook die Antec als eerste offeren als het systeem niet binnen het budget past.

Wat je zegt over de BBG en GTX, dat kan ik aan de ene kant wel begrijpen; aan de andere kant ook weer niet. Die "noobs" prijzen wij wel hardware aan, bij verschillende winkels. Je mag veronderstellen, dat ze dan ook dat systeem zelf (of door een neefje) in elkaar schroeven. Maar goed, als de BBG juist niet voor Tweakers is, maar meer "heel" Nederland; moeten we daar rekening mee houden.

salimrmaf schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 23:30:

Zalman ZM-600HP: De perfecte voeding. Mooi en stil is ie ook.

Schythe heeft sinds kort een oplossing gevonden; een 15-in-1 Cardreader en Floppy in 1.

Corsair is beter volgens silentpcreview en anderen, ik ben iig een zeer tevreden gebruiker. 1 ding zijn alle reviewers het over eens, de Zalman is minder goed voor het afvoeren van lucht in de kast, vergeleken met Corsair, Seasonic, Tagan en een hoop anderen.

Scythe? Die 15+ in-1 cardreaders bestaan al wat langer hoor, en niet van Scythe alleen.

JRM schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:06:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127

Kijk vooral even naar pagina 4. 4 cores is de toekomst, spellen raken steeds meer geoptimaliseerd. Als iemand niet elke 2 jaar een nieuwe pc wil kopen, moet je gewoon kopen met de toekomst in gedachten.

The performance improvement from 2 to 4 cores isn't anywhere near as impressive, but still reasonable. In our first two tests we see a 9% increase and the third one gives us a 20% boost, for an average 13% jump in performance.

Zegt Anandtech. Gemiddeld 13% met twee extra cores. Als je het mij vraagt is dat de moeite niet waard. Of het nog meer gaat opleveren is nog maar de vraag, hoe lang is het team van UT al niet bezig met multi-core ondersteuning ? Ook bij andere multi-core spellen zie je dat het tegenvalt.
Daarom heb ik sterke twijfels of het inderdaad nog veel zal opschalen in de nabije toekomst.

Bovendien; je wilt nu spelen en niet over twee jaar. Nu draait een snellere Dual-core nog steeds je spellen sneller dan met een Quad. Over bijv. twee jr is die Quad van nu toch alweer aan de langzame kant; waarom dan perse nu een Quad?

[ Voor 49% gewijzigd door Madrox op 30-10-2007 16:46 ]

[ocn]

TheZeroorez schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:24:
[...]
Verder vroeg Hahn volgens mij om een bron, niet om nogmaals jouw standpunt.

[...]
Zowel de Antec als de GigaByte (mijn favoriet voor deze BBG) hebben goede reviews, en dat jij hem mooier vindt maakt eigenlijk niet uit voor de BBG.
Wat de GigaByte beter maakt dan de Antec is dat 'ie goedkoper is, betere reviews heeft, en nog enige vorm van behuizing heeft, ipv een frame met wat gaas.

Nogmaals? Dat was de eerste keer dat ik in dit topic postte.

En dat jij de GigaByte beter vind maakt eigenlijk niet uit voor de BBG. Kom eens met argumenten waarom je de GigaByte zou nemen in plaats van de NZXT. Bovendien is de huidige GigaByte lelijk en kan je dan beter wachten op de Poseidon 310 die in november uitkomt.

[Limit-NL]

Hahn schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:59:
Yup, gezien de mooie prijs van €200 voor een 8800GT is SLI deze keer wel de perfecte oplossing, imo. Goedkoper (qua aanschafprijs dan) én sneller dan een enkele 8800GTX.

Dan moet er wel een nF680i-moederbord komen in plaats van de GA-P35-DS3R. De Abit IN9 32X Max ziet er wel goed uit, alleen is die ruim 160 euro. Hij is wel goedkoper dan het gros van z'n concurrenten en Abit lijkt me een prima keuze als merk. Alleen de Asus P5N32-E Plus SLI en de XFX nF680i zijn goedkoper, maar dan nog lijkt me de Abit de beste keuze.

Pricewatch: Abit IN9 32X Max
Pricewatch: Asus P5N32-E Plus SLI
Pricewatch: XFX MB-N680-ILT9

[Madrox]

barcawinner schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 17:46:
[...]

Nogmaals? Dat was de eerste keer dat ik in dit topic postte.

En dat jij de GigaByte beter vind maakt eigenlijk niet uit voor de BBG. Kom eens met argumenten waarom je de GigaByte zou nemen in plaats van de NZXT. Bovendien is de huidige GigaByte lelijk en kan je dan beter wachten op de Poseidon 310 die in november uitkomt.

Lelijk?

letterlijk uit Hardware.info nr4. 2007:

De Poseidon is met een gemiddelde prijs van 79 euro een van de goedkopere behuizingen uit het assortiment van Gigabyte, maar laat je door dit lage bedrag niet van de wijs brengen; dit is echt een heel aantrekkelijk produkt. Het voorpaneel is van de kast is gemaakt van aluminium en wordt door iedereen in het Hardware.info Testlab unaniem zeer mooi bevonden.

Hoezo lelijk ?
Minpuntje van die NXZT Lena vind ik de twee 80mm fan/fanholes. 80mm fans zijn uit, 120mm (en groter) is "in".

l1m1t schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 18:40:
Dan moet er wel een nF680i-moederbord komen in plaats van de GA-P35-DS3R.

Niet perse. Met een 650i SLI heb je 2x 8 PCIe lanes, wat opzich amper langzamer is dan 2x 16x lanes. De P35 is idd wel de slechtste keus voor SLI, dan zit je met 16x + 4x lanes....

[ Voor 21% gewijzigd door Madrox op 30-10-2007 19:33 ]

[JRM]

Madrox schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 16:30:
[...]

The performance improvement from 2 to 4 cores isn't anywhere near as impressive, but still reasonable. In our first two tests we see a 9% increase and the third one gives us a 20% boost, for an average 13% jump in performance.

Zegt Anandtech. Gemiddeld 13% met twee extra cores. Als je het mij vraagt is dat de moeite niet waard. Of het nog meer gaat opleveren is nog maar de vraag, hoe lang is het team van UT al niet bezig met multi-core ondersteuning ? Ook bij andere multi-core spellen zie je dat het tegenvalt.
Daarom heb ik sterke twijfels of het inderdaad nog veel zal opschalen in de nabije toekomst.

Bovendien; je wilt nu spelen en niet over twee jaar. Nu draait een snellere Dual-core nog steeds je spellen sneller dan met een Quad. Over bijv. twee jr is die Quad van nu toch alweer aan de langzame kant; waarom dan perse nu een Quad?

als je in de zelfde review kijkt naar performance van een hogere clock kom je uit op 66% hogere clock met ongeveer 33% prestatie verbetering, dus met 600 mhz verschil tussen de twee kom je uit op 12% prestatie verschil. Ga je met overclocken dan loop je alleen maar uit op die dual.

wanneer je nu wil gamen dan zijn 4 of 2 cores meer dan genoeg. Die 4 cores is wat mij over een jaar net dat beetje extra geeft om er nog wat features in spelen uit te persen. Als je 13% te weinig vind tjah dat kan, maar realiseer je wel dat je vaak voor deze minieme verschillen veel geld neer legt en dat dus juist die 13 procent maakt dat jij zo graag die 6850 wil ;p. Meer optimalisatie en 2 keer zoveel cores zal over twee jaar meer dan 12 procent uitmaken. men zal niet opeens meer per clock uit jouw 6850 vergeleken mijn q6600 halen. die dual van jou is over 2 jaar ook niet de snelste meer en jij zal dan zeker moeten opwaarderen, naar een octacore waarschijnlijk want voor 16 cores is nog niets geoptimaliseerd.

[shades]

TheZeroorez schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:24:

[...]

Dat zou wel een leuke special zijn ja, een SFF gamessysteem

mATX is trouwens niet gelijk aan SFF, maar in een SFF zit vrijwel altijd mATX of kleiner.

Nee dat klopt maar mATX is er tenminste nog wat te krijgen
* eVGA 131-K8-NF44-AX NF4 SLi (Voor amd cpu's)
* Gigabyte GA-G33M-DS2R (geen sli, wel evt crossfire met een x16 en x4)
* Asus Asus P5K-VM (geen sli, crossfire weet ik niet)

Kasten (probleem is dat ze meestal geen GTX/Ultra kunnen herbergen zonder de halve kast wel te dremmelen. GTS lukt meestal wel zonder te dremmelen
* X-QPack2
* NXZT Rogue Super Cube (mooi!)
* Lanbox (lite)
* ...

Madrox schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 19:21:
Niet perse. Met een 650i SLI heb je 2x 8 PCIe lanes, wat opzich amper langzamer is dan 2x 16x lanes. De P35 is idd wel de slechtste keus voor SLI, dan zit je met 16x + 4x lanes....

Nope.

De Asus P5N32E-SLi Plus heeft daadwerkelijk 2x x16 lanes. Dat komt omdat asus wat grappen en grollen heeft uitgehaald met de north en southbridge. Check deze draad voor opheldering: Asus P5N32-e SLI+ en Extreme Striker 2x x16 ? en bij mijn weten is geen enkele intel chipset sli (maar crossfire)

---

Ik heb net de reviews op anandtech en guru3d gelezen over de nieuwe G92 (8800GT).

Wow !!!

Ik geloof dat ik toch maar aan een midi systeem ga denken met een dual 8800gt erin (Bijna net zo duur en bijna net zoveel vermogen maar performed beter). Bij mijn weten is het eVGA 680i mobo (A1 revisie) errug goed.

[ Voor 39% gewijzigd door shades op 30-10-2007 20:32 ]

[Madrox]

JRM schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 19:41:
[...]


als je in de zelfde review kijkt naar performance van een hogere clock kom je uit op 66% hogere clock met ongeveer 33% prestatie verbetering, dus met 600 mhz verschil tussen de twee kom je uit op 12% prestatie verschil. Ga je met overclocken dan loop je alleen maar uit op die dual.

wanneer je nu wil gamen dan zijn 4 of 2 cores meer dan genoeg. Die 4 cores is wat mij over een jaar net dat beetje extra geeft om er nog wat features in spelen uit te persen. Als je 13% te weinig vind tjah dat kan, maar realiseer je wel dat je vaak voor deze minieme verschillen veel geld neer legt en dat dus juist die 13 procent maakt dat jij zo graag die 6850 wil ;p. Meer optimalisatie en 2 keer zoveel cores zal over twee jaar meer dan 12 procent uitmaken. men zal niet opeens meer per clock uit jouw 6850 vergeleken mijn q6600 halen. die dual van jou is over 2 jaar ook niet de snelste meer en jij zal dan zeker moeten opwaarderen, naar een octacore waarschijnlijk want voor 16 cores is nog niets geoptimaliseerd.

Wat ik lees is dit

We took an unlocked Intel Core 2 Duo processor and ran it at 333MHz increments from 2.0GHz up to 3.33GHz. At 1024 x 768, a reasonably CPU bound resolution, the curve isn't as steep as you'd expect. Over a 66.5% increase in clock frequency, overall performance goes up less than 28%. Things like L2 cache size and microprocessor architecture in particular seem to matter more here than raw clock speed.

Bedoel je dat met 66% hogere clock ? Snelheid gaat "maar" 28% omhoog, niet 33%.

Things like L2 cache size and microprocessor architecture in particular seem to matter more here than raw clock speed.

Dat is zeer aannemelijk.


Note that difference between 2.33GHz and 3.0GHz on Intel is next to nothing, thus proving the GPU-limited case.

Ah, GPU-limited. Ook met een uber-Quad core zal je daar tegenaanlopen. Moet je straks toch een nog dikkere Grafische kaart erin proppen, om je Quad CPU bezig te houden.


Quad-core gaming is still years away from being relevant (much less a requirement)

En daar slaat Anandtech volgens mij de spijker op zijn kop.

Wat volgens mij nog steeds telt, en je redelijk wat geld bespaart:

Beter een top GPU en een net niet allersnelste CPU, dan een topsnelle CPU en een net niet snelste GPU. ALs prijs geen rol speelt, maakt het niets uit;dan koop je gewoon de creme de la creme.

[ Voor 5% gewijzigd door Madrox op 30-10-2007 20:41 ]

[Madrox]

shades schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:15:

De Asus P5N32E-SLi Plus heeft daadwerkelijk 2x x16 lanes. Dat komt omdat asus wat grappen en grollen heeft uitgehaald met de north en southbridge.

.. en bij mijn weten is geen enkele intel chipset sli (maar crossfire)

Klopt, is mij bekend. Da's ook de enige uitzondering, de "officieele" 650i chipset heeft maar 2x 8x.
Het is nog steeds juist wat ik stelde. Heb niet voor de Asus gekozen daar die €50,- duurder is en het systeem binnen het budget moet blijven.

Ja, ik bedoelde crosffire Maar goed, het blijft 16x plus 4x; nog steeds de slechtste keus voor Crossfire (of SLI). 2x 8X is toch wel het minimum...

[shades]

Madrox schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:52:
[...]


Klopt, is mij bekend. Da's ook de enige uitzondering, de "officieele" 650i chipset heeft maar 2x 8x.
Het is nog steeds juist wat ik stelde. Heb niet voor de Asus gekozen daar die €50,- duurder is en het systeem binnen het budget moet blijven.

Ja, ik bedoelde crosffire Maar goed, het blijft 16x plus 4x; nog steeds de slechtste keus voor Crossfire (of SLI). 2x 8X is toch wel het minimum...

Je had idd gelijk.

Nu die gt zo goed en goedkoop is en weinig stroom verbruikt ga ik echt denken aan de eVGA 680i + 2x 8800GT. Echt lekker. Moet dan maar van mn barebone/sff/matx principes afstappen. Vervelend

[ocn]

Madrox schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 19:21:
[...]


Lelijk?

letterlijk uit Hardware.info nr4. 2007:

De Poseidon is met een gemiddelde prijs van 79 euro een van de goedkopere behuizingen uit het assortiment van Gigabyte, maar laat je door dit lage bedrag niet van de wijs brengen; dit is echt een heel aantrekkelijk produkt. Het voorpaneel is van de kast is gemaakt van aluminium en wordt door iedereen in het Hardware.info Testlab unaniem zeer mooi bevonden.

Hoezo lelijk ?
Minpuntje van die NXZT Lena vind ik de twee 80mm fan/fanholes. 80mm fans zijn uit, 120mm (en groter) is "in".

Gast die NZXT Lexa Blackline heeft maar één 80mm fan (aan de bovenkant). En twee 120mm fans en nog 1 optionele aan de onderkant die je tegen je videokaart aan kan laten blazen eventueel. Serieus, zeuren over een extra 80mm fan

Verder komt de NZXT als redelijk stil en koel uit reviews. Ook heeft de NZXT aan de voorkant een LED waar je temperaturen kan aflezen. En als extraatje is de NZXT voorbereid voor watercooling. De NZXT is een echte gaming case, maar niet extreem over the top als je soms ziet.

"Sharp looks and design do not necessarily make a great case. What does make a great case is the noise reduction, cooling performance, and other advanced features. This case has it all! The noise reduction and cooling performance are top notch, while the advanced features include tool-less installation, fan filters, a large side window, and three digital thermal probes." -BigBruin.com

[Madrox]

Bovenin zet er eentje ja, maar onder zit ook nog een optie voor een 80mm. Dat maakt 2.
Dat jij dat zeuren vind, prima. Zelf zie ik dat gewoon als een minpuntje, niks meer en minder.

Op die LED na, gelden al die argumenten ook voor de Antec, Gigabyte Poseidon en Coolermaster CM690. Wat niet wil zeggen dat ik die NZXT niet een mooie kast vind en niet zo misstaan als game-bak; zelf vind ik hem echter iets "te".

De Antec en NZXT zitten in dezelfde prijsklasse, de Poseidon is 20 euro goedkoper en CM 690 zo'n 40 euro. Alle vier zouden ze prima als game-bak kunnen fungeren, al heb ik nog steeds wat twijfels bij de 900, die volgens hardware.info niet geschikt is voor 8800 GTX/Ultra of andere lange videokaarten.

Wow, de Club3D GeForce 8800GT,512MB, GDDR3, PCI Express x16; voor slechts € 212,80
(lijkt me slecht nieuws voor mensen die van hun GTS/GTX afwillen )

[ Voor 10% gewijzigd door Madrox op 31-10-2007 00:25 ]

[Verwijderd]

shades schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 20:58:
[...]
Nu die gt zo goed en goedkoop is en weinig stroom verbruikt ga ik echt denken aan de eVGA 680i + 2x 8800GT. Echt lekker. Moet dan maar van mn barebone/sff/matx principes afstappen. Vervelend

Wrm kiezen voor eVGA en niet bvb. ASUS (P5N32)? Heb je daar een reden voor? Als ik de review op hardware.info lees, is ASUS (of ABIT) een betere keuze. Ik ben geen pc-genie dus baseer ik mij op dergelijke vertouwde bronnen..

[Jackbq]

Ik sta zelf op het punt een nieuwe systeem te kopen, ben benieuwd wat er hier morgen uit komt....

Denk zelf dat ik voor de Asus Striker Extreme ga, prachtig moederbord (wel wat aan de prijzige kant) maar daar zijn de resultaten ook naar, prima om over te klokken etc...

Daarnaast was ik van plan om een 8800 GTX te kopen, maar begin toch steeds meer te neigen om een 8800 GT in SLI opstelling te zetten, moet alles nog precies even uitzoeken, maar als er iemand met ervaring is, hoor ik er graag van!

[Verwijderd]

Hier een grafiekje over de 8800GT in SLI.

Wat betreft de GTX: zou ik zeker niet meer nemen, is zijn meerprijs gewoonweg niet meer waard, de 8800GT is koning bij prestatie/prijs.
Wat betreft GT in SLI: mja is natuurlijk wel iets performanter maar scoort zeer slecht bij prijs/prestatie. Je koopt 2 stuks, dus prijs maal 2 maar je prestaties gaan zeker niet maal 2. Bij lage resoluties is de performancewinst zelfs al marginaal, bij UT3 presteert SLI zelfs minder als single card, enkel bij oblivion heb je winst. Bij hoge resoluties (1920x1200 en vooral 2560*1600) is de performancewinst al iets beter.

[RoD]

Bij SLI heb je natuurlijk altijd minder bang for the buck en ik zou het persoonlijk ook niet doen. Feit is wel dat dit systeem high-end moet zijn, en het in het budget past.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 10:22:
Hier een grafiekje over de 8800GT in SLI.

Hmm geen SLI voor mij, zal 'slechts' een 20" scherm knn kopen, want zal er serieus dichtbij zitten (bureautje van 90cm breedte op 75cm diepte, haha lach niet! mocht ons interieur niet te veel breken, net plaats genoeg ). Zou opteren voor de SAMSUNG Syncmaster 206BW 20inch wide screen dus reso 1680*1050.. beetje waste of money die SLI, dan liever een single GTX of Ultra. Of beter nog single GT en wachten op de nieuwe generatie kaartjes..

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 11:12 ]

[shades]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 09:12:
[...]

Wrm kiezen voor eVGA en niet bvb. ASUS (P5N32)? Heb je daar een reden voor? Als ik de review op hardware.info lees, is ASUS (of ABIT) een betere keuze. Ik ben geen pc-genie dus baseer ik mij op dergelijke vertouwde bronnen..

De P5N32 (ik neem aan dat je de P5N32E-sli plus bedoelt ?) is geen echte 2x 16x (maar met trucken wel) en is dus niet een echt 680i. Het is voor de rest wel een goed board maar omdat ik niet zo van asus houd zoek ik liever naar een alternatief. Het eVGA is een reference board en op newegg.com zijn er veel goede (uiteraard ook negatieve) gebruikers revieuws. Het board zit er ook mooi uit.

Madrox schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 22:35:
De Antec en NZXT zitten in dezelfde prijsklasse, de Poseidon is 20 euro goedkoper en CM 690 zo'n 40 euro. Alle vier zouden ze prima als game-bak kunnen fungeren, al heb ik nog steeds wat twijfels bij de 900, die volgens hardware.info niet geschikt is voor 8800 GTX/Ultra of andere lange videokaarten.

Past wel. Je moet alleen de fanbrackets achter de drivecases weghalen. Er zitten er ook al twee aan de voorkant (die twee blauwe) dus helemaal niet nodig - en de GT past er volgende mij gewoon goed in. Blijft een mooie kast hoor

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 10:37:
[...]

Hmm geen SLI voor mij, zal 'slechts' een 20" scherm knn kopen, want zal er serieus dichtbij zitten (bureautje van 90cm breedte op 75cm diepte, haha lach niet! mocht ons interieur niet te veel breken, net plaats genoeg ). Zou opteren voor de SAMSUNG Syncmaster 206BW 20inch wide screen dus reso 1680*1050.. beetje waste of money die SLI, dan liever een single GTX of Ultra. Of beter nog single GT en wachten op de nieuwe generatie kaartjes..

Op guru3d is te zien dan sli met de GT snelheid oplevert (behoud) indien je reso > 1280x1024 dus sli bij jou is helemaal geen gek idee. Maar je hebt wel gelijk om te zeggen op het nu bij 1 gt te huoden.

[ Voor 20% gewijzigd door shades op 31-10-2007 11:22 ]

[Jackbq]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 10:22:
Hier een grafiekje over de 8800GT in SLI.

Wat betreft de GTX: zou ik zeker niet meer nemen, is zijn meerprijs gewoonweg niet meer waard, de 8800GT is koning bij prestatie/prijs.
Wat betreft GT in SLI: mja is natuurlijk wel iets performanter maar scoort zeer slecht bij prijs/prestatie. Je koopt 2 stuks, dus prijs maal 2 maar je prestaties gaan zeker niet maal 2. Bij lage resoluties is de performancewinst zelfs al marginaal, bij UT3 presteert SLI zelfs minder als single card, enkel bij oblivion heb je winst. Bij hoge resoluties (1920x1200 en vooral 2560*1600) is de performancewinst al iets beter.

Dus jij raad een single GT aan boven dual GT of single GTX of ultra?

[SveNRG]

Interessante discussie. Ik denk dat SLI 8800 GT opstelling een leuk idee is, maar je kan ook kijken of er geen mooier scherm (24" breedbeeld) in het budget te passen is voor het geld dat je overhoudt door een single 8800 GT erin te zetten ipv een GTX kaart. Dat lijkt mij meerwaarde hebben. Zowiezo is het 22" Samsung scherm wat nu in de lijst staat een risico wat betreft de 3 verschillende versies van dat scherm die in omloop zijn. Correct me if I'm wrong.

[ Voor 22% gewijzigd door SveNRG op 31-10-2007 12:41 ]

[Verwijderd]

jackel7007 schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 12:31:
[...]


Dus jij raad een single GT aan boven dual GT of single GTX of ultra?

Hangt grotendeels af van welke resolutie je wilt draaien.

In principe raad ik sowieso single GT aan ivm de zeer voordelige prijs/prestatie verhouding. Veel bang voor weinig buck: GT kost de helft (grofweg) van een GTX en moet amper onderdoen. Eerst single 8800GT en dan vervangen door single 98xx xxx .

Als prijs/prestatie niet zo belangrijk is maar eerder brute prestatie, en als je een hoge resolutie draait, dan kan GT in SLI ok interessant woren. Bij lage resoluties niet lijkt me.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 14:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 14:55:
[...]
Eerst single 8800GT en dan vervangen door single 98xx xxx .

Ik denk dat je daarmee ongetwijfeld de slimste zet doet! Want iemand die nu de 8800GT in SLI wilt, zal bij de nieuwe generatie kaarten sowieso ook terug het beste willen. Liever 1 kaartje verkopen dan 2 zeg ik dan.

Hardware.info:

Scores	Single 8800GT	8800GT in SLI	Verbetering
3DMark 06 (1280x1024) no AA	13.433	18.200	35%

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 15:08 ]

[Jackbq]

Modbreak:

Inderdaad, right....

[ Voor 98% gewijzigd door Thandor op 31-10-2007 15:23 ]

[Hahn]

Ten eerste, zou je normaal willen posten? En ten tweede, lees eens wat er in de waarschuwing staat: Dit topic is niet in het leven gebracht voor 'welke moet ik nemen?'-vragen.

[SalimRMAF]

Ik ben het er ook totaal mee eens dat er een 8800GT in moet komen.

Helaas staat hij nog niet in de Pricewatch, maar de volgende GT is de beste;

eVGA nVidia 8800GT SSC edition; 15% overklock. ~280Euro...

Qua scherm, zou ik rpoberen eens te gaan kijken naar de HP 2207 (H).

Is een ( veel ) beter scherm dan de Samsung. Deze scherm zal in ieder geval zijn plek innemen.

Scec's: 22" , 1680X1050, Responsetijd; 5ms , Pivot-functie, 2X USB-aansluitingen, geen lastige blauwe LED . En hij is mooi.

Prijs ligt nu rond de 330 in de PW.



Enige punten van kritiek kunnen zijn;
"Lage" responsetijd (Merk je toch niet)
Glossy scherm; de meeste mensen die hem hebben hoor je toch niet klagen.
Prijs: 330 Euro... Dat was ook de prijs van de 226BW kan ik me herinneren.

Verbeteringen t.o.v. de 226;
Geen gedoe met de 3 versies...
Betere kleurweergave,
USB en Pivot functie.
Morgen ben ik jarig, mag daarom dit scherm erin?

[ Voor 5% gewijzigd door SalimRMAF op 31-10-2007 15:50 ]

[TheZeroorez]

De meesten met een glossy scherm hoor je inderdaad niet klagen, maar de meesten die het níet hebben hebben er dan ook een verschríkkelijke hekel aan.

Ikzelf vind het echt mooi, het beeld ervan is ook een stuk mooier vaak. Die weerspiegeling is alleen minder..

[SalimRMAF]

Juist,

Dat over de weerspiegeling valt reuze mee.

Toen ik in de winkel de 2 schermen naast elkaar zag, kon ik mijn ogen bijna niet geloven.

Samsung 226BW vs HP W2207...

De HP zag er zoo mooi uit, ik was toen nog van plan om de Samsung te halen, maar ja ik kon die toen niet meer weerstaan.

Natuurlijk zijn de instellingen niet optimaal in de winkel, maar toch.

[ocn]

Kzou eerder de 2232BW doen, dat is gewoon een verbeterde versie van de 226BW, met 2ms en minder blacklight bleeding.

[ Voor 20% gewijzigd door ocn op 31-10-2007 17:05 ]

[Madrox]

Wat ik eigenlijk mis bij deze gamebak is een racestuur, joystick of andere gamecontroller.

[Verwijderd]

salimrmaf schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 15:48:
Qua scherm, zou ik rpoberen eens te gaan kijken naar de HP 2207 (H).

Super scherm, echt waar! zeker ivm Samsung. Vriend van me heeft die, enorm tevreden over glossy feature. Wanneer je beide schermen HP2207 en 226BW naast elkaar ziet, dan is de vergelijking snel gemaakt. Wel rekening houden met reflectie, tenzij uw buroo in de kelder staat, dan is dat geen probleem
Misschien eens kijken naar de HP2407? Valt qua prijs goed mee.
edit: Trouwens, die trage responsetijd, 4ms was et zeker?, merk je niet hoor.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2007 17:36 ]

[Hahn]

Madrox schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 17:06:
Wat ik eigenlijk mis bij deze gamebak is een racestuur, joystick of andere gamecontroller.

Het ontbeert de pc flink aan (goede) racegames en platformspellen, dus eerlijk gezegd mis ik dat geenszins.

[SalimRMAF]

Yep, wil je een gamepad, dan koop je toch een Xbox360 ofzo. PC-Gaming doe je met je keyboard..

In dit geval de Logitech G15 V2 <! Zet dit erbij AUB.

[shades]

salimrmaf schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 18:48:
Yep, wil je een gamepad, dan koop je toch een Xbox360 ofzo. PC-Gaming doe je met je keyboard..

In dit geval de Logitech G15 V2 <! Zet dit erbij AUB.

[afbeelding]

Jammer dat er geen ergonomische versie van is. Ik heb echt een ergonomsiche (ala de 4000 van microsoft) nodig anders gaat het niet goedkomen..

salimrmaf schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 15:48:
Qua scherm, zou ik rpoberen eens te gaan kijken naar de HP 2207 (H).

Is een ( veel ) beter scherm dan de Samsung. Deze scherm zal in ieder geval zijn plek innemen.

Scec's: 22" , 1680X1050, Responsetijd; 5ms , Pivot-functie, 2X USB-aansluitingen, geen lastige blauwe LED . En hij is mooi.

Prijs ligt nu rond de 330 in de PW.

[afbeelding]

Enige punten van kritiek kunnen zijn;
"Lage" responsetijd (Merk je toch niet)
Glossy scherm; de meeste mensen die hem hebben hoor je toch niet klagen.
Prijs: 330 Euro... Dat was ook de prijs van de 226BW kan ik me herinneren.

Verbeteringen t.o.v. de 226;
Geen gedoe met de 3 versies...
Betere kleurweergave,
USB en Pivot functie.
Morgen ben ik jarig, mag daarom dit scherm erin?

Ah Dat scherm is om te *** KWIJLEN *** !!!!!
Heb zelf twee CTX'en staan met neonlive (blahblah). Dat zij ook twee glossy schermen. Heb ze al bijna 3 jaar en wil niet meer zonder.

[ Voor 52% gewijzigd door shades op 01-11-2007 07:51 ]

[Edwin van Cleef]

Mischien wel even belangrijk om te weten.
Toen ik vorig jaar mijn pc bouwde moest het ook een highend systeem worden.
Gezien diverse nieuwsposts over DX10 heb ik toen besloten om een GF7900 GTX te kopen ipv te wachten op de 8800GTX.
Nu ben ik anderhalf jaar verder en zullen er al weer spellen komen die ik niet of niet volledig kan draaien.
Daarom zou ik wel als advies mee willen geven wanneer er aan de opvolger van de 8800GTX daadwerkelijk goede verbeteringen zitten even te wachten.
Want de groei van pc capaciteit bij games is ongekend en mischien is er dan ook een betere driver ondersteuning bij vista.

[sorcees]

salimrmaf schreef op woensdag 31 oktober 2007 @ 18:48:
Yep, wil je een gamepad, dan koop je toch een Xbox360 ofzo. PC-Gaming doe je met je keyboard..

In dit geval de Logitech G15 V2 <! Zet dit erbij AUB.

[afbeelding]

Doe mij de V1 maar, goedkoper, beter verkrijgbaar, groter schermpje, en meer extra programeerbare toetsen!
De punten waar het mij echt om gaat, zijn in de V1 beter geregeld, de V2 is wat mij betreft een achteruitgang (en dan praat ik niet over de lampjeskleur).

[Verwijderd]

Edwin van Cleef schreef op donderdag 01 november 2007 @ 10:40:
...
Nu ben ik anderhalf jaar verder en zullen er al weer spellen komen die ik niet of niet volledig kan draaien.
Daarom zou ik wel als advies mee willen geven wanneer er aan de opvolger van de 8800GTX daadwerkelijk goede verbeteringen zitten even te wachten.

Jah, wachten wachten... dat is nu eenmaal de strategie van alles en zo blijft de boel ook draaien! Telkens moeilijke keuzen moeten maken over het al dan niet aanschaffen van één of ander component. De slimste keuze lijkt mij momenteel om voor een mid-range kaart te kiezen (8800GT) en nadien kijken voor een upgrade (89xx?). Ik ben er zeker van dat een GT sneller verkocht zal geraken dan bvb een GTX/Ultra.. Wat denken jullie?

[SalimRMAF]

Mee eens.

De meeste tweakers hier zijn het er ook over eens om de HP W2207 erin te zetten.

Qua toetsenbord; smaak verschild. De V2 kost 70. Dat is 20 meer dan de V1.

[RoD]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2007 @ 12:08:
[...]

Jah, wachten wachten... dat is nu eenmaal de strategie van alles en zo blijft de boel ook draaien! Telkens moeilijke keuzen moeten maken over het al dan niet aanschaffen van één of ander component. De slimste keuze lijkt mij momenteel om voor een mid-range kaart te kiezen (8800GT) en nadien kijken voor een upgrade (89xx?). Ik ben er zeker van dat een GT sneller verkocht zal geraken dan bvb een GTX/Ultra.. Wat denken jullie?

Ik denk dat je voor een 8800GT een groter percentage van het aankoopbedrag terug kunt krijgen dan een GTX/Ultra. Maar dit is een high-end systeem, niet een potentiëel high end systeem.
Bovendien heb je met een 8800GT SLI setup een uitstekend gamesysteem, waarom dan wachten? Omdat er betere kaarten uitkomen? Ja, dat hou je altijd.

[Madrox]

RoD schreef op donderdag 01 november 2007 @ 12:48:
[...]
Bovendien heb je met een 8800GT SLI setup een uitstekend gamesysteem, waarom dan wachten? Omdat er betere kaarten uitkomen? Ja, dat hou je altijd.

Precies. Voor de prijs van 1 GTX heb je 2 GT's. Zou gewoon voor de schepst geprijsde gaan ipv. teveel betalen voor een paar procent opgeklokte GT. Hoe eerder je voor de SLI setup gaat, hoe langer je er effectief profijt van hebt; wachten is dan ook geen optie!

[ Voor 46% gewijzigd door Madrox op 01-11-2007 22:20 ]

[---RRR---]

Mij lijkt de Antec p190 behuizing ook zeer optimaal voor een ultiem gamingsysteem. Deze in plaats van de Antec 900. De p190 kost een 300 euro maar dan heb je wel wat.

Deze kast is voorzien van 1200 watt aan power door gebruik te maken van twee voedingen. Volgens mij kon je ze ook linken zodat ze combined te gebruiken zijn. Verder genoeg plaats voor alle componenten en ideale koeling.

Nadeel is dat je de kast niet zonder voedingen kunt kopen. Ik zet er liever zelf een 850 watt in als primaire voeding en een 580 watt (mijn huidige Tagan) in voor de harddrives en zo.

http://www.antec.com/ec/productDetails.php?ProdID=09190

[ Voor 4% gewijzigd door ---RRR--- op 01-11-2007 22:34 ]