Nikon D3/D3s

[JumpStart]

Abbadon schreef op maandag 21 april 2008 @ 12:23:
[...]

De D2X heeft ook een CMOS, dus het is niet alléén de overstap van CCD naar CMOS waardoor men ruis beter onder de knie heeft gekregen.

Neuh, klopt. 4 jaar is een gigantische tijd in termen van chip ontwikkeling. 3 Jaar als je D2X tegen D300 zet. Plus dat 12 Mpixel uit 1,5x crop peuren even ietsje meer ruis oplevert dan 12 Mpixel uit full frame.

[Verwijderd]

Wat een waardeloze review van DPreview van deze camera. De meest interessante sectie is de "compared to" sectie en die bestaat voor de helft uit JPEGs uit de camera. Hebben ze uberhaupt nagedacht voordat ze die test hebben bedacht? De tweede helft bestaat uit allemaal RAw vergelijkingen op ISO 100. Uiteindelijk blijkt er nauwelijks verschil te zitten in de output van de 5D/ D3 en D300. Lekker zinvol zo'n test. Ik vind het testpanel van DPreview aardig achteruit hollen.

[QuestionMarc]

Verwijderd schreef op maandag 21 april 2008 @ 21:25:
Wat een waardeloze review van DPreview van deze camera. De meest interessante sectie is de "compared to" sectie en die bestaat voor de helft uit JPEGs uit de camera. Hebben ze uberhaupt nagedacht voordat ze die test hebben bedacht? De tweede helft bestaat uit allemaal RAw vergelijkingen op ISO 100. Uiteindelijk blijkt er nauwelijks verschil te zitten in de output van de 5D/ D3 en D300. Lekker zinvol zo'n test. Ik vind het testpanel van DPreview aardig achteruit hollen.

Hoe zou je het liever zien dan? Het voordeel van dpreview is dat hij altijd dezelfde tests doet, dus dat vergelijkt gewoon makkelijk...

[Verwijderd]

Toch zou ik graag een vergelijking van hun testopstelling hebben gezien op meer ISO's.

Hun vergelijkingen lopen trouwens toch al mank, omdat ze pretenderen 100% crops te gebruiken, maar dat doen ze helemaal niet. Die detail stukken zijn namelijk altijd even groot, en laten altijd even veel zien , terwijl de resolutie van de camera's niet gelijk is. Kortom er wordt vrolijk op los geresized om toch maar een plaatje van X*Y pixels uit te snijden.

Maar ach, vanaf de zijlijn is het makkelijk roepen. Vroeger was dit wellicht cutting edge en zag je ook veel verschillen tussen de camera's, maar dat is echt wel over, daarvoor is de test ondertussen gewoon te grof geworden of de verschillen tussen de camera's te klein.

(Ik ben het er overigens mee eens dat je alleen op RAW zou moeten vergelijken.)

[Nomad]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 10:05:
Toch zou ik graag een vergelijking van hun testopstelling hebben gezien op meer ISO's.

Hun vergelijkingen lopen trouwens toch al mank, omdat ze pretenderen 100% crops te gebruiken, maar dat doen ze helemaal niet. Die detail stukken zijn namelijk altijd even groot, en laten altijd even veel zien , terwijl de resolutie van de camera's niet gelijk is. Kortom er wordt vrolijk op los geresized om toch maar een plaatje van X*Y pixels uit te snijden.

Maar ach, vanaf de zijlijn is het makkelijk roepen. Vroeger was dit wellicht cutting edge en zag je ook veel verschillen tussen de camera's, maar dat is echt wel over, daarvoor is de test ondertussen gewoon te grof geworden of de verschillen tussen de camera's te klein.

(Ik ben het er overigens mee eens dat je alleen op RAW zou moeten vergelijken.)

Volgens mij doen ze dat niet hoor, 100% is 100%, de crops zijn dan ook niet gelijk.
Maar het verschil is misschien kleiner dan jij verwachtte, omdat je 4x zoveel pixels nodig hebt om een crop 2x zo klein te maken.
Tussen 10 en 12mp 100% crop zit gewoon erg weinig verschil, waar jij misschien meer verschil verwacht had.

[Verwijderd]

QuestionMarc schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 09:41:

Hoe zou je het liever zien dan? Het voordeel van dpreview is dat hij altijd dezelfde tests doet, dus dat vergelijkt gewoon makkelijk...

Wat discutabel is, is de keuze voor de camera's waarmee de camera op de testbank vergeleken wordt. Natuurlijk is het interessant om een 1Ds ernaast te zetten, maar dat vind ik gezien het prijspunt en het verschil in resolutie niet de meest logische keuze. Ik vind een keuze voor een 1D en een 5D logischer dan alleen een 1Ds. Dit zou wat mij betreft het toetje moeten zijn.

Daarnaast heeft het wat mij betreft niet zoveel zin om de JPEGs van deze camera te gaan bekijken. Alsof meer dan 5% van de gebruikers in JPEG schiet!

Tot slot wordt overal de hoge iso waarden van de D3 geprezen, maar om nou te zeggen dat ze dat even op een fatsoenlijke resolutie duidelijk maken... niet echt. In die kleine vakjes zie ik niet zoveel minder ruis dat dat een reden zou zijn om voor de D3 te gaan ipv de D300.

Tot slot zou ik zelf een referentiemodel willen hebben waarmee alle camera's worden vergeleken. Hierdoor kun je onafhankelijk van de keuze van DP de camera's onderling vergelijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 23 april 2008 @ 11:29:
[...]
.......
Daarnaast heeft het wat mij betreft niet zoveel zin om de JPEGs van deze camera te gaan bekijken. Alsof meer dan 5% van de gebruikers in JPEG schiet!
.......

Ehm, dikke vette ja dat zeker weten véél meer dan 5% in jpg schiet.

[Twynn]

Verwijderd schreef op woensdag 23 april 2008 @ 12:03:
Ehm, dikke vette ja dat zeker weten véél meer dan 5% in jpg schiet.

Bij de doelgroep van deze camera Ik kan het me haast niet voorstellen.

[neographikal]

Ik wel. 9 fps, sportwedstrijdje en snelle levertermijnen. Gegarandeerd dat een bak sportfotografen JPEG of RAW+JPEG schieten, zeker wanneer de resolutie-eisen e.d. niet zo hoog zijn.

[lateef]

Twynn schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:00:
[...]Bij de doelgroep van deze camera Ik kan het me haast niet voorstellen.

juist de doelgroep van deze camera. iig het lijkt me dat deze camera voornamelijk gericht is op persfotografen en die schieten voornamelijk in jpg.

[Verwijderd]

Hmm, grappig. Dat deel van de doelgroep spreek ik nooit, dus vergeet ik voor het gemak maar even

[Remy]

Twynn schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:00:
[...]


Bij de doelgroep van deze camera Ik kan het me haast niet voorstellen.

Ik wel - ik schiet zelf met de D3 ruwweg 70% jpeg. Alleen bruiloften op raw. Veel studiowerk ook vaak zelfs jpeg, omdat daar makkelijk te beheersen omstandigheden zijn qua licht en witbalans-zaken.

Het scheelt echt zoveel tijd mbt postprocessing van raw naar uiteindelijke image, zeker als je veel schiet. En pers/sportfotografen schieten echt veel. Van Sportsshooters.com weet ik dat er een aantal zijn die gemiddeld 2k per weekend schieten, en dat 40 weekenden per jaar. Da's dus 80.000 shots per jaar Als jij moet kiezen tussen 80.000 jpegs of 80.000 raws...

De jpeg-engine van de D3 is met wat simpele tweaks echt super qua output, en da's een mooie postprocess-tijdsbonus voor iedereen die veel schiet.

[neographikal]

Mja, toch wordt de procestijd van die RAW's steeds onbelangrijker imo. Als ik wat moet corrigeren, dan maakt het me werkelijk geen fluit uit met die quadcore cpu. Ik ben vaak trager met klikken/selecteren en slepen dan die computer die me bij moet houden. Foto exporteren is ook geen enkel probleem meer.

Ik kan me wel goed voorstellen dat je fijn een pak small jpeg's naar je opdrachtgever gooit onder het mom: kies eens wat en dat je dan de RAW eruit pakt. Maar als je toch al achter die computer zit, dan is de verwerkingstijd steeds minder een probleem aan het worden

[ Voor 9% gewijzigd door neographikal op 23-04-2008 13:30 ]

[Remy]

Maar als je toch al achter die computer zit

Voor veel pro fotografen is elke minuut achter de pc een die ze niet schietend doorbrengen.. je kan de rest er zelf wel bij verzinnen

Het gaat niet om de snelheid van computers qua omzettijd van raw > eind output. Het gaat erom dat je een onderdeel van de workflow eruit haalt (het achter de pc/mac zitten van jou) en al tijdens het schieten het omzetten van ruwe sensordata naar eind output laat gebeuren.

Begrijp me niet verkeerd, raw is zeker fijn en heeft verschillende voordelen. Maar voor grote volumes foto's èn als tijd een belangrijk iets is qua besparing, is mooie jpegs uitpoepen een fijne eigenschap van camera's

[BlaTieBla]

D3 -> wireless -> redactie.
En redactie kan dan de boel op het internet gooien of in de bladen zetten. De overtreding staat al op het internet voordat de penalty genomen is. De fotograaf hoeft alleen nog maar foto's te maken.
(wel erg kort door de bocht, maar het gaat om het idee)

[Nomad]

Remy schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:37:
[...]
Voor veel pro fotografen is elke minuut achter de pc een die ze niet schietend doorbrengen.. je kan de rest er zelf wel bij verzinnen

Het gaat niet om de snelheid van computers qua omzettijd van raw > eind output. Het gaat erom dat je een onderdeel van de workflow eruit haalt (het achter de pc/mac zitten van jou) en al tijdens het schieten het omzetten van ruwe sensordata naar eind output laat gebeuren.

Begrijp me niet verkeerd, raw is zeker fijn en heeft verschillende voordelen. Maar voor grote volumes foto's èn als tijd een belangrijk iets is qua besparing, is mooie jpegs uitpoepen een fijne eigenschap van camera's

Maar als je lichtomstandigheden qua temperatuur niet constant zijn en je camera trekt dat niet helemaal lekker, heb je dat relatief snel gefixed op de computer, misschien wel sneller dan voor elke shot je witbalans correct bepalen.
Soms kan raw je ook tijd schelen.
Verder ben ik het met je eens dat raw ook een extra stap is die niet altijd gewenst is.

[Verwijderd]

Bij een jpg kan je de witbalans ook achteraf aanpassen dus lekker belangrijk, net of de foto's allemaal groter dan A4 af worden gedrukt

Ik heb op m'n 30D volgens mij nog geeneens raw geschoten, de jpg output is meer dan prima en als ik van de 100 stuks 10 voltreffers heb dan vind ik het niet erg om daar wat langer aan te sleutelen.

Genuine Fractals erover heen voor de uitvergrotingen en klaar is kees.

Maar dit gaat natuurlijk allang niet meer over dat D3 ding

[abrakadaver]

Ik zou gewoon jpeg+raw schieten, als de jpeg wel voldoet is het leuk, anders heb je nog altijd de raw files.
Daarnaast heeft nikon toch ook van die custom curves die je in de camera kan laden? Kan je ook nog je eigen provia of velvia tintje eraan geven

[Catscratch]

neographikal schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:27:
Mja, toch wordt de procestijd van die RAW's steeds onbelangrijker imo. Als ik wat moet corrigeren, dan maakt het me werkelijk geen fluit uit met die quadcore cpu. Ik ben vaak trager met klikken/selecteren en slepen dan die computer die me bij moet houden.

Moet je Capture NX eens gebruiken

Al valt dat ook wel mee ... ik heb begin deze week qua RAW conversie NX eens naast ACR gelegd en de resultaten van NX blazen Adobe gewoon weg. Begin nu beetje bij beetje meer NX te gebruiken in mijn workflow. Het is toch wel ff wennen als PS gewend bent.

[Remy]

Daarnaast heeft nikon toch ook van die custom curves die je in de camera kan laden? Kan je ook nog je eigen provia of velvia tintje eraan geven

Klopt! Daar ga ik binnenkort mee experimenteren - deze custom curves kan je eerst aanmaken in Capture NX en dan naar je D3 of D300 laden. En andersom dus ook is gebleken

[abrakadaver]

Is best leuk, bij m'n canon kan 't ook... maar daar moet ik die curves maken met een bijgeleverd tooltje en dat is echt een onding. Reageert anders dan de photoshop curves en de schaal van 't grid is ook totaal anders. (dus effe nummers opschrijven en overnemen is er ook niet bij).

[eth0]

Catscratch schreef op donderdag 24 april 2008 @ 08:41:
[...]


Moet je Capture NX eens gebruiken

Al valt dat ook wel mee ... ik heb begin deze week qua RAW conversie NX eens naast ACR gelegd en de resultaten van NX blazen Adobe gewoon weg. Begin nu beetje bij beetje meer NX te gebruiken in mijn workflow. Het is toch wel ff wennen als PS gewend bent.

Dat ligt niet aan Adobe, maar aan Nikon, zij hebben in de RAW's de WB setting geencrypt. ACR kan deze niet uitlezen. Vandaar dat de kleuren in ACR niet optimaal zijn.

[Timo]

Sowieso is ACR geen ster qua output. Enige reden dat je het zou gebruiken zou de interface en fijnheid van Lightroom moeten zijn.

[ Voor 51% gewijzigd door Timo op 25-04-2008 16:30 ]

[Arrigi]

Nikon updates D3 firmware update

[Verwijderd]

Heb de vraag ook al gesteld bij fotografie algemeen maar ik stel de vraag hier ook nog even.

Vraag: Als ik in mijn D3 in sleuf 1 een kaartje doe van 4 GB, dan kan ik met instelling Raw en JPEG klein er 144 foto's mee maken. Stop ik in sleuf 2 een extra kaartje met ook 4 GB, dan kan ik nog maar steeds 144 foto's maken. Ik heb in het menu ingesteld als 'overloop'.

Wat mis ik of doe ik verkeerd?

[ Voor 169% gewijzigd door YellowCube op 30-04-2008 17:47 ]

[Verwijderd]

Volgens mij vertelt de camera je gewoon wat hij kan doen met de CF kaart die je hij in eerste instantie vol gaat schieten. Daar kan hij namelijk 144 foto's op kwijt.
Dat hij daarna verder kan op een tweede kaart. Tja... leuk en aardig, maar op deze manier kan je natuurlijk wel in de gaten houden wanneer je kaart 1 moet wisselen.

[ThunderNet]

Gisteren achter iets minder fijns gekomen... Ik was nachtfoto's aan het schieten, maar daar is de D3 dus minder geschikt voor, hele zooi hotpixels namelijk Met de D200 had ik daar absoluut geen last van. Ze kwamen na ongeveer 5 minuten op iso800.. D200 ging zonder problemen naar de 40 minuten zonder hotpixels.

[bouwfraude]

ThunderNet schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 15:56:
Gisteren achter iets minder fijns gekomen... Ik was nachtfoto's aan het schieten, maar daar is de D3 dus minder geschikt voor, hele zooi hotpixels namelijk Met de D200 had ik daar absoluut geen last van. Ze kwamen na ongeveer 5 minuten op iso800.. D200 ging zonder problemen naar de 40 minuten zonder hotpixels.

Staat de long exposure noise reduction aan?

[ThunderNet]

bouwfraude schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 16:26:
[...]

Staat de long exposure noise reduction aan?

ja.. maar dat mag niet baten heel vreemd.

[bouwfraude]

ThunderNet schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 17:51:
[...]
ja.. maar dat mag niet baten heel vreemd.

En een lagere iso waarde (met langere sluitertijden) helpt dat nog?

[Remy]

ThunderNet schreef op zaterdag 24 mei 2008 @ 17:51:
[...]

ja.. maar dat mag niet baten heel vreemd.

Bart: heb je RAW of JPEG geschoten? Het schijnt dat jpegs outofcam minder ruis hebben met long exposures, even ongeacht je long exposure NR aan of uit staat Ik zal met mijn D3 ook wat long exposures maken, kijken wat daar uit komt.

[ThunderNet]

Ik schiet alleen maar Raw.. Ik zal eerst nog eens de nieuwe firmware installeren (draai nog 1.10) misschien dat het daarmee opgelost is.

[Remy]

Over firmwares gesproken, er is weer een nieuwe: versie 2.0 in dit geval. Linkje hier.

De info:

In addition to the announcement of the D700, Nikon has revised the firmware of the D3 and D300. The latest D3 firmware adds new function button customization options though not the ones featured on the D700. In addition to these and a virtual horizon in live view mode, Nikon has also addressed the problem that some users experienced in which the battery indicator would incorrectly register an empty battery.
This problem, which has come to be known as 'Dead Battery Syndrome,' has also been addressed in new firmware for the D300.

D3 firmware makes improvements to AF and Auto White Balance mode, as well as correcting for the battery indicator errors. Many of the other changes are subtle tweaks to menus and behavior, such as the decision to only all auto-rotate of images in playback mode, not in the review image that appears after shooting (as the camera must already be in the correct orientation to have taken the shot).

The only D700 feature to appear is the addition of a visualization of the virtual horizon function to live view mode. Other than this, the new function button customization options are not as extensive as its new baby brother. The D3 changes add three more options that can be assigned to the Function, Preview or AE-L/AF-L buttons. The only completely original option is the ability to scroll between shooting menu banks (user-defined presets) with a button press and turn of the control dial. The firmware also separates the image area (FX/DX/5:4) option into two, so that you can choose to either scroll between all three image sizes or just between FX and DX.

Leuk dat een paar van de nieuwigheden van de D700 ook meekomen voor de D3

[ThunderNet]

Goed, en toen had ik de eerste weigering van dienst. Was net een timelapse aan het maken en de camera stopte na 500 shots.. De body was gloeiend heet, dus ik denk dat ik de max-temp van de camera bereikt heb. Hij deed het na enkele seconden weer perfect.

[Kwartjuh]

Serieus? Gloeiend heet? wat voor een interval?

[ThunderNet]

Kwartjuh schreef op zondag 27 juli 2008 @ 21:50:
Serieus? Gloeiend heet? wat voor een interval?

1 sec interval. Gevoelstemperatuur zat zo op de 60-70 graden.. ik kon het toestel gewoon echt niet vasthouden in het begin. Maar dat kwam dus vooral door de zon die er volop scheen.

[Kwartjuh]

haha, ok. leek me al sterk dat zo'n camera warm werd van 500 shots achter elkaar. opzich niet zo verwonderlijk dat de camera er met zon temperatuur mee op houd

[Zoefff]

Volgende keer dus een paraplutje boven je camera? Het heeft mij bij een timelapse waar het ineens begon te regenen in ieder geval wel eens geholpen

[Mike-Nikon]

Het is al lang stil hier......iedereen zo tevreden ?

Zelf stoei ik nog met kleuren.
Is er iemand de zijn instelling wil delen ?

Meer mensen die al eens last hebben gehad van contact verlies tussen lens en body ?

[Remy]

iedereen zo tevreden ?

Best wel eigenlijk Een donders goeie cam en al m'n lenzen doen het er prima op: soms is de combi wel wat lomp, maar ach

Is er iemand de zijn instelling wil delen ?

Voor direct jpeg schieten gebruik ik Neutral, met +1 of +2 sharpening en +1 saturation. Dit vooral in mensen-situaties. Voor natuur/architectuur gebruik ik vaak Neutral zonder verdere aanpassingen.

Meer mensen die al eens last hebben gehad van contact verlies tussen lens en body ?

Nog nooit last van gehad eigenlijk. Dit kan wel es voorkomen door vocht of vuil, dat onbedoeld ergens op de contacten zit. Komt ook wel es voor bij de hot shoe en flitscontact van de flitser, dat er geen communicatie is en dat dat opgelost kan worden met een beetje schoonmaken.

Maar het ding bevalt echt supergoed. Heb hem sinds dec 2007, en al behoorlijk in de vingers, maar elke keer leer ik weer meer.

[Wijnands]

Nikonrumors heeft ontdekt dat er op de nikon duitsland site al een folder is ingeruimd voor een mogelijke D3 opvolger.
https://www2.nikon.de/bil...dner=D3_2&object=RGB_tiff

[Henk]

Henk schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 13:55:
Ik hoorde net van een rokende man in een regenjas achter het fietsenhok dat er vandaag wel degelijk een aankodiging komt.

Ik ben benieuwd

De vorige keer zat deze hoestende man in regenjas er eng dichtbij, en diezelfde man weet me nu te vertellen dat Nikon binnenkort (1 december) met een spectaculair 20+ MP product gaat komen.

Mooie reden om dit topic een rotschop te geven, caus' I smell me some D3X...

Of zou het toch die grotere-dan-FF-sensor cam zijn? Lijkt mij dan weer sterk.

[Remy]

Neuh, die gaan ze niet uitbrengen. Gewoon een high-res pro-body om de lineup nu geheel compleet te maken. Eventueel met een D400 (D300 + D90-video zut en tweaks).

Of hij D3x gaat heten is alleen nog niet zeker...

[Henk]

Hehe, dr zijn er meer die meer weten

D3II of iets kan ook, gezien de link van wijnands, maar dat zou ik tbh wel vroeg vinden. En zeker als je ziet wat Nikon in het verleden deed, namelijk het voeren van een sport-body en een resolutie-body, zou ik het helemaal geen gekke move vinden. Ook niet tov een 1DIII en 1DsIII btw.

[Moby]

Meer geruchten, uitgelekte plaatjes en een introductiedatum van 1 december. http://nikonrumors.com/20...eaking-news-its-here.aspx

Mijn bron

[Remy]

Whehe, jouw bron? Daar schrijf je voor, hoezee

De echte bron is het geplande lek op deze plek, die het nu niet meer doet. De body lijkt identiek aan de D3 in ieder geval.

[Henk]

Lijkt mij ook niet dat behalve de sensor, een D3X heel veel zal verschillen van een D3(h )...

Wellicht een moviemode, die de D3 dan meekrijgt in een Firmware update, maar ik sta er niet raar van te kijken als Nikon eerst de D90-proefballon wil afwachten en ondertussen zijn systeem wat volwassener wil maken voordat ze het implementeren in een pro-body.

[Moby]

_{offtopic: Dat ik daar voor schrijf zou ik niet te zwaar aan tillen, het leek me gewoon netjes om dat even te vermelden. Ik lees daar altijd alles en ik schrijf af en toe een artikeltje. Binnenkort zelfs eentje denk ik!}

[Remy]

Ik til er ook niet zwaar aan hoor, vond het wel grappig dat je het als bron noemde, meer niet

Wat me overigens wel netjes lijkt is als de D3x ook de sensorclean mee krijgt van de D700: dat was een van de weinige missende punten van de D3. Over de movie-mode: mogelijk wacht Nikon daar nog een generatie mee idd. Misschien nog een primeur zoals builtin WiFi of GPS, maar je kan ook teveel wensen/verwachten

[dreamscape]

Da's ook toevallig... ik heb een paar dagen geleden ook die rokende man gesproken
Ik ben benieuwd of ze de ISO-prestaties van de D3 een beetje kunnen evenaren met flink meer pixeltjes op die sensor...

[abrakadaver]

Mobyrick schreef op donderdag 27 november 2008 @ 11:10:
Mijn bron

Mooie bron ook, die schrijft dat de D2x duidelijk gericht was op sportfotografen

[Henk]

Remy schreef op donderdag 27 november 2008 @ 13:20:
Ik til er ook niet zwaar aan hoor, vond het wel grappig dat je het als bron noemde, meer niet

Wat me overigens wel netjes lijkt is als de D3x ook de sensorclean mee krijgt van de D700: dat was een van de weinige missende punten van de D3.

Jeh... prolly it wil. Sterker nog, ik sta niet eens raar te kijken als er een D3h of D3s naast staat wat een improved D3 is, met die paar kleine puntjes verbeterd... Waarvan het meeste voor de 'oude' D3 ook in een firmware update verpakt zit.

Over de movie-mode: mogelijk wacht Nikon daar nog een generatie mee idd. Misschien nog een primeur zoals builtin WiFi of GPS, maar je kan ook teveel wensen/verwachten

En ik denk dat je dat daarmee ook doet. Wifi bijvoorbeeld is een veel te fijne melkkoe in de pro-bodies als het gaat om additionele, dure modules....

[lateef]

abrakadaver schreef op donderdag 27 november 2008 @ 13:38:
[...]
Mooie bron ook, die schrijft dat de D2x duidelijk gericht was op sportfotografen

idd

photo'facts'.nl:
voor sportfotografen is een dergelijk hoge pixelcount doorgaan onnodig

nu had ik al niet een al te hoge pet op van deze blog, maar dat wordt zo natuurlijk niet beter


zou overigens wel jammer zijn als dit het 'big' nieuws is en er toch geen MX komt. zo'n d3x, of hoe die ook mag het, had iedereen al kunnen voorspellen vanaf het moment dat die fullframe d3 op de markt kwam.

[ Voor 19% gewijzigd door lateef op 27-11-2008 14:45 ]

[Verwijderd]

Volgens de geruchten zal de D3X 1 dec geïntroduceerd worden.

De volgende Europeese Nikon sites waren vandaag een tijdje down:
www.nikon.no
www.nikon.at
www.nikon.de
www.nikon.se
www.nikon.dk
www.nikon.fr
http://www.europe-nikon.c.../homepage/broad/site.html

Ik heb deze sites om 24:00 bezocht en werkte weer, maar nog niks over een eventuele D3X te vinden.

Ook waren er foto's gevonden van de D3x op de USA pagina, nadat dit via internet bekend werd gemaakt waren de foto's plotseling weer verdwenen.



Leuk he al dat speculeren!

Ook gaan er geruchten rond over nieuwe primes van Nikon.
o.a. een 135mm 1.8 met VR
en een 35mm 1.8

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 november 2008 @ 00:29:
Volgens de geruchten zal de D3X 1 dec geïntroduceerd worden.

De volgende Europeese Nikon sites waren vandaag een tijdje down:
www.nikon.no
www.nikon.at
www.nikon.de
www.nikon.se
www.nikon.dk
www.nikon.fr
http://www.europe-nikon.c.../homepage/broad/site.html

Ik heb deze sites om 24:00 bezocht en werkte weer, maar nog niks over een eventuele D3X te vinden.

Ook waren er foto's gevonden van de D3x op de USA pagina, nadat dit via internet bekend werd gemaakt waren de foto's plotseling weer verdwenen.

[afbeelding]

Leuk he al dat speculeren!

Ook gaan er geruchten rond over nieuwe primes van Nikon.
o.a. een 135mm 1.8 met VR
en een 35mm 1.8

Doe mij maar een 20 mm 1.8 ofzo

[PageFault]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 november 2008 @ 00:31:
[...]


Doe mij maar een 20 mm 1.8 ofzo

Een 20mm op 1.4 of 1.8 met AF-S, dan ben ik geholpen. De D3x mogen ze houden ;-)

Als ze dan ook nog een 135mm 2.0 met AF-S maken (VR niet nodig), dan ben ik helemaal gelukkig.

[Remy]

Op een paar weken na heb ik mijn D3 nu een jaar (sinds 22 dec vorig jaar) en ik moet zeggen: het blijft een fantastische camera Ik heb er nu zo'n 11.000 shots mee gemaakt, en al doende leert men: door de combinatie full frame en type body/menu's heb ik veel opnieuw moeten leren qua fotograferen, maar dat gaat best goed. Wel leuk om te zien dat de body intussen 2000 euro goedkoper is geworden, en dat de D700 er nu ook bij is gekomen als goedkoper alternatief: ik zou de sensor graag in nog een body terecht zien komen, een D60x oid Ze zullen denk ik op het moment nog net even te duur zijn om ze zo goedkoop te maken, en ook te groot

Een tijdje geleden heb ik gezien uit hoeveel onderdelen een D3 bestaat, en het is ongelooflijk dat ze zoveel in die body hebben weten persen: ik weet nu dat het gewicht niet alleen door de stevige body komt

[Mike-Nikon]

De D3 heeft nog geen opvolger gekregen in mijn ogen.

Ik kan voorlopig nog jaren door met de D3 en hoef voor mijn werk geen 24 Mpixel te hebben.
Blijft een beest van een camera die mij iedere dag weer laat verbasen wat hij allemaal kan.

Ik wacht lekker op de D8.

[ajhaverkamp]

Opengewerkte D3, altijd leuk om zo een blik op het binnenste te kunnen werken.

[rjvisje]

waarschijnlijk een enorme noob-vraag, maar aangezien ik het toch graag even wil weten:
gaat de D3 ook een beetje aardig samenwerken met mijn sigma 70-200 (van voor de marco versies).

dit aangezien ik zelf die 70-200 op mijn d50 heb, maar met een festival hier in Raalte tijdens Pinksteren graag eens die D3 van m'n werk (konijn) mee wil nemen..

[mennovanw]

rjvisje schreef op zondag 17 mei 2009 @ 15:32:
waarschijnlijk een enorme noob-vraag, maar aangezien ik het toch graag even wil weten:
gaat de D3 ook een beetje aardig samenwerken met mijn sigma 70-200 (van voor de marco versies).

dit aangezien ik zelf die 70-200 op mijn d50 heb, maar met een festival hier in Raalte tijdens Pinksteren graag eens die D3 van m'n werk (konijn) mee wil nemen..

Ja dat werkt, alleen de echt oude Sigma's (van voor het digitale tijdperk) kunnen problemen geven. De manier waarop je D50 communiceert met de lens verschilt niet van de D3.

Ben je verkoper bij Konijn? In dat geval vind ik het idd een beetje een vraagje waarop je zelf het antwoord had moeten weten..

[rjvisje]

dan zal het zoals ik vermoedde vast wel goed gaan lukken.

ben ook idd geen verkoper bij Konijn en vermoedde uiteraard al wel dat het dus prima zou moeten werken.

[Wijnands]

En er is nu een 2e D3 variant bij, de D3s!

De highlights:

• nieuwe 12.1mpix sensor
• native iso van 200-12800
• Video a la de D300s.
• 1.2x crop modus
• quiet mode

Dpreview heeft een brief handson: http://www.dpreview.com/n...101403NikonD3shandson.asp
Nikon NL is bijgewerkt: http://www.nikon.nl/produ.../broad/1862/overview.html

[photofreak]

@ wijnands

eigenlijk is er op videi, ISO en nieuwe cropmodus niks veranderd t.o.v de D3, de opvolger van de D3X volgend jaar zal wel een hoop megapixels krijgen

[Shark.Bait]

photofreak schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 07:03:
@ wijnands

eigenlijk is er op videi, ISO en nieuwe cropmodus niks veranderd t.o.v de D3, de opvolger van de D3X volgend jaar zal wel een hoop megapixels krijgen

Daarom is het ook een "s" versie.
Die 1.2 crop modus, het zou me niks verbazen als dat is voor ex-canon gebruikers te plezieren, en om nieuw volk van de concurrentie over te halen naar the light side.


Die iso 12800 foto's zien er op het eerste gezicht top uit. Mocht die sensor ooit naar een D700s verschuiven (zou me niets verbazen als dat juli as gebeurd) dan zou ik die toch ook willen

[Verwijderd]

Bijpassende frontpage bericht:

nieuws: Nikon D3s-dslr tilt maximale lichtgevoeligheid naar iso 12.800

[Nomad]

Shark.Bait schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 10:10:
[...]

Daarom is het ook een "s" versie.
Die 1.2 crop modus, het zou me niks verbazen als dat is voor ex-canon gebruikers te plezieren, en om nieuw volk van de concurrentie over te halen naar the light side.


Die iso 12800 foto's zien er op het eerste gezicht top uit. Mocht die sensor ooit naar een D700s verschuiven (zou me niets verbazen als dat juli as gebeurd) dan zou ik die toch ook willen

Interessant wat je zegt over 1.2, waarom is dat voor Canon gebruikers interessant? Ik snap het niet, maar dat komt omdat ik een stukje informatie mis gok ik ?

[Moby]

Nomad schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:10:
[...]


Interessant wat je zegt over 1.2, waarom is dat voor Canon gebruikers interessant? Ik snap het niet, maar dat komt omdat ik een stukje informatie mis gok ik ?

Inderdaad, is dit niet gewoon digitaal zoomen? Dat kan ik nu ook, sterker nog, dat kan iedereen. Maar misschien mis ik ook info, het stukje op de frontpage werd ik niet wijzer van.

EDIT: misschien ben ik wel een zeur maar waarom is ISO 100 nooit native bij Nikon, is dat niet gek? Voor ruis maakt het geen drol uit natuurlijk maar ja.

Voor de rest vind ik het uiteraard wel een machtig apparaat op papier.

[ Voor 20% gewijzigd door Moby op 14-10-2009 11:22 ]

[PageFault]

Wijnands schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 06:17:
En er is nu een 2e D3 variant bij, de D3s!

De highlights:

• nieuwe 12.1mpix sensor
• native iso van 200-12800
• Video a la de D300s.
• 1.2x crop modus
• quiet mode

Dpreview heeft een brief handson: http://www.dpreview.com/n...101403NikonD3shandson.asp
Nikon NL is bijgewerkt: http://www.nikon.nl/produ.../broad/1862/overview.html

De dust removal is zeer welkom. Het grootste nadeel van de D3(x) en D700 hebben ze helaas nog steeds niet opgelost

[Wijnands]

Ik snap 'm ook niet. Overigens las ik ergens dat deze cam een nieuwe sensor zou hebben, dat op zich is toch een interessante wijzigingen.

[ThunderNet]

Mobyrick schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:15:

EDIT: misschien ben ik wel een zeur maar waarom is ISO 100 nooit native bij Nikon, is dat niet gek? Voor ruis maakt het geen drol uit natuurlijk maar ja.

Zijn genoeg cams met Native iso100 geweest van Nikon, de D200 en de D3x (en nog enkele andere modellen).

Overigens denk ik niet dat ik zal upgraden naar de D3s, 720P video is me daar te weinig voor.. Wacht ik liever op een D700s of misschien dat ik dan toch voor de D300s als back-up ga.

[Wijnands]

Thom Hogan heeft 's geschreven dat het bij upgrades in dezelfde serie interessanter is om een model over te slaan. Ik denk dat dat nog steeds geld tenzij deze nieuwe sensor echt spetterende verschillen laat zien.

[Moby]

ThunderNet schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:37:
[...]


Zijn genoeg cams met Native iso100 geweest van Nikon, de D200 en de D3x (en nog enkele andere modellen).

Overigens denk ik niet dat ik zal upgraden naar de D3s, 720P video is me daar te weinig voor.. Wacht ik liever op een D700s of misschien dat ik dan toch voor de D300s als back-up ga.

Oeps, ik heb ook geen verstand van Nikon, dat zie je maar weer. Overigens wel raar dat de D3x wel native ISO 100 doet en de D3s niet. Nou ja genoeg hierover denk ik

[Nomad]

Opzich niet raar van Nikon hoor. Het is een doelgroep kwestie.
Tegenwoordig zie je dat een sensor ongeveer 5 a 6 stops verschil aan kan, qua gevoeligheid.
Dan heb je als fabrikant de keuze: 100iso tot 3200/6400, of 200 tot 6400/12800
Wanneer je doelgroep een groep is die iso100 minder belangrijk vind dat iso 3200/6400/12800 etc, dan kies je ervoor om iso200 te laten schieten.

[mennovanw]

Ik mocht het er gisteren nog niet over hebben maar ik heb al ruim met het enige exemplaar in NL gespeeld (samen met de nieuwe 70-200 2.8 VR) op de gesloten Nikon pro-dealer presentatie.

Dit exemplaar had nog pre-produktie-firmware maar ik vond vooral de ISO 12.800 (native!) indrukwekkend goed. Die hoge lichtgevoeligheid kwam zeer van pas in het zeer donkere kart-centrum waar de presentatie werd gehouden en waarna het monster gebruikt kon worden om foto'tjes te schieten van collega's (en jezelf) die fijn die kart over de baan ragden.

Wel is de D3s nog steeds langer bezig met het verkrijgen van eerste AF-lock dan de 1D3 maar voor de rest is het tijd dat Canon de 1D4 op de markt gaat schoppen want Nikon is Canon nu wel erg overtuigend voorbij in het pro-segment.

Als ze nu ook eens aan de lens-lineup gaan werken (er staat niets meer op het programma voor dit jaar ) dan wordt het nog eens wat, dat Nikon

Specifieke vragen beantwoord ik graag

[ThunderNet]

mennovanw schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 12:06:

Specifieke vragen beantwoord ik graag

Wat is de specifieke iso-verbetering op let's say iso1600? Is dat met een grote stop verbeterd? En de beeldkwaliteit op LO-1.

Misschien kun je me ook maar beter geen antwoord geven, straks ga ik er alsnog eentje overwegen. Ik vind video dermate interresant dat ik er wel wat geld voor over heb. En ik zou FullFrame niet willen missen op video.

De grotere buffer is natuurlijk ook erg fijn (op de D3 als (dure) upgrade beschikbaar). Niet dat ik er vaak tegen aan loop, maar als het gebeurd is het gewoon erg vervelend.

Misschien dat ik op de NPS avond van de Zoom-Experience nog even heen ga, wil 'm wel even hands-on proberen.

[ Voor 7% gewijzigd door ThunderNet op 14-10-2009 12:38 ]

[mennovanw]

Ik heb voornamelijk de hoge iso's getest. Ik zag op iso 1600 (die paar die ik heb geschoten) niet veel verschil met de ook oververtegenwoordigde D3.

LO-1 heb ik helemaal niet getest (raar dat Nikon nog steeds geen native iso 100 heeft).

Ik vind de video-functie met zijn magere 720P maar mank. Nog steeds geen stabilisatie die geactiveerd kan worden, lagere reso dan Canon. Nee ik denk dat de forte van deze camera in (lowlight-) fotografie zal liggen.

[Yonni]

Kan je wat plaatjes posten van de kart foto's? En waar vond het plaats? Toevallig in Delft bij Race Planet? Dan ben ik extra nieuwsgierig omdat ik daar zelf meermalen geschoten heb. (en ik daar werk..)

[mennovanw]

Yonni schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 13:40:
Kan je wat plaatjes posten van de kart foto's? En waar vond het plaats? Toevallig in Delft bij Race Planet? Dan ben ik extra nieuwsgierig omdat ik daar zelf meermalen geschoten heb. (en ik daar werk..)

De foto's van de D3s konden alleen bekeken worden op het (uitstekende) scherm van de camera zelf. De geheugensloten waren afgeplakt omdat ze niet wilden dat er met pre-produktiefirmware foto's zouden lekken.

Het was een Race-planet in Mijdrecht waar we gisteren stonden (heb nog spierpijn, wanneer komen er karts met orthopedische stoelen en stuurbekrachtiging? )

[Yonni]

Oké, dus lekker top secret allemaal zo te horen, jammer. Wat betreft de karts gaan die er echt niet komen, echte mannen bezigheid .

[photofreak]

Nou de komst van de D3s was niet echt top secret het was al een paar dagen bekend wat de belangrijkste specs waren en wanneer die zou komen. overigens 99% kans 20 oktober de canon 1D mark IV ben benieuwt wat Canon nu in die body heeft gestouwd in ieder geval een snelle burst (mag je verwachten t.o.v de voorgaande modellen)

[dreamscape]

photofreak schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 15:43:
Nou de komst van de D3s was niet echt top secret het was al een paar dagen bekend wat de belangrijkste specs waren en wanneer die zou komen. overigens 99% kans 20 oktober de canon 1D mark IV ben benieuwt wat Canon nu in die body heeft gestouwd in ieder geval een snelle burst (mag je verwachten t.o.v de voorgaande modellen)

Achteraf wanneer alles bekend is gaan roepen dat iets niet top secret was is natuurlijk wel een beetje raar.
(zeker als er begin oktober een persmeeting is geweest en op dat moment de spullekes echt nog wel geheim waren)

Overigens kan die D3S nog op standje Hi-3, wat dus eigenlijk ISO 102.400 is... Ik ben heel erg benieuwd naar de resultaten daarvan

[FLuKee]

mennovanw schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 13:32:
Ik vind de video-functie met zijn magere 720P maar mank. Nog steeds geen stabilisatie die geactiveerd kan worden, lagere reso dan Canon. Nee ik denk dat de forte van deze camera in (lowlight-) fotografie zal liggen.

Manke video-functie @ work:

Vincent Munier - Summer Variations - Nikon D3s

Bill Frakes - All over Australia - Nikon D3s

[photofreak]

dreamscape schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 16:16:
[Achteraf wanneer alles bekend is gaan roepen dat iets niet top secret was is natuurlijk wel een beetje raar.
(zeker als er begin oktober een persmeeting is geweest en op dat moment de spullekes echt nog wel geheim waren)

kijk maar terug bij de berichten op NikonRumors.com hier en hier

geloof je het nu nog niet?

[dreamscape]

photofreak schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 17:49:
[...]


kijk maar terug bij de berichten op NikonRumors.com hier en hier

geloof je het nu nog niet?

Eén week voor de linkjes die jij post online kwamen, is er al een persmeeting geweest waarbij alle specs bekend waren. Waarschijnlijk wordt zo'n site dan ook gevuld door iemand die al die specificaties heeft, maar niet alles online zet omdat hij anders door mannen van Nikon wordt gelyncht (en terecht). En dus noemen ze driekwart van de functies met een enkel leugentje en nog een 'probably' erbij. Maar dat maakt het niet minder 'secret'.

[Moby]

Foto’s in volledige resolutie van de Nikon site tot iso 12800, alleen de native's dus: Klikkietikkiestickieprikki

En de video die hierboven ook staat: gewoon klikken

12.800 ziet er echt wel strak uit

En deze ook zeg wow

[ Voor 27% gewijzigd door Moby op 15-10-2009 16:45 . Reden: even een directe link naar 12800 voor de ISO verslaafden ]

[Wijnands]

Nou, die beer, ik vind 'm indrukwekkend. De video daarvan ook trouwens, netjes hoor voor een brakke videofunctie van "maar" 720p.

[Zoefff]

Nou, met alle respect voor Nikon, met de videofunctie op de D3s slaan ze echt de plank mis. De features op papier zien er goed uit (High sensitivity mode, etc.), maar in dezelfde specs zie ik staan dat je maar 5 minuten (!) op 720p kan filmen? Come on. Bij een eerste product is dat misschien acceptabel, maar als je deze camera op de markt brengt terwijl er bijvoorbeeld een Canon 5D MK2 is, kan ik er met m'n pet niet bij waarom je dit als producent acceptabel zou vinden.

Zonde, want Nikon was juist zo verrassend om met de D90 als eerste met een HD video functie op de markt te komen.

[Wijnands]

Waarom zie jij dat als een probleem? Toen ik nog wel 's video schoot had ik echt nooit een enkele "take" langer dan 3 minuten.

[Jelle E]

Ik ben benieuwd hoe vaak je een shot schiet van meer dan 5 minuten. Ja, het is een beperking, maar beperkt het het gebruik ook echt?

Daarnaast zou videofunctie niet de reden zijn waarom de meeste mensen de camera kopen. En kan de 5D mk2 de D3s ook bijhouden op de high iso?

[Zoefff]

Jelle E schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 21:55:
Ik ben benieuwd hoe vaak je een shot schiet van meer dan 5 minuten. Ja, het is een beperking, maar beperkt het het gebruik ook echt?

Het hangt volgens mij helemaal af van het type video dat je probeert te maken hoe lang een gemiddeld shot wordt. Maar ook al zal je shot in het eindproduct niet langer dan 5 minuten zijn, dan nog is het prettig om die speelruimte wel bij het schieten te hebben. Om dan maar te zwijgen over volledige registraties van een gebeurtenis. Of bijvoorbeeld interviews? Ik kan voldoende voorbeelden bedenken waar shots van meer dan 5 minuten nodig zijn

Daarnaast zou videofunctie niet de reden zijn waarom de meeste mensen de camera kopen. En kan de 5D mk2 de D3s ook bijhouden op de high iso?

Dat durf ik in dit geval te betwijfelen. Er zijn sowieso steeds meer mensen die bewust dSLR's met videofunctie aanschaffen om in combinatie met lenzen die al in het bezit zijn voor een relatief lage prijs goede opnames te kunnen maken. Maar los daar van is de videofunctie nou juist hét speerpunt van de D3s. Op alle andere fronten is hij nagenoeg gelijk aan de D3. Dus als je geen videofuncties nodig hebt, waarom dan een paar duizend euro meer neertellen voor de D3s?

[Shark.Bait]

Zoefff schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 18:49:
Zonde, want Nikon was juist zo verrassend om met de D90 als eerste met een HD video functie op de markt te komen.

Ze zijn ook als eerste met een PRO DSLR met HD op de markt? De 3Ds!

(en ja, het is waar, het is maar 720p--ze zullen wel gedacht hebben, dit is op de eerste plaats een foto camera. Wie weet zal de D4 wel 1080P hebben-laten we het de wet van de remmende voorsprong noemen )

[photofreak]

Shark.Bait schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 14:40:

Ze zijn als eerste met een PRO DSLR met HD op de markt? De 3Ds!

wat dacht je van de Canon EOS 5D mark II toch een PRO d-SLR, heeft HD videomode, en is al een geruime tijd op de markt maar voor Nikon is 't de eerste

[Zoefff]

De 5D wordt door Canon niet al pro camera gepositioneerd, dat is de 1D lijn. Maargoed, dat doet verder ook niet zo veel toe aan de discussie

[wolver1ne]

ISO 102400 -> http://www.nikon-image.co...slr/digital/d3s/pic02.htm

[Nomad]

mja, of dat nou bruikbaar is. Oke, het is beeld ja, maar ik zou er niet graag mee aankomen bij een klant.

[qadn]

Volgens mij doet dat het heel prima met een zwart-wit conversie

En als het dat is of geen foto ...

[wolver1ne]

Het is in ieder geval een stuk bruikbaarder dan 25600 op z'n voorganger D3 of D700. En met NoiseNinja of Dfine is het prima te fixen.

[simon]

mwa, vind 'm zo ook publiceerbaar, op print doet zoiets 't behoorlijk. Deze isos bestaan analoog niet eens.

[Wijnands]

Buiten dat, als je ziet dat tegenwoordig platen van mobiele telefoons en beveiligingscamera's gewoon voorpagina's halen. Dit ziet er net zo uit als hoogste iso op menig budget compactje.