Nikon D3/D3s

[abrakadaver]

Mobyrick schreef op donderdag 27 november 2008 @ 11:10:
Mijn bron

Mooie bron ook, die schrijft dat de D2x duidelijk gericht was op sportfotografen

[Henk]

Remy schreef op donderdag 27 november 2008 @ 13:20:
Ik til er ook niet zwaar aan hoor, vond het wel grappig dat je het als bron noemde, meer niet

Wat me overigens wel netjes lijkt is als de D3x ook de sensorclean mee krijgt van de D700: dat was een van de weinige missende punten van de D3.

Jeh... prolly it wil. Sterker nog, ik sta niet eens raar te kijken als er een D3h of D3s naast staat wat een improved D3 is, met die paar kleine puntjes verbeterd... Waarvan het meeste voor de 'oude' D3 ook in een firmware update verpakt zit.

Over de movie-mode: mogelijk wacht Nikon daar nog een generatie mee idd. Misschien nog een primeur zoals builtin WiFi of GPS, maar je kan ook teveel wensen/verwachten

En ik denk dat je dat daarmee ook doet. Wifi bijvoorbeeld is een veel te fijne melkkoe in de pro-bodies als het gaat om additionele, dure modules....

[lateef]

abrakadaver schreef op donderdag 27 november 2008 @ 13:38:
[...]
Mooie bron ook, die schrijft dat de D2x duidelijk gericht was op sportfotografen

idd

photo'facts'.nl:
voor sportfotografen is een dergelijk hoge pixelcount doorgaan onnodig

nu had ik al niet een al te hoge pet op van deze blog, maar dat wordt zo natuurlijk niet beter


zou overigens wel jammer zijn als dit het 'big' nieuws is en er toch geen MX komt. zo'n d3x, of hoe die ook mag het, had iedereen al kunnen voorspellen vanaf het moment dat die fullframe d3 op de markt kwam.

[ Voor 19% gewijzigd door lateef op 27-11-2008 14:45 ]

[Verwijderd]

Volgens de geruchten zal de D3X 1 dec geïntroduceerd worden.

De volgende Europeese Nikon sites waren vandaag een tijdje down:
www.nikon.no
www.nikon.at
www.nikon.de
www.nikon.se
www.nikon.dk
www.nikon.fr
http://www.europe-nikon.c.../homepage/broad/site.html

Ik heb deze sites om 24:00 bezocht en werkte weer, maar nog niks over een eventuele D3X te vinden.

Ook waren er foto's gevonden van de D3x op de USA pagina, nadat dit via internet bekend werd gemaakt waren de foto's plotseling weer verdwenen.



Leuk he al dat speculeren!

Ook gaan er geruchten rond over nieuwe primes van Nikon.
o.a. een 135mm 1.8 met VR
en een 35mm 1.8

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 november 2008 @ 00:29:
Volgens de geruchten zal de D3X 1 dec geïntroduceerd worden.

De volgende Europeese Nikon sites waren vandaag een tijdje down:
www.nikon.no
www.nikon.at
www.nikon.de
www.nikon.se
www.nikon.dk
www.nikon.fr
http://www.europe-nikon.c.../homepage/broad/site.html

Ik heb deze sites om 24:00 bezocht en werkte weer, maar nog niks over een eventuele D3X te vinden.

Ook waren er foto's gevonden van de D3x op de USA pagina, nadat dit via internet bekend werd gemaakt waren de foto's plotseling weer verdwenen.

[afbeelding]

Leuk he al dat speculeren!

Ook gaan er geruchten rond over nieuwe primes van Nikon.
o.a. een 135mm 1.8 met VR
en een 35mm 1.8

Doe mij maar een 20 mm 1.8 ofzo

[PageFault]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 november 2008 @ 00:31:
[...]


Doe mij maar een 20 mm 1.8 ofzo

Een 20mm op 1.4 of 1.8 met AF-S, dan ben ik geholpen. De D3x mogen ze houden ;-)

Als ze dan ook nog een 135mm 2.0 met AF-S maken (VR niet nodig), dan ben ik helemaal gelukkig.

[Remy]

Op een paar weken na heb ik mijn D3 nu een jaar (sinds 22 dec vorig jaar) en ik moet zeggen: het blijft een fantastische camera Ik heb er nu zo'n 11.000 shots mee gemaakt, en al doende leert men: door de combinatie full frame en type body/menu's heb ik veel opnieuw moeten leren qua fotograferen, maar dat gaat best goed. Wel leuk om te zien dat de body intussen 2000 euro goedkoper is geworden, en dat de D700 er nu ook bij is gekomen als goedkoper alternatief: ik zou de sensor graag in nog een body terecht zien komen, een D60x oid Ze zullen denk ik op het moment nog net even te duur zijn om ze zo goedkoop te maken, en ook te groot

Een tijdje geleden heb ik gezien uit hoeveel onderdelen een D3 bestaat, en het is ongelooflijk dat ze zoveel in die body hebben weten persen: ik weet nu dat het gewicht niet alleen door de stevige body komt

[Mike-Nikon]

De D3 heeft nog geen opvolger gekregen in mijn ogen.

Ik kan voorlopig nog jaren door met de D3 en hoef voor mijn werk geen 24 Mpixel te hebben.
Blijft een beest van een camera die mij iedere dag weer laat verbasen wat hij allemaal kan.

Ik wacht lekker op de D8.

[ajhaverkamp]

Opengewerkte D3, altijd leuk om zo een blik op het binnenste te kunnen werken.

[rjvisje]

waarschijnlijk een enorme noob-vraag, maar aangezien ik het toch graag even wil weten:
gaat de D3 ook een beetje aardig samenwerken met mijn sigma 70-200 (van voor de marco versies).

dit aangezien ik zelf die 70-200 op mijn d50 heb, maar met een festival hier in Raalte tijdens Pinksteren graag eens die D3 van m'n werk (konijn) mee wil nemen..

[mennovanw]

rjvisje schreef op zondag 17 mei 2009 @ 15:32:
waarschijnlijk een enorme noob-vraag, maar aangezien ik het toch graag even wil weten:
gaat de D3 ook een beetje aardig samenwerken met mijn sigma 70-200 (van voor de marco versies).

dit aangezien ik zelf die 70-200 op mijn d50 heb, maar met een festival hier in Raalte tijdens Pinksteren graag eens die D3 van m'n werk (konijn) mee wil nemen..

Ja dat werkt, alleen de echt oude Sigma's (van voor het digitale tijdperk) kunnen problemen geven. De manier waarop je D50 communiceert met de lens verschilt niet van de D3.

Ben je verkoper bij Konijn? In dat geval vind ik het idd een beetje een vraagje waarop je zelf het antwoord had moeten weten..

[rjvisje]

dan zal het zoals ik vermoedde vast wel goed gaan lukken.

ben ook idd geen verkoper bij Konijn en vermoedde uiteraard al wel dat het dus prima zou moeten werken.

[Wijnands]

En er is nu een 2e D3 variant bij, de D3s!

De highlights:

• nieuwe 12.1mpix sensor
• native iso van 200-12800
• Video a la de D300s.
• 1.2x crop modus
• quiet mode

Dpreview heeft een brief handson: http://www.dpreview.com/n...101403NikonD3shandson.asp
Nikon NL is bijgewerkt: http://www.nikon.nl/produ.../broad/1862/overview.html

[photofreak]

@ wijnands

eigenlijk is er op videi, ISO en nieuwe cropmodus niks veranderd t.o.v de D3, de opvolger van de D3X volgend jaar zal wel een hoop megapixels krijgen

[Shark.Bait]

photofreak schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 07:03:
@ wijnands

eigenlijk is er op videi, ISO en nieuwe cropmodus niks veranderd t.o.v de D3, de opvolger van de D3X volgend jaar zal wel een hoop megapixels krijgen

Daarom is het ook een "s" versie.
Die 1.2 crop modus, het zou me niks verbazen als dat is voor ex-canon gebruikers te plezieren, en om nieuw volk van de concurrentie over te halen naar the light side.


Die iso 12800 foto's zien er op het eerste gezicht top uit. Mocht die sensor ooit naar een D700s verschuiven (zou me niets verbazen als dat juli as gebeurd) dan zou ik die toch ook willen

[Verwijderd]

Bijpassende frontpage bericht:

nieuws: Nikon D3s-dslr tilt maximale lichtgevoeligheid naar iso 12.800

[Nomad]

Shark.Bait schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 10:10:
[...]

Daarom is het ook een "s" versie.
Die 1.2 crop modus, het zou me niks verbazen als dat is voor ex-canon gebruikers te plezieren, en om nieuw volk van de concurrentie over te halen naar the light side.


Die iso 12800 foto's zien er op het eerste gezicht top uit. Mocht die sensor ooit naar een D700s verschuiven (zou me niets verbazen als dat juli as gebeurd) dan zou ik die toch ook willen

Interessant wat je zegt over 1.2, waarom is dat voor Canon gebruikers interessant? Ik snap het niet, maar dat komt omdat ik een stukje informatie mis gok ik ?

[Moby]

Nomad schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:10:
[...]


Interessant wat je zegt over 1.2, waarom is dat voor Canon gebruikers interessant? Ik snap het niet, maar dat komt omdat ik een stukje informatie mis gok ik ?

Inderdaad, is dit niet gewoon digitaal zoomen? Dat kan ik nu ook, sterker nog, dat kan iedereen. Maar misschien mis ik ook info, het stukje op de frontpage werd ik niet wijzer van.

EDIT: misschien ben ik wel een zeur maar waarom is ISO 100 nooit native bij Nikon, is dat niet gek? Voor ruis maakt het geen drol uit natuurlijk maar ja.

Voor de rest vind ik het uiteraard wel een machtig apparaat op papier.

[ Voor 20% gewijzigd door Moby op 14-10-2009 11:22 ]

[PageFault]

Wijnands schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 06:17:
En er is nu een 2e D3 variant bij, de D3s!

De highlights:

• nieuwe 12.1mpix sensor
• native iso van 200-12800
• Video a la de D300s.
• 1.2x crop modus
• quiet mode

Dpreview heeft een brief handson: http://www.dpreview.com/n...101403NikonD3shandson.asp
Nikon NL is bijgewerkt: http://www.nikon.nl/produ.../broad/1862/overview.html

De dust removal is zeer welkom. Het grootste nadeel van de D3(x) en D700 hebben ze helaas nog steeds niet opgelost

[Wijnands]

Ik snap 'm ook niet. Overigens las ik ergens dat deze cam een nieuwe sensor zou hebben, dat op zich is toch een interessante wijzigingen.

[ThunderNet]

Mobyrick schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:15:

EDIT: misschien ben ik wel een zeur maar waarom is ISO 100 nooit native bij Nikon, is dat niet gek? Voor ruis maakt het geen drol uit natuurlijk maar ja.

Zijn genoeg cams met Native iso100 geweest van Nikon, de D200 en de D3x (en nog enkele andere modellen).

Overigens denk ik niet dat ik zal upgraden naar de D3s, 720P video is me daar te weinig voor.. Wacht ik liever op een D700s of misschien dat ik dan toch voor de D300s als back-up ga.

[Wijnands]

Thom Hogan heeft 's geschreven dat het bij upgrades in dezelfde serie interessanter is om een model over te slaan. Ik denk dat dat nog steeds geld tenzij deze nieuwe sensor echt spetterende verschillen laat zien.

[Moby]

ThunderNet schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 11:37:
[...]


Zijn genoeg cams met Native iso100 geweest van Nikon, de D200 en de D3x (en nog enkele andere modellen).

Overigens denk ik niet dat ik zal upgraden naar de D3s, 720P video is me daar te weinig voor.. Wacht ik liever op een D700s of misschien dat ik dan toch voor de D300s als back-up ga.

Oeps, ik heb ook geen verstand van Nikon, dat zie je maar weer. Overigens wel raar dat de D3x wel native ISO 100 doet en de D3s niet. Nou ja genoeg hierover denk ik

[Nomad]

Opzich niet raar van Nikon hoor. Het is een doelgroep kwestie.
Tegenwoordig zie je dat een sensor ongeveer 5 a 6 stops verschil aan kan, qua gevoeligheid.
Dan heb je als fabrikant de keuze: 100iso tot 3200/6400, of 200 tot 6400/12800
Wanneer je doelgroep een groep is die iso100 minder belangrijk vind dat iso 3200/6400/12800 etc, dan kies je ervoor om iso200 te laten schieten.

[mennovanw]

Ik mocht het er gisteren nog niet over hebben maar ik heb al ruim met het enige exemplaar in NL gespeeld (samen met de nieuwe 70-200 2.8 VR) op de gesloten Nikon pro-dealer presentatie.

Dit exemplaar had nog pre-produktie-firmware maar ik vond vooral de ISO 12.800 (native!) indrukwekkend goed. Die hoge lichtgevoeligheid kwam zeer van pas in het zeer donkere kart-centrum waar de presentatie werd gehouden en waarna het monster gebruikt kon worden om foto'tjes te schieten van collega's (en jezelf) die fijn die kart over de baan ragden.

Wel is de D3s nog steeds langer bezig met het verkrijgen van eerste AF-lock dan de 1D3 maar voor de rest is het tijd dat Canon de 1D4 op de markt gaat schoppen want Nikon is Canon nu wel erg overtuigend voorbij in het pro-segment.

Als ze nu ook eens aan de lens-lineup gaan werken (er staat niets meer op het programma voor dit jaar ) dan wordt het nog eens wat, dat Nikon

Specifieke vragen beantwoord ik graag

[ThunderNet]

mennovanw schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 12:06:

Specifieke vragen beantwoord ik graag

Wat is de specifieke iso-verbetering op let's say iso1600? Is dat met een grote stop verbeterd? En de beeldkwaliteit op LO-1.

Misschien kun je me ook maar beter geen antwoord geven, straks ga ik er alsnog eentje overwegen. Ik vind video dermate interresant dat ik er wel wat geld voor over heb. En ik zou FullFrame niet willen missen op video.

De grotere buffer is natuurlijk ook erg fijn (op de D3 als (dure) upgrade beschikbaar). Niet dat ik er vaak tegen aan loop, maar als het gebeurd is het gewoon erg vervelend.

Misschien dat ik op de NPS avond van de Zoom-Experience nog even heen ga, wil 'm wel even hands-on proberen.

[ Voor 7% gewijzigd door ThunderNet op 14-10-2009 12:38 ]

[mennovanw]

Ik heb voornamelijk de hoge iso's getest. Ik zag op iso 1600 (die paar die ik heb geschoten) niet veel verschil met de ook oververtegenwoordigde D3.

LO-1 heb ik helemaal niet getest (raar dat Nikon nog steeds geen native iso 100 heeft).

Ik vind de video-functie met zijn magere 720P maar mank. Nog steeds geen stabilisatie die geactiveerd kan worden, lagere reso dan Canon. Nee ik denk dat de forte van deze camera in (lowlight-) fotografie zal liggen.

[Yonni]

Kan je wat plaatjes posten van de kart foto's? En waar vond het plaats? Toevallig in Delft bij Race Planet? Dan ben ik extra nieuwsgierig omdat ik daar zelf meermalen geschoten heb. (en ik daar werk..)

[mennovanw]

Yonni schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 13:40:
Kan je wat plaatjes posten van de kart foto's? En waar vond het plaats? Toevallig in Delft bij Race Planet? Dan ben ik extra nieuwsgierig omdat ik daar zelf meermalen geschoten heb. (en ik daar werk..)

De foto's van de D3s konden alleen bekeken worden op het (uitstekende) scherm van de camera zelf. De geheugensloten waren afgeplakt omdat ze niet wilden dat er met pre-produktiefirmware foto's zouden lekken.

Het was een Race-planet in Mijdrecht waar we gisteren stonden (heb nog spierpijn, wanneer komen er karts met orthopedische stoelen en stuurbekrachtiging? )

[Yonni]

Oké, dus lekker top secret allemaal zo te horen, jammer. Wat betreft de karts gaan die er echt niet komen, echte mannen bezigheid .

[photofreak]

Nou de komst van de D3s was niet echt top secret het was al een paar dagen bekend wat de belangrijkste specs waren en wanneer die zou komen. overigens 99% kans 20 oktober de canon 1D mark IV ben benieuwt wat Canon nu in die body heeft gestouwd in ieder geval een snelle burst (mag je verwachten t.o.v de voorgaande modellen)

[dreamscape]

photofreak schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 15:43:
Nou de komst van de D3s was niet echt top secret het was al een paar dagen bekend wat de belangrijkste specs waren en wanneer die zou komen. overigens 99% kans 20 oktober de canon 1D mark IV ben benieuwt wat Canon nu in die body heeft gestouwd in ieder geval een snelle burst (mag je verwachten t.o.v de voorgaande modellen)

Achteraf wanneer alles bekend is gaan roepen dat iets niet top secret was is natuurlijk wel een beetje raar.
(zeker als er begin oktober een persmeeting is geweest en op dat moment de spullekes echt nog wel geheim waren)

Overigens kan die D3S nog op standje Hi-3, wat dus eigenlijk ISO 102.400 is... Ik ben heel erg benieuwd naar de resultaten daarvan

[FLuKee]

mennovanw schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 13:32:
Ik vind de video-functie met zijn magere 720P maar mank. Nog steeds geen stabilisatie die geactiveerd kan worden, lagere reso dan Canon. Nee ik denk dat de forte van deze camera in (lowlight-) fotografie zal liggen.

Manke video-functie @ work:

Vincent Munier - Summer Variations - Nikon D3s

Bill Frakes - All over Australia - Nikon D3s

[photofreak]

dreamscape schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 16:16:
[Achteraf wanneer alles bekend is gaan roepen dat iets niet top secret was is natuurlijk wel een beetje raar.
(zeker als er begin oktober een persmeeting is geweest en op dat moment de spullekes echt nog wel geheim waren)

kijk maar terug bij de berichten op NikonRumors.com hier en hier

geloof je het nu nog niet?

[dreamscape]

photofreak schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 17:49:
[...]


kijk maar terug bij de berichten op NikonRumors.com hier en hier

geloof je het nu nog niet?

Eén week voor de linkjes die jij post online kwamen, is er al een persmeeting geweest waarbij alle specs bekend waren. Waarschijnlijk wordt zo'n site dan ook gevuld door iemand die al die specificaties heeft, maar niet alles online zet omdat hij anders door mannen van Nikon wordt gelyncht (en terecht). En dus noemen ze driekwart van de functies met een enkel leugentje en nog een 'probably' erbij. Maar dat maakt het niet minder 'secret'.

[Moby]

Foto’s in volledige resolutie van de Nikon site tot iso 12800, alleen de native's dus: Klikkietikkiestickieprikki

En de video die hierboven ook staat: gewoon klikken

12.800 ziet er echt wel strak uit

En deze ook zeg wow

[ Voor 27% gewijzigd door Moby op 15-10-2009 16:45 . Reden: even een directe link naar 12800 voor de ISO verslaafden ]

[Wijnands]

Nou, die beer, ik vind 'm indrukwekkend. De video daarvan ook trouwens, netjes hoor voor een brakke videofunctie van "maar" 720p.

[Zoefff]

Nou, met alle respect voor Nikon, met de videofunctie op de D3s slaan ze echt de plank mis. De features op papier zien er goed uit (High sensitivity mode, etc.), maar in dezelfde specs zie ik staan dat je maar 5 minuten (!) op 720p kan filmen? Come on. Bij een eerste product is dat misschien acceptabel, maar als je deze camera op de markt brengt terwijl er bijvoorbeeld een Canon 5D MK2 is, kan ik er met m'n pet niet bij waarom je dit als producent acceptabel zou vinden.

Zonde, want Nikon was juist zo verrassend om met de D90 als eerste met een HD video functie op de markt te komen.

[Wijnands]

Waarom zie jij dat als een probleem? Toen ik nog wel 's video schoot had ik echt nooit een enkele "take" langer dan 3 minuten.

[Jelle E]

Ik ben benieuwd hoe vaak je een shot schiet van meer dan 5 minuten. Ja, het is een beperking, maar beperkt het het gebruik ook echt?

Daarnaast zou videofunctie niet de reden zijn waarom de meeste mensen de camera kopen. En kan de 5D mk2 de D3s ook bijhouden op de high iso?

[Zoefff]

Jelle E schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 21:55:
Ik ben benieuwd hoe vaak je een shot schiet van meer dan 5 minuten. Ja, het is een beperking, maar beperkt het het gebruik ook echt?

Het hangt volgens mij helemaal af van het type video dat je probeert te maken hoe lang een gemiddeld shot wordt. Maar ook al zal je shot in het eindproduct niet langer dan 5 minuten zijn, dan nog is het prettig om die speelruimte wel bij het schieten te hebben. Om dan maar te zwijgen over volledige registraties van een gebeurtenis. Of bijvoorbeeld interviews? Ik kan voldoende voorbeelden bedenken waar shots van meer dan 5 minuten nodig zijn

Daarnaast zou videofunctie niet de reden zijn waarom de meeste mensen de camera kopen. En kan de 5D mk2 de D3s ook bijhouden op de high iso?

Dat durf ik in dit geval te betwijfelen. Er zijn sowieso steeds meer mensen die bewust dSLR's met videofunctie aanschaffen om in combinatie met lenzen die al in het bezit zijn voor een relatief lage prijs goede opnames te kunnen maken. Maar los daar van is de videofunctie nou juist hét speerpunt van de D3s. Op alle andere fronten is hij nagenoeg gelijk aan de D3. Dus als je geen videofuncties nodig hebt, waarom dan een paar duizend euro meer neertellen voor de D3s?

[Shark.Bait]

Zoefff schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 18:49:
Zonde, want Nikon was juist zo verrassend om met de D90 als eerste met een HD video functie op de markt te komen.

Ze zijn ook als eerste met een PRO DSLR met HD op de markt? De 3Ds!

(en ja, het is waar, het is maar 720p--ze zullen wel gedacht hebben, dit is op de eerste plaats een foto camera. Wie weet zal de D4 wel 1080P hebben-laten we het de wet van de remmende voorsprong noemen )

[photofreak]

Shark.Bait schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 14:40:

Ze zijn als eerste met een PRO DSLR met HD op de markt? De 3Ds!

wat dacht je van de Canon EOS 5D mark II toch een PRO d-SLR, heeft HD videomode, en is al een geruime tijd op de markt maar voor Nikon is 't de eerste

[Zoefff]

De 5D wordt door Canon niet al pro camera gepositioneerd, dat is de 1D lijn. Maargoed, dat doet verder ook niet zo veel toe aan de discussie

[wolver1ne]

ISO 102400 -> http://www.nikon-image.co...slr/digital/d3s/pic02.htm

[Nomad]

mja, of dat nou bruikbaar is. Oke, het is beeld ja, maar ik zou er niet graag mee aankomen bij een klant.

[qadn]

Volgens mij doet dat het heel prima met een zwart-wit conversie

En als het dat is of geen foto ...

[wolver1ne]

Het is in ieder geval een stuk bruikbaarder dan 25600 op z'n voorganger D3 of D700. En met NoiseNinja of Dfine is het prima te fixen.

[simon]

mwa, vind 'm zo ook publiceerbaar, op print doet zoiets 't behoorlijk. Deze isos bestaan analoog niet eens.

[Wijnands]

Buiten dat, als je ziet dat tegenwoordig platen van mobiele telefoons en beveiligingscamera's gewoon voorpagina's halen. Dit ziet er net zo uit als hoogste iso op menig budget compactje.

[Shark.Bait]

Las net een interview waarin werd gezegd dat 720i de news norm was, en dat daarom in de D3 zit. Daarbij kwam ook dat 1080 beeldjes teveel ruimte in zouden nemen.

[Wijnands]

Dat klinkt heel zinnig.

[Kwartjuh]

Klinkt inderdaad zinnig, maar was het niet beter geweest de mensen de keuze te laten? Want nu zijn er boze gezichten omdat er mensen zijn die WEL 1080 willen gebruiken en dat dus niet kunnen.

[qadn]

Want nu zijn er boze gezichten op internet fora van mensen die zich druk maken om een product wat ze never nooit niet zouden gebruiken.

Me dunkt dat journalisten er blij mee zijn

[Wijnands]

Er zijn altijd boze gezichten om ontbrekende features. Men denkt altijd meer nodig te hebben. Als die 1080 er wel opgezeten was dan was de encoding wel het punt geweest.

[Verwijderd]

Wat ik langs de ene kant wel minder vind is dat deze in prijs gestegen is, terwijl er geen echt alternatief is. Ik wou de D3 kopen binne een jaar, en ik vond de prijs van de D3 nog te doen, maar nu deze niet meer verkrijgbaar is, moet ik dus voor de D3s gaan, wat me dus direkt meer dan 1000 euro extra gaat kosten.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 14:18:
Wat ik langs de ene kant wel minder vind is dat deze in prijs gestegen is, terwijl er geen echt alternatief is. Ik wou de D3 kopen binne een jaar, en ik vond de prijs van de D3 nog te doen, maar nu deze niet meer verkrijgbaar is, moet ik dus voor de D3s gaan, wat me dus direkt meer dan 1000 euro extra gaat kosten.

Hij staat nog steeds te koop? pricewatch: Nikon D3
Daarnaast lijkt mij dat er straks aardig wat D3's (non s) op marktplaats terecht komen.

[Jelle E]

De D3 is nog op voorraad bij KE, dus nog verkrijgbaar.
De prijs van de D3s daalt nog wel, ook dat heeft een standaard verloop..

[photofreak]

Jelle E schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 14:24:
De prijs van de D3s daalt nog wel, ook dat heeft een standaard verloop..

dat is te hopen dat het snel gebeurd, nu de D3s uit is zullen er best wat mensen zijn die neigen om snel nog een D3 te kopen voor dat ze weg zijn. Ook al zal het maar gaan om een beperkte groep (en een beperkt aantal D3'tjes per winkel)


hopelijk zal het zo verlopen of gunstiger

[Verwijderd]

Het is nu wel zo dat ik mijn body liever nieuw koop, hoewel het bij dit niveau van producten waarschijnlijk een domme redenering is. Toch vind ik het ergens een beetje stom dat ze zoveel duurder zijn, of de D3 niet naast de D3s blijven verkopen.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 18:31:
Het is nu wel zo dat ik mijn body liever nieuw koop, hoewel het bij dit niveau van producten waarschijnlijk een domme redenering is. Toch vind ik het ergens een beetje stom dat ze zoveel duurder zijn, of de D3 niet naast de D3s blijven verkopen.

Alle camera's zijn duurder bij de introductie. D3 zelf is ook in 2 jaar 2000 euro in prijs gezakt.

[Verwijderd]

2000 euro is wel wat. Ik hoop dat de D3s dezelfde trend volgt, en vanaf hij onder de 4000 zakt zal ik er eens serieus over denken.

[Shark.Bait]

Ik had begrepen dat de intro prijs wel hoog was, maar dat het in de praktijk neer kwam op een paar honderd euro meer.

[Shark.Bait]

http://www.imaging-resour...Ycircus_biggun_102400.HTM

(iso 102400 )

Teering. Tis dat ik geen geld ervoor heb, maar anders.....

[mennovanw]

Even een klein schopje:

Ik had vandaag een demonstratie in de winkel van de nieuwe D3s met productiefirmware en de nieuwe 70-200 2.8 VR II. Ik had uiteraard geen tijd het zaakje uitgebreid te gebruiken maar ik heb wel wat high iso shots in jpg-fine kunnen maken.

Voor de geïnteresseerden:
D3s iso 800
D3s iso 1600
D3s iso 3200
D3s iso 6400
D3s iso 12800
D3s iso 25600
D3s iso 51200
D3s iso 102400

Full size jpg, de laatste is wat over belicht (maar voor nood best te doen op iso 102.400!!)

[BlaTieBla]

Wat opvalt is dat er wel uitgebeten plekken ontstaan op ISO 102400

[Nomad]

Ik vind het netjes, maar tot en met 3200 zou ik gebruiken, daarna niet meer. En dan vind ik het resultaat niet zo veel beter dan een 5d2, die wel even 2x zoveel detail vast legt bijna.
De laatste 3 stappen vind ik penisvergroters.

[wolver1ne]

Better to have it and not need it, than need it but don't have it.

[Remy]

Hmm, heb gister nog een opdracht gedaan met heel veel in de ISO 1600 ~ 6400 range met m'n D3, moet zeggen dat hetgeen ik hierboven zie bij de samples wel herkenbaar is qua hoeveelheid en type ruis. Het valt mee, maar is wel aanwezig.

In de praktijk ga ik niet verder dan 6400, dat is net op het randje mits correct belicht. Blijkt wel dat ze in twee jaar tijd de sensor + I/O niet heel veel verbeterd hebben op dat gebied als ik dat zo zie, maar misschien dat uitgebreidere resultaten andere dingen laten zien

[Wijnands]

Voor de D3s gebruiker:

http://nikonrumors.com/20...ontent=Google+Feedfetcher

Multiple readers have asked me about the manual video control of the Nikon D3s. The camera has a full manual video mode (ISO, shutter, aperture)… and this is not in the manual – on page 66 of the manual it says “The camera adjust shutter speed and ISO sensitivity automatically”, but if you put the camera in manual mode and hit the OK button you can manual adjust at will. I am not sure why Nikon did not advertise this clearly from the very beginning and why they did not make it clear in the manual (I admit, I have not read the whole manual, maybe I am missing it – please correct me if I am wrong), but it is a fact that many people were confused on this topic.

[Danny]

Remy schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 15:44:
Hmm, heb gister nog een opdracht gedaan met heel veel in de ISO 1600 ~ 6400 range met m'n D3, moet zeggen dat hetgeen ik hierboven zie bij de samples wel herkenbaar is qua hoeveelheid en type ruis. Het valt mee, maar is wel aanwezig.

In de praktijk ga ik niet verder dan 6400, dat is net op het randje mits correct belicht. Blijkt wel dat ze in twee jaar tijd de sensor + I/O niet heel veel verbeterd hebben op dat gebied als ik dat zo zie, maar misschien dat uitgebreidere resultaten andere dingen laten zien

De sensor in de D3s is een compleet nieuwe en als we de reviews mogen geloven zou die een stop winst hebben tov de D3. Ik heb iig gemerkt dat ik 12800 nog acceptabel vind.
Hier wat testshots die ik gemaakt heb op 12800:
http://www.flickr.com/search/?q=12800&w=21049978@N08

En hier een aantal op 6400:
http://www.flickr.com/search/?q=6400&w=21049978@N08

Wijnands schreef op maandag 14 december 2009 @ 13:41:
Voor de D3s gebruiker:

http://nikonrumors.com/20...ontent=Google+Feedfetcher

Multiple readers have asked me about the manual video control of the Nikon D3s. The camera has a full manual video mode (ISO, shutter, aperture)… and this is not in the manual – on page 66 of the manual it says “The camera adjust shutter speed and ISO sensitivity automatically”, but if you put the camera in manual mode and hit the OK button you can manual adjust at will. I am not sure why Nikon did not advertise this clearly from the very beginning and why they did not make it clear in the manual (I admit, I have not read the whole manual, maybe I am missing it – please correct me if I am wrong), but it is a fact that many people were confused on this topic.

Het werkt inderdaad. Hendig!

[Abbadon]

Die D3s schopt echt genadeloos kont met hoge ISO's zeg, darn

[Sallin]

Review door Ryan Brenizer http://www.enduserblog.com/2009/12/review-nikon-d3s.html.

[Mike-Nikon]

Even een rotschop naar boven.

@ TS..... kun je de titel veranderen in Nikon D3 en D3s. ?

Vandaag is mijn trouwe D3 verkocht en de D3s is onderweg. Was op zoek naar gebruikers om wat info uit te wisselen.

[Verwijderd]

TS kan het niet, maar ik wel

Bij deze: Nikon D3/D3s

[Remy]

Nou zeg, TS kan het wel hoor

Mike-Nikon: enjoy je upgrade! Ik heb al veel moois van de D3s gezien, zowel (nog steeds, en nu nog meer) de high ISO regions maar ook het video-gedeelte Mag ik vragen wat je voor je D3 hebt gekregen? Misschien dat een upgrade voor mij ook een optie is als ik nog wat leuks voor mijn D3 kan krijgen.

[Verwijderd]

Nu ja, blijkt dat ik toch eens op zoek moet naar wie de TS is Blijkbaar heeft Remy die rechten ook

[Mike-Nikon]

Remy schreef op zondag 17 januari 2010 @ 21:27:
Nou zeg, TS kan het wel hoor

Mike-Nikon: enjoy je upgrade! Ik heb al veel moois van de D3s gezien, zowel (nog steeds, en nu nog meer) de high ISO regions maar ook het video-gedeelte Mag ik vragen wat je voor je D3 hebt gekregen? Misschien dat een upgrade voor mij ook een optie is als ik nog wat leuks voor mijn D3 kan krijgen.

Dank je wel.......D3s komt binnenkort binnen en dan gaan we genieten van al het moois.
Indien je echt wil weten wat ik heb gekregen voor mn D3 moet je me maar een pb sturen.......Als je de D3 vrij vroeg gekocht heb schrijf je erg veel af.

[Remy]

Ahh, ik had hem vrij vroeg ja, dec 2007: dan denk ik dat ik de aankoopsprijs wel door 2 kan delen als ik een huidige verkoopprijs moet verzinnen. Dat is helaas wel minder dan ik had gehoopt, maar ach: heb er in die ruim twee jaar tijd al dik veel lol van gehad!

[Wijnands]

Vond deze via nikonrumours: http://www.youtube.com/watch?v=iiTbHeybrhU geschoten met de d3s

[Mike-Nikon]

http://imaging.nikon.com/...s_d3x/en/?cid=IGD9ABGZIGS

Een uitleg van de verschillen met de D3x.

[Nomad]

Heb afgelopen zaterdag bij de opening van mijn studio een tijdje gespeeld met AF 3d tracking van de D3.
Dat is wel een geniaal feestje hoor .

Nu heb ik zèlden een bewegend onderwerp voor de lens, dus heb ik het normaal niet nodig, maar nu met springende mensen op een trampoline, was dat AF systeem echt een openbaring.
Ik kende de D3 al wel, van normale focus op statische onderwerpen, maar dit 3d tracking gebeuren was nieuw en indrukwekkend. Heb geen mis-focus gezien van 100 platen ofzo die geschoten zijn.

Mijn ervaring met de 1d3 zijn niet zo positief dat ik zou durven claimen dat de canon dit ook kan.
Hoe de 7d en 1d4 presteren weet ik verder niet.

[ Voor 12% gewijzigd door Nomad op 01-02-2010 13:48 ]

[Wijnands]

En ik ben van de D300's tracking al onder de indruk, moet dan geen D3s beetpakken denk ik, word ik helemaal jaloers.

[Verwijderd]

Review at dpreview

[Remy]

Long story short: nog meer kickass dan de D3, vooral de wat betere High ISO perf, video-toevoeging en sensor clean (mijn persoonlijke grootste gripe met de D3) kunnen ze waarderen.

Dat hij nog steeds 12MP is: Nikon zal zeggen, koop dan maar een D3x(s) als je meer MP wil Maar idd, een kleine MP bump naar 16 of 18MP zou niet eens zo slecht geweest zijn. Zal wel met de D4 komen.

Wel een nette review, en het nieuwe systeem van waarderingen vind ik persoonlijk beter dan de oude.

Ohja, usable ISO 12,800...kan soms nog best wel nuttig zijn

[Danny]

Mike-Nikon schreef op maandag 18 januari 2010 @ 19:21:
[...]

Dank je wel.......D3s komt binnenkort binnen en dan gaan we genieten van al het moois.
Indien je echt wil weten wat ik heb gekregen voor mn D3 moet je me maar een pb sturen.......Als je de D3 vrij vroeg gekocht heb schrijf je erg veel af.

En? Heb je al gespeeld?

[Mike-Nikon]

Danny schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:10:
[...]
En? Heb je al gespeeld?

Heb er al behoorlijk mee gespeeld ja...
Zal wel eens wat posten.

Persoonlijk ben ik zeer onder de indruk van de hoge iso. Heb een shoot gedaan in een hal met auto's en waar je normaal flitst (en de sfeer verziekt) maar nu de iso omhoog en knallen maar. Heerlijk.

Lv knop is een uitkomst en de losse info knop is ook al onmisbaar bij me.
Door Nikon is goed geluisterd en de S is een goede upgrade.

[Danny]

Ik durf nog steeds af en toe niet hoger dan iso 1600 te gaan
Toch poept-ie er met gemak prima bruikbare foto's uit op 6400 en zelfs 12800. Het gaat alleen zo tegen mijn instinct in om zo hoog te gaan dat ik nog steeds vaak twijfel of ik wel een stopje hoger zal gaan. Onzin natuurlijk en moet het gewoon doen, maar toch

[Wijnands]

Als ik met een simpele D300 een acceptabele iso 2500 eruit kan persen moet 6400 voor jullie bofkonten toch geen probleem zijn?

[ThunderNet]

Danny schreef op maandag 29 maart 2010 @ 21:06:
Ik durf nog steeds af en toe niet hoger dan iso 1600 te gaan
Toch poept-ie er met gemak prima bruikbare foto's uit op 6400 en zelfs 12800. Het gaat alleen zo tegen mijn instinct in om zo hoog te gaan dat ik nog steeds vaak twijfel of ik wel een stopje hoger zal gaan. Onzin natuurlijk en moet het gewoon doen, maar toch

Goed belichten op een hoge iso geeft meestal minder echte ruis dan verkeerd belichten op een te lage iso..

[Kurgan]

Vandaag voor het eerst eens een D3s beet kunnen houden en 1 op 1 kunnen vergelijken met mijn D700 + grip. De D3s is maar 200 gram lichter maar voelt een heel stuk lichter en kleiner aan. De D3s had voor mijn gevoel 30% sneller de lens in focus dan de D700. (geprobeerd met de 24-70 en 500VR) Ik weet niet hoe de beide camera's zich verhouden bij het volgen van bewegende onderwerpen, ik kon het winkelpersoneel helaas niet zover krijgen dat ze even heen en weer gingen rennen zodat ik een bewegend doel had. Heeft iemand anders ervaring met de focus tracking van beide cameras?

De verleiding om over te stappen naar de D3s wordt nu toch wel erg groot, maar twee dingen houden me nog tegen: ten eerste natuurlijk de prijs, ik zal eerst mijn D300 en D700 moeten verkopen, en dan is er gelijk probleem twee: wanneer krijg je eindelijk je D3s...

[Verwijderd]

Hoezo? Zijn die dingen dan zo moeilijk leverbaar op het moment? Ik had eigenlijk gedacht dat de initiële trage levering zo langzamerhand wel over zou zijn...

n.b. Focustracking kan je uitstekend proberen zonder rond rennend personeel. In plaats van je camera stil houden en het personeel laten bewegen, kun je ook je camera bewegen en het personeel stil houden.... Als iemand de auto3dtracking van mijn d300 wil zien werken, doe ik dat ook altijd op die manier.

n.b.2. Even een overweging: Wat mis je aan je D300 en D700 dat de D3s wel heeft en ga je de cropfactor van je D300 niet missen? Je zegt namelijk dat je met een 500 VR hebt getest en dan denk ik: Die schiet vogels of andere dingen die ver weg zijn. Dan is die "gratis" TC zonder lichtverlies van een D300 toch best wel heel erg handig....

(Dat betekent overigens niet dat ik je wil afremmen bij het stimuleren van de economie. Als je je D700 echt kwijt wil, wil ik er wel een keer over nadenken of ik die wil kopen.)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2010 07:43 ]

[Wijnands]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 07:42:
(Dat betekent overigens niet dat ik je wil afremmen bij het stimuleren van de economie. Als je je D700 echt kwijt wil, wil ik er wel een keer over nadenken of ik die wil kopen.)

Dacht dat jij geen last meer had van NAS?

[Verwijderd]

Voor een redelijk geprijsde D700 maak ik wellicht wel een uitzondering

[Kurgan]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 07:42:
Hoezo? Zijn die dingen dan zo moeilijk leverbaar op het moment? Ik had eigenlijk gedacht dat de initiële trage levering zo langzamerhand wel over zou zijn...

Nope, ze zijn momenteel nog steeds zo zeldzaam als kikkerveren. Cameranu, Kamera-Express, Foto Konijnenberg - bij allemaal staat hij "in bestelling". De levertijd is weken tot maanden.

n.b. Focustracking kan je uitstekend proberen zonder rond rennend personeel. In plaats van je camera stil houden en het personeel laten bewegen, kun je ook je camera bewegen en het personeel stil houden.... Als iemand de auto3dtracking van mijn d300 wil zien werken, doe ik dat ook altijd op die manier.

Het gaat mij juist om het volgen van dingen die snel naar me toe of van me vandaan bewegen, van links naar rechts volgen is een makkie. Bovendien: mijn methode met rennend personeel is leuker...

n.b.2. Even een overweging: Wat mis je aan je D300 en D700 dat de D3s wel heeft en ga je de cropfactor van je D300 niet missen? Je zegt namelijk dat je met een 500 VR hebt getest en dan denk ik: Die schiet vogels of andere dingen die ver weg zijn. Dan is die "gratis" TC zonder lichtverlies van een D300 toch best wel heel erg handig....

Simpel: AF snelheid en korte sluitertijden, wat weer een hogere ISO betekent. Bij de D300 leg ik de grens op ISO 800, bij de D700 op 6400, en bij de D3s zijn 12800 en in geval van nood 25600 zelfs nog bruikbaar. Hier zijn een paar voorbeelden van de Imaging Resource Comparometer:
D700 @ ISO 6400:


D3s @ ISO12800:


D3s @ ISO25600:

En met Topaz DeNoise zou zelfs een foto met ISO51200 nog te redden zijn maar dan kun je maar beter wel de belichting perfect hebben. Dat is toch gewoon

En ja bij helder daglicht is de cropfactor van de D300 soms wel handig. Ik heb alleen gemerkt dat bij de afstanden waar je zulke vergrotingen nodig hebt er vaak teveel turbulentie is om nog een scherpe foto te krijgen. Voor de zeldzame gevallen waar het wel nuttig is kan ik ook een 1.7x TC meenemen, daar merkt de 500VR toch niet veel van maar het is wel een stuk kleiner en lichter dan een D300.

(Dat betekent overigens niet dat ik je wil afremmen bij het stimuleren van de economie. Als je je D700 echt kwijt wil, wil ik er wel een keer over nadenken of ik die wil kopen.)

Voorlopig is dat helaas nog niet aan de orde, de kans dat ik mijn D300 en D700 verkoop en vervolgens nog een maand op een D3s moet wachten is gewoon te groot. Maar ik zal het onthouden voor als de D3s weer wat beter leverbaar wordt.

Wijnands schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 09:27:
[...]
Dacht dat jij geen last meer had van NAS?

Denial - it's not just a river in Egypt...

[ Voor 3% gewijzigd door Kurgan op 06-07-2010 10:53 ]

[photofreak]

Kurgan schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 10:51:
[...]


Nope, ze zijn momenteel nog steeds zo zeldzaam als kikkerveren. Cameranu, Kamera-Express, Foto Konijnenberg - bij allemaal staat hij "in bestelling". De levertijd is weken tot maanden.

Digimaxx heeft de D3s anders wel op voorraad http://www.digimaxx.nl/sh...nikon/nikon-d3s-body.html,

[ Voor 52% gewijzigd door photofreak op 06-07-2010 19:31 ]

[NeOTheMaTriXM]

@ Kurgan: Dat soort statische testen zeggen helemaal niks.. hoge iso's gebruik je mestaal als je te weinig licht hebt, en op dat moment zeggen de bovenstaande afbeeldingen niks.

D700 @ 25600: http://fav.me/d2ohbix
En nogmaals op 25600 maar wel een bak ruis: http://fav.me/d2ohbe0
Ook op 25600 met middelmatige ruis: http://fav.me/d2ohbgl

Ben ook steeds minder eisend geworden eigenlijk, zolang ik maar een foto heb (die niet bewogen is) ben ik content

[Kurgan]

NeOTheMaTriXM schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 23:07:
@ Kurgan: Dat soort statische testen zeggen helemaal niks.. hoge iso's gebruik je mestaal als je te weinig licht hebt, en op dat moment zeggen de bovenstaande afbeeldingen niks.

Gelukkig blijven er dan meer dan genoeg andere voorbeelden over zoals bv. op DPReview. De foto's van de comparometer hebben echter als voordeel dat ze onder gecontroleerde omstandigheden gemaakt zijn. Hoe dan ook, ik twijfel er niet aan dat de D3s momenteel DE low-light camera is. Een paar DPReview sample shots:
ISO 25600:


ISO51200:


ISO102400:


Ik heb ze ook nog even door Topaz DeNoise gehaald om te zien wat er dan overblijft, deze foto's zijn hier te vinden:
25600
51200
102400

Gewoon een prima bruikbare plaat op ISO104K én op groot formaat, dat is voor de D700 toch net even een stapje te ver.

Ben ook steeds minder eisend geworden eigenlijk, zolang ik maar een foto heb (die niet bewogen is) ben ik content

Grappig, ik ga juist de andere kant op: naarmate ik beter weet wat er mogelijk is ga ik juist steeds hogere eisen aan mijn foto's en mezelf stellen. Vanuit welke gedachte maak jij je foto's, gaat het er bij jou meer om om de indruk van een moment vast te leggen of om de esthetische aspecten van een foto? Wil je de mooie sfeer vastleggen of een mooi plaatje? (Niet dat die twee elkaar wederzijds uitsluiten natuurlijk.)

[Moby]

Foto's door een D3s en 14-24 2.8 vanuit de ruimte. Leuk om te zien.

http://press.nikonusa.com..._introduce_the_latest.php

[NeOTheMaTriXM]

Kurgan schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 16:21:
[...]

Gelukkig blijven er dan meer dan genoeg andere voorbeelden over zoals bv. op DPReview. De foto's van de comparometer hebben echter als voordeel dat ze onder gecontroleerde omstandigheden gemaakt zijn. Hoe dan ook, ik twijfel er niet aan dat de D3s momenteel DE low-light camera is. Een paar DPReview sample shots:
ISO 25600:
[afbeelding]

ISO51200:
[afbeelding]

ISO102400:
[afbeelding]

Ik heb ze ook nog even door Topaz DeNoise gehaald om te zien wat er dan overblijft, deze foto's zijn hier te vinden:
25600
51200
102400

Gewoon een prima bruikbare plaat op ISO104K én op groot formaat, dat is voor de D700 toch net even een stapje te ver.


[...]

Grappig, ik ga juist de andere kant op: naarmate ik beter weet wat er mogelijk is ga ik juist steeds hogere eisen aan mijn foto's en mezelf stellen. Vanuit welke gedachte maak jij je foto's, gaat het er bij jou meer om om de indruk van een moment vast te leggen of om de esthetische aspecten van een foto? Wil je de mooie sfeer vastleggen of een mooi plaatje? (Niet dat die twee elkaar wederzijds uitsluiten natuurlijk.)

Ik zal zeker niet ontkennen dat een D700 en een D3S het zelfde doen

Uiteindelijk is het de foto belangrijk, en een beetje meer of minder ruis doet het hem niet veel. En in sommige gevallen moet je toekennen dat het gewoon niet gaat. Investeren in licht is dan handiger.

Technisch correcte foto's zijn niet per definitie goede foto's (andersom ook niet).