Nikon D300(s)

[Kwartjuh]

Was er al gezegd dat Ken een mafkees is die absoluut niet serieus te nemen is? Oh, ok...

[Shark.Bait]

ik gebruik mijn 18-200 het meest op mijn D300. Voor partyshoots. Nog niemand heeft mij erop gewezen dat mijn partyfoto's "zacht" zijn in de hoeken

Ken is een raar mannetje, maar wel vermakelijk leesvoer.

[ Voor 16% gewijzigd door Shark.Bait op 02-04-2008 11:09 ]

[Verwijderd]

Die Ken doet ook tegenstrijdige uitspraken

"D40 and 18-55 is all you need"

"SB-400 will do the trickt, get the SB-600 if you want faster recycle times (if the ceilings are far away in your home)."

"18-200 is all I use"

"I am a wide-angle junkie; I take the 12-24 every...


etc.

Maar hij heeft imo ook wel goed bruikbare info. Maar die 18-200 reclame die hij overal doorgooid. Ondertussen is het bij zo ongeveer elk objectief "Save up the few hundred bucks and get the 18-200 instead."

[Verwijderd]

ik ben zowat nog steeds op zoek naar een degelijk en relatief goedkoop objectief voor portretfotografie. Totaal zo'n 1k€ voor objectieven, de prime 50mm f1.4 wens ik me sowieso voor het betere werk aan te schaffen (€ 286,74 konijn), schiet nog ~600€ over. Die 18-200 sprak me wel aan dankzij het grote bereik, ideaal als vaste lens en binnen m'n budget.. mss moet ik nog wat verder kijken.

Nu ik de d300 in m'n handen heb gehad, ben ik er helemaal verzot op. Ik heb ondertussen voor mezelf besloten om me lange tijd tevreden te stellen met de body die ik nu ga kopen, dus een FF zit er in de eerst komende jaren niet in. Het is algemeen bekend dat ik supervoorzichtig ben (soort van smetvrees maar dan voor materiële dingen, zal ook wel een naam hebben ) en geen 400-shots-per-maand-fotofreak zal worden. Ik zie m'n toestel dus een lange levensduur tegemoet. Mn vriendin zegt me dat ik spijt zou hebben moest ik ipv de D300 de D80 kiezen. Ze kent geen bal van fotografie maar na 5jaar weet ze ondertussen maar al te goed dat ik steeds het uiterste uit de kan wil, ben over het algemeen nogal perfectionistisch ingesteld, de ruis van de d80 zou wel eens een storende factor kunnen zijn. Niet dat ik telkens in lichtarme omgevingen zal fotograferen maar ik leg voor mezelf de lat hoog, hoe minder ruis hoe beter en dan kies ik resoluut voor de D300 ook al kost het beest 3keer zoveel.

[BlaTieBla]

Verwijderd schreef op woensdag 02 april 2008 @ 14:24:
[...]
Het is algemeen bekend dat ik supervoorzichtig ben (soort van smetvrees maar dan voor materiële dingen, zal ook wel een naam hebben ) en geen 400-shots-per-maand-fotofreak zal worden.

Wat niet is..... Ik begon ook met een 'paar foto's op jaarbasis en dat schiet ik nu in de maand. Is uiteraard niet erg, want je 'verdient' je D300 alleen maar sneller terug.

Mn vriendin zegt me dat ik spijt zou hebben moest ik ipv de D300 de D80 kiezen.Ze kent geen bal van fotografie maar na 5jaar weet ze ondertussen maar al te goed dat ik steeds het uiterste uit de kan wil....

Waar kan je zo'n vriendin kopen? Die wil ik ook.

[Barrycade]

Nog even terugkomend op het 18-200VR verhaal: http://www.j-roumagnac.net/ deze canadees maakt met zijn D200 en 18-200 foto's om je vingers bij af te likken (vind ik dan).

Hij heeft ook een Sigma 10-20 die vele hier ook een "mindere lens" tov de Nonac en Nokin merklenzen vinden.
Als ik die foto's van JR zie denk ik altijd maar (met de discussies hier op GoT in mijn achterhoofd) techniek is leuk de fotograaf maakt altijd nog de foto's.

[Henk]

Mooi, koop een ixus en stop met de dooddoeners in techtalk topics?

Natuurlijk is het niet alleen de gear die er toe doet, maar het gaat er hier nou eenmaal over welke gear het beste / het betere spul is, en tegen welke prijs.

[ Voor 55% gewijzigd door Henk op 02-04-2008 16:37 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 april 2008 @ 14:24:
Mn vriendin zegt me dat ik spijt zou hebben moest ik ipv de D300 de D80 kiezen. Ze kent geen bal van fotografie maar na 5jaar weet ze ondertussen maar al te goed dat ik steeds het uiterste uit de kan wil,

Tja ik ken het 'gevoel' een beetje... Ik heb meestal ook de neiging om voor groter, duurder, sneller, beter(?) ed te gaan (niet alleen fotografie, maar bij veel dingen die ik koop ). Ik denk persoonlijk dat je meer hebt aan wat 'meer' en/of 'beter' glas (iig dat goed presteert bij minder licht), maar ook hier kan over discusieren want D300 schijnt et goed te doen in et donker qua ruis.

Ik zit zelf ook een beetje te twijfelen voor een opvolger van mijn huidige cam en ik twijfel ook tussen D300 en D80 en zo graag als ik een D300 wil ga ik denk ik toch voor een D80. Mede omdat ik dan meer budget overhoud om nieuwe lenzen ed aan te schaffen (wat ik ook heel graag wil). Choises, choises, choises

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 april 2008 @ 16:52:
[...]
Ik zit zelf ook een beetje te twijfelen voor een opvolger van mijn huidige cam en ik twijfel ook tussen D300 en D80 en zo graag als ik een D300 wil ga ik denk ik toch voor een D80. Mede omdat ik dan meer budget overhoud om nieuwe lenzen ed aan te schaffen (wat ik ook heel graag wil). Choises, choises, choises

Met in het achterhoofd dat ik de eerste jaren gn nieuwe body koop, opteer ik eerder voor de d300. Glas kan ik altijd nog bijkopen. Met een budget van 1k€ voor objectieven denk ik wel een mooie start te kunnen maken. Zoals gezegd zou ik het mij na een tijdje beklagen moest ik een d80 met duurder/beter (wegens m'n instapverhaal opz ich nóg geen vereiste) glas kopen ook al ben ik reuzeblij met resultaat. Bij het kleinste beetje ruis zal ik denken "hoh, had ik toen maar voor dat d300 monster gekozen..."

[Verwijderd]

1k aan glas is idd mooi dus als je zeker weet dat je dat gevoel gaat hebben moet je misschien voor de D300 gaan. Aan de andere kant over niet al te lange tijd heb je bodies die minder kosten en meer kunnen, terwijl je 85mm 1.4 nog steeds super plaatjes op levert . Ik had twee jaar geleden ook niet het idee dat ik binnen toen en nu een nieuwe body wilde... maar ja et kan snel gaan. Maar belangrijkste is dat jij achter je koop staat en zowel de D80 als de D300 zijn mooie speeltjes.

[Barrycade]

Henk schreef op woensdag 02 april 2008 @ 16:34:
Mooi, koop een ixus en stop met de dooddoeners in techtalk topics?

Natuurlijk is het niet alleen de gear die er toe doet, maar het gaat er hier nou eenmaal over welke gear het beste / het betere spul is, en tegen welke prijs.

Nuh, das dan ook weer niet wat ik bedoelde (maar dat weet je zelf ook wel).

Tuurlijk zou ik ook een dikke D3 willen hebben met een 14-24 en 24-70 en een 70-200VR erbij voor de leuk. Maar geef die combi aan een starter (of aan mij ) en grote kans dat hij/ik de eerste tijd met zijn ixus/D50 mooiere foto's maakt.

Je moet oppassen in een techforum om niet de Heilige Graal proberen te bereiken/aan te laten smeren. Daar lijkt vaak de techniek het doel en niet de resultaten. Das wat ik bedoelde.

Ik kreeg een beetje de indruk gezien dit draadje dat Wouke helemaal lekker werd gemaakt voor een dikke combo, terwijl een iets mindere opstap dSLR wellicht logischer is.

[BlaTieBla]

Je vergat de 200-400mm nog in je lijstje

Overigens het scheelt (iig voor het gevoel) wel als je betere gear hebt. Zeker als je op voorhand al zwaar het vermoeden hebt dat je last van de beperkingen van het 'kleinere' model gaat hebben (zoals de ruis bij hoge ISO's).
Ik had in zijn situatie ook voor de D300 gegaan, maar ik kan niet over iemand anders z'n geld beslissen. Heeft ook te maken met het feit dat ik gemerkt heb wat het verschil in ruis is en dat went errug snel.

[coorz]

Heeft er iemand hier hands-on ervaring met de Zeiss ZF lensen? Binnenkort krijg ik de beschikking over een D300 en wil er goed glas aan hangen. Liever geen zooms maar lichtsterke korte primes.

[Verwijderd]

toch voor een groot stuk overtuigd om voor de d300 te gaan. Een nieuwe body binnen x aantal jaar zit er niet in, tegen dan heb ik andere plannen en dingen waar ik m'n geld in wil steken (nieuwbouw, kindjes, ...). Alles wordt tegenwoordig in een razendsnel tempo verbeterd. Het moment dat je beseft dat je iets nieuws hebt, is het al weer oud! Dat zal met de camera's ook zo zijn, daarom kijk ik vanuit mijn standpunt niet naar de toekomst en koop ik mij nu het toestel dat de meeste van m'n verlangens invult.

Resteert er enkel nog één belangrijke vraag: welke objectieven combineer ik het beste met een d300, max. is 1k€ (incl. filters).
Ik zal me momenteel vooral richten tot portrefotografie, groothoek shots zie ik heel graag maar is momenteel niet prioritair. Ik twijfel tussen:
1)

• Nikkor 50mm F1.4 (konijn € ~286,74) (ideaal voor portretfotografie binnenshuis, ik hou enorm van DOF. 85mm vind ik wat te ver als ik rekening houd met de cropfactor)
• Nikkor 18-200mm F 3.5-5.6G DX VR (konijn € ~610,08)
  (VR, mooi bereik heb zelfs nog een deel groothoek, relatief vrij goeie kritiek)

2)

• Nikkor 50mm F1.4 (konijn € ~286,74)
• Nikkor 24-85mm F2.8-4.0 (konijn € ~677,19) (terug enkel gebaseerd op lezen van positieve reviews)

3) (incl. filters, €200 boven budget)

• Nikkor 50mm F1.4 (konijn € ~286,74)
• Tamron 17-50mm F2.8 (konijn € ~383,34) (veel lof terug te vinden over deze zoomlens)
• Tokina 12-24mm F 4.0 (konijn € ~446,38) (budget over voor leuk groothoek objectiefje)

[BlaTieBla]

Ik zou die laatste vraag eens in de Nikon Objectieven topic stellen.
Persoonlijk zou ik voor optie 1 gaan.
Mooi portret lensje en een hele leuke 'overige' lens

[ Voor 20% gewijzigd door BlaTieBla op 02-04-2008 21:43 ]

[Tranquility]

Wouke, gewoon niet meer over nadenken en die D300 kopen (what the heck, misschien doe ik het ook nog wel). Als je hem eenmaal een keer in je handen hebt gehad ben je verpest..
Zou toch eens naar die lenzen kijken die ik opnoemde in het Nikon Objectieven topic.

Bij Broer Konijn kun je ze ook gewoon even proberen om te kijken of het wat is.

[aramdin]

@Wouke
Ik voor optie 3 minus de 12-24. Vooral als het gaat om "alleen" maar portretfotografie. Lichtsterk ftw ! Mocht je ook nog willen telezoomen, dan is optie 1 de beste zet.

Vraagje; waarom de 50mm 1.4? Volgens mij scheelt deze kwalitatief niet veel met de 1.8 die een stukje goedkoper is...

JazzySOB schreef op donderdag 03 april 2008 @ 00:36:
Wouke, gewoon niet meer over nadenken en die D300 kopen (what the heck, misschien doe ik het ook nog wel). Als je hem eenmaal een keer in je handen hebt gehad ben je verpest..

Klopt...Was naar een beurs geweest, de Nikon stand bezocht en toen wist ik ook 100% zeker dat ik de D300 wilde. Sinds afgelopen zondag inmiddels in bezit, echt een monsterlijk vette camera!

[Verwijderd]

aramdin schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 16:21:
@Wouke
Vraagje; waarom de 50mm 1.4? Volgens mij scheelt deze kwalitatief niet veel met de 1.8 die een stukje goedkoper is...

Bouwkwaliteit + in het midden toch wel scherper dan de 1.8 als ik menig reviews mag geloven.

[Verwijderd]

De bouwkwaliteit schijnt wel wat te schelen bij de 50 mm's. Ik heb zelf de beschikking over een wat oudere 50 mm 1.4 (zo een met een raampje). Als ik de foto's van de nieuwe 1.8 zie, zie ik gelijk dat de bouwkwaliteit echt niet gelijk kan zijn.....

Als ik kijk naar de foto's die ik gemaakt heb met de 50 mm 1.8 van .... op een meet een keer in Drenthe, dan zie ik overigens geen verschil. (Dan hebben we het dus over optische kwaliteit.)

Het is dat ik verwend ben door de 1.4 die ik nu ter beschikking heb, anders zou ik de 1.8 kopen.

[Tranquility]

Die 1.4 is gewoon net even een tikje beter en ik heb deze lens (of althans de voorloper ervan) gehad in de tijd dat ik nog een F-801 bezat. Toen was autofocus redelijk nieuw en toen vond ik het al een mooie lens. Destijds weer naar Pentax geswitcht en daarna een hele tijd niet gefotografeerd...

Maar voor de prijs is de 1.4 een magnifiek stukje prime optiek die prima op een D300 past. Ga je zoom dan betaal je voor lichtsterkte al het veelvoud dus relatief gezien is 275,- voor deze Nikkorlens beslist niet duur... 'Tis de goedkoopste Pro-lens zeg maar

[ Voor 3% gewijzigd door Tranquility op 04-04-2008 20:49 ]

[aramdin]

Hehe, duidelijk. Ik heb zelf een oudere 85mm f1.8, die lekker stevig is gebouwd (ondanks plastic). Ik heb de nieuwere 50mm f1.8 in mn handen gehad & dat is echt plastic fantastic qua behuizing. Robuustheid telt zeker voor iets!

[NielsTn]

Inmiddels is door Nikon versie 1.03 van de D300 firmware beschikbaar gekomen.

Zou problemen met de accu verhelpen..
Dus op naar de Nikon site (momenteel lastig te bereiken), of mijn mirror

[Arrigi]

Even een vraagje hier dumpen aangezien ik ook van plan ben een D300+grip te kopen.
De EN-EL3 zal natuurlijk op te laden zijn met de bijgeleverde lader. Past de EN-EL4 hier ook in of moet daar ook weer een andere lader voor gekocht worden?
Zoekresultaten leveren me geen eenduidend antwoord op..

Naaistreek met dat opzetstukje idd

[NielsTn]

Arrigi schreef op zondag 20 juli 2008 @ 00:12:
Even een vraagje hier dumpen aangezien ik ook van plan ben een D300+grip te kopen.
De EN-EL3 zal natuurlijk op te laden zijn met de bijgeleverde lader. Past de EN-EL4 hier ook in of moet daar ook weer een andere lader voor gekocht worden?
Zoekresultaten leveren me geen eenduidend antwoord op..

Naaistreek met dat opzetstukje idd

Ik meen dat de EN-EL4 een aparte lader nodig heeft... .helaas

hier nog een URL met een google opdracht
http://www.pictureline.co..._Quick_Charger_(EN-EL4a)/

en nog een bevestiging van de EN-EL4a om een snelle FPS mogelijk te maken (meer-prijs....)
http://www.dslr.nl/?cat=nieuws&id=982

[ Voor 19% gewijzigd door NielsTn op 20-07-2008 01:33 ]

[Verwijderd]

Arrigi schreef op zondag 20 juli 2008 @ 00:12:
Even een vraagje hier dumpen aangezien ik ook van plan ben een D300+grip te kopen.
De EN-EL3 zal natuurlijk op te laden zijn met de bijgeleverde lader. Past de EN-EL4 hier ook in of moet daar ook weer een andere lader voor gekocht worden?
Zoekresultaten leveren me geen eenduidend antwoord op..

Naaistreek met dat opzetstukje idd

De D300 doet in de bracketing mode wel 8fps zonder grip. Nadeel is dat het beperkt is tot 9 frames per keer op die manier.

Met de grip krijg je met alle accu's behalve de EN-EL3e de 8fps.

Met de MB-D10 worden twee houdertjes meegeleverd: eentje voor een EN-EL3e (zoals in de D300 zelf zit) (overigens kun je die EN-EL3e laten zitten terwijl je je grip gebruikt. Een slecht contact tussen grip <> camera zorgt er dus niet voor dat je camera uit gaat) en een houdertje voor 8AA's (en nog een mooi tasje om de houder die je niet gebruikt in op te bergen).

Met de EN-EL3e krijg je geen 8fps dus moet je de EN-EL4(a) of AA route pakken.

8AA's (Ni-Mh) kosten je 20 euro, nog wel te overzien dus

Als je de EN-EL4(a) route wilt nemen heb je naast grip en accu het volgende nodig:
BL-3 deksel (35 euro bij K-E)
MH-21 lader (119 euro bij K-E)

Prijzig inderdaad

En nee, de EN-EL4(a) past niet op de MH-18 En-El3(e) lader die meegeleverd wordt met de D300.

Ik ben zelf de AA route gegaan omdat dat flink goedkoper is. De mensen die overstappen vanaf een D2 hebben al een EN-EL4 accu en lader en hoeven zodoende alleen dat dekseltje te kopen.

Er is trouwens een verschil tussen de EN-ELa en de EN-EL4 (non a). De a heeft een iets hogere capaciteit (voor zover ik weet) en wat meer contacten voor meer intelligente communicatie (toch?). Voor die 8fps maakt het niet uit welke je gebruikt.

Ik neem aan dat je al een batterijlader hebt, dus raad ik je aan eerst gewoon de AA route te kiezen. Als het niet bevalt splits je de acht Ni-Mh's op in twee setjes van vier voor je flitser.

Qua capaciteit:
EN-EL3e: 7.4 Volt x 1,5 Ah: 11,10 Whr
EN-El4: 11.1 Volt x 1.9 Ah: 21,09 Whr
EN-El4a: 11.1 Volt x 2.5 Ah: 27,75 Whr
8xAA (ni-mh): 9,6 Volt x 2.7 Ah: 25,92 Whr
8xAA (ni-mh nieuwe type met lage zelfontlading, bijvoorbeeld Sanyo Eneloop): 9,6 Volt x 2,0 Ah: 19,2 Whr

Hoe dan ook, met de EN-EL3e plus batterijen van welk type dan ook (behalve EN-EL3e) haal je 8 fps en heb je voor meer dan 30 Whr aan energie in je camera.

Doe ook absoluut de firmware upgrade voor je D300, want voor die laatste update hadden sommige mensen problemen met het ding omdat hij heel snel aangaf dat de accu leeg was.

Succes ermee! En mocht je nog vragen hebben; vraag maar raak

[Verwijderd]

Oops. Mijn welgemeende verontschuldigingen!

hint: Zou je toevallig zo aardig willen zijn deze laatste paar posts naar het D300 te verplaatsen?

Dit topic bijvoorbeeld:
Nikon D300 (12,2MP) dSLR

done, paar posts uit nieuwe apparatuur topic hierheen verplaatst.

[ Voor 13% gewijzigd door Nomad op 21-07-2008 12:46 ]

[YellowCube]

sinds vrijdag een D300 in huis en de eerste resultaten vallen niks tegen (wat een understatement is):


ISO200, 5s op f/8

wat me tot nu toe al zeer goed bevalt:
LCD scherm: zeer helder en scherp en met goede zoom mogelijkheden.
Zoeker: groot en helder. De D200 was goed, maar dit gaat weer een stapje verder
bouwkwaliteit en daarbij een speciale vermelding voor de grip. Was d grip van de D200 eigenlijk nog gewoon een enorme dikke aanfluiting, de MB-D10 is helemaal top. Degelijk materiaal en past naad en bewegingsloos op de camera.


wat ik nog moet uitzoeken:
Groeperen van focuspunten. 51 stuks is leuk en soms wil je ze allemaal apart kunnen gebruiken, maar soms ook in groepen. De D2h en D200 hadden het en hier kan ik het niet vinden.

Liveview functie moet ik de handleiding nog even op naslaan. Ben er nog niet helemaal uit hoe het werkt. Sluiterknop half indrukken zet de functie weer uit en je moet kennelijk de sluiterknop helemaal doordrukken om daadwerkelijk een foto te maken.
Handig is het echter wel (zeker in een situatie zoals hierboven).

[Arrigi]

YellowCube schreef op zondag 20 juli 2008 @ 10:35:
wat ik nog moet uitzoeken:
Groeperen van focuspunten. 51 stuks is leuk en soms wil je ze allemaal apart kunnen gebruiken, maar soms ook in groepen. De D2h en D200 hadden het en hier kan ik het niet vinden.

21-punt AF instellen zodat hij automatisch de omliggende AF-punten gaat gebruiken? Ik dacht dat de groepering zelf eruit gegooid was..

Liveview functie moet ik de handleiding nog even op naslaan. Ben er nog niet helemaal uit hoe het werkt. Sluiterknop half indrukken zet de functie weer uit en je moet kennelijk de sluiterknop helemaal doordrukken om daadwerkelijk een foto te maken.

AF op contrast-detectie instellen misschien? Ik heb zo het vermoeden dat je de "gewone" AF gebruikt, waarbij de spiegel eventjes moet terugklappen om die te laten werken.

[Verwijderd]

YellowCube schreef op zondag 20 juli 2008 @ 10:35:
sinds vrijdag een D300 in huis en de eerste resultaten vallen niks tegen (wat een understatement is):

[afbeelding]
ISO200, 5s op f/8

wat me tot nu toe al zeer goed bevalt:
LCD scherm: zeer helder en scherp en met goede zoom mogelijkheden.
Zoeker: groot en helder. De D200 was goed, maar dit gaat weer een stapje verder
bouwkwaliteit en daarbij een speciale vermelding voor de grip. Was d grip van de D200 eigenlijk nog gewoon een enorme dikke aanfluiting, de MB-D10 is helemaal top. Degelijk materiaal en past naad en bewegingsloos op de camera.

wat ik nog moet uitzoeken:
Groeperen van focuspunten. 51 stuks is leuk en soms wil je ze allemaal apart kunnen gebruiken, maar soms ook in groepen. De D2h en D200 hadden het en hier kan ik het niet vinden.

Liveview functie moet ik de handleiding nog even op naslaan. Ben er nog niet helemaal uit hoe het werkt. Sluiterknop half indrukken zet de functie weer uit en je moet kennelijk de sluiterknop helemaal doordrukken om daadwerkelijk een foto te maken.
Handig is het echter wel (zeker in een situatie zoals hierboven).

Hoe vind jij de bouwkwaliteit en de bediening t.o.v. de D2h?
Mijn D70 is zo onderhand ook wel aan vervanging toe, dus ik ben me al aan het orienteren.

[YellowCube]

@Arrigi: dank.
AF is gelukt, LV optie idem.

@Pauluzzz:
Imo kan er weinig op tegen de pro-bodies van Nikon, maar de D300 voelt gewoon heel degelijk aan. Zoals ik al zei: de grip is serieus verbeterd t.o.v. die van de D200 en dat maakt het verschil.
Bediening is prima. Bij de D2h zit de multiselector (t.b.v. focuspunten) wat lager. Dat maakt het net wat fijner qua bediening.
Wat wel een heel goede toevoeging is, is de multiselector op de grip. Erg content mee.

Wat je wel weer gelijk merkt is dat de shutter blackout van de D2h veel en veel korter is.

[M@cer]

Jammer dat het zo stil is in dit topic, de andere Nikon topics lopen toch een stuk beter..

Ik heb sinds gisteren een Nikon D300 met een Nikon AF-S 17-55 aangezien mijn vorige camera (D80) is meegenomen bij een inbraak in ons huis. Na de eerste bevindingen is het echt een beest van een camera, echt een klasse beter dan de D80, maar het is nog wel zaak om de camera goed te leren kennen met de vele mogelijkheden. Zeker de oneindige mogelijkheden in het menu zijn ernorm..

[CyBeRSPiN]

M@cer schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 09:47:
Jammer dat het zo stil is in dit topic, de andere Nikon topics lopen toch een stuk beter..

Begrijpelijk, want een D300 kost nogal wat meer dan de D40 en de D80
Als ik het geld had zou ik ook wel overstappen naar de D300, al was het alleen maar voor de betere ISO prestaties.
Maar ik herken het gevoel van Wouke ook: willen gaan voor het beste spul, ook al ligt dat soms net over het randje van je budget, en ook al ben je niet beroepsmatig met fotografie bezig.

[Verwijderd]

Komt gewoon omdat iedereen helemaal blij is mijn zijn D300, er dus geen problemen mee zijn en het dus rustig is in zo'n topic

[M@cer]

Dat is natuurlijk wel goed om te horen..

Wat ik vooral erg fijn vind (na 1 dag proberen) van de D300 is het superscherpe scherm achterop.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 16:33:
Komt gewoon omdat iedereen helemaal blij is mijn zijn D300, er dus geen problemen mee zijn en het dus rustig is in zo'n topic

Afgezien daar is de D300 natuurlijk ook best wel een dure camera. De meeste mensen denken er dus (gelukkig) goed over na, voordat ze zoiets kopen. Ze weten dus meestal wel aardig waar ze mee bezig zijn en ze zijn ook best in staat om even iets verder te zoeken als ze een probleem hebben.
De meeste mensen hebben dan ook minder problemen met hun camera dan eigenaren van D40's, D50's en zo verder.

Tja, na een D50 en een D80 is de D300 heel erg fijn. Zo stevig als een huis en met nog een aantal andere voordelen ook. Maar tja, eigenlijk als je die andere twee in je vingers hebt gehad, spreekt de D300 redelijk voor zich. Ik zou zeggen dat dat voor meer mensen geld.

[Remy]

Er is in dit topic nog niet veel gepraat over de viewfinder, en wat er her en der in reviews opgemerkt wordt dat deze iets groter is dan van de D200 qua beeld. Ik heb recentelijk weer wat meer geschoten met de D200, en de zoekergrootte viel me toch wat tegen. Nu ben ik wel verwend door het fullframe-zoekerbeeld van de D3, maar ik ben benieuwd of hier mensen zijn die geupgrade zijn van de D200 naar D300 en of ze een merkbaar grotere viewfinder voor hun ogen kregen

[ThunderNet]

Remy schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:21:
Er is in dit topic nog niet veel gepraat over de viewfinder, en wat er her en der in reviews opgemerkt wordt dat deze iets groter is dan van de D200 qua beeld. Ik heb recentelijk weer wat meer geschoten met de D200, en de zoekergrootte viel me toch wat tegen. Nu ben ik wel verwend door het fullframe-zoekerbeeld van de D3, maar ik ben benieuwd of hier mensen zijn die geupgrade zijn van de D200 naar D300 en of ze een merkbaar grotere viewfinder voor hun ogen kregen

Volgens mij raak je echt snel gewend aan een grotere viewfinder. Als ik nu door een D200 of D70 kijk, denk ik bij mezelf hoe heb ik hier ooit mee kunnen werken.

[qadn]

IMO is het verschil tussen een D200 en een D300 viewfinder erg groot.
Niet zozeer de grote, maar vooral het 100% coverage wen ik heel snel aan, erg vervelend als je dan opeens minder coverage hebt.

[Verwijderd]

Hmm, dank je voor de tip. Dat betekent dat ik voor dit weekend echt nog even met mijn D50 aan het spelen moet.

[M@cer]

Volgens mij heeft de D300 hetzelfde formaat viewfinder als de D3..

[Remy]

Dat gaat een beetje lastig, gezien de D300 een DX-sensor heeft, en de D3 een FX-sensor, met navenante grootte aan spiegels en zoekerhuizen

The D3 sticks with the same circular eyepiece as the D2X but from there onwards everything has changed, obviously we now have a 'huge' engulfing full frame view which really does fill your entire field of vision, the focusing screen is bright but is still matte enough to enable accurate manual focusing.

[abrakadaver]

Over viewfinders is dit wel een heel handige link:
http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=624487

[Remy]

Sodejuh die OM-1 Hoezo een bioscoopscherm in je viewfinder Dat de D40x ruwweg de helft qua oppervlakte zou hebben dan de D3 geloof ik graag: als ik tussen de 2 wissel is het altijd een groot verschil

[Arrigi]

Vreemd genoeg vond ik de D50 & D300 niet zo verschillen qua viewfinder, al is het verschil er zeker wel. Manueel focussen was met de D50 eerder gokken, terwijl ik daar nu een veel hogere 'hitrate' mee haal.
Schermpje is er enkel groter op geworden maar niet veel scherper.. Sterker nog, door de hogere pixelcount lijken de foto's op de D300 niet altijd even scherp. 100% ingezoomd dan wel.

1 ding dat me wel stoort: Als ik de camera met de grip vastpak en m'n oog bij de zoeker zet, zit ik al snel met m'n voorhoofd tegen de multicontroller en verander ik het AF-punt zo.. En als je die lockt, werkt de joystick op de grip ook niet meer..

[Shark.Bait]

Remy schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:21:
Er is in dit topic nog niet veel gepraat over de viewfinder, en wat er her en der in reviews opgemerkt wordt dat deze iets groter is dan van de D200 qua beeld.

Ik vergelijk alle viewfinders met mijn 2e AF SLR, de F100. Dus daar let ik nooit op.

[Arrigi]

Misschien een leuk weetje voor sommigen:
Als je een HDR wil maken met de bracketingfunctie, kan je de met de timelapsefunctie de camera automatisch alle foto's laten maken. Eerst de bracketing instellen zoals je wilt en dan de timelapse instellen "meteen starten", 1 seconde interval, 001x1 foto's en op OK drukken. Hierna maakt de camera zelf het benodigde aantal foto's tot de bracketingreeks gedaan is.

[Verwijderd]

Arrigi schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 16:08:
Vreemd genoeg vond ik de D50 & D300 niet zo verschillen qua viewfinder, al is het verschil er zeker wel. Manueel focussen was met de D50 eerder gokken, terwijl ik daar nu een veel hogere 'hitrate' mee haal.
Schermpje is er enkel groter op geworden maar niet veel scherper.. Sterker nog, door de hogere pixelcount lijken de foto's op de D300 niet altijd even scherp. 100% ingezoomd dan wel.

1 ding dat me wel stoort: Als ik de camera met de grip vastpak en m'n oog bij de zoeker zet, zit ik al snel met m'n voorhoofd tegen de multicontroller en verander ik het AF-punt zo.. En als je die lockt, werkt de joystick op de grip ook niet meer..

Als je dat joystickje op de grip dan even indrukt staat je focuspoint weer in het midden.

[Henk]

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 01:16:
[...]


Als je dat joystickje op de grip dan even indrukt staat je focuspoint weer in het midden.

Ja, en dan vervolgens kijkt ie weer door de zoeker, en zit hij weer met zijn voorhoofd tegen het stickje aan

[Shark.Bait]

Arrigi schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:45:
Misschien een leuk weetje voor sommigen:
Als je een HDR wil maken met de bracketingfunctie, kan je de met de timelapsefunctie de camera automatisch alle foto's laten maken. Eerst de bracketing instellen zoals je wilt en dan de timelapse instellen "meteen starten", 1 seconde interval, 001x1 foto's en op OK drukken. Hierna maakt de camera zelf het benodigde aantal foto's tot de bracketingreeks gedaan is.

mooie tip ^O^

[lateef]

Shark.Bait schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 22:02:
[...]
Ik vergelijk alle viewfinders met mijn 2e AF SLR, de F100. Dus daar let ik nooit op.

dan doe ik het met mijn eerste SLR toch beter (OM-1)


overigens wel vermakelijk om te zien dat zo'n beroerde fourthirds zoeker groter is dan van een 40D of zelfs van een 1D mkii

[Henk]

lateef schreef op woensdag 03 september 2008 @ 11:50:
[...]
dan doe ik het met mijn eerste SLR toch beter (OM-1)


overigens wel vermakelijk om te zien dat zo'n beroerde fourthirds zoeker groter is dan van een 40D of zelfs van een 1D mkii

Iets met helderheid.

En ja, * Henk hap

[ Voor 9% gewijzigd door Henk op 03-09-2008 12:23 ]

[Arrigi]

Henk schreef op woensdag 03 september 2008 @ 08:24:
[...]


Ja, en dan vervolgens kijkt ie weer door de zoeker, en zit hij weer met zijn voorhoofd tegen het stickje aan

Yep.. En zolang je daarop duwt werkt de andere natuurlijk niet..
Maar 't is terwijl al geminderd, zal wel gewenning zijn

[YellowCube]

ik ben onlangs 3 weken op pad geweest in Schotland en heb daar zo'n 1000 foto's met de D300 geschoten.
De camera is een slag of 4 beter dan de D200. Vooral de CMOS sensor (en om die reden heb ik toch altijd met een heel schuin oog naar Canon gekeken) is echt een verademing.
Vooral het dynamisch bereik is een enorme sprong voorwaarts.

Bediening e.d. is gewoon zoals ik het gewend was.

Een andere eervolle vermelding is voor de grip. Tering, Nikon heeft klaarblijkelijk goed geluisterd naar alle kritiek op de D200 grip en een prima produkt neergezet.

Wat ik echter wel een ongelofelijke tegenvaller vind is het AF systeem. Het mag dan een hele nieuwe generatie AF zijn, onder de indruk ben ik allerminst. Het AF systeem van m'n D2h blijft mijlenver voor op dat van de D300.
Ik heb regelmatig gehad dat de camera bij wat minder licht niet wilde focussen. En dan hebben we het niet over pikkedonker, maar beginnende schemering of zelfs schaduwsituaties.
De snelheid ben ik ook niet over te spreken. De D2h is richten, klikken en het is haarscherp. De D300 is toch echt langzamer dan dat en richten en klikken leidt regelmatig tot onscherpte.

De hoeveelheid misperen die ik in die 1000 vakantiefoto's had is niet meer op 1,2 of zelfs 3 handen te tellen.
Ik heb na het zien van dit alles een en ander aan backfocus tests gedaan, maar daar kwam eigenlijk niets vreemd in naar voren.
Ik hou het nu dan ook op 2 mogelijkheden:
- ik moet nog zwaar wennen aan het nieuwe AF systeem (51 punts en andere instelmogelijkheden)
- er is iets goed mis met het AF systeem. Ik moet dan of zelf een methode bedenken om dat te controleren of het ding gewoon naar Nikon brengen.

Eerst optie 1 maar eens aankijken.

[Pat-Juh]

Denk dat het merendeel gewoon wennen is . Je kan altijd wat focus punten uitzetten hè kijekn of het dan wat uitmaakt?

[YellowCube]

dat zal ook allicht meespelen.
Heb de afgelopen drie weken echter wel uitgebreid geexperimenteerd met de verschillende AF modi.
Degene die mij het meeste ellende oplevert is de 51 punts mode i.c.m dynamische AF (dus dat de camera zelf een van de omringende focuspunten rond het geselecteerde pakt indien er niet goed scherpgesteld kan worden op het geselecteerde punt).
Daar ging het vaak de mist in, zelfs bij situaties dat er feitelijk geen enkele reden was dat de camera niet op het geselecteerde punt scherp zou kunnen stellen.
Enkelpunts ging het wel ok, maar dan had ik juist weer veel situaties dat de camera niet scherp kon stellen (schaduw, weinig licht etc).

De dynamische AF met 3D vond ik overigens de meest vage en ik heb daarmee eigenlijk helemaal niks scherps uit de camera kunnen krijgen. Heb geoefende met een 70-200 op een groep meeuwen die steeds op een meter of 10-20 voorbij kwamen. Wederom, daar doet de D2h het stukken beter.

Uiteraard sluit ik ook zeker de mogelijkheid niet uit dat ik zelf iets verkeerd doe.

[ Voor 4% gewijzigd door YellowCube op 27-09-2008 20:24 ]

[Pat-Juh]

Een famillielid heeft ook een D300 en met mijn 70-200 2.8 Sigma kreeg ik er continu scherpe platen uit dat uurtje dat ie hier was... en hij heel wat minder met zijn 70-300 op mijn D70s.... *Go figure wie er op vooruit ging dat uurtje :P*

Maar goed nog ff wat focus tests doen met Focus chart en sport foto's maken om te kijken of het aan het wennen ligt of aan je cam?

[Henk]

Gewoon iemand meeten die al langer met dat ding schiet... weet je in no-time of het jouw cam is of jouw verpestheid door de D2H.

Ik vermoed trouwens het laatste... de D300 is een mooi apparaat, maar het blijft een semi-pro cam, en ook merkte bepaalde traagheid al op toen ik met die van allstarted1 speelde.

[Verwijderd]

De D300 werkt op de automagische 51 punten modus gewoon te langzaam om er heel goed mee te werken.

Als er verder weinig beweegt gebruik ik gewoon 1 punt

[Xilantof]

Thom Hogan heeft ook wat mooie theorieën over het AF-module van de D300, en hoe ermee om te gaan. Want volgens mij ervoer hij hetzelfde...
Lees zijn review maar eens:
http://www.bythom.com/nikond300review.htm

[SjorsVN]

Vast een hele domme vraag, maar hoe kan je instellen dat je een ML L3 draadloze afstandsbediening kan gebruiken op de D300? In de handleiding kan ik het ook niet vinden.

[Henk]

SjorsVN schreef op zondag 28 september 2008 @ 15:16:
Vast een hele domme vraag, maar hoe kan je instellen dat je een ML L3 draadloze afstandsbediening kan gebruiken op de D300? In de handleiding kan ik het ook niet vinden.

Niet? succes met de draadontspanner

[SjorsVN]

Henk schreef op zondag 28 september 2008 @ 15:21:
[...]


Niet? succes met de draadontspanner

Hmm ok tegenvallertje ... Ik dacht als de D50 het kan, kan de D300 het ook ,maar nee dus

[Verwijderd]

YellowCube schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 20:20:
Wederom, daar doet de D2h het stukken beter.

En ik maar denken dat de D300 een stap vooruit was wat betreft de AF t.o.v. de D2h...
Zelf zit ik ook met een schuin oog te kijken naar een D300, maar ik ben er nog niet uit. De D2h is gewoon té lekker om te laten liggen.

[wizl]

YellowCube schreef op zaterdag 27 september 2008 @ 20:20:
De dynamische AF met 3D vond ik overigens de meest vage en ik heb daarmee eigenlijk helemaal niks scherps uit de camera kunnen krijgen. Heb geoefende met een 70-200 op een groep meeuwen die steeds op een meter of 10-20 voorbij kwamen. Wederom, daar doet de D2h het stukken beter.

Uiteraard sluit ik ook zeker de mogelijkheid niet uit dat ik zelf iets verkeerd doe.

Heb zelf nooit met een D2h geschoten. Kom van een D70 af Ik vind het AF systeem van de D300 vlekkeloos werken. Ik heb wel de AF functie verplaatst naar de AF-ON knop en de scherpstelstand op continue AF staan. Voor vogels en dat soort dingen is 21 punten meer dan voldoende. Je moet toch met je onderwerp meebewegen. Vlinders en dat soort dingen is een andere sport. Die bewegen in een veel kleiner vlak en nagenoeg onvoorspelbaar. Daar zou je 51 punten kunnen gebruiken. Al ben ik bang dat ook die dan te traag is om het onderwerp echt te volgen door de AF punten.

De 3D functie is volgens mij bedoeld voor onderwerpen die (nagenoeg) recht op je af bewegen/van je af bewegen. Mijn dochter die naar me toe komt rennen bijvoorbeeld. Ook dat werkt eigenlijk wonderbaarlijk goed vind ik.

Maar zoals gezegd. Kom van een D70 af, heb verder geen referenties

Trouwens als je veel sport/snelle dingen fotografeert is die instelling met die AF-ON knop Het is een half dagje wennen, maar ik wil niet meer terug. Je kunt dan dus:

1. Focus en recompose
2. Continue focus
3. Handmatig scherpstellen

Met 1 druk op de knop

[Verwijderd]

SjorsVN schreef op zondag 28 september 2008 @ 15:16:
Vast een hele domme vraag, maar hoe kan je instellen dat je een ML L3 draadloze afstandsbediening kan gebruiken op de D300? In de handleiding kan ik het ook niet vinden.

Niet. De IR ontvanger voor dat ding zit alleen in de Dx0 bodies.

Op de Dx00 / Dx bodies kun je een leuke remote kopen met een 10 pins aansluiting die je er dan eerst moet inschroeven. Je hebt dan wel veel meer opties, maar imo is het gewoon flauw dat ze er niet iets ingebouwd hebben.

De Nikon draadloze remote voor de Dx00 / Dx modellen is belachelijk duur. Ik heb een Phottix remote van eBay 'geplukt'.

[YellowCube]

Verwijderd schreef op zondag 28 september 2008 @ 15:34:
[...]

En ik maar denken dat de D300 een stap vooruit was wat betreft de AF t.o.v. de D2h...
Zelf zit ik ook met een schuin oog te kijken naar een D300, maar ik ben er nog niet uit. De D2h is gewoon té lekker om te laten liggen.

voor de kwaliteit en andere opties hoef je het toch echt niet te laten, want daar gaat de D300 toch wel over de D2h heen. Vooral het dynamisch bereik is (zoals gezegd) geweldig t.o.v. de D2h.
Qua kleur (reproductie, verzadiging etc) is de D300 ook helemaal top. De D2h was daar al heel goed in, de D300 nog veel beter. Het compacte karakter van de D300 is toch ook wel erg fijn.

Het enige wat me dwars zit is dat AF verhaal.

[Verwijderd]

hmmm wil wel eens zo'n d300 proberen , eens kijken hoe het DR is tov FUJI. als het dichtbij genoeg komt is het misschien leukere backup dan wederom een fuji

[wizl]

YellowCube schreef op maandag 29 september 2008 @ 07:23:
[...]
Het enige wat me dwars zit is dat AF verhaal.

Wie van jullie heeft de AF ook verplaatst naar de AF-ON knop?

Andere vraagje. Ik zit nu nog op de 1.02 firmware. Heb nog geen last gehad van die 'banding' die met versie 1.03 opgelost is. Zijn er nog andere aanpassingen doorgevoerd? Is het nodig/verstandig om toch naar 1.03 te gaan?

Een optie die ze van mij gelijk in 1.04 mogen bouwen is de volgende. Als er geen CF-kaart in de camera zit, kun je toch foto's maken. Het zou fijn zijn als hij deze foto's bij het plaatsen van een kaart wegschrijft. Lijkt me handig als je net kaarten aan het wisselen bent en op dat moment de ultieme foto maakt

[ Voor 53% gewijzigd door wizl op 29-09-2008 11:11 ]

[Marxje1981]

heb mijn d300 nu een half jaar oid. en geen problemen meegemaakt met het focus-systeem, in geen enkele modus.

Af en toe wel een missertje, maar dat alleen op het dynamisch veld waarin de camera zelf de focus legt op het onderwerp. ontspanner loslaten en wederom half indrukken en camera pakt een ander punt.
Valt op dat met name de sigma meer missers heeft dan de nikon 17-55 dx

Zeer te spreken verder over de d300, heb zelf een d80 erbij als backup en standaard camera in de auto, maar verschillen zijn bijzonder opmerkelijk.

Wil best een keer afspreken evt, dan zien we snel genoeg hoe of wat.

[ThunderNet]

wizl schreef op maandag 29 september 2008 @ 09:42:
[...]

Wie van jullie heeft de AF ook verplaatst naar de AF-ON knop?

Andere vraagje. Ik zit nu nog op de 1.02 firmware. Heb nog geen last gehad van die 'banding' die met versie 1.03 opgelost is. Zijn er nog andere aanpassingen doorgevoerd? Is het nodig/verstandig om toch naar 1.03 te gaan?

Een optie die ze van mij gelijk in 1.04 mogen bouwen is de volgende. Als er geen CF-kaart in de camera zit, kun je toch foto's maken. Het zou fijn zijn als hij deze foto's bij het plaatsen van een kaart wegschrijft. Lijkt me handig als je net kaarten aan het wisselen bent en op dat moment de ultieme foto maakt

Maarjah dat laatste is natuurlijk een verkoopargument van de D3 denk dus niet dat het er in komt.
Daarnaast is het een instelling of je wel of niet een foto kunt maken als er geen CF kaart in zit

[wizl]

Aha, ik wist niet dat de D3 dat wel al kon. Ik vond het al zo raar dat ze dat nou niet ff. zelf hadden bedacht

[ Voor 43% gewijzigd door wizl op 29-09-2008 11:44 ]

[QuestionMarc]

Even een vraagje hier in de groep gooien....

Ik heb sinds januari een D300. Gebruik hem eigenlijk veel te weinig, maar goed daar gaat het nu niet om. Ik heb het volgende 'Probleem':
Het gebeurt me toch vrij vaak dat bepaalde foto's echt donker zijn. Ik gebruik dan matrixmetering . Het gekke is dat het niet te voorspellen is.
Deze foto bijvoorbeeld: KLIK Als je kijkt naar de rest van de foto's dan zijn die allemaal ok, alleen bij die ene gaat de matrix metering compleet de mist in. Gisteren ook wilde ik van de kidz een paar fotos maken, maar hij zat er weer compleet naast met de matrixmetering. Véél te donker weer.
Ook heb ik eens gekeken...als ik hem op matrix zet met single-point AF, neem een scene met links meer licht dan rechts, en ik schuif het AF-punt door de scene, dan verandert de lichtmeting mee met het focuspunt...dat zou toch niet moeten? Voor zulke situaties heb je juist de spotmeting dacht ik...iemand dezelfde ervaringen?

[martijn_tje]

QuestionMarc schreef op maandag 29 september 2008 @ 15:22:
Ook heb ik eens gekeken...als ik hem op matrix zet met single-point AF, neem een scene met links meer licht dan rechts, en ik schuif het AF-punt door de scene, dan verandert de lichtmeting mee met het focuspunt...dat zou toch niet moeten? Voor zulke situaties heb je juist de spotmeting dacht ik...iemand dezelfde ervaringen?

Hee m'n KM 5D doet dat ook. Dat vereist idd veel concentratie om consistente resultaten te halen. Alle segmenten van de matrix meting worden wel gebruikt maat het segment dat zich het dichtst actieve AF punt bevind bepaald in z'n eentje ongeveer 50% van de lichtmeting.

Je krijgt dan een soort drie staps lichtmeting
1: kijk naar de hele scene (veel donker of licht er in?)
2: kijk naar waar je scherp stelt (is dat lichter of juist donkerder als het deel dat je correct wil belichten)
3: compenseer (doe maar een gok).

[ Voor 9% gewijzigd door martijn_tje op 29-09-2008 15:46 ]

[Verwijderd]

wizl schreef op maandag 29 september 2008 @ 09:42:
[...]

Wie van jullie heeft de AF ook verplaatst naar de AF-ON knop?

Andere vraagje. Ik zit nu nog op de 1.02 firmware. Heb nog geen last gehad van die 'banding' die met versie 1.03 opgelost is. Zijn er nog andere aanpassingen doorgevoerd? Is het nodig/verstandig om toch naar 1.03 te gaan?

Een optie die ze van mij gelijk in 1.04 mogen bouwen is de volgende. Als er geen CF-kaart in de camera zit, kun je toch foto's maken. Het zou fijn zijn als hij deze foto's bij het plaatsen van een kaart wegschrijft. Lijkt me handig als je net kaarten aan het wisselen bent en op dat moment de ultieme foto maakt

Dat heb ik eerst wel gedaan, maar de VR van m'n 70-300 activeerd niet via AF-ON, dus heb ik het ook weer op het half indrukken van de ontspanknop gedaan.

wizl schreef op maandag 29 september 2008 @ 11:32:
Aha, ik wist niet dat de D3 dat wel al kon. Ik vond het al zo raar dat ze dat nou niet ff. zelf hadden bedacht

Gaat er denk ik meer om dat de D3 twee CF sloten heeft, dus ook al ben je aan het wisselen: er zit er nog steeds 1 in.

[wizl]

Werkt de VR niet gewoon altijd? Ik heb ook de 70-300 met VR. De VR werkt toch ook als je een foto maakt die out of focus is? (niet dat je er dan heel veel aan hebt )

[ Voor 14% gewijzigd door wizl op 29-09-2008 16:20 ]

[wizl]

QuestionMarc schreef op maandag 29 september 2008 @ 15:22:
Deze foto bijvoorbeeld: KLIK Als je kijkt naar de rest van de foto's dan zijn die allemaal ok, alleen bij die ene gaat de matrix metering compleet de mist in. Gisteren ook wilde ik van de kidz een paar fotos maken, maar hij zat er weer compleet naast met de matrixmetering. Véél te donker weer.

Welke stand stond de camera? De foto is f/8 en 1/1000sec. Heb je deze foto al uitgesneden? Stel dat de camera in A-stand stond, dan heb je zelf dus f/8 gekozen. Dan moet er behoorlijk wat tegenlicht zijn wil de camera 1/1000 voorstellen als sluiter denk ik. Aan de schaduwen op de grond te zien kwam het licht inderdaad recht van voren

Zal straks thuis eens proberen...

[ Voor 7% gewijzigd door wizl op 29-09-2008 17:13 ]

[QuestionMarc]

wizl schreef op maandag 29 september 2008 @ 16:26:
[...]

Welke stand stond de camera? De foto is f/8 en 1/1000sec. Heb je deze foto al uitgesneden? Stel dat de camera in A-stand stond, dan heb je zelf dus f/8 gekozen. Dan moet er behoorlijk wat tegenlicht zijn wil de camera 1/1000 voorstellen als sluiter denk ik. Aan de schaduwen op de grond te zien kwam het licht inderdaad recht van voren

Zal straks thuis eens proberen...

Ik fotografeer vrijwel zonder uitzondering op A. Het is inderdaad wel vaak tegenlicht waarbij het fout gaat. Zou dat het probleem kunnen zijn?

[Remy]

Denk het wel: spot of center-weighted zou hier wel de oplossing kunnen zijn

[Arrigi]

Ik ben nu al meerdere keren tegengekomen dat spotmetering niet veel afwijkt van matrixmetering. Matrix probeert duidelijk alle highlights goed belicht te houden, dan schakel ik weleens naar spot over.. Maar die geeft met momenten _exact_ hetzelfde resultaat. Nog iemand dit ervaren?

[Verwijderd]

wizl schreef op maandag 29 september 2008 @ 16:20:
Werkt de VR niet gewoon altijd? Ik heb ook de 70-300 met VR. De VR werkt toch ook als je een foto maakt die out of focus is? (niet dat je er dan heel veel aan hebt )

De VR activeerd op het half indrukken van de ontspanknop, niet op de AF-ON

Als je dus met AF-ON scherpsteld en dan in 1 keer de ontspanknop onderin drukt, is de VR nog niet geactiveerd.

[YellowCube]

net even een backfocus test gedaan en het resultaat was niet bepaald goed.
De D300 heeft echtr een aardige AF finetune optie. Je kunt dan met stappen van 1mm (+ of - voor back en frontfocus)de AF van je camera bijstellen.
Je kunt dat per lens doen, tot een max van 12 verschillende lenzen.

Resultaten voor de D300 icm de 17-55 op 55mm f/2.8

Backfocus AF finetune 0
Backfocus AF finetune +6
Backfocus AF finetune +10
Backfocus AF finetune +12
(alle foto's naar 10MP omgezet)

weird.
Ik weet het niet eigenlijk.
Standaard (dus geen correctie) is het wel redelijk duidelijk dat de focus niet helemaal goed ligt.
Je ziet wel wat verbetering na correctie, maar ik vind het nog niet superovertuigend.

Wat me ook opvalt is dat m'n 17-55 gewoon minder presteert (ook al is dit op f/2.8) op de D300 als op de D2h of D200. Wellicht gaat de hoeveelheid pixels op een DX sensor nu toch parten spelen.

[Abbadon]

Volgens mij is dat subiele frontfocus i.p.v. backfocus. Met stand 12+ ziet het er wel goed uit volgens mij. Met dezelfde lens en zelfde settings ziet die van mij d'r ongeveer ook zo uit: focusplaatje.

En wat bedoel je met minder presteren? Mijn D2X heeft net zoveel pixels als jouw D300 en ik kan niet zeggen dat hij het hier minder op doet dan op de D200, sterker, ik heb zelfs meer detail (maar dat komt denk ik meer door het verschil in AA filter, die op de D2X is zwakker dan op de D200).

[YellowCube]

ik heb het idee dat de lens "softer" is.

[Henk]

YellowCube schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 20:55:
ik heb het idee dat de lens "softer" is.

En als je er eens wat USM overheen trekt? het AA filter op de D300 is nogal wat zwakker dan dat van de D200, en dat zou je best eens kunnen ervaren als softness...

[YellowCube]

dat levert marginale verbeteringen op.
Zal later een foto posten en dan vertellen waar ik op doel.

[Nomad]

ikzelf vind je testcharts niet soft, maar goed, het AA filter van een 30d is redelijk sterk en daardoor levert mijn 30d standaard wat softere platen.

Ben benieuwd naar een vergelijkings plaat

[martijn_tje]

Henk schreef op zaterdag 04 oktober 2008 @ 21:18:
het AA filter op de D300 is nogal wat zwakker dan dat van de D200, en dat zou je best eens kunnen ervaren als softness...

Een zwakker AA fliter levert juist scherpere platen op met meer kans op moire. Er zit ook nog een resize stap van 12 naar 10MP overheen, resizen veroorzaakt ook altijd wat softheid. Heb je niet een andere lens die je kan testen of et toevallig aan je 17-55 ligt?

[wizl]

Daarnet in het menu ontdekt dat het flitsertje ook stroboscopisch kan flitsen. Erg leuk, al moet ik de volgende keer dwars op de kijkrichting bewegen zodat het niet zo'n spookbeeld wordt als nu

[ Voor 16% gewijzigd door wizl op 09-10-2008 22:52 ]

[Arrigi]

Firmware 1.10

Changelog te lezen en firmware te downloaden voor de Windowsmensjes en voor appelmensjes

[QuestionMarc]

Een aardige lijst aan 'verbeteringen' zeg:

---

Versie 1.10 bevat de volgende verbeteringen
- De optie voor weergave van hoge lichten is verplaatst van Weergavestand > Basisgegevens > Hoge lichten in het weergavemenu naar Weergavestand > Gedetailleerde gegevens > Hoge lichten.
- De grootte en kleur van het woord 'Demo', dat tijdens weergave op de monitor wordt weergegeven wanneer Geen geheugenkaart? in het menu Persoonlijke instellingen is ingesteld op Ontgrendel ontspanknop, zijn gewijzigd.
- De beschikbare instellingen voor ISO-gevoeligheid instellen > Inst autom ISO-gevoeligheid > Langste sluitertijd in het opnamemenu zijn uitgebreid van 1/250–1 sec. tot 1/4000–1 sec.
- Als u fotografeert in de livebeeldstand Uit de hand en het beeld wordt vergroot voordat autofocus wordt toegepast, keert het beeld nu terug naar de vergrote weergave in plaats van naar de schermvullende weergave.
- Beelden die zijn vastgelegd terwijl Draai portret in het weergavemenu is ingesteld op Aan, worden niet automatisch gedraaid wanneer ze worden weergegeven direct nadat ze zijn gemaakt (Beeld terugspelen).
- De optie Copyrightinformatie is toegevoegd aan het setup-menu. Als Copyrightinformatie is ingeschakeld, wordt het copyrightsymbool (©) weergegeven in de opname-informatieweergave.
- Recente instellingen kunnen nu worden weergegeven in plaats van Mijn menu.
- Persoonlijke instelling e3 Flitssturing voor ingeb flitser (e3 Optionele flitser als een optionele Speedlight-flitser op de camera is bevestigd), kan nu aan Mijn menu worden toegevoegd met de optie Items toevoegen in Mijn menu via Items toevoegen > Persoonlijke instellingen menu > e Bracketing/Flits.
- De instelling voor Hoge ISO ruisonderdrukking kan nu worden gecontroleerd in de opname-informatieweergave terwijl de optie Hoge ISO ruisonderdrukking in het opnamemenu wordt toegepast.
- Ankara, Riyad, Koeweit en Manama zijn toegevoegd aan de opties voor Tijdzone voor het item Wereldtijd in het setup-menu.
- Als een GPS-apparaat wordt gebruikt en er geen informatie over de kompasrichting beschikbaar is, wordt ---.--° nu weergegeven voor de optie Positie > Kompasrichting van het item GPS in het setup-menu.
- Als u fotografeert in de livebeeldstand met Camera Control Pro 2 (versie 2.2.0 of hoger) en een PC-E-objectief, kan het diafragma nu worden aangepast op de computer.
- De scherpstelling in de stand dynamisch veld-AF is verbeterd.
- De scherpstelling bij AF met contrastdetectie is verbeterd.
- De automatische witbalans is verbeterd.
- Het vierde cijfer van de seconden in de GPS-gegevens voor breedtegraad en lengtegraad wordt nu afgerond in plaats van weggelaten.
- De huidige instelling voor MB-D10 batterijen kan nu worden gecontroleerd in de opname-informatieweergave wanneer R6/AA-batterijen worden gebruikt in het Multi-Power Battery Pack MB-D10.
- Het probleem dat extra ruis veroorzaakte in opnamen met de belichtingsstand [M] bij de sluitertijd bulb, waarbij de sluiter minder dan acht seconden werd opengehouden en Ruisonderdr. lange sluitertijd was ingeschakeld, is verholpen.
- Het probleem dat ertoe leidde dat de sluiter niet met de opgegeven sluitertijd werd ontspannen als er gedurende dertig seconden geen handelingen werden uitgevoerd in de stand Spiegel omhoog, is verholpen.
- Het probleem dat leidde tot een afwijkende weergave als Beeld terugspelen was ingesteld op Aan en op de inzoomknop werd gedrukt direct na een opname met de volgende instellingen, is opgelost.
. Beeldkwaliteit: NEF (RAW) + JPEG
. NEF (RAW)-opname: compressie zonder verlies of gecomprimeerd
. Beeldgrootte: Klein of Middel
- Als de Speedlight SB-800 op de camera is bevestigd, waarbij de flitsstand is ingesteld op handmatig met afstandsprioriteit (GN) en de camera wordt geactiveerd uit de stand-by-stand door de functie Lichtmeter automatisch uit, verandert de afstandsinformatie die wordt weergegeven op de SB-800. Dit probleem is nu verholpen.

---

[NielsTn]

hmmm nice...

zou nog leuker zijn als je mappen kon aanmaken op basis van alfanummeriek input ipv nummerieke input.... zoals bij de D80....

[BlaTieBla]

Is dit de eerste firmware versie voor de D300 waarbij je copyright tekst en naam van de fotograaf kan toevoegen? Of heb ik daar overheen gekeken bij v1.03.
Scheelt iig weer metadata toevoegen bij import in LR.

[NielsTn]

BlaTieBla schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 21:07:
Is dit de eerste firmware versie voor de D300 waarbij je copyright tekst en naam van de fotograaf kan toevoegen? Of heb ik daar overheen gekeken bij v1.03.
Scheelt iig weer metadata toevoegen bij import in LR.

Heb voorheen het "COMMENT" veld daarvoor gebruikt (of misbruikt )
dus vanaf 1.10 is daar apart een plaatsje voor geregeld...

Alleen waar ik de (C) kan vinden op het voorbeeld-weergave scherm indien copyright gevuld is,
dat heb ik niet kunnen ontdekken...

[hfos]

Twee schermen 'omhoog', daar staan je Artist en Copyright info.

[NielsTn]

NielsTn schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 21:25:
[...]


Heb voorheen het "COMMENT" veld daarvoor gebruikt (of misbruikt )
dus vanaf 1.10 is daar apart een plaatsje voor geregeld...

Alleen waar ik de (C) kan vinden op het voorbeeld-weergave scherm indien copyright gevuld is,
dat heb ik niet kunnen ontdekken...

die (C) teken, die verschijnt als je op je LCD display kijkt, en met de linker-toets het 'instellingenoverzicht' (waarop diafragma/sluitertijd/accu-status/kleurmode etc. ) komt te staan: na invullen van copyright veld in de setup-schermen, zie je een (C) klein op DAT display staan...

zelf dus gevonden ....

[Verwijderd]

hoi alleemaal ik zal me ff voorstellen ben nieuw hier ik ben dus mike of mikey net wat je makelijk vindt.

ik heb een vraag ik heb ongeveer een jaar met een d60 geschoten deze was zeer pretig in gebruik:),maar nu ben ik toe aan wat anders. nu heb ik mijn oog laten vallen op de D300.nu is mijn vraag ik heb hier een 2tal lensen liggen een sigma 17-70 dc hsm met dus een interne focus motor en een tamron ook met een focus motor zijn deze lensen te gebruiken op de D300 ??? dus maakt het wat uit dat deze objetieven al een focus motor hebben om ze op de d300 te gebruiken met de interen auto focus motor ?

[Nomad]

Werkt prima op de D300.

[Verwijderd]

Nomad schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 00:51:
Werkt prima op de D300.

thankzzz tijd om te shoppen dus

[Verwijderd]

nog ff een vraag is er hier iemand die de nikon D300 in combienatie gebruikt met de accugrip en dan met een pols grip ??? kan er eigenlijk niets fatzoendelijk voor vinden

[Verwijderd]

Met een handstrap erbij bedoel je?