Nikon D300(s)

[Shark.Bait]

vtpeters schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 09:34:
Gisteren op KenRockwell.com een stuk van zijn D300 user guide gelezen. De man fotografeert met deze geavanceerde DSLR in JPG-Large? Dan vraag ik me af wat de 'waarde' is van al zijn andere adviesen m.b.t. camera instellingen, het gebruik van de camera, etc. ...

Ik heb een paar van mijn D300 instellingen ook aangepast na zijn site gelezen te hebben (handige tips imo). Om de man nou 100% af te kraken omdat hij op z'n amerikaans de boel zit te polariseren met zijn "big talk" is niet mijn ding. Dan zou ik zoveel sites moeten negeren vanwege zaken die me niet 100% aanstaan.

[vtpeters]

Shark.Bait schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 12:04:
[...]

Ik heb een paar van mijn D300 instellingen ook aangepast na zijn site gelezen te hebben (handige tips imo). Om de man nou 100% af te kraken omdat hij op z'n amerikaans de boel zit te polariseren met zijn "big talk" is niet mijn ding. Dan zou ik zoveel sites moeten negeren vanwege zaken die me niet 100% aanstaan.

Het zou best kunnen dat een aantal van de door hem gepubliceerde tips bruikbaar of handig zijn (ik ben daar nog niet aan toegekomen). Maar ik vind het erg vreemd dat hij standaard in JPG-large fotografeert terwijl ik van zo iemand zou verwachten dat hij op z'n minst toch de meerwaarde van RAW kent, het gebruik er van uitdraagt/aanraadt en daar zelf ook naar handelt. Opslagcapaciteit kan tegenwoordig toch niet meer het probleem zijn.

Dat is wat mij opviel bij het lezen van het eerste deel van zijn D300 user guide...

[ Voor 4% gewijzigd door vtpeters op 30-06-2009 13:09 ]

[Verwijderd]

Ik heb een D300 en ja ik gebruik vooral JPG large. Waarom? Nou omdat ik dan per foto meer dan 2 minuten bespaar op mijn workflow. Voor gelukte foto's zelfs meer.

Opslag is niet de overweging, maar voor 90% van mijn foto's ben ik met JPG gewoon gelijk klaar. Met RAW's moet je er echt voor gaan zitten en zo.

Maak ik foto's die "niet mogen mislukken" dan schiet ik uiteraard in RAW, zoals de bruiloft van een goede vriendin. Echter als ik op een vliegveld sta en ik wil daar het stationsgebouw hebben, dan schiet ik er gewoon twee, of drie of vier. Eentje is er wel zo goed dat die zonder nabewerking gebruikt kan worden.

Dat geld overigens voor veel meer foto's. Kortom iemand die bewust in JPG schiet ipv RAW lijkt me verstandiger dan iemand die altijd maar de heilige graal van de RAW plaatjes vast houd.

Wat ik persoonlijk een grotere blunder vind: (Niet zo lang na het uitkomen van de D3 die Ken uiteraard ook al had) Beste camera, niemand heeft wat anders nodig: Nikon D40 met 18-200. Want 6MP is genoeg voor een A4 afdruk en niemand drukt groter af ?!?
Vrij vertaald kwam het er echt op neer dat de D40 een veel betere camera was dan de D3, want de D40 is beter draagbaar.

[bouwfraude]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 13:29:
Vrij vertaald kwam het er echt op neer dat de D40 een veel betere camera was dan de D3, want de D40 is beter draagbaar.

Tegenwoordig gebruikt Ken de 35mm 1.8 veel ipv de 18-200 en die combinatie is best draagbaar.
Ik heb ook 6MP jpeg large foto´s aan de muur hangen (60x90cm) en iedereen die langs komt vind ze mooi.

[wizl]

vtpeters schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 09:34:
[...]


Gisteren op KenRockwell.com een stuk van zijn D300 user guide gelezen. De man fotografeert met deze geavanceerde DSLR in JPG-Large? Dan vraag ik me af wat de 'waarde' is van al zijn andere adviesen m.b.t. camera instellingen, het gebruik van de camera, etc. ...

Jullie hebben toch ook gelezen waarom dan? Linkje
Het lijkt wel alsof Ken Rockwell bashen de trend is Omdat Ken zo high profile is vind iedereen blijkbaar dat wat hij op zijn site meld dan ook de enige en uniforme waarheid moet voorstellen. Zo werkt mijn internet al heel lang niet meer

Het stukje About geeft toch ook wel aan dat de man over zelfkennis beschikt. Op deze manier behandel ik de informatie dan ook. Neemt dus niet weg dat er gewoon goeie tips op zijn site staan.

[ Voor 14% gewijzigd door wizl op 30-06-2009 16:18 ]

[Wijnands]

Ik heb Ken's D300 gids 's zitten doorbladeren en daar staan zinnige dingen in.

[Verwijderd]

En de 1/500 flash sync van de D40 is zeker een sterk punt.

[DarkFlow]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 13:29:
Ik heb een D300 en ja ik gebruik vooral JPG large. Waarom? Nou omdat ik dan per foto meer dan 2 minuten bespaar op mijn workflow. Voor gelukte foto's zelfs meer.

Opslag is niet de overweging, maar voor 90% van mijn foto's ben ik met JPG gewoon gelijk klaar. Met RAW's moet je er echt voor gaan zitten en zo.

Om even hierop te reageren: ik schiet vrijwel exclusief in RAW (zonder JPG). Alleen als ik zodanig veel in burst schiet dat mijn buffer vol raakt (ondanks mijn Extreme III kaartje), kies ik voor JPG.

Waarom? Simpel: de nadelen van RAW zijn eigenlijk heel beperkt.

Al mijn foto's, of ik ze nu in RAW of in JPG geschoten heb, gaan door Lightroom. Qua post processing dus nagenoeg geen verschil (zonder Lightroom was het overigens een ander verhaal geweest).

Voor het even vlug bekijken van een foto op m'n computer, zonder 'm meteen in Lightroom te moeten importeren, heb ik de NEF codec voor Windows geïnstalleerd. Dan zie je gewoon thumbnails en kan je het zonder problemen met de previewer van Windows openen.

Wat als iemand een foto van me wil en ik niet in de buurt van mijn eigen computer ben? Dan converteer ik de bewuste foto in de camera zelf naar JPG. Welliswaar een extra handeling, maar zo gedaan en dan hoef je op het kaartje niet te zoeken om welke foto het nou ging; je pakt gewoon de JPGs.

Enige wat eigenlijk overblijft is de opslagruimte, maar ja, dat interesseert mij bar weinig (goedkoop zat) en sinds ik niet meer in RAW+JPG schiet is dat zelfs verbeterd.

[Abbadon]

Ik vind Ken anders briljant Hij slaat heel vaak de spijker op z'n kop en het vele gebash op hem laat alleen maar zien hoeveel mensen op het internet zichzelf te serieus nemen.

Serieus, de beste tips over fotografie heb ik van zijn site.

[alwinuzz]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 13:29:
Vrij vertaald kwam het er echt op neer dat de D40 een veel betere camera was dan de D3, want de D40 is beter draagbaar.

Nja voor mij gaat dit wel gewoon op. Ik heb liever een D40 bij de hand dan een D3 bakbeest thuis liggen omdat ik geen zin had m mee te slepen. Daarom heb ik ook een D40

Ik vind de user guides van KW best handig, en ook zn tips over foto's maken enzo. Maar bij zn tests moet zelfs ik als relatieve leek toch vraagtekens zetten. Toch blijft het leuk leesvoer.

En ja ik heb indertijd de D40 gekocht omdat ik was gebrainwashed door Ken

[vtpeters]

wizl schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 16:09:
[...]

Jullie hebben toch ook gelezen waarom dan? Linkje
Het lijkt wel alsof Ken Rockwell bashen de trend is Omdat Ken zo high profile is vind iedereen blijkbaar dat wat hij op zijn site meld dan ook de enige en uniforme waarheid moet voorstellen. Zo werkt mijn internet al heel lang niet meer

Het stukje About geeft toch ook wel aan dat de man over zelfkennis beschikt. Op deze manier behandel ik de informatie dan ook. Neemt dus niet weg dat er gewoon goeie tips op zijn site staan.

Ik ben geen Ken Rockwell basher, ik ken de man of zijn 'werk' amper. Maar ik werd door anderen op dit forum geattendeerd op zijn artikel(en) over de D300, dus besloot ik op zijn website een kijkje te nemen en was een beetje verbaasd over een aantal zaken die ik in het eerste deel van zijn D300 User Guide las. That's it.

Wat het fotograferen in RAW vs. JPG betreft ...
Van de meerwaarde van RAW ben ik al jaren overtuigd. De voordelen wegen wat mij betreft ruimschoots op tegen de nadelen. Inderdaad, je moet elke foto nabewerken. Maar als je jezelf beperkt tot alleen de geslaagde en/of beste foto's (bijv. uit een serie) valt dat wel mee. In RAW heb je veel meer beeld-informatie en kleurdiepte ter beschikking, zodat de keuze voor RAW eigenlijk een 'no brainer' is.

Volgens mij is de RAW vs. JPG discussie er een die al jaren onder fotografen en fotohobbyïsten wordt gevoerd en lijkt me dit topic nu niet de plek om deze discussie (nogmaals) te voeren...

[ Voor 0% gewijzigd door vtpeters op 01-07-2009 08:45 . Reden: Typo's ]

[Shark.Bait]

Ken en zijn JPGs. Ik ken wel meer fotografen die niet aan de RAW gaan of willen, die best mooie foto's maken. Een foto is niet mooier of lelijker omdat iemand anders het bestandsformaat fout vind. RAW is slechts een manier om de kunstenaar meer uit het geregistreerde te laten halen dan met JPG kan.
Je kan het zien als een polaroid of Holga; er zijn veel betere camera's, maar sommige mensen kicken er nu eenmaal op om gelimiteerd te werken, want ik kan ook beargumenteren waarom een 40Mp hasselblad de RAW is onder de camera's en de rest 'slechts' JPG cams

[Sallin]

Abbadon schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 23:01:
Ik vind Ken anders briljant Hij slaat heel vaak de spijker op z'n kop en het vele gebash op hem laat alleen maar zien hoeveel mensen op het internet zichzelf te serieus nemen.

Serieus, de beste tips over fotografie heb ik van zijn site.

Ook mijn ervaring, meeste tips/tricks zijn lekker concreet en onderbouwd. Verder is een normale kritische houding naar informatie die op internet gegeven wordt welkom, prik je ook mee door de blabla heen.

[Wijnands]

Nou... na 2 weken Cornwall en Devon kan ik bevestigen dat de camera inderdaad aardig tegen water kan. Ik heb echt momenten gehad dat de camera totaal onder de regen zat en het water gewoon m'n rechter mouw in liep. Camera heeft nergens last van gehad.

[wizl]

Pics, or it didn't......

[Wijnands]

Ben nog bezig, ben halverwege de eerste 8gb kaart nu.

[J0YR1D3R]

Wat me opvalt is dat ik vaak "problemen" heb met veel rode objecten. Rode auto's worden bijvoorbeeld eerder roze of oranje dan echt dieprood. Is dit iets wat bij meer D300 bezitters voorkomt?

[wizl]

Komt mij in ieder geval niet bekend voor. Kun/wil je een onbewerkte foto posten ter illustratie?

[NielsTn]

J0YR1D3R schreef op maandag 20 juli 2009 @ 14:00:
Wat me opvalt is dat ik vaak "problemen" heb met veel rode objecten. Rode auto's worden bijvoorbeeld eerder roze of oranje dan echt dieprood. Is dit iets wat bij meer D300 bezitters voorkomt?

in de manual die Thom Hogan schreef, staat iets over het feit dat het rode kanaal (beduidend) gevoeliger is...
Zelf nog niet echt problemen mee gehad overigens....

[Wijnands]

Ik had dat met de D50 echt heel erg, met name bloemen waren er super gevoelig voor. De D300 is nog steeds het gevoeligst voor rood en minder voor groen en blauw.
Wat me wel opvalt is dat auto witbalans, met name bij half bewolkt weer, en een rood object van een significant deel van de foto beslaat heel raar kan gaan doen.

[Tokus]

Ik merk het bij concerten ook (aangezien ik voornamelijk concertfotografie doe) dat zodra er een rode lamp aanstaat, dat erg overheerst in de foto's. Maar dat is vooral aan het begin het ergst. Het lijkt wel dat naarmate ik meer foto's genomen heb tijdens de show (ok, eerste 3 nummers meestal), het minder wordt.

Gelukkig is het met fotosoep wel een stukje bij te werken.

[Shark.Bait]

Rood licht lijkt het populairst te zijn. Ik heb zelf op een jazz concert meegemaakt met mijn D300 dat een zooi opnames weg konden omdat er teveel blauw of/en groen licht werd gebruikt.

[Wijnands]

Zit ik net de vakantiefoto's door te werken kom ik deze tegen. Zware blown highlights in het rode kanaal op de bloemblaadjes. Nou zal ik heel blond zijn maar ik had dit niet verwacht op een gele bloem.

[wizl]

Waarom niet? Rood en groen maken samen het geel! Je mengt hier licht, geen verf

[ Voor 50% gewijzigd door wizl op 22-07-2009 23:42 ]

[Verwijderd]

!!


Nikon D300s and Nikon D3000 are now confirmed for July 30th announcement (European time). That means that all Nikon websites will be updated on July 29th around midnight (US Eastern time). The NR rating system is at 99.99% for that rumor. http://nikonrumors.com/20...week-recap.aspx#more-5909

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2009 18:59 ]

[Sjaak_Afhaak]

hmmm 720P video @ 24fps, dual card slot, en dat is het wel zo'n beetje. Wel te verwachten specs, dus niets bijzonders wat mij betreft.

[Wijnands]

Ik denk ook niet dat ik een aparte startpost ga maken ervoor.

[Verwijderd]

Sjaak_Afhaak schreef op zondag 26 juli 2009 @ 10:24:
hmmm 720P video @ 24fps, dual card slot, en dat is het wel zo'n beetje. Wel te verwachten specs, dus niets bijzonders wat mij betreft.

Tja, nog zo'n vette upgrade als D200 > D300 was ook niet te verwachten.

Ben benieuwd hoelang het duurt voordat de eerste "I won't buy the D300s" verschijnen op dpreview

[Wijnands]

Binnen een half uur nadat de berichtgeving op gang is. Waar ik benieuwd naar ben is of we a la de D70s extra mogelijkheden op de d300 kunnen flashen.

[ Voor 46% gewijzigd door Wijnands op 26-07-2009 20:20 ]

[wolver1ne]

[ForrestX]

wellicht een gunstige prijsaanpassing van de huidige D300?

[Wok]

^^ Daar zit ik inderdaad op te wachten/hopen D300 staat hoog op mijn verlanglijstje, maar ik ben er nog niet aan toe om meer dan €1000 te besteden aan alleen een body

[Morrar]

Tsja D300 voor wat minder zou ik ook een prima deal vinden... Maar verwacht niet dat ze heel veel zullen zakken door de introductie van de D300s. Hooguit tot een ruime 900 euro en daarna zullen ze snel out of stock raken en vervangen worden door de s-variant vermoed ik...

Ook 2de-hands moet ik nog zien dat mensen gaan inruilen. De movie-mode lijkt me nou niet echt de feature waar mensen met een dergelijke body op zitten te wachten. De dubbele kaartlezer lijkt me ook weer wat overkill voor dit segment, dus verwacht daar ook geen grote verschuivingen van...

Maar misschien ben ik weer eens te pessimistisch hierover en krijgen we wel goedkope (2de-hands) D300's, zou zeker leuk zijn


Edit: verwacht wel een grotere stroom 2de-hands D300's bij de introductie van de D400 in Q2 volgend jaar... Maar ja, dan is het weer lastig kiezen of je t nieuwste van t nieuwste wilt, of toch bij je budget wilt blijven

[ Voor 14% gewijzigd door Morrar op 27-07-2009 15:27 ]

[Wok]

Een ruime 900 voor een non-s zou ik ook een goede deal vinden inderdaad Scheelt dan toch dik €250 t.o.v. de huidige prijzen.

D400 ga ik niet op wachten, want dan zit ik te lang zonder cam.

[Wijnands]

Morrar schreef op maandag 27 juli 2009 @ 15:25:
Edit: verwacht wel een grotere stroom 2de-hands D300's bij de introductie van de D400 in Q2 volgend jaar... Maar ja, dan is het weer lastig kiezen of je t nieuwste van t nieuwste wilt, of toch bij je budget wilt blijven

Ik blijf dat lastig vinden. Als ik m'n camera in handen heb kan ik me echt niet goed voorstellen wat voor radicale veranderingen een D400 wel niet zou hebben. Ook op SD kunnen schieten lijkt me wel heel fijn maar verder...

Nou ja, misschien betekend dat gewoon dat ik de goede camera heb gekozen.

[Morrar]

Wijnands schreef op maandag 27 juli 2009 @ 15:36:
[...]


Ik blijf dat lastig vinden. Als ik m'n camera in handen heb kan ik me echt niet goed voorstellen wat voor radicale veranderingen een D400 wel niet zou hebben. Ook op SD kunnen schieten lijkt me wel heel fijn maar verder...

Nou ja, misschien betekend dat gewoon dat ik de goede camera heb gekozen.

Nou volgens de rumours zou de D400 double-exposure meekrijgen... Hoewel details niet bekend zijn, lijkt het een soort ingebouwde HDR functie te zijn. Voor zover bekend heeft elke foto 2 histogrammen en waarschijnlijk kun je de twee "deelplaten" tot 1 plaat samenvoegen (in cam of op de PC). Dat zou toch wel een leuke upgrade zijn t.o.v. bracketing of D-Lightning.

Flink meer dynamic range op een digitale camera zou ik in ieder geval helemaal niet erg vinden.

[DarkFlow]

Double exposure op zich heeft de D300 al. Wel maak ik uit jouw woorden op dat het hier eerder zou gaan om een slimme combinatie van multi-exposure en bracketing, wat best leuk zou kunnen zijn. In-camera HDR

Maar goed, dat is slechts een klein handigheidje (iig geen reden om over te stappen) en puur softwarematig. Kan theoretisch ook in een firmware update verwerkt worden.

[J0YR1D3R]

Wok schreef op maandag 27 juli 2009 @ 14:33:
^^ Daar zit ik inderdaad op te wachten/hopen D300 staat hoog op mijn verlanglijstje, maar ik ben er nog niet aan toe om meer dan €1000 te besteden aan alleen een body

Doet even zeer, maar dan geniet je er elk moment van

Zal trouwens vandaag een poging doen die rode platen te posten waar ik het over had..

[Verwijderd]

Wok schreef op maandag 27 juli 2009 @ 15:32:
Een ruime 900 voor een non-s zou ik ook een goede deal vinden inderdaad Scheelt dan toch dik €250 t.o.v. de huidige prijzen.

D400 ga ik niet op wachten, want dan zit ik te lang zonder cam.

dan heb ik vorige week een mzzltje gehad ik heb de mijne verkocht body only voor de mooie prijs van 1100.
aan een niet kenner hij had zelfs hulp nodig om de cam aan te zetten

[Wouter87]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 10:14:
[...]
dan heb ik vorige week een mzzltje gehad ik heb de mijne verkocht body only voor de mooie prijs van 1100.
aan een niet kenner hij had zelfs hulp nodig om de cam aan te zetten

WTF, die gaat wel snel de limiet van z'n camera ontdekken, not!

@ mensen die denken dat ze met een dure camera meteen prachtige foto's maken..

[Morrar]

Haha zag laatst iemand op fotoapparatuur die z'n nog geen half jaar oude D700 met allerlei zooi alweer verkocht... Ik snap dat soort mensen niet; als je wilt testen of een hobby iets is voor je, waarom dan niet gewoon beginnen met een instapmodelletje?!?

Als ik wil weten of autorijden iets voor me is en of ik er goed in ben koop ik toch ook niet meteen een Ferrari... Maarja sommige mensen hebben kennelijk meer geld dan hersenen

[wolver1ne]

http://imaging.nikon.com/...amera/slr/d300s/index.htm

En gelijk een hands-on met wat plaatjes: http://www.dpreview.com/news/0907/09073006d300Shandson.asp

[ Voor 39% gewijzigd door wolver1ne op 30-07-2009 07:08 ]

[Shark.Bait]

SD en CF cardslots en iets verbeterde AF, dat zijn de features die ik wel mooi vind aan de D300s, maar toch niet voldoende dat ik zou upgraden....

[ Voor 3% gewijzigd door Shark.Bait op 30-07-2009 08:57 ]

[DeFeCt]

Ik vind het een beetje een teleurstelling. Als ik het zo bekijk is het Video + SD + 8fps. Ik heb echt gewacht op deze cam maar twijfel nu toch zwaar of ik niet voor de D300 met grip moet gaan. Hopelijk zakt deze dan nog een beetje in prijs. ...Het wachten op de D400 is ook nog een optie, maar damn, dat duurt nog zo lang

Zou graag zien dat ze eens beginnen met het inbouwen van GPS in dSLR, moet volgens mij niet zo heel moeilijk zijn en zou ik een leuke toegevoegde feature vinden. 70-200 lijkt trouwens ook weer duurder te zijn geworden.

Heb nu een D200 met 35000 clicks dus opzich kan het ook nog wel even wachten...

[qadn]

Mjah ik vind de upgrade ook niet zo boeiend.
En voor een redenlijk bedrag kan je best leuke tweedehands D300 kopen

[Shark.Bait]

DeFeCt schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 10:33:
Ik vind het een beetje een teleurstelling. Als ik het zo bekijk is het Video + SD + 8fps. .

7fps

Overigens heb je voor 160 euro meer de D700, wat imo een betere investering is.

[Wijnands]

Shark.Bait schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 22:13:
[...]
7fps

Overigens heb je voor 160 euro meer de D700, wat imo een betere investering is.

Nu even ja. Maar dat prijsverschil wordt snel groter.

[Verwijderd]

Shark.Bait schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 22:13:
[...]
7fps

Overigens heb je voor 160 euro meer de D700, wat imo een betere investering is.

Dat klopt wel, maar als je al wat DX lenzen hebt en nog geen full frame...

Ik heb nu een D90 en heb al lang een D300 op de verlanglijst staan, maar nu de D300s er is.... twijfel ik echt welke ik ga aanschaffen. Daarnaast lijkt het me ook aardig om eens met de videofunctie op statief te experimenteren, zeker als je een mooi setje lenzen hebt.

[Chiron]

Shark.Bait schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 22:13:
[...]
7fps

Overigens heb je voor 160 euro meer de D700, wat imo een betere investering is.

Mits je wel fullframe wil, en niet al een hele berg DX lenzen hebt die niet (optimaal) te gebruiken zijn op de D700.

Voor mensen die heel veel tele shots maken is de 1,5x crop bijvoorbeeld heel interessant.

[Shark.Bait]

wat is een berg lenzen? ik heb de 10,5 fish, de 12-24, de 18-200 (inmiddels verkocht wegens koop van de) 17-55 (gekocht omdat de 24-70 niet te krijgen was), en 18-70. En toch de D700 gekocht. Ik ben niet van plan mijn DXen te verkopen, die kan ik nog prima gebruiken..
De 1,5x "vergrotingsfactor" is een verkoop praatje. Ik kap wat van mijn D700 randjes weg en mijn foto's zijn nagenoeg hetzelfde als de D100 en niet 1,5 keer zo scherp. Ik vind zelf de 1 stop grotere DOF bij dezelfde kijkhoek handiger voor macro en studio fotografie. En handzamer formaat voor vakanties
En ik wil de 16-85 aanschaffen op termijn. Eventueel de 35mm f/1.8

[Verwijderd]

Sharkbait hoe zien die foto's eruit voor dat je het randje knipt, zou je een paar voorbeelden ergens kunnen plaatsen?

[Zoefff]

Titelfix naar 'D300(s)'. Als iemand zich geroepen voelt om de startpost een update te geven dan kan hij/zij dat bij mij aangeven d.m.v. een DM of TR!

[Wijnands]

Wil ik wel doen

[Chiron]

Shark.Bait schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 21:11:
wat is een berg lenzen? ik heb de 10,5 fish, de 12-24, de 18-200 (inmiddels verkocht wegens koop van de) 17-55 (gekocht omdat de 24-70 niet te krijgen was), en 18-70. En toch de D700 gekocht. Ik ben niet van plan mijn DXen te verkopen, die kan ik nog prima gebruiken..
De 1,5x "vergrotingsfactor" is een verkoop praatje. Ik kap wat van mijn D700 randjes weg en mijn foto's zijn nagenoeg hetzelfde als de D100 en niet 1,5 keer zo scherp. Ik vind zelf de 1 stop grotere DOF bij dezelfde kijkhoek handiger voor macro en studio fotografie. En handzamer formaat voor vakanties
En ik wil de 16-85 aanschaffen op termijn. Eventueel de 35mm f/1.8

Dat zijn dus andere dingen dan tele shots Sterker nog je hebt geeneens een telelens
Maar ik bedoelde meer als je een telelens hebt tot 300 mm, het eigenlijk een 450mm is op een 1,5 crop camera. En dat is toch stukken goedkoper dan een 'echte' 450mm telelens, die je nodig zou hebben op een fullframe om hetzelfde bereik te hebben

Een dslr vind ik uberhaupt niet handzaam op vakanties, dan heb ik liever een ixus (of zoals ik laatst heb aangeschaft omdat de ixus stuk was, een lumix compactje)

Zelf wil ik trouwens ook een D700, maar meer voor de ruisprestaties in het donker Tele doe ik helemaal niks mee.

[Verwijderd]

Was er niet ergens een topic met vergelijking tussen full frame en dx? D300 vs D700? (iemand linkje?)

[rjvisje]

dilemma:

ik was na/ in de vakantie al van plan er een extra body bij te kopen (wss een d90) heb/had nu een d50. Nu heb ik hem alleen op vakantie net even 1 dag uitgeleend (wat ik, hoe cliché dan ook, normaal nooit doe), maar juist op deze dag is men de camera verloren. (gelukkig was dit met de 17-50 van tamron erop en zat niet ook nog eens m'n 70-200 en de sb-600 in de tas) hoe ik m'n geld terug krijg weet ik nog niet precies, maar daar draait het nu ook niet helemaal om.

Ik ga wss een 17-50 van tamron weer halen, maar de vraag is nu met welke body.
- een d90
- een d300

m'n budget is nu dus iets ruimer, omdat ik ook nog een vergoeding voor m'n d50 zal krijgen.
Het vraagstuk is nu dus: is de d300 die 430€ extra waard (of minder in geval van een 2ehands?)

misschien dat jullie mij wat kunnen helpen bij het kiezen.

[Verwijderd]

rjvisje schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 15:58:
dilemma:

ik was na/ in de vakantie al van plan er een extra body bij te kopen (wss een d90) heb/had nu een d50. Nu heb ik hem alleen op vakantie net even 1 dag uitgeleend (wat ik, hoe cliché dan ook, normaal nooit doe), maar juist op deze dag is men de camera verloren. (gelukkig was dit met de 17-50 van tamron erop en zat niet ook nog eens m'n 70-200 en de sb-600 in de tas) hoe ik m'n geld terug krijg weet ik nog niet precies, maar daar draait het nu ook niet helemaal om.

Ik ga wss een 17-50 van tamron weer halen, maar de vraag is nu met welke body.
- een d90
- een d300

m'n budget is nu dus iets ruimer, omdat ik ook nog een vergoeding voor m'n d90 zal krijgen.
Het vraagstuk is nu dus: is de d300 die 430€ extra waard (of minder in geval van een 2ehands?)

misschien dat jullie mij wat kunnen helpen bij het kiezen.

als je waarde geen waarde hecht aan filmen,dan zou ik voor de D300 gaan.omdat ik die body gewoon veel degelijker vindt.en ook veel meer instel mogelijk heden maar die keuze moet je zelf maken.ga eens in de lokale fotowinkel kijken welke je het meeste aanspreekt,maar als het buget er toch is zou ik niet meer hoeven na te denken.

[Nomad]

Geen idee of je het ooit gewild hebt, maar nu is ook een beetje de kans om na te denken of je wel bij Nikon wil blijven.
Straks heb je weer veel meer spul en wordt de overstap lastiger.
Een 50D bijvoorbeeld, of overstap naar een 2e hands 5d, of nieuwe 5d2......keuzes

[mennovanw]

rjvisje schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 15:58:
dilemma:

ik was na/ in de vakantie al van plan er een extra body bij te kopen (wss een d90) heb/had nu een d50. Nu heb ik hem alleen op vakantie net even 1 dag uitgeleend (wat ik, hoe cliché dan ook, normaal nooit doe), maar juist op deze dag is men de camera verloren. (gelukkig was dit met de 17-50 van tamron erop en zat niet ook nog eens m'n 70-200 en de sb-600 in de tas) hoe ik m'n geld terug krijg weet ik nog niet precies, maar daar draait het nu ook niet helemaal om.

Ik ga wss een 17-50 van tamron weer halen, maar de vraag is nu met welke body.
- een d90
- een d300

m'n budget is nu dus iets ruimer, omdat ik ook nog een vergoeding voor m'n d90 zal krijgen.
Het vraagstuk is nu dus: is de d300 die 430€ extra waard (of minder in geval van een 2ehands?)

misschien dat jullie mij wat kunnen helpen bij het kiezen.

Even afgezien van de keuze van een nieuwe camera: dit soort dingen zijn nou de reden dat ik never wat fotospul uitleen. Niet aan familie (juist niet ) en ook niet aan vrienden.

Als ik zelf wat laat vallen / wat vergeet ben ik kwaad op mezelf (maar ten allen tijde verzekerd). Als een ander dat doet vergeef ik het diegene nooit (ik ken mezelf).

Ik ben wel nieuwsgierig naar hoe het is gebeurd overigens...

[Marten]

Verwijderd schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 16:54:
als je waarde geen waarde hecht aan filmen,dan zou ik voor de D300 gaan.omdat ik die body gewoon veel degelijker vindt.en ook veel meer instel mogelijk heden maar die keuze moet je zelf maken.ga eens in de lokale fotowinkel kijken welke je het meeste aanspreekt,maar als het buget er toch is zou ik niet meer hoeven na te denken.

Ik heb in Januari een D300 gekocht, met de overweging dat ik filmen potentieel interessant vind, maar dat dat over één a twee generaties een stuk beter gaat zijn en ik het in de huidige staat alleen maar irritant ga vinden.

Verdere overwegingen waren: bouwkwaliteit, geen idiot-modes meer (hoera voor dat), pc-sync jack, 10-pin connector, CF-kaartjes, en algeheel veel functies onder knopjes ipv in menus. Maar geen idee wat jouw situatie is, dus of die dingen van belang zijn moet je zelf uitzoeken.

[rjvisje]

overstappen is voor mij geen optie, heb wekelijks een tiental nikon en canon's in de hand en weet wel dat ik de feeling, de knopjes en het menu van nikon fijner vind. vasthouden van de D90 en de D300 is dus ook geen probleem, het is vooral het prijsverschil en de + en - punten waar ik nog niet zo goed tussen kan kiezen.

de functies onder de knopjes vind ik zeker een verbeterpunt. De bouwkwaliteit en het formaat ook, maar hierbij vraag ik mij dan weer af of ik dat wel nodig heb. houvast/formaat is ook met een grip (die een stuk goedkoper is dan het prijsverschil) wel weer te verbeteren.
Hetzelfde geldt voor de fps (4,5 tov. 6) en de beter af-unit (met misschien juist weer overbodig veel velden)

zal hem btw vooral gebruiken voor wat alledaagse foto's (met een kunstzinnig oog) en voor festival/concert fotografie (wat ik met de d50 ook al deed, maar wel de beperkingen merkte).

Dan nog even het verlies verhaal:
we waren met scouting een weekje naar zuid-duitsland, daar ging een groep paragliden, maar ik ging juist die dag niet mee. ze zouden in 2 lichtingen naar die locatie vertrekken. Uit de 1e groep werd door iemand gevraagd of ze de camera mee mocht, voor deze ene keer wilde ik wel een uitzondering maken. Later is de 2e groep gegaan en heeft ze de camera aan hen overgedragen. Deze hebben na de laatste vluchten nog met 2 personen gestunteld om de lensdop er op te krijgen.. daarna is hij in het tasje gegaan. Waarschijnlijk hebben ze hem toen even weg gelegd oid, want niet veel later zijn ze teruggereden en op de camping vroeg ik een paar uur later naar de camera en die hebben ze vervolgens niet in de auto kunnen vinden...

Mijn reisverzekering dekt verlies door slordig omgaan met je spullen (camera even wegleggen en vervolgens vergeten) iig niet. Ik heb ook nog een kostbaarheden verzekering bij interpolis, maar ik verwacht dat dat hetzelfde verhaaltje zal zijn. Dan zal het dus wss de aansprakelijkheidsverzekering van 1 van de groep worden..

[Wijnands]

Daar kan ik dus echt niet bij he, als je iets leent pas je toch driedubbel op.

[cheiron]

rjvisje schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 19:42:
Mijn reisverzekering dekt verlies door slordig omgaan met je spullen (camera even wegleggen en vervolgens vergeten) iig niet. Ik heb ook nog een kostbaarheden verzekering bij interpolis, maar ik verwacht dat dat hetzelfde verhaaltje zal zijn. Dan zal het dus wss de aansprakelijkheidsverzekering van 1 van de groep worden..

Kostbaarhedenverzekering dekt het volgens mij ook niet. Wel als je hem per toch niet vergeten bent maar het ravijn in hebt laten donderen..

[Verwijderd]

Ik snap al niet dat je iets dat je hebt uitgeleend, weer doorgeeft aan een ander. Maar onder alle omstandigheden snap niet inderdaad niet dat je iets dat zo duur is, gewoon uit het oog verliest als je het geleend hebt.

Inderdaad, ik zou kiezen voor de D300 als video je niet intereseert. Als video een functie is die jou erg aanspreekt, zou ik de D90 halen.
Veel meer AF punten bij de D300 lijkt wellicht overbodig, maar je kunt de camera zo instellen dat je er slechts een beperkt aantal zelf kan gebruiken. Dat kan je instellen op 9 en 21 dacht ik zo uit mijn hoofd. Dat wil dus zeggen dat als je zelf een focus punt kiest, je slechts die punten kan kiezen, maar als de camera kiest, kan hij gewoon alle punten gebruiken. Die punten zijn trouwens redelijk netjes verdeelt over je hele zoeker. Dus niet dat als je 9 punten instelt, je alleen de middelste 9 kan gebruiken.
Na enige tijd merk ik het niet meer dat ik er zo veel heb. Bij mij staat hij ingesteld op 51 en daar kan ik snel zat doorheen. Vooral ook omdat als je links het laatste veld selecteert en dan nog een keer naar links gaat, je rechts uit komt. Je kunt dus zeg maar "over het randje" springen".

Verder zijn alle dingen denk ik al genoemd. Het ontbreken van scene modes is voor sommigen een zegen, voor anderen een ramp. Ik kan heel goed zonder. Mijn vrouw is er minder blij mee. Ach, zij heeft mijn oude D50, dus mag ze lekker met scene modes spelen.

[Wijnands]

Voor noodgevallen kun je de D300 altijd nog op P mode zetten. Verder... hou er rekening mee dat vrijwel alles instelbaar is. Dat oversrpingen van je focus punt wat hierboven genoemd wordt bijvoorbeeld.
Het is een hele mooie, hele fijne camera maar er zit zo ontzettend veel op dat je echt de tijd moet nemen om 'm te leren kennen.

[Verwijderd]

Simpel gezegd: De handleiding is gewoon je vriend.

Wat ik iedere keer doe dat ik dat ding pak, is ook minimaal 1 of 2 gerelateerde onderwerpen doorlezen. Op die manier leer ik altijd net iets meer van mijn camera dan dat ik eigenlijk echt nodig had.

[Verwijderd]

Hola,


na een tijd meelezen ook maar een berichtje plaatsen.
Ik sta op het punt deze camera aan te schaffen (overstap van D60) echter omdat mijn vrouw hem ook graag gebruikt een kleine vraag aan de mensen die hem al hebben.

als ik de p stand gebruik en ik wijzig evt sluitertijd of diafragma, en ik zet de camera uit. als ik hem daarna weer aan zet onthoud hij dan de laatst gewijzigde instellingen of gaat hij gewoon weer in de "auto" stand en berekend hij alles zelf?


tnx alvast voor het antwoord

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 10:22:
Hola,


na een tijd meelezen ook maar een berichtje plaatsen.
Ik sta op het punt deze camera aan te schaffen (overstap van D60) echter omdat mijn vrouw hem ook graag gebruikt een kleine vraag aan de mensen die hem al hebben.

als ik de p stand gebruik en ik wijzig evt sluitertijd of diafragma, en ik zet de camera uit. als ik hem daarna weer aan zet onthoud hij dan de laatst gewijzigde instellingen of gaat hij gewoon weer in de "auto" stand en berekend hij alles zelf?


tnx alvast voor het antwoord

als k m niet vergis onhoudt hij de laaste aangepast instelling .maar heb hier geen D300 meer om dat ff te cotroleren.

[Wijnands]

Zal 't vanvond 's checken, de mijne ligt ook thuis.

[Verwijderd]

meteen dan de volgende vraag, is het te resetten door bijv hem op een ander programma te zetten
(ik weet dat het ook met de 2 "groene" knopjes kan maarja het moet zo simpel mogenlijk blijven he )

[captnemo]

Ben ook aan het kijken voor een D300, eventueel de D300s als het prijsverschil echt klein is (<€100), maar eigenlijk beter als de 's' de prijs van de D300 drukt.
Maar wat wil nu het geval, Foto Booms bijvoorbeeld heeft de D300 niet meer, komt ook niet meer, ook weg van de website. De D300s komt over een week, maar staat nog voor €1.700+ in de lijsten, tegen €1.160 voor de D300...
Nog maar een weekje wachten dus. Ik verwacht dat de D300 niet meer in voorraad genomen wordt omdat de D300s qua prijs echt dicht in de buurt gaat komen.

[Wijnands]

Voordat de D300s in de buurt komt gaat wel even overheen. Bekijk de grafieken maar op de pricewatch. Als je echt een d300 wilt maar centjes zijn het probleem hou dan goed de websites van de grote jongens in de gaten, er gaat soms wel een demo model weg met een aantal maandne garantie.

[captnemo]

Hij is ook nog niet echt in de schappen terecht gekomen. We gaan het meemaken. Als je ergens een demo ziet houd ik me aanbevolen.

[Verwijderd]

Een kennis van me heeft de d300 en woow! Ikzelf heb (maar) een sony a300 met kit lens plus de 55-200 van sony, niet heel veel geïnvesteerd dus. Ik zit nu te twijfelen tussen de d300, heel overstap dus, of een laptop die ik volgend schooljaar pas echt nodig zou hebben. Wat zijn nou echt min punten van de d300?

[Wijnands]

Minpunten... hmmm... prijs. Soms het gewicht. Dat 'ie op vrij prijzige CF kaarten loopt. Verder heeft 'ie voor mij geen minpunten.

[Verwijderd]

Nu zie ik dat de 50d van canon dus ook een aardig midden model is en makkelijk 300 euro goedkoper en aangezien ik toch naar nikon of canon wil, wat zijn echt een grote verschillen tussen de d300 en de eos 50d? Kan iemand die ervaring heeft met een van deze camera's heeft mij een pm sturen met een link naar foto's en dan vooral met hoge iso waarden. Ben het echt zat dat ik met mij a300 maar hooguit tot 400 kan anders word het echt te erg.

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Hoge iso is van belang? Dan hoef je niet verder te zoeken dan een D300. (Hoewel een deel van de Canonians daar uiteraard anders over denkt.)

Nadelen zie ik zelf niet, maar je gaat wel je scene modes kwijt raken.

Tja, of je veel geld aan je foto apperatuur uit wilt geven, of nu een laptop wilt kopen die volgend jaar al weer verouderd is, dat kan ik natuurlijk niet voor je bepalen.

[Wijnands]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 10:22:
Hola,


na een tijd meelezen ook maar een berichtje plaatsen.
Ik sta op het punt deze camera aan te schaffen (overstap van D60) echter omdat mijn vrouw hem ook graag gebruikt een kleine vraag aan de mensen die hem al hebben.

als ik de p stand gebruik en ik wijzig evt sluitertijd of diafragma, en ik zet de camera uit. als ik hem daarna weer aan zet onthoud hij dan de laatst gewijzigde instellingen of gaat hij gewoon weer in de "auto" stand en berekend hij alles zelf?


tnx alvast voor het antwoord

Net even gespeeld, als je 'm van P afhaalt en weer terug zet of als je 'm uit of aan zet dan gaat P weer wat berekenen. Ook als je je camera beweegt zie je constant van alles veranderen. P is dus echt een stand waar je een goed belichte plaat kan verwachten, niets meer dan dat.

[jejeh]

Verwijderd schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 10:30:
Hoge iso is van belang? Dan hoef je niet verder te zoeken dan een D300.

http://www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-11857

It's a surprising winner of the group test, I expected the Nikon or Canon to take the crown.

The Sony Alpha A700 wins because of the specification being so similar to the other models, it gives good noise performance, has great colour rendition and a good dynamic range that seems to work even when dynamic range compensation is switched off. All that and it's the second oldest of the group.


tja

[ Voor 43% gewijzigd door jejeh op 19-08-2009 16:57 ]

[Orion84]

Goeie test hoor

Foto's vergelijken waar bij de ene de lucht strakblauw is en bij de andere een grote witte wolk in beeld en dan gaan mekkeren over de exposure. Witbalans vergelijken waar bij het ene shot een enorm stuk wit jurkje in beeld is en bij de andere nauwelijks. Noise vergelijkingen doen op foto's die geen gelijke exposure hebben...

Geen exif data in de shots, geen technische toelichting bij de tests en de waardering komt nogal subjectief over, kortom, ik zou een aankoop van enkele duizenden euro's er niet op baseren.

[Chiron]

Betere noise performance dan een D300? Sony heeft vast wel dingen die beter zijn (de 'greep' van een a700 vind ik bijvoorbeeld persoonlijk ergonomisch een van de betere), en zal daarom 'overall' winnen, maar voor low-light high iso dingen heb ik toch echt 100x liever de D300.

Tot zo ver de geloofwaardigheid die witbalans screenshots slaan al helemaal nergens op.

_{En ik baseer mij op ervaringen met mensen en camera's in het concertfotografie wereldje, niet op een of andere test van een (voor mij) onbekende website.}

[ Voor 24% gewijzigd door Chiron op 19-08-2009 18:01 ]

[Wijnands]

En van deze gewone amateur die met simpel glaswerk z'n foto's schiet:

http://www.flickr.com/photos/j_wijnands/3435013693/ (3200)
http://www.flickr.com/photos/j_wijnands/3602644531/ (1000)
http://www.flickr.com/photos/j_wijnands/3757089653/ (2000)

[Verwijderd]

jejeh schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 16:56:


It's a surprising winner of the group test, I expected the Nikon or Canon to take the crown.

The Sony Alpha A700 wins because of the specification being so similar to the other models, it gives good noise performance, has great colour rendition and a good dynamic range that seems to work even when dynamic range compensation is switched off. All that and it's the second oldest of the group.


tja

Als ik de 12800 iso van de Nikon vergelijk met de 6400 van de Alpha, dan wint de alpha inderdaad... Maar doe je een eerlijke vergelijking (6400 - 6400) dan zie ik op de geschoten foto's geen verschil.

Verder zie ik wel meer rare dingen. De voorbeeld foto's uit de alfa van bijvoorbeeld het reuzenrad zijn onderbelicht. De nikon foto die hij onderbelicht noemt, vind ik juist netjes belicht, omdat er nog detail over is in diverse hoeken, waar die bij de Alpha weg zijn.

Kortom de conclusie van het artikel stemmen totaal niet overeen met wat ik (in mijn subjectiviteit) terug zie in de foto's. Voor mij zijn zowel de Nikon als de Canon duidelijk beter dan de Alpha.

Overigens even een ander puntje er bij halen en dan snap je dat de Alpha 700 toch geen optie is voor de vraagsteller:

Verwijderd schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 22:50:
Nu zie ik dat de 50d van canon dus ook een aardig midden model is en makkelijk 300 euro goedkoper en aangezien ik toch naar nikon of canon wil, wat zijn echt een grote verschillen tussen de d300 en de eos 50d?

[Sjaak_Afhaak]

Om op timyoung terug te komen:

De D300 heeft voor alle belangrijke functies als AF, exposure metering, etc dedicated (hardwarematige) switches. Bij de canon zul je iets sneller de menu's in moeten duiken, om een snelle aanpassing te maken. Bij de nikon kun je het blind doen, als je de camera eenmaal kent.
Een ander verschil is de veel betere en uitgebreidere autofocus unit. Bovendien heeft de D300 een 100% viewfinder coverage.

[Verwijderd]

oke thanx maar ik zie bijvoorbeeld wel, of ik vergis me, dat canon veel meer voorkomt bij sportfotografie dan nikon? Shoot me if i'm wrong.

[jejeh]

dat komt omdat canon een paar hele mooie " dikke " primes in hun assortiment hebben zitten met IS .

[Marten]

En die mensen schieten met 1D's (let op, apostrofe!). Die zijn kwa focussysteem een stuk beter dan de 50D of 5D. De Nikon D300, D700 en D3 hebben allemaal hetzelfde AF-systeem, met als verschil dat de D3 (en misschien de D700) een krachtigere processor aan boord hebben, zodat die gewoon sneller is met focussen. Maar het algoritme en de focussensoren en plaatsing van de punten is gelijk.

[Kurgan]

Verwijderd schreef op donderdag 20 augustus 2009 @ 12:36:
oke thanx maar ik zie bijvoorbeeld wel, of ik vergis me, dat canon veel meer voorkomt bij sportfotografie dan nikon? Shoot me if i'm wrong.

jejeh schreef op donderdag 20 augustus 2009 @ 12:58:
dat komt omdat canon een paar hele mooie " dikke " primes in hun assortiment hebben zitten met IS .

Plus dat ooit Canon de betere camera's had. Een heleboel pro's hebben toen flink geïnvesteerd in Canon glas wat ze nu niet even snel van de hand kunnen doen. Een overstap naar Nikon is voor hen dus een hele grote investering.

Ik heb zelf wél de overstap gemaakt (maar ik ben dan ook geen pro ). In vergelijking met de 40D vind ik de D300 véél en véél beter in actiefotografie. Het AF systeem is sneller, nauwkeuriger en vooral beter te beheersen dan bij Canon. En zoals Sjaak_Afhaak al zegt: bij Nikon kun je op de tast even snel een instelling veranderen, bij Canon moet je vaak twee knoppen tegelijk indrukken of door menu's gaan bladeren. Niet zo fijn als je maar een seconde of twee de tijd hebt...

Ik heb trouwens bij de open dagen van de luchtmacht even goed gekeken naar wat de andere bezoekers bij zich hadden en de verhouding Nikon-Canon was zo ongeveer 40:60, gaat de goeie kant op dus.

[ Voor 7% gewijzigd door Kurgan op 20-08-2009 17:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 20 augustus 2009 @ 12:36:
oke thanx maar ik zie bijvoorbeeld wel, of ik vergis me, dat canon veel meer voorkomt bij sportfotografie dan nikon? Shoot me if i'm wrong.

Nee, je hebt wel gelijk. Nikon heeft de boot wel een beetje gemist toen Canon onder andere de witte L toeters uitbracht en met AF kwam.
Maar aan de andere kant heb ik twee jaar geleden de tour de france langs zien komen en ik zag toen toch ook wel een flink aantal D3's langs komen. Toegegeven, niet zo veel Nikon's als Canon. Echter de verhouding lag toch wel een stuk anders dan de eerste keer dat ik de Tour langs zag komen en ik een DSLR mee had. (Volgens mij 5 jaar geleden.)

[wizl]

Vraagje. Ik wil de MB-D10 grip kopen. Ik wil hem in eerste instantie gaan gebruiken met 8 AA batterijen erin. Wat mij niet duidelijk is/wordt of ik er dan nog een batterijhouder/deksel (MS-D10) bij moet kopen of dat die er standaard bijzit....

[Chicane]

Ik heb zelf de PDK1 kit gekocht waar alles in 1 zat voor een leuke prijs, maar ik geloof dat bij de standaard grip het frame voor de 8 AA batterijen en het frame voor een extra EN-EL3E erbij geleverd wordt. Op het moment dat je de EN-EL4A (de D3 batterij die je 2 extra FPS zal opleveren, maar dat zullen de AA batterijen ook doen) in de grip wil plaatsen, dan zal je een extra accesoire moeten kopen, de BL-3.

[Verwijderd]

wizl schreef op zaterdag 05 september 2009 @ 09:09:
Vraagje. Ik wil de MB-D10 grip kopen. Ik wil hem in eerste instantie gaan gebruiken met 8 AA batterijen erin. Wat mij niet duidelijk is/wordt of ik er dan nog een batterijhouder/deksel (MS-D10) bij moet kopen of dat die er standaard bijzit....

Ik heb zelf de MB-D10 en je hebt alleen een extra batterij deksel nodig als je de EN-EL4a Accu gaat gebruiken. De houder voor 8 AA batterijen was bij mij bijgeleverd en die bevat een batterij deksel en kan je dus direct gebruiken.

[wizl]

Bedankt voor de info! AA-batterijhouder zat er inderdaad gewoon bij. Zo die 8 FPS is nog wel ff. sneller dan 6
Heel erg blij mee

[Wijnands]

Werkt dat eigenlijk ook met oplaadbare batterijen?

[Chicane]

Wijnands schreef op zaterdag 05 september 2009 @ 21:35:
Werkt dat eigenlijk ook met oplaadbare batterijen?

Ik gebruik mijn grip zelf met de EN-EL4a erin maar ik heb in m'n tas standaard 16 eneloops als backup zitten en met die haal ik ook de 8 FPS voor zover ik me dat goed herinner.

[wizl]

ja, dat werkt prima. Zo wil ik het ook blijven gebruiken. Die EN4 + lader + deksel is me ECHT te gortig. Koop ik voor dat geld liever wat glas

[996]

Ik kan een 2e hands D300 kopen voor € 900. Dat past op zich binnen mijn budget. De camera heeft ca. 10.000 clicks gemaakt dus dat is niet veel. De prijs lijkt me redelijk, niet supergoedkoop maar ook niet te duur, toch?
Het is een uit duitsland geïmporteerde camera, maakt dat wat uit voor de garantie? (edit: camera ouder dan 1 jaar, dus garantie al verlopen, geloof ik)
Kan ik aan het typenummer of in EXIF informatie zien van welke maand/jaar de camera is?

[ Voor 8% gewijzigd door 996 op 07-09-2009 16:05 ]

[Marxje1981]

900 euro vind ik een vrij normale prijs voor een jonge d300, maar dan zou ik wel een NL model prefereren, alleen maar omdat de handleiding in het NL is.

Ik heb 2 handleidingen van de d300 in NL formaat, er zaten er twee in de doos in plaats van 1.
Mocht je de duitse nemen, contact me dan even, dan regelen we wel wat.

Hoe het zit met garantie maakt volgens mij niet zo gek veel uit, als je camera uit garantie is, moet je zowiezo betalen

Aan exif kun je alleen zien hoeveel clicks hij gehad heeft, hij moet er 150.000 kunnen hebben als ik me niet vergis. dus 10k is niet veel.
Nieuw zit ie nog steeds rond de 1150 euro.

Fabricage datum kun je volgens mij niet zien, alleen op de bon kun je zien hoe oud hij is.

[Wijnands]

Eventuele garantie, nikon nl repareert (in tegenstelling tot inca vroeger) gewoon alle europese import modellen.

Handleiding kan je gewoon in PDF downloaden.

[Nomad]

Wijnands heeft een nieuw draadje geopend met een verse TS, daarom gaat deze dicht:
Nikon D300 en D300s 12.2mp DSLR