[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 67

[winwiz]

Inderdaad wel grappig om te zien dat bij de dx10 vergelijking van COJ ( http://enthusiast.hardocp...4NCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA== ) de 2900XT consequent minder verlies heeft met AA aan dan de 8800GTS 640. Geeft toch ook wel aan dat er behoorlijk wat gebeurt op drivergebied en dat de power en mogelijkheden steeds beter gebruikt gaan worden van de 2900XT

[CJ]

winwiz schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 00:23:
Inderdaad wel grappig om te zien dat bij de dx10 vergelijking van COJ ( http://enthusiast.hardocp...4NCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA== ) de 2900XT consequent minder verlies heeft met AA aan dan de 8800GTS 640. Geeft toch ook wel aan dat er behoorlijk wat gebeurt op drivergebied en dat de power en mogelijkheden steeds beter gebruikt gaan worden van de 2900XT

Natuurlijk wel even benadrukken dat het hier om shader AA gaat zoals DX10 dat voorschrijft en zoals veel nieuwe engines dit ondersteunen vanwege bv HDR rendering errors of deferred shading. Anders krijgen we straks een hele discussie waarin de benchmarks je om de oren vliegen van de G80 die het beter doet met hardwarematige AA.

[Anoniem: 226494]

Er is een nieuwe fix uitgebracht door microsoft voor de nvidia kaarten in dx 9 en 10 mode moet framedrops voorkomen in verschillende spellen. en het efect mag er zijn. dus roep zeker maar niet te snel:
bioshock high dx10 aan (wel 1280x1024)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
.....6143, 60000, 62, 162, 102.383

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 22:16:

offtopic:
Gabe Newell heeft alle Valve medewerkers verboden om Bioshock te spelen op het werk. Alle kopieen van Bioshock moesten ge-uninstalled worden. Pas als ze de Orange Box af hebben, dan mogen ze Bioshock spelen. Alle medewerkers krijgen dan zelfs een gratis kopie van Bioshock van Valve!

[...]


Dat ligt er aan wat je verwacht van de G92.... Van wat ik zelf de laatste tijd hoor is het geen highend kaart.

Heb ik ook gehoord maar je leest ook het tegenovergestelde. In dit geval hoop ik dat jij gelijk hebt

Anoniem: 226494 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 10:53:
Er is een nieuwe fix uitgebracht door microsoft voor de nvidia kaarten in dx 9 en 10 mode moet framedrops voorkomen in verschillende spellen. en het efect mag er zijn. dus roep zeker maar niet te snel:
bioshock high dx10 aan (wel 1280x1024)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
.....6143, 60000, 62, 162, 102.383

Uhmmm misschien kunnen ze dit ook nog doen voor de ATi kaarten ? of werkt dit misschien nu ook al voor die kaarten ? Wie test het even ?

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 226494 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 10:53:
Er is een nieuwe fix uitgebracht door microsoft voor de nvidia kaarten in dx 9 en 10 mode moet framedrops voorkomen in verschillende spellen. en het efect mag er zijn. dus roep zeker maar niet te snel:
bioshock high dx10 aan (wel 1280x1024)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
.....6143, 60000, 62, 162, 102.383

omg je hebt gelijk bijna 20fps meer welke fix isdat ?
Dan ga ik zo ook even testen

[Anoniem: 226494]

Anoniem: 162692 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 12:13:
[...]

omg je hebt gelijk bijna 20fps meer welke fix isdat ?
Dan ga ik zo ook even testen

Hij staat gepost in het nvidia forum
maar goed dit is hem http://www.nvidia.com/object/windows_vista_hotfixes.html.

[Anoniem: 162692]

Anoniem: 226494 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 12:20:
[...]

Hij staat gepost in het nvidia forum
maar goed dit is hem http://www.nvidia.com/object/windows_vista_hotfixes.html.

offtopic:
Damn , heb XP

[martijnve]

Er staat op de ms downloadpagina niet dat het nvidia only is.
En via de beschrijving denk ik ook dat het een algemene Vista / Games fix is.
Maar ben nu niet thuis dus kan het niet testen.

Virtual address space usage in Windows game development

[ Voor 31% gewijzigd door martijnve op 29-08-2007 12:52 ]

[Astennu]

Zoals ik het nu lees zou het ook voor ATi kaarten werken. En zelfs ook voor andere games. Dit geld voor Vista 32 bit en 64 bit.

[Anoniem: 226494]

uitproberen dus ATI user's Wie weet ?

[Meekoh]

was er laatst niet een nieuws bericht, dat nvidia zo'n problemen had met het implementeren van die virtual memory manager in haar drivers? *gaat even op zoek*
Scheen best wel ingewikkeld te zijn omdat alles virtueel is.

Edit: Nee kan het niet vinden helaas

[ Voor 8% gewijzigd door Meekoh op 29-08-2007 14:28 ]

[oeLangOetan]

De videogeheugen virtualisatie gebeurt met WDDM 1.0 (voor dx10 & dx10.1), die code is dus door MS geschreven.

[Bullus]

martijnve schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 12:42:
Er staat op de ms downloadpagina niet dat het nvidia only is.
En via de beschrijving denk ik ook dat het een algemene Vista / Games fix is.
Maar ben nu niet thuis dus kan het niet testen.

Virtual address space usage in Windows game development

Dit is een fix voor oa TDU waarbij je met 4gb+vista 64 bit een foutmelding krijgt.
Hiermee kun je nu dus wel spelen en zonder de fix niet.

http://forums.eu.atari.com/showthread.php?t=66474

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 29-08-2007 16:31 ]

[Apoca]

Deze video had ik nog niet voorbij zien komen. Dus hoop een "nieuwtje" gespot door mij

AMD unveils 3GHz Phenom desktop quadcore met TriFire
Al is dit wel erg extreem GPU geweld, hier heb je als gemiddelde tweaker echt niets aan...

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=R7EZmYth6TM

[ Voor 50% gewijzigd door Apoca op 29-08-2007 18:54 ]

[winwiz]

Heeft iemand al die hotfix getest op een ATi kaart? Ben wel erg benieuwd. Jammer dat ik op mijn werk ben...

[CJ]

Apoca schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 18:12:
Deze video had ik nog niet voorbij zien komen. Dus hoop een "nieuwtje" gespot door mij

AMD unveils 3GHz Phenom desktop quadcore met TriFire
Al is dit wel erg extreem GPU geweld, hier heb je als gemiddelde tweaker echt niets aan...

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=R7EZmYth6TM

[afbeelding]

Het wordt door AMD niet TriFire, maar Tripod (oftewel Driepoot) genoemd (alhoewel die muts het wel Trifire noemt. Het is vast een AMD marketingmuts die niks af weet van de ATI Graphics tak van AMD).

[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 29-08-2007 19:15 ]

[movo.]

ja en ze zei ook nadat die gozer die kast had gezien: hij is dus niet watergekoelt maar luchtgekoelt.. ze denkt zkr dat die gast dat niet ziet ofzo?!

[edward2]

winwiz schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 18:55:
Heeft iemand al die hotfix getest op een ATi kaart? Ben wel erg benieuwd. Jammer dat ik op mijn werk ben...

Hier geeft ie iig geen perf winst met een 8800 U in Bioshock.

[tjtristan]

Apoca schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 18:12:
Deze video had ik nog niet voorbij zien komen. Dus hoop een "nieuwtje" gespot door mij

AMD unveils 3GHz Phenom desktop quadcore met TriFire
Al is dit wel erg extreem GPU geweld, hier heb je als gemiddelde tweaker echt niets aan...

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=R7EZmYth6TM

[afbeelding]

LOL, those are ''just'' 3 2900xt's

[Anoniem: 226494]

Apoca schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 18:12:
Deze video had ik nog niet voorbij zien komen. Dus hoop een "nieuwtje" gespot door mij

AMD unveils 3GHz Phenom desktop quadcore met TriFire
Al is dit wel erg extreem GPU geweld, hier heb je als gemiddelde tweaker echt niets aan...

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=R7EZmYth6TM

[afbeelding]

lol heftig. zo moet je een stuk of 6 kaarten hebben lol

[martijnve]

Bullus schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 15:26:
[...]


Dit is een fix voor oa TDU waarbij je met 4gb+vista 64 bit een foutmelding krijgt.
Hiermee kun je nu dus wel spelen en zonder de fix niet.

http://forums.eu.atari.com/showthread.php?t=66474

Die heb ik vanuit de nvidia aankondiging van die fix voor bioshock waar mensen zon goed resultaten mee halen?

Ik ga hem nu testen iig post zo mijn bevindingen wel.

Ik heb tijdens de standaard bench (in water tot in sub) geen verbetering gemerkt maar ik ga nu gewoon even gamen en zal aan de hand daarvan mijn bevindingen nog wel ff posten.

[ Voor 15% gewijzigd door martijnve op 29-08-2007 20:54 ]

[Anoniem: 226494]

martijnve schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 20:29:
[...]

Die heb ik vanuit de nvidia aankondiging van die fix voor bioshock waar mensen zon goed resultaten mee halen?

Ik ga hem nu testen iig post zo mijn bevindingen wel.

Ik ben benieuwd of jij ook minder zware frame drops hebt en meer frame's

[The Source]

Even over de ATI DX10 VGA kaarten voor AGP. Ik heb er nog weinig van gezien maar de meeste merken zijn begonnen met leveren. Wel vermoed ik dat er 2 punten zijn wat een issue kan worden

1) DX10 is Vista only, dus dan moet je AGP systeem ook Vista kunnen draaien. De meesta AGP mainboards zijn 2 of 3 jaar ouder, dus dan kunnen we ons wel af vragen of er wel chipset en andere drivers voor gemaakt zijn. De meeste chip fabrikanten lopen nog achter op drivers voor huidige hardware qua performance, etc, dus laat staan dat ze tijd stoppen in Vista drivers voor erg oude producten. Ik weet dat nVidia nForce2 en ik meen nForce3 niet door VIsta gesupport worden. Intel 845G bv ook niet. Iemand hier iets over?

2) De 2400 / 2600 kaarten (ik vermoed dat niemand met 2900 AGP gaat komen) supporten ook HDMI met een onboard soundchip, dit om het geluidsignaal direct met het beeld signaal door te geven. Wordt dit feature ook op de AGP kaarten gesupport? Want immers moet er een geluidssignaal doorgegeven worden door de AGP bus.

Iemand input? Of iemand zelfs al ervaring met AGP DX10 ?

[Krizzie]

Ik denk dat UVD (in ati's geval) belangrijk is.

Ik heb nog een oude pc met Nforce3 mobo en a64 2800+ welke waarschijnlijk als htpc gebruikt gaat worden. 720P films speelt hij nog goed af maar 1080P wordt lastig. een HD 2600 AGP kan dan in mijn geval uitkomst bieden. DX10 heb je bij die kaarten toch geen fluit aan aangezien de snelste kaarten al de grootste moeite hebben om hoge fps op het beeld te toveren.

[Aries.Mu]

Quick question:

Ik moet een machientje van alles assembleren voor een goede kennis.
Hij gebruikt het hoofdzakelijk voor photoshop/film-editing, maar speelt graag af en toe een game in volle glorie (aa, af, 1680*1050).
Ik bestel altijd alles bij azerty en ben toegekomen aan 3 keuzes.

XFX 7900GS XXX (110euro)
X1950GT (110euro)
X1950Pro (125euro)

In principe valt de pro al af, want dan zit ik boven het totaalbudget.
Moest het voor mij persoonlijk zijn, neem ik de GT en OC ik hem maximaal.
De 7900GS XXX loopt op 600/1600 en lijkt me eigenlijk heel goed voor de prijs.
Wij tweakers zien het verschil in beeldkwaliteit, maar een average user niet.

Dus: neem ik de 7900GS XXX die standaard heel snel is (sneller dan een X1950Pro volgens de benchmarks) of neem ik de X1950GT?

[Astennu]

Nja ik zou voor die 15 euro verschil toch maar voor de pro gaan. Wat is nu 15 euro meer ? en hoe lang ga je met die pc doen ? 3 jaar ? in dat geval moet je gewoon elk jaar 1x minder naar de film gaan en dan heb je meer dan genoeg gecompenseerd

En die X1950 Pro kun je ook nog overclocken. Ik denk wel iets verder dan de GT.

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 30-08-2007 10:23 ]

[Aries.Mu]

Astennu schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 10:23:
Nja ik zou voor die 15 euro verschil toch maar voor de pro gaan. Wat is nu 15 euro meer ? en hoe lang ga je met die pc doen ? 3 jaar ? in dat geval moet je gewoon elk jaar 1x minder naar de film gaan en dan heb je meer dan genoeg gecompenseerd

En die X1950 Pro kun je ook nog overclocken. Ik denk wel iets verder dan de GT.

De kaart moet standaard gewoon snel zijn.
Ik denk toch dat hij 3 jaar zal doen met de pc.

[Astennu]

Aries.Mu schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 10:26:
[...]


De kaart moet standaard gewoon snel zijn.
Ik denk toch dat hij 3 jaar zal doen met de pc.

Tja dan zou ik niet gaan lopen zeuren over 15 euro. En dan gewoon de X1950 Pro pakken.

[CJ]

AMD komt met een nieuwe gamingstrategie en website.... Focus on gamers... De nieuwe Get In The Game om meer tegengewicht te geven aan TWIMTBP en nZone?


http://uk.theinquirer.net/?article=42001

[Apoca]

Eindelijk, ik hoop dat het een beetje goed uitpakt voor ATi / AMD. Het is nooit te laat om het licht te zien, al kan het wel zijn dat met de huidige achterstand op dat gebied dat ze toch heel erg hun best moeten doen. Als het plan maar goed is, en niet dat ze nu op allemaal vlakken naast elkaar gaan doorwerken, aan fragmentatie marketing hebben ze niks.

[Astennu]

Inderdaad ze moeten hetzelfde gaan doen als nVidia want je ziet het werkt. Mensen denken echt als er een nVidia logo in het spel staat dat het dan beter zal draaien op een nVidia kaart.

[Mavvie]

hier is dan volgens mij de eerst alternatieve cooler voor de HD2900XT:

De Thermalright HR-03/R600

Hij is nog niet echt makkelijk verkrijgbaar kan nog geen nederlandse shops vinden behalve deze uit belgie:

http://www.jaha.be/produc...0b64fd4dedf322996e1253a1b

[ Voor 64% gewijzigd door Mavvie op 30-08-2007 14:10 ]

[Meekoh]

Mavvie schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 14:04:
hier is dan volgens mij de eerst alternatieve cooler voor de HD2900XT:

De Thermalright HR-03/R600

Hij is nog niet echt makkelijk verkrijgbaar kan nog geen nederlandse shops vinden behalve deze uit belgie:

http://www.jaha.be/produc...0b64fd4dedf322996e1253a1b

Was die er niet al een tijdje? anyways, gaat toch niet passen in mijn kast...

[Anoniem: 190966]

Even een vraag tussendoor, waar ik niet zelf achter kan komen.
1. Alle HD2x00 kaarten ondersteunen Crossfire out of the box right?
Is het dan mogelijk om een HD2600XT in een Crossfire configuratie neer te zetten icm een HD2900XT? of heb je echt 2 gelijke kaarten nodig met de 2x00 serie?

Als iemand hier het antwoord op weet dan hoor ik het graag

[oeLangOetan]

nog steeds zijn 2 identieke kaarten vereist

[Mavvie]

Moshe85 schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 14:20:
[...]

Was die er niet al een tijdje? anyways, gaat toch niet passen in mijn kast...

Hij was er wel maar hij is nu ook 'leverbaar' en wat meer details beschikbaar

[Astennu]

Anoniem: 190966 schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 14:44:
Even een vraag tussendoor, waar ik niet zelf achter kan komen.
1. Alle HD2x00 kaarten ondersteunen Crossfire out of the box right?
Is het dan mogelijk om een HD2600XT in een Crossfire configuratie neer te zetten icm een HD2900XT? of heb je echt 2 gelijke kaarten nodig met de 2x00 serie?

Als iemand hier het antwoord op weet dan hoor ik het graag

Jep gewoon twee dezelfde kaarten nodig. Misschien verandert dit in de toekomst maar ik zou er maar niet op wachten als ik jou was

[Evano]

Mavvie schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 14:04:
hier is dan volgens mij de eerst alternatieve cooler voor de HD2900XT:

De Thermalright HR-03/R600

Hij is nog niet echt makkelijk verkrijgbaar kan nog geen nederlandse shops vinden behalve deze uit belgie:

http://www.jaha.be/produc...0b64fd4dedf322996e1253a1b

Niet de eerste, de TMG AT5 is ookal uitgevonden, alleen nog niet leverbaar (pas getoond op COMPUTEX 2007)

[Mavvie]

mm hoop dat Thermaltake toch die AT5 snel uit gaat brengen, kunnen we wat gaan vergelijken.. qua temp's en db's

Is er al een datum bekend?

[Anoniem: 230478]

welke tool heb ik nodig voor mijn HD2900XT te oc'n onder windows vista x64?

tia

[PainkillA]

dat is wel heeeel makkelijk met google te vinden, maar hoor goede verhalen over atitool maar of dat werkt onder vista 64 weet ik niet

[Avalaxy]

PainkillA schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 18:25:
dat is wel heeeel makkelijk met google te vinden, maar hoor goede verhalen over atitool maar of dat werkt onder vista 64 weet ik niet

Dat werkt niet nee. ATitool installeert een soort driver, maar die kun je niet installeren onder Vista x64 omdat je drivers signed moeten zijn. Maar ik ben het helemaal met je eens dat hij google moet gebruiken en dat het niet in dit topic thuishoort

[roertnl]

Nu de andere OEMs nog

ATI gains big OEM wins
SINCE DAMMIT LAUNCHED the R6xx class chips, a few thing became clear, it was late, lacked high end performance, but had some killer video features that NV can't touch. Would it, combined with a price war be enough in the market?
The short answer is yes. The slightly longer answer is look to the OEMs, they are the ones who decide winners and losers as far as cash flow is concerned, but that picture is murky. Product cycles are just that, and if you miss a window, you could have a killer product and Dell will not pick it up.

ATI missed a bunch of windows with the June-ish introduction of the 24xx and 26xx parts, so the question of wins would not be answered until until the fall/back to school lines were introduced. When questioned about it, DAMMIT sources would only grin and say 'we have a lot of design wins, just wait'.

I did. We waited and waited and waited, the crickets chirped, eventually went hoarse and then quiet, probably dead. Nothing. Then came that Intel white box vendor Apple, it introduced a new line of iMacs a few weeks ago,and lo and behold, the market went from 100% NV to 0% NV.

One data point does not a trend make. The next data point is a big one though, and that is Dell. The new fall Dell Optiplex line also features 0% NV. Two data points still do not make a trend, but they are much more compelling than a single event. If the next set of introductions has a similar shift, I would call it a trend.

Why is this happening? Two reasons, video and price. Price is the easiest, as far as price/performance goes, ATI is notably better than NV, cheaper in every category. NV still holds the outright speed crown, but that is about it. $300+ cards don't sell much in OEM boxes.

The other selling point is about video acceleration, the main reason you buy a low end GPU in a PC. ATI's video acceleration puts NVs to shame, and OEMs know this. If you are selling a cheap box that will play an HD-DVD or Blu-Ray, you not only get a cheaper card with ATI, but you can also cut corners on the CPU, it will be far less loaded. This saves OEMs a ton of money, and they can advertise cheaper boxes.

The two combined make a compelling case for OEMs, and the Apple and Dell wins show it is much more than a slide show bullet point. Keep an eye on this as new lines are introduced, there could be quite a shift in the low to mid range GPU segment. µ


Bron

[Help!!!!]

Mooi eindelijk weer ns goed nieuws voor AMDATI.

Maar ik wil toch ook wel graag een megasnelle goede highend card.....

[The Source]

Klinkt allemaal leuk al die OEM business, maar dit is enkel interessant voor volume. De ASP bij OEM's is enorm laag en in veel gevallen wordt er verlies op gedraaid en zijn het killer contracten. Dit is natuurlijk wel de manier om marktaandeel terug te pakken, maar ik betwijfel of het een positief effect heeft op een hogere ASP en Marge voor AMD, en dat is toch echt iets dat ze nodig hebben.

[XanderDrake]

The Source schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:50:
Klinkt allemaal leuk al die OEM business, maar dit is enkel interessant voor volume. De ASP bij OEM's is enorm laag en in veel gevallen wordt er verlies op gedraaid en zijn het killer contracten. Dit is natuurlijk wel de manier om marktaandeel terug te pakken, maar ik betwijfel of het een positief effect heeft op een hogere ASP en Marge voor AMD, en dat is toch echt iets dat ze nodig hebben.

AMD kan op zn minst de omzet goed gebruiken. Daarom ben ik lichtelijk positief over dit nieuws. Was het alleen voor ATi dan was ik wat minder positief, maar goed.

[mieJas]

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 20:52:
2) De 2400 / 2600 kaarten (ik vermoed dat niemand met 2900 AGP gaat komen) supporten ook HDMI met een onboard soundchip, dit om het geluidsignaal direct met het beeld signaal door te geven. Wordt dit feature ook op de AGP kaarten gesupport? Want immers moet er een geluidssignaal doorgegeven worden door de AGP bus.

Iemand input?

Hierzo!

Heb Vista draaien op twee nForce3 systemen (één desktop - Sempron 2600, één laptop - Athlon64 3000+). Je kan van de nvidia website inderdaad geen drivers downloaden, maar dat wil niet zeggen dat er niets ondersteund wordt. Audio, netwerk, SATA,... het wordt allemaal gedetecteerd en Vista speelt ermee alsof het niets is. Grafisch komen ze beiden vaak wat achter, dus een upgrade naar een HD2400 of zelfs HD2600 zou niet mis staan voor een recenter spel überhaupt te kunnen spelen of HD-spul vlot af te kunnen spelen (of toch bij de desktop, laptop slikt geen upgrades).

[oeLangOetan]

XanderDrake schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 21:07:
[...]

AMD kan op zn minst de omzet goed gebruiken. Daarom ben ik lichtelijk positief over dit nieuws. Was het alleen voor ATi dan was ik wat minder positief, maar goed.

offtopic:
http://www.tgdaily.com/content/view/33571/118/

[Avalaxy]

oeLangOetan schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 21:53:
[...]

offtopic:
http://www.tgdaily.com/content/view/33571/118/

Ja, maar dat betekent niet dat ze ineens winst gaan draaien

[Help!!!!]

The Source schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:50:
Klinkt allemaal leuk al die OEM business, maar dit is enkel interessant voor volume. De ASP bij OEM's is enorm laag en in veel gevallen wordt er verlies op gedraaid en zijn het killer contracten. Dit is natuurlijk wel de manier om marktaandeel terug te pakken, maar ik betwijfel of het een positief effect heeft op een hogere ASP en Marge voor AMD, en dat is toch echt iets dat ze nodig hebben.

Ook al gaat het gros vd mensen voor cheap, marktaandeel en naamsbekendheid is ook erg belangrijk. Onbekend maakt onbemind. Kijk maar naar Intel, zelfs in tijden dat Intel minder is dan AMD willen legio mensen alleen een Intel.

Al zou AMD verlies maken op deze deals, de vraag is natuurlijk hoeveel het verlies zou zijn als ze de deals niet hadden.
Op deze manier houden ze iig hun mensen aan het werk, kunnen ze een deel van hun leningen afbetalen etc. Derhalve denk ik dat AMD, gezien de omstandigheden, zeer blij is met elke designwin.

[ Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 30-08-2007 22:19 ]

[XanderDrake]

oeLangOetan schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 21:53:

offtopic:
http://www.tgdaily.com/content/view/33571/118/

Één zwaluw enzo...
Geloof me, ik draag AMD een warm hart toe, maar ik heb zo veel slechts gelezen afgelopen tijd...

[oeLangOetan]

leonpwner1 schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 22:08:
[...]
Ja, maar dat betekent niet dat ze ineens winst gaan draaien

ik heb ook niets van die aard beweerd alleen dat dat de toon van de berichtgeving over amd aan het veranderen is

[Apoca]

De PSU is binnen en de CrossFire werkt. Oh man de CPU is een dikke bottleneck
Dit weekend maar eens de bios induiken om de zaak fatsoenlijk af te stellen.

3Dmark'06
Single: 10538
CF: 12828

[ Voor 16% gewijzigd door Apoca op 31-08-2007 01:11 ]

[CJ]

The Source schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:50:
Klinkt allemaal leuk al die OEM business, maar dit is enkel interessant voor volume. De ASP bij OEM's is enorm laag en in veel gevallen wordt er verlies op gedraaid en zijn het killer contracten. Dit is natuurlijk wel de manier om marktaandeel terug te pakken, maar ik betwijfel of het een positief effect heeft op een hogere ASP en Marge voor AMD, en dat is toch echt iets dat ze nodig hebben.

Ik denk dat het zeker een positief effect op AMD kan hebben in de toekomst.

nVidia had precies hetzelfde ten tijde van de FX. De FX5200 serie stelde helemaal niks voor, maar was in -tig OEM computers te vinden. nVidia heeft hier toch aardig wat mindshare mee gewonnen. En in the long run is dat toch best belangrijk, dat jan-modaal de namen ATi Radeon en AMD blijft onthouden. Dus elke designwin is mooi meegenomen, zeker grote namen als Apple en Dell. Want die kopen straks weer een PC en zullen dan afhankelijk van hun ervaringen dan misschien sneller een pc kopen met Radeon dan GeForce.

[Anoniem: 190966]

Bedankt voor het antwoord op de Crossfire vraag jongens;)
Nog 1 ding; is het wijsheid om te gaan voor een 2e HD2600XT, of is het beter om meteen bijna het 3-voudige uit te geven voor een 2900? wat geeft de beste prijs prestatie verhouding?

En CF is natuurlijk ook vet stoer
Maar even serieus; is de snelheidswinst van een 2e 2600 de extra prijs van 130 euries waard of moet ik het hierbij laten en nog ff sparen voor 2 2900XT 'tjes?

[BlackWolf666]

Ik zou doorsparen. Maar tegen de tijd dat je het geld hebt kun je waarschijnlijk beter een HD 2950Pro halen Vermoedelijk tussen de 200 en de 300 euro. Volgens fudzilla 200 dollar, met dezelfde performance als de 2900XT:

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=2753&Itemid=34

Maar dat geloof ik niet zo snel..

[CJ]

BlackWolf666 schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 03:26:
Ik zou doorsparen. Maar tegen de tijd dat je het geld hebt kun je waarschijnlijk beter een HD 2950Pro halen Vermoedelijk tussen de 200 en de 300 euro. Volgens fudzilla 200 dollar, met dezelfde performance als de 2900XT:

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=2753&Itemid=34

Maar dat geloof ik niet zo snel..

Psssst.Het is ook al bevestigd door The Source.

R600 performance, better thermal & power

En de RV670 is de officiele opvolger van de RV570, dus zal deze in hetzelfde prijssegment gepositioneerd worden. En dat is dus de $199-$249 bij launch.

The Source heeft alle info al hier gepost... maar Fudzilla trekt die info helemaal uit elkaar zodat ze elke dag iets nieuws kunnen posten.

[Anoniem: 190966]

Haha ik had eerlijk gezegd niet zo snelle antwoorden verwacht
tweakers slapen echt niet he
anyways... weet iemand of er al alternatieve koeling bestaat voor de HD2x00 serie? Daarmee bedoel ik geen waterkoeling, maar betere koeling, want die chips worden gloeiend heet, mijn PC is gewoon veranderd in een kacheltje na het gamen ben hier helemaal aan het zweten joh...
zag tijdje geleden wel een link naar een koeler voor op de HD2900XT maar die was nog niet leverbaar of moeilijk te krijgen ofzo...

Hit me back just to chat
Thnx guys....

[Bonez0r]

Anoniem: 190966 schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 05:24:
[...]
anyways... weet iemand of er al alternatieve koeling bestaat voor de HD2x00 serie?
[...]

Kijk eens op de vorige pagina.

Trouwens ook met betere koeling komt er toch net zoveel warmte uit je pc? Of dat nou rechtstreeks via de vga koeler gebeurt of door de casefans. Met betere koeling kan je wel verder overclocken natuurlijk, maarja dan krijg je het nog warmer

[The Source]

OCworkbench zegt;

AMD RS780 to have 'Hybrid CrossFire' to compete NVIDIA MCP72/78 hybrid SLI ?

--------------------------------------------------------------------------------

AMD RS780 to have 'Hybrid CrossFire'. That is the latest news from Taipei. According to some of the developers, they indicated that AMD might have a RS780 project. To compete with the upcoming NVIDIA MCP72/78 which feature a Hybrid SLI, AMD RS780 is definitely adding up new feature set to compete with NVIDIA.

Currently, there isn't much information about this new technology, we shall call it Hybrid CrossFire which allows the onboard GPU power to be improved with the addition of an external AMD graphics card.

Maar ja, deze hybrid crossfire geruchten gaan al vanaf ver voor de launch van RS690

[Anoniem: 100386]

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 20:52:
Even over de ATI DX10 VGA kaarten voor AGP. Ik heb er nog weinig van gezien maar de meeste merken zijn begonnen met leveren. Wel vermoed ik dat er 2 punten zijn wat een issue kan worden

1) DX10 is Vista only, dus dan moet je AGP systeem ook Vista kunnen draaien. De meesta AGP mainboards zijn 2 of 3 jaar ouder, dus dan kunnen we ons wel af vragen of er wel chipset en andere drivers voor gemaakt zijn. De meeste chip fabrikanten lopen nog achter op drivers voor huidige hardware qua performance, etc, dus laat staan dat ze tijd stoppen in Vista drivers voor erg oude producten. Ik weet dat nVidia nForce2 en ik meen nForce3 niet door VIsta gesupport worden. Intel 845G bv ook niet. Iemand hier iets over?

2) De 2400 / 2600 kaarten (ik vermoed dat niemand met 2900 AGP gaat komen) supporten ook HDMI met een onboard soundchip, dit om het geluidsignaal direct met het beeld signaal door te geven. Wordt dit feature ook op de AGP kaarten gesupport? Want immers moet er een geluidssignaal doorgegeven worden door de AGP bus.

Iemand input? Of iemand zelfs al ervaring met AGP DX10 ?

In de PW zie ik ze nog niet staan. En ik ben best benieuwd inmiddels, want wellicht is een 2600 wat voor mij ivm UVD. Heb je wellicht links naar één of meerdere leveranciers voor me ?

[Joepi]

The Source schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 10:17:
OCworkbench zegt;

[...]


Maar ja, deze hybrid crossfire geruchten gaan al vanaf ver voor de launch van RS690

Maar het zou strken met geruchten dat er een "modulaire 700" komt, direkt op het mobo in mudules (options) 4,8 of 12 enz.
denk ook aan streaming bij deze specu - zou namelijk ideal zijn voor blades!

[peakaboo]

leonpwner1 schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 18:32:
[...]


Dat werkt niet nee. ATitool installeert een soort driver, maar die kun je niet installeren onder Vista x64 omdat je drivers signed moeten zijn. Maar ik ben het helemaal met je eens dat hij google moet gebruiken en dat het niet in dit topic thuishoort

Heb toenstraks even gesproken met Wizzard (de maker van atitool) en hij kon niet precies zeggen wanneer de nieuwe uit zou komen (met R600 support). Kon 2 weken zijn kon ook een maand zijn. Voor nu moet je gewoon lekker gebruik maken van je kaart en gamen in de tussentijd.

Maar euhm *slik*, de 2950 pro net zo goed/beter dan de 2900 xt?!

[Aries.Mu]

peakaboo schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 14:07:
[...]


Heb toenstraks even gesproken met Wizzard (de maker van atitool) en hij kon niet precies zeggen wanneer de nieuwe uit zou komen (met R600 support). Kon 2 weken zijn kon ook een maand zijn. Voor nu moet je gewoon lekker gebruik maken van je kaart en gamen in de tussentijd.

Maar euhm *slik*, de 2950 pro net zo goed/beter dan de 2900 xt?!

Ik ga zowiezo die pro gaan halen zodra die uit is. Voor 200euro zo een berg aan features, dat kan gewoon niet misgaan.
Hij moet natuurlijk wel beter lopen dan mijn (al heel snelle) dx9 X1900XT.

[zzzzz]

HD2950Pro werd toch ~8800GTS320?
Of is dat ook al weer veranderd?
Net als G92

[peakaboo]

Aries.Mu schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 14:33:
[...]


Ik ga zowiezo die pro gaan halen zodra die uit is. Voor 200euro zo een berg aan features, dat kan gewoon niet misgaan.
Hij moet natuurlijk wel beter lopen dan mijn (al heel snelle) dx9 X1900XT.

Welke berg aan features zijn dat dan?

[Anoniem: 208469]

*sorry dat ik deze discussie onderbreek

Ik heb nu een X1950 XTX. Ik zou deze graag in CF willen steken. maar kan dit ook met een X1950 XT? Of kan dat alleen met nog een X1950 XTX?
Ik heb niet meer het geld voor een HD2900XT Dus doen we maar een crossfire.
Al gezocht op google, site van Sapphire... niets te vinden. Ook op deel 50 van ATI gekeken hier, maar dat hielp ook niet.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 208469 op 31-08-2007 15:27 ]

[vigilante888]

Anoniem: 208469 schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 15:26:
*sorry dat ik deze discussie onderbreek

Ik heb nu een X1950 XTX. Ik zou deze graag in CF willen steken. maar kan dit ook met een X1950 XT? Of kan dat alleen met nog een X1950 XTX?
Ik heb niet meer het geld voor een HD2900XT Dus doen we maar een crossfire.
Al gezocht op google, site van Sapphire... niets te vinden. Ook op deel 50 van ATI gekeken hier, maar dat hielp ook niet.

Alle Native CF moeten 2 identieke kaarten hebben. Voor de andere heb je een CF masterkaart nodig met een 2e willekeurige CF ready kaart.

[Anoniem: 208469]

vigilante888 schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 15:35:
[...]


Alle Native CF moeten 2 identieke kaarten hebben. Voor de andere heb je een CF masterkaart nodig met een 2e willekeurige CF ready kaart.

Bedoel je dan harwarematige CF?
Ik heb deze. Wat bedoel je met "Native?"

[Cheezus]

Anoniem: 208469 schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 15:44:
[...]
Bedoel je dan harwarematige CF?
Ik heb deze. Wat bedoel je met "Native?"

Nieuwe ATi kaarten hebben standaard een crossfire-bridge in de GPU ingebouwd zitten. Dit wordt ook wel Native Crossfire genoemd.
Oude kaarten hebben de Crossfire chip nietop de GPU zitten waardoor er dus een CrossFire editie van die kaart gekocht moet worden waar de Crossfire chip los bij op is gezet.

[PassieWassie]

primusz schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 16:06:
[...]
Nieuwe ATi kaarten hebben standaard een crossfire-bridge in de GPU ingebouwd zitten. Dit wordt ook wel Native Crossfire genoemd.
Oude kaarten hebben de Crossfire chip nietop de GPU zitten waardoor er dus een CrossFire editie van die kaart gekocht moet worden waar de Crossfire chip los bij op is gezet.

Tegenwoordig heb je voor vrijwel geen enkele kaart meer een masterkaart nodig. Dit is mogelijk gemaakt met de integratie van crossfire-software. De kaarten communiceren dan via de pci-express sloten en niet via de externe bridge. Hier moet wel bij gezegd worden dat 2x 16x pci-express sloten de beste snelheid leveren. Crossfire via dongle of via een bridge is altijd sneller dan software crossfire al is het soms marginaal.

Heb nog even gezocht of een x1950xt samen kan werken met een x1950xtx. Dit gaat naar horen zeggen niet lukken. Opties die dan nog open staan zijn de aanschaf van een x1950xtx-mastercard of de goedkopere (bijna net zo goede oplossing) een tweede x1950xtx bij plaatsen.

[ Voor 14% gewijzigd door PassieWassie op 01-09-2007 09:23 ]

[frankknopers]

The inquirer: "AMD's 3GHz K10 to break 30,000 3DMark06"

[...]

The particular piece of equipment that was briefly in our possession allowed us to run 3DMark06, the most important to overclockers worldwide, and Everest 4.0, our favourite memory benchmark.

The particular processor was none other than a single socket Barcelona or Agena FX, call it what you will. The reference motherboard containing RD790 chipset packed two HD 2900XT cards, and the memory installed was Corsair’s Dominator PC2-9136C5D, or the same ones we have been using ever since they came out. There was a Raptor hard drive, and that was about that. OCZ will like the fact that PP&C Quaddie CrossFire PSU was installed in the system.

[...]

When running at 2.5GHz, the 3DMark06 score ended at 23.768, so we were thrilled to see such a good score coming from two 512MB cards. This showed the clear potential of this four core processor marchitecture, but the helter skelter ride happened after we overclocked the processor to 3.0GHz.

When clocked at 3.0 GHz and equipped with two overclocked HD2900XT cards in CrossFire, Agena FX or single-core Barcelona smashed an index of 30,000 3DMarks 06. Yes, you’ve read it right - the barrier of 30,000 was passed to, barely, 30.031. We know that there are different systems floating around, and we have no doubt that leaks will start appearing after this article goes live. Knowing what was the overclock of Kentsfield processor, Intel Yorkfield has quite a big job to do. One thing is clear, though. Intel needs Nehalem, and it needs it badly.

To be clear with you, dear readers, two HD2900XT cards were overclocked to 830MHz for the core and 900MHz for the memory, but ominous Catalyst 7.7 drivers were used.

[...]

We expect the results to go officially live prior to Barcelona launch in September. µ

bron

30.000 3Dmarks met een Barcelona op 3GHz en twee overgeklokte HD2900XT's.

Ik vind het verhaal vrij ongeloofwaardig, die 3DMark06 records zijn allemaal gehaald met veel hogere GPU kloks. En die kleine overklok van de Barcelona kan nooit zoveel meer 3Dmarks geven. Wat denken jullie van dit verhaal?

[Astennu]

Klopt niets van als je het mij vraagt hoe graag ik het ook zou willen zien. Heb ergens gelezen dat deze resultaten 31% te hoog zijn. En de barcelona benshmarks die nu op het net rond gaan niet kloppen omdat ibj veel cpu's de cache uit staat en de RD790 mobo's daar nog niet klaar waren. Die kregen nog een respin en een nieuwe bios.

[zzzzz]

Zou leuk zijn

Edit: Heb er net nog even overnagedacht, zet me echt aan het denken dit, zou het niet gewoon kunnen dat die Barcelona eindelijk de bottleneck opheft? Dan zou je bizarre situaties krijgen!

30000 3DMark06 op 3Ghz Barcelona + 2xHD2900XT (512MB? + OC) voor hun pc.
16500 3DMark06 op 3,195Ghz Kentsfield + 2xHD2900XT (512MB) voor mijn pc.

Zou een K10 echt veel sneller zijn? Zijn dit "unlockte" R600's? Heb ik hier een nog steeds een dikke bottleneck op 3,195Mhz?

Of is dit allemaal bullcrap afterall?

Edit2: Als ik zo even kijk naar het 3DMark06 WR, zie ik 27039 3DMark06 op 5,119Ghz Kentsfield XE + 2xHD2900XT @ 1175/950MHz (512MB).

SM2.0 Score van Kinc: ~11300
SM3.0 Score van Kinc: ~12100
CPU Score van Kinc: ~7600

Die K10 moet dus @ 3Ghz een CPU Score willen halen van 14150, mits gecombineerd met Kinc's HD2900XT's @ 1175/950MHz!

Dus een K10 3,0Ghz > Kentsfield XE 5,119Ghz, got to be kidding me!

Ik hoop dat dit stof op doet waaien!

[ Voor 124% gewijzigd door zzzzz op 01-09-2007 03:15 ]

[Anoniem: 208469]

PassieWassie schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 17:14:
[...]

Tegenwoordig heb je voor vrijwel geen enkele kaart maar een masterkaart nodig (of voor geen enkele meer !) Dit is mogelijk gemaakt met de integratie van crossfire-software. De kaarten communiceren dan via de pci-express sloten en niet via de externe bridge. Hier moet wel bij gezegd worden dat 2x 16x pci-express sloten de beste snelheid leveren. Crossfire via dongle of via een bridge is altijd sneller dan software crossfire al is het soms marginaal.

Heb nog even gezocht of een x1950xt samen kan werken met een x1950xtx. Dit gaat naar horen zeggen niet lukken. Opties die dan nog open staan zijn de aanschaf van een x1950xtx-mastercard of de goedkopere (bijna net zo goede oplossing) een tweede x1950xtx bij plaatsen.

Ik kan dus wel met een X1950 XTX crossfire edition en een "gewone" X1950 XTX (er staat wel op de doos 'CrossFire Ready') in CrossFire gaan? Of kan ik gewoon 2 dezelfde (maar geen CF edition dan) kopen? Ik zou wel graag hardwarematige CF draaien... Maar als het niet anders kan, dan moet het zo maar.

[Anoniem: 156281]

Ik blijf toch razend benieuwd ivm de R700. De nieuwe nVidia reeks staat naar geluidt om en bij nieuwjaar gepland, ik hoop dat ATI er iets deftigs kan tegenover zetten. Of gewoon hun huidige R600 volledig benutten, dat zou in principe al genoeg moeten zijn

[PassieWassie]

Anoniem: 208469 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 00:46:
[...]
Ik kan dus wel met een X1950 XTX crossfire edition en een "gewone" X1950 XTX (er staat wel op de doos 'CrossFire Ready') in CrossFire gaan? Of kan ik gewoon 2 dezelfde (maar geen CF edition dan) kopen? Ik zou wel graag hardwarematige CF draaien... Maar als het niet anders kan, dan moet het zo maar.

Beide kan ! Echter is de hardware-crossfire oplossing erg duur duurder en levert marginaal extra performance. Zeker wanneer je over 2x een pci 16x-slot beschikt. Met de komst van de nieuwe drivers gaan er nog een aantal dingen verbeterd worden op het gebied van software crossfire, dus ik zou me persoonlijk niet te druk maken over het snelheidsverschil en gewoon ergens een x1950xtx kopen. Om even wat te noemen, in 3dmark06 is een snelheidsverschil van 80-90% merkbaar wanneer ik overschakel naar software-crossfire. Het gaat hier dan om twee x1950xt's. Het potentieel is zeker aanwezig

[ Voor 26% gewijzigd door PassieWassie op 01-09-2007 09:29 ]

[Astennu]

N0taFAma schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 00:42:
Zou leuk zijn

Edit: Heb er net nog even overnagedacht, zet me echt aan het denken dit, zou het niet gewoon kunnen dat die Barcelona eindelijk de bottleneck opheft? Dan zou je bizarre situaties krijgen!

30000 3DMark06 op 3Ghz Barcelona + 2xHD2900XT (512MB? + OC) voor hun pc.
16500 3DMark06 op 3,195Ghz Kentsfield + 2xHD2900XT (512MB) voor mijn pc.

Zou een K10 echt veel sneller zijn? Zijn dit "unlockte" R600's? Heb ik hier een nog steeds een dikke bottleneck op 3,195Mhz?

Of is dit allemaal bullcrap afterall?

Edit2: Als ik zo even kijk naar het 3DMark06 WR, zie ik 27039 3DMark06 op 5,119Ghz Kentsfield XE + 2xHD2900XT @ 1175/950MHz (512MB).

SM2.0 Score van Kinc: ~11300
SM3.0 Score van Kinc: ~12100
CPU Score van Kinc: ~7600

Die K10 moet dus @ 3Ghz een CPU Score willen halen van 14150, mits gecombineerd met Kinc's HD2900XT's @ 1175/950MHz!

Dus een K10 3,0Ghz > Kentsfield XE 5,119Ghz, got to be kidding me!

Ik hoop dat dit stof op doet waaien!

Tja ik vraag het me af hoor. Clock voor clock zal i wel iets sneller zijn maar niet zo veel. In floating point zou het wel veel kunnen schelen maar ik weet niet in hoeverre 3Dmark dat veel gebruikt. Anyway die cpu van Kinc liep op 5 GHz en dan weet ik bijna wel zeker dat een 3 GHz AMD dat niet gaat koppen hoe graag ik dat ook zou zien.

Want in dat geval had AMD genoeg gehad aan een 2400 MHz K10 om het tegen de 3.0 GHz C2D op te nemen. Met een beetje geluk is een 3.0 Ghz K10 net zo snel als een 3600 of max 3800 MHz C2D ( Penryn Core ) en dat vind ik al heel optimistisch. Ik gok zelfs dat het maar 200-400 MHz kan schelen maar we zullen zien.

Ik heb horen zeggen dat de K10 bij 2400 MHz pas begint te leven en daar na geweldig opschaalt. We zullen zien...

[MauSS]

Aries.Mu schreef:
Ik ga zowiezo die 2950 pro gaan halen zodra die uit is. Voor 200euro zo een berg aan features, dat kan gewoon niet misgaan.

Ik sluit me bij Aries.Mu aan!
(dit wordt weer een veel verkocht kaartje van Ati/Amd)

peakaboo schreef:
[...]
Welke berg aan features zijn dat dan? (2950pro)

Als je zelf een beetje had gekeken had je het geweten

Features 2950 PRO:
- 55nm productieproces
- 512 MB GDDR4 (gladiator)
- Single-slot uitvoering
- DirectX 10.1
- Shader Model 4.1
- PCI-Express 2.0 interface,
- UVD
- CrossFire.
- De Radeon HD 2950 Pro moet tussen de $199 en $249 gaan kosten.

Lijkt me toch een zeer leuk kaartje gezien de prijs! (daar kan geen 8800 GTS tegen op)

Pine Mangoes schreef:
Ik blijf toch razend benieuwd ivm de R700. De nieuwe nVidia reeks staat naar geluidt om en bij nieuwjaar gepland, ik hoop dat ATI er iets deftigs kan tegenover zetten. Of gewoon hun huidige R600 volledig benutten, dat zou in principe al genoeg moeten zijn

Ik ook!
Denk dat Ati veel puntjes gaat scoren met de 2950PRO (niet zo zeer veel 3dmarks) maar wel prijs/prestatie! (daar is ati vrij goed in moet ik zeggen) voor een goede 200€ een redelijk snel DX10.1 kaartje is niet verkeerd ik wacht af...

[ Voor 78% gewijzigd door MauSS op 01-09-2007 11:14 ]

[Anoniem: 226494]

BS die score's

[oeLangOetan]

Astennu schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 10:49:
[...]
Tja ik vraag het me af hoor. Clock voor clock zal i wel iets sneller zijn maar niet zo veel. In floating point zou het wel veel kunnen schelen maar ik weet niet in hoeverre 3Dmark dat veel gebruikt. Anyway die cpu van Kinc liep op 5 GHz en dan weet ik bijna wel zeker dat een 3 GHz AMD dat niet gaat koppen hoe graag ik dat ook zou zien.

Misschien was het een tri-fire opstelling

[Apoca]

Ik heb nu 2 dagen wat met CF zitten rotzooien en ik kan zeggen, het is het meer dan waard. Persoonlijk ben ik nog geen game tegen gekomen waarin ik niet min. 70% meer frames had. De geluidsproductie is niet veel anders dan bij een single HD2900XT, en de drivers werken perfect in combinatie met ATi Tray Tools ( mega handig voor snel CF aan / uit te zetten ).

Als ik nu de reviews lees over de HD2900XT @ CF van toen deze op de markt kwam en dit vergelijk met de huidige drivers, kun je toch heel duidelijk zien dat er veel werk verzet is door het driver team bij ATi. Zekers gezien de updates die nog eraan zitten te komen voor CF zie ik het best zonnig in.

Wacht vol verwachting op de 16X 16X PCIe 2.0 mobo's

[ Voor 33% gewijzigd door Apoca op 01-09-2007 12:01 ]

[zzzzz]

@Apoca, ben het met je eens, heb zelf ook HD2900CF en ben er ook zeer tevreden mee!
De echte driver updates moeten nog komen voor CF!
7.9 zou meer goeds bregen.

[Bullus]

Nieuwe waterblocks voor de 2900xt van EK.(had deze nl nog niet gezien)


High performance water block for Radeon HD2900 XT graphic card. The best water block available for HD2900 XT graphic card.

Base is made of electrolytic copper. Top is made of quality Black POM Acetal. The sealing is preformed by quality rubber washer, o-ring. Aluminium part is made for cooling the mosfets and back RAM's.
Aluminium is used tu cut down the weight and because these chips needs less cooling.

Block is mounted with enclosed M3 screws. Fittings are included in price!

This revision of block supports Crossfire option!

Technical data:
- dimensions of copper base: 121 x 119 x 7,5mm
- dimensions of acrylic top: 122 x 120 x 8mm
- threads: 4 x G1/4
- fittings: optional
- weight: 700 g




En nog 1 met fluoriserende plate


bron :http://ekwaterblocks.com/shop/index.php?cPath=21_31_42

oa hier te koop in nl :http://www.bg-computers.com/
prijs van rond de 100 euro.

Ben benieuwd hoe deze presteren ,had nl nog geen reviews kunnen vinden.

En ik weet niet of deze al gepost is;

Dual HD 2600XT van Gecube

GeCube heeft laten weten dat het momenteel de HD 2600XT X2 verscheept naar de winkels. Deze kaart is voorzien van twee Radeon RV630 chips en zitten op één PCB. Hardwarematig wordt een CrossFire-setup gerealiseerd. De HD 2600XT X2 krijgt in totaal 512MB of 1GB eigen werkgeheugen. Dit 256-bit GDDR2 geheugen werkt op 1000MHz, de core krijgt een snelheid van 800MHz.


Gemini 3 Radeon HD 2600XT X2 features:

DirectX 10
ATI Overdrive
Quad-Crossfire ondersteuning met 2 x Gemini 3 HD 2600XT X2 kaarten)

HDMI met HDCP (1080p/1080i)
UVD technologie

Blu-Ray en HD DVD

Ingebouwde 5.1 geluidchip
Maximale resolutie 1920x1200 (single-link DVI) of 2560x1600 (dual-link DVI, HDCP)
De Gemini 3 Radeon HD 2600XT X2 kaarten zullen beschikbaar komen in twee varianten. De HD 2600XT X2 met 1GB geheugen kost 279 dollar, de HD 2600XT X2 met 512MB geheugen zal voor 259 dollar van eigenaar wisselen.




bron:http://www.hardware.info/...ual_HD_2600XT_van_Gecube/

[CJ]

Het is een grappig kaartje, maar de prijs moet omlaag richting €199. Je kan namelijk al voor rond de €180 2x een HD2600XT kopen en deze in CrossFire laten werken. Nadeel daarvan is dat je dan wel 2x een PCIe 16x slot moet hebben, maar goed... om maar even aan te geven dat de prijs dus nog verder omlaag moet.

[XanderDrake]

Ik vind het wel grappig dat AMD de X2 nomenclature ook toepast op videokaarten. Lekker rechtlijnig
(teminste, als het van AMD afkomt. Het kan ook van MSI zijn)

[Astennu]

Tja HD2600 XT gemini is wel leuk maar dan moet de prijs wel lager. En waarom DDR II geheugen er op Niet eens GDDR 3 laat staan GDDR4. Ik had er wat snel GDDR 4 spul op geknald. Want je ziet ook bij de HD2600 XT dat die wel wat memory bandbreedte kan gebruiken.

En die HD2950 Pro is interessanter jammer genoeg komt die pas volgend jaar. Dus dan is i misschien niet eens interessant meer.

[Apoca]

Bij AMD hebben ze de "AMD/ATi" site flink op de schop genomen. Het is nu meer 1 geworden.

Leek me wel een handige link, aangezien niet altijd iedereen weet over welke versie driver ( Driver Version / Internal Version ) men het heeft:

http://ati.amd.com/products/catalyst/versions.html

Nvidia cheats in HD HQV test:

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=2777&Itemid=1

[ Voor 71% gewijzigd door Apoca op 01-09-2007 20:11 ]

[dafz0r]

een tijdje trug poste hier is iemand een link over dual dvi x1900xt kaarten die een zwart beeld (no signal gaven) in dual screen wanneer je de dvi ingang van je scherm gebruikte. Wanneer je dan de vga ingang gebruikte met een vga-dvi convertor op je kaart dan kreeg je wel beeld.
ik heb hier nu dat probleem op men vriendin haar pc en ik vind even de oplossing niet meer om de dvi ingangen te kunnen gebruiken

[Krizzie]

Even zeggen dat je monitor dvi moet gebruiken?

Meestal kun je via het OSD kiezen welke poort je wil gebruiken.

[Apoca]

Is Stranglehold een ATi/AMD game? Zag hun logo's op de webpage staan

Komt der tevens een Intel ( socket 775 ) versie van de RD790 uit zoals destijds ook met de RD600?

[ Voor 42% gewijzigd door Apoca op 01-09-2007 23:12 ]

[dafz0r]

Krizzie schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 22:43:
Even zeggen dat je monitor dvi moet gebruiken?

Meestal kun je via het OSD kiezen welke poort je wil gebruiken.

als ik die dingen gewoon op dvi zet (dvi scherm > dvi pc) dan krijk ik op dvi setting no signal en bij al de andere no cable

[Visgek82]

Apoca schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 16:40:
Bij AMD hebben ze de "AMD/ATi" site flink op de schop genomen. Het is nu meer 1 geworden.

Leek me wel een handige link, aangezien niet altijd iedereen weet over welke versie driver ( Driver Version / Internal Version ) men het heeft:

http://ati.amd.com/products/catalyst/versions.html

Nvidia cheats in HD HQV test:

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=2777&Itemid=1

Damn, dat ziet er dus echt niet uit , die laatste link.. Nvidia mag daar wel wat aan doen

[CJ]

Apoca schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 22:47:
Is Stranglehold een ATi/AMD game? Zag hun logo's op de webpage staan

Ziet er wel naar uit he?

[Astennu]

Apoca schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 22:47:
Is Stranglehold een ATi/AMD game? Zag hun logo's op de webpage staan

Komt der tevens een Intel ( socket 775 ) versie van de RD790 uit zoals destijds ook met de RD600?

Ik verwacht niet dat er nog een RD7xx voor intel uitkomt. Ik denk niet dat intel dat ziet zitten. En het kost vrij veel tijd en moeite terwijl mensen toch intel of nforce willen. Waarom weet ik ook niet ik denk dat het de naam gewoon is want die AMD chipsets zijn super.

[Apoca]

CJ schreef op zondag 02 september 2007 @ 05:50:
[...]
Ziet er wel naar uit he?

Goed om te zien dat ze hun naam weer eens aan een game verbinden

[nFo]

Is de ATI/AMD site stuk ?
Krijg steeds een een netwerk error.

Your requested host could not be reached. Click on the link below to retry.

http://ati.amd.com/

[ Voor 44% gewijzigd door nFo op 02-09-2007 17:34 ]

[Apoca]

nFo schreef op zondag 02 september 2007 @ 17:33:
Is de ATI/AMD site stuk ?
Krijg steeds een een netwerk error.

Your requested host could not be reached. Click on the link below to retry.

http://ati.amd.com/

Werkt hier gewoon

[nFo]

Apoca schreef op zondag 02 september 2007 @ 17:35:
[...]


Werkt hier gewoon

Okay, zal het wel weer aan mijn modem liggen.
Speedtouch 716

[Splinter Cell]

Ik kom al drie dagen niet op ATi.com. Je bent niet de enige.