Canon EOS 40D

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:32:
[...]


lijkt me handig als je die 2 accu's voor de grip tegelijk kunt laden. Stel dat je snel aan de slag moet, je weet het niet.. Of overdrijf ik nu?

Als ze leeg zijn, gewoon over 's nachts opladen. Dan is er geen probleem toch? Eentje begin van de avond erin, voor het slapen even omwisselen en 's ochtends heb je 2 volle accu's

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:30:
[...]
Zou het ook werken met deze lader?

Die heeft wel een 110 Volt stekker, vergeet het niet om er dan een verloopstekker bij te kopen. De lader schakelt wel zelf tussen 110 en 230 Volt.

Ikzelf heb een Canon lader waar 2 accus in kunnen, die worden na elkaar opgeladen. Type weet ik zo niet uit mijn hoofd, ik heb hem al een jaar of 3 a 4 (ooit voor mijn Powershot G5 gekocht).

Edit: een CA-560 adapter met een CG-570 lader

[ Voor 4% gewijzigd door ajhaverkamp op 29-07-2008 18:01 ]

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:45:
[...]

Die heeft wel een 110 Volt stekker, vergeet het niet om er dan een verloopstekker bij te kopen. De lader schakelt wel zelf tussen 110 en 230 Volt.

Ikzelf heb een Canon lader waar 2 accus in kunnen, die worden na elkaar opgeladen. Type weet ik zo niet uit mijn hoofd, ik heb hem al een jaar of 3 a 4 (ooit voor mijn Powershot G5 gekocht).

ja, dat weet ik. Waarschijnlijk koop ik gewoon eerst de accu's en later pas een extra lader, mocht ik me er toch aan storen.

Ja, die dubbele laders zie je niet veel op internet, zou wel handig zijn voor bij een grip!

[Toff]

LenNerd schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 14:49:
ARGHHHHH!!!
Ben nu op vakantie, heerlijk. M´n 40D en vriendin aan m´n zijde. Top. Tot... ERR99

Bij mij zat het probleem aan de accukant. Accucontacten even stevig langs mijn spijkerbroek gehaald en het was over. Succes iig!

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 16:32:
[...]


lijkt me handig als je die 2 accu's voor de grip tegelijk kunt laden. Stel dat je snel aan de slag moet, je weet het niet.. Of overdrijf ik nu?

Ja, je overdrijft. Heb je ooit één accu leeggeschoten met je 40D? Is mij nog niet gelukt iig (in één dag), maar ik heb dan ook geen grip . In geval van "nood" is één accu voldoende AFAIK, ook in de grip, en die dingen zijn werkelijk in no-time weer opgeladen, dus het laatste wat ik zou kopen zou een dubbele lader zijn. Koop desnoods een tweede 40D, dan krijg je er een extra lader bij

[abrakadaver]

Bij de D30 zat destijds een dubbele lader, maar je kan 'm geloof ik ook bij etb los bestellen.
Maar inderdaad, met de 1,5 uur die ie er over doet om 1 accu op te laden is een extra lader nou niet echt noodzakelijk.

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 01:42:
[...]
Ja, je overdrijft. Heb je ooit één accu leeggeschoten met je 40D? Is mij nog niet gelukt iig (in één dag), maar ik heb dan ook geen grip . In geval van "nood" is één accu voldoende AFAIK, ook in de grip, en die dingen zijn werkelijk in no-time weer opgeladen, dus het laatste wat ik zou kopen zou een dubbele lader zijn. Koop desnoods een tweede 40D, dan krijg je er een extra lader bij

ik heb geen idee, moet de 40D nog bestellen. Daarom, ik heb geen idee wat het ding doet met grip en met de 580EX II bijvoorbeeld. Maar toch bedankt, nu weet ik dus dat ik overdreef

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 15:09:
[...]
ik heb geen idee, moet de 40D nog bestellen. Daarom, ik heb geen idee wat het ding doet met grip en met de 580EX II bijvoorbeeld. Maar toch bedankt, nu weet ik dus dat ik overdreef

Een externe flitser heeft zijn eigen stroomvoorziening en zal hooguit de levensduur van de accu verlengen omdat de ingebouwde flitser niet gebruikt wordt.
Met of zonder grip, een extra accu moet je als serieus fotograaf natuurlijk wel bij je hebben.

[rapture]

Toff schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 01:42:
Ja, je overdrijft. Heb je ooit één accu leeggeschoten met je 40D? Is mij nog niet gelukt iig (in één dag), maar ik heb dan ook geen grip . In geval van "nood" is één accu voldoende AFAIK, ook in de grip, en die dingen zijn werkelijk in no-time weer opgeladen, dus het laatste wat ik zou kopen zou een dubbele lader zijn. Koop desnoods een tweede 40D, dan krijg je er een extra lader bij

Ik had vorig jaar op Graspop elke dag een accu leeggeschoten met een 20D. Dat is ongeveer 1000 RAW's zonder flitsen per accu. Ik had 6 accu's mee, dat was duidelijk overkill. Ik had slechts 18GB aan geheugenkaartjes. 6 accu's zou beter passen bij 40GB aan geheugenkaartjes.

De Canon lader heeft 1 à 2 uur nodig om een accu vol te maken. Zo kan ik eind juni de accu's in mijn studentenkamer volladen en deze zomervakantie heb ik niet eens voldoende tijd om ze leeg te krijgen.

[NiGeLaToR]

rapture schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 16:16:
[...]
Ik had vorig jaar op Graspop elke dag een accu leeggeschoten met een 20D. Dat is ongeveer 1000 RAW's zonder flitsen per accu. Ik had 6 accu's mee, dat was duidelijk overkill. Ik had slechts 18GB aan geheugenkaartjes. 6 accu's zou beter passen bij 40GB aan geheugenkaartjes.

De Canon lader heeft 1 à 2 uur nodig om een accu vol te maken. Zo kan ik eind juni de accu's in mijn studentenkamer volladen en deze zomervakantie heb ik niet eens voldoende tijd om ze leeg te krijgen.

Zes accu's is dan ook best veel

Tenzij je de jungle in gaat kun je ook altijd overal wel even tussendoor opladen. Ik doe het voorlopig even met 2 accu's en zonder grip en dat bevalt goed. Zorg dat er altijd 1 opgeladen in zit, die ander laad ik dan zodra de kans zich voordoet weer op. Ik haal met wat flitsen en terugkijken meestal 400-500 foto's voor de accu daadwerkelijk leeg is (wissel hem voor die tijd eigenlijk altijd) in m'n 40D.

Gisteren bijvoorbeeld even proefgeschoten met een 55-250 lens, maar dat kost me duidelijk mee stroom dan de kitlens. Het focussen is intensiever en de IS hoor je in ieder geval veel lawaai maken... dus zal best stroom gebruiken Na 250 foto's was er overigens geen streepje af nog, dus zo erg ist ook niet.

[MadButcher]

M'n 2 maanden 'oude' 40D (zeg maar nieuw) haperde gisteren even.
Had 'm aanstaan, bovenste lcd-display deed het (batterij was nog vol).
Maar ineens kreeg ik geen beeld meer als ik 'play' of 'menu' indrukte.
Hij wou ook geen foto's meer knippen, en live-view deed het niet meer (heb ik wel aanstaan in de CF-setting).
Uit- en aan-gezet: hielp ook niet.
Toen de batterij eruit en erin, en toen deed ie het weer.
Heeft iemand anders dit ook al meegemaakt?

Als het nog een keer voorkomt ga ik er zeker mee terug naar de winkel (heb nog 10 maanden garantie).
Zal je maar defect gaan in het tweede jaar.
Storingen kunnen op een gegeven moment vaker gaan voorkomen.

[LenNerd]

@ A J Haverkamp & Toff; Bedankt voor de tips. Heeft helaas niet mogen baten.

Inmiddels terug in Nederland heb ik m'n 40D naar de MediaMarkt gebracht met de error 99 en zij sturen hem op naar Canon. Ben benieuwd.
De rest van de vakantie met wegwerpcamera's gewerkt. Eigenlijk ook heel leuk. M'n 40D zou ik toch niet snel al motorrijdend op de snelweg met ondergaande zon durven bedienen met 1 hand

[neographikal]

NiGeLaToR schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 07:49:
Gisteren bijvoorbeeld even proefgeschoten met een 55-250 lens, maar dat kost me duidelijk mee stroom dan de kitlens. Het focussen is intensiever en de IS hoor je in ieder geval veel lawaai maken... dus zal best stroom gebruiken Na 250 foto's was er overigens geen streepje af nog, dus zo erg ist ook niet.

Welnee, zelfs met de 70-200/2.8IS scheelt het minder dan 33% heb ik het idee. Die IS-unit is héél wat zwaarder dan die ik de 55-250

[mennovanw]

MadButcher schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 00:21:
M'n 2 maanden 'oude' 40D (zeg maar nieuw) haperde gisteren even.
Had 'm aanstaan, bovenste lcd-display deed het (batterij was nog vol).
Maar ineens kreeg ik geen beeld meer als ik 'play' of 'menu' indrukte.
Hij wou ook geen foto's meer knippen, en live-view deed het niet meer (heb ik wel aanstaan in de CF-setting).
Uit- en aan-gezet: hielp ook niet.
Toen de batterij eruit en erin, en toen deed ie het weer.
Heeft iemand anders dit ook al meegemaakt?

Als het nog een keer voorkomt ga ik er zeker mee terug naar de winkel (heb nog 10 maanden garantie).
Zal je maar defect gaan in het tweede jaar.
Storingen kunnen op een gegeven moment vaker gaan voorkomen.

Mijn 40D van september 2007 is ook wel een keer of 3/4 vast gelopen. Accu eruit en gewoon weer werken. Het is bij mijn weten niet schadelijk, after all is een digitale reflex net een computer en "verslikt" ie zichzelf ook wel eens. Als dat 4 maal per week voorkomt is er wel iets mis. Je hebt trouwens 24 maanden garantie op je camera.

[MadButcher]

mennovanw schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 19:29:
[...]


Mijn 40D van september 2007 is ook wel een keer of 3/4 vast gelopen. Accu eruit en gewoon weer werken. Het is bij mijn weten niet schadelijk, after all is een digitale reflex net een computer en "verslikt" ie zichzelf ook wel eens. Als dat 4 maal per week voorkomt is er wel iets mis. Je hebt trouwens 24 maanden garantie op je camera.

Stom dat ik dat met m'n Powershot A700 nog nooit heb meegemaakt.
Die leverde naar verhouding nog scherpere plaatjes lijkt het wel.

[ Voor 8% gewijzigd door MadButcher op 03-08-2008 20:48 ]

[baquelappe]

MadButcher schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 20:43:
[...]


Stom dat ik dat met m'n Powershot A700 nog nooit heb meegemaakt.
p.s.
Ik vind de plaatjes van de 40D kwa scherpte ook iets tegenvallen naar verhouding tot de A700.

Moet je er een deftige lens op schroeven

[Verwijderd]

MadButcher schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 20:43:
[...]


Stom dat ik dat met m'n Powershot A700 nog nooit heb meegemaakt.
Die leverde naar verhouding nog scherpere plaatjes lijkt het wel.

zou me verbazen .. hangt natuurlijk ook af van de lens die je gebruikt maar ik kan er ongelooflijk scherpe foto's mee schieten, en ik ben best kieskeurig daarop

edit: baquelappe was me voor

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2008 20:55 ]

[MadButcher]

baquelappe schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 20:47:
[...]

Moet je er een deftige lens op schroeven

Dat ben ik ook van plan.
Een EF70-200 f/4L-IS, EF70-200 f/2.8L-IS, of een EF100-400 f/4-5.6L-IS.
Maar m'n goedkope EF50mm f/1.8 zou al zeer scherp moeten zijn (op b.v. f/8).
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=5

[baquelappe]

MadButcher schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 20:54:
[...]


Dat ben ik ook van plan.
Een EF70-200 f/4L-IS, EF70-200 f/2.8L-IS, of een EF100-400 f/4-5.6L-IS.
Maar m'n goedkope EF50mm f/1.8 zou al zeer scherp moeten zijn (op b.v. f/8).
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=5

f8 is wel wat overdreven, maar naar mijn ervaring is ie op 1.8 beetje soft, en vanaf 2.8 rete scherp.
Dus je zou toch minimaal 1 scherp plaatje uit je 40D moeten kunnen goochelen. En als je op Live view modus, 10x zoom, handmatig scherp stelt, krijg je dan wel een scherpe(re dan de A700)?

Anders zou je AF wel eens mis kunnen zijn.

[Denko]

heb het voor mezelf uitgezocht, heb even rondgekeken en kon mijn 400d voor een goed prijsje kwijtraken. Er komt dus een 40D body voor bij me 17-85

[Verwijderd]

Voor de mensen die een dubbele lader zoeken, Hahnel verkoopt deze.

Overigens heeft mijn 40D samen met mij een duikje gemaakt in de Atlantische oceaan. Tijdens het fotograferen was er niks aan de hand, maar terug in het hotel bleef de menu knop hangen. Inmiddels is het euvel weer voorbij, dus de camera is overduidelijk gedeeltelijk weathersealed

[breinonline]

+1 interessant

Ging hij echt kopje onder of wat?

[ShaneV]

Zaterdag avond is men 40D overleden aan "error 99". Leeftijd: gekocht in laatste week van Januari 08, aantal foto's: 11.100.

Gaat morgen binnen voor herstelling. Is niets meer aan te doen van hier. Alles wat ik kon uitproberen heb ik uit geprobeerd. Spijtig maarja, er zit niet anders op. Dan maar terug tijdje foto's nemen met de 350D.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 02:16:
Voor de mensen die een dubbele lader zoeken, Hahnel verkoopt deze.

Overigens heeft mijn 40D samen met mij een duikje gemaakt in de Atlantische oceaan. Tijdens het fotograferen was er niks aan de hand, maar terug in het hotel bleef de menu knop hangen. Inmiddels is het euvel weer voorbij, dus de camera is overduidelijk gedeeltelijk weathersealed

Is hij inderdaad volledig onder water geweest? Welke lens zat er op? Dat is wel gunstig zeg, als de 40D echt zo water resistent is.

Ik vroeg me al langer af in hoeverre de knopjes en naden water doorlaten, het heeft immers weinig zin om het CF deurtje waterdicht te maken als het langs andere wegen naar binnen kan gutsen. Kennelijk valt dat dus erg mee, hopelijk komen er niet alsnog problemen door het zout bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Ik zat voor op een boot en die ging zeg maar door een vrij hoge golf heen. Kortom, de golf sloeg volledig over mij heen, dus ik ben kopje onder geweest met mijn camera voor mijn lichaam. Gelukkig is het voordeel van een golf dat je niet heel lang onder water bent, maar ik was tot op mijn boxer nat. Helaas voor mij zat er een geleende 55-250 op de camera (uiteraard geen WS). Ik ben inderdaad alleen bang dat er nog wat zout in de camera zit. Daar hebben we dan weer een kostbaarheden verzekering voor

[Wouter87]

jij hebt ook een 55-250 die gezwommen heeft dus?

die van mij is ook op vakantie in een beekje beland, korte tijd in het water gelegen, maar het schijnt dat lenzen dat soort dingen niet zo leuk vinden, althans, de mijne zit binnen vol met aanslag, de condens is inmiddels wel weg, typisch gevalletje WA overigens

[Verwijderd]

Ik heb binnenin de 55-250 nog geen water gezien. Heb wel het hele objectief mogen ontdoen van een zoutlaag Overigens vond ik het reinigen van de frontlens niet een heel prettige aangelegenheid met een laag zout erop.

[Verwijderd]

Nu je toch bezig bent, kun je de camera ook nog aan een schokbestendigheidstest onderwerpen en hem aansluitend nog even door het zand rollen? Ben reuzebenieuwd!

[Verwijderd]

Dat zal ik direct doen zodra mijn vriendin de diefstalgevoeligheid heeft getest in een achterstandswijk in Nairobi. Moeilijk om te voorspellen wanneer ik je de gevraagde info kan geven aangezien ik al een tijdje niks van mijn vriendin heb gehoord

[neographikal]

Daarvan heb je de kidnapgevoeligheid vastgesteld in de Bronx?

[Verwijderd]

MadButcher schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 20:54:
[...]


Dat ben ik ook van plan.
Een EF70-200 f/4L-IS, EF70-200 f/2.8L-IS, of een EF100-400 f/4-5.6L-IS.
Maar m'n goedkope EF50mm f/1.8 zou al zeer scherp moeten zijn (op b.v. f/8).
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=5

Ik heb het idee dat mijn 50mm 1.8 zo tussen 2.8 en 4 echt scherp begint te worden. Ik moest alleen een wennen aan het focussen van de camera, maar die van mij schiet echt wel scherpe platen! En vrijwel moeiteloos ook gewoon.. Is de camera wel oke?

[RoelJewel]

75 euro cashback @ 40D (tot net vóór de aankondiging van de 50D .... ?) :
http://www.canon.co.uk/eos40dcashback/

Geldt voor inwoners van de EU, aldus de voorwaarden (PDF).

[ Voor 23% gewijzigd door RoelJewel op 22-08-2008 11:35 ]

[Toff]

RoelJewel schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 11:34:
75 euro cashback @ 40D (tot net vóór de aankondiging van de 50D .... ?) :
http://www.canon.co.uk/eos40dcashback/

Geldt voor inwoners van de EU, aldus de voorwaarden (PDF).

Geldt wel voor EU-inwoners, maar je moet de camera wel in Groot-Brittannië of Ierland kopen bij een deelnemende retailer:

2.1. To enter the promotion, the participant must purchase the Canon EOS 40D (any configuration) from a participating retailer in the UK or the Republic of Ireland during the promotional dates specified in Clause 2.2 below.

Zou me verbazen als de 50D al dit najaar verkrijgbaar zou zijn, aangezien dit een breuk met het "18 maanden beleid" van Canon zou betekenen. Die "Chinese" specificaties kan een kind verzinnen. Zeker als er een "DIGIC 4" zonder nadere uitleg wordt gepresenteerd, ga ik nog niet uit mijn bol van zulke berichten. Waar kan ik hem bestellen?

[neographikal]

RoelJewel schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 11:34:
75 euro cashback @ 40D (tot net vóór de aankondiging van de 50D .... ?) :
http://www.canon.co.uk/eos40dcashback/

Geldt voor inwoners van de EU, aldus de voorwaarden (PDF).

"Anti-shake feature built into the camera (hard to believe, but great if true)."

Ik geloof het nu al niet meer

[Verwijderd]

neographikal schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 02:32:
[...]


"Anti-shake feature built into the camera (hard to believe, but great if true)."

Ik geloof het nu al niet meer

Dat was een vertaalfoutje, als het er echt had gestaan was het inderdaad overduidelijk fake. Ik ben in ieder geval blij dat ik de 40D toch nog maar niet heb gekocht, misschien loop ik over een maand of twee met een 50D in m'n knuistjes.

[Henk]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 17:50:
[...]


Dat was een vertaalfoutje, als het er echt had gestaan was het inderdaad overduidelijk fake. Ik ben in ieder geval blij dat ik de 40D toch nog maar niet heb gekocht, misschien loop ik over een maand of twee met een 50D in m'n knuistjes.

Een 50D gaat bij intro echt niet kosten wat een 40D nu kost...

[Verwijderd]

Henk schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 18:06:
[...]


Een 50D gaat bij intro echt niet kosten wat een 40D nu kost...

Duh. Sterker nog ik denk dat hij blijvend iets duurder gaat worden, dit in verband met de 1000D én de 450D die anders teveel in hetzelfde vaarwater komen. Drie modellen binnen een paar honderd euro van elkaar is niet echt zinvol, bovendien is er dan meer financiële ruimte om te concurreren met de D300. Ik gok dat de prijs uiteindelijk rond de 1000 euro zal worden.

PS we hebben hier ook een retehandig apart 50D gerucht-topic voor.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 17:50:
[...]


Dat was een vertaalfoutje, als het er echt had gestaan was het inderdaad overduidelijk fake. Ik ben in ieder geval blij dat ik de 40D toch nog maar niet heb gekocht, misschien loop ik over een maand of twee met een 50D in m'n knuistjes.

Ja, de 40D was eigenlijk maar een onbenullig tussenmodelletje....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 21:20:
[...]


Ja, de 40D was eigenlijk maar een onbenullig tussenmodelletje....

Jouw woorden, niet de mijne.

[Backpacker]

Ik heb nu zo iets vreemds....Ik heb sinds twee weken een 40d maar merk ineens het volgende op:

Ik schiet JPG+Raw en nu krijgen mijn JPG's het juiste tijdstip mee en mn RAW's precies een uur later. De tijd in het toestel zelf staat goed.

Heeft iemand dit al eens meegemaakt? Voor zover ik kan zien is dit vanaf de allereerste foto al zo geweest.

[-DG-]

Backpacker schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 06:17:
Ik heb nu zo iets vreemds....Ik heb sinds twee weken een 40d maar merk ineens het volgende op:

Ik schiet JPG+Raw en nu krijgen mijn JPG's het juiste tijdstip mee en mn RAW's precies een uur later. De tijd in het toestel zelf staat goed.

Heeft iemand dit al eens meegemaakt? Voor zover ik kan zien is dit vanaf de allereerste foto al zo geweest.

Ik heb geen idee hoe dat komt, misschien iets met tijdszones? Dat de ene in GMT staat en de andere in NL tijd.
Maar dan nog vind ik het vreemd.
Wel kun je met Lightroom al je RAW bestanden selecteren en de alle tijden in de metadata 1 uur laten opschuiven.

[Backpacker]

-DG- schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 17:10:
[...]

Ik heb geen idee hoe dat komt, misschien iets met tijdszones? Dat de ene in GMT staat en de andere in NL tijd.
Maar dan nog vind ik het vreemd.
Wel kun je met Lightroom al je RAW bestanden selecteren en de alle tijden in de metadata 1 uur laten opschuiven.

Ik ben er net iets dieper in gedoken.. Er lijken in de exif twee tijdstippen opgenomen te worden bij de raw-files. Als ik namelijk via de rechtermuisknop naar de detail-eigenschappen van een rawfile ga zie ik bij "genomen op" het foute tijdstip staat en bij "aanmaakdatum" de juiste. (Bij inlezen in lightroom werkt hij wel met het juiste tijdstip). Heb net ook even naar de foto's van mn 30d gekeken en daar is het ook zo. Best vaag, maar in combinatie met lightroom gaat het dus iig goed

Edit: ik werk trouwens met windows vista en via de verkenner zie ik dus de foute tijdstippen, logisch want die kijkt naar de "genomen op" data

[ Voor 7% gewijzigd door Backpacker op 24-08-2008 18:44 ]

[pieter87]

Net ff mn eerste nachtfoto (met statief) gemaakt:



Is bij ons achter het huis. Vind hem best goed gelukt dus dat gaan we vaker doen!

[vandijk]

Kijk dan meteen maar even naar HDR fotografie, daar zal je dan vast ook veel plezier aan gaan beleven.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 23:31:
[...]


Jouw woorden, niet de mijne.

vind het sarcasme in Flits Flits zijn post..


ff ontopic: ik heb ook iets 'gelijkaardig' voor met mn 40D.
ik stoor me er niet echt aan, maar mijn tijdstippen staan in verkenner steeds op 0u00. datum is dan wel weer goed. in de exif staat wél de juiste datum. geen id hoe het komt, maar zolang de foto mij bevalt vind ik het best oké

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 23:39:
[...]


vind het sarcasme in Flits Flits zijn post..


ff ontopic: ik heb ook iets 'gelijkaardig' voor met mn 40D.
ik stoor me er niet echt aan, maar mijn tijdstippen staan in verkenner steeds op 0u00. datum is dan wel weer goed. in de exif staat wél de juiste datum. geen id hoe het komt, maar zolang de foto mij bevalt vind ik het best oké

Eigenlijk was ik serieus.
De 40D is het slachtoffer van het succes van de 450D en wordt daarom vervroegd "geofferd"
Foutje in de modellenserieopbouw.

Iets dergelijks gebeurde ook met de D60, maar die was zo succesvol dat Canon er niet zoveel van kon maken als de wereld vroeg.
Daarom werd de 10D versneld tot de troon geroepen.....(binnen 1 jaar)

En eigenlijk wil het er bij mij ook niet zo erg in dat de concurrentie dit soort acties inleidt, het zijn gewoon interne marktpolitieke overwegingen.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2008 00:45 ]

[skatebiker]

>Eigenlijk was ik serieus.
>De 40D is het slachtoffer van het succes van de 450D en wordt daarom vervroegd "geofferd"
>Foutje in de modellenserieopbouw.

Ik denk dat je gelijk hebt: het prijsverschil is wel erg klein geworden. Maar feit blijft dat de 40d een goeie camera is zeker qua bediening (extra wieltje aan de achterkant).

[Verwijderd]

tis maar hoe je't bekijkt natuurlijk, ik ga er me 40D alvast niet voor inruilen

[thalyric]

zoo eindelijk officieel een 40D gebruiker geworden ... and I'm lovin it ... wou ik ff kwijt ;-)

[Henk]

thalyric schreef op maandag 01 september 2008 @ 10:14:
zoo eindelijk officieel een 40D gebruiker geworden ... and I'm lovin it ... wou ik ff kwijt ;-)

Grappig hé, hoe het gras écht groener is aan de andere kant van het hek...

[neographikal]

Henk schreef op maandag 01 september 2008 @ 10:18:
[...]


Grappig hé, hoe het gras écht groener is aan de andere kant van het hek...

* neographikal mept Henk, geen inkoppertjes!

[thalyric]

Henk schreef op maandag 01 september 2008 @ 10:18:
[...]


Grappig hé, hoe het gras écht groener is aan de andere kant van het hek...

hahah sja ... ;-)

[Verwijderd]

vraagje van een fotonoob:

binnenkort ben ik van plan een 40d aan te schaffen
ik wil foto's gaan maken van party's , de natuur en de macrowereld
welke lens/lensen kan ik er dan het beste bijnemen ( ben geen miljonair )

[Nomad]

17-55IS van canon is denk ik de fijnste lens om te hebben voor partyfotografie icm 40D. Combinaties is nog goed te tillen, focust lekker en is lichtsterk. Dat samen met optische goede lens eigenschappen en het moet goed komen.

Je geeft trouwens wel erg karig aan wat je eisen/wensen zijn, dus mijn advies is ook onder voorbehoud

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 01 september 2008 @ 18:34:
vraagje van een fotonoob:

binnenkort ben ik van plan een 40d aan te schaffen
ik wil foto's gaan maken van party's , de natuur en de macrowereld
welke lens/lensen kan ik er dan het beste bijnemen ( ben geen miljonair )

Voor macro fotografie kun je het beste een aparte lens aanschaffen. Ik heb zelf de Canon EF-S60mm Macro, levert zeer scherpe foto's op.

Qua natuurfotografie hangt het ervan af wat je wilt gaan fotograferen. Als het vogels en andere wilde dieren zijn dan heb je een zoom lens nodig, denk aan minimaal 300mm.

Party fotografie doe ik niet aan, dus daar kan ik geen advies voor geven.

[psychodweep]

Verwijderd schreef op maandag 01 september 2008 @ 18:34:
vraagje van een fotonoob:

binnenkort ben ik van plan een 40d aan te schaffen
ik wil foto's gaan maken van party's , de natuur en de macrowereld
welke lens/lensen kan ik er dan het beste bijnemen ( ben geen miljonair )

In een andere topic raadden ze me de Tamron 17-50mm F2.8 aan voor party pictures. Kost zo'n 328 EUR bij KE, best nog een UV filter (ter protectie) aankopen.

[Fairy]

Mwoah, party is nogal onrustig, dus een USM motor is wel gewenst. Ik zou dan dus voor een 17-55 gaan.

[Henk]

Tamron 17-50/2.8
Canon EF-S 17-55/2.8

En als je kunt leven met het vage bereik op aps-c:

Canon 24-70/2.8

Snap je dat een stopje minder lang niet altijd vies is, zou ik ook een 17-40/4L nog even overwegen

[ Voor 6% gewijzigd door Henk op 03-09-2008 14:15 ]

[abrakadaver]

Fairy schreef op maandag 01 september 2008 @ 19:34:
Mwoah, party is nogal onrustig, dus een USM motor is wel gewenst. Ik zou dan dus voor een 17-55 gaan.

Als ik moest kiezen zou ik eerder m'n geld in een body met veel cross-autofocus sensoren stoppen dan een lens met USM, af-d motoren zijn vaak nieteens zo heel veel langzamer bij niet-telelenzen. (hoewel tamrons meestal geen snelheidswonders zijn)

[Verwijderd]

Nomad schreef op maandag 01 september 2008 @ 19:04:
17-55IS van canon is denk ik de fijnste lens om te hebben voor partyfotografie icm 40D. Combinaties is nog goed te tillen, focust lekker en is lichtsterk. Dat samen met optische goede lens eigenschappen en het moet goed komen.

Je geeft trouwens wel erg karig aan wat je eisen/wensen zijn, dus mijn advies is ook onder voorbehoud

iig bedankt voor je reactie en de anderen natuurlijk ook!
partyfotografie moge duidelijk zijn : van wijde shots van mensenmassa's in een donkere omgeving met flitsende lichten en lasers tot poserende mensen

natuur: wijdse ( winter )landschappen , maar ook foto's in het ( schemerige ) bos vooral bomen en niet zozeer dieren, maar ook duinlandschappen en wolken/lucht etc

macro: insekten , planten maar ook van voorwerpen

hopelijk is het zo iets duidelijker

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2008 14:14 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 14:08:
[...]

iig bedankt voor je reactie en de anderen natuurlijk ook!
partyfotografie moge duidelijk zijn : van wijde shots van mensenmassa's in een donkere omgeving met flitsende lichten en lasers tot poserende mensen

natuur: wijdse ( winter )landschappen , maar ook foto's in het ( schemerige ) bos vooral bomen en niet zozeer dieren, maar ook duinlandschappen en wolken/lucht etc

macro: insekten , planten maar ook van voorwerpen

hopelijk is het zo iets duidelijker

Als 17mm wijd genoeg is, dekt de Canon 17-55/2.8IS je eerste twee eisen af. Het derde kun je vergeten, die lens heeft een relatief lange focusafstand... Maar bijvoorbeeld een 60/2.8 macro er naast en je bent klaar... ik zou voor wat minder focusafstand niet ineens kiezen voor een tamron 17-50/2.8 als de 17-55/2.8IS een serieuze optie is voor je.

[Verwijderd]

is de 60/2.8 ook van canon?
en waar staan deze getallen voor?

excuus voor het offtopic gaan maar tis even makkelijk zo....

heb ook nog zoveel te leren

[Notna]

60/2.8 betekjend dat het een prime lens is met een focal length van 60 mm. De aperture waarde is 2.8.
Wat de termen betekenen, moet je zelf uitzoeken. Maar gezien ik lief ben vandaag:

Wikipedia: Focal length
Wikipedia: Prime lens
Wikipedia: Aperture

Succes

[Verwijderd]

ik weet het , werd in andere topcics al gesuggereerd dat ik lui was
en ze hebben ergens wel gelijk ik moet meer de autodidact uithangen

toch bedankt voor je reply

[- J.W. -]

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 14:59:
ik weet het , werd in andere topcics al gesuggereerd dat ik lui was
en ze hebben ergens wel gelijk ik moet meer de autodidact uithangen

toch bedankt voor je reply

't Is op vele plekken op 't internet met plaatjes en al in detail uitgelegd, veel beter dan wij even in een reply kunnen doen - tenzij we er even 2 uur de tijd voor gaan nemen, niet dus.
Dus: voor jezelf is 't ook sneller

[neographikal]

* neographikal zwaaide zojuist z'n 40D vaarwel. Ding zonder verlies kunnen verkopen, dus jullie zijn me kwijt in dit topic

[- J.W. -]

neographikal schreef op woensdag 03 september 2008 @ 15:11:
* neographikal zwaaide zojuist z'n 40D vaarwel. Ding zonder verlies kunnen verkopen, dus jullie zijn me kwijt in dit topic

And the winner is? 50D? 5D? 1Diets? Nikon something? .....

[Verwijderd]

snoodaart !
je kon wel evengoed ff gewacht hebben met de aanschaf van je 40
veel plezier met je 50

*xbake aait zijn 40D

[neographikal]

Voorlopig even niks en wacht ik de 50D af. De 1D3 is flinke overkill voor mijn werkzaamheden, die ik ook af ga bouwen i.v.m. een fulltime job Een 50D kan ik misschien wel erg waarderen om z'n isoperformance en resolutie: ik blijf wel wat werk doen en voor landschappen is het hebben van wat marge bijzonder prettig

De 30D heeft gisteren een nieuwe sluiter mogen ontvangen, dus ik kan even vooruit

Verwijderd schreef op woensdag 03 september 2008 @ 15:22:
snoodaart !
je kon wel evengoed ff gewacht hebben met de aanschaf van je 40
veel plezier met je 50

*xbake aait zijn 40D

Nope, ik had een hele grote klus waarbij ik een probleem zou hebben gehad als de 30D zei. Daarom toch een nieuwe camera erbij, tijd om op dat moment de sluiter te vervangen was er niet meer

[ Voor 47% gewijzigd door neographikal op 03-09-2008 15:25 ]

[- J.W. -]

neographikal schreef op woensdag 03 september 2008 @ 15:23:
Voorlopig even niks en wacht ik de 50D af
...
De 30D heeft gisteren een nieuwe sluiter mogen ontvangen, dus ik kan even vooruit

Aha, ik schrok al, neographikal even zonder camera, dan klopt er iets niet

[antonboonstra]

neographikal schreef op woensdag 03 september 2008 @ 15:23:
Nope, ik had een hele grote klus waarbij ik een probleem zou hebben gehad als de 30D zei. Daarom toch een nieuwe camera erbij, tijd om op dat moment de sluiter te vervangen was er niet meer

Misschien een beetje off-topic, maar had je niet kunnen huren?

Edit: Ik wist niet dat die grote klus ook een lange klus was...

[ Voor 8% gewijzigd door antonboonstra op 05-09-2008 14:06 . Reden: reactie van neo ]

[neographikal]

Twee maanden lang? Dat is duurder dan een body halen en weer verkopen

[thalyric]

Nomad schreef op maandag 01 september 2008 @ 19:04:
17-55IS van canon is denk ik de fijnste lens om te hebben voor partyfotografie icm 40D. Combinaties is nog goed te tillen, focust lekker en is lichtsterk. Dat samen met optische goede lens eigenschappen en het moet goed komen.

Je geeft trouwens wel erg karig aan wat je eisen/wensen zijn, dus mijn advies is ook onder voorbehoud

Nou voor party heb ik veel plezier met mijn 24-70 2.8 op mijn 40D. Wil ook ooit een 17-50 halen.

[neographikal]

Dan ben je écht een van de weinigen, eigenlijk iedereen die ik ken gooit hem eraf op crop voor partygebruik. Op fullframe is het ding een prachtige allrounder, op crop is 'ie met name geschikt voor dingen als mode en daar waar je niet veel groothoek nodig hebt.

In een beetje volle club schroef ik graag de sig15 fish erop ipv de 17-40

[Verwijderd]

Henk schreef op woensdag 03 september 2008 @ 14:16:
[...]


Als 17mm wijd genoeg is, dekt de Canon 17-55/2.8IS je eerste twee eisen af.

ik kreeg op een ander forum de Tokina 12-24mm als tip voor partyfotografie + natuur
iemand bekend met deze lens? zoja wat zijn je bevindingen?

[Timo]

natuur fotograferen met 12mm? De 12-24 is gewoon echt wideangle. Dat is leuk voor landschappen, maar je wordt vrij snel verveeld met het 'truukje' want meer is het niet.

Het is gewoon wijd, en naar mijn smaak voor partyfotografie en natuur te wijd.

Qua partyfotografie vangt een 17-55IS alles af wat je nodig hebt. Kun je later altijd nog uitbreiden met een UWA 17-40L werkt ook prima

[ Voor 21% gewijzigd door Timo op 06-09-2008 13:09 ]

[neographikal]

UWA op feestjes...feest...vervorming galore. Haal jezelf een 17-xx en als je echt wijd wilt een sigma fisheye

[-DG-]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 13:00:
[...]


ik kreeg op een ander forum de Tokina 12-24mm als tip voor partyfotografie + natuur
iemand bekend met deze lens? zoja wat zijn je bevindingen?

Met die Tokina 12-24 moet je geen groepen mensen gaan fotograferen in partyomstandigheden. Dan krijg je allemaal vreselijk vervormde gezichten in de hoeken.
Als je bij dat soort dingen persee veel groethoek wil hebben kun je beter een fisheye kopen, dat vervormt het veel natuurlijker. Een fisheye is alleen weer minder leuk als je hem ook voor landschappen wil gebruiken. (hoewel het soms wel kan natuurlijk)

Een 17-55IS/17-50 is dan veel beter.


edit: hmm... zoals neo al zegt.

[ Voor 3% gewijzigd door -DG- op 06-09-2008 13:11 ]

[Verwijderd]

-DG- schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 13:10:
[...]


Een 17-55IS/17-50 is dan veel beter.


edit: hmm... zoals neo al zegt.

hmmz ok
maar ik zie dan bijvoorbeeld de Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL IF voor nog niet de helft van de prijs van een Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS

waar zit hem dat verschil dan in, wat is de beste optie voor een beginner ?

[simon]

uwa op feestjes kan best dope zijn...

[-DG-]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 13:36:
[...]


hmmz ok
maar ik zie dan bijvoorbeeld de Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL IF voor nog niet de helft van de prijs van een Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS

waar zit hem dat verschil dan in, wat is de beste optie voor een beginner ?

De Canon is optisch nét iets beter, maar zoveel verschilt dat niet, de Canon heeft een betere bouwkwaliteit, heef IS, focust sneller en stiller en is eigenmerk.
Zelf moet je natuurlijk bepalen wat voor jou belangerijk is en wat jouw budget is.
Een Canon 17-40/4L is ook nog een mogelijkheid. Iets minder lichtsterk, maar ook weer goedkoper dan die eerste Canon. Wel veeeel beter gebouwd en later evt. op FF te gebruiken.

simon schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 13:37:
uwa op feestjes kan best dope zijn...

...alleen moet je dan geen mensen aan de zijkant van het beeld hebben staan.

[ Voor 14% gewijzigd door -DG- op 06-09-2008 14:13 ]

[dodge_911]

neographikal schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 13:09:
UWA op feestjes...feest...vervorming galore. Haal jezelf een 17-xx en als je echt wijd wilt een sigma fisheye

Mag ik dan toch even erbij zeggen dat je 'n 15fish op crop niet echt 'fishy' kan noemen, dus beter nog wat wijders Gelukkig heeft Sigma een leuke range aan fishies

[ Voor 7% gewijzigd door dodge_911 op 06-09-2008 15:39 ]

[simon]

-DG- schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 14:11:

[...]

...alleen moet je dan geen mensen aan de zijkant van het beeld hebben staan.

kan wel, moet je 't alleen goed gebruiken, en een goed publiek hebben wat meer kunstzinnige foto's wardeert.

[Verwijderd]

van iemand anders' las' ik de uitspraak:
"met een 17-55mm lens zal je bij partyfotografie merken dat 17mm niet genoeg groothoek is

i'm so confused

[Verwijderd]

je hebt natuurlijk niet altijd de kans om in een feestruimte wat verder van je onderwerp te gaan staan.. iets met "drukte" . Hangt ook beetje af van het type partyfotografie je doet. doe je veel close-ups van het hoofd ed, kan je best leven met een 24-xx. Wil je graag overzichtjes doen of mensen volledig op de foto krijgen, heb je meer een 17-xx of fish nodig.. partyfotografie & partyfotografie maakt niet altijd 2.. er is geen kant en klaar recept voor fotografie

Ik doe geen partyfotografie, maar binnenkort gaat mn 17-55 toch de deur uit, en komt er (hopelijk) een 24-70 mkII in de plaats

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2008 10:20 ]

[Verwijderd]

is de 40d trouwens geschikt om scherpe prints te maken op poster formaat, bijv. 60X90?

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2008 @ 10:18:


Ik doe geen partyfotografie, maar binnenkort gaat mn 17-55 toch de deur uit, en komt er (hopelijk) een 24-70 mkII in de plaats

baas boven baas

wat ga je voor die 17-55 vragen dan

[Verwijderd]

zo rond de 700 vermoed ik.
lens is gekocht rond mei. puntgaaf nog. steeds met filter gebruikt.
en alles nog aanwezig van kapjes, doos, ...
maar dit is niet het juiste topic hiervoor

[neographikal]

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2008 @ 11:16:
is de 40d trouwens geschikt om scherpe prints te maken op poster formaat, bijv. 60X90?

Tja, dat is altijd een lastige vraag en het hangt af van de vraagsteller: normaal neemt de kijkafstand toe met het groter worden van de afdruk en er is dus geen 300dpi meer nodig. De meeste labs halen volgens mij sowieso geen 300 op die maten. Ga je er op 5 centimeter af zitten, dan zal het detail wat minder zijn dan van een 300dpi A4 afdruk. Is dat een probleem? M.i. absoluut niet, het is prima bruikbaar

Ik heb hier een 75x50 van een 300D aan de muur hangen (6mpix) en die is prima te pruimen

[ Voor 13% gewijzigd door neographikal op 07-09-2008 13:21 ]

[abrakadaver]

En daarnaast kan je met goede upsampling ook nog best goede resultaten halen. (Niet dat je meer scherpte of detail krijgt, maar 't voorkomt dat je bij heel dichtbij kijken pixels kan tellen)

Vorige week een foto afgedrukt op a3 formaat die ik met m'n 4mpix 1d heb gemaakt, gewoon met photoshop vergroten (bicubic resize) en daarna met alien skin exposure een lekker filmsausje eroverheen. Die 'analoge korrel' geeft op de een of andere manier de illusie dat er meer detail in verstopt zit en verbloemt de mindere scherpte door het lage aantal megapixels.
Moet ik wel bijzeggen dat die 1d bestanden zich verrassend goed laten uitvergroten voor zo weinig megapixels.

[- J.W. -]

Met Alien Skin Blow Up 2 gaat het nog een stuk beter dan met standaard 'bicubic resize'.

Maar idd, vroegah zijn er zoveel platen groot afgedrukt met veel minder MP..

[ Voor 31% gewijzigd door - J.W. - op 07-09-2008 17:35 ]

[-DG-]

- J.W. - schreef op zondag 07 september 2008 @ 17:34:
Met Alien Skin Blow Up 2 gaat het nog een stuk beter dan met standaard 'bicubic resize'.

Maar idd, vroegah zijn er zoveel platen groot afgedrukt met veel minder MP..

Met Alien Skin Blow Up moet je alleen oppassen dat het niet op aquarel gaat lijken. Het is een beetje afhankelijk van de soort foto wat een goede manier van vergroten is. Verder heb ik genoeg 10mp (D80) foto's uitgeprint op 2 meter breed en dat ziet er ook prima uit.
Zelfs 8mp (1Dmk2) foto's op 3 meter hoog (portraitformaat) zagen er nog goed uit. Je moet alleen niet van 30cm afstand willen gaan kijken. Vanaf 1-1.5 meter is het al prima, maar dat is nog te dichtbij om de hele afbeelding goed te zien.

Zorg wel dat je goede lenzen gebruikt, CA gaat bijv. erg snel opvallen (wel te corrigeren natuurlijk) en je wil wel dat al je megapixel goed benut worden, dus ga niet met een ultra-zoom ding wideopen schieten. Ook vervorming zie je bij zo'n vergroting sneller, hoewel dat ook weer heel afhankelijk is van de foto. Verder is het in zo'n grote foto ook fijn als je lens genoeg (micro)contrast en fijne kleuren levert.

Het verschil tussen slechte en goede lenzen ga je in ieder geval eerder zien dan een paar megapixel verschil.

[LenNerd]

Ik word gek ?!?

Vandaag, na vier weken, m'n 40D teruggekregen na Error 99 melding. Fijn, hij doet het weer .
Echter 1 ding is anders dan anders... denk ik.

Ik dacht dat als ik de ontspanknop half indruk de autofocus dan inschakelt en belichting begint te meten. Als ik vervolgens de camera op iets anders richt, ontspanknop half ingedrukt houdend, hoort de focus vastgehouden te blijven en de belichting zich aan te passen aan het nieuwe kader. Klopt dit?

Nu houdt de camera namelijk én de focus én de belichting vast. Terwijl ik alleen wil dat hij de belichting vast houdt als ik het sterknopje * indruk.

Ik heb alle instellingen in het menu geprobeerd. Geen biedt wat ik wil.

Herinner ik het me nou goed dat het zo 'hoort' te werken of word ik gek?

[simon]

Dat is 1 van de instellingen in je custom functions, je kan ze wel even te resetten. Hij hoort de belichting niet vast te houden.

[zonoskar]

Dat is custom functie IV-1.

[LenNerd]

Ik heb alle 5 opties van Custom functies IV-1 geprobeerd maar geen ervan werkt.
Ik heb alle instellingen gereset maar nog steeds houdt hij de belichting vast bij het half indrukken van de ontspanknop...

Wat doe ik nou fout?!?

[-DG-]

LenNerd schreef op zondag 07 september 2008 @ 23:54:
Ik heb alle 5 opties van Custom functies IV-1 geprobeerd maar geen ervan werkt.
Ik heb alle instellingen gereset maar nog steeds houdt hij de belichting vast bij het half indrukken van de ontspanknop...

Wat doe ik nou fout?!?

Heb je het alleen als die op Evaluative metering staat? Bij mijn 10D doet hij dat precies hetzelfde als die daarop staat. Bij Average of Partial metering heeft die er geen last van. Erg vreemd vind ik het ook, maar op 1 of andere manier denkt Canon volgens mij dat dat handig is.

[LenNerd]

-DG- Je hebt gelijk. Hij doet het alleen als hij op Evaluative metering staat.

Alleen voordat hij gerepareerd werd was het ook op Evaluative metering geen probleem. Terug ermee maar weer?

'Hoort' 't op de 10D? Want op de 40D is dit niet normaal.

Wel vervelend. Ik ben m'n camera straks meer kwijt dan dat ik hem in bezit heb gehad...
Of heeft iemand nog een voorstel zodat ik het zelf kan 'repareren'?

[ThomasW]

Gewoon even bellen hoe het zit, en hoe je het moet oplossen...

[Kheldar]

LenNerd schreef op maandag 08 september 2008 @ 08:32:
-DG- Je hebt gelijk. Hij doet het alleen als hij op Evaluative metering staat.

Alleen voordat hij gerepareerd werd was het ook op Evaluative metering geen probleem. Terug ermee maar weer?

'Hoort' 't op de 10D? Want op de 40D is dit niet normaal.

Wel vervelend. Ik ben m'n camera straks meer kwijt dan dat ik hem in bezit heb gehad...
Of heeft iemand nog een voorstel zodat ik het zelf kan 'repareren'?

De 20D heeft dit ook merk ik net... vond het altijd al een beetje raar dat hij tijdens het focussen de belichting regelde, aangezien daarna de compostie pas bepaald wordt waar die belichting voor geldt .

Heb het even opgezocht in de handleiding en die is ook niet helemaal duidelijk, aangezien optie C.Fn IV-0 helemaal niet beschreven wordt... Voor optie staat er echter duidelijk: AE/AF, no AE lock. Tot mijn grote verbazing wordt de exposure echter gewoon gelocked als ik scherpstel met * in evaluative mode.



Ook ons aller vrind Ken krijgt het niet voor elkaar op de 20D:

quote: http://www.kenrockwell.com/canon/20d/custom-functions.htm

I use the default. Sadly, I have no idea how to get the buttons to work the way I want, which is for the shutter to lock focus but not exposure, and the * button to lock exposure only when held down.

Schijnbaar heeft Canon sowieso nog al problemen gehad met deze materie, aangezien op de 1Dmk2 een gelijk soort probleem geldt:

quote: http://photography-on-the...php?p=856899&postcount=10

I put my 1D2 in one shot AF, evaluative metering and CF4-3 just a minute ago, then focused on a dark piece of the ceiling and kept * pressed, recomposed to the ceiling light (filling most of the frame) and while still keeping * pressed, fully pressed the shutter button; I got a highly overexposed picture. So it really seems exposure is locked, as
Rene said.

When moving the camera around with * pressed, the values in the viewfinder do not change; this is only the case for evaluative metering.

Net nog even zitten spelen met AI servo en met AI servo aan, locked hij de exposure trouwens niet in evaluative mode... Raar verhaal, mag idd hopen dat ze dit bij de nieuwere modellen gefixed hebben.

[-DG-]

Volgens mij is het gewoon iets wat Canon al een tijd fout doet, ik heb het ook op een ander model geprobeerd (weet niet meer welke camera) en daar was hetzelfde het geval.
Misschien kunnen nog meer mensen met een 40D het proberen?

@ Kheldar: hey