Daarnet kreeg ik op de FP het volgende bericht te zien:
Daarna bedacht ik me echter dat het een nogal onzinnige reden is eigenlijk.
Wat is nu het nut van stemmen op "Het gemiddelde" ???
Als ik zie dat een post al 10x een uitmuntend heeft, en geen andere scores mag ik geen andere score meer toebedelen, want dan wijk ik af van het gemiddelde. Geef ik echter ook nog een keertje uitmuntend, waardoor de totaal score niet meer veranderd, dan mag het opeens wel.
In zekere zin komt dit overeen met als iemand bij de 2de kamer verkiezingen alleen op de meeste populaire partij mag stemmen. Stemt iemand 10 jaar achter elkaar alleen op kleinere partijen, dan wordt die persoon automatisch het stemrecht ontzegt (of gereduceerd).
In de eerste instantie dacht ik boeiuh. Ik beschouw het modereren niet als een recht maar als een gunst van mij aan Tweakers.net, als dank voor het gratis gebruik kunnen maken van het platform. Als dat niet helemaal gewaardeerd wordt, dan toch niet (spaart mij weer wat tijd uit).Je modstatus is teruggezet van 'expert' naar 'actief' omdat jouw moderaties in de afgelopen periode teveel afweken van het gemiddelde.
Meer informatie over het moderatiesysteem kun je hier vinden.
Daarna bedacht ik me echter dat het een nogal onzinnige reden is eigenlijk.
Wat is nu het nut van stemmen op "Het gemiddelde" ???
Als ik zie dat een post al 10x een uitmuntend heeft, en geen andere scores mag ik geen andere score meer toebedelen, want dan wijk ik af van het gemiddelde. Geef ik echter ook nog een keertje uitmuntend, waardoor de totaal score niet meer veranderd, dan mag het opeens wel.
In zekere zin komt dit overeen met als iemand bij de 2de kamer verkiezingen alleen op de meeste populaire partij mag stemmen. Stemt iemand 10 jaar achter elkaar alleen op kleinere partijen, dan wordt die persoon automatisch het stemrecht ontzegt (of gereduceerd).
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.