[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 2]

[Kwartjuh]

Nomad schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 17:47:
[...]


Even focustestjes doen, hoewel nu je hem toch al gekocht hebt kun je het misschien beter niet doen, ignorance is bless

Ja, was ik idd van plan. Hij komt van Konijnenberg, dus alstie niet goed presteerd breng ik em terug.
Twas ook zo op het eerste oog: goede indruk. Oftie goed door de focustest komt moeten we maar ff afwachten. bedankt voor de tip iig

_{tis trouwens bliss, en geen bless}

[ Voor 5% gewijzigd door Kwartjuh op 01-08-2007 19:38 ]

[Verwijderd]

Eindelijk is ie binnen, de Canon 17-40mm 4L

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2007 19:43 ]

[Oxi]

Laat 'm niet vallen, je breekt er je tenen mee.

[Nomad]

Kwartjuh schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 19:36:
[...]


Ja, was ik idd van plan. Hij komt van Konijnenberg, dus alstie niet goed presteerd breng ik em terug.
Twas ook zo op het eerste oog: goede indruk. Oftie goed door de focustest komt moeten we maar ff afwachten. bedankt voor de tip iig

_{tis trouwens bliss, en geen bless}

Heb zelf ook een 70-200, maar dan de nieuwste (macro versie). Ze hadden 5 op voorraad, 1 daarvan was in orde qua focus, kortom, zelfs nieuw moet je testen.

[qless]

Oxi schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 19:56:
Laat 'm niet vallen, je breekt er je tenen mee.

Of de tegel waar ie opvalt (geen grapje)

[Verwijderd]

Nomad schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 21:37:
[...]


Heb zelf ook een 70-200, maar dan de nieuwste (macro versie). Ze hadden 5 op voorraad, 1 daarvan was in orde qua focus, kortom, zelfs nieuw moet je testen.

Ik ben altijd benieuwd naar wat dergelijke bedrijven doen als blijkt dat 4 van de 5 bijvoorbeeld softer dan soft zijn en ook nog eens allemaal backfocus vertonen.......

[Ronald]

Verwijderd schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 08:48:
[...]


Ik ben altijd benieuwd naar wat dergelijke bedrijven doen als blijkt dat 4 van de 5 bijvoorbeeld softer dan soft zijn en ook nog eens allemaal backfocus vertonen.......

Retour fabrikant: defect... wat zo is ;P

[Ronald]

Oxi schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 19:56:
Laat 'm niet vallen, je breekt er je tenen mee.

"Test je glas en kijk of het waardig is" ?

Ervaring ?

[Koenzie]

Verwijderd schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 08:48:
[...]


Ik ben altijd benieuwd naar wat dergelijke bedrijven doen als blijkt dat 4 van de 5 bijvoorbeeld softer dan soft zijn en ook nog eens allemaal backfocus vertonen.......

Helemaal nix, alleen je een andere geven als je er over klaagt (en die andere kan dan net zo goed hetzelfde probleem hebben )

[lateef]

qless schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 23:17:
Of de tegel waar ie opvalt (geen grapje)

of het binnenwerk van je lens, waardoor er niets mis lijkt te zijn, maar de lens toch (soms na een tijdje) total-loss is...

[Nomad]

In dit geval dus konijn waar ik testte en erachter kwam dat 4 van 5 niet in orde waren. De man bij de service balie (om het hoekje bij de ingang) was zeker aan het luisteren toen ik zei dat de focus niet klopte en vroeg ook hoeveel ik gemeten had aan afwijking. Zette de dozen apart en ik schat de kans behoorlijk aanwezig dat ze allerminst 1 zelf testen en als die inderdaad zo slecht is als ik beweerdde, dat ze dan wel wat doen met de informatie.

[Verwijderd]

Koenzie schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 09:24:
[...]


Helemaal nix, alleen je een andere geven als je er over klaagt (en die andere kan dan net zo goed hetzelfde probleem hebben )

Ik bedoelde vooral of ze daarna weer doodleuk aan klanten worden verkocht, test je ze niet dan ben je de lul en dan is het kijken hoe de aftersales van dat betreffende bedrijf is

[JWfx]

Gisteren een Sandisk Ultra II 4GB SDHC-kaartje gehaald, met mini-reader.
Voor de Pentax K10D die vandaag gaat binnenkomen! .
Toch maar de kit genomen, geld is een beetje op. Andere lenzen komen wel.

Ik heb gisteren nl. ook de voor een paar tientjes (!) aangeschafte 8 stuks ouderwetsch glaswerk binnengekregen. 2 vermelden heel trots: 'Made in USSR'. In rode letters natuurlijk!.
Nu staan er dus 13 handgeschakelde lenzen voor mijn oude Pentaxen. En straks voor de nieuwe ook geschikt natuurlijk, zij het in mindere mate. Maar mijn ME's gebruik ik nog wel eens voor zw-w plaatjes en dan is een kleine investering nog behapbaar. Ik heb nu binnen een half jaar tijd 11 lenzen voor nog geen € 65,-- bij elkaar gespaard, waaronder de onvolprezen Pentax SMC-M 50mm/1.7.
Die 2 Russische budgetlenzen van 25 jaar oud zien er nog opvallend goed uit. Zeker door de 135mm/2.8 valt lekker veel licht. De rest, waaronder een paar Vivitars (28mm/2.8, een 70-210/f4 en een 50mm/1.8), moet ik nog testen.
Van het weekend het hele spul ook maar eens op de K10D gebruiken, alhoewel de meesten niet zo goed uit de verf zullen komen natuurlijk.

[Psychotic_01]

En alweer iets nieuws:

[programist]

Wheeeeey. eindelijk een redelijke lens



Met een :



en een :

[nose]

programist schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 19:44:
Wheeeeey. eindelijk een redelijke lens

[afbeelding]

Mooi lensje! Hoe bevalt 'ie? Ik zit ook aan deze lens te denken als vervanger voor mn 28-105. Ik heb graag een lens met IS namelijk.

[Verwijderd]

Wijst voor zich:



Handstrap (wel ff wennen) en 2 nepperds.

[CptMorgan]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 12:03:
Wijst voor zich:

[afbeelding]

Handstrap (wel ff wennen) en 2 nepperds.

Waar vandaan?

[nadroJ]

Rechtstreeks van B&H photovideo New York: 2x 77mm Clear Pro 1 Digital Multi-Coated Glass Filter.

M'n onlangs aangeschafte imagetank Hyperdrive HD80 80 GB (aka Compactdrive PD70X).

En een boek over portret fotografie wat me vader gewoon zelf als 'cadeau' heeft meegenomen. Zo maar even doorheen bladeren kijken of het wat is

[Arrigi]

Tamron 17-50/2.8


En een B+W filtertje erop voor bescherming

[programist]

nose schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 08:22:
[...]

Mooi lensje! Hoe bevalt 'ie? Ik zit ook aan deze lens te denken als vervanger voor mn 28-105. Ik heb graag een lens met IS namelijk.

Hij is super, nou denk ik niet dat de 28-135 een grote stap voorwaarts is van een 28-105 maar IS is zeker handig en voor het geld is het zeker waard.

[Verwijderd]

cyberrobin schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 13:24:
[...]


Waar vandaan?

Fotoshop Aalten heeft m voor €20,-.

[ralpje]

Arrigi schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 16:58:
Tamron 17-50/2.8
[afbeelding]

En een B+W filtertje erop voor bescherming

Heb hem ook, geweldige lens. Heb je hem wel eerst ff getsjekt op front- / backfocus?

[BlaTieBla]

Een Nikon D200 ter vervanging van mijn D100 aangeschaft. Gelijk maar een nikon 50/1.8 lensje erbij geritseld.
Probleem is dat nu mijn PC's weer te traag zijn voor fatsoenlijke RAW bewerking . Aaaargh

[Verwijderd]

cyberrobin schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 13:24:
[...]


Waar vandaan?

Die van Aalten is er een van Canon, dit is een iets andere versie (qua uiterlijk meer de Nikon AH-4):



Komt bij AQ4U vandaan. Geen verzendkosten, supersnelle levering en de nepaccu's zijn 10,95/ stuk

[Arrigi]

ralpje schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 18:59:
[...]


Heb hem ook, geweldige lens. Heb je hem wel eerst ff getsjekt op front- / backfocus?

Yup! Zag er goed uit. Nu trouwens nog . Heb ook nog de garantie gekregen dat als ie toch niet goed blijkt, ik hem binnen de week nog kan inruilen.
Deze avond voordoop

[sapphire]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 21:04:
[...]


Die van Aalten is er een van Canon, dit is een iets andere versie (qua uiterlijk meer de Nikon AH-4):

[afbeelding]

Komt bij AQ4U vandaan. Geen verzendkosten, supersnelle levering en de nepaccu's zijn 10,95/ stuk

zou die ook op een 300D passen ?
edit: ja we zijn wakker staat dus gewoon op de site.

[ Voor 4% gewijzigd door sapphire op 05-08-2007 00:32 ]

[Toff]

Over dopen gesproken...
Ging deze week voor het eerst met mijn nieuwe tas, Lowepro Nova 4 AW naar buiten. Tas geheel gevuld met het meeste van mijn fotogear, totale nieuwwaarde incl PDA en 2 brillen ong. € 5.000,=, stoer over een schouder stapte ik aan boord van een bootje. Tot zover ging alles goed, maar ik vond het nodig om me om te draaien om iemand aan boord te helpen. Door de middelpuntvliedende kracht zwaaide mijn onverzekerde tas van mijn schouder en plons, tussen wal en schip... Als een idioot dook ik er achteraan en ik kon het spul net grijpen, voor het mogelijk geheel onder water verdween. De tas was wel schuin gevallen half onder water geweest, het water droop eraf, maar de binnenkant was droog. Meteen alle spullen uit het deel dat onder water geweest was gehaald en de tas in de zon laten drogen. Bleek uiteindelijk dat de naden van de bodem aan de binnenkant een beetje vochtig werden (de voering kleurde zo'n 4mm breed wat donkerder), maar de gear was droog gebleven - en dat zonder regenhoes. Complimenten aan Lowepro!

[Nomad]

idd erg mazzel dat je gear droog is gebleven, maar damn wat een oekel ben je ook

[nose]

programist schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 17:29:
[...]


Hij is super, nou denk ik niet dat de 28-135 een grote stap voorwaarts is van een 28-105 maar IS is zeker handig en voor het geld is het zeker waard.

Het zal inderdaad geen grote sprong voorwaarts zijn tov de 28-105, maar ik wil weer eens wat anders en met IS. Het liefst ga ik ook voor de 24-105 f4L IS, maar die ligt op het moment net ff buiten t budget Ik denk dat de 28-135 IS voorlopig prima aan m'n wensen zal voldoen, en als jij zegt dat 'ie z'n geld zeker waard is, dan beweegt mij dat nog meer de richting van die lens op. Tnx.

[Toff]

Nomad schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 00:45:
idd erg mazzel dat je gear droog is gebleven, maar damn wat een oekel ben je ook

Ja, vertel mij wat, ik heb nota bene een heupriem erbij, maar ik ben gewend om met 1 body incl lens in een Lowepro TLZ1 rond te lopen. Weegt een stuk minder en zwaait nooit zo uit. Ik schreef al, het was de eerste keer dat ik met die tas buiten liep. Stel dat het met die TLZ1 (model "holstertas") gebeurd was, dan was het spul gegarandeerd onder de boot verdwenen, dus het was sowieso mazzel .

[Oxi]

<- 10-22

[ Voor 23% gewijzigd door Oxi op 05-08-2007 08:57 ]

[Henk]

<- 580EX II
<- 17-55/2.8USM IS

[Nomad]

trage posts man oxi en henk, dat had wel wat sneller gekund hoor

[Oxi]

We hebben eerst een dagje geschoten, direct gaan we verder.

[coorz]

wat 2e hands spul gekocht:
Sigma 15mm fisheye
Canon ST-E2
en een KNALGELE Pelican 1550

[Verwijderd]

Nou alles is binnen (kaartjes waren een beetje laat)

Eos 30D
18-55 Kit lens
70-200 f4/L
2*2gb sandisk kaartje (20*)
Manfrotto statief


Mijn laatste ervaring met SLR was 10 jaar geleden, maar dat was me enorm bevallen. Ik heb toen in een paar weken prachtige fotos geschoten op een leenmodel. Daarna was ik door geldgebrek (student) bezitter een digitaal compactje, wat het fotoplezier toch wat beperkte.

Eerste indrukken

Ik heb zaterdag in Artis flink lopen schieten (128mb prut kaartje, was behelpen) vanwege de afstand was de 70-200 95% van de tijd in gebruik. Robuust, niet te zwaar (borderline) en mooie prestaties. Ik merkte wel dat ik flink moet opletten op welk stuk van het onderwerp hij zoomt, juist omdat hij veel scherper is dan mijn (stok)oude compact. Ik moest ook wennen dat composities net iets anders eruit komen, maar dat verbeterde gelukkig heel snel.

Dag daarna was het Paarden tijd, waar ik actie fotos van paarden schoot. Ik kon niet te dichtbij, dus het was weer de 70-200. De resultaten waren (zoals verwacht) erg wisselvallig. Ik had problemen met over/onder belichting door dat er veel bomen waren en ik bewegende targets schoot. Toch zijn er een paar mooie shots. Toch is de F4 eigenlijk te traag. Ik had nog wat willen schieten met de kitlens, maar de kaart was vol met "keepers".

Daarna was het tijd voor eens diep in de gebruikerstips (internet ftw) van de Eos 30D te duiken. AF van de shutter gehaald en naar een andere knop was een gouden tip. Ook ben ik gaan stoeien met Iso waardes voor binnenhuis gebruik. Mijn vriendin en katten voelden zich flink opgejaagd Het feit dat je iso 800 goed kan gebruiken is super fijn. Ik heb zelfs 1600 getest en zelfs dat gaf redelijke beelden, al was het wat grof.

Dan de kit lens. Prima prestaties en niet zo fragiel als ik dacht. Alleen is het gebrek aan MF echt irritant. Ok, je kan MF selecteren, maar die mini focus ring is nagenoeg onbruikbaar en leent zich niet voor fine-tuning Alleen dat is voor mij al een feit op termijn naar iets anders te zoeken.

Wensen:

Body: geen wensen. Ik heb niet zulke grote grijpers en hij is precies goed. Maar hij lijkt me toch wat klein voor mensen met kolenschoppen Iso range is geweldig, servo prestaties zijn ook adembenemend. Je knalt er hele mooie salvos uit. Ik raad iedereen aan de AF van de shutter te halen, dan gaat ie niet steeds focussen als je met de belichting bezig bent. Dat zou eigenlijk beter gedocumenteerd zijn in de handleiding, maar goed, internet ftw.

Lenzen: De 70-200 f4/l is een beauty. Solide en daardoor heel fijn in het gebruik (super grote, fijne focus ring). f4 over de hele range is ook prettig. Net te traag voor echt snel werk, maar ja, je kan niet alles hebben voor dat bedrag.
De Kitlens valt niet echt tegen, maar die focus ring is gewoon waardeloos. Tsja, de lens kost dan ook niks.

[Henk]

3X Canon BP-511 imitatie van AQ4U.nl


En 4GB mem dr bij, waarmee het totaal dus op 8GB komt:


oftewel, kleine meuk die het leven prettiger maakt

[Verwijderd]

@Henk: Leuke accuutjes voor een geweldige prijs... maar nu zat ik eens je signature onderaan te lezen en ik begrijp dat je van Nikon naar Canon én Pentax bent gegaan?!

@Tuschinski: Tamron 17-50 als vervanger van je kitlens; geweldige lens (mind Tamron's QC) voor het geld.

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 19:53:
@Henk: Leuke accuutjes voor een geweldige prijs... maar nu zat ik eens je signature onderaan te lezen en ik begrijp dat je van Nikon naar Canon én Pentax bent gegaan?!

Hehe, nee, canon only, die sig is een geintje. Ja, letterlijk Nee, niet sarcastisch, ik geef aan canon al genoeg geld uit

[ReseTTim]

op vakantie bij een amerikaan gezien...nadat ik zijn 70 - 200mm 2.8G op mijn lens had gehad
vandaag gekocht na 1 dag thuis te zijn

[ Voor 13% gewijzigd door ReseTTim op 09-08-2007 21:10 ]

[Verwijderd]

ReseTTim schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 21:07:
op vakantie bij een amerikaan gezien...nadat ik zijn 70 - 200mm 2.8G op mijn lens had gehad
vandaag gekocht na 1 dag thuis te zijn

[afbeelding]

[afbeelding]

Misschien een rare vraag maar wat kun je ermee?

[Oxi]

Spelen door het focusvlak te verleggen.

[Verwijderd]

Niks, maar wel niks op een hele leuke manier.

[Verwijderd]

De 2.8IS:



Yeah baby!

IS werkt super, binnenskamers op 200mm, 1/30, iso200 is appeltje eitje

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2007 13:56 ]

[Fonzie27]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 11:07:
De 2.8IS:

[afbeelding]

Yeah baby!

helaas geen ander antwoord voor

[ppFreddy]

4 gig compactflash kaartje dus

ff edit om geen dubbelpost te zetten..

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 21:04:
[...]
Die van Aalten is er een van Canon, dit is een iets andere versie (qua uiterlijk meer de Nikon AH-4):

[afbeelding]

Komt bij AQ4U vandaan. Geen verzendkosten, supersnelle levering en de nepaccu's zijn 10,95/ stuk

hoe bevalt die handstrap? ik ben namelijk van plan om net dezelfde te bestellen...

[ Voor 75% gewijzigd door ppFreddy op 11-08-2007 18:40 ]

[BlaTieBla]

Vanochtend een iets handzamere tas gehaald (de LowePro Slingshot 200AW). Ik had al een rugzak, maar die is eigenlijk te groot voor het casual schieten, maar weer ideaal op vakanties
Ook een nieuwe tripod gehaald (Manfrotto 718B). Lekker klein en degelijk.

[Jigs]

en

[Verwijderd]

sigma 30mm 1.4, na weer een slecht exemplaar in handen gehad te hebben nu toch een haarscherpe uit de brand weten te slepen

[Henk]

De prijs hebben we het maar niet over

[Verwijderd]

Lol, gewoon 1 uit Hongkong halen met wat filters erbij man Die slappe flutdingen verbleken sowieso al vergeleken bij die van Nikon dus of het nog iets minder materiaal is maakt dan ook niet meer uit

ppFreddy schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 20:19:
...........

hoe bevalt die handstrap? ik ben namelijk van plan om net dezelfde te bestellen...

Mwa, vooral ff wennen, ik heb die nekriem nooit gebruikt (ziet er niet uit) en die strap is wel handig bij een prime of lichtere zoom maar vooralsnog ben ik er nog niet helemaal kapot van.

[Henk]

Verwijderd schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 11:59:
Lol, gewoon 1 uit Hongkong halen met wat filters erbij man Die slappe flutdingen verbleken sowieso al vergeleken bij die van Nikon dus of het nog iets minder materiaal is maakt dan ook niet meer uit

Zo één heb ik óók naast me liggen, die van Oxi om precies te zijn. Maar het verschil in materiaal is nog best groot, en belangrijker, de originele Canon klikt goed vast, en de imitatie niet

[J0YR1D3R]

In de categorie kleine dingen die er nog misten bij m'n fotogear:



Een omnibounce voor m'n SB600

[Oxi]

Henk schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 12:17:
[...]


Zo één heb ik óók naast me liggen, die van Oxi om precies te zijn. Maar het verschil in materiaal is nog best groot, en belangrijker, de originele Canon klikt goed vast, en de imitatie niet

Alleen ik heb die voor op de 17-40/4L en daar klikt ie wel goed.

[djkooij]

Na lang wikken en wegen de Sigma 80-400 4,5-5,6 OS EX gehaald ten koste van mijn 70-200 F4 L
Ook de Bigma overwogen, maar die viel af vanwege de afwezigheid van OS. Ik ben geen statief fan, dus woog de OS zwaarder dan de HSM voordelen. De 80-400 focust trouwens rap genoeg, tenzij hij het fucuspunt mist en heen en weer moet schroeven. Gelukkig beschikt het lensje over FTM zodat een handmatige slinger de goede richting op altijd kan.




p.s. wie weet er een goed adres om Sigma Focus afwijkingen te corrigeren? Mijn pa's 70-200 heeft behoorlijk last van frontfocus. Hoop dat er een ander adres is dan Sigma zelf, want dan duurt het een half jaar met een beetje pech...

[Jigs]

Voor mijn D80:

[Verwijderd]

Oxi schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 12:35:
[...]

Alleen ik heb die voor op de 17-40/4L en daar klikt ie wel goed.

Ik heb ook originele voor m'n 17-55 (zat er al bij) maar ga geen 30,- uitgeven voor een originele voor op m'n 10-22.

Oxi, die voor de 17-40 is dezelfde als die voor de 10-22 toch?

[Oxi]

Ja, maar met een cropfactor camera heb je weinig aan dat soepbord. Dus het soepbord naar mijn 10-22 en een knock-off EW-83J voor de 17-40L.

Zonnekappen werken wel (ook al flared mijn glas bijna niet), maar ik werk best vaak met Cokin filters en die kunnen niet tegelijk met een zonnekap gebruikt worden. Dus door het sporadische gebruik van die zonnekap heb ik een goedkope gekocht, maar hij is duidelijk veel minder dan een originele van Canon.

[Dannr]

[Nomad]

gefli Dannr, gister gekocht weet ik, want ik aasde er ook een beetje op, via dpz gedaan .

Ach, kan toch eigenlijk niet overstappen.

[Henk]

Fijn speelgoed Dannr, maar ik krijg bijna een hekel aan je dat je hem voor Nomad zijn neus weggekaapt hebt. Is dat jong bijna overgestapt, verziek jij het

[BlaTieBla]

Facemodder schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 13:20:
Na lang wikken en wegen de Sigma 80-400 4,5-5,6 OS EX gehaald ten koste van mijn 70-200 F4 L
Ook de Bigma overwogen, maar die viel af vanwege de afwezigheid van OS. Ik ben geen statief fan, dus woog de OS zwaarder dan de HSM voordelen. De 80-400 focust trouwens rap genoeg, tenzij hij het fucuspunt mist en heen en weer moet schroeven. Gelukkig beschikt het lensje over FTM zodat een handmatige slinger de goede richting op altijd kan.

[afbeelding]


p.s. wie weet er een goed adres om Sigma Focus afwijkingen te corrigeren? Mijn pa's 70-200 heeft behoorlijk last van frontfocus. Hoop dat er een ander adres is dan Sigma zelf, want dan duurt het een half jaar met een beetje pech...

Ik heb de mijne nu een klein jaar en ik zou hem niet meer kwijt willen. Ideaal op de safaries en uitstapjes waar een statief niet echt handig is.

[bouwfraude]

Jigs schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 14:15:
Voor mijn D80:

[afbeelding]

En wat is dat voor een dinges?

[Henk]

bouwfraude schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 17:57:
[...]

En wat is dat voor een dinges?

Lijkt mij een remote trigger

Vraag me alleen af waarom de D80 dan geen wireles ML-L3 kan

[Dannr]

Henk schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 17:36:
Fijn speelgoed Dannr, maar ik krijg bijna een hekel aan je dat je hem voor Nomad zijn neus weggekaapt hebt. Is dat jong bijna overgestapt, verziek jij het

Sorry Ik zal een oogje openhouden voor een 20D of 30D voor Nomad als dat scheelt voor jouw hekel

[Jigs]

Henk schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 18:01:
[...]


Lijkt mij een remote trigger

Vraag me alleen af waarom de D80 dan geen wireles ML-L3 kan

Het is inderdaad een electrische draadontspanner.

[Koenzie]

Nieuw lensje voor mijn Nikon D70, bevalt al goed, zelfs de macro functie werkt aardig :



Met UV filter 72mm is trouwns best groot als je 62 gewend bent....

[ Voor 19% gewijzigd door Koenzie op 13-08-2007 14:26 ]

[Buur75]

Na wat gehannes in het "[STARTERS] Ik wil een DSLR, wat nu?" topic (ik was degene die steeds weer over die Olympus E410 begon die toen nog niet uit was) heb ik vlak voor mijn vakantie een D40 gekocht. Is goed bevallen; ben er nog niet uit hoe ik dat ding tijdens het bergbeklimmen het beste kan dragen (deze keer maar een oude cameratas die ik nog had liggen aan mijn borstgordel gemonteerd, wat opvallend goed ging!), maar in oktober ga ik naar Nepal en dan neem ik 'm zeker weer mee, en dan ook de 55-200VR die ik afgelopen week besteld heb, en hopelijk snel binnen krijg... Zowel de camera als de telelens heb ik uit kunnen zoeken door de berichten en adviezen hier op GoT, dus iedereen bedankt daarvoor.

[Barracuda]

eerst even wat ik al had;
Canon EOS kiss digital x
Tamron 18-250mm f/3,5-6,3 XR Di II Macro Canon/AF
B+W circular polarizer MRC 62MM
Marumi UV Haze 62mm (gratis)
Canon BG-E3 Battery Grip
8GB RiData (gratis)
4 accu's (1 gratis)
Handstrap Type III
digipod TR654 tripod (gratis)
camera tas (gratis (is nu al te klein))


vanmiddag even langs Foka geweest om het volgende te halen

- 'Canon 50mm F/1.8 II'
- 'B+W circular polarizer MRC 52mm'
- 'giottos rocket air blower'
het nadeel was alleen dat de filter bijna even duur was als de lens (lens voor 94 en de filter met 10 euro korting voor 79 euro)

[Rogier]

Nomad schreef op zondag 12 augustus 2007 @ 17:28:
gefli Dannr, gister gekocht weet ik, want ik aasde er ook een beetje op, via dpz gedaan .

Ach, kan toch eigenlijk niet overstappen.

Als je nog wil overstappen heb ik nog wel een 20D... ik wilde hem eerst naast mijn nieuwe 1D houden, maar dat is misschien een beetje teveel

[ThomasW]

Barracuda schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 22:49:
het nadeel was alleen dat de filter bijna even duur was als de lens (lens voor 94 en de filter met 10 euro korting voor 79 euro)

Dat doe je jezelf aan, er wordt hier op het forum overal geroepen dat je voor filters naar hvstar.net moet gaan...


voor op mn 85mm... Geen echte, maar 40 euro vind ik toch echt te veel...

[Henk]

Barracuda schreef op maandag 13 augustus 2007 @ 22:49:
eerst even wat ik al had;
Canon EOS kiss digital x
Tamron 18-250mm f/3,5-6,3 XR Di II Macro Canon/AF
B+W circular polarizer MRC 62MM
Marumi UV Haze 62mm (gratis)
Canon BG-E3 Battery Grip
8GB RiData (gratis)
4 accu's (1 gratis)
Handstrap Type III
digipod TR654 tripod (gratis)
camera tas (gratis (is nu al te klein))


vanmiddag even langs Foka geweest om het volgende te halen

- 'Canon 50mm F/1.8 II'
- 'B+W circular polarizer MRC 52mm'
- 'giottos rocket air blower'
het nadeel was alleen dat de filter bijna even duur was als de lens (lens voor 94 en de filter met 10 euro korting voor 79 euro)

Noem het korting 79 euro voor een 52mm B+W MRC'tje....
http://www.kamera-express...age=product&product=10284

Om maar te zwijgen wat het bij hvstar moet kosten. Seriously... ik zou geloof ik teruggaan

[vandijk]

Of step up ringen gebruiken om je 62mm pola te gebruiken.

[ThomasW]

Dat is een uv filter Henk... Geen polarisatie...

[Henk]

ThomasW schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:29:
Dat is een uv filter Henk... Geen polarisatie...

Ow hell, ik zit met mijn neus te kijken idd het is nog steeds prijzig, maar niet meer belachelijk duur

[Barracuda]

ThomasW schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:07:
[...]
Dat doe je jezelf aan, er wordt hier op het forum overal geroepen dat je voor filters naar hvstar.net moet gaan...

ja klopt, alleen zie ik op hvstar alleen de 'slim' 52mm staan (maar goed dat was vast wel met een mailtje te regelen maar voor instant gratification is ook wat te zeggen

PS waar heb je die zonne kap vandaan? ik zie ebay-shop staan maar dat vertelt me niet heel veel

[ Voor 10% gewijzigd door Barracuda op 14-08-2007 18:23 ]

[ThomasW]

klik

[abrakadaver]

250 voor deze camera:


lekkerrrr!!!

[Nomad]

oeh nice. 4mp, maar wat een power, ondanks zijn leeftijd op zoveel manieren nog steeds een beest!
maar vooral ook, wat een prijsje zeg

[ Voor 17% gewijzigd door Nomad op 14-08-2007 22:48 ]

[Verwijderd]

abrakadaver, ziet jouw 1D er ook net zo 'mint' uit als die op 't plaatje, of is 'ie wat afgeleefder?
Goede lenskeuze trouwens, met die 2 lenzen dek je bijna alles!

[abrakadaver]

hehe mint is niet echt het goede woord....
als je de vergelijking naar mensen kan trekken dan ziet ie er uit als iemand die al 35 jaar op straat heeft geleefd, al z'n bezittingen in een boodschappenkarretje voor zich uit duwt en meisjes lastig valt
Dus van alle hoeken is de zwarte lak afgesleten en hij heeft veel kleine deukjes en mist het rubberen oogschelpje. Maargoed, technisch is ie 100%, zo te zien is de accu nog perfect en hij heeft 'slechts' 52000 shots gehad.

[Korras]

oftewel: hij heeft gewoon ervaring in het vak.

[ajhaverkamp]

abrakadaver schreef op woensdag 15 augustus 2007 @ 07:25:
hehe mint is niet echt het goede woord....
als je de vergelijking naar mensen kan trekken dan ziet ie er uit als iemand die al 35 jaar op straat heeft geleefd, al z'n bezittingen in een boodschappenkarretje voor zich uit duwt en meisjes lastig valt
Dus van alle hoeken is de zwarte lak afgesleten en hij heeft veel kleine deukjes en mist het rubberen oogschelpje. Maargoed, technisch is ie 100%, zo te zien is de accu nog perfect en hij heeft 'slechts' 52000 shots gehad.

Camera met karakter! Voor dat geld heb je er een leuk speeltje bij.

[Verwijderd]

Dit het ik gisteren gekocht
Lower Pro Slingshot 100AW

Pentax AF 360FGZ

Omni Bounce PZ8


De lowerpro slingshot is berekend op 1 camera met lens erop, 1 extra lens en een fltser.
Maar het pas allemaal net.
Maar dat mag de pret niet drukken want ik heb er nu al veel plezier van.

De rede dat ik geen Pentax AF 500FGZ heb gekocht? Gewoon, hij was te duur

[BlaTieBla]

Verwijderd schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 14:42:
Dit het ik gisteren gekocht
Lower Pro Slingshot 100AW
[afbeelding]
.....
De lowerpro slingshot is berekend op 1 camera met lens erop, 1 extra lens en een fltser.
Maar het pas allemaal net.
Maar dat mag de pret niet drukken want ik heb er nu al veel plezier van.

De rede dat ik geen Pentax AF 500FGZ heb gekocht? Gewoon, hij was te duur

Ik heb ook de 100 in mijn handen gehad, maar daar paste net mijn 80-400 niet in, dus is het de 200 geworden. Ik moet nog wel erg wennen aan het 'aandoen' van die tas/rugzak. Ik heb 'm iedere keer verkeerd om

[Fonzie27]

Verwijderd schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 14:42:
Dit het ik gisteren gekocht
Lower Pro Slingshot 100AW
[afbeelding]
Pentax AF 360FGZ
[afbeelding]
Omni Bounce PZ8
[afbeelding]

De lowerpro slingshot is berekend op 1 camera met lens erop, 1 extra lens en een fltser.
Maar het pas allemaal net.
Maar dat mag de pret niet drukken want ik heb er nu al veel plezier van.

De rede dat ik geen Pentax AF 500FGZ heb gekocht? Gewoon, hij was te duur

Leuke tas, heb hem zelf ook, vindt hem alleen net te klein als je er ook nog een grip op hebt zitten (400d), we gaan maar weer eens sparen voor zijn broer.

[Verwijderd]

Weer meer gadgets voor mijn D40!
Manfrotto 718B Statief
Extra accu

[Oxi]

Waarom eigenlijk een 718B vroeg ik mij af. Dat statief is volgens manfrotto maar goed tot 2.5kg, maar in de praktijk is dat een stuk minder omdat het gewicht nooit gelijkmatig verdeeld is. Hierdoor staat in de specificaties dat het een statief voor "bridge" cameras (compact SLR-type with built-in lenses) is en niet voor SLR's zoals de D40 (al is het een lichte).

Een Manfrotto 055DB/804RC2 is (bij foto konijnenberg) even duur als de 718B maar kan echt veel meer hebben. Het is niet voor niets dat de helft van mijn fotomaatjes (inclusief ikzelf) er één hebben.

[Verwijderd]

[b][message=28570010,noline]Ik moet nog wel erg wennen aan het 'aandoen' van die tas/rugzak. Ik heb 'm iedere keer verkeerd om

Ok. Ik zal je even helpen. Er zitten twee clips voor de banden op de tas. Als je hem om hebt: links de grote en rechts de kleine. Als ze beide vast zitten en je doet de grote clip los kun je hem zo afdoen. Doordat de rechter nog vastzit blijft hij aan je rug hangen. Je gooit hem op deze manier net zo om als een rugzak als je die zou dragen aan maar een draagband.

Hoop dat je het snapt en dat het werkt voor je

[ikman]

zet de tas links naast je neer,
pak de breede band met je rechter hand vast,
til de tas op en steek je linker hand onder de band door,
til de band met je rechter hand over je hoofd,
laat de band los en de tas zakt op zijn plek op je rug.

is wat simpeler

maar het is in het begin wel even wennen ja.

[ Voor 16% gewijzigd door ikman op 17-08-2007 15:13 ]

[BlaTieBla]

ikman schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 13:06:
zet de tas links naast je neer,
pak de breede band met je rechter vast,
til de tas op en steek je linker hand onder de band door,
til de band met je rechter hand over je hoofd,
laat de band los en de tas zakt op zijn plek op je rug.

is wat simpeler

maar het is in het begin wel even wennen ja.

Daar was ik al achter Normaal denk ik niet na bij het op mijn rugslingeren van een rugzak. Een normale rugzak draag ik rechts en deze is 'linksdragend'. Hence the confusion.

[DeFeCt]

Blij

[Verwijderd]

Oxi schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 11:45:
Waarom eigenlijk een 718B vroeg ik mij af. Dat statief is volgens manfrotto maar goed tot 2.5kg, maar in de praktijk is dat een stuk minder omdat het gewicht nooit gelijkmatig verdeeld is. Hierdoor staat in de specificaties dat het een statief voor "bridge" cameras (compact SLR-type with built-in lenses) is en niet voor SLR's zoals de D40 (al is het een lichte).

Een Manfrotto 055DB/804RC2 is (bij foto konijnenberg) even duur als de 718B maar kan echt veel meer hebben. Het is niet voor niets dat de helft van mijn fotomaatjes (inclusief ikzelf) er één hebben.

Hmm, wel interessant. Had die nog niet gezien. Ik ga eens kijken of het te doen is met de D40, ik had zelf het idee dat het wel moest lukken. Maar redenen dat ik voor de 718 had gekozen:
- 80 euro (!)
- klein
- licht

Volgens mij is hij ook kleiner en lichter dan de 0055DB/804RC2 combi....

[Verwijderd]

Nog ff over de Slingshot tas.. Blijf erbij dat het handiger is hem om en af te doen met de grote clip los en de kleine vast. Hoef je hem niet over je hoofd te doen...

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2007 19:11 . Reden: Spelfoutjes ]

[Wijnands]

Setje grijskaarten van Mennon.

Zelf zijn die kaarten niet zo spannend dus laat ik even zien wat ik ermee gedaan heb. Op 1 frame een grijskaart meegeschoten en die gebruikt in capture nx om de witbalans in te stellen. Gek genoeg werkt 't ook heel aardig om een custom vanaf zo'n kaart te schieten.

Rechtstreeks uit de camera:



Met correctie



Grappig speeldgoed, moet 't nog wel even beter onder de knie krijgen.

[neographikal]

Wijnands schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 21:19:
Setje grijskaarten van Mennon.

Zelf zijn die kaarten niet zo spannend dus laat ik even zien wat ik ermee gedaan heb. Op 1 frame een grijskaart meegeschoten en die gebruikt in capture nx om de witbalans in te stellen. Gek genoeg werkt 't ook heel aardig om een custom vanaf zo'n kaart te schieten.

Rechtstreeks uit de camera:

[afbeelding]

Met correctie

[afbeelding]

Grappig speeldgoed, moet 't nog wel even beter onder de knie krijgen.

Zou je er nog één willen doen waarbij je een gewoon gebleekt (dus niet van dat gelige recyclde papier) gebruikt vs. de whibal?

[Wijnands]

Omdat jij 't bent. Deze is alleen met een custom WB in de camera.

[Gizz]

Is het wel een echt neutrale grijskaart? Grijskaarten zijn gemaakt om je lichtmeting goed te krijgen, ze hoeven niet perfect neutraal te zijn.
Dat is ook de reden dat ik naast mijn grijskaart ook nog eens een whibal heb gekocht, de grijskaart gaf een iets te rood resultaat.

[Wijnands]

Geen idee. Dit is het