Quadcore (Kentsfield) overklok topic

[Format-C]

FlameBoy schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 12:15:
[...]


Dus En welk moederbord gebruikte je?

http://tweakers.net/gallery/139379/sys

[Chefbierrr]

Mijn results dan maar even"

Asus P5B (normal)
Q6600 b3 stepping
Ultra120Xtr + SSflex 1600 rpm
zilverkoelprut van lokale PCboer

9 x 333fsb met Vcore 1.325 in de BIOS:

temps idle: 38 39 37 38
temps load: 54 54 56 55

gemeten in Core temp. Bios idle CPU temp is 21 graden. Asus probe geeft veel lagere temps maar dat vertrouw ik niet helemaal. Overigens heb ik (gelukkig) een prima vlak exemplaar van de Ultra120E in bezit en de IHS van mn Q6600 zag er ook prima uit. Qua hoeveelheid koelpasta: half rijstkorreltje en uitsmeren met vinger in plastic totdat je een flinterdunlaagje hebt. Zet de base van mn koeler erop en hij zuigt direct vast. Jammer dat de mounting niet optimaal is...

Nou kan ik alleen prime 95 met 4 cores niet langer dan een paar minuten draaien voordat 1 van de cores een error post. Dit vind ik vreemd omdat ik al een redelijke hoge Vcore gebruik? Nou heb ik echter een 390Watt voeding van Chieftec waarmee ik vermoed dat die gewoon niet een constant voltage kan leveren over 4 cores. De andere 3 (random welke dat zijn.) gaan namelijk vrolijk verder zonder errors. Iemand ervaring hiermee?

[ Voor 21% gewijzigd door Chefbierrr op 17-08-2007 14:40 ]

[kiddyl]

Je moederbord heeft last van een Vdroop. Het werkelijke voltage onder load is dus iets lager. Als je processor niet stabiel draait is de simpele oplossing: meer voltage geven.

[Chefbierrr]

kiddyl schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 14:53:
Je moederbord heeft last van een Vdroop. Het werkelijke voltage onder load is dus iets lager. Als je processor niet stabiel draait is de simpele oplossing: meer voltage geven.

maar waarom hebben de andere 3 cores hier dan geen last van?

[acidfever]

Chefbierrr schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 15:04:
[...]


maar waarom hebben de andere 3 cores hier dan geen last van?

Omdat het stroomverbruik van je cpu met 1/4e omlaag gaat zodra de load van 1 core wegvalt?

[Chefbierrr]

Maar hier kan mn voeding dus niks meer te maken hebben?

[TGEN]

Die Chieftec is daar wel goed genoeg voor, het is echt Vdrop. Mijn Q6600 op een P5B-E Plus eet ook 1.4V op 9x333MHz...

[ Voor 5% gewijzigd door TGEN op 17-08-2007 15:47 ]

[Chefbierrr]

TGEN schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 15:46:
Die Chieftec is daar wel goed genoeg voor, het is echt Vdrop. Mijn Q6600 op een P5B-E Plus eet ook 1.4V op 9x333MHz...

OK jammer, ik vond mn temps best netjes ± 55 stressed @ 3 ghz met 1.325Vcore, maarja dan maar iets hoger

[pkuyper]

Even een vraagje tussendoor.

Mijn systeem lijkt prima te draaien. Alle stresstests voor zowel geheugen als cpu gaan prima met de bus op 333 en zelfs tot 400.
Geheugen:FSB=1:1, multiplier x8. Netto dus 3,2Ghz.
De rest van de settings op auto.

Echter, zodra ik schijfintensieve dingen doe, bijvoorbeeld avi bestanden uit mijn videocamera van een aantal GB per stuk, dan chrashed de pc zonder waarschuwing.

Eerst dacht ik aan geheugen dat te snel zou gaan, maar dat is niet zo.
Het draait op precies 800, de spanning heb ik al van auto naar 2,1-2,2V gezet, timings op manual 5-5-5-15 2T. Helpt niet.

De processor lijkt het ook niet te zijn, die draaide zelfs 3,4GHz bij wat testjes (andere multiplier en bussnelheid).

Het lijkt dus de hoge FSB te zijn en de satacontroller die niet lekker meer werkt. Raar, want in de testjes zou een FSB van 1333Mhz mogelijk moeten zijn.

mobo temp is 38-42 onder stress
cpu max 60 graden stressed (1,346V=auto, uit mijn hoofd)

Op standaard settings heb ik nog geen problemen ontdekt, dus snelheid heeft er zeker mee te maken.

Iemand enig idee of ik de snelheid van de raid controller apart kan instellen zodat deze op normale snelheid draait? Of zoek ik in de verkeerde richting?

Bedankt,
Patrick

Systeem:
- Antec P182 kast
- Be quiet 650W voeding
- WINXP x64 prof
- Q6600 op een P5K deluxe/Wifi.
- geheugen gskill 6400 DDR2-800 5-5-5-15 2GB reepjes (totaal 8GB)
- 2x Samsung Spinpoint 400GB in raid 0 via de ingebouwde intel raid controller.
- X1950Pro graka

[ Voor 10% gewijzigd door pkuyper op 17-08-2007 17:05 ]

[Verwijderd]

Hier ons resultaat:

Specs:

Processor : Intel Q6600 (B3 Stepping)
Processor koeler : thermalright Ultra-120 (Thermaltake 120mm fan 1200rpm)
Moederbord : Asus Striker Extreme
Geheugen : Geil DDR2 Ultra Dual Channel 2GB PC6400 800MHZ (1GBx2)
Videokaart : XFX 8800GTX Extreme Edition

Processor OC:
Core Speed: 3240,1MHZ
Multiplier : 9X
Bus Speed : 360.0MHZ
FSB : 1440.0MHZ

Voltage's:
Vcore : 1.38v
SB core : 1.50v
NB core : 1.44v
Memory: 1.87v

Temperaturen:

Idle : 36/30/32/28
Stressed : 58/50/53/48

VideoKaart is niet overclockt:
Geheugen 768 MB
Type geheugen GDDR3
GPU snelheid 575 MHz
Geheugen snelheid 1900 MHz
Interface PCI-e 16x
RAMDAC 2 x 400 MHz

3dMark06 Score: 12988
Link: http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=10578219

Screens:
http://www.uploadgeek.com/uploads123/1/Score.PNG

Zoals je ziet 2 stress tests tegelijk:
http://www.uploadgeek.com...%20on%20Stress%20test.JPG

http://www.uploadgeek.com...core%20Q6600%20Normal.JPG

Greets Dionyssoss

[Chefbierrr]

hmm speedfan geet bij mij VEEL lagere temps dan core temp.

Speedfan idle 21 graden tov Core temp 41 graden @ 3.2ghz

Ik zou niet speedfan gebruiken Dionysos


btw ik krijg dus gewoon geen stabiele clock vanwege mn Vdroop... Gaar moederbord?

[ Voor 67% gewijzigd door Chefbierrr op 17-08-2007 20:25 ]

[EyeWitness]

Chefbierrr schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 20:21:
hmm speedfan geet bij mij VEEL lagere temps dan core temp. Weet nou niet welke temps ik moet volgen.

Ik heb ergens gelezen dat je bij de temps van speedfan 15 graden bij op moet tellen om op de werkelijke temp uit te komen ...

[kiddyl]

Met speedfan moet je 15 graden er bij optellen. Coretemp geeft wel goed weer bij mij.

[Verwijderd]

Core-temp geeft exact dezelfde temp's aan als speedfan.

En dat geld ook hier voor een andere pc ( Amd 4600X2 2.7GHZ OC)
Dus misschien kan speedfan bij jullie de sensors niet goed lezen?

[joh14vers6]

Mijn eerste indruk van mij Q6600.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=230814 Ingestelde Vcore:1.3V
Temps 56-56-55-54 Systeem: 43 GPU: 65 (Zie verder link onder in)

[ Voor 8% gewijzigd door joh14vers6 op 17-08-2007 23:15 ]

[Format-C]

LOL. Mijn Q6600 primed nu op 3GHz op 1,25V.

Edit: dat was iets te optimistisch. Terug naar 1,275V.

[ Voor 35% gewijzigd door Format-C op 18-08-2007 07:53 ]

[Koekerwauz_NL]

pkuyper schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 17:02:
Even een vraagje tussendoor.

Mijn systeem lijkt prima te draaien. Alle stresstests voor zowel geheugen als cpu gaan prima met de bus op 333 en zelfs tot 400.
Geheugen:FSB=1:1, multiplier x8. Netto dus 3,2Ghz.
De rest van de settings op auto.

Echter, zodra ik schijfintensieve dingen doe, bijvoorbeeld avi bestanden uit mijn videocamera van een aantal GB per stuk, dan chrashed de pc zonder waarschuwing.

Eerst dacht ik aan geheugen dat te snel zou gaan, maar dat is niet zo.
Het draait op precies 800, de spanning heb ik al van auto naar 2,1-2,2V gezet, timings op manual 5-5-5-15 2T. Helpt niet.

De processor lijkt het ook niet te zijn, die draaide zelfs 3,4GHz bij wat testjes (andere multiplier en bussnelheid).

Het lijkt dus de hoge FSB te zijn en de satacontroller die niet lekker meer werkt. Raar, want in de testjes zou een FSB van 1333Mhz mogelijk moeten zijn.

mobo temp is 38-42 onder stress
cpu max 60 graden stressed (1,346V=auto, uit mijn hoofd)

Op standaard settings heb ik nog geen problemen ontdekt, dus snelheid heeft er zeker mee te maken.

Iemand enig idee of ik de snelheid van de raid controller apart kan instellen zodat deze op normale snelheid draait? Of zoek ik in de verkeerde richting?

Misschien moet je kijken naar het geheugen. 4 repen van 2GB/st. is nogal wat.
Probeer ze eens te underclocken en de MP aan te passen.
Of naar je pci-e snelheid. Staat die op 100 of 101?

Succes

[alm]

Koekerwauz_NL schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 15:02:
[...]
Of naar je pci-e snelheid. Staat die op 100 of 101?

Is dat erg kritisch dan of je 100 of 101 MHz op je PCI-E bus draait? Kan me niet herinneren dat ik daar ergens iets over gelezen heb...

[jeroenikke]

joh14vers6 schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 23:15:
Mijn eerste indruk van mij Q6600.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=230814 Ingestelde Vcore:1.3V
Temps 56-56-55-54 Systeem: 43 GPU: 65 (Zie verder link onder in)

Een G0?

Vanuit Duitsland geïmporteerd? Of is er al een Nederlandse of Belgische shop die hem levert?

[Krizzie]

alm schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 17:47:
[...]


Is dat erg kritisch dan of je 100 of 101 MHz op je PCI-E bus draait? Kan me niet herinneren dat ik daar ergens iets over gelezen heb...

Mijne oude ASUS K8N-E (AMD 754 Socket) moest de AGP bus op 67Mhz hebben om deze en de PCI Bus te locken op 33/66Mhz. Anders gingen deze vrolijk mee omhoog. (Hierdoor een HDD gesloopt omdat de HDD controller ook aan de PCI bus hing )

[joh14vers6]

jeroenikke schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 20:16:
[...]


Een G0?

Vanuit Duitsland geïmporteerd? Of is er al een Nederlandse of Belgische shop die hem levert?

joh14vers6 in "Quadcore (Kentsfield) overklok topic"

En mijn Vdroop mod is nog steeds slecht 0.04V. 2B potlood helpt ook niet.

[MensionXL]

Hier ook een B3 Q6600 @ 3.0GHz.

De cores worden ongeveer 60-53-53-53 graden onder load, maar hoe warm mogen ze nou eigenlijk worden?

[kiddyl]

Ze mogen nog veel warmer worden vanuit de specificaties. Of hij nog stabiel draait is een andere vraag. Ik heb wel eens temperaturen gezien van 70+

[EyeWitness]

Mja ik zat gister op stressed temps van 75 te bakken .... kamertemp van 26 ongeveer ...

Ik heb nog even een vraagje mbt. de Vcore, ik lees in CPU-Z en PCWizard stressed Vcore af van 1.248 Volt, terwijl in de BIOS 1.3V ingesteld zou moeten staan.

Zou dit kunnen verklaren waarom ik op stock voltage (1.3Volt in BIOS) niet 3GHz Orthos stabiel kan draaien? (PC Reboot als ik ~1 minuut alle 4 de cores stress met 2x Orthos).


Ik zit overigens met een EVGA 680i SLI A1 mobo


Oh, en misschien nog een kleine tip aan andere Q6600 gebruikers met stock koeler, probeer ergens een soort kokertje te vinden/maken die precies over de fan kan zodat de lucht wat verder van het moederbord af aan wordt gezogen. Scheelt zo'n 4/5 graden idle hier.

[ Voor 26% gewijzigd door EyeWitness op 18-08-2007 22:41 ]

[Koekerwauz_NL]

alm schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 17:47:
[...]


Is dat erg kritisch dan of je 100 of 101 MHz op je PCI-E bus draait? Kan me niet herinneren dat ik daar ergens iets over gelezen heb...

Omdat Pkuyper denkt dat zijn RAID controller de crashes veroorzaakt lijkt het me raadzaam om deze maar eens op 100 of 101 te zetten. Dan weet je zeker dat de crash niet door de RAID en overige PCI-E gerelateerde onderdelen kan ligggen.

[Verwijderd]

Nou, hierbij mijn eerste post in dit topic

Ik heb een maandje geleden een compleet nieuwe pc aangeschaft, en je raad het al, met een q6600 (b3). Na het lezen van dit topic kon ik het niet weerstaan zelf ook even te gaan "tweaken". (is overigens de eerste keer dat ik met overklokken bezig ben) Alleen nu ben ik op een punt gekomen waarbij ik even advies nodig heb. Me systeem luid als volgt:

Q6600 (B3)
P5K Deluxe
DDR2-800 OCZ 2x 1gb gold edition
Leadtec HD2900XT
2x 160gb sataII raid0
2x 320gb sataII
Antec Lifestyle SonataIII

Eerst had ik een standaard boxed koeler, en maar één 120mm casefan. Wegens geluid heb ik de 120mm casefan eruitgehaald en vervangen door twee 120mm zalman fans (één voorin en de ander achterin). Ook is de cpu koeler vervangen door een Tuniq Tower 120.

Gister had ik de cpu op 3204MHz lopen. Dit met 356fsb en een Vcore van 1.35. Hierbij waren me coretemps stressed volgend Asus Probe, AI Suite en Speedfan zo rond de 54graden (individuele coretemps lagen wat lager). Ik vond de Vcore die ik moet gebruiken hem stabiel op 3204MHz te laten lopen al redelijk hoog. Maar de temp daar in tegen was netjes vond ik. (alle fans draaien op max)

Nu kon ik het niet laten nog wat verder te gaan, ben ik naar 367fsb gegaan (3303MHz, ingesteld onder windows met een Asus tool) waarna ik de cpu ben gaan stressen. Pc lag binnen 20sec uit. (temp was toen rond de 55). Aangezien ik me geen zorgen maakte over de temp, had ik het voltage iets verhoogtmaar dit bleek teweinig te zijn. Uiteindelijk liep hij bij 1.3875 stabiel. Temp waren volgens de 3 genoemde programma´s 56graden (na ongeveer een kwartiertje stressen, casetemp was 45). Echter ik vond dat er iets niet klopt, een redelijk hoge Vcore (als ik zie waar andere het mee doen) en toch een redelijk lage temp.

De hoge voltage instelling wordt gecompenseerd door de metingen die je in bios (hardware monitor) en onder cpuZ, Speedfan, AI Suite en Asus Probe kan aflezen. Deze gaven 1.33 á 1.34 weer. (mooi voltage voor deze overklok, denk ik). Om helemaal zeker tezijn van de metingen had ik core temp gedownload. Deze gaf bij de overklok een schrikwekkende 68/66/66/64 graden aan voor de cores. Dit was erg hoog waarna ik de pc uitgezet had, en weer terug op standaard instellingen gezet had.

De pc loopt nu op standaard instellingen, volgens Speedfan enzo is de cpu temp 42graden, dit is volgens core temp 51graden. Ik ben benieuwt waar dit verschil vandaan komt. De temp sensors zitten in de cpu zelf, dus die moeten goed af te lezen zijn. Hoe komt het dan dat core temp zo´n hoge temperatuur aangeeft, en welke waardes moet ik vertrouwen. Met de waardes die Speedfan enzo aangeven, kan ik nog wel wat verder gaan. Maar met de temps van core temp laat ik hem lekker standaard. Dan is hij stressed op 2.4GHz al bijna 60graden.

Graag jullie hulp!

[PainkillA]

gebruik eerst eens coretemp voor de temperatuur, is veel betrouwbaarder

[Verwijderd]

Coretemp (of zoals ik het typ "core temp") is het programmatje die die hoge temps weergeeft.

[PainkillA]

ja die kloppen, speedfan geeft ze 15 grade te laag bij q6600.

[DJMurtz]

Vraagje over Core Temp. In de bios geeft hij aan dat de CPU 33 idle loopt. In windows geeft coretemp echter ~50 idle aan Ik heb net nog de koelpasta opnieuw erop gedaan (in mindere mate) maar dit scheelde maar 1 a 2 graden in coretemp (en in de bios dus ook).

Klopt er iets niet aan mijn Core Temp? (Ik gebruik een Reserator 2, dus 35 - 40 zou normaal moeten zijn)...

[Verwijderd]

PainkillA schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 12:25:
ja die kloppen, speedfan geeft ze 15 grade te laag bij q6600.

Dus dan zou mijn cpu met koelers op hoog, en standaard instellingen bij stressed al 60graden zijn?

[Format-C]

Ja.

Misschien zit de Tuniq tower er niet helemaal goed op. Je zou hem er opnieuw op kunnen zetten om te proberen. Ook kan het zijn dat jhe IHS niet bhelemaal recht is. Dat is die van mij ook niet.

Mijn Q6600 is stressed op 3GHz af en toe ook 63 graden. Ik moet zeggen dat het me niet echt boeit. Ik heb een tijd gehad dat ik me erg druk maakte om de CPU temps. Echter is het imho zo dat als de CPU 63 of 65 graden stressed is, hij misschien een jaar of twee jaar minder lang mee gaat. Dus ipv 8 jaar bijvoorbeeld 6.

Boeier... Over een jaar heb ik allang een andere.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 19-08-2007 12:59 ]

[Verwijderd]

Ik ga er vanuit dat de Tunoq Tower goed geplaatst is want de temps waren aanzienlijk minder dan met me boxed koeler.

[Format-C]

Ja, das logisch met zo'n bakbeest... Een boxed cooler kan je haast niet zien zo klein zijn ze...

Voel eens aan de Heatpipes aan de onderkant van de Tuniq, of onderaan bij de koelvinnen. Als dat warm is zit ie goed. Als dat ijskoud is zit ie niet goed.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 19-08-2007 13:07 ]

[DJMurtz]

DJMurtz schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 12:25:
Vraagje over Core Temp. In de bios geeft hij aan dat de CPU 33 idle loopt. In windows geeft coretemp echter ~50 idle aan Ik heb net nog de koelpasta opnieuw erop gedaan (in mindere mate) maar dit scheelde maar 1 a 2 graden in coretemp (en in de bios dus ook).

Klopt er iets niet aan mijn Core Temp? (Ik gebruik een Reserator 2, dus 35 - 40 zou normaal moeten zijn)...

Ik denk dat ik nog maar eens nieuwe pasta erop ga doen Ik weet niet goed hoeveel, maar heb het gevoel dat ik deze keer te weinig gebruikt heb. Heb met een pasje de pasta uitgesmeerd zodat er een héél dun laagje op bleef...

[Maku]

Ben sinds kort ook bezitter van een q6600 op me P5B Deluxe ( e6600 naar me dinnetje gegaan ) maar toch niet helemaal tevreden.

ik draaide me e6600 altijd op ~3.2ghz @ 1.375v 7x450 mem op 4-4-4-12 en 2.1v

maar op een of andere manier krijg ik geen fsb's over de 400 heen. geprobeert te booten op 6x400 voor 2400 mhz maar dat wilt ie al niet 6x450 ook niet.

gisteren geprobeerd 3.2ghz terug te krijgen belande op 9x355 oid op 1.35v draaide 8k's met prime 95 prima maar zodra ik 1024k pakte crasde me pc binnen enkele seconden. 1.4v en 1.375 geprobeert maar geen verschil.

vandaag wat meer te tijd genomen en stappie voor stappie begonnen.

momenteel draai ik nu ong een uurtje prime 95 met 8-1024 random op 9x330 ( ~3ghz ) op 1.325v ziet er stabiel uit.

ik heb waterkoeling ( cuplex XT van onze duitse buren met triple heatkiller rad ) mosfets ook watergekoeld en chipset ook. temps zitten nu op:

0 73 graden
1 73 graden
2 67 graden
3 65 graden

27 graden kamertemp

wat ik dus ook al niet snap is dat er zo veel verschil tussen de cores zitten. misch zit me blok er niet helemaal tof op al lijkt me dat sterk. Ps ik heb ff snel dat nieuwe spul van zalman uit een potje met een kwastje gebruikt als pasta.

iemand tips om weer 400+ fsb's te kunnen gaan draaien ? of willen ze gewoon niet ? en of het normaal is die temp verschil tussen me cores. ik heb een B3 btw

[PainkillA]

het duurt nu wel erg lang voor die G0's in NL beschikbaar zijn
Bestellen in duitsland vind ik geen optie en heb geen zin om nog 3 weke te w8e met bestellen

Aangezien ik maximaal wil gaan overklokken denk ik dat het de moeite waard is, zijn er nog mensen hier met de laatste b3's? Schijnt dat die ong zelfde presteren als de G0's kwa overklokken

[Format-C]

Maku schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:18:
Ben sinds kort ook bezitter van een q6600 op me P5B Deluxe ( e6600 naar me dinnetje gegaan ) maar toch niet helemaal tevreden.

ik draaide me e6600 altijd op ~3.2ghz @ 1.375v 7x450 mem op 4-4-4-12 en 2.1v

maar op een of andere manier krijg ik geen fsb's over de 400 heen. geprobeert te booten op 6x400 voor 2400 mhz maar dat wilt ie al niet 6x450 ook niet.

gisteren geprobeerd 3.2ghz terug te krijgen belande op 9x355 oid op 1.35v draaide 8k's met prime 95 prima maar zodra ik 1024k pakte crasde me pc binnen enkele seconden. 1.4v en 1.375 geprobeert maar geen verschil.

vandaag wat meer te tijd genomen en stappie voor stappie begonnen.

momenteel draai ik nu ong een uurtje prime 95 met 8-1024 random op 9x330 ( ~3ghz ) op 1.325v ziet er stabiel uit.

ik heb waterkoeling ( cuplex XT van onze duitse buren met triple heatkiller rad ) mosfets ook watergekoeld en chipset ook. temps zitten nu op:

0 73 graden
1 73 graden
2 67 graden
3 65 graden

27 graden kamertemp

wat ik dus ook al niet snap is dat er zo veel verschil tussen de cores zitten. misch zit me blok er niet helemaal tof op al lijkt me dat sterk. Ps ik heb ff snel dat nieuwe spul van zalman uit een potje met een kwastje gebruikt als pasta.

iemand tips om weer 400+ fsb's te kunnen gaan draaien ? of willen ze gewoon niet ? en of het normaal is die temp verschil tussen me cores. ik heb een B3 btw

Met waterkoeling zouden de temps wel een graadje of 10 lager mogen denk ik. Misschien de zooi even opnieuw monteren? Ik bedoel, proberen kan nooit kwaad. Ik heb mijn koelers de afgelopen 3 dagen al wel 20x herplaatst. Nu ik een Tuniq tower heb zijn de temps pas aanvaardbaar. (60-60-58-58 @ 3GHz)

Boot eens met een FSB van 410. Misschien doet ie dat wel. Misschien zit je met het strapverhaal van de chipset. Boven de 400 gaan de timings misschien wat losser staan dan exact op 400.

PainkillA schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:22:


Aangezien ik maximaal wil gaan overklokken denk ik dat het de moeite waard is, zijn er nog mensen hier met de laatste b3's? Schijnt dat die ong zelfde presteren als de G0's kwa overklokken

Die van mij is PRIME stabiel op 3GHz @ 1,275V. Ik heb hem sinds donderdag.

[ Voor 68% gewijzigd door Format-C op 19-08-2007 13:29 . Reden: Vele typo's :-) ]

[Maku]

zal eens kijken of ie op 410 wilt booten

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:07:
Ja, das logisch met zo'n bakbeest... Een boxed cooler kan je haast niet zien zo klein zijn ze...

Voel eens aan de Heatpipes aan de onderkant van de Tuniq, of onderaan bij de koelvinnen. Als dat warm is zit ie goed. Als dat ijskoud is zit ie niet goed.

Eiskoud zijn ze niet maar het is niet zovan "auw heet". Merk wel dat ze warmer worden als je de cpu gaat belasten.

[MensionXL]

RappieRappie schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:25:
Die van mij is PRIME stabiel op 3GHz @ 1,275V. Ik heb hem sinds donderdag.

Zelfde hier, maar de mijne is iets meer dan een maand oud. Dus of het zoveel verschil maakt ?

[Format-C]

Wat zijn jouw stressed temps in Coretemp Mension?

[MensionXL]

RappieRappie schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:18:
Wat zijn jouw stressed temps in Coretemp Mension?

60-55-55-55 ongeveer. Fan draait op 1700RPM en is niet hoorbaar. Hoe zijn ze eigenlijk met je scythe? En is je fan hoorbaar?

[ Voor 20% gewijzigd door MensionXL op 19-08-2007 15:36 ]

[Verwijderd]

Ik werk nu sinds twee weken ook met een B3 Q6600 (productie datum eind juli) icm een arctic freezer 7 pro. De temperaturen in Everest zijn wel even schrikken :

Idle:

Core1: 57
Core2: 55
Core3: 54
Core4: 55

Zo ga ik hem niet stressen. Gewoon gebruik (tot 40%) levert tot 61 graden op core1. De koeler wordt hierbij matig warm, zeker niet heet. Wat ik niet begrijp is dat de fanspeed zichzelf bewust laag lijkt te houden (schiet een beetje omhoog wanneer er wat activiteit wordt geintroduceerd) ? Nu klemt de koeler ligt tegen het koelblok van het moederbord (Gigabyte P35-DS4), maar niet op een wijze waarvan je zou denken dat het veel mag uitmaken... Heeft iemand een vergelijkbare ervaring?

[DJMurtz]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:40:
Ik werk nu sinds twee weken ook met een B3 Q6600 (productie datum eind juli) icm een arctic freezer 7 pro. De temperaturen in Everest zijn wel even schrikken :

Idle:

Core1: 57
Core2: 55
Core3: 54
Core4: 55

Zo ga ik hem niet stressen. Gewoon gebruik (tot 40%) levert tot 61 graden op core1. De koeler wordt hierbij matig warm, zeker niet heet. Wat ik niet begrijp is dat de fanspeed zichzelf bewust laag lijkt te houden (schiet een beetje omhoog wanneer er wat activiteit wordt geintroduceerd) ? Nu klemt de koeler ligt tegen het koelblok van het moederbord (Gigabyte P35-DS4), maar niet op een wijze waarvan je zou denken dat het veel mag uitmaken... Heeft iemand een vergelijkbare ervaring?

Ja...

Vraagje over Core Temp. In de bios geeft hij aan dat de CPU 33 idle loopt. In windows geeft coretemp echter ~50 idle aan Ik heb net nog de koelpasta opnieuw erop gedaan (in mindere mate) maar dit scheelde maar 1 a 2 graden in coretemp (en in de bios dus ook).

Klopt er iets niet aan mijn Core Temp? (Ik gebruik een Reserator 2, dus 35 - 40 zou normaal moeten zijn)...

Ik heb mijne nu op 3Ghz lopen maar verder ga ik voorlopig niet. Stressed = 65 - 70 graden, wat niet laag is maar ook niet gevaarlijk hoog. Vervelend is het wel

[ Voor 6% gewijzigd door DJMurtz op 19-08-2007 15:43 ]

[Verwijderd]

DJMurtz schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:42:
[...]


Ja...

[...]

Ik heb mijne nu op 3Ghz lopen maar verder ga ik voorlopig niet. Stressed = 65 - 70 graden, wat niet laag is maar ook niet gevaarlijk hoog. Vervelend is het wel

Is die 50 graden idle op stock of 3Ghz?

[DJMurtz]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:47:
[...]


Is die 50 graden idle op stock of 3Ghz?

Stock, nu is ie 55 - 58 Idle

[kiddyl]

Je kan de fanspeed control uitschakelen in het bios. De koeler draait dan altijd max. Maar om heel eerlijk te zijn is de Freezer niet geschikt voor een Quad. Voor een Duo nog wel, maar echt goed resultaten krijg je pas bij nog grotere koelers.

[DJMurtz]

kiddyl schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:56:
Je kan de fanspeed control uitschakelen in het bios. De koeler draait dan altijd max. Maar om heel eerlijk te zijn is de Freezer niet geschikt voor een Quad. Voor een Duo nog wel, maar echt goed resultaten krijg je pas bij nog grotere koelers.

Voor DodoGod kan dat een oplossing bieden ja, ik zit hier met een Reserator 2 waar ik toch erg teleurgesteld over ben met deze temperaturen.

[kiddyl]

Ik denk dat de Reserator 2 niet genoeg capaciteit heeft voor deze processor. Wellicht een ander CPU blok of een extra radiator. Met de hete Prescotts was het ook niet veel beter.

[Verwijderd]

kiddyl schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:56:
Je kan de fanspeed control uitschakelen in het bios. De koeler draait dan altijd max. Maar om heel eerlijk te zijn is de Freezer niet geschikt voor een Quad. Voor een Duo nog wel, maar echt goed resultaten krijg je pas bij nog grotere koelers.

Is een fanspeed van 700-800 RPM sowiezo niet heel laag? De freezer is er enkel om op stock te draaien, eind van het jaar (9800GTX ) komt er een echte koeler in om het systeem gereed te maken voor een spelletje.

[Format-C]

MensionXL schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:33:
[...]


60-55-55-55 ongeveer. Fan draait op 1700RPM en is niet hoorbaar. Hoe zijn ze eigenlijk met je scythe? En is je fan hoorbaar?

Ik heb nu een Tuniq Tower.

Ik zal het even aanpassen.

Stressed op 3GHz = 60/60/57/57.

Edit; ik heb gisteren de CPU goed bestudeerd, en volgens mij is hij niet helemaal recht. Ik heb over een week vakantie. Dan ga ik eerst 8 dagen naar Portugal, en daarna ga ik de CPU denk ik lappen. Als hij 3GHz op 1,275V doet wil hij imho nog VEEL hoger.

Of ik stuur hem RMA.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 19-08-2007 16:45 ]

[RvV]

http://img64.imageshack.us/my.php?image=94747242ak5.jpg

Iemand dit al meegemaakt? Core 0 en 1 zijn ongeveer 72 graden na een minuut stressen, core 2 en 3 blijven netjes onder de 50.Of is orthos niet geschikt om quad cores te testen?

[Flipjack]

RvV schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 17:57:
http://img64.imageshack.us/my.php?image=94747242ak5.jpg

Iemand dit al meegemaakt? Core 0 en 1 zijn ongeveer 72 graden na een minuut stressen, core 2 en 3 blijven netjes onder de 50.Of is orthos niet geschikt om quad cores te testen?

Je ziet in Orthos het volgende staan: "Launching 2 threads...", hij stresst dus alleen de eerste 2 cores.

[Format-C]

Precies.

Je moet PRIME95 hebben.

[Sinned123]

RappieRappie schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:29:
[...]


Ik heb nu een Tuniq Tower.

Ik zal het even aanpassen.

Stressed op 3GHz = 60/60/57/57.

Edit; ik heb gisteren de CPU goed bestudeerd, en volgens mij is hij niet helemaal recht. Ik heb over een week vakantie. Dan ga ik eerst 8 dagen naar Portugal, en daarna ga ik de CPU denk ik lappen. Als hij 3GHz op 1,275V doet wil hij imho nog VEEL hoger.

Of ik stuur hem RMA.

Ik heb nu ook een Scythe Ninja, heeft het veel geholpen de switch naar de tuniq tower?
Zit nu veel veel te hoog.
Of is de Thermalright 120extreme toch beter??

[MensionXL]

RappieRappie schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 18:57:
Precies.

Je moet PRIME95 hebben.

Of je start gewoon 2x orthos?

[Maku]

Om even te updaten:

Ik heb me koeler opnieuw bevestigd met AS5 en dat scheelde me zo'n 5-8 graden

410 fsb booten lukte woohoo ~2.9ghz

433 1h geprimed ~3ghz

443 30 min geprimed ~3.1 ghz

457 crashes en problemen met booten ~3.2ghz

450 crashes hier en daar

___________________________________________________ < - hier heb ik me koelpasta vervangen

Ben nu +- 30 min 443 1.35v aan het draaien ... ala 62-62-58-58 graden 27 graden kamertemp 28 graden @ radiateur

toch denk ik dat er nog veel meer in moet zitten. kreeg m bij verre na niet stabieler op 457

wat heb ik geprobeert:

Vcore 1.35 > 1.375 nog steeds crashes en soms niet booten
Vcore 1.375 > 1.4 Zelfde

Vmem 2.1 > 2.15 Crashes problemen met booten

ik ga na uurtje primen eens kijken of ie nu wel wilt booten met 10 graden minder en anders kijken of ie over de 3.1ghz wilt met een lagere fsb ( 8x MP proberen )

btw proc klinkt als een speenvarken als je m strest jezus wat een geluid o_O piepperdepiep !! C2D had dat al aardig maar dit komt echt boven me fannen en alles uit .. of is het me mobo ?
ben daarbij toch ook niet helemaal tevreden over me WC temps ...

-edit

1 van de cores is er na 46 min mee gekapt met prime ... hmm

Kheb nog geprobeerd om 3.2ghz te halen maar dat lukt me echt niet

zowel niet met multi's 7-8 of 9 met 1.325 tot 1.4v met northbridge fsb etc tot max volt, slappere timings op me mem etc etc .. plank komt gewoon niet in windows of reboot gewoon.

3.2ghz overslaan en voor de 3.4 gaan ( wazig idee maargoed wist geen opties meer ) ging ook niet en of maakte geen verschil uit .

rare procs die quadcores

iemand nog ideeen ?

[ Voor 23% gewijzigd door Maku op 19-08-2007 22:14 ]

[RvV]

Okee ik heb nu 4 threads in prime draaien en dan krijg ik:

core 0: 75
core 1: 75
core 2: 68
core 3: 68

Vaag hoor. Ik heb een Thermaltake Big Typhoon erop zitten en ik vind die bevestiging echt ongelooflijk vervelend want je moet zelf maar een beetje alles op de gok aandraaien. Dus ik zal hem nog wel even opnieuw vast proberen te zetten.

[Format-C]

MensionXL schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 19:50:
[...]


Of je start gewoon 2x orthos?

Die versie van PRIME waarnaar ik een link gaf start automatisch 4 threads. Dus waarom 2 dingen starten als het ineens kan...

DNS666 schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 19:03:
[...]

Ik heb nu ook een Scythe Ninja, heeft het veel geholpen de switch naar de tuniq tower?
Zit nu veel veel te hoog.
Of is de Thermalright 120extreme toch beter??

Ben wel een paar graden omlaag gegaan. Ik denk dat het mountingsysteem met die schroeven gewoon beter is dan die stomme drukpennetjes.

Volgens mij zijn er maar heel weinig Core 2's en Quads die een fatsoenlijk IHS hebben. Ik lees echt veel over temp problemen, of mensen die Speedfan aanhouden... En denken dat 55 graden in Speedfan lekker koel is. Hahaha. Deze procs zijn gewoon heethoofden.

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 19-08-2007 22:53 ]

[SuX DeLuXe]

Als ik het zo allemaal lees is het dus veel beter te wachten op 45 nm CPU's...
tenminste, als je al een redelijke Dualcore hebt. Want het is misschien een verdubbeling van de cores maar ook een verdubbeling van stroom en warmte. Qua prestaties krijg je er nog niet eens veel voor terug ook

[RvV]

Ok mensen, mijn probleem is verklaard/opgelost.

Ik heb de koeler ge-demonteerd en kwam tot de conclusie dat het koelblok nog voor geen 25 % contact maakte met de cpu. Alleen in het midden was een ronde cirkel te zien waar de pasta aangedruk was.

Dus ik heb de cpu eruit gehaald en ben deze met een korrel 400 gaan schuren. Eerst begonnen alle 4 de randen koper kleurig te worden. Dat vond ik vreemd, want je zou juist verwachten dat het midden het eerste bloot zou komen te liggen. Dat gebeurde even later wel en ik ben pas gestopt toen hij helemaal koper-kleurig was. Toen nog een korrel 600 en daarna korrel 800 gebruikt. Daarna met de brasso koperpoets er overheen gegaan totdat het een koperen spiegel was.

De temps zijn nu 65 65 61 61 graden. Ik weet niet precies meer wat ik eerder op de avond postte maar volgens mij is het 10 graden minder!

Oftewel..Intel, Shame on you!!! Zulke cpu's afleveren met een kromme IHS is echt een schande. Ik moet de garantie er voor opgeven om op een beetje acceptabele temps te komen...

[DJMurtz]

RvV schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 00:48:
Dus ik heb de cpu eruit gehaald en ben deze met een korrel 400 gaan schuren. Eerst begonnen alle 4 de randen koper kleurig te worden. Dat vond ik vreemd, want je zou juist verwachten dat het midden het eerste bloot zou komen te liggen. Dat gebeurde even later wel en ik ben pas gestopt toen hij helemaal koper-kleurig was. Toen nog een korrel 600 en daarna korrel 800 gebruikt. Daarna met de brasso koperpoets er overheen gegaan totdat het een koperen spiegel was.

De temps zijn nu 65 65 61 61 graden. Ik weet niet precies meer wat ik eerder op de avond postte maar volgens mij is het 10 graden minder!

Ik denk dat ik dit ook maar eens ga doen. Hoe doe je het scuren precies aanpakken? Schuurpapier op een blok hout vast monteren en dan met de CPU erlangs gaan?

[RvV]

Het beste kun je een glazen ruit pakken omdat die vlak zijn. Gewoon even een raam uit de scharnieren tikken bijvoorbeeld en daarna goed schoonmaken en zorgen dat er geen zandkorrels onder je schuurpapier zitten.
Ik heb de velletjes schuurpapier ter grootte van een A4 blaadje op de ruit gelegd en met links het schuurpapier vastgehouden terwijl ik met rechts de CPU er overheen haalde. Je kunt nog proberen het schuurpapier aan de onderkant nat te maken zodat het aan de ruit plakt maar ik heb het zonder gedaan omdat ik niet zo gek ben op water met elektronica.
De CPU kun je het beste in dat zwarte plastic bescherm kapje doen wat er standaard op zit als je hem uit de doos haalt. Daarmee bescherm je de onderkant als je op je cpu drukt.
Om te polijsten kun je gewoon een oud t-shirt op de ruit leggen.
Ik heb gisteren nog wat foto's gemaakt, die zal ik vanavond even uppen.

[pkuyper]

Wordt de snelheid van de ingebouwde (Intel) raid controller via de PCI-E gestuurd? Daar had ik inderdaad nog niet gekeken. Ik ga het vanavond nog eens uitgebreid proberen. Wordt vervolgd zou ik zeggen.


Bedankt,
Patrick

Koekerwauz_NL schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 10:41:
[...]


Omdat Pkuyper denkt dat zijn RAID controller de crashes veroorzaakt lijkt het me raadzaam om deze maar eens op 100 of 101 te zetten. Dan weet je zeker dat de crash niet door de RAID en overige PCI-E gerelateerde onderdelen kan ligggen.

[ Voor 11% gewijzigd door pkuyper op 20-08-2007 10:35 . Reden: toevoeging ]

[MensionXL]

RappieRappie schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 22:48:
Die versie van PRIME waarnaar ik een link gaf start automatisch 4 threads. Dus waarom 2 dingen starten als het ineens kan...

Omdat je de app ook weer moet downloaden/starten en dat kost meer tijd dan gewoon nog een keer Orthos opstarten Dus waarom zo omslachtig doen? Je stresst heus wel alle cores ermee hoor?

[Chefbierrr]

RvV schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 00:48:
Ok mensen, mijn probleem is verklaard/opgelost.

Ik heb de koeler ge-demonteerd en kwam tot de conclusie dat het koelblok nog voor geen 25 % contact maakte met de cpu. Alleen in het midden was een ronde cirkel te zien waar de pasta aangedruk was.

Dus ik heb de cpu eruit gehaald en ben deze met een korrel 400 gaan schuren. Eerst begonnen alle 4 de randen koper kleurig te worden. Dat vond ik vreemd, want je zou juist verwachten dat het midden het eerste bloot zou komen te liggen. Dat gebeurde even later wel en ik ben pas gestopt toen hij helemaal koper-kleurig was. Toen nog een korrel 600 en daarna korrel 800 gebruikt. Daarna met de brasso koperpoets er overheen gegaan totdat het een koperen spiegel was.

De temps zijn nu 65 65 61 61 graden. Ik weet niet precies meer wat ik eerder op de avond postte maar volgens mij is het 10 graden minder!

Oftewel..Intel, Shame on you!!! Zulke cpu's afleveren met een kromme IHS is echt een schande. Ik moet de garantie er voor opgeven om op een beetje acceptabele temps te komen...

moooi werk, ben benieuwd naar de foto's

[Format-C]

MensionXL schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 10:36:
[...]


Omdat je de app ook weer moet downloaden/starten en dat kost meer tijd dan gewoon nog een keer Orthos opstarten Dus waarom zo omslachtig doen? Je stresst heus wel alle cores ermee hoor?

Tis maar wat je omslachtig vindt... Nutteloze discussie dit.

[Operations]

Goed in Everest krijg je dus verschillende temps te zien. Cpu en dan de 4 cores. Het is dus normaal dat de cores warmer worden maar wat is nou de max temp op die cores? Zit idle @ standaard namelijk al op bijna 60 op alle 4 de cores. En met een beetje belasting ziet 1 core zelfs naar 70.

[ Voor 14% gewijzigd door Operations op 20-08-2007 15:32 ]

[BTS]

ik heb het forum doorgelezen,
Is die p35 chipset echt zo belangrijk of is het alleen maar voor die 1333 fsb,
Wat op sommige p695 mobos ook nog te doen is, want welke moederborden zijn nou geschikt voor quad oc'en

[RvV]

Pics van het lappen van de Q6600 en koelblok.

(stelt niet zoveel voor)

[Krizzie]

Pic 3 en 4 zijn nice. Pimp my cpu.

Ik heb ook maar eens een prime run gedaan, ongeveer 5 uur gedraaid met 4 threads en geen errors gehad. Maximale temp volgens ASUS probe 62c (ik neem aan dat dat de meest hoge temp is).

Dit op 3.0Ghz (9*333) en 1.3V met een Zalman 9700CU

Niet slecht dacht ik zo.

Hogere snelheid hoeft op dit moment nog niet.

[kiddyl]

Net weer geprobeerd hoger te komen dan 3.2GHz, maar bij 3.3GHz nog steeds errors met prime95 ondanks een verhoging van het voltage. Temperaturen liepen daarbij ook nog eens op tot bijna 70 graden. 3.2GHz is een mooie snelheid om mij daar aan te houden. Nu tijd om het geheugen eens op te schroeven.

FSB heb ik nu op 460MHz en het geheugen op 1104MHz@5-5-5-15 met 2.14V

[PainkillA]

iemand al een G0 gespot of pas een q6600 besteld bij bijv. EMPC? BTW hier kun je ook heel wat info vinden ovre het overklokken van je q6600 + tips. Als ik nog langer dan 1 of 2 weke meot w8e neem ik mar een b3. Dan maar tot 3.1/3.2 ghz ipv 3,6

http://www.overclock.net/intel-cpus/

[ Voor 21% gewijzigd door PainkillA op 20-08-2007 20:36 ]

[Robbeke]

Hello Tweakers,

Ik ben sinds vandaag in het bezit van een G0 Q6600 en ben wat aan het overclocken:

Cooling: standaard Intel cooler
Mobo: Gigabyte P965DS4-Rev1.0
Mem: Kingston HyperX memory @ 800 Mhz.

Huidige resultaten

Core volt 1.26250V
3.06 Ghz
Stressed temp: 58-63°
Idle 45-49°
Memory 840 Mhz
FSB 1360 Mhz

Ik heb wel de indruk dat dit het randje is. Ik ben geen ervaren overclocker maar de eerste keer bij 3 Ghz crashte windows bij opstarten. Ik heb dan mijn Memory +0.05V gedaan en mijn FSB +0.1V. M'n geheugen wordt wel redelijk warm, ik kan de heatspreaders nog net aanraken. Is dit normaal? Wat denken jullie van die CPU? Als ik een wat betere luchtkoeling zou halen hoever krijg ik hem dan stable?

Ik gebruik Coretemp voor het uitlezen van de waardes en Prime 4 threads laat ik ongeveer 5 min draaien. Ben van plan om hem vanavond een nachtje door te laten draaien op 3 Ghz

Ik hoor het wel

[ Voor 5% gewijzigd door Robbeke op 20-08-2007 21:41 ]

[PainkillA]

ja met de standaard cooler kan je echt neit verder dan 3.0 + je kan je voltage makkelijk verhogen tot 1.4 zolang de temps maar goed blijven, zou zelf een ultra 120 extreme kopen. beste luchtkoeler en moet je wel 3.4 of 3.6 mee kunnen halen emt wat mazzel. Maar heb j die G0 uit duitsland?

[aeroxtaxi]

Robbeke schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 21:26:
Hello Tweakers,

Ik ben sinds vandaag in het bezit van een G0 Q6600 en ben wat aan het overclocken:

Cooling: standaard Intel cooler
Mobo: Gigabyte P965DS4-Rev1.0
Mem: Kingston HyperX memory @ 800 Mhz.

Huidige resultaten

Core volt 1.26250V
3.06 Ghz
Stressed temp: 58-63°
Idle 45-49°
Memory 840 Mhz
FSB 1360 Mhz

Ik heb wel de indruk dat dit het randje is. Ik ben geen ervaren overclocker maar de eerste keer bij 3 Ghz crashte windows bij opstarten. Ik heb dan mijn Memory +0.05V gedaan en mijn FSB +0.1V. M'n geheugen wordt wel redelijk warm, ik kan de heatspreaders nog net aanraken. Is dit normaal? Wat denken jullie van die CPU? Als ik een wat betere luchtkoeling zou halen hoever krijg ik hem dan stable?

Ik gebruik Coretemp voor het uitlezen van de waardes en Prime 4 threads laat ik ongeveer 5 min draaien. Ben van plan om hem vanavond een nachtje door te laten draaien op 3 Ghz

Ik hoor het wel

wat is de VID van je processor?? (te vinden bij cpu z) als dit je top is dan zal die waarschijnlijk wel hoog zijn...

ps. hoe kom je aan je G0 als ik vragen mag

[Robbeke]

PainkillA: nee uit België.

Temps blijven niet erg goed, op gegeven moment ging hij naar 65° stressed. Verder dan 3 Ghz wil hij met huidige cooling alvast niet. Daarnet Prime op 3.06 Ghz maar Core 3 hield er direct mee op. Daarna zeer moeilijk weer aan de praat gekregen na reboot.
Nu op 2.88 Ghz op 1.30 Volt. FSB +0.10 en memory +0.050. Er bottlnecked hier iets maar ik heb niet zo een idee wat...

aeroxtaxi: waar vind ik die VID? Vind hem niet terug bij CPU-Z. en wat bedoel je 'met als dit je top is dan zal die waarschijnlijk wel hoog zijn".

[Format-C]

Anandtech is nog niet zo heel erg overtuigd van de G0 in vergelijking met de B3.

http://www.anandtech.com/...intel/showdoc.aspx?i=3066

[joh14vers6]

PainkillA schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 20:35:
iemand al een G0 gespot of pas een q6600 besteld bij bijv. EMPC? BTW hier kun je ook heel wat info vinden ovre het overklokken van je q6600 + tips. Als ik nog langer dan 1 of 2 weke meot w8e neem ik mar een b3. Dan maar tot 3.1/3.2 ghz ipv 3,6

http://www.overclock.net/intel-cpus/

http://tinypic.com/view.php?pic=66x01zo

Vcore=1.35

CPU-koeler Tuniq Tower 120
P5B deluxe

Ik blijf verschil houden in Vcore tussen belast en onbelast. Spanning is nu wel hoger.

Ik heb de Vcore nu overigens wat lager staan (1.3375), alleen heb ik deze niet prime95 getest. Er draait wel sb.exe (Seventeen or Bust client geoptimaliseerd door George Woltman). Ik wat aan de airflow in de kast getweaked.)

[ Voor 16% gewijzigd door joh14vers6 op 20-08-2007 23:40 ]

[Robbeke]

ondertussen hier terug op 2.95 Ghz @ 1.275 Volt. Idle 38-43 graden maar superpi crashed rond de 10e loop. Waarschijnlijk heb ik em iets te laag geduwd qua voltage.

RAM loopt nu terug op stockvoltage @ 820 Mhz.
FSB nog op 0.1+

Moet eens betere cooling gaan halen want met deze stockcooler geraak ik geen meter verder
Ik ga waarschijnlijk voor de Thermalright Ultra-120 eXtreme gaan. Ik hoop dat ik hem hier wat verder mee krijg en alvast wat cooler.

[AndereKoekoek]

lol 3ghz @ stockcooler

p.s. cpu in turnhout gekocht of omgeving?
Daar wil ik nl. wel stukje voor rijden lol

[ Voor 63% gewijzigd door AndereKoekoek op 21-08-2007 00:02 ]

[Koekerwauz_NL]

Robbeke schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 23:43:
ondertussen hier terug op 2.95 Ghz @ 1.275 Volt. Idle 38-43 graden maar superpi crashed rond de 10e loop. Waarschijnlijk heb ik em iets te laag geduwd qua voltage.

RAM loopt nu terug op stockvoltage @ 820 Mhz.
FSB nog op 0.1+

Moet eens betere cooling gaan halen want met deze stockcooler geraak ik geen meter verder
Ik ga waarschijnlijk voor de Thermalright Ultra-120 eXtreme gaan. Ik hoop dat ik hem hier wat verder mee krijg en alvast wat cooler.

Heb je je PCI-E op 100 of 101 gezet? ( deze setting locken)
Dan wil die namelijk ook niet graag over de 3ghz. heen.
Uit die G0 moet zeker meer te halen zijn ook met je huidige config.

3,2Ghz met stcok koeler is te halen


succes

[Dacide]

ik heb een bestelling van een nieuw pc systeem bij salland geplaats. Het betreft een systeem van 3300 euro. Heb ze gevraagd of ze daarom een uitzondering willen maken en willen checken welke stepping Q6600 ik krijg (en als ze de G0 hebben, of ik die dan kan krijgen)..

Hoop dat ze voor een keer eens een uitzondering willen maken, Zou hun wel net staan als je zo'n grote order plaatst.

[Robbeke]

Heb hem gekocht bij kleine firma maar hij komt van Techdata (internationale groothandel), veel firma's gebruiken die als leverancier. Die hebben vorige week een levering gehad van 1500 Q6600's. Daaruit is de mijne geleverd en het is een G0. Of de rest ook G0's zijn dat durf ik niet garanderen maar de kans is groot. Op de doos stond dat hij verpakt was op 9 augustus.

PCI-E staat locked op 100 Mhz. Heb hem gisteren nog lager gezet op 1.275V. Scheelt toch weer een paar graden: Idle gaat het nog zo rond 38-42 graden, stressed rond 62 terwijl hij in Prime step 3 zat. Heb wel het gevoel dat ie geleidelijk aan warmer zal worden omdat de cooler het niet rond krijgt.

Superpi werkt trouwens wel degelijk, had de directory niet leeggemaakt. 17.740s op Core 2 (die lijkt me het beste) maar dat moet nog beter kunnen

[ Voor 37% gewijzigd door Robbeke op 21-08-2007 10:10 . Reden: beetje toevoegen ]

[DJMurtz]

Robbeke schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 10:05:
Heb hem gekocht bij kleine firma maar hij komt van Techdata (internationale groothandel), veel firma's gebruiken die als leverancier. Die hebben vorige week een levering gehad van 1500 Q6600's. Daaruit is de mijne geleverd en het is een G0. Of de rest ook G0's zijn dat durf ik niet garanderen maar de kans is groot. Op de doos stond dat hij verpakt was op 9 augustus.

PCI-E staat locked op 100 Mhz. Heb hem gisteren nog lager gezet op 1.275V. Scheelt toch weer een paar graden: Idle gaat het nog zo rond 38-42 graden, stressed rond 62 terwijl hij in Prime step 3 zat. Heb wel het gevoel dat ie geleidelijk aan warmer zal worden omdat de cooler het niet rond krijgt.

Tja, mijn systeem was 2700 euro (paar dagen geleden) en daar wilden ze geen uitzondering voor maken (bij meerdere webshops niet)...

[RvV]

Mijn Q6600 die ik vorige week bij Salland had besteld was van halverwege juli 2007. Over het algemeen vind ik Salland erg kort en zakelijk en kan er meestal niet veel... Maar het zou best kunnen dat nu de nieuwe lading Q6600's binnen komt.

[sig69]

Die van mij redt de 3 GHz met gemak, en heb het idee dat ie nog wel een stuk verder kan. Enige probleem: de hitte afvoeren. Zodra ik Orthos start schieten 2 cores naar de 79-81 graden (met een scythe infinity). Ik heb de koeler al opnieuw geplaatst, dus ik denk dat ik ook zo'n mooie kromme heatspreader heb...

[NitSuA]

Ik heb het volgende:

Gigabyte P35-DS3
2 x 1 Gig GEIL PC6400 4:4:4:12
Q6600 B3

Ik heb nu de bus speed verhoogd naar 333 (in stapjes) en heb telkens PRIME 95 voor een uur gedraaid. Het voltage moest ik verhogen van 1.325v naar 1.33125 naar 1.33750 naar 1.35 in totaal voordat ik geen errors meer kreeg in PRIME.

PRIME loopt nu ongeveer een uur zonder errors (heb nog niet verder getest want moet nu dringend werken op m'n pc , maar ik heb wel af en toe vastlopers. Als ik dan reset staat de Host Clock control in de bios weer op disabled.. Betekend dit dat het voltage dus toch nog te laag is?

(temps liggen voor alle 4 de cores op max 67 graden onder een Freezer Pro 7)

Mijn core 0 en 1 liggen op 67, cores 2 en 3 op 62.
Heb een beetje gevriemeld aan de koeler en nu zijn core 0 en 3 67 graden en core 1 en 2 62 graden..

[Koekerwauz_NL]

Robbeke schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 23:43:
ondertussen hier terug op 2.95 Ghz @ 1.275 Volt. Idle 38-43 graden maar superpi crashed rond de 10e loop. Waarschijnlijk heb ik em iets te laag geduwd qua voltage.

RAM loopt nu terug op stockvoltage @ 820 Mhz.
FSB nog op 0.1+

Moet eens betere cooling gaan halen want met deze stockcooler geraak ik geen meter verder
Ik ga waarschijnlijk voor de Thermalright Ultra-120 eXtreme gaan. Ik hoop dat ik hem hier wat verder mee krijg en alvast wat cooler.

Tot welke Voltage ben je gegaan met de CPU?
Ik denk dat je 'lage' Voltage de hogere clock dan 3 GHZ niet mogelijk maakt. Vanaf 1,35 Volt in bios begint hij lekker te clocken.
Aan de andere kant als je meer Volt door je CPU jaagt wordt het kreng weer te heet voor je stock cooler en klapt hij door de temp eruit.

Dus een kooler upgrade voor je.
Post even je nieuwe resultaten ben benieuwd met die G0.
Dit procje doet het op het XS-forum niet slecht bij diverse clockers.

Succes!!

[Robbeke]

De nieuwe cooler is onderweg, ik ga voor een Thermalright Ultra-120 eXtreme met Scythe S-FLEX 120mm 1200rpm 150K MBTF fan. Ik zou hem graag op 3.2 ~ 3.3 stabiel krijgen op aanvaardbare temps (60-62 stressed). Ook moet ik de airflow in m'n kast nog wat optimaliseren.

Ik ben tot 1.25V gegaan maar dat vond hij niet zo aangenaam, bootte niet meer. Ik geloof dat hij nog bootte tot ergens boven 1.26V maar dat Prime er dan vrij snel de brui aan geeft op core 2. Ik denk dat ik op 2.95 Ghz @1.275V de optimale combinatie gevonden heb i.c.m. stock-cooling. Hij kan misschien nog net wat hoger maar ik verkies wat meer stabiliteit.

Dat hij niet hoger wil omdat m'n voltage te laag is had ik verwacht maar met die stock-cooling zit dat er niet in zonder hem op te branden. Ik ga dus nog even moeten wachten.

[ Voor 28% gewijzigd door Robbeke op 21-08-2007 12:16 ]

[Robbeke]

sig69 schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 10:33:
Die van mij redt de 3 GHz met gemak, en heb het idee dat ie nog wel een stuk verder kan. Enige probleem: de hitte afvoeren. Zodra ik Orthos start schieten 2 cores naar de 79-81 graden (met een scythe infinity). Ik heb de koeler al opnieuw geplaatst, dus ik denk dat ik ook zo'n mooie kromme heatspreader heb...

dat is wel extreem veel. Temps gemeten met coretemp?

[Koekerwauz_NL]

Robbeke schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 12:15:
[...]


dat is wel extreem veel. Temps gemeten met coretemp?

Die temps heb ik ook gemeten met speedfan met mijn CPU.
Volgens enkele tweakers op XS kan dit geen kwaad.
Je PC staat toch geen 24/7 op 100% te stressen dus als die temps eens voorkomen voorzie ik geen problemen.

[Robbeke]

heb in dit topic gelezen dat voor Kentsfield CPU's speedfan er 15 graden naast zou zitten? Klopt dit dan niet?

@Koekerwauz: je hebt een vergelijkbaar bordje als mij (ik heb 965P-DS4 rev1.0), hoe stel je de memory timings in? Ik kan dit nergens terugvinden...

[ Voor 40% gewijzigd door Robbeke op 21-08-2007 12:42 ]

[sig69]

Robbeke schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 12:15:
[...]
dat is wel extreem veel. Temps gemeten met coretemp?

Klopt ja. Heb 'm voorlopig ook weer teruggezet naar stock speeds, moet nog even nadenken wat ik ermee ga doen (gezien de enorme klus om alles uit en in m'n kast te bouwen waarschijnlijk niets...)

[kiddyl]

Misschien heb je wel te weinig koelpasta gebruikt. Op de site van AS staat een methode om het te doen. Een dunne streep in het midden. Hiervoor smeerde ik het altijd heel dun over mijn koeler, maar tot de Q6600 had ik al een aantal jaren AMD zonder HS of in ieder geval een geheel vlakke. Met een kromme HS heb je meer baat bij de methode van AS omdat je dan zeker bent dat de warmte wordt overgedragen.

[TonyTone]

Weet iemand zo waar je het best/meest gebruikers ervaringen kan vinden van OC Q6600?
(Of andere Kentsfield's)
Dit topic staat wel e.e.a. maar zou fijn zij als ik een beetje kan zien wat de percentages zijn van GeOCde Quad Core's en vooral tot hoeveel de FSB meestal wel kan.

Is er meer dan GOT?

[kiddyl]

Gebruik google. Maar XS is bijvoorbeeld een forum van overklokkers en daar zal je ook veel informatie vinden.

[Koekerwauz_NL]

Robbeke schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 12:41:
heb in dit topic gelezen dat voor Kentsfield CPU's speedfan er 15 graden naast zou zitten? Klopt dit dan niet?

@Koekerwauz: je hebt een vergelijkbaar bordje als mij (ik heb 965P-DS4 rev1.0), hoe stel je de memory timings in? Ik kan dit nergens terugvinden...

Probeer ctrl+f1 in het main screen van je bios ( ik weet niet of dit voor jouw plank ook geldt)
Ga naar het cpu gebeuren en je kunt meer opties kiezen.

In het 'oude' 965 draadje staat misschien meer intel.

Succes!!

[Robbeke]

Koekerwauz_NL schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 16:21:
[...]


Probeer ctrl+f1 in het main screen van je bios ( ik weet niet of dit voor jouw plank ook geldt)
Ga naar het cpu gebeuren en je kunt meer opties kiezen.

In het 'oude' 965 draadje staat misschien meer intel.

Succes!!

Dit werkt inderdaad, had het net zelf ook gevonden na wat zoeken . Heb nu timings op 5-5-5-15 gezet.