[BBG] High-end gamesysteem juli 2007

[lullebakman]

Powrskin schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 17:34:

Samsung schijven lijkt me ook goede keus, idd bij mij loopt hij lekker koel en stil (stiller en koeler als de spinpoint p120). De hardeschijf progjes (hdtune/tach verschillende versies) geven ook enorme snelheden aan, maar dat zal wel niet helemaal kloppen (heb zelfs de 8mb versie ).

Ben ik de enige die dit ziet?
Een access time van 8.1ms bij een 7200 rpm schijf?
En zo'n transfersnelheden zijn nogal overdreven. Precies een RAID0 van Raptors
Is dit Photoshopwerk?

[Verwijderd]

lullebakman schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 20:22:
[...]


Ben ik de enige die dit ziet?
Een access time van 8.1ms bij een 7200 rpm schijf?
En zo'n transfersnelheden zijn nogal overdreven. Precies een RAID0 van Raptors
Is dit Photoshopwerk?

Die transfer rates zijn wel te doen, over de acces time heb ik geen idee.

[Verwijderd]

Ik zou de kingston modules willen vervangen door geheugen van b.v. Corsair. Gezien de stabiliteit en b.v. de afwerking met standaard koelblokjes. Deze zijn niet veel duurder

[Verwijderd]

Hahn schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 18:59:
[...]
Dat zou een mooie oplossing zijn inderdaad, maar zou je een iets minder denigrerend toontje willen gebruiken? Bedankt

Sorry met JE bedoelde ik niet alleen jij. Ik vond het gewoon nogal frappant dat er zo slecht gebruik van gemaakt werd terwijl er altijd door IEDEREEN word geblerd UTFS.

[StraightOn.NL]

Pfjew ik gelukkig heb ik jullie weten over te halen om voor de DSR3 te gaan, ik zie steeds meer stemmen opgaan, terwijl men in de eerste reeks posts nog wel zo sceptisch was over de DDR3 ondersteuning omdat het te duur was

l1m1t schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 17:59:
Van het moederbord kan je voor weinig geld de P35C-DS3R nemen, die heeft 2 slots DDR2 en 2 slots DDR3 i.p.v. 4 slots DDR2. Dan kan die ook wat langer mee dan het DDR2-tijdperk waar wij nu nog inzitten.

maar wat bedoel je hier nou mee? Dit moederbord heeft JUIST WEL 4x DDR2...bovendien snap ik je hele punt niet...waarom zou je maar 2x DDR2 willen ipv 4x DDR2

http://www.gigabyte.eu/Pr...&ProductName=GA-P35C-DS3R

of begrijp ik nu iets verkeerd?

[Dutch_Razor]

l1m1t schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 17:59:
Van het moederbord kan je voor weinig geld de P35C-DS3R nemen, die heeft 2 slots DDR2 en 2 slots DDR3 i.p.v. 4 slots DDR2. Dan kan die ook wat langer mee dan het DDR2-tijdperk waar wij nu nog inzitten.

Toch een G15? Prima, ik zou het geld besparen. Het maakt niet veel uit, we zitten toch nog onder budget.

OCZ (en dan vooral de DDR2 reepjes) geheugen schijnen soms nogal wat compatibiliteit en stabiliteit-problemen te hebben. Geef mij maar Kingston of G.Skill.

Kan iemand mij nog dat grote verschil in gaming-performance aanwijzen van Raid 0 t.o.v. een enkele harde schijf. Wat zal het zijn; zeg 1 seconde in laad-tijden? Daar betaal je toch geen 80 euro extra voor, dat geld is dan denk ik ergens anders beter besteed.

Verder ziet het er weer eens goed uit Hahn...

Het probleem met die (oudere) OCZ reepjes was dat het mobo niet genoeg voltage kon leveren, dat is ook gewoon na te kijken aan gezien die reepjes van toen 2,2 volt nodig hadden (stond op verpakking) en de Asus P5B maar 1,95 volt kon leveren (stond ook op de verpakking).

De nieuwere reepjes zoals de OCZ 2P800R22GK hebben maar 1,95 volt nodig, en de betere mobos zoals de P5W DH kunnen 2,4 volt leveren, dus dat is geen enkel probleem.

[Limit-NL]

StraightOn.NL schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 00:21:

l1m1t schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 17:59:
Van het moederbord kan je voor weinig geld de P35C-DS3R nemen, die heeft 2 slots DDR2 en 2 slots DDR3 i.p.v. 4 slots DDR2. Dan kan die ook wat langer mee dan het DDR2-tijdperk waar wij nu nog inzitten.

maar wat bedoel je hier nou mee? Dit moederbord heeft JUIST WEL 4x DDR2...bovendien snap ik je hele punt niet...waarom zou je maar 2x DDR2 willen ipv 4x DDR2

http://www.gigabyte.eu/Pr...&ProductName=GA-P35C-DS3R

of begrijp ik nu iets verkeerd?

Ik had me vergist, het bord heeft inderdaad wel 4 DDR2 slots en 2 DDR3 slots. Mijn fout!
Dit zou in mijn ogen toch echt de keuze moeten zijn voor de nieuwe BBG!

[ Voor 4% gewijzigd door Limit-NL op 05-07-2007 11:06 ]

[Verwijderd]

l1m1t schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 11:05:
[...]


Ik had me vergist, het bord heeft inderdaad wel 4 DDR2 slots en 2 DDR3 slots. Mijn fout!
Dit zou in mijn ogen toch echt de keuze moeten zijn voor de nieuwe BBG!

Hier ben ik het helemaal mee eens, ook volgens HWi magazine (die hier naast me ligt) is de P35C een prima keus.
- Wordt niet heet
- Mogelijkheid 2×DDR3 en 4× DDR2
- Clocked goed
- Stabiel
- Fijne layout
- Veel ruimte rond te socket
- Raid support
- Gigabythe ultra durability 2 (zie HWI Site voor uitleg)
- Prijs (135 euro) is niet veel.

Dus kortom een prima bord wat lekker future proof is, ik zie geen nadelen eerlijk gezegd

[StraightOn.NL]

exactemento

[nero355]

Mag deze erin ?? IMHO de meest comfortabele headset van allemaal en tegenwoordig wel goedkoper te vinden als het goed is vooral de non-usb versie

Daarnaast wou ik effe melden dat ik ook een headset only user ben en mijn 5.1 setje alleen maar stof zit te happen, maar ik heb er dan ook 3 keer niks voor betaald
_{En nee ik heb helaas niet de Plantronics omdat die veel te duur was een jaar geleden en momenteel mijn Logitech maar niet kapot wil}

[Verwijderd]

nero355 schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 12:47:
Mag deze erin ?? IMHO de meest comfortabele headset van allemaal en tegenwoordig wel goedkoper te vinden als het goed is vooral de non-usb versie

Daarnaast wou ik effe melden dat ik ook een headset only user ben en mijn 5.1 setje alleen maar stof zit te happen, maar ik heb er dan ook 3 keer niks voor betaald
_{En nee ik heb helaas niet de Plantronics omdat die veel te duur was een jaar geleden en momenteel mijn Logitech maar niet kapot wil}

Voor mij is het een Sennheiser of een Icemat/Steelseries (zelfde bedrijf). Dit omdat ik zelf een Icemat Siberia heb, en hij zit volledig over je oren heen (circumaural), je merkt haast niet dat je hem op hebt.
De Sennheiser PC-150 heeft me broer en die geven ook fantastisch geluid, maar niet zo goed als de iets duurdere Siberia en je merkt dat het comfort van de Icemat zoveel beter is. Daarnaast heeft Steelseries ook de 5H V2 en ik heb alleen maar lovende dingen daarover gehoord. Voor mijn part komt er een headset die over je oren heen gaat en ook daverende kwaliteit heeft (dus PC-160, Icemat Siberia of SteelSound 5H V2). Met een voorkeur naar de Sennheiser..

Edit: De Sennheiser is niet volledig circumaural. Mijn voorkeur gaat nu uit naar een zwarte Icemat Siberia.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 13:26 ]

[Verwijderd]

Het gekozen geheugen OCZ OCZ2P800R22GK staat niet op de memory support list van het moederbord GA-P35-DS3R. Kan dit voor problemen zorgen of gaat dit gewoon werken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 13:44:
Het gekozen geheugen OCZ OCZ2P800R22GK staat niet op de memory support list van het moederbord GA-P35-DS3R. Kan dit voor problemen zorgen of gaat dit gewoon werken?

Lijkt me gewoon dat het gaat werken, al is het voor zekerheid altijd handig om gewoon mem te nemen die in de supportlijst staat.

[Hahn]

nero355 schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 12:47:
Mag deze erin ?? IMHO de meest comfortabele headset van allemaal en tegenwoordig wel goedkoper te vinden als het goed is vooral de non-usb versie

Daarnaast wou ik effe melden dat ik ook een headset only user ben en mijn 5.1 setje alleen maar stof zit te happen, maar ik heb er dan ook 3 keer niks voor betaald
_{En nee ik heb helaas niet de Plantronics omdat die veel te duur was een jaar geleden en momenteel mijn Logitech maar niet kapot wil}

Vorige keer dat ik de gamesysteem BBG deed kreeg ik volgens mij al flink commentaar omdat ik een headset had gekozen van €70, dus eentje van €95 gaat 'm niet worden.

[Verwijderd]

Hahn schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 16:21:
[...]

Vorige keer dat ik de gamesysteem BBG deed kreeg ik volgens mij al flink commentaar omdat ik een headset had gekozen van €70, dus eentje van €95 gaat 'm niet worden.

Ook geen Icemat Siberia dan ?

[nero355]

Hahn schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 16:21:
Vorige keer dat ik de gamesysteem BBG deed kreeg ik volgens mij al flink commentaar omdat ik een headset had gekozen van €70, dus eentje van €95 gaat 'm niet worden.

Nou ben ik in de war
Er was toch 100 € over ?? Een Externe HD van 320 GB voor backup dan maar ofzoiets

[RoD]

nero355 schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 16:57:
[...]

Nou ben ik in de war
Er was toch 100 € over ?? Een Externe HD van 320 GB voor backup dan maar ofzoiets

Moet het geld persé op dan? Met 1TB aan harde schijf-opslag lijkt me nóg meer ruimte overbodig. Of je moet al heel veel waarde hechten aan een externe hdd voor portability van je data, maar dat is imo te persoonlijk om in de BBG op te nemen.
Ik zou het dus lekker zo houden.

[Hahn]

Er is misschien €100 'over', maar die hoeft niet per se gebruikt te gaan worden en zeker niet aan dingen waar mensen toch geen/niet meer geld aan uit willen geven. Als iemand met iets op de proppen komt wat echt een toegevoegde waarde heeft, dan wil ik die laatste €100 best gebruiken, maar een twee keer zo dure headset of een externe hd zijn een beetje overbodige luxe.

[Verwijderd]

Discussiepunt 1: Scythe Infinity

Discussiepunt 2: Q6600

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 17:07 ]

[RoD]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:05:
Discussiepunt 1: Scythe Infinity

Discussiepunt 2: Q6600

Als je wilt discussiëren, kun je het beste je standpunt onderbouwen

[Hahn]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:05:
Discussiepunt 1: Scythe Infiniti

Daar valt over te praten.

Discussiepunt 2: Q6600

Hierover niet. Q6600 is ruim €100 duurder en in een gamesysteem heeft quadcore vrijwel geen toegevoegde waarde, omdat de meeste games niet eens goed overweg kunnen met twee cores.

[Verwijderd]

RoD schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:07:
[...]


Als je wilt discussiëren, kun je het beste je standpunt onderbouwen

Hahn schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:07:
[...]
Daar valt over te praten.

[...]
Hierover niet. Q6600 is ruim €100 duurder en in een gamesysteem heeft quadcore vrijwel geen toegevoegde waarde, omdat de meeste games niet eens goed overweg kunnen met twee cores.

okidoke, vindt dat doordat de prijs zo van de Q6600 laag is en het meer toekomstperspectief heeft niet onlogisch...

Scythe Infiniti, tsja overclocken dan maar he want je hebt al je PC6400 geheugen

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 17:10 ]

[Limit-NL]

Hahn, zou je de veranderingen willen doorvoeren in jouw TS. Dan hebben we weer een goed overzicht van wat er nog verbeterd kan worden en wat er nu al in de BBG zit. Een mooie lijst denk ik zo!
Het enige wat ik denk is dat je beter voor G.Skill kan gaan dan voor OCZ, vandaar dat hieronder een goedkoop PC2-6400 setje van G.Skill te vinden is. Verder heb ik natuurlijk de P35C versie van het Gigabyte bord gepakt door de 4x DDR2 en 2x DDR3 slots en de hoge prijs-prestatie waarde.

Ik denk dus zoiets als dit (in boodschappenlijst-vorm):

- Antec Nine Hundred
- Corsair HX520
- 2x Samsung Spinpoint T166 400GB
- NEC AD-7170S (Zwart)
- NEC 3,5'' Floppy-Drive (Zwart)
- Gigabyte GA-P35C-DS3R
- Intel Core 2 Duo E6600
- Artic Freezer 7 Pro
- G.Skill F2-6400PHU2-2GBNR
- Club3D 8800GTX
- Creative X-Fi XtremeMusic

- Samsung 226BW
- Sennheiser PC-150
- Creative Inspire T7900
- Logitech G15
- Logitech MX518

Prijs: ong. 1900 euro. Nog 100 euro onder budget!
Iemand nog suggesties? Een betere CPU-koeler, een andere muis, grotere HD's, een extra 120mm fan voor in de zijkant van de case, zelfs nog een muismat?

[Verwijderd]

l1m1t schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:15:
Hahn, zou je de veranderingen willen doorvoeren in jouw TS. Dan hebben we weer een goed overzicht van wat er nog verbeterd kan worden en wat er nu al in de BBG zit. Een mooie lijst denk ik zo!
Het enige wat ik denk is dat je beter voor G.Skill kan gaan dan voor OCZ, vandaar dat hieronder een goedkoop PC2-6400 setje van G.Skill te vinden is. Verder heb ik natuurlijk de P35C versie van het Gigabyte bord gepakt door de 4x DDR2 en 2x DDR3 slots en de hoge prijs-prestatie waarde.

Ik denk dus zoiets als dit (in boodschappenlijst-vorm):

- Antec Nine Hundred
- Corsair HX520
- 2x Samsung Spinpoint T166 400GB
- NEC AD-7170S (Zwart)
- NEC 3,5'' Floppy-Drive (Zwart)
- Gigabyte GA-P35C-DS3R
- Intel Core 2 Duo E6600
- Artic Freezer 7 Pro
- G.Skill F2-6400PHU2-2GBNR
- Club3D 8800GTX
- Creative X-Fi XtremeMusic

- Samsung 226BW
- Sennheiser PC-150
- Creative Inspire T7900
- Logitech G15
- Logitech MX518

Prijs: ong. 1900 euro. Nog 100 euro onder budget!
Iemand nog suggesties? Een betere CPU-koeler, een andere muis, grotere HD's, een extra 120mm fan voor in de zijkant van de case?

- 5 dustfilters anyone?
- 5 extra Nexus 120mm fan
- Scythe Infinity
- Samsung DVD-RW
- Steelpad QcK muismat
- Corsair/G.Skill/Team geheugen

[Hahn]

Ik zal nog even kijken naar de koeler en een muismat uitzoeken. Waarom zou er voor G.Skill gekozen moeten worden ipv Corsair? Corsair is enkele euro's goedkoper.

[Verwijderd]

Hahn schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:23:
Ik zal nog even kijken naar de koeler en een muismat uitzoeken. Waarom zou er voor G.Skill gekozen moeten worden ipv Corsair? Corsair is enkele euro's goedkoper.

weinig verschil, kies maar Corsair dan... (ik hoor geluiden dat G.Skill juist goedkoper is????)
Qua muismat is prijs-kwalitatief stoffen het beste. Hierin is de QcK heer en meester denk ik zo

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 17:29 ]

[Limit-NL]

Hahn schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:23:
Ik zal nog even kijken naar de koeler en een muismat uitzoeken. Waarom zou er voor G.Skill gekozen moeten worden ipv Corsair? Corsair is enkele euro's goedkoper.

Goedkoper? Waarom geeft de pricewatch hem dan op als het goedkopere PC6400 setje?
Kijk hier maar, dit is het bewijs.

Corsair is ook een goed merk hoor, niks mis mee. Ik heb gewoon een voorkeur voor G.Skill omdat ie iets goedkoper is.
Hier is het lijstje wat ik nu heb, inclusief QcK muismat, Scythe Infinity, 500GB HD's, extra Antec 120mm fan en het G.Skill geheugen. Dan kom ik nog bijna 30 euro goedkoper uit dan het budget toelaat.

[ Voor 13% gewijzigd door Limit-NL op 05-07-2007 17:39 ]

[Hahn]

Ow my bad, ik zei Corsair maar ik bedoelde OCZ. 2GB PC6400 van OCZ is €89, van G.Skill is €93.

[Limit-NL]

Hahn schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:34:
Ow my bad, ik zei Corsair maar ik bedoelde OCZ. 2GB PC6400 van OCZ is €89, van G.Skill is €93.

OCZ, tsja. Ik dacht gelezen te hebben dat die niet zo stabiel waren. Daar was een reactie op, en dat was dat die problemen inmiddels zijn verholpen. Het maakt niet veel uit, we zitten toch weer onder budget.

[Verwijderd]

l1m1t schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:41:
[...]


OCZ, tsja. Ik dacht gelezen te hebben dat die niet zo stabiel waren. Daar was een reactie op, en dat was dat die problemen inmiddels zijn verholpen. Het maakt niet veel uit, we zitten toch weer onder budget.

En waarom dan niet gewoon Twinmos of de OCZ Special Ops Edition

Ontopic: OCZ Gold XTC

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 17:48 ]

[StraightOn.NL]

Waarom niet wat sneller geheugen voor die extra 100 euro?

Kingston HyperX KHX8500D2K2/2GN 2GB 2x 1GB PC2-8500 CL5 € 177,95

of valt dit niet te verantwoorden voor een gamesysteem prijs/prestatie?

Ik weet dat dit onder video/audio bewerkers wel te waarderen valt, maar hoe het met de game prestatie winst zit weet ik eigenlijk niet.

Kan men die extra bandbreedte en gelijke klok met de CPU gebruiken? Dan is het misschien een mooie aanvulling op het systeem

[RoD]

StraightOn.NL schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 00:38:
Waarom niet wat sneller geheugen voor die extra 100 euro?

Kingston HyperX KHX8500D2K2/2GN 2GB 2x 1GB PC2-8500 CL5 € 177,95

of valt dit niet te verantwoorden voor een gamesysteem prijs/prestatie?

Ik weet dat dit onder video/audio bewerkers wel te waarderen valt, maar hoe het met de game prestatie winst zit weet ik eigenlijk niet.

Kan men die extra bandbreedte en gelijke klok met de CPU gebruiken? Dan is het misschien een mooie aanvulling op het systeem

Zulk snel geheugen is alleen zinvol bij extreem overklokken. De meeste overklokkers zullen met PC6400 absoluut genoeg hebben aan bandbreedte. Dus nee, imo is dit niet te verantwoorden en is het gewoon geld over de balk smijten.

[StraightOn.NL]

Hoezo extreem overklokken? Er is toch niets fijner dan dat je CPU en memory clock gelijk lopen of zo hoog mogelijk zijn, voor je prestaties dan.

(maar ik weet het niet, daarom vraag ik het ook:P)

maar ik snap dus niet helemaal wat het met het overklokken te maken heeft, kan iemand me dat uitleggen wellicht ?

[RoD]

StraightOn.NL schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 00:44:
Hoezo extreem overklokken? Er is toch niets fijner dan dat je CPU en memory clock gelijk lopen of zo hoog mogelijk zijn, voor je prestaties dan.

(maar ik weet het niet, daarom vraag ik het ook:P)

maar ik snap dus niet helemaal wat het met het overklokken te maken heeft, kan iemand me dat uitleggen wellicht ?

Benchmarks en reviews hierover zeggen genoeg.

[StraightOn.NL]

Ja klopt je hebt gelijkt, ik had me ook eigenlijk vergist met die bandbreedte, ik had geen rekening gehouden met *hoe dom* de dual channel mogelijkheid haha

2x pc6400 cl4 is meer dan prima

[yassine]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 12:23:
[...]

Hier ben ik het helemaal mee eens, ook volgens HWi magazine (die hier naast me ligt) is de P35C een prima keus.
- Wordt niet heet
- Mogelijkheid 2×DDR3 en 4× DDR2
- Clocked goed
- Stabiel
- Fijne layout
- Veel ruimte rond te socket
- Raid support
- Gigabythe ultra durability 2 (zie HWI Site voor uitleg)
- Prijs (135 euro) is niet veel.

Dus kortom een prima bord wat lekker future proof is, ik zie geen nadelen eerlijk gezegd

Alleen staat de ide aanstluiting op een erg domme plek. ( bij de P5B-plus ook overigens )
Van dat afgaande is de layout niet perfekt.

[Verwijderd]

yassine schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 01:30:
[...]


Alleen staat de ide aanstluiting op een erg domme plek. ( bij de P5B-plus ook overigens )
Van dat afgaande is de layout niet perfekt.

IDE wordt als het goed is toch niet meer gebruikt..

[Sjowhan]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 11:45:
[...]

IDE wordt als het goed is toch niet meer gebruikt..

Hebben dvdbranders/cdromspelers geen ide-aansluitingen meer dan?

[RoD]

Sjowhan schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 11:52:
[...]

Hebben dvdbranders/cdromspelers geen ide-aansluitingen meer dan?

Degene die in dit systeem zit niet. Ik kan me niet voorstellen dat iemand er later nog IDE-devices bij wil zetten.

[Verwijderd]

StraightOn.NL schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 00:44:
Hoezo extreem overklokken? Er is toch niets fijner dan dat je CPU en memory clock gelijk lopen of zo hoog mogelijk zijn, voor je prestaties dan.

(maar ik weet het niet, daarom vraag ik het ook:P)

maar ik snap dus niet helemaal wat het met het overklokken te maken heeft, kan iemand me dat uitleggen wellicht ?

Dat rekensommetje is wel meer dan een keer langs gekomen hoor . Een E6600 heeft 1066MHz FSB en is quad-pumped, dus 1066/4. Dit staat gelijk aan (1066/4)*2 = 533MHz geheugenfrequentie. Dit komt neer op geheugen van PC4200. Wil je 500FSB (extreme OC) draaien, is 1000MHz (500*2)nodig, dit komt neer op PC8000. Meeste mensen komen in de range daartussen. PC6400 is gelijk aan 800MHz, hiermee kan je dus 400MHz halen op standaard snelheid van het geheugen. Een E6600 zit op z'n maximum bij ongeveer 400 MHz FSB want met de 9x multi haalt hij dan 3600MHz of 3,6GHz kloksnelheid. Op dat moment is de warmteproductie te hoog om nog verder te OC'en. Met verhoging van de spanning op het geheugen zijn (afhangend van de chips op het geheugen en de koeling) hogere snelheden te halen., waardoor zelfs hogere clocks mogelijk zijn, zou de processor meer FSB kunnen hebben.

[Sjowhan]

RoD schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 11:56:
[...]


Degene die in dit systeem zit niet. Ik kan me niet voorstellen dat iemand er later nog IDE-devices bij wil zetten.

Goed dat ik dat weet dan, aangezien ik bij mijn upgrade ook een dvdbrander ga bestellen

[StraightOn.NL]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 12:21:
[...]


Dat rekensommetje is wel meer dan een keer langs gekomen hoor . Een E6600 heeft 1066MHz FSB en is quad-pumped, dus 1066/4. Dit staat gelijk aan (1066/4)*2 = 533MHz geheugenfrequentie. Dit komt neer op geheugen van PC4200. Wil je 500FSB (extreme OC) draaien, is 1000MHz (500*2)nodig, dit komt neer op PC8000. Meeste mensen komen in de range daartussen. PC6400 is gelijk aan 800MHz, hiermee kan je dus 400MHz halen op standaard snelheid van het geheugen. Een E6600 zit op z'n maximum bij ongeveer 400 MHz FSB want met de 9x multi haalt hij dan 3600MHz of 3,6GHz kloksnelheid. Op dat moment is de warmteproductie te hoog om nog verder te OC'en. Met verhoging van de spanning op het geheugen zijn (afhangend van de chips op het geheugen en de koeling) hogere snelheden te halen., waardoor zelfs hogere clocks mogelijk zijn, zou de processor meer FSB kunnen hebben.

Bedankt voor de uitleg

en betreffende IDE, ik denk dat ik wel gewoon IDE brander + speler ga bestellen want zou een SATA brander + speler geen problemen geven met de RAID op de southbridge? of zou ik ze op de Gigabyte SATA chip moeten aansluiten dan?

ik ga bestellen:

GA-P35C-DS3R
4x Samsung spinpoint 500GB in Raid5 (southbridge ICHR9)
Nec 7170 IDE of SATA dus (kan iemand me uitleggen dit uitleggen )
Nec dv-5800e

HD2900xt
2GB 800mhz kingston CAS4
enzovoorts enzovoorts

ps. waarom word er eigenlijk niet gekozen voor de NEC AD7173 LF RAM, lijkt me nieuwer en zelfde prijs...?

[ Voor 45% gewijzigd door StraightOn.NL op 06-07-2007 13:34 ]

[McRubz]

Waarom wordt er voor een Gigabyte bord gekozen en niet voor een goedkopere MSI P35 ?

[Verwijderd]

Omdat Gigabyte gebruik maakt van betere onderdelen en sneller, stiller en koeler is dan de msi..

[nero355]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 17:27:weinig verschil, kies maar Corsair dan... (ik hoor geluiden dat G.Skill juist goedkoper is????)
Qua muismat is prijs-kwalitatief stoffen het beste. Hierin is de QcK heer en meester denk ik zo

EyePad is anders ook cheap en goed. Kost de helft van mijn Razer Mantis Speed en voelt net zo goed aan en is ook nog wat dunner zodat je niet teveel boven je tafel hangt en meest belangrijke : In absurde afmetingen verkrijgbaar (XXL model)

[StraightOn.NL]

McRubz schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 13:38:
Waarom wordt er voor een Gigabyte bord gekozen en niet voor een goedkopere MSI P35 ?

Geen DDR3 slots op het moederbord, en deze komt beter uit de benchmarks, tomshardware, andtech.com

[Verwijderd]

nero355 schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 13:45:
[...]

EyePad is anders ook cheap en goed. Kost de helft van mijn Razer Mantis Speed en voelt net zo goed aan en is ook nog wat dunner zodat je niet teveel boven je tafel hangt en meest belangrijke : In absurde afmetingen verkrijgbaar (XXL model)

Gezien prijs-prestatie (LOL @ muismat) wordt de EYEpad gepwned , de QcK is 6,5 8 euries, de EYEpad 10 pleuro . De meningen zijn verdeeld over welke beter is, dus kunnen we het als gierige consumenten alleen zo bekijken .

Edit: de eerste prijs bij de QcK-pricewatch verwijst naar een QcK Mini , gelukkig is de tweede van 8 euro wel een normale QcK dus alsnog beter prijs/kwaliteit

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2007 13:59 ]

[_Erikje_]

De kast-voeding combinatie vindt ik met de Nine hundred alleens veels te duur. Voor minder 200 euro kan je ook leuke dingen vinden. Scheelt weer een paar euro:)

Voorbeeldjes:
Antec Sonata 3( 125 euro voor kast + 500W voeding)
De hele artic silentium serie( 90 euro voor kast + 500W voeding)

Ik vindt de ninehundred ook een erg mooie kas maar wel duur.
Het is een beetje wat je over hebt voor leuke looks...

[Limit-NL]

_Erikje_ schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:22:
De kast-voeding combinatie vindt ik met de Nine hundred alleens veels te duur. Voor minder 200 euro kan je ook leuke dingen vinden. Scheelt weer een paar euro:)

Voorbeeldjes:
Antec Sonata 3( 125 euro voor kast + 500W voeding)
De hele artic silentium serie( 90 euro voor kast + 500W voeding)

Ik vindt de ninehundred ook een erg mooie kas maar wel duur.
Het is een beetje wat je over hebt voor leuke looks...

We zitten vooralsnog onder budget. Wat zouden wij met die minimale besparing kunnen verbeteren? IMO zou ik gewoon de combinatie Antec 900 + HX520 behouden, het budget laat dit gewoon toe en we zitten nog onder budget.

[Verwijderd]

RealCato schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 11:19:
- HDD's: Als een alternatief voor die 2x Samsung 500gb's zou je voor dezelfde prijs ook kunnen gaan voor 3x Seagate Barracuda 320gb en dan raid5 draaien. Dit heb ik zelf besteld, maar moet toegeven dat ik zelf nog geen ervaringen hier mee heb en volledig ben afgegaan op ervaringen van andere tweakers.

Dan ben ik benieuwd op welke ervaringen je doelt. RAID 5 geeft over het algemeen slechte prestatie op on-board RAID-chips.

[Verwijderd]

_Erikje_ schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:22:
De kast-voeding combinatie vindt ik met de Nine hundred alleens veels te duur. Voor minder 200 euro kan je ook leuke dingen vinden. Scheelt weer een paar euro:)

Voorbeeldjes:
Antec Sonata 3( 125 euro voor kast + 500W voeding)
De hele artic silentium serie( 90 euro voor kast + 500W voeding)

Ik vindt de ninehundred ook een erg mooie kas maar wel duur.
Het is een beetje wat je over hebt voor leuke looks...

We zitten wel onder budget. De Nine Hundred is een kast met uitzonderlijke koelprestaties. Daarnaast heeft hij een uitgedacht (bijv. de ondersteboven, laag geplaatste PSU, fanplaatsing-mogelijkheden en de 200mm-fan aan de bovenkant) en toch aantrekkelijk design (vind ik). Ook heeft hij meer ruimte om bijv zo'n GTX en ook later grafische monsters op te slokken zonder al te veel problemen, iets waar je denk ik met de Sonata's en de Silentiums meer problemen mee zal hebben.
De voeding is van uitzonderlijke kwaliteit (past dus goed bij elkaar ) met modulaire bekabeling, stille operatie en krachtige stroomlevering, zeker voor de prijs.
Volgens mij is het belangrijk bij de BBG om de beste onderdelen binnen het budget te hebben, dan is deze combinatie meer dan welkom lijkt me zo.

Verwijderd schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:34:
[...]

Dan ben ik benieuwd op welke ervaringen je doelt. RAID 5 geeft over het algemeen slechte prestatie op on-board RAID-chips.

RAID 0 > RAID 5 in prestaties dacht ik?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2007 14:39 ]

[StraightOn.NL]

dat zondermeer, RAID0 is veel sneller dan RAID5, maar RAID5 is veiliger, en volgens mij vallen de prestaties van RAID5 on-board best mee hoor, het is in ieder geval 50% sneller dan gewoon 1 schijf (lijkt me toch)

ik heb nog niets kunnen vinden dat het minder is

[ Voor 13% gewijzigd door StraightOn.NL op 06-07-2007 14:51 ]

[Verwijderd]

StraightOn.NL schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:50:
dat zondermeer, RAID0 is veel sneller dan RAID5, maar RAID5 is veiliger, en volgens mij vallen de prestaties van RAID5 on-board best mee hoor, het is in ieder geval 50% sneller dan gewoon 1 schijf (lijkt me toch)

ik heb nog niets kunnen vinden dat het minder is

Ja je hebt danwel wat meer schijfprestatie en veiligheid, maar daar lever je wel CPU cycles voor in.

[StraightOn.NL]

dat is wel zo ja maar met de aankomende E6750 die tot bijna 4Ghz klokt boeit dat niet meer lijkt me zo, de hardeschijf is tegenwoordig toch echt de bottleneck van het systeem

[ Voor 25% gewijzigd door StraightOn.NL op 06-07-2007 15:15 ]

[nero355]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 13:53:Gezien prijs-prestatie (LOL @ muismat) wordt de EYEpad gepwned , de QcK is 6,5 8 euries, de EYEpad 10 pleuro . De meningen zijn verdeeld over welke beter is, dus kunnen we het als gierige consumenten alleen zo bekijken .

Edit: de eerste prijs bij de QcK-pricewatch verwijst naar een QcK Mini , gelukkig is de tweede van 8 euro wel een normale QcK dus alsnog beter prijs/kwaliteit

OK jij wint want de laatste QcK die ik heb gezien koste 15 €

[Verwijderd]

nero355 schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 15:23:
[...]

OK jij wint want de laatste QcK die ik heb gezien koste 15 €

Woehoee nou ik denk dat we wel rond zijn, jij ook Hahn (als je er bent) ?

[StraightOn.NL]

Wederom een Op en Top BBG

[ Voor 23% gewijzigd door StraightOn.NL op 06-07-2007 15:57 ]

[Limit-NL]

StraightOn.NL schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 15:56:
Wederom een Op en Top BBG

Amen...

[Verwijderd]

[StraightOn.NL]

Waarom de NEC 7170 in de GameBBG en in de Basis de NEC 7173??

en offtopic:

Kan iemand mij voorzien van een benchmark voor 4x500Gb RAID5 op de ICH9 (P35)

Ik kan niets (bruikbaars) vinden ...:S

[ Voor 3% gewijzigd door StraightOn.NL op 06-07-2007 18:53 ]

[Verwijderd]

StraightOn.NL schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 18:52:
Waarom de NEC 7170 in de GameBBG en in de Basis de NEC 7173??

Goeie vraag, wrm niet voor die paar euro Labelflash (Blauw/Zilver Print) erbij?

Een Samsung S183-L zou trouwens ook niet misstaan 18x Dual Layer S-ATA met Lightscribe (Bruin/Goude Print). Voordeel, op de markt zijn meer Lightscribe blanke DVD's te koop dan Labelflash blanco's. Labelflash ziet er wel gelikter uit moet ik toegeven

http://www.tomshardware.c...vd/page11.html#conclusion

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2007 19:20 ]

[Dutch_Razor]

Zitten we nog steeds 100 euro onder budget of is t lijstje hierboven actueel? Anders kan er miss een CM Stacker vanaf

[StraightOn.NL]

die past niet meer op je bureau en nauwelijks eronder

Beetje overbodige luxe denk ik, tenzij je echt 8 HD's erin wilt duwen en SLI enzo

De antec voldoet prima, ik ga zelf voor de Antec NSK6500 -EC Super Mid Tower Case 430W + 2x 92 mmtricool fans om mijn 4 Samsung spinpoints 500GB te koelen gewoon omdat deze wat goedkoper is, maar de 900 is echt een prima kast

[ Voor 10% gewijzigd door StraightOn.NL op 07-07-2007 11:46 ]

[RealCato]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:34:
[...]

Dan ben ik benieuwd op welke ervaringen je doelt. RAID 5 geeft over het algemeen slechte prestatie op on-board RAID-chips.

De performance van de RAID 5 zal zeker lagen zijn dan die van RAID 0, maar ik heb geen goed beeld van het werkelijke verschil tussen lees -en schrijfsnelheden tussen deze twee op het Gigabyte DS3R moederbord. Ik heb begrepen dat een belangrijke bottleneck zit in het gebrek aan pariteitsberekeningen, maar hierin zouden de nieuwe 7200.10 hdd's een verbetering in moeten laten zien. Dat bedoelde ik meer met gebrek aan ervaring.

Het is verder natuurlijk een persoonlijke keuze om een paar tientjes te investeren in de backup die een RAID 5 biedt.

Tis trouwens een prima BBG aan het worden :-)

[StraightOn.NL]

RealCato schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 13:59:
[...]

De performance van de RAID 5 zal zeker lagen zijn dan die van RAID 0, maar ik heb geen goed beeld van het werkelijke verschil tussen lees -en schrijfsnelheden tussen deze twee op het Gigabyte DS3R moederbord. Ik heb begrepen dat een belangrijke bottleneck zit in het gebrek aan pariteitsberekeningen, maar hierin zouden de nieuwe 7200.10 hdd's een verbetering in moeten laten zien. Dat bedoelde ik meer met gebrek aan ervaring.

Het is verder natuurlijk een persoonlijke keuze om een paar tientjes te investeren in de backup die een RAID 5 biedt.

Tis trouwens een prima BBG aan het worden :-)

Ik zit met hetzelfde probleem en ben bezig in dit topic om antwoorden te krijgen StraightOn.NL in "RAID controllers"

Als iemand hiermee kan helpen, bij voorbaat bedankt

[Verwijderd]

Dutch_Razor schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 10:40:
Zitten we nog steeds 100 euro onder budget of is t lijstje hierboven actueel? Anders kan er miss een CM Stacker vanaf

Nou tuurlijk beslist T.net uiteindelijk, maar dit is het lijstje waar de meeste mensen het mee eens zijn gedurende het topic zich heeft gevorderd...
Een Stacker lijkt me iets aan de dure kant, zelfs al zitten we onder budget. De Nine Hundred heeft gelijkwaardige koelprestaties, een iets beter uitgedacht design en toch een lagere prijs.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2007 21:07 ]

[king_dude]

Modbreak:

Hoewel goed bedoeld, lijkt het me beter deze vraag even in een apart topic te stellen. Anders lopen we het risico dat deze discussie niet meer over de BBG gaat uitendelijk.

[ Voor 93% gewijzigd door Laurent op 08-07-2007 22:38 ]

[hrichard]

ik zou zelf voor de 206bw gaan aangezien die dezelfde resolutie handteerd en dus een scherper beeld heeft, 22'' vind ik zelf ook gewoon te groot/ niet zo fijn om op te gamen

[Verwijderd]

Bestaat er zoiets als te groot?
Dat geeft toch juist een extra beleving.

Eidenlijk eens van die artric freezer 7 pro af.

Alleen mis ik nog steeds een voeding die wel toekomst zeker is met een 8pin pci-e stekker
Mij lijkt de thermaltake toughpower 600/700 cable mamagement wel een goede voor rondt de 100 euro

[hrichard]

Verwijderd schreef op zondag 08 juli 2007 @ 23:40:
Bestaat er zoiets als te groot?
Dat geeft toch juist een extra beleving.

dat ligt eraan hoe ver je van het beeldscherm zit, als je in een bioscoop 2 meter van het scherm zit word het er ook niet beter op. je zal het scherm toch op een bureau hebben staan, ik vind 20'' dan groot genoeg/ fijn. maar 22'' lijkt me te groot voor die afstand

[Michiel]

1. Nee, een te groot scherm bestaat niet. Als de resolutie maar een beetje mee groeit. ;-)
2. Ik vind zelf dat een simpele card-reader toegevoegde waarde heeft voor elk systeem. Die dingen kosten bijna niets. En als je toch nog onder het budget zit... Maar misschien hoort ie gewoon niet in deze lijst.

[Guumuus]

Verwijderd schreef op zondag 08 juli 2007 @ 23:40:


Alleen mis ik nog steeds een voeding die wel toekomst zeker is met een 8pin pci-e stekker
Mij lijkt de thermaltake toughpower 600/700 cable mamagement wel een goede voor rondt de 100 euro

een simpel verloopstekkertje zal de klus ook wel klaren denk ik zo

[ Voor 10% gewijzigd door Guumuus op 09-07-2007 01:26 ]

[Verwijderd]

Guumuus schreef op maandag 09 juli 2007 @ 01:26:
[...]


een simpel verloopstekkertje zal de klus ook wel klaren denk ik zo

jup denk dat G9x een 8-pin connector zal hebben en de verloopstekker 2x 6-pin naar 1x 8-pin zat al bij de HD2900XT dus dat kan makkelijk..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2007 01:30 ]

[hrichard]

Michiel schreef op maandag 09 juli 2007 @ 00:00:
1. Nee, een te groot scherm bestaat niet. Als de resolutie maar een beetje mee groeit. ;-)

lol, dus als het een scherm van 3 bij 4 (ofzo) zou zijn en je zit er een metertje(nog niet eens) vanaf(bureau), dan zou dan alleen maar fijner zijn?

mijn mening is dat het een keer ophoudt met de grote, als je een vast afstand er van af zit, zoals bij een bureau het geval is.

trouwens bij de 20'' versie heb je gewoon scherper beeld dan bij de 22'' versie, omdat ze allebij dezelfde max. resolutie hebben

[ Voor 12% gewijzigd door hrichard op 09-07-2007 15:33 ]

[Powrskin]

lullebakman schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 20:22:
[...]


Ben ik de enige die dit ziet?
Een access time van 8.1ms bij een 7200 rpm schijf?
En zo'n transfersnelheden zijn nogal overdreven. Precies een RAID0 van Raptors
Is dit Photoshopwerk?

Ghehe ja lijkt goed he , daar is mijn raptor niets bij.
Gwoon 1 schijf (T166 500gb 8mb), zoals je op de screen kan zien.

Ik denk dat erges iets mis gaat met die progs en ze het allemaal verkeerd uitlezen.
Als ik het deel door 2, dan komen er realistischer waarden uit.

Ik heb al best veel progs getest en weet eigenlijk niet zo goed hoe ik het verder moet meten.
(nog progjes tips?)

Hoe dan ook, hij is ij elk geval heerlijk stil en koel

[Verwijderd]

Alhoewel de BBG, opzich aardig bedoeld is, vindt ik dat er te veel compromissen worden gesloten, vrnl. bettreffende HDD's, PSU, e.a hardware, dus ik heb me verre gehouden van de "2.000,-- limiet" en ben iets hoger uitegkomen bij 'n shop die wel alle prducten verkoopt. Bovenbdien moet je volgens Tweakers' pricewatch minimaal 2 shops afgaan voordt je systeem in elkaar is te zetten..
bij Salland bijv. niet. Óf azerty om maar "onpartijdigheid" uit te stralen..
welke pop-ups?, als je het gemaximeerde plaatje nogmaals aanklikt ja..
als het niet meer @imageshack mag:
http://fotoalbum.dds.nl/r...bij+salland+is+alles1.jpg

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 05:52 . Reden: foto'tje plaatsen op gebruiksvriendelijke site? ]

[thewizard2006]

zat zelf meer aan zoiets te denken


Mooie kast met 550watt voeding
snelle game processor (quadcore is overdreven voor games atm)
stille koeler voor proc met eventuele extra fan (zit erbij)
Noctua fannetjes voor betere airflow (standaard fan vervangen + 1x extra)
4GB kingston PC6400 geheugen (voldoende voor Vista + genoeg voor games en futureproof)
de HDD's schijnen de "beste" op het moment te zijn. De barracuda is ook een optie. 640GB lijkt mij voldoende (Tis immers geen server)
Mobo heeft goede reviews en is niet te duur (Lees teveel onnodige extra's + 1333Mhz bus)
diskette + cardreader (voor raid, bootdisk etc en flashkaartjes voor fotos ed)
Samsung brander en gewone dvd (goede spelers, zelfde merk altijd leuk, sata)
muis/toetsenbord combo (setje is goed, en geen draadloos vind ik een btje onzin persoonlijk)
boxen (leuk 5.1 setje en is een goede upgrade van zijn voorganger. De inspire set kan ook, is persoonlijk)
Geluidskaart hoeft van mij niet, maar aangezien hij bij all BBG's zit, deze maar gekozen
Videokaart (snelle overgeclockte GTX, met minder budget kan je ook voor een GTS640 of 2900XT kiezen, scheelt als snel 150 euro)
Beeldscherm (groot, snel, mooi en handig en nette prijs. Bij geldgebrek kan ook de 225BW of de 205/206BW worden genomen.

[Bart1983]

Ik zou ook zeker voor de nieuwere Intel Core Duo 6850 gaan en 4gb pakken i.p.v. 2gb. Ik denk dat 2 gb binnen de korste keren te weinig gaat worden

[Sjowhan]

Goede BBG, ik ga zeker eind van de maand hiervan een deel bestellen!

Enige vraag die mij nog weerhoudt: hoe zit het met de groottes van de behuizingen tegenwoordig in combinatie met grafische kaarten? Ik heb momenteel een X800XL wat ik mee wil nemen naar het nieuwe te bestellen systeem totdat ik echt overga naar DX10, enkel past deze geheel niet in mijn Thermaltake kast .

[Verwijderd]

Bart1983 schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 18:37:
Ik zou ook zeker voor de nieuwere Intel Core Duo 6850 gaan en 4gb pakken i.p.v. 2gb. Ik denk dat 2 gb binnen de korste keren te weinig gaat worden

Ja als het in het budget zou passen, maar helaas
4 GB heeft trouwens niet een grote performance aandeel in games. Games die gaan komen dit najaar (Crysis any1?) hebben aan 2GB meer dan genoeg (Crysis heeft als recommended specs 1,5GB), de extra kosten zijn niet te verantwoorden. Ook de E6850 heeft slechts kleine voordelen die de ~75 euro prijsverschil waardig is.

Sjowhan schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:13:
Goede BBG, ik ga zeker eind van de maand hiervan een deel bestellen!

Enige vraag die mij nog weerhoudt: hoe zit het met de groottes van de behuizingen tegenwoordig in combinatie met grafische kaarten? Ik heb momenteel een X800XL wat ik mee wil nemen naar het nieuwe te bestellen systeem totdat ik echt overga naar DX10, enkel past deze geheel niet in mijn Thermaltake kast .

Welke TT-kast? Je Xaser III kast wordt omschreven als een supertower. De meeste middle towers van tegenwoordig kunnen al een 8800GTX opslokken. Je kast is nog steeds een beest onder de behuizingen zonder twijfel hoor , je kan er cker nog een heel tijdje mee door. Anders is een casemodje natuurlijk ook een optie, je zit immers op Gathering of Tweakers .

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 19:48 ]

[Limit-NL]

De BBG is inmiddels allang geplaatst.

Tweakers.net Best Buy Guide: editie juli 2007: Het High-end gamesysteem

Dit topic kan wat mij betreft dicht. Wederom een prachtige BBG!

[Ritchie]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:15:
[...]


Ja als het in het budget zou passen, maar helaas
4 GB heeft trouwens niet een grote performance aandeel in games. Games die gaan komen dit najaar (Crysis any1?) hebben aan 2GB meer dan genoeg (Crysis heeft als recommended specs 1,5GB), de extra kosten zijn niet te verantwoorden. Ook de E6850 heeft slechts kleine voordelen die de ~75 euro prijsverschil waardig is.

Recommended wil natuurlijk niet zeggen maximum. Ik denk dat hij best wel gebruik zal maken van meer geheugen.

[Verwijderd]

Ritchie schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:23:
[...]

Recommended wil natuurlijk niet zeggen maximum. Ik denk dat hij best wel gebruik zal maken van meer geheugen.

Dat denk ik dus niet. Een game verbruikt het geheugen wat hij verbruikt. Stel je comp zou 1.7GB (dit gok ik, denk niet dat het boven 2GB zal komen) geheugen verbruiken met Crysis draaiende op max., dan maakt het geen bal uit of je 2GB of 4GB kiest. Wellicht omdat het geheugen aan zijn in de buurt komt van zijn uiterste dat hij iets minder zal draaien, maar dat is nog steeds niet te verantwoorden sinds je de prijs verdubbeld vergeleken met 2GB geheugen! Anders is zelfs 3x 1GB een beter mogelijkheid.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 19:43 ]

[psychoclown]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:15:
[...]


Ja als het in het budget zou passen, maar helaas
4 GB heeft trouwens niet een grote performance aandeel in games. Games die gaan komen dit najaar (Crysis any1?) hebben aan 2GB meer dan genoeg (Crysis heeft als recommended specs 1,5GB), de extra kosten zijn niet te verantwoorden. Ook de E6850 heeft slechts kleine voordelen die de ~75 euro prijsverschil waardig is.

..knip..

De CEO van Crytek heeft zelf gezegd dat 2GB een must is en hoogste prioriteit heeft bij een upgrade . Verder zegt iedereen dat 2GB nu wel genoeg is maar ik weet nog goed dat opeens iedereen 2GB moest toen BF2 uit kwam daarvoor was ook niets aan het handje met 1GB... (ook de reden dat ik lekker voor 4GB ben gegaan, futureproof )

Waarom gaan we massaal voor de Club3D GTX? De GigaByte 8800 GTX is er al voor 444 euro (465 bij Salland/Azerty).

[Hahn]

psychoclown schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:50:
[...]

Waarom gaan we massaal voor de Club3D GTX? De GigaByte 8800 GTX is er al voor 444 euro (465 bij Salland/Azerty).

Ten tijde van het samenstellen van de BBG was de Club3D één van de goedkoopste 8800 GTX's die ook goed verkrijgbaar was (>10 shops).

[Verwijderd]

psychoclown schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:50:
[...]


De CEO van Crytek heeft zelf gezegd dat 2GB een must is en hoogste prioriteit heeft bij een upgrade . Verder zegt iedereen dat 2GB nu wel genoeg is maar ik weet nog goed dat opeens iedereen 2GB moest toen BF2 uit kwam daarvoor was ook niets aan het handje met 1GB... (ook de reden dat ik lekker voor 4GB ben gegaan, futureproof )

Waarom gaan we massaal voor de Club3D GTX? De GigaByte 8800 GTX is er al voor 444 euro (465 bij Salland/Azerty).

Waarvoor zou je die extra cash uitgeven als slechts 1 game dat van je zal vragen? Kunnen ze beter bij de game extra reepjes bijvoegen .

2GB is een must ja dat klopt, waarom moeten we dan gelijk de sprong maken naar 4Gb met de gedachte dat er om de hoek een game komt die 4GB vraagt? Zo'n game is denk ik niet te vinden op de E3 die nu aan de gang is. En zoals ik al zei is 3GB ook een goede mogelijkheid..

[thewizard2006]

4GB is net zo nodig als een 8800GTX. Het hoeft niet maar kan net dat beetje uitmaken (paar frames meer). Waar je het nu over hebt is dat je echt alleen maar games speelt en niets anders. Houd er ook rekening mee dat een hoop mensen een zware virusscanner hebben, aan het downloaden zijn, misschien leuk muziekje willen draaien, een aantal webpaginas open hebben staan voor walktrough en cheats en tegelijk toch ff snel een dvdtje willen branden.
4GB is geen must maar in het systeem wat ik poste zeker mogelijk.
Daarbij komt ook nog is kijken dat niet iedereen een geluidskaart erin wil (ik bijv niet), al een goed boxensetje hebben en voorzien zijn van een muis en toetsenbord. Als 2000 euro dan nog je budget is, is daar nog genoeg speling.
Maar goed, ik denk dat je de BBG meer als richtlijn moet zien en niet lijdend. Het is advies wat door reviews ed samengesteld is. Of dit jou keuzes zijn, is een heel ander verhaal

[Neoptolemos]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 20:52:
[...]


Waarvoor zou je die extra cash uitgeven als slechts 1 game dat van je zal vragen? Kunnen ze beter bij de game extra reepjes bijvoegen .

2GB is een must ja dat klopt, waarom moeten we dan gelijk de sprong maken naar 4Gb met de gedachte dat er om de hoek een game komt die 4GB vraagt? Zo'n game is denk ik niet te vinden op de E3 die nu aan de gang is. En zoals ik al zei is 3GB ook een goede mogelijkheid..

Geheugenprijzen zijn aan 't stijgen though, en van de 4GB kun je zelfs bij 32-bit 3.5 gebruiken. Mij lijkt 4GB in een gamesysteem niet misstaan.

[PainkillA]

Modbreak:

Dit topic is niet gemaakt voor 'welke moet ik nemen?'-vragen. Zie CSL Beleid voor informatie over het samenstellen van een PC.

[ Voor 95% gewijzigd door Thandor op 15-07-2007 23:07 ]

[Solid_Aapie]

Zijn er geen mensen die problemen hebben met het wide screen idee? Ik bedoel een echte gamer zou toch niks liever willen dan een normale Samsung Syncmaster 913C? Als de persoon bijvoorbeeld oude games wilt spelen gaat zo'n schermpje soms voor problemen zorgen.

[RoD]

Solid_Aapie schreef op zondag 15 juli 2007 @ 13:42:
Zijn er geen mensen die problemen hebben met het wide screen idee? Ik bedoel een echte gamer zou toch niks liever willen dan een normale Samsung Syncmaster 913C? Als de persoon bijvoorbeeld oude games wilt spelen gaat zo'n schermpje soms voor problemen zorgen.

Wil je met zo'n systeem oude games gaan spelen? Dan zou ik toch een ander systeem samen gaan stellen. De nieuwe games ondersteunen zo goed als allemaal widescreen.

[Rac-On]

PainkillA schreef op zondag 15 juli 2007 @ 18:10:
[...]


raid 0 bedoel je? Vind het altijd wat risicovol en ik heb ook nog een 36gb raptor voor windows zodat de spellen zoiezo een eigen schijf hebben.

raid 1 scheelt ook laadtijd. Data kan gelezen worden van 2 schijven nmlk

[Verwijderd]

Rac-On schreef op zondag 15 juli 2007 @ 18:14:
[...]

raid 1 scheelt ook laadtijd. Data kan gelezen worden van 2 schijven nmlk

nee?

in raid 1 wordt slechts de andere harde schijf telkens gespiegeld

http://nl.wikipedia.org/w..._Independent_Disks#RAID-1

[Majesco]

Modbreak:

Dit topic is niet gemaakt voor 'welke moet ik nemen?'-vragen. Zie CSL Beleid voor informatie over het samenstellen van een PC.

[ Voor 98% gewijzigd door Thandor op 15-07-2007 20:10 ]

[xtreme_lunatic]

Modbreak:

Dit staat gewoon op de site van de fabrikant .
Cursusje specs zoeken:
- Google - 'asus p5n32-sli site:asus.com'
- Klik de (in dit, en de meeste gevallen) eerste hit aan
- CTRL - F op 'ieee' et voila.

[ Voor 94% gewijzigd door Thandor op 15-07-2007 23:13 ]

[xtreme_lunatic]

xtreme_lunatic schreef op zondag 15 juli 2007 @ 22:48:
[modbreak]Dit staat gewoon op de site van de fabrikant .
Cursusje specs zoeken:
- Google - 'asus p5n32-sli site:asus.com'
- Klik de (in dit, en de meeste gevallen) eerste hit aan
- CTRL - F op 'ieee' et voila.[/modbreak]

Wat heeft het moederbord met dit topic te maken? Moederbord is toch GigaByte GA-P35C-DS3R?

_{Cursusje kijken waar het om gaat.}

[ Voor 4% gewijzigd door xtreme_lunatic op 15-07-2007 23:41 ]

[Thandor]

Dan heb ik inderdaad even verkeerd gekeken. Excuses daarvoor. Waar kan ik de cursus volgen?

Anyways, als het er niet bij staat, zit het er niet op (althans, daar ga ik van uit). Om dit te valideren:
Google - 'GigaByte GA-P35C-DS3R'. Daar staat geen firewire aangegeven. Even controleren of Gigabyte het er anders wel bij zou zetten (en waar ze het neer zouden zetten) ofwel even kijken bij een ander Gigabyte product mét firewire ondersteuning. Daar staat:

Features SATA 3Gb/s and IEEE1394 interfaces

Ik zou er dus simpelweg vanuit gaan dat het er niet op zit.
Mocht je toch twijfels hebben, mail Gigabyte .

[xtreme_lunatic]

Bedankt voor je reply. Ik zal meteen Gigabyte even mailen. Had die specs al gezien en ook al CTRL+F gebruikt, maar ik dacht dat het misschien een andere aanduiding had.

Bedankt voor de tips!

[XTREEMRaGE]

Wat ik me nou nog steeds afvraag is, waarom niet voor de LG L226WTQ-SF, maar wel voor de wat duurdere 226bw beeldscherm is gekozen. Ze zijn qua specificaties precies het zelfde. En de prijs verschilt toch wel 2 tientjes (op tweakers)

Ik d8 ik ga wat reviews lezen over de LG monitor, maar die zijn nauwelijks te vinden. De meeste zijn van gebruikers en die zetten niet veel details erbij. Behalve dat ie het goed doet of niet.... Ik ben ook op zoek geweest op tweakers en got, wat het daadwerkelijk verschil is tussen deze 2 schermen en hoe men de schermen in het algemeen vindt.

Heeft iemand ervaring met beide schermen. Van de 226bw is het zo te vinden, maar over de LG niet. Hier had wel 1 tweaker dit scherm... \[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 20
En natuurlijk waarom de 226bw en niet de L226WTQ of juist andersom?

[ Voor 4% gewijzigd door XTREEMRaGE op 17-07-2007 13:59 ]

[Rac-On]

Verwijderd schreef op zondag 15 juli 2007 @ 18:18:
[...]


nee?

in raid 1 wordt slechts de andere harde schijf telkens gespiegeld

http://nl.wikipedia.org/w..._Independent_Disks#RAID-1

wel:
RAID FAQ
'random leessnelheid goed, beter dan een enkele harde schijf, maar slechter dan de meeste RAID levels "
het spiegel is bij het schrijven. Bij het lezen kunnen beide schijven benaderd worden en heb je dus snelheidswinst.