[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 15

[mad_max234]

Fudzilla vermeld wel meer, zolang ik niks heb gezien kunnen ze roepen wat ze willen maar ik wacht liever tot een demonstratie van de cpu. Of hij moet hem zelf getest hebben. Werd een beetje gekke van al de sites met hun geruchten en speculaties.

We willen feiten en harde cijfers zien, het heeft nu lang genoeg geduurd.

[The Source]

http://enthusiast.hardocp...2NywxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
AMD's Direction and Next-Gen Bulldozer Revealed

http://www.marketwatch.co...%7d&siteid=yhoo&dist=yhoo
AMD: No plans to outsource all computer chip production

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8200
AMD Talks Octal-Core Opterons

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8202
AMD Previews New Desktop Platforms and Fusion

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8204
Bulldozing the Comptetion in 2009 (new core)

http://www.realworldtech....9&threadid=81349&roomid=2
Rip 3D now

"AMD no longer recommends the use of 3DNow!
instructions, which have been superceded by
their more efficient 128-bit media counter-
parts. For a complete list of recommended
instruction substitutions, see Appendix A,
“Recommended Substitutions for 3DNow!™
Instructions” on page 335."

[ Voor 108% gewijzigd door The Source op 27-07-2007 00:20 ]

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 22:46:
Gebruik even je verstand, en lees even waar we het over hebben.

euhm ik lees..

En ja met een beetje inschatting vermogen kan je zeggen dat de E6550 niet sneller gaat zijn dan een E6600 en die kan je weer heel makelijk met de 5600+ en de 6000+ vergelijken.

prijs/performance....

Maar ik heb er wel even de echte cijfers erbij gepakt, want die zijn er wel.

Nou wat vind je er zelf van, ik had het al verwacht maar jij schijnbaar niet.

nou toch sneller met encoden, maar ja ik ga er niet meer op in
jij heb gelijk natuurlijk

[mad_max234]

Offtopic/

ataky schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 21:52:
[...]

euhm ik lees..

[...]

Maar heb je het ook begrepen wat je heb gelezen. (En geschreven heb) Want daar sloeg die zin namelijk op.

Want eerst wijs je mij op de Xeon en de E6550 om die maar niet te vergeten, en daar gaf ik mijn mening over.

Toen was mijn reactie dat de meeste hier helemaal niks hebben aan een Quad core op 2,13Ghz en dat ze beter af zijn met een hoger geklokte dualcore.

En volgens begin je te roepen dat ik helemaal niet weet wat jij met een Xeon gaat doen, en dat bedrijven daar wel baat bij kunnen hebben. ???

Dus daar ging het niet over, was mijn reactie, en dat je nog maar eens moest gaan lezen wat je nu allemaal aan het roepen was. Misschien een beetje bot, maar heb dit soort discussie de hele tijd met van die mensen die helemaal overtuigt zijn van de C2D.

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 21:52:
[...]

prijs/performance....

[...]

Onderzoek je wel eerst de ding die je zegt?

[ Voor 28% gewijzigd door mad_max234 op 26-07-2007 22:47 ]

[JimmyWoo]

Goeie 's morgens

Ik ga de processor op mijn socket 939 mobo upgraden van een athlon64 3200+ naar een dualcore. Ik zit alleen een beetje te twijvelen tussen een Athlon X2 of een Opteron. Naar mijn idee moet de Opteron op mijn asus A8N-SLI SE passen, en heeft op dit moment ook licht mijn voorkeur, kijkende naar de reviews. Budget is ± € 100,- dus er is genoeg keuze.

AMD Athlon 64 X2 4200+ Toledo 2.2 GHz 400MHz 512KB Tray € 85,01

AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo 2.2 GHz 400MHz 1MB Boxed € 159,-

AMD Opteron 165 1.8 GHz 400MHz 2MB Boxed € 82,88

AMD Opteron 170 2 GHz 400MHz 2MB Boxed € 101,07

AMD Opteron 175 2.2 GHz 400MHz 2MB Boxed € 125,66

AMD Opteron 180* 2.4 GHz 400MHz 2MB Boxed € 149,20

AMD Opteron 185* 2.6 GHz 400MHz 2MB Boxed € 206,66

* 2e hands

Andere specs:
- 2GB pc3200 (2x 1gb valueselect Corsair)
- Asus 7600gt

Gebruik pc:
- Gamen
- Photoshop
- Valve hammer
- Video editing

Wat is de beste keuze volgens jullie?

[ Voor 38% gewijzigd door JimmyWoo op 27-07-2007 10:42 . Reden: opties toegevoegd ]

[Aries.Mu]

JimmyWoo schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 09:36:
Goeie 's morgens

Ik ga de processor op mijn socket 939 mobo upgraden van een athlon64 3200+ naar een dualcore. Ik zit alleen een beetje te twijvelen tussen een Athlon X2 of een Opteron. Naar mijn idee moet de Opteron op mijn asus A8N-SLI SE passen, en heeft op dit moment ook licht mijn voorkeur, kijkende naar de reviews. Budget is ± € 100,- dus er is genoeg keuze.

AMD Athlon 64 X2 4200+ Toledo 2.2 GHz 400MHz 512KB Tray € 85,01

AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo 2.2 GHz 400MHz 1MB Boxed € 159,-

AMD Opteron 165 1.8 GHz 400MHz 2MB Boxed € 82,88

AMD Opteron 170 2 GHz 400MHz 2MB Boxed € 101,07

AMD Opteron 175 2.2 GHz 400MHz 2MB Boxed € 125,66

AMD Opteron 180* 2.4 GHz 400MHz 2MB Boxed € 149,20

AMD Opteron 185* 2.6 GHz 400MHz 2MB Boxed € 206,66

* 2e hands

Andere specs:
- 2GB pc3200 (2x 1gb valueselect Corsair)
- Asus 7600gt

Gebruik pc:
- Gamen
- Photoshop
- Valve hammer
- Video editing

Wat is de beste keuze volgens jullie?

Wil je niet Oc'en, neem dan de 4200+...
Als je je weg weet in OC-land, neem dan zonder twijfel de 165 of 170...(2.6Ghz is makkelijk haalbaar)
Er zijn mensen genoeg die deze processors hebben en die je zullen helpen.
Overigens hebben de opterons een erg goede koeler.

[JimmyWoo]

Aries.Mu schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 10:56:
[...]


Wil je niet Oc'en, neem dan de 4200+...
Als je je weg weet in OC-land, neem dan zonder twijfel de 165 of 170...(2.6Ghz is makkelijk haalbaar)
Er zijn mensen genoeg die deze processors hebben en die je zullen helpen.
Overigens hebben de opterons een erg goede koeler.

OC'en zal geen probleem worden, ben er geen Pro in, maar weet zeker wel wat ik doe
Huidige koeler is een Zalman CNPS7000B-AlCu, is de meegeleverde versie alsnog beter?
En je zegt "165, 170 zonder twijvel", but what about 180? Is dat niet een betere optie?

[ Voor 7% gewijzigd door JimmyWoo op 27-07-2007 13:05 ]

[mad_max234]

Die Zalman CNPS7000B-AlCu gaat beter koelen, dus zet die er maar gelijk op dan. Scheelt weer wat testen.

[Aries.Mu]

JimmyWoo schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 11:12:
[...]


OC'en zal geen probleem worden, ben er geen Pro in, maar weet zeker wel wat ik doe
Huidige koeler is een Zalman CNPS7000B-AlCu, is de meegeleverde versie alsnog beter?
En je zegt "165, 170 zonder twijvel", but what about 180? Is dat niet een betere optie?

Tuurlijk, maar je zei +- 100euro

De Zalman is goed, maar ik weet niet of hij beter is als de stock cooler (waarschijnlijk wel ).
Als je nog ergens 15euro vind, koop dan direct een Arctic Freezer 64 Pro erbij. Dan blijft hij echt koel en geluidsloos.

Als je kan OC'en, neem dan gewoon een 165 of 170. Ze doen allemaal makkelijk 2.6 - 2.8Ghz en met beetje geluk ook 3.0Ghz. Ik denk niet dat een 180 of 185 veel verder zal gaan dan 3.0Ghz...

[JimmyWoo]

Aries.Mu schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 13:57:
[...]


Tuurlijk, maar je zei +- 100euro

De Zalman is goed, maar ik weet niet of hij beter is als de stock cooler (waarschijnlijk wel ).
Als je nog ergens 15euro vind, koop dan direct een Arctic Freezer 64 Pro erbij. Dan blijft hij echt koel en geluidsloos.

Als je kan OC'en, neem dan gewoon een 165 of 170. Ze doen allemaal makkelijk 2.6 - 2.8Ghz en met beetje geluk ook 3.0Ghz. Ik denk niet dat een 180 of 185 veel verder zal gaan dan 3.0Ghz...

lol, true

Anyway, je hebt waarschijnlijk gelijk met het oc'en, de top van oc'ers op amdgeek.com hebben allemaal een 165, en laagste uit de lijst een 180

[Verwijderd]

Hoi hoi,

Ik lees al een weekje mee met jullie en ben nieuwsgierig of jullie iets kunnen zeggen over de prestaties van het OCZ geheugen dat een paar dagen geleden op de frontpage stond (nieuws: OCZ-geheugenkit voorziet AM2-chips van 8GB DDR2).

Dit ddr2 geheugen is specifiek voor de am2 socket en lijkt een grotere bus te hebben. Hoeveel winst levert dit 667 MHz op tov regulier ddr2 (800MHz) geheugen?

Gr,
Dennis.

[The Source]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 18:00:
Hoi hoi,

Ik lees al een weekje mee met jullie en ben nieuwsgierig of jullie iets kunnen zeggen over de prestaties van het OCZ geheugen dat een paar dagen geleden op de frontpage stond (nieuws: OCZ-geheugenkit voorziet AM2-chips van 8GB DDR2).

Dit ddr2 geheugen is specifiek voor de am2 socket en lijkt een grotere bus te hebben. Hoeveel winst levert dit 667 MHz op tov regulier ddr2 (800MHz) geheugen?

Gr,
Dennis.

Dit geheugen is niets speciaals qua snelheid, afgezien van de 2x 4GB modules aan geheugen. Als jij aan 4GB genoeg hebt zijn er snellere geheugen module timings te vinden.

[mad_max234]

Er is toch wel iets anders aan dit geheugen. (Of toch niet?)

"De geheugenchips zijn specifiek afgestemd op de AM2-geheugencontroller en kunnen liefst 2048 geheugenlocaties bieden met een page size van 16kb."

Nou weet ik niet wat hier nu mee bedoeld word en wat voor en invloed het heeft, en of het wel zo speciaal is?

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 19:19:
Er is toch wel iets anders aan dit geheugen. (Of toch niet?)

"De geheugenchips zijn specifiek afgestemd op de AM2-geheugencontroller en kunnen liefst 2048 geheugenlocaties bieden met een page size van 16kb."

Nou weet ik niet wat hier nu mee bedoeld word en wat voor en invloed het heeft, en of het wel zo speciaal is?

Er was iets met de geheugencontroler, die kon 1 bit langere adres locaties aan dan die van intel ofzo. En daar maken deze modules gebruik van, daarom zijn ze amd only en kan je ze ook niet op een intel board prikken, want dat werkt gewoon niet.

Volgens mij was het zoiets, maar ik weet het niet zeker.

[Verwijderd]

En er is ook een 4 Gb variant van waar mijn interesse dan meer naar uit gaat.

De timings zijn inderdaad niet heel snel, maar wordt dat misschien gecompenseerd door de architectuur?

Ik ben aan het shoppen voor een nieuw systeem waarvan vnl de geheugen toegang zo optimaal mogelijk moet zijn, ik ben namelijk voornamelijk bezig met foto's (25mb raw's) bewerken. Vandaar mijn vraag.

[Verwijderd]

ter info de link naar de ocz site: http://www.ocztechnology...._special_high_density_kit

[XWB]

Interessante quote over die 3GHz quadcore:

Sources close to AMD did not expect the company to release quad-core chips at frequencies of more than 2.60GHz this year. However, Rick Bergman, who is senior vice president and general manager of graphics product group, said that all the demonstrated high-end products will be available before year end.

“You’ll see those products available for delivery this year,” Mr. Bergman said, emphasizing that the system used off-the-shelf cooling solutions, which means that the machine is not an ultra-overclocked piece of hardware, but something that resembles a PC ready for shipment.

[mad_max234]

Ja had ik gisteren ook gelezen, iemand had het gepost als reactie op de FP.

Zou leuk zijn een 3,0Ghz Barcelona, maar denk dat ze de +-2,5Ghz bedoelen en dat het er alleen dat het er een beetje krom is neergezet.

Edit/
Of hij heeft het over de videokaarten en niet over de K10, zou het een HD 2900XT zijn met PCI-e 2.0 omdat het op een RD790 bord zit?

Denk ik eerder dan dat het om de CPU gaat.

Of misschien de R700, wanneer zou die moeten komen?

[ Voor 36% gewijzigd door mad_max234 op 28-07-2007 18:15 ]

[Help!!!!]

Anandtech: AMD: Still in the Game

[ Voor 30% gewijzigd door Help!!!! op 28-07-2007 20:08 ]

[achtbaanfreak]

Dit staat in dat artikel op de frontpage van die 3GHz phenom

De Phenom-lijn loopt dus wat betreft de klokfrequentie al flink voor op de Barcelona's, die in september zullen verschijnen met een kloksnelheid van slechts 2,0GHz.

Maar jullie zeggen toch altijd dat Barcelona dezelfde core is als de Phenom core? Waarom zou Barcelona dan niet veel meer dan 2GHz halen, maar dezelfde Phenom core wel 3GHz?

[mad_max234]

Omdat het een andere cpu is, zelfs al zijn het 2 barcelona's dan kan de één max 2,0Ghz en de andere zou best 3,0Ghz kunnen doen. Stepping speelt ook een rol in dit soort zaken.

Barcelona = Opteron
Agena = Phenom X2/ X4

En die 3,0Ghz was een Agena core stepping B1 of B2 waarschijnlijk.

De Agena core is toch iets nieuwere en daar zullen de yields wel al beter van zijn, en kan best zijn dat AMD er al wat kinken uit heeft gehaald waar de eerste lading Opteron's nog wel last van hebben.

Maar het komt best goed, ik heb er altijd nog vertrouwen in gehad en het word er niet minder op.

Edit/

AMD stelt upgrade naar Fab38 uit?

[ Voor 28% gewijzigd door mad_max234 op 29-07-2007 14:02 ]

[achtbaanfreak]

maar, als Barcelona dezelfde core is als Agena, waarom zouden ze dan wel fouten uit Agena halen, maar die pas later uit Barcelona halen? En, als de core's hetzelfde zijn, dan verschillende yields toch nauwelijks (uitgaant van dezelfde stepping).

Ik heb er ook vertrouwen in hoor, en ook altijd gehad, maar ik vraag het me gewoon af, klinkt voor mij namelijk redelijk krom.

[XWB]

Het zijn dezelfde core revisies maar desktop cpu's worden doorgaans sneller uitgebracht dan server cpu's.

[achtbaanfreak]

oke,

en over dat uitstellen van upgrade naar Fab38. Ik heb volgens mij ergens een keer iets gelezen dat fab30 te klein was om te upgraden naar 65nm (kan ook zijn dat dat artikel ging over 45nm)? Was niet echt rendabel ofzo.

[Verwijderd]

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), the world’s largest contract semiconductor maker, confirmed this week that it would see revenues from manufacturing of central processing units (CPUs) in 2008. Regrettably, TSMC did not disclose the name of those chips developer.

“TSMC will start out its CPU production on a 45nm high-end process with low-cost PCs being the initial targeted market,” said Rick Tsai, chief executive of TSMC, at a conference with investors, reports DigiTimes web-site.

The head of TSMC noted that the contract maker of semiconductors was in the “investment stage” of the CPU manufacturing and the first revenues will be realized only in the second half of 2008.

It was especially emphasized that manufacturing of microprocessors requires technologies that are “more demanding than what TSMC has been used to dealing with”, which indicates that TSMC is talking about leading-edge chips, not relatively simplistic special-purpose products made using bulk process technology. The chief executive indicated that his company has to allocate more resources in high-k, metal gate-related technologies in order to ensure high performance and low-leakage in CPUs.

Earlier this year it was reported several times that TSMC was on its way to manufacture central processing units for Advanced Micro Devices, but while the latter did not confirm it, it also did not deny it too. Nevertheless, there are many other companies interested in CPU manufacturing, including Microsoft Corp., Sony and other players in the consumer electronics field.

TSMC also did not disclose terms of the CPU contract manufacturing agreement with the undisclosed customer.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070727063402.html

Lijkt me toch waarschijnlijk dat dit AMD zal zijn? MS en Sony hebben geen eigen CPU ontwerp. Intel heeft TSMC niet nodig. Wellicht stapt AMD (gedeeltelijk) over naar TSMC omdat zij eerder klaar zijn voor 45 nm dan Chartered? Of vanwege de synergie met de bestaande produktie voor ATi?

[mad_max234]

achtbaanfreak schreef op zondag 29 juli 2007 @ 15:24:
maar, als Barcelona dezelfde core is als Agena, waarom zouden ze dan wel fouten uit Agena halen, maar die pas later uit Barcelona halen? En, als de core's hetzelfde zijn, dan verschillende yields toch nauwelijks (uitgaant van dezelfde stepping).

Ik heb er ook vertrouwen in hoor, en ook altijd gehad, maar ik vraag het me gewoon af, klinkt voor mij namelijk redelijk krom.

Het zijn de zelfde ontwerpen maar volgen een ander productie lijn, dus ze worden onafhankelijk van elkaar verder ontwikkeld. Net als naast de Agena X4 weer een dual core Agena lijn ontwikkeld word die dus ongeveer de helft is van de Agena X4 core is. Daar zul je dus ook verschillende rev. van krijgen.

[Hekking]

Verwijderd schreef op zondag 29 juli 2007 @ 16:09:
[...]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070727063402.html

Lijkt me toch waarschijnlijk dat dit AMD zal zijn? MS en Sony hebben geen eigen CPU ontwerp. Intel heeft TSMC niet nodig. Wellicht stapt AMD (gedeeltelijk) over naar TSMC omdat zij eerder klaar zijn voor 45 nm dan Chartered? Of vanwege de synergie met de bestaande produktie voor ATi?

Het is maar net wat je onder een cpu verstaat he. X86 cpu's worden alleen door intel en amd gemaakt je maar de cel processor van $ony is ook een central processing unit net als de xenon van M$

[The Source]

Hier zijn de presentaties te downloaden van afgelopen donderdag's 2007 Analyst Day.
http://www.amd.com/us-en/...s/0,,51_306_15086,00.html

[XWB]

/edit

nevermind

[ Voor 83% gewijzigd door XWB op 30-07-2007 00:00 ]

[The Source]

Hekking schreef op zondag 29 juli 2007 @ 22:26:
[...]


Het is maar net wat je onder een cpu verstaat he. X86 cpu's worden alleen door intel en amd gemaakt je maar de cel processor van $ony is ook een central processing unit net als de xenon van M$

Sony's Cell -> IBM (sony heeft zelfs grote investeringen in IBM gedaan om te zorgen dat er genoeg productie ruimte voor ze vrij was.

Microsoft Xenos en Xenon -> TSMC / NEC / Chartered / IBM (afhankelijk van GPU/CPU/90nm/65nm)

Verwijderd schreef op zondag 29 juli 2007 @ 16:09:
[...]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070727063402.html

Lijkt me toch waarschijnlijk dat dit AMD zal zijn? MS en Sony hebben geen eigen CPU ontwerp. Intel heeft TSMC niet nodig. Wellicht stapt AMD (gedeeltelijk) over naar TSMC omdat zij eerder klaar zijn voor 45 nm dan Chartered? Of vanwege de synergie met de bestaande produktie voor ATi?

Kleine kans dat dit AMD is als je de presentatie van July2007AMDAnalystDayDougGrose.pdf bekijkt, daar wordt duidelijk gemaakt dat TSMC voor "High-performance graphics/chipset/SoCproduction on leading edge" is.

Iemand van de AMD CoolCore technology gehoord van Barcalona? Die wordt ook vermeld in de presentatie.

[ Voor 45% gewijzigd door The Source op 30-07-2007 00:56 ]

[Verwijderd]

The Source schreef op maandag 30 juli 2007 @ 00:04:
Kleine kans dat dit AMD is als je de presentatie van July2007AMDAnalystDayDougGrose.pdf bekijkt, daar wordt duidelijk gemaakt dat TSMC voor "High-performance graphics/chipset/SoCproduction on leading edge" is.

Klopt, in het begin van de presentatie (blz. laten ze het nog open maar op het einde noemen ze i.d.d. alleen de ATi produkten i.c.m. TSMC (t/m 2008).

Wat me wel opvalt in de presentatie is dat ze over Fab 30 alleen zeggen dat er een ramp down plaats zal vinden in H2 2007. Weet iemand wat er daarna gaat gebeuren met deze Fab? Er staat als ik het goed heb 200 mm / 90 nm apparatuur. De upgrade naar 300 mm / 45 nm zal er dus niet komen (dat is immers de asset light strategie). Maar deze Fab zal natuurlijk nog wel wat gaan produceren.

Het zou mij logisch lijken als hier toch een aantal van de low/mid end ATi produkten naartoe gaan (zoals chipsets).

[The Source]

RD790 chipset eind Sept op de markt, dus AM2+

[EaS]

AMD pakt marktaandeel terug:

After a rocky start, Advanced Micro Devices rebounded in the second quarter to gain back 4 percent of the market share that it lost earlier this year, according to the latest report from Mercury Research.

The report, which measures the number of x86 processors shipped during the quarter, found AMD's market share stood at 22.9 percent for the second quarter of 2007, compared to 18.7 percent in the first quarter.

	Q2-2006	Q1-2007	Q2-2007
Marktaandeel	21.6	18.7	22.9

[XWB]

Mooi, helaas hebben ze weer 600 miljoen dollar verlies geboekt.

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 31-07-2007 21:19 ]

[Railgunner]

Poeh, 600 dollar?

600 miljoen is idd niet niks...

[mad_max234]

AMD werkt aan processor met acht cores

Deze zou in 2008 moeten komen, het is natuurlijk makkelijk om het kunstje van intel na te doen. We plakken even snel 2 quads aan elkaar. Weet niet of dat waar is maar heb wel mijn vermoedens na die uitspraak van een tijdje terug. En hij komt anders wel erg snel voor een native core.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 23:41:
AMD werkt aan processor met acht cores

Deze zou in 2008 moeten komen, het is natuurlijk makkelijk om het kunstje van intel na te doen. We plakken even snel 2 quads aan elkaar. Weet niet of dat waar is maar heb wel mijn vermoedens na die uitspraak van een tijdje terug. En hij komt anders wel erg snel voor een native core.

Dit hadden ze achteraf dus met X2 moeten doen. Dan warden de problemen die AMD nu heeft heel wat kleiner geweest. Met name op 65 nm is dit helemaal niet zo duur meer (qua produktiekosten). De voorsprong die Intel nu heeft is wat mij betreft toch vooral door de quadcore, niet door die 10 - 20% snellere dual core.

[mad_max234]

Dan had je nog steeds met de oude core gezeten, dus ze moesten wel een nieuwe core maken maar dual was wel makkelijk geweest om te maken en heeft beter yields.

En het voordeel is dat ze nu het kunstje kunnen doen om de achter stand in één keer weg te strepen en weer voor te lopen op Intel.

[Verwijderd]

Eensch. Alleen heeft Intel mij met hun aantrekkelijke aanbod over de streep getrokken en ga ik (voor het eerst) een Intel proc kopen, namelijk de Q6600.

Als ik er zeker van was dat ik binnen 2 maanden een AMD quad voor onder de 300 euro zou kunnen kopen had ik nog wel even gewacht. Maar waarschijnlijk wordt het eerst server, en dan dure desktop. Voordat je het weet zit je al in 2008 voordat er een goedkope AMD quad is. Ik vind trouwens dat hier nog opvallend veel onduidelijkheid over is (hoe de AMD quad precies gepositioneerd gaat worden). Of heb ik wat gemist?

[XWB]

Zoals eerder gezegd gaat de 6000+ naar 89W TDP:

AMD refuses to kill off its 90nm Windsor core Athlon 64 X2 processors. The Athlon 64 X2 6000+ is AMD’s fastest dual-core performance processor. The processor launched last February to the tune of 3.0 GHz with a 125-watt TDP.

The model continues to stay on AMD’s roadmap throughout the rest of 2007 and half of 2008. AMD plans a refresher for the Athlon 64 X2 6000+. Instead of moving it to the 65nm Brisbane core like many other Athlon 64 X2 models, including the 5200+, 5000+, 4800+, 4400+, 4000+, 3600+ and BE-series, the refreshed X2 6000+ sticks to the Windsor core.

The refreshed model drops the thermal ratings down to 89-watts. Still, the reduced thermal envelope is still 24-watts higher than the highest-clocked Brisbane – the X2 5200+ at 2.7 GHz. However, the thermals match AMD’s upcoming Phenom X2 GP-6800, a Kuma based model slated for Q1’2008.

Despite the impending launch of the Phenom X2 series, the Athlon 64 X2 6000+ remains the only mainstream AMD dual-core desktop processor with a 3.0 GHz clock frequency. The upcoming Phenom X2 series top out around 2.4-to-2.8 GHz when the GP-6800 launches, according to a recent AMD roadmap. AMD does not have any plans to release a 3.0 GHz Barcelona on its roadmap yet.

Expect AMD to release 89-watt Athlon 64 X2 6000+ processors next quarter.

http://www.dailytech.com/...st+Breath/article8254.htm

[mad_max234]

Dat wisten we toch al.

[achtbaanfreak]

maar er staat niks over een 6400+ en dat wisten we nog niet, want die zou volgens de geruchten wel komen

[rsvmark]

Aries.Mu schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 16:05:
Voila,

net weer een AMD setupje verkocht...

Asus M2A-VM HDMI (this board rocks!)
X2 5600+
2GB ram
500GB
Antec NSK2400
150MCE
MCE Keyboard + Remote

Het is al de 10de HTPC die ik zo verkoop. Stil, koel, zeer snel en een prachtig Full HD beeld dmv HDMI

600euri incl werk en installatie XP MCE
Bouw dit maar eens na met een C2D...

Zo heb ik ook even mijn zoveelste bijdrage geleverd.

Ben er ook uit dat het dit asus mobo gaat worden.
Twijfel alleen aan de proc, zat te denken aan de nieuw uit te komen be-2400
Super zuinig natuurlijk maar ben bang dat ik misschien problemen ga krijgen met full hd materiaal.
Iemand die hier iets over kan zeggen??

[mad_max234]

Als het geen blu ray is gaat het prima draaien, alle MKV, H 264, HD Divx, HD WMV. HD Xvid gaan prima draaien. Ik draai dit op een 3700+ zonder enige probleem. Nu schijnt alleen Blu ray een heel stuk zwaarder te zijn maar dat heb ik nog niet kunnen testen.

3700+ is een single core op 2,2Ghz de BE-2400 is nog wel een stukje sneller is met decode.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 21:20:
Als het geen blu ray is gaat het prima draaien, alle MKV, H 264, HD Divx, HD WMV. HD Xvid gaan prima draaien. Ik draai dit op een 3700+ zonder enige probleem. Nu schijnt alleen Blu ray een heel stuk zwaarder te zijn maar dat heb ik nog niet kunnen testen.

Lijkt me sterk. BD maakt toch gebruik van de door jou genoemde codecs?

En een ander tegenargument is dat BD juist een grotere capaciteit heeft, waardoor de compressie minder hoeft te zijn. Dus minder CPU usage.

[mad_max234]

Nee Blu ray gebruikt MPEG2 en heeft een veel hogere bitrate 40Mb t.o.v 6Mb van die codec die ik net noemde. Dus het maak heel veel uit, HD-DVD zit er iets onder maar is ook erg zwaar vergeleken Divx en zo.

Edit/
Weet je wat zoek het zelf maar even op, is meer dan zat over te vinden.

[ Voor 17% gewijzigd door mad_max234 op 01-08-2007 23:20 ]

[Verwijderd]

Nou, misschien moet je zelf even zoeken...

BD kan ook gebruik maken van het verouderde MPEG2, maar idealiter wordt VC1 of h.264 gebruikt.

En je geeft zelf aan wat ik bedoelde, de bitrate is i.d.d. hoger, maar dit betekent juist dat de compressie lager is, en dus de processorbelasting.

Dus wat jij in je bovenstaande 2 posts zegt is grotendeels onzin.

[mad_max234]

Klopt H 264 moet erbij samen met VC-1, maar dat veranderd niet dat ik makkelijk H 264 bitrate van 6-8Mb kan kijken op mijn 3700+ maar met een blu ray met een bitrate van 40Mb gaat het me denk ik niet lukken.

Of je moet een van de laatste GFX kaarten hebben met hardware decoder..

En dat de bitrate hoger ligt zegt niks over de compressie, je kan ook gewoon meer info erin hebben gestopt met de zelfde compressie.

En onzin is het niet, zou je nog eens proberen te helpen. (niet dus ).

En het zelf zoeken geld nog steeds, en dit is ook niet het topic daarvoor.

[ Voor 46% gewijzigd door mad_max234 op 02-08-2007 01:28 ]

[XWB]

Na de demonstratie van een 3GHz Barcelona weet fudzilla te melden dat de quad core B2 revisie maximaal 3,24GHz haalt:

According to some internal information Barcelona / Phenom X4 Quad core can hit 3.24 GHz. This is the top speed of the B2 revision of the core.

We already reported that AMD can hit 3.0 GHz at 1.38V and a TDP (Thermal Design Power) of a still acceptable 120W.

Well, the good news is that this is not the final stop. If necessary AMD can clock this CPU even higher and 3.24GHz is currently the fastest speed that AMD can hit and probably wrap in its warranty.

Clock per clock, the 3 GHz Barcelona / Phenom X4 should beat a Core 2 Quad at 3 GHZ, so this would mean that 3.24 GHz from AMD should be enough to fight Penryn at 3.33 GHz, at least in theory.

De dual core Kuma moet zelf tot 3,4GHz:

Phenom X2 would be initially shipping at faster speeds than 3 GHz and the real quantity comes in Q1 2008. Still there is a light as this CPU can hit 3.4 GHz.

We are talking about Kuma DC – dual core processor that is supposed to follow the Barcelona and Phenom FX and X4 launch.

Kuma Dual core also had the same limitation with B0 who didn’t want to work faster than 2.4GHz, B1 that worked at 2.7 GHz and finally B2 that works from 1.6 to 3 GHz with 1.25V for the top speed.

B2 revision needs some 20 percent less power to work at the same speed and therefore has the lower TDP at the same clock. This is what AMD has been working on for the whole 2007.

[ Voor 32% gewijzigd door XWB op 02-08-2007 09:21 ]

[Aries.Mu]

rsvmark schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 18:30:
[...]


Ben er ook uit dat het dit asus mobo gaat worden.
Twijfel alleen aan de proc, zat te denken aan de nieuw uit te komen be-2400
Super zuinig natuurlijk maar ben bang dat ik misschien problemen ga krijgen met full hd materiaal.
Iemand die hier iets over kan zeggen??

Als je echt alles vlot wil draaien, moet je 2.4Ghz hebben (BD en VC-1). Google eens op "690G performance boost", AMD heeft met de laatste drivers een enorme boost gevonden in de 690G chipset.
Vroeger had je 3.0Ghz nodig om alles vlot te spelen, nu voldoet 2.4Ghz.
Een BE-2400 zou het dus normaal moeten kunnen (2.4Ghz is genomen met een grote marge, dus de 2.3Ghz zou genoeg moeten zijn).

Moest je nu merken dat je niet toekomt, kan je de cpu altijd 200 of 300Mhz overclocken.

[mad_max234]

Hacku schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 09:11:
Na de demonstratie van een 3GHz Barcelona weet fudzilla te melden dat de quad core B2 revisie maximaal 3,24GHz haalt:


[...]


De dual core Kuma moet zelf tot 3,4GHz:


[...]

Dat is mooi nieuws, kuma op 3,4Ghz. En een barcelona op 3,2Ghz, hopen dat de eerste barcelona's een B2 stepping zijn kan je lekker gaan OC. Ik denk dat de C2D en C2Q hun meerdere gevonden heeft.

R.I.P C2D

Edit/

Even een ander vraagje, heeft AMD of partners een oplossing na de 32nm? Anders is de race bijna voorbij, schijnt dat na 32nm het erg moeilijk gaat worden voor alle partijen.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 02-08-2007 11:22 ]

[Railgunner]

Aries.Mu schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 10:46:
Als je echt alles vlot wil draaien, moet je 2.4Ghz hebben (BD en VC-1). Google eens op "690G performance boost", AMD heeft met de laatste drivers een enorme boost gevonden in de 690G chipset.
Vroeger had je 3.0Ghz nodig om alles vlot te spelen, nu voldoet 2.4Ghz.
Een BE-2400 zou het dus normaal moeten kunnen (2.4Ghz is genomen met een grote marge, dus de 2.3Ghz zou genoeg moeten zijn).

"alles vlot te spelen"; Bedoel je hiermee films of games?

[mad_max234]

RAILGUNNER schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 11:59:
[...]


"alles vlot te spelen"; Bedoel je hiermee films of games?

We hebben het de hele tijd toch over HD films en niet over gamen. En hij geeft je niet voor niks er een zoek term bij.

En het klopt dat je voor blu ray een 3,0Ghz Athlon X2 nodig hebt, maar met een UVD of een hardware decoder kan je een lager model pakken.

Edit/
10 sec en je had dit in de eerste link gezien.



Dus zoeken werk dus wel.

[ Voor 15% gewijzigd door mad_max234 op 02-08-2007 13:11 ]

[achtbaanfreak]

mad_max234 schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 11:11:
[...]


Dat is mooi nieuws, kuma op 3,4Ghz. En een barcelona op 3,2Ghz, hopen dat de eerste barcelona's een B2 stepping zijn kan je lekker gaan OC. Ik denk dat de C2D en C2Q hun meerdere gevonden heeft.

R.I.P C2D

Edit/

Even een ander vraagje, heeft AMD of partners een oplossing na de 32nm? Anders is de race bijna voorbij, schijnt dat na 32nm het erg moeilijk gaat worden voor alle partijen.

voor 22nm zijn volgens mij maar 2 partijen in de hele wereld die de ontwikkeling en productie kunnen bekostigen, dit zijn Texas Insturments en intel (ooit een keer ergens gelezen).
De overige partijen zouden samen moeten werken om te kunnen produceren op 22nm, dus het lijkt mij waarschijnlijk dat AMD met IBM en waarschijnlijk nog een paar partijen gaat samenwerken.

[Naluh!]

Hacku schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 09:11:
Na de demonstratie van een 3GHz Barcelona weet fudzilla te melden dat de quad core B2 revisie maximaal 3,24GHz haalt:


[...]


De dual core Kuma moet zelf tot 3,4GHz:


[...]

Dat is waarschijnlijk het beste nieuws wat ik afgelopen jaar over AMD gelezen heb. Of "gerucht" dan toch in ieder geval.

[Wouter Tinus]

voor 22nm zijn volgens mij maar 2 partijen in de hele wereld die de ontwikkeling en productie kunnen bekostigen, dit zijn Texas Insturments en intel (ooit een keer ergens gelezen).
De overige partijen zouden samen moeten werken om te kunnen produceren op 22nm, dus het lijkt mij waarschijnlijk dat AMD met IBM en waarschijnlijk nog een paar partijen gaat samenwerken.

Texas Instruments heeft zich al teruggetrokken: die gaan niet verder dan 45nm. De alliantie van IBM, Sony, Toshiba, Samsung, Infineon, AMD en Chartered is op dit moment de enige serieuze concurrent voor Intel op het gebied van productietechniek, en dat zegt heel wat over hoe moeilijk het is om dit spelletje te blijven spelen.

[ Voor 6% gewijzigd door Wouter Tinus op 02-08-2007 23:10 ]

[mad_max234]

Daar was ik al bang voor, AMD weten gelukkig wel altijd de max uit hun productie proces te halen. Maar we wisten jaren terug al (toen nog 800nm Pentium ) dat we hier tegen aan zouden lopen. Was toen nog bijna niet te geloven maar we zijn daar dus bijna aanbeland. Daarna kunnen we alleen nog maar de breedte en hoogte in om meer transistors kwijt te kunnen.

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 02-08-2007 23:31 ]

[The Source]

Wouter Tinus schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 23:08:
[...]


Texas Instruments heeft zich al teruggetrokken: die gaan niet verder dan 45nm. De alliantie van IBM, Sony, Toshiba, Samsung, Infineon, AMD en Chartered is op dit moment de enige serieuze concurrent voor Intel op het gebied van productietechniek, en dat zegt heel wat over hoe moeilijk het is om dit spelletje te blijven spelen.

Dan vraag ik me af hoe dat soort bedrijven gaan overleven. Tuurlijk er is nog enorm veel productiewerk in 130nm op dit moment, maar meeste bij bv Chartered gaat over naar 65nm. Dus dat zou betekenen dat die bedrijven nog een jaar of 5 tot 10 verder kunnen totdat ze zichzelf moeten opheffen? Want zelfs 45nm wordt op een moment te duur, als je hetzelfde ook in 22nm kunt laten maken. Hoe ziet de toekomst van deze bedrijven er dan uit?

[_AzN_GhOsT]

Aries.Mu schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 10:46:
[...]


Als je echt alles vlot wil draaien, moet je 2.4Ghz hebben (BD en VC-1). Google eens op "690G performance boost", AMD heeft met de laatste drivers een enorme boost gevonden in de 690G chipset.
Vroeger had je 3.0Ghz nodig om alles vlot te spelen, nu voldoet 2.4Ghz.
Een BE-2400 zou het dus normaal moeten kunnen (2.4Ghz is genomen met een grote marge, dus de 2.3Ghz zou genoeg moeten zijn).

Moest je nu merken dat je niet toekomt, kan je de cpu altijd 200 of 300Mhz overclocken.

Op AMDZONE

"Posted by: Chris_Tom on Thursday, August 02, 2007 - 01:57 PM

The Inquirer reports that AMD is going to do a BIOS upgrade for the 690G chipset that will add hardware decoding for 720P and 1080P HD DVDs. That sounds good to me. We are currently testing several 690G models. "

Gaat er nog een boost komen of is dat al uitgevoerd? Met de asus m2a-vm hdmi haal ik net geen 3 ghz met de brisbane 3600+.

[Verwijderd]

_AzN_GhOsT schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 01:19:
[...]

Gaat er nog een boost komen of is dat al uitgevoerd? Met de asus m2a-vm hdmi haal ik net geen 3 ghz met de brisbane 3600+.

For starters, this BIOS update brings DVD/HD hardware decoding in both 720p and 1080p resolutions, making 690G cheapest graphics subsystem that can decode 1080p video. This covers MPEG-2, VC-1 and H.264 video standards and codec's - but bear in mind that hardware requirements are different. For MPEG-2 at 1080p (standard most often used with first gen Blu-ray and HD-DVD titles), you need a 1.8 GHz dual-core processor (Athlon 64 X2 3200+ and above), for VC-1 you have to own a 2.2 GHz processor (Athlon 64 X2 4200+ and above), while H.264 requires that you use 2.4 GHz model (4600+ and above).

There is also requirement for memory amount and clock: at least 1GB of RAM adhering to DDR2-667 (PC2-5400) standards. In all sincerity, with the prices of system memory going down the toilet, if you do not have 2GB of memory, something is wrong with you.

Now, if you do not have a processor clocked at requirement speed, no worries - this BIOS update also brings overclocking features to the table. New BIOSes bring voltage adjustments, memory timings and of course, multiplier changes for the CPU and HyperTransport clock. This is not all, since now Overdrive function works on graphics part of the chipset, meaning you can get a hefty performance boost with overclocking the integrated part by 50-100 MHz. Of course, upgrading your chipset cooling does not seem to be such a bad idea if you are into overclocking the IGPU. µ

http://uk.theinquirer.net/?article=41419

Welk geheugen heb je op de Asus M2A-VM?
Ik heb zelf MDT PC5300 en die kan niet erg veel overklokken,ik kan de fsb 20Mhz verhogen en het geheugen loopt dan op 366Mhz cas 4.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2007 09:50 ]

[_AzN_GhOsT]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, maar een verwijzing naar het uitgebreidere artikel.

Ik heb 2GB Corsair PC5400. Op 237 FBS kan ik DDR800 draaien, waarop het geheugen op 450 MHZ draait. Op 300 FBS kan ik alleen DDR 400 draaien en staat het geheugen op +-285 MHZ dacht ik. Heb voor beide instelling wel de volt op 2.1 staan. Misschien handig om dit gedeelte voort te zetten in het OC topic.

[ Voor 13% gewijzigd door _AzN_GhOsT op 03-08-2007 10:17 ]

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 23:08:
Texas Instruments heeft zich al teruggetrokken: die gaan niet verder dan 45nm. De alliantie van IBM, Sony, Toshiba, Samsung, Infineon, AMD en Chartered is op dit moment de enige serieuze concurrent voor Intel op het gebied van productietechniek, en dat zegt heel wat over hoe moeilijk het is om dit spelletje te blijven spelen.

"CTO Hans Stork van Texas Instruments verkondigd dat zijn bedrijf nog niet ver gevorderd is met de ontwikkeling van 22-nm-technologie. TI is pas van start gegaan met een vroege definitie van het 32-nm-proces samen met partners TSMC en UMC."

Hele artikel: http://www.elektuur.nl/ni...-law-wankelt.211269.lynkx

[mad_max234]

_AzN_GhOsT schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 10:06:
Je geeft geen antwoord op mijn vraag, maar een verwijzing naar het uitgebreidere artikel.

Ik heb 2GB Corsair PC5400. Op 237 FBS kan ik DDR800 draaien, waarop het geheugen op 450 MHZ draait. Op 300 FBS kan ik alleen DDR 400 draaien en staat het geheugen op +-285 MHZ dacht ik. Heb voor beide instelling wel de volt op 2.1 staan.

Werkt google vandaag dan niet?

[_AzN_GhOsT]

mad_max234 schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 10:09:
[...]


Werkt google vandaag dan niet?

Werkt wel, staat er gewoon nog niet in.

"AMD recently released a BIOS update that brings several features to the table."

Dus nog een keer mijn vraag, zit deze boost al in de bios of moet deze nog worden uitgevoerd?

[basset]

Stel ik wil mijn a8v nieuw leven inblazen met een opteron 165 processor. Ik heb nu een Venice A64 3000+

Heeft dat heel veel zin? Misschien zijn er hier mensen met ervaring. Ik wil namelijk niet al teveel uitgeven, maar voor mij heeft een upgrade nooit zin als de processor niet minimaal 2x zo snel is.

je kan namelijk ook van die upgrade kits bij alternate kopen met een Intel 2140 bijvoorbeeld, alleen moet ik dan ook weer een vidokaart kopen en zo.

Als ik rond de 100 euro weer een redelijk rappe processor heb ben ik blij. Ik weet alleen niet wat ik moet verwachten. Volgens mij ga ik in games niet heel veel winst halen gezien dat ik een 6800 videokaart heb. Op zie ik dat verkeerd?

Ik ben helemaal uit die processors. Er is een hoop gebeurt de afgelopen 2 jaar!

Op de testsites zijn er ook geen verglijkingen met opteron processoren. En die MHz-en kun je al helemaal niet meer de performance ui afleiden.

[mad_max234]

_AzN_GhOsT schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 10:12:
[...]


Werkt wel, staat er gewoon nog niet in.

"AMD recently released a BIOS update that brings several features to the table."

Dus nog een keer mijn vraag, zit deze boost al in de bios of moet deze nog worden uitgevoerd?

Eerste hit.

http://www.google.nl/sear...performance+boost&spell=1

Stond er toch al vanaf 4 mei 2007.

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 03-08-2007 10:33 ]

[_AzN_GhOsT]

mad_max234 schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 10:30:
[...]


Eerste hit.

http://www.google.nl/sear...performance+boost&spell=1

niet gedateerd? Friday, May 4, 2007

zit 3 maanden tussen beide berichten....

[Verwijderd]

_AzN_GhOsT schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 10:12:
[...]


Dus nog een keer mijn vraag, zit deze boost al in de bios of moet deze nog worden uitgevoerd?

Je bedoelt de bios van je Asus M2A-VM HDMI?
Ik denk van niet of het moet in de laatste 1101 beta versie zitten.
Vraag me af of de heatsink van dit mobo het nog wel aan kan,wordt nu al aardig heet

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2007 10:43 ]

[_AzN_GhOsT]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 10:40:
[...]


Je bedoelt de bios van je Asus M2A-VM HDMI?
Ik denk van niet of het moet in de laatste 1101 beta versie zitten.
Vraag me af of de heatsink van dit mobo het nog wel aan kan,wordt nu al aardig heet

Heb op de North bridge een koeler gezet, anders werd de NB te heet. Had er nog 1 liggen en kon zo snel niet iets anders bedenken om dat ding te koelen.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 10:40:
[...]


Je bedoelt de bios van je Asus M2A-VM HDMI?
Ik denk van niet of het moet in de laatste 1101 beta versie zitten.
Vraag me af of de heatsink van dit mobo het nog wel aan kan,wordt nu al aardig heet

Volgens mijn is hij bij de 502 al toegevoegt.

1. Enhance onboard VGA and Vista compatibility.

Lijk me dat ze ook niet 3 maanden gaan wachten.

En waarom vraag je het niet aan asus zelf, die weten meer dan ons over de bios updates.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 03-08-2007 11:37 ]

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 11:35:
[...]


Volgens mijn is hij bij de 502 al toegevoegt.

1. Enhance onboard VGA and Vista compatibility.

Die bios is van april dus denk niet dat het er toen al in zat.
Ik heb momenteel bios 1010 en kan nog geen timings aanpassen.

New BIOSes bring voltage adjustments, memory timings and of course, multiplier changes for the CPU and HyperTransport clock

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2007 11:52 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 11:50:
[...]


Die bios is van april dus denk niet dat het er toen al in zat.
Ik heb momenteel bios 1010 en kan nog geen timings aanpassen.

New BIOSes bring voltage adjustments, memory timings and of course, multiplier changes for the CPU and HyperTransport clock

Ok even niet goed zitten opletten.

Maar als ik het goed begrijp is de boost te danken aan het verhogen van de systeem bus tussen de cpu en het geheugen.

In the new BIOS was increased the maximum capacity of system bus between CPU and memory, which allow in particular, to increase the performance during video with high resolution.

Is een beetje vreemd want die behoord gewoon 200Mhz te zijn, zouden ze niet de HTlink bedoelen? Want dan zou het best de laaste beta bios kunnen zijn.

[achtbaanfreak]

AMD heeft een nieuwe bios voor haar 690G chipset uitgebracht. De update brengt HD 1080p ondersteuning mee en voegt een aantal nieuwe overklok mogelijkheden toe.

Voorheen was de onboard Radeon X1250 chip niet in staat om HD data te verwerken waardoor de cpu deze taak op zich nam. Met de nieuwe bios update wordt dit werk voortaan door de X1250 chip uitgevoerd waardoor de cpu ontlast wordt.

Daarnaast brengt de bios update nog enkele nieuwe overklok functies met zich mee. Zo kan je de geheugen timings, cpu voltage en multiplier aanpassen. Tevens wordt het mogelijk de interne Radeon X1250 chip over te klokken. Deze werkt standaard op 400MHz en kan tot maximaal 500MHz geduwd worden.

De update is niet van kracht voor de goedkopere 690V chipset.

bron

[XWB]

Erg interessant voor htpc systemen, je hebt niet eens een goedkope 2400 of 8500 nodig om HD content vlot af te spelen

Nog wat over de dual core Kuma:

1.25 for 3GHz speed


Talking about voltages of the new Quad core reminded us that AMD also has a Dual core line up for the big production ramp in Q1 2008. The Kuma Dual Core has the same clock limitation and even though it needed less voltage to hit the Quad core speeds, it couldn't go any faster.

Well, with the B2 stepping that is all behind AMD. AMD can make the Kuma Dual core processor work at 1.6 GHz at a mere 0.94V while the B0 stepping needed as much as 1.13V to get this speed.

The Kuma Dual core B2 stepping can work at 3 GHz speed with 1.25V while the first B0 revision needed the same 1.25 voltage for its maximum 2.4 GHz clock.

As the B1 stepping was buggy AMD needed to go for B2 and it looks like things should be fine for AMD. As we reported yesterday, the Kuma Dual core can work at 3.4 GHz with a bit more voltage.

[ Voor 82% gewijzigd door XWB op 03-08-2007 12:50 ]

[_AzN_GhOsT]

achtbaanfreak schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 12:39:
[...]


bron

Dus er komt nog een 'grote' update aan voor de 690G. Ik ben benieuwd wat asus ermee gaat doen. Multiplier settings en voltage kon al op de asus, dus nu alleen nog de mem. timings en gpu overclock in de bios.

De x1250 kon je al overclocken volgens deze reviewer:

http://www.legitreviews.com/article/468/1/

Mij is het trouwens niet gelukt, core is bij mij gelocked en staat op 57.28 in atitool en andere gpuoverclocktools ipv 400, maar draait wel op 400 denk ik.

[mad_max234]

En het zou ook wel niet voor niks in de nieuwste beta bios zitten.

En dat gaat over het oc van je GPU en niet het oc van je cpu en het manual instellen van je geheugen schijn nog niet mogelijk te zijn.

[ Voor 95% gewijzigd door mad_max234 op 03-08-2007 16:14 ]

[Hekking]

Wouter Tinus schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 23:08:
[...]


Texas Instruments heeft zich al teruggetrokken: die gaan niet verder dan 45nm. De alliantie van IBM, Sony, Toshiba, Samsung, Infineon, AMD en Chartered is op dit moment de enige serieuze concurrent voor Intel op het gebied van productietechniek, en dat zegt heel wat over hoe moeilijk het is om dit spelletje te blijven spelen.

Kwa geld wat er achter staat is Intel no prob at all. Ze mogen het wel erg raar doen willen ze niet wat voordeel daar uit halen tegenover Intel. Alleen al Samsung en IBM maken stuk voor stuk meer omzet dus ik zie het nogwel goedkomen

Ik kan niet wachten op die 3.2 Kuma maar dan moet ie wel binnen de 89 Watt blijven
Een quadcore vind ik nu nog BS maar dat onder voorbehoud

[Verwijderd]

Ik zit trouwens even in de PW de kijken naar QuadFX borden / processors, maar ik kan er geen 1 vinden.

Zijn deze helemaal niet te koop in NL?

[mad_max234]

NIet heel nederland staat in de PW.

[achtbaanfreak]

quadFX processoren
FX-70 (volgens mij word deze niet meer door AMD geleverd
FX-72
FX-74

borden, ik heb geen idee

[Naluh!]

Hekking schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 21:48:


Ik kan niet wachten op die 3.2 Kuma maar dan moet ie wel binnen de 89 Watt blijven
Een quadcore vind ik nu nog BS maar dat onder voorbehoud

Ik kon echt niet wachten en heb gisteren een Intel CPU besteld. Ik voel me vies...

[Astennu]

In de twee weken dat ik weg was is er dus niet heel veel verandert. Alleen AMD heeft wat toekomst plannen naar buiten gebracht. En er zijn wat positievere berichten over de huidige clockspeeds van de nieuwste stepping.

Nja nog even afwachten tot we Barcelona in actie kunnen zien.

[Verwijderd]

Je kan ook gewoon zeggen: Hoeveel van de werkelijke computergebruikers heeft echt een Quadcore processor nodig voor zijn of haar bezigheden. M.i wordt een hoop zoals gewoonlijk weer heerlijk overtrokken/overdreven omdat men het zo fijn vindt erover te praten i.p.v. dat men het echt nodig heeft. Niet?

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 14:25:
Je kan ook gewoon zeggen: Hoeveel van de werkelijke computergebruikers heeft echt een Quadcore processor nodig voor zijn of haar bezigheden. M.i wordt een hoop zoals gewoonlijk weer heerlijk overtrokken/overdreven omdat men het zo fijn vindt erover te praten i.p.v. dat men het echt nodig heeft. Niet?

Nja voor servers is het handig. Voor Video bewerken ook mits je software het kan gebruiken. En in de nieuwere games heb je er ook wat aan. Maar echt nodig is het niet. Het is meer een luxe. Net als Dual core eerst. Alleen Dual core had zo i zo meer nut dan quad core. Want je OS draaide dan op de 2e core en de eerste core was dan met de applicatie bezig. Dus Quad core is alleen nuttig bij apps die er gebruik van kunnen maken. Maar games als Alan wake, Crysis en U3 zouden dan als het goed is gaan doen.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 14:25:
Je kan ook gewoon zeggen: Hoeveel van de werkelijke computergebruikers heeft echt een Quadcore processor nodig voor zijn of haar bezigheden. M.i wordt een hoop zoals gewoonlijk weer heerlijk overtrokken/overdreven omdat men het zo fijn vindt erover te praten i.p.v. dat men het echt nodig heeft. Niet?

Ik denk dat ik er wel voordeel uit ga halen, maar zoals jullie misschien al weten test ik het wel eerst. Ik ben niet zo iemand die perse een quad wilt om mee te patsen. Ik doe veel aan video bewerking en fotoshoppen, dus ik denk dat ik er misschien wel wat voordeel ga behale, maar voor het zelfde geld heb je waarschijnlijk een veel snellere dual core die misschien nog wel sneller is.

En het klopt, de meeste zullen er nu niks aan hebben, later misschien wel. Waar dat zijden we ook van:

64bit
Dual core

Nu we ze nodig hebben zitten we al weer een paar cpu verder, dus wacht maar lekker af tot je echt niet meer kan/wil wachten en dan koop je pas andere hardware.

Als de Quads echt voordeel gaan behalen over de dual core (en niet over handje vol games) zijn we alweer stukken verder en zijn de eerste quads toch te traag.

[XWB]

En Intel heeft geen schrik voor de Phenom:

...'It's important to stand out that the specifications had been not yet finished, and can vary in case that the B2 revision of the K10 nucleus surprises, breaking the barrier of 3GHz as some sites had mentioned. One corresponds of China, engineer of the Intel, in it affirmed them that in case that this happens, modern lithography process 45nm High-K of the Intel will allow that dual-Core Wolfdale reaches the barrier of 4GHz of clock and quad-Core Yorkfield has the high frequency 3.66GHz, to everything this only with a simple increase of voltage.'...

[mad_max234]

Toch leuk dat ze nu al reageren, schijnbaar dachten ze het varkentje al gewassen te hebben.

Kijk daar hebben de Intel fans ook weer veel profeit van. Alleen wat zou het verbruik zijn als ze de vcore verder verhogen van hun quads en nog iets oc, wat doen de C2Q nu ongeveer als ze zover oc zijn en met een ligt vcore verhoging?

[XWB]

Wolfdale zou maximaal 57W verbruiken.

[mad_max234]

Shit dat zijn natuurlijk de 45nm cpu's, als dat klopt 57w dan valt dat allemaal wel mee.

En wat doet die Quad dan? denk iets van 90w of zo. (zou het echt niet weten) En daar dan nog iets boven op, zit je ongeveer aan het verbruik dat intel wilt voor hun cpu.

[Astennu]

Hacku schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:18:
En Intel heeft geen schrik voor de Phenom:


[...]

Was te verwachten. Hopelijk zit er ook meer in die B2 stepping. Maar voorlopig is die er toch nog niet. Intel heeft meer dan genoeg tijd om die 3666 MHz cpu in de markt te zetten. En aangezien ze Phenom Dual cores later komen dan de quad cores is dit een groot probleem. Steeds meer mensen stappen over op C2D. Dus AMD moet zo snel mogelijk zijn.

[Verwijderd]

http://translate.google.c...air=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8
Lijkt erop dat de 3Ghz Phenom er echt gaat komen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2007 22:44 ]

[Verwijderd]

komt al dichter bij euh.

maar wel jammer dat we nog steeds geen AM2+ bordjes zien, processoren zijn leuk. maar wil ook wel eens zien wat de bordjes ons bieden

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 22:41:
http://translate.google.c...air=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8
Lijkt erop dat de 3Ghz Phenom er echt gaat komen.

zou leuk zijn maar ben benieuwd hoe gaat het leverbaar gaat zijn en of de prijzen concurrend zullen zijn....

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 22:41:
http://translate.google.c...air=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8
Lijkt erop dat de 3Ghz Phenom er echt gaat komen.

En er komen vast nog wel hoger geklokte Phenom X2, ze zijn pas bezig. De K8 wou in het begin ook niet hoger dan 1,6Ghz of zo.

Denk dat de 4Ghz ook wel haalbaar is over een tijdje, zitten nu al op 3,4Ghz voor de Phenom X2 en 3,2Ghz voor de X4.

[XWB]

4Ghz, hm dat moet ik nog zien. Misschien dat een C0 revisie dat kreng tot 3,6 krijgt maar hoger kan ik me niet inbeelden. Vergeet niet dat AMD nog op 65nm zit.

[mad_max234]

Nou misschien is 4Ghz wat overdreven, maar zou zomaar kunnen. 3,2Ghz Athlon X2 op 90nm had ik ook niet kunnen inbeelden toen we daar net mee begonnen.

[ronny]

Om nog even terug te komen op de Quad borden:
funpirce
4launce
Zelfs Kijkshop
BestelICT

Het begint toch wel heel erg te jeuken hoor.
Het idee dat er straks een AMD chipset komt waar twee Barcelona Phenom proc er op kunnen

Maar om even te stoppen met dromen.
Hacku. Als AMD de oude X2 op 90nm al op 89W op 3 GHz kan krijgen dan moet er op 65 toch nog wel een beetje rek zitten tegen de 4Ghz.
Tuurlijk moet het proces nog een beetje geoptimaliseerd worden maar dan moet er toch nog wel mogelijkheiden zijn.
Of blijft dat wichfull tinking?

[Jejking]

offtopic:
Hee, jouw X2 3600+ loopt op 3002 MHz. Maar heb jij dat echt gedaan met die M2N-E?

Lijkt me vrij budget, dus vandaar de vraag of dat kan. Ik moet namelijk op m'n geld letten, dus als jij nog aanraders hebt (Biostar TForce 550? Of Asus M2R32-MVP?), let me know

PS: zet je Direct Messages aan man, dit is niet handig

[mad_max234]

Ja, voor screenie moet je even in het OC topic kijken, en zo hoog is het helemaal niet. De X2 90nm kan vaak nog wel iets hoger. En het is geluk hebben, maar de meeste doen rond de 2,8Ghz sommige iets lager andere weer iets hoger.

De M2N-E is stabiel met een HT-bus van 300+ geen probleem, zorg wel dat je compatible geheugen heb.

[ Voor 18% gewijzigd door mad_max234 op 06-08-2007 20:07 ]

[The Source]

http://www.hkepc.com/bbs/...Penryn-Preview&rid=837360

De eerste benchmarks van een 45nm dualcore penryn die het opneemt tegen een gelijk geklokte conroe. Imho vallen de benchmarks qua performance tegen, dus wat de core architectuur veranderingen brengen aan hogere IPC. De frontpage heeft het over 10% gemiddeld hogere snelheden. Dit door een 6mb Cache en de super shuffle engine. Enige benchmark die eruit springt is een SSE4.1 opgetimaliseerde benchmark. Overall niets onverwacht en echt spannends. Maar...

De 45nm chip is onder full load maar liefst 40% zuiniger tov de 65nm versie met als gevolg dat deze zo'n 30% in graden minder warm wordt. Aangezien Intel volgens de nieuwsberichten de opvolger Nehalem al in october als sample naar de klanten zal versturen mag worden aangenomen dat de Penryn engineering sample erg volwassen is, en dus eventuele extra verbeteringen minimaal zullen zijn. Maar dit enorm verlaagde energie verbruik zal er wel voor zorgen dat AMD de performance per watt op haar buik mag schrijven aangezien zij met 65nm aan de gang gaan. Daarbij valt deze chip ook extreem hoog te klokken, dus snelheden tegen de 4GHz zullen denkbaar zijn, daar waar AMD volgens de geruchten erg veel moeite heeft om 2.6 en 2.8 Barcalona chips op de markt te zetten. Daarbij heeft iemand al een Barcalona benchmark gezien? Nee, en van de Penryn al wel, dus dit geeft ook maar weer eens aan dat Intel een erg strak productie schema draait dat voor ligt op schema.

Hierbij vraag ik mij of wat AMD bij de Barcalona launch gaat laten zien? Zullen ze ook benchmarks vrijgeven van 3Ghz versies? De tweakers zullen deze server benchmarks terecht 1 op 1 vertalen naar cijfers voor de desktop versie. Dus mij lijkt dat de media deze 3Ghz versies enkel krijgt als ze ook kunnen winnen, dan wel performance, dan wel performance per watt. Of zullen ze oude revisies aan de persgeven die net 2.4Ghz doen en niet over te klokken zijn? Of misschien juist wel nieuwe revisies die terug geklokt zijn naar 2.4Ghz om aan te tonen dat ze veel overklok potentieel hebben. Ik denk dat het een kwestie van weken zal zijn voordat we de officiele launch zullen zien van de Barcalona server CPU's. Ik weet dat AMD in europa ook al de launch van de desktop versie aan het voorbereiden is voor Q4, maar dit is nog een tijdje weg.

Voor nu denk ik dat alle tekenen erop wijzen dat Intel beter bezig is, of dat AMD een nog beter geheimhoudings systeem heeft gevonden ivm Apple, en dat zie ik nog niet gebeuren.