[Ervaringen] Partyfotografie deel 8

[Verwijderd]

ps kan er volgende keer in de starttopic misschien ook wat info over als je voor jezelf wil gaan beginnen als bedrijfje en hoe en wat je dit moet gaan aanpakken. zit er nu ook over te denken om toch ook de stap naar een iets professionelere manier van werken over te stappen

suggesties zijn welkom

[neographikal]

Dit is niet iets wat specifiek voor partyfotografie geldt en het hoort daarom denk ik niet echt hier thuis

[puchelaar]

Wat niet wil zeggen dat het niet heel handig zou zijn...

[Verwijderd]

misschien een nieuw topic ideetje voor degene die er al wel ervaring mee hebben dan

[jules]

begin maar met een vraag, dan kunnen diegenen die zich erover willen uitlaten antwoorden geven.

Maar Hos, jij en in opdracht schieten? Sinds wanneer is die poort opengegaan?

[ppFreddy]

Vrijdag foto's gaan nemen op "Restyled II - Mega edition" veel laser, maar spijtig genoeg zeer weinig gewone belichting...

1. Overzichtje aan het begin van de avond


2. Manu Kenton


3. Partypeople


4. laser


5. Partypeople & schoen?


6. Polycarpus & Restyle


7. crap, nu heeft er iemand een foto van mij ook...


8. Middelste laser gezien vanop de "catwalk" voor de MC


9. Restyle


10. Vuur op een stokje ofzo


11. Nog wat laser spelen


12. hakkeuuh


13. nog 2 dames


14. Danseresje


15. Max Walder & lightroom


hopelijk vinden jullie het wat...

[lateef]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 22:52:
suggesties zijn welkom

weet je wat jij moet doen? naar de kamer van koophandel


okay, het is een verschrikkelijke foute reclame, maar wellicht kunnen ze je er helpen.

[momania]

GsJosh schreef op woensdag 26 september 2007 @ 18:13:
Dat ik aanwezig was bij Bloomingdale zondag zal al wel opgevallen zijn. Ik heb geen plaatjes gepost, ik heb ze wel gemaakt maar ik was duidelijk meer voor de lol. Gezellige mensen, lekkere muziek, heerlijk feestje! Mijn Ixus heb ik ook even uitgelaten, het was niet de bedoeling om er een lang filmpje van te maken dus ik mis heel veel mensen/acties maar het is misschien wel leuk om te bekijken: Filmpjuhhhh!

Holy shit! Volgende keer moet jij weer mee met een nog betere camera!


Vet filmpje gast!

[Verwijderd]

jules schreef op woensdag 26 september 2007 @ 23:31:
begin maar met een vraag, dan kunnen diegenen die zich erover willen uitlaten antwoorden geven.

Maar Hos, jij en in opdracht schieten? Sinds wanneer is die poort opengegaan?

sinds ik wat meer rust wil hebben
oftewel nu krijg ik een aantal verzoekjes binnen of ik toch vooral naar hun feesie kom. zoals ik nu werk zeg ik nooit iets toe omdat ik mezelf niet voor 'nop' wil laten vastleggen. merk toch aan een aantal organisaties dat ze zekerheid willen en dat ze naast mij als onzekere libero dan toch maar een fotograaf erbij inhuren. Als ze mij graag willen hebben dan kunnen ze me ook gaan boeken en anders moeten ze achteraf niet zeuren als ik niet ben gekomen
en als ze het niet zo belangrijk vinden dan niet, boeit me dan ook weinig
Daarbij komt natuurlijk dat de investeringen in nieuw materiaal ook gewoon door blijven gaan en het leuk zou zijn als ik die ook uit mijn hobby zou kunnen bekostigen
afgelopen week ook al weer 500 pleuro uitgegeven aan een 30mm 1.4 en 2 externe harddisken van 500 gig omdat mijn andere 2 van 320 gig al vol waren
denk dat het dan scheelt als ik ook gewoon meteen een btw nummer heb of zoiets dergelijks maar weet nog weinig van de voor en eventuele nadelen

[JumpStart]

Verwijderd schreef op donderdag 27 september 2007 @ 08:18:
[...]

denk dat het dan scheelt als ik ook gewoon meteen een btw nummer heb of zoiets dergelijks maar weet nog weinig van de voor en eventuele nadelen

Je hoeft niet meteen voor de volle mep te gaan (BTW nummer aanvragen) als je netjes wit betaald wil worden. Zonder BTW nummer kan je ook gewoon een factuur schrijven, zolang daar maar géén BTW bedrag op staat. En je zal zelf bij het doen van je belastingaangifte nog je "inkomsten uit overige werkzaamheden" moeten opgeven waarna je er 20% over mag afdragen.

Fotografie is een vrij beroep dus heb je, zolang jij zelfstandig bent en dus niet ook nog eens mensen in dienst hebt, géén KvK nummer nodig.

De grote drempel die je hebt, bij de vraag of je als freelancer/zelfstandige wil beginnen, is dat je verschillende opdrachtgevers moet hebben. Op het moment dat je als zelfstandige al je betaalde opdrachten gedaan hebt voor maar één opdrachtgever dan vindt de belanstingdienst dat je eigenlijk gewoon deeltijd in loondienst had moeten zijn. Meerdere verschillende opdrachtgevers in het vooruitzicht hebben is dus wel belangrijk. Merk op dat dit meer een technisch puntje is dan dat ze er feitelijk over zullen vallen.

[JumpStart]

Oh, en "Head Bouncen?" Fijne tracks ook, in dat filmpje. Puik werk!

Overigens heb ik het al eens eerder gemeld ... Creatitef bouncen heerscht Plafonds, muren, props/decor/aankleding, mensen (waaronder mezelf, ogen stijf dichtgeknepen) en zelfs verse rook.

[Verwijderd]

verschillende opdrachtgevers zal wel lukken gezien mijn veelzijdigheid van de scenes waar ik in zit , daarbij zijn sommige potentiele opdrachtgevers ook nog eens opgesplitst in andere samenwerkingsverbanden waardoor het ook weer een andere opdrachtgever kan worden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 september 2007 @ 22:52:
suggesties zijn welkom

Gewoon een btw-nummer aanvragen, dan moet je een formulier invullen met een aantal vragen over je werkzaamheden, verwachte jaaromzet enz. Opsturen die hap en een dagen later krijg je btw-nummer + inloggegevens voor de belastingdienst.

Bij opdrachten een factuur opmaken volgens de algemene regels, en de administratie netjes bijhouden. Vervolgens krijg je eens in de zoveel tijd (veelal eens per kwartaal) een melding dat je je omzetbelasting op moet geven.

Als je dat voor het eerst doet is het ff wat uitzoek werk, maar verder valt het allemaal wel mee. Daarbij komt dat je wellicht gebruik kan maken van de klein ondernemers regeling (of zoiets), waarbij je het btw bedrag niet hoeft af te dragen.

maar dit is eigenlijk allemaal behoorlijk off-topic

[Verwijderd]

administratie bijhouden zal wel lukken. heb ook al een keer een heel order systeem geprogrammeerd voor een bedrijfje in mysql php waarbij facturen in pdf eruit kwamen

en zal vanavond eens kijken of ik nog leuke partypics kan maken op de xs4all feesie op de westergasfabriek terrein om weer eens ontopic te komen

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2007 14:47 ]

[Verwijderd]

Afgelopen weekend @ Illegal Vibes XL nog een leuk plaatje van dj panic geschoten, de rest staat op flock.



Tijdje rustig geweest, maar feestjes komen er nu weer aan

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-09-2007 19:32 ]

[abrakadaver]

geluid testen?

[Verwijderd]

Vanavond Aftershock @ Qubus, morgen Birthday Celebrations @ Tropicana...

[Verwijderd]

wow dat was weer een heftig feesie gisteren van xs4all. vooral de afterparty

ben benieuwd naar je pics samo, op display zag het er in ieder geval hossig uit

(en dan vooral diegene met die mooie blonde onbekende dame met blauwe ogen )

geen tijd meer om pics te posten moet meteen weg

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:37:
geluid testen?

Dat staat er idd

[samo]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 11:54:
wow dat was weer een heftig feesie gisteren van xs4all. vooral de afterparty

ben benieuwd naar je pics samo, op display zag het er in ieder geval hossig uit

(en dan vooral diegene met die mooie blonde onbekende dame met blauwe ogen )

geen tijd meer om pics te posten moet meteen weg

Ja, dat was een mooi avondje. Ik heb me erg goed vermaakt en ben nog steeds aan het ontbrakken. :-) Net even snelle selectie gemaakt van de foto's en er zitten erg leuke tussen. Die van jullie 2 stuur ik wel even per mail ;-) De rest van de foto's komen binnenkort

[ppFreddy]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 09:49:
Vanavond Aftershock @ Qubus, morgen Birthday Celebrations @ Tropicana...

ook aanwezig @ Aftershock

[Verwijderd]

samo schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 20:08:
[...]

Ja, dat was een mooi avondje. Ik heb me erg goed vermaakt en ben nog steeds aan het ontbrakken. :-) Net even snelle selectie gemaakt van de foto's en er zitten erg leuke tussen. Die van jullie 2 stuur ik wel even per mail ;-) De rest van de foto's komen binnenkort

hela zijn die zo erg

en ik heb nog niks in mijn email gevonden
als je lenzenslet wil worden van de beroemde hos zal ik toch wel wat sneller dat soort cruciale fotos opsturen hoor

[samo]

Hehe, ja sorry ik heb ze idd nog niet gemaild. Maar bij deze een voorproefje:
#1 Hos at work (ja, hij richt naar beneden, niet omhoog)

#2 Ik leer mensen te vragen of ze voor me op de foto willen

#3 maar soms ga ik zelf ook nog eens op de foto (ik heb dr nummer niet )


Ik moet de rest nog even bewerken... Maar een ding kan ik je zeggen: ik ben blij met mn sigma 18-50 2.8 hsm! :-) Heel de avond op iso200 geschoten, had ik hier en daar wel kunnen afwisselen met de niet-flits foto's. En daarnaast.... ik vind d'r toch wel cute zo op de foto's

[Verwijderd]

hela samo dan moet je ook niet gaan zoenen met je fotografische onderwerpen

en ik ben ook meer benieuwd naar je afterparty fotos samo in de flexbar volgens mij ging je toen echt los

ps samo morgen weer een te gek feesie op de stubnitz

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2007 03:18 ]

[pvdplanet]

Awakenings. Paar foto's uitgezocht, nu snel slapen

[Verwijderd]

oh ja awakenings, ik vond het al zo druk op het westergasfabriek terrein gisteren

[samo]

Oh ja, dat goa feest vanavond... Cool.
Op speciaal verzoek dus wat foto's van de after. Maar eerst sneak ik er een van voor de after.
#1

En dan naar de after
#2

#3

#4

#5 Die had ik dus boven voor de toiletten geschoten, nog net voor jij haar beneden naast de bar stond te fotgraferen. Volgens mij vind ze dat wel leuk ;-)

#6

#7

#9

[lateef]

JumpStart schreef op donderdag 27 september 2007 @ 13:49:
Fotografie is een vrij beroep dus heb je, zolang jij zelfstandig bent en dus niet ook nog eens mensen in dienst hebt, géén KvK nummer nodig.

deze vorm van fotografie is formeel gezien geen vrij beroep.
daarnaast is het de bedoeling dat vrij beroepsbeoefenaars zich ook moeten inschrijven en volgens mij gaat dat al per 1 januari 2008 in (maar hang me daar niet aan op).

[Meulugar]

haha Samo, grappig paar bekende op de foto maar zoveel meiden zie je nogmaal niet in het xs gebouw hoor


(jeroen van unam.)

[jules]

ppFreddy schreef op woensdag 26 september 2007 @ 23:33:
Vrijdag foto's gaan nemen op "Restyled II - Mega edition" veel laser, maar spijtig genoeg zeer weinig gewone belichting...

[...]

hopelijk vinden jullie het wat...

Als ik heel eerlijk ben, vind ik er ontzettend weinig aan. Contrastloos (ja, we houden hier van contrast), compositie mist vaak, emotie bij de geportretteerden mist, belichting (van foto) valt geen peil op te trekken (belichting is overigens wat anders dan verlichting (van de zaal). Zoals jij, of denk ook wel jullie (alle pp vriendjes/kennissen) fotograferen, zou ik echt niet geïnteresseerd zijn om naar de feesten te gaan waar jullie foto's maken. Ik lever liever kwaliteit dan kwantiteit.

[ Voor 56% gewijzigd door jules op 29-09-2007 12:13 ]

[Meulugar]

jules schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 12:12:
[...]

Als ik heel eerlijk ben, vind ik er ontzettend weinig aan. Contrastloos (ja, we houden hier van contrast), compositie mist vaak, emotie bij de geportretteerden mist, belichting (van foto) valt geen peil op te trekken (belichting is overigens wat anders dan verlichting (van de zaal). Zoals jij, of denk ook wel jullie (alle pp vriendjes/kennissen) fotograferen, zou ik echt niet geïnteresseerd zijn om naar de feesten te gaan waar jullie foto's maken. Ik lever liever kwaliteit dan kwantiteit.

dit was een personeelsfeest. dus voor de gene die er waren / werken is het herkenbaar. maar voor een buitenstaander zijn de foto's idd minder aantrekkelijk dan die van bijv Floor-is of Hos maar hoelang zijn die al bezig?

[ Voor 12% gewijzigd door Meulugar op 29-09-2007 12:15 ]

[jules]

Die zijn idd al een behoorlijke tijd bezig. Maar zoals je zelf al eigenlijk zegt; vraag jezelf af of de foto's óók voor anderen (lees buitenstaanders) interessant zijn om te bekijken. Krijg nu meer het idee dat ze gepost worden om hier te kunnen posten. Post hier liever foto's met wat specifieke vragen omdat je ergens tegen aan loopt, of om te laten zien wat je kan (showcasewaardige foto's).

[Verwijderd]

samo schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 11:39:

#5 Die had ik dus boven voor de toiletten geschoten, nog net voor jij haar beneden naast de bar stond te fotgraferen. Volgens mij vind ze dat wel leuk ;-)
[afbeelding]

nummer 5 werkt niet, juist degene die ik eens van wat dichterbij wilde bekijken

[Meulugar]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 12:32:
[...]


nummer 5 werkt niet, juist degene die ik eens van wat dichterbij wilde bekijken

puntje er tussen zetten. dus tussen viva7 en jpg

[samo]

Meulugar schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 12:34:
[...]


puntje er tussen zetten. dus tussen viva7 en jpg

Jups, dat was t... Heb ik inmiddels gefixed... :-)
Een hele hoop meer foto's staan trouwens hier.

[Verwijderd]

ah foto 6 is wel leuk gelukt samo ondanks dat ik er op sta

[JumpStart]

lateef schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 11:48:
[...]
deze vorm van fotografie is formeel gezien geen vrij beroep.
daarnaast is het de bedoeling dat vrij beroepsbeoefenaars zich ook moeten inschrijven en volgens mij gaat dat al per 1 januari 2008 in (maar hang me daar niet aan op).

Nou ja, ik heb pak 'em beet een jaar geleden ook overwogen om het wat zakelijker aan te pakken. Dus, dan bel je met de KvK om eens te horen hoe het nou precies zit als freelance fotograaf. Er werd me toen verteld dat ik dus géén KvK nummer nodig heb omdat het een vrij beroep is.

Maar het is dus best mogelijk dat de regels erover veranderd zijn.

[Timo]

JumpStart schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 18:25:
[...]


Nou ja, ik heb pak 'em beet een jaar geleden ook overwogen om het wat zakelijker aan te pakken. Dus, dan bel je met de KvK om eens te horen hoe het nou precies zit als freelance fotograaf. Er werd me toen verteld dat ik dus géén KvK nummer nodig heb omdat het een vrij beroep is.

Maar het is dus best mogelijk dat de regels erover veranderd zijn.

Idem hoor 3 maandjes geleden.

[Verwijderd]

ok hier wat fotos van het xs4all feesie










betrapt




de master at work (hmmm toch nog wel focus probleempje hier )


hmmm en dan gaat de leerling er maar meteen dunnetjes overheen




en voor robodock was het nog zo'n lieve verlegen jongen.

[lateef]

JumpStart schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 18:25:
omdat het een vrij beroep is.

dit is formeel onjuist. fotografie is niet per definitie een vrij beroep, maar het onderscheid tussen wat wel en geen vrij beroep is, kan nogal lastig zijn. zo'n baliemedewerker bij de KvK weet daar het fijne niet van, maar wees blij, waarschijnlijk heeft inschrijving bij de KvK voor jou nauwelijks toegevoegde waarde en zou het grotendeels weggegooid geld zijn.

en bij - naar ik verwacht - zo'n kleine ondernemer gaan ze daar achteraf geen moeite voor doen, denk ik.

[ Voor 9% gewijzigd door lateef op 29-09-2007 20:25 ]

[samo]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:03:
ok hier wat fotos van het xs4all feesie
[...]
en voor robodock was het nog zo'n lieve verlegen jongen.

Jups...

Ze zijn weer geweldig die foto's. Veel plezier @ stubnitz vanavond iig :-)

[Pat-Juh]

JumpStart schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 18:25:
[...]

Er werd me toen verteld dat ik dus géén KvK nummer nodig heb omdat het een vrij beroep is.

Als je continu foto's schiet voor de zelfde opdrachtgever gaat het over in een grijs gebied... immers het zou voor de overheid (belasting) beter zijn dat jij in deeltijd-dienstverband gaat werken ipv freelance...

Hier schijnen dan ook regelmatig wat problemen rond te zijn (niet alleen bij de fotograaf, maar ook bij andere freelance banen).

Las ik op KvK.nl ergens een hele tijd terug...

[lateef]

Pat-Skim schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:47:
Als je continu foto's schiet voor de zelfde opdrachtgever gaat het over in een grijs gebied... immers het zou voor de overheid (belasting) beter zijn dat jij in deeltijd-dienstverband gaat werken ipv freelance...

Hier schijnen dan ook regelmatig wat problemen rond te zijn (niet alleen bij de fotograaf, maar ook bij andere freelance banen).

Las ik op KvK.nl ergens een hele tijd terug...

dat is niet zo zeer een probleem voor de KvK, maar voor de belastingdienst.


het punt hier is, of fotograaf wel of geen vrij beroep is. fotograaf is zeker niet per definitie een vrij beroep. naar mijn idee valt partyfotografie ook niet onder de vrije beroepen, maar ik kan me goed voorstellen dat Kamers zich de moeite besparen om uit te vinden of er sprake is van een vrij beroep en de makkelijkste weg kiezen en het niet verplicht stellen, zeker bij kleine ondernemers.

[Verwijderd]

samo schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:41:
[...]

Jups...

Ze zijn weer geweldig die foto's. Veel plezier @ stubnitz vanavond iig :-)

en de rest natuurlijk op
http://thehospages.com/pi...7-09-26-viva_la_creacion/

oh en samo die ene die je had opgestuurd van mij met die leuke dame met blauwe ogen is echt

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2007 21:23 ]

[ralpje]

lateef schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 21:09:
[...]
dat is niet zo zeer een probleem voor de KvK, maar voor de belastingdienst.


het punt hier is, of fotograaf wel of geen vrij beroep is. fotograaf is zeker niet per definitie een vrij beroep. naar mijn idee valt partyfotografie ook niet onder de vrije beroepen, maar ik kan me goed voorstellen dat Kamers zich de moeite besparen om uit te vinden of er sprake is van een vrij beroep en de makkelijkste weg kiezen en het niet verplicht stellen, zeker bij kleine ondernemers.

Kom jij uit holland, of zuidelijker?
Ik meen me namelijk te herinneren dat fotograaf in Nederland een vrij beroep is, maar in België niet.

[lateef]

ralpje schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 21:40:
Kom jij uit holland, of zuidelijker?
Ik meen me namelijk te herinneren dat fotograaf in Nederland een vrij beroep is, maar in België niet.

nee, ik ben een Nederlander, hier meer over vrije beroepen aldus de KvK, maar zoals je kunt zien, verschaft dit geen uitsluitsel. op de lijst die over het algemeen als vrij beroep wordt gezien, komt fotograaf niet voor, maar ook dat betekent niet zo veel.

[dodge_911]

ralpje schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 21:40:
[...]
Kom jij uit holland, of zuidelijker?
Ik meen me namelijk te herinneren dat fotograaf in Nederland een vrij beroep is, maar in België niet.

Sinds kort is de wetgeving daarop in België veranderd, en valt het beroep fotograaf niet meer onder de vestigingswet, en heb je enkel nog een diploma bedrijfsvoering nodig.
Ik ben dit even aan het laten uitzoeken door mijn boekhouder, omdat het me zelf ook erg interesseert om 'legit' te kunnen gaan

[lateef]

dodge_911 schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 22:10:
diploma bedrijfsvoering

blijft toch een leuk volk, die Belgen

[ralpje]

lateef schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 22:33:
[...]

blijft toch een leuk volk, die Belgen

Mwa, hadden wij ooit niet ooit iets van een middenstandsdiploma?

[lateef]

ralpje schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 22:46:
Mwa, hadden wij ooit niet ooit iets van een middenstandsdiploma?

dat is waar, maar dat was ooit en dat lijkt me ook zeer terecht, wat een wasse neus was dat.

maar we gaan wel steeds verder off-topic...

[Arfman]

ralpje schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 22:46:
[...]


Mwa, hadden wij ooit niet ooit iets van een middenstandsdiploma?

Dat klinkt altijd nog 1000x beter dan een "diploma bedrijfsvoering". Het lijkt wel of je het over een veterstrikdiploma hebt

[ppFreddy]

is dat niet eerder een "attest bedrijfsbeheer"?
als je de juiste richting deed in het middelbaar kan het zijn dat je dat al hebt, het mijne ligt hier ergens tussen mn schooldiploma's, zal ff zoeken hoe dat precies heet...
Voor zover ik me heb laten wijsmaken destijds is dat voldoende om als zelfstandige te beginnen

[JumpStart]

Pat-Skim schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:47:
[...]


Als je continu foto's schiet voor de zelfde opdrachtgever gaat het over in een grijs gebied... immers het zou voor de overheid (belasting) beter zijn dat jij in deeltijd-dienstverband gaat werken ipv freelance...

Hier schijnen dan ook regelmatig wat problemen rond te zijn (niet alleen bij de fotograaf, maar ook bij andere freelance banen).

Las ik op KvK.nl ergens een hele tijd terug...

Dat klopt, maar als je had meegelezen, dan had je hier al gezien dat ik al aangaf dat je niet echt als "freelancer" kan gelden als je maar één opdrachtgever zou hebbben:

JumpStart in "[Ervaringen] Partyfotografie deel 8"

[Nik]

Zomaar wat plaatjes van Dance Classics. Niet veel van bijzonders en minder t.o.v. mijn vorige serie, maargoed. Ook de aankleding was nou niet helemaal top, en het was niet zo druk als vorig jaar, maar ik heb geprobeerd er wat van te maken.

#1: Begin van de avond, lekker chillen.


#2: Halleluja! Damn wat waren die dames lievvvvv!


#3: Alien DJ. Maar goen is wel de mode-kleur van deze winter!


#4: Voetjes van de vloer!


#5: Burn baby burn. Disco Infero!


#6: Zangeres Rose. Wat een schat van een meid is dat zeg! En een hele mooie stem!


#7: Meneer, mogen wij op de foto? Doewes lache dan!


#8: Deze foto zegt meer dan 1000 woorden. Letterlijk.


#9: Kijk ons eens gezellig doen... Die kerel is de pimp!


#10: Ook Jambers was aanwezig!


#11: Ik zei toch, pimp!

spoiler:

Klein detail, check rechts dat projectiescherm, welke foto staat daar op?

#12: Danseresjes in normale kleding Kjoet!


Dat was weer een gezellige avond! Ook super dat de foto's direct op een beamer terecht kwamen, erg leuk om de reacties te zien!

[neographikal]

lateef schreef op zaterdag 29 september 2007 @ 20:24:
waarschijnlijk heeft inschrijving bij de KvK voor jou nauwelijks toegevoegde waarde en zou het grotendeels weggegooid geld zijn.

Juist, het enige waar de KvK goed in is, is je adresgegevens doorverkopen. Ik zie de toegevoegde waarde ook niet

Aldus de KvK Arnhem:

U wordt als fotograaf niet ingeschreven in het handelsregister tenzij u bijvoorbeeld bruidsreportages maakt en/of een studio heeft.
Kenmerkend van een vrije beroepsuitoefenaar is het feit dat de activiteiten persoonlijk en over het algemeen onder eigen naam worden uitgeoefend.
Hij /zij wordt gevraagd vanwege individuele persoonlijke kwaliteiten, die liggen op artistiek of academisch/HBO niveau. Dit houdt in dat hij of zij voor de te verrichten werkzaamheden niet een ander mag sturen. Iemand met een bedrijf mag dit in het beginsel wel. Het handelsregister registreert alleen bedrijven en geen beroepen. Meer informatie (en voorbeelden) op onze site: www.kvk.nl
Indien u in de toekomst besluit uw activiteiten in de vorm van een rechtspersoon (o.a. B.V.) uit te oefenen dan moet het op basis van deze rechtsvorm wel worden ingeschreven in het handelsregister.

Hiermee is niet bepaald dat u geen ondernemer kan zijn in de zin van de belastingwetgeving. De rechtsvorm is namelijk niet geheel van belang in de beoordeling van de belastingdienst of u een ondernemer bent Hieromtrent adviseer ik u contact op te nemen met de Belastingdienst www.belastingdienst.nl

[ Voor 62% gewijzigd door neographikal op 30-09-2007 10:47 ]

[lateef]

neographikal schreef op zondag 30 september 2007 @ 10:44:
Ik zie de toegevoegde waarde ook niet

ik zag er ook nooit echt de toegevoegde waarde van in en ik denk dat daar bij iemand die alleen partyfotografie doet ook geen sprake van is, maar inschrijving bij de KvK kan wel een toegevoegde waarde hebben. mijn inschrijving levert me meer op dan dat het me kost.

Hij /zij wordt gevraagd vanwege individuele persoonlijke kwaliteiten, die liggen op artistiek of academisch/HBO niveau.

no pun intended, maar hier is naar mijn idee bij de meeste partyfotografen geen sprake van. die persoonlijke kwaliteiten liggen naar mijn idee niet zo zeer in het artistieke of intellectuele niveau, maar in het technische. en dus is er volgens mij geen sprake van een vrij beroep. ik vind het niveau van de meeste partyfotografen vergelijkbaar met de vakopleiding van de fotovakschool - wat ook voornamelijk op techniek gericht is en minder op inhoud - en dat is MBO niveau. fotografen die de vakopleiding hebben gedaan en hun vak ook uit willen oefenen moeten zich volgens mij ook inschrijven bij de KvK.

[ Voor 24% gewijzigd door lateef op 30-09-2007 13:50 ]

[Timo]

lateef schreef op zondag 30 september 2007 @ 13:46:
[...]
ik zag er ook nooit echt de toegevoegde waarde van in en ik denk dat daar bij iemand die alleen partyfotografie doet ook geen sprake van is, maar inschrijving bij de KvK kan wel een toegevoegde waarde hebben. mijn inschrijving levert me meer op dan dat het me kost.


[...]
no pun intended, maar hier is naar mijn idee bij de meeste partyfotografen geen sprake van. die persoonlijke kwaliteiten liggen naar mijn idee niet zo zeer in het artistieke of intellectuele niveau, maar in het technische. en dus is er volgens mij geen sprake van een vrij beroep. ik vind het niveau van de meeste partyfotografen vergelijkbaar met de vakopleiding van de fotovakschool - wat ook voornamelijk op techniek gericht is en minder op inhoud - en dat is MBO niveau. fotografen die de vakopleiding hebben gedaan en hun vak ook uit willen oefenen moeten zich volgens mij ook inschrijven bij de KvK.

Ik vind dat bijvoorbeeld hos erg artistiek bezig is. Over de andere grote namen het maar niet te hebben. Het is echt niet puur techniek, dus partyshooten vergelijken met MBO niveau vind ik bullshit. Er zit wel meer achter dan alleen wat techniek.

Je kunt fotografisch niveau niet bepalen met een stempel, je kunt niet zeggen. Jij werkt op MBO niveau met fotografie. Ik vind dat iig niet kunnen.

Ohja, in de vandale staat:
kunst (de ~ (v.))
4 door oefening en studie verkregen kundigheid, vaardigheid.

Techniek kan ook kunst zijn

just my 2 cents

---

Vannacht helemaal naar zuidholland getrokken om wat foto's te maken bij Club Mosaiq
1: Apart publiek, dames die euh, sja,

2:

3:Meer dames

4:Waar zou ze naar kijken

5:

6:

7: Vage mensen af en toe

8:

9: Locatieshotje


Allemaal gemaakt met mijn tijdelijke vervanging van mn 17-55, die permanent hier blijft 35mm F2 is erg fijn, heb het gevoel veel dieper in't feestje te zitten. Niet zo erg aan de oppervlakte

[ Voor 33% gewijzigd door Timo op 30-09-2007 15:25 ]

[Verwijderd]

waarom heb je veel naar zwart wit getrokken ?? waren de kleuren soms niet goed zoals op foto 2 duidelijk is ?

rishis in mercurius restaurant afgelopen vrijdag (is wel een crop van een landscape foto)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2007 16:08 ]

[Timo]

Alleen bij foto2 waren de kleuren niet helemaal goed Rest is omdat ik b/w leuk vind, en omdat de opdrachtgever dat ook vindt

[jules]

Dat waren me weer 2 leuke avondjes Rotterdam . D'r valt bij mij geen peil op te trekken. Dan veel in DH, dan veel in rotjeknor...

Partyfotografie MBO niveau . Mja, hoog niveau hoef je er niet voor te hebben, eerder de kunde om de techniek te beheersen met daarnaast een creatieve inslag. Valt me wel op dat het gros dat ik ken, op minimaal HBO niveau zit met opleiding. En dan fotografie ernaast doet als bijverdienste.

* jules zwaait naar Manouk op #3 van Fooker's set. D'r is wel es vaker gerept van een niet samenhangende serie, maar vindt het bij deze pas echt opvallen. De ene foto zou je niet zomaar naast de andere hangen...

[ Voor 19% gewijzigd door jules op 30-09-2007 16:40 ]

[Verwijderd]

arc of goa gisteravond, weinig echt spannends of waanzinnigs geschoten.

hela deze gast had ik ook in den bosch vastgelegd


zucht alweer een foto van mij


don't press the button deedee


rest op
http://thehospages.com/pi...ties/2007-09-29-arcofgoa/

[lateef]

jules schreef op zondag 30 september 2007 @ 16:38:
Partyfotografie MBO niveau . Mja, hoog niveau hoef je er niet voor te hebben, eerder de kunde om de techniek te beheersen met daarnaast een creatieve inslag. Valt me wel op dat het gros dat ik ken, op minimaal HBO niveau zit met opleiding. En dan fotografie ernaast doet als bijverdienste.

maar dat je een opleiding doet op minimaal HBO niveau, dan wil dat toch niet zeggen dat het werk dat je doet ook op dat niveau zit? in mijn studietijd heb ik ook wel werk gedaan wat op MBO niveau zit en er zijn meer dan genoeg studenten die een bijbaan onder dat niveau hebben, daar is toch niets mee mis? dat je met je hobby geld bij kunt verdienen is dan toch alleen maar mooi meegenomen?

en over het niveau van partyfotografie, inhoudelijk stelt het gros niet zo veel voor en met het gros van de partyfotografie verwacht ik niet dat je toegelaten wordt op een kunstacademie of op de fotoacademie (HBO niveau fotografie), laat staan dat je er mee af kunt studeren. vanuit dat perspectief stel ik dat (het gros van de) partyfotografie geen HBO niveau (of hoger) is. inhoudelijk en technisch (weinig inhoud, veel techniek) vind ik partyfotografie wel vergelijkbaar met de vakopleiding van de Fotovakschool; veel nadruk op techniek en weinig op inhoud. en vanuit dat perspectief stel ik (het gros van de) partyfotografie gelijk aan MBO niveau. waarom zou je dat niet kunnen zeggen? opleidingsinstituten doen toch niet anders?

[jules]

Iets met appels, peren en vergelijken... Hmz, 'k heb trek in een banaan!

[GerardHenninger]

lateef schreef op zondag 30 september 2007 @ 17:49:
[...]
maar dat je een opleiding doet op minimaal HBO niveau, dan wil dat toch niet zeggen dat het werk dat je doet ook op dat niveau zit? in mijn studietijd heb ik ook wel werk gedaan wat op MBO niveau zit en er zijn meer dan genoeg studenten die een bijbaan onder dat niveau hebben, daar is toch niets mee mis? dat je met je hobby geld bij kunt verdienen is dan toch alleen maar mooi meegenomen?

en over het niveau van partyfotografie, inhoudelijk stelt het gros niet zo veel voor en met het gros van de partyfotografie verwacht ik niet dat je toegelaten wordt op een kunstacademie of op de fotoacademie (HBO niveau fotografie), laat staan dat je er mee af kunt studeren. vanuit dat perspectief stel ik dat (het gros van de) partyfotografie geen HBO niveau (of hoger) is. inhoudelijk en technisch (weinig inhoud, veel techniek) vind ik partyfotografie wel vergelijkbaar met de vakopleiding van de Fotovakschool; veel nadruk op techniek en weinig op inhoud. en vanuit dat perspectief stel ik (het gros van de) partyfotografie gelijk aan MBO niveau. waarom zou je dat niet kunnen zeggen? opleidingsinstituten doen toch niet anders?

Mensen voelen zich hierdoor aangesproken denk ik, maar ik ben het (eureka!) wel met je eens....

[Verwijderd]

lateef ik denk dat jules bedoelt dat het meerendeel HBO niveau heeft met een opleiding die niet perse iets met fotografie te maken hoeft te hebben. Ik heb zelf ook HTS autotechniek gedaan bv.

voor het technisch goed om kunnen gaan met een camera zie ik niet zo direct dat een fotograaf HBO niveau hoeft te hebben. MBO is het leren toepassen van bestaande technieken , formules , machines. HBO is ook de technieken, formules etc te kunnen afleiden uit daarboven liggende principes en is wat dat betreft abstracter. Ik zie niet in hoe ik met mijn HBO kennis mijn fotografie kan verbeteren bv. het is al 100 jaar vast de principes en hoe ze werken. je hebt in de basis maar 3 variabelen diafragma, iso en sluitertijd waarmee je kan spelen waarbij de samenhang binnen 5 minuten is uit te leggen aan een leek.
het gaat er dan alleen om hoe je naar je eigen smaak de instellingen maakt zodat er een mooi resultaat uitkomt.

voor mij is fotografie meer kunstzinnig maar voor veel mensen is het gewoon simpel werk.
rembrandt was vroeger ook niet meer dan een simpele portret schilder alleen maar omdat het fototoestel nog niet was uitgevonden anders was die allang werkeloos. Bij van gogh, picasso, gaudi etc zag je dat ze buiten de paden van het normale portret werk konden treden en je dat het predikaat 'kunst' kan geven. rembrandt valt zeker niet in de categorie kunst omdat het gewoon portretschilderen was wat eigenlijk niks met kunstzinnig te maken heeft en nu gebeurd door de portretfotograaf op de hoek van de straat.

[Verwijderd]

Ook hier een overzicht van mijn zaterdagavond @ NOXX Antwerp!!

NOXX Saturday

[Henk]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 08:13:
Ook hier een overzicht van mijn zaterdagavond @ NOXX Antwerp!!

NOXX Saturday

Anders post je gewoon wat plaatjes in het topic ipv gewoon een link neer te plempen? Verwacht je nu op flickr commentaar op je foto's, of wat moeten we met die link?

Misschien is het wat leuker als je wat foto's in het topic zelf post

[ Voor 7% gewijzigd door Henk op 01-10-2007 08:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 08:13:
Ook hier een overzicht van mijn zaterdagavond @ NOXX Antwerp!!

NOXX Saturday

Mooi reportage!!
Binnekort kom ik ook is langs in NOXX

[Verwijderd]

Henk schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 08:33:
[...]


Anders post je gewoon wat plaatjes in het topic ipv gewoon een link neer te plempen? Verwacht je nu op flickr commentaar op je foto's, of wat moeten we met die link?

Misschien is het wat leuker als je wat foto's in het topic zelf post

Ik had gewoon ff geen zin om hier afbeeldingen te posten...zal me er in het vervolg aan houden

@ Denief

Tot binnekort dan!

[lateef]

Verwijderd schreef op zondag 30 september 2007 @ 18:55:
lateef ik denk dat jules bedoelt dat het meerendeel HBO niveau heeft met een opleiding die niet perse iets met fotografie te maken hoeft te hebben. Ik heb zelf ook HTS autotechniek gedaan bv.

dat snap ik, er doen hier volgens mij maar weinig een (HBO) fotografie opleiding en onder de partyfotografen volgens mij helemaal niet. op zich niet zo gek dan ook dat hun fotografie niet op dat niveau zit, toch?

Verwijderd schreef op zondag 30 september 2007 @ 18:55:
voor het technisch goed om kunnen gaan met een camera zie ik niet zo direct dat een fotograaf HBO niveau hoeft te hebben.

vandaar ook dat op een HBO fotografie opleiding het veel meer over inhoud gaat en nauwelijks over techniek.

Verwijderd schreef op zondag 30 september 2007 @ 18:55:
Ik zie niet in hoe ik met mijn HBO kennis mijn fotografie kan verbeteren

dat komt omdat jouw HBO kennis geen/nauwelijks raakvlak heeft met fotografie. met jouw HBO kennis kan je toch ook je fysiotherapie niet verbeteren? dat je een HBO opleiding (of hoger) hebt gedaan, wilt toch niet zeggen dat alles wat je doet op dat niveau zit?

Verwijderd schreef op zondag 30 september 2007 @ 18:55:rembrandt was vroeger ook niet meer dan een simpele portret schilder alleen maar omdat het fototoestel nog niet was uitgevonden anders was die allang werkeloos.

geheel off-topic, maar ik hoop dat je dit niet serieus meent. Rembrandt was een meester van het licht en zou dat nu - als schilder of als fotograaf - nog steeds zijn. Daarnaast brak Rembrandt ook met bestaande conventies, waarmee hij uitstekend in het rijtje Van Gogh, Picasso past (In tegenstelling tot Gaudi - die trouwens geen (portret)schilder, maar architect was - die voortborduurde op bestaande stijlen (met name de Gotiek)).

[Timo]

Volgens mij breken sommige partyfotografen ook de bestaande conventies. Digitalfrog was/is daar een mooi voorbeeld van. Op het niveau waar enkele partyfotografen onderons werken vind ik dat het toch bijna kunstzinnig word. Het is niet alleen techniek, je moet ook het juiste gevoel en feeling in de platen kunnen leggen. En dat vind ik boven het MBO-niveau uit stijgen.

Als je rembrandt puur een meester van licht noemt, is het dan niet zijn techniek wat hem speciaal maakt? Dus hij werkte ook op MBO niveau?

Ik zal niet zeggen dat mijn partyfotografie uberhaupt MBO niveau is. Maar ik ben het zeker niet eens dat per definitie partyfotografie MBO-werkniveau is.

[ Voor 19% gewijzigd door Timo op 01-10-2007 13:16 ]

[Verwijderd]

lateef schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 12:44:
[...]
dat snap ik, er doen hier volgens mij maar weinig een (HBO) fotografie opleiding en onder de partyfotografen volgens mij helemaal niet. op zich niet zo gek dan ook dat hun fotografie niet op dat niveau zit, toch?


[...]
vandaar ook dat op een HBO fotografie opleiding het veel meer over inhoud gaat en nauwelijks over techniek.


[...]
dat komt omdat jouw HBO kennis geen/nauwelijks raakvlak heeft met fotografie. met jouw HBO kennis kan je toch ook je fysiotherapie niet verbeteren? dat je een HBO opleiding (of hoger) hebt gedaan, wilt toch niet zeggen dat alles wat je doet op dat niveau zit?


[...]
geheel off-topic, maar ik hoop dat je dit niet serieus meent. Rembrandt was een meester van het licht en zou dat nu - als schilder of als fotograaf - nog steeds zijn. Daarnaast brak Rembrandt ook met bestaande conventies, waarmee hij uitstekend in het rijtje Van Gogh, Picasso past (In tegenstelling tot Gaudi - die trouwens geen (portret)schilder, maar architect was - die voortborduurde op bestaande stijlen (met name de Gotiek)).

nog even wikipedia op rambrandt nageslagen. hij was kennelijk toch ook populairder in zijn leven dan dat ik nog wist. naar ik dacht was hij pas echt bekend geworden na zijn dood en niet tijdens zijn leven.

als techneut probeer ik alles ook te kunnen analyseren en bevatten.
bij het woordje 'inhoud' kan ik me niet snel iets voor stellen wat ik me daarbij voor moet stellen met fotografie in het algemeen.
Is daar misschien een duidelijk voorbeeld van wat dat 'inhoud' inhoud. oftewel het verschil in resultaat tussen een MBO fotoopleiding en een HBO fotoopleiding die allebei hetzelfde thema proberen vast te leggen ?
Aangezien het beide over fotografie gaat zou je toch denken dat dit ergens zichtbaar moet zijn in de vorm van een foto

tussen MTS en HTS zijn de verschillen zo uit te leggen en de verschillen in niveau en ook bij veel andere MBO en HBO opleidingen.
alleen bij fotografie ben ik dan benieuwd waar je dan de verschillen in het eindresultaat in kan herkennen ?

Als je rembrandt puur een meester van licht noemt, is het dan niet zijn techniek wat hem speciaal maakt? Dus hij werkte ook op MBO niveau?

het uitwerken , analyseren en verder kunnen ontwikkelen van (nog niet bestaande ? ) technieken is HBO niveau (althans in de technische richtingen)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2007 13:20 ]

[Timo]

En dan is er ook nog verschil tussen een kunstacademie met een fotografische opleiding, en bijvoorbeeld de fotovakschool. Bij het eerste zullen ze inderdaad meer tijd besteden aan de weg en het doel van de foto, de gedachte erachter. En in mindere mate met de techniek.

Daarnaast, waarom is de opleidingsgedachte het bepalende niveau van een fotograaf?

@hos, juistem. Ik vind toch dat digitalfrog bijvoorbeeld een eigen techniek had gevonden, die ook aansloot bij zijn stijl. En dan jouw foto's. Ik vind dat niet 100% techniek. Qua technische kant zijn jouw foto's in een aparte categorie te stoppen. Bijna kunst

Dus ik ben het absoluut oneens dat partyfotografie per definitie MBO-werkniveau is.

[ Voor 33% gewijzigd door Timo op 01-10-2007 14:14 ]

[lateef]

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:07:
Volgens mij breken sommige partyfotografen ook de bestaande conventies. Digitalfrog was/is daar een mooi voorbeeld van. Op het niveau waar enkele partyfotografen onderons werken vind ik dat het toch bijna kunstzinnig word. Het is niet alleen techniek, je moet ook het juiste gevoel en feeling in de platen kunnen leggen. En dat vind ik boven het MBO-niveau uit stijgen.

maar qua inhoud blijft het nog steeds redelijk hol. en met slechts het breken van bestaande conventies komt je fotografie niet op een hoger niveau. gevoel en feeling (is dat niet precies hetzelfde?) in een foto kunnen leggen is ook MBO niveau (meeste trouwfotografie is ook MBO niveau en gaat natuurlijk ook over gevoel), inhoud in een foto kunnen leggen is HBO niveau.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:07:
Als je rembrandt puur een meester van licht noemt, is het dan niet zijn techniek wat hem speciaal maakt? Dus hij werkte ook op MBO niveau?

nee, want hij was niet puur een meester van het licht en zo noem ik hem ook niet. daarnaast leefde Rembrandt in een hele andere tijd, een tijd waarin heel anders werd gedacht over beeld, een tijd waarin kunst een ambacht was en wetenschap een kunst.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:07:
Ik zal niet zeggen dat mijn partyfotografie uberhaupt MBO niveau is. Maar ik ben het zeker niet eens dat per definitie partyfotografie MBO-werkniveau is.

ik zeg ook niet dat partyfotografie per definitie MBO niveau is, ik zeg alleen dat het gros van partyfotografie MBO niveau is.

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:11:
bij het woordje 'inhoud' kan ik me niet snel iets voor stellen wat ik me daarbij voor moet stellen met fotografie in het algemeen.
Is daar misschien een duidelijk voorbeeld van wat dat 'inhoud' inhoud. oftewel het verschil in resultaat tussen een MBO fotoopleiding en een HBO fotoopleiding die allebei hetzelfde thema proberen vast te leggen ?
Aangezien het beide over fotografie gaat zou je toch denken dat dit ergens zichtbaar moet zijn in de vorm van een foto

met 'inhoud' bedoel ik wat er met een foto gezegd wordt, wat is de betekenis van een foto. bij een MBO fotoopleiding is de foto het doel, terwijl bij een HBO fotoopleiding de foto veel vaker een middel is, een middel om iets over te brengen. er zit dus een wezenlijk andere insteek tussen deze verschillende manier van fotograferen. (dit is natuurlijk wel heel zwart-wit, maar ik hoop dat het zo een beetje overkomt).

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:11:
tussen MTS en HTS zijn de verschillen zo uit te leggen en de verschillen in niveau en ook bij veel andere MBO en HBO opleidingen.
alleen bij fotografie ben ik dan benieuwd waar je dan de verschillen in het eindresultaat in kan herkennen ?

tja, in dat opzicht zou je je ook af kunnen vragen of een kunst- of fotoacademie inderdaad wel een HBO opleiding is, het verhoudt zich namelijk heel anders tot MBO als andere HBO opleidingen. aan de andere kant wordt er op een kunst- of fotoacademie ook niet/nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan, dus een wetenschappelijke opleiding is het ook zeker niet.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:22:
En dan is er ook nog verschil tussen een kunstacademie met een fotografische opleiding, en bijvoorbeeld de fotovakschool. Bij het eerste zullen ze inderdaad meer tijd besteden aan de weg en het doel van de foto, de gedachte erachter. En in mindere mate met de techniek.

daarom is de fotovakschool (iig de vakopleiding) ook een MBO opleiding. De opleiding Fotografische Vormgeving (HBO niveau) van de fotovakschool komt veel dichter bij een kunstacademie en voor de Fotoacademie (eveneens HBO niveau) geldt hetzelfde. Ja, er zitten wel verschillen in benadering, maar dat zitten er tussen de verschillende kunstacademiën onderling ook.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:22:
Daarnaast, waarom is de opleidingsgedachte het bepalende niveau van een fotograaf?

omdat je daarmee kunt zien hoe iemand met fotografie omgaat, je kunt zien hoe iemand over fotografie denkt. dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat iemand zo'n opleiding gedaan moet hebben om dat niveau te halen.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:22:
Ik vind dat niet 100% techniek.

maar dat zijn de foto's van een MBO fotograaf ook niet. wel zijn de foto's van zo'n fotograaf voornamelijk techniek en zijn de foto's meestal doel en geen middel. en dat geldt voor de foto's van hos2 ook, wellicht is zijn techniek niet zo conventioneel (al zijn er duizenden 'lomografen' die een zelfde benadering hebben en ook dat was niet bepaald orgineel), zijn foto's draaien voor een groot deel wel om die techniek. volgens mij wil hos2 niet zo veel met zijn foto's zeggen, volgens mij wil hij gewoon, naar zijn smaak, mooie foto's maken. daar is niets mis mee, maar daarmee onstijgen zijn foto's inhoudelijk niet het niveau van dat van andere partyfotografen.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 13:22:
Qua technische kant zijn jouw foto's in een aparte categorie te stoppen.

waarmee je dus erkent dat zijn foto's voornamelijk om techniek draaien?

[Timo]

lateef schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 14:27:
[...]
maar qua inhoud blijft het nog steeds redelijk hol. en met slechts het breken van bestaande conventies komt je fotografie niet op een hoger niveau. gevoel en feeling (is dat niet precies hetzelfde?) in een foto kunnen leggen is ook MBO niveau (meeste trouwfotografie is ook MBO niveau en gaat natuurlijk ook over gevoel), inhoud in een foto kunnen leggen is HBO niveau.

[...]
nee, want hij was niet puur een meester van het licht en zo noem ik hem ook niet. daarnaast leefde Rembrandt in een hele andere tijd, een tijd waarin heel anders werd gedacht over beeld, een tijd waarin kunst een ambacht was en wetenschap een kunst.


[...]
ik zeg ook niet dat partyfotografie per definitie MBO niveau is, ik zeg alleen dat het gros van partyfotografie MBO niveau is.

Hiermee kan ik het wel met je eens zijn

[...]
met 'inhoud' bedoel ik wat er met een foto gezegd wordt, wat is de betekenis van een foto. bij een MBO fotoopleiding is de foto het doel, terwijl bij een HBO fotoopleiding de foto veel vaker een middel is, een middel om iets over te brengen. er zit dus een wezenlijk andere insteek tussen deze verschillende manier van fotograferen. (dit is natuurlijk wel heel zwart-wit, maar ik hoop dat het zo een beetje overkomt).

Ik vind dat zo gauw je meer nadenkt over het doel en de betekenis van de foto, je toch meer in de kunst richting gaat kijken. Kunst is hoog niveau, wilt niet zeggen dat foto's die niet tot kunst behoren niet op HBO niveau kunnen zijn.

[...]
tja, in dat opzicht zou je je ook af kunnen vragen of een kunst- of fotoacademie inderdaad wel een HBO opleiding is, het verhoudt zich namelijk heel anders tot MBO als andere HBO opleidingen. aan de andere kant wordt er op een kunst- of fotoacademie ook niet/nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan, dus een wetenschappelijke opleiding is het ook zeker niet.

Agreed, maar toch vind ik dat er geen duidelijke scheidingslijn te trekken is wanneer fotografie op MBO niveau plaats vind.

[...]
daarom is de fotovakschool (iig de vakopleiding) ook een MBO opleiding. De opleiding Fotografische Vormgeving (HBO niveau) van de fotovakschool komt veel dichter bij een kunstacademie en voor de Fotoacademie (eveneens HBO niveau) geldt hetzelfde. Ja, er zitten wel verschillen in benadering, maar dat zitten er tussen de verschillende kunstacademiën onderling ook.


[...]
omdat je daarmee kunt zien hoe iemand met fotografie omgaat, je kunt zien hoe iemand over fotografie denkt. dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat iemand zo'n opleiding gedaan moet hebben om dat niveau te halen.

Ik vind niet dat je uit een foto iemands denkwijze kunt afleiden. Foto's zijn geen representatieve waarheid. Iemand kan heel kunstzinnig in elkaar zitten en toch een 'platte' foto creëren die geen boodschap uitdraagt maar wel op heel hoog niveau gemaakt is. Bijvoorbeeld qua logistiek, planning, enzovoorts. Dus het niveau van een fotograaf hoeft niet persé terug te komen in de foto, het kan ook in een ondersteunende tak zitten. (Chase Jarvis is hier een mooi voorbeeld van, werken met teams van tot 35 man)

[...]
maar dat zijn de foto's van een MBO fotograaf ook niet. wel zijn de foto's van zo'n fotograaf voornamelijk techniek en zijn de foto's meestal doel en geen middel. en dat geldt voor de foto's van hos2 ook, wellicht is zijn techniek niet zo conventioneel (al zijn er duizenden 'lomografen' die een zelfde benadering hebben en ook dat was niet bepaald orgineel), zijn foto's draaien voor een groot deel wel om die techniek. volgens mij wil hos2 niet zo veel met zijn foto's zeggen, volgens mij wil hij gewoon, naar zijn smaak, mooie foto's maken. daar is niets mis mee, maar daarmee onstijgen zijn foto's inhoudelijk niet het niveau van dat van andere partyfotografen.


[...]
waarmee je dus erkent dat zijn foto's voornamelijk om techniek draaien?

Nee niet bepaald, technisch gezien zijn/waren , zijn foto's vaak wazig, onscherp. Maar toch slaagt hij er in om een bepaalde artistiek inzicht in zijn foto's te verwerken. Valt het je niet op dat de foto's van hos altijd gezellig, spontaan en wild zijn? Dat is toch eigenlijk een diepere achterliggende gedachte achter zijn foto's. Dus imo, zit er in zijn foto's een artistieke meerwaarde.


Dan zou je namelijk ook kunnen beweren dat Ansel Adams op 'laag' niveau fotografeerde, terwijl hij toch een gerespecteerd figuur is. Hij was heel technisch bezig, het zone systeem bijvoorbeeld. Toch zijn enkele van zijn foto's echt ophoog niveau, ( zo hoog dat het niet gelukt is om te reproduceren).

Maar toch vind ik bijvoorbeeld de foto's van Hos2 meer inhoud hebben dan bijvoorbeeld mijn foto's.

Je hebt het over bruidsfotografie, dat dat MBO niveau is. Merendeels wel, al kan ik van sommige grote namen niet zeggen dat het geen kunst is. Met name David Beckstead bijvoorbeeld. Werken met schaduwen, licht. Dat is ook kunst.

Pfoeh wat een lap tekst

[ Voor 8% gewijzigd door Timo op 01-10-2007 15:10 ]

[Verwijderd]

ik wil meestal de sfeer en beleving van een avond vast leggen. dat ik dat nu door middel van fotos doe omdat ik fotos veel meer vind spreken en makkelijk toegankelijker vind dan video bv is gewoon toeval.

toen ik net met een beginnerscursus zwart wit fotografie begon vroeg ik mezelf af wat ik eigenlijk wou gaan fotograferen. op een avond belande ik op een illegaal trance feesie in een in aanbouw zijnde metrotunnel en had mijn roeping gevonden (alleen toen niet mijn camera bij me )

wat het probleem is met inhoud denk ik op een feest is dat er zoveel facetten zijn van wat een feest maakt dat het heel lastig oftewel onmogelijk wordt om dat met 1 foto uit te beelden.
wat ik meestal wel probeer te bereiken of vast te leggen wat dit bewuste feest anders maakt dan andere feesten en of lokaties. wat doet de organisator anders dan anderen waarom je op dit feest moet zijn. laatst kreeg ik ook nog een compliment van een organisatie die vorige keer een fotografie student hadden ingehuurd om fotos te maken omdat ik toen weg was en niet kon komen. leuke fotos alleen heeft ze/hij niet vastgelegd wat die avond nu anders maakt dan andere avonden in bv dezelfde lokatie. iets wat ik wel altijd doe hoe klein en soms irrelevant de details ook zijn. er is iemand geweest die eraan gedacht heeft om dat frutseltje of dingetje daar neer te leggen op te hangen of uit te delen tijdens een feest met bedoeling om daarmee iets uit te dragen en of te onderscheiden.

af en toe als ik denk over een expositie loop ik ook tegen het 'gebrek aan inhoud' aan van mijn fotos individueel. denk dat ik al opgegeven heb om het ook maar te proberen. ik denk veel meer in compilaties van fotos die gezamenlijk het geheel weergeven. ben benieuwd of er een HBO opgeleide fotograaf hier is die een feest kan weergeven met 1 foto die dan eigenlijk meteen alles verwoord en zegt van hoe het op zo'n feest is ?

en voorlopig ben ik eerst nog technisch bezig om mijn camera onder controle te krijgen en die vreemde focusproblemen opgelost te krijgen dat ik op automatische piloot sta mbt het inhoudelijke aspect aangezien mijn compilaties dat grotendeels ondervangen

dus als ik ooit een expositie ga geven zal ik dat misschien ook wel in compilaties moeten doen

[Timo]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 15:00:
ik denk veel meer in compilaties van fotos die gezamenlijk het geheel weergeven.

En daarmee onderscheid je je van het gros van de fotografen, en ben je op hoger niveau bezig met fotografie. Want als de foto het doel is, denk je niet over de foto maar over de techniek, dat is bij jouw zelden het geval vind ikzelf Qua techniek werk je gewoon anders dan 90% partyfotograaf.

Vind dat je het doel van jouw foto's mooi omschreven hebt, ik zie daar ook een punt in wat jouw uniek maakt juist die aandacht voor hetgene dat zo gewoon lijkt. Chapeau!
En daarom apprecieer ik jouw foto's ook altijd

---

Om even op de discussie terug te komen. Ik vind wel dat er een verschil is tussen bijvoorbeeld documentair werk en partyfotografie. James Nachtwey is bijvoorbeeld niet te vergelijken met eenieder die hier knappe platen aflevert. Maar daarvoor is het ook een hele andere tak van fotografie.

[ Voor 58% gewijzigd door Timo op 01-10-2007 15:23 ]

[lateef]

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 14:56:
Ik vind dat zo gauw je meer nadenkt over het doel en de betekenis van de foto, je toch meer in de kunst richting gaat kijken.

ik denk dat je hier toch de fout in gaat, documentair of wervende fotografie zijn zeker niet per definitie kunst, maar daarbij is het concept, de achterliggende gedachte, wel veel belangrijker dan bij puur registerende fotografie.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 14:56:
Kunst is hoog niveau, wilt niet zeggen dat foto's die niet tot kunst behoren niet op HBO niveau kunnen zijn.

inderdaad, maar slechts "hele mooie foto's" zonder enige inhoud zitten ook niet op HBO niveau.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 14:56:
Agreed, maar toch vind ik dat er geen duidelijke scheidingslijn te trekken is wanneer fotografie op MBO niveau plaats vind.

nee, natuurlijk is die scheidingslijn niet keihard, maar ik heb toch het idee dat je het inhoudelijke aspect van een kunst- of fotoacademie onderschat.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 14:56:
Dat is toch eigenlijk een diepere achterliggende gedachte achter zijn foto's.

no pun intended, maar dat vind ik toch echt een hele holle 'diepere achterliggende gedachte', een leuk concept voor op de vakopleiding van de Fotovakschool, maar niet voor een kunst- of fotoacademie

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 14:56:
Dan zou je namelijk ook kunnen beweren dat Ansel Adams op 'laag' niveau fotografeerde, terwijl hij toch een gerespecteerd figuur is. Hij was heel technisch bezig, het zone systeem bijvoorbeeld. Toch zijn enkele van zijn foto's echt ophoog niveau, ( zo hoog dat het niet gelukt is om te reproduceren).

inhoudelijk stelt het allemaal ook niet zo veel voor. het belangrijkste wat zijn werk interessant maakt, is zijn (superieure) techniek. dat hij een 'gerespecteerd figuur' is geworden heeft hij voornamelijk te danken aan zijn waarde voor fotografietechniek. een Barnack, Land of Maitani zijn ook 'gerespecteerde figuren' in de fotografiewereld, maar dat maakt ze nog geen goede fotografen.

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 15:00:
ben benieuwd of er een HBO opgeleide fotograaf hier is die een feest kan weergeven met 1 foto die dan eigenlijk meteen alles verwoord en zegt van hoe het op zo'n feest is ?

dat kan die fotograaf waarschijnlijk ook niet. dit soort fotografen werken - bij dit soort opdrachten - ook in (kleine) series. in één foto is zo'n feest niet weer te geven, in vijf zou dat wel moeten kunnen. ik denk dat dat voor iedereen hier een goede uitdaging is (is ook niet de eerste keer dat ik dit hier opper) om in ongeveer vijf foto's het feest/het uitgaansleven weer te geven.

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 15:15:
En daarmee onderscheid je je van het gros van de fotografen

ik neem aan dat je het gros van de partyfotografen bedoelt, want juist een 'HBO fotograaf' werkt seriematig. kijk voor de gein eens naar het afstudeerwerk van kunst- of fotoacademies, dat zijn vrijwel altijd series van 2 tot 10 foto's.

[Floor-is]

En ik denk dat we wel heel ver offtopic gaan.

Of een bepaald soort fotografie door iemand als MBO of HBO niveau wordt gezien boeit mij persoonlijk werkelijk helemaal niks. Als je je boodschap door kunt geven, je doelstelling kunt verwoorden en de opdrachtgever (mits aanwezig) kunt verblijden, dan doe je je werk immers goed.

De basisprincipes van fotografie zijn telkens hetzelfde: je vangt licht op een gevoelige plaat en legt hiermee een gebeurtenis of moment vast. Hoe je met het licht omgaat, hoe je die gebeurtenis vastlegt en waarom je dat doet, dat maakt verschil tussen de fotografen. We noemen dat ruwweg een stijl van fotograferen.
Persoonlijk probeer ik momenten vast te leggen op zo'n manier dat mensen de situatie kunnen terugherkennen, dat iemand zich in een situatie kan verplaatsen, er een gevoel bij krijgt of zelfs kan blijven kijken naar een foto (en telkens iets nieuws ontdekken, in sommige gevallen). Of dat dus MBO of HBO niveau is in de ogen van lateef, dat zal mij aan mijn kringspier corroderen: mijn klanten zijn er blij mee, mijn onderwerpen vinden de manier waarop ik werk -en de resultaten- erg goed en men huurt me keer op keer weer in, ik vind het wel best

[Verwijderd]

en ik zie het wel via mijn refferers of mensen blij zijn met mijn fotos

[lateef]

Floor-is schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 16:21:
En ik denk dat we wel heel ver offtopic gaan.

geheel off-topic is dit natuurlijk niet. want ondanks dat het je (terecht) aan je sluitspier kan oxideren wat ik (of ieder ander buitenstaander) van het resultaat vind, is het voor je juridische status als fotograaf wel degelijk van belang wat het niveau van je werk is. want dat bepaalt voor een groot deel of er sprake is van 'vrij beroep' en dat bepaald dus of je wel of niet wettelijk verplicht bent om je in te schrijven bij de KvK.

[JumpStart]

lateef schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 17:24:
[...]
geheel off-topic is dit natuurlijk niet. want ondanks dat het je (terecht) aan je sluitspier kan oxideren wat ik (of ieder ander buitenstaander) van het resultaat vind, is het voor je juridische status als fotograaf wel degelijk van belang wat het niveau van je werk is. want dat bepaalt voor een groot deel of er sprake is van 'vrij beroep' en dat bepaald dus of je wel of niet wettelijk verplicht bent om je in te schrijven bij de KvK.

Iemand die voor een makelaar huizen op de foto zet zal dit niet echt doen om z'n artistieke ei kwijt te kunnen. Iemand die bij de fotograaf de pasfotografie verzorgt doet dat ook niet. Een forensisch fotograaf let ook niet op de esthetische kanten van de fotografie. Dat soort fotografie is dus niet vrij, in principe zou ieder willekeurig persoon het soort foto's kunnen nemen. (Kort door de bocht hoor. Forensisch fotograaf ben je, om andere redenen, niet zomaar.)

Analoog hieraan: "Schilder" is een vrij beroep als het om schilderijen maken gaat, een artistieke expressie, maar niet als het om, zeg, kozijnen schilderen gaat. Een autospuiter is niet vrij, een airbrush artiest wel. Enzovoorts.

Zodra er dus een creatieve kant bij komt kijken, een persoonsgebonden input, een stijl van de uitvoerende, dan is er sprake van een vrij beroep. Stuur Ralph op een feest af en je zal andere foto's krijgen dan wanneer je Floris stuurt, of mij, of Hos, of Neo, of Fooker, of enzovoorts, enzovoorts.

[lateef]

JumpStart schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 17:55:
Zodra er dus een creatieve kant bij komt kijken, een persoonsgebonden input, een stijl van de uitvoerende, dan is er sprake van een vrij beroep.

nee hoor, dat is geen criterium. bij bruids- of studiofotografen is tenslotte ook sprake van een persoonsgebonden input, een stijl van de uitvoerende en bij hen is er geen sprake van een vrij beroep. het heeft weldegelijk ook te maken met het inhoudelijk niveau van het werk.


maar ik kan me goed voorstellen dat, om van dit soort discussies af te zijn, het ook voor vrije beroepsbeoefenaars vanaf 2008 verplicht wordt om je in te schrijven bij de KvK...

[ Voor 14% gewijzigd door lateef op 01-10-2007 18:15 ]

[Timo]

En waarom hele mooie perfect uitgevoerde foto's niet op HBO niveau zitten snap ik niet. Er zit naast op het knopje drukken en de instellingen nog zoveel extra achter. Daar ben ik het gewoon mee oneens. Er zijn namelijk teveel goede fotografen, die 'gewoon' sjieke platen schieten. Daarvoor hoeft er geen intentie erachter te zitten.

Het niveau kan ook bepaald worden door andere factoren.

Sja, ze wilden hier mijn KVK aanmelding niet aannemen Vond ik niet erg

lateef, waar staat het dan dat bruidsfotografie per definitie laagdrempelig is? En kunnen studiofotografen niet een achterliggende gedachte bij de foto proberen op te roepen? Tuurlijk wel. Zelfde met bruidsfotografie

[ Voor 27% gewijzigd door Timo op 01-10-2007 18:36 ]

[JumpStart]

Zullen we dan, alsnog, het hele KvK verhaal afsluiten?

Alles wat je dient te weten staat hier: http://www.lancelots.nl/starten/kvk/aanmelden

Vervolgens is er, vanwege een nieuwe definitie, nu een discussie nodig over wat "bedrijfsmatig" dan precies is want vanaf april 2008 geldt "Als het beroep bedrijfsmatig wordt uitgevoerd, moet de onderneming worden ingeschreven."

* Wanneer werk je bedrijfsmatig?

Een vrije beroepsbeoefenaar die bedrijfsmatig werkt, moet zich wel inschrijven. Wat onder bedrijfsmatig wordt verstaan is lastig te omschrijven. Ga ervan uit dat als je personeel in dienst neemt of anderen inschakelt om in opdracht van jou te werken, je bedrijfsmatig werkt. Twijfel je of je als vrije beroepsbeoefenaar wordt gezien, check dit voor de zekerheid bij de KvK in jouw regio. Zijn zij van mening dat je je niet hoeft in te schrijven, vraag daar dan een officiële verklaring voor.

Samenvattend: Je zult alsnog gewoon de KvK moeten bellen

[lateef]

fooker schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 18:22:
lateef, waar staat het dan dat bruidsfotografie per definitie laagdrempelig is? En kunnen studiofotografen niet een achterliggende gedachte bij de foto proberen op te roepen? Tuurlijk wel. Zelfde met bruidsfotografie

inderdaad, dat kan heel goed. echter is dat niet noodzakelijk en gaan ze bij de KvK niet ieder individu beoordelen op de achterliggende gedachte van de foto. waar het in de praktijk op neer komt (of zou moeten komen) is dat fotojournalisten, documentairfotografen, etc en kunstenaars die fotografie als middel gebruiken, gezien worden als vrije beroepsbeoefenaars en alle andere fotografen niet. dat heeft niet zo zeer te maken met het niveau waarop die andere fotografen individueel bezig zijn, maar over het niveau waarop dat werk gedaan kan worden. dat er bruids-, party-, studiofotografen, etc. zijn die dat werk naar een hoger niveau kunnen tillen, doet er niet zo toe.

daarnaast is het bij bruids- en partyfotografen, etc. zo dat indien de fotograaf niet kan (bijv. door ziekte) hij/zij een ander kan sturen, dat die foto's anders worden, doet er voor de inschrijving bij de KvK niet zo toe. het blijft een bruids-, party-, etc-reportage.

JumpStart schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 19:05:
Vervolgens is er, vanwege een nieuwe definitie, nu een discussie nodig over wat "bedrijfsmatig" dan precies is want vanaf april 2008 geldt "Als het beroep bedrijfsmatig wordt uitgevoerd, moet de onderneming worden ingeschreven."

dat zei ik ook twee posts boven je post

wie zich over drie maanden nog niet hoeft in te schrijven bij de KvK nemen ze bij de KvK gewoon niet serieus genomen als ondernemer

---

nu dan maar een einde aan het KvK verhaal

[ Voor 18% gewijzigd door lateef op 01-10-2007 19:22 ]

[dodge_911]

Genoeg geluld over KvK, HBO/MBO en wat nog meer...
PICS!
Ex-Pornstar @ Bozzini
Omdat ik hier als guest was, op uitnodiging van Fooker, kon ik eigenlijk rustig mijn gangetje gaan, en hoefde ik eens niet echt aan ppl-pics te denken. Wat wel duidelijk te zien valt is het feit dat ze daar in Bozzini een BAK LICHT hebben en ik er niet 1-2-3 aan kon wennen met een body die ik net een week had
#1:


#2:


#3:


#4:


#5:


Rest komt van uit m'n vaste stek, Slices en nu mijn 350D niet meer m'n hoofdcam is, zit m'n Sigma 15mm fish er eigenlijk continu op en gebruik ik 'm wel eens om wat mee te prutsen icm een ministatiefje.
#6:


#7:

[ Voor 6% gewijzigd door dodge_911 op 01-10-2007 19:55 . Reden: typoz viksed ]

[Verwijderd]

hmmm dodge ik vind je fotos nog niet zo sterk als dat je met je 350d maakte, eigenlijk net zoals fooker. constrast fotos zijn wazig en er zit nog veel onscherpte in. jullie beginnen toch niet mijn stijl over te nemen he

[Verwijderd]

lateef schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 15:54:
dat kan die fotograaf waarschijnlijk ook niet. dit soort fotografen werken - bij dit soort opdrachten - ook in (kleine) series. in één foto is zo'n feest niet weer te geven, in vijf zou dat wel moeten kunnen. ik denk dat dat voor iedereen hier een goede uitdaging is (is ook niet de eerste keer dat ik dit hier opper) om in ongeveer vijf foto's het feest/het uitgaansleven weer te geven.


[...]
ik neem aan dat je het gros van de partyfotografen bedoelt, want juist een 'HBO fotograaf' werkt seriematig. kijk voor de gein eens naar het afstudeerwerk van kunst- of fotoacademies, dat zijn vrijwel altijd series van 2 tot 10 foto's.

nou lateef jij vraagt en ik draai. toevallig vrijdag even bij nataraj geweest en kwam niet verder dan 4 fotos voor een compilatie, naar aanleiding van dit bericht toch maar compilatie van gemaakt
http://thehospages.com/pi...rties/2007-09-28-nataraj/

nou dan ook 1tje hier maar

[Timo]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 20:30:
hmmm dodge ik vind je fotos nog niet zo sterk als dat je met je 350d maakte, eigenlijk net zoals fooker. constrast fotos zijn wazig en er zit nog veel onscherpte in. jullie beginnen toch niet mijn stijl over te nemen he

Lieve help nee Gaat perongeluk! Die 40D is een hoscam!.. Zie je dat je bij Canon had moeten blijven !

[ Voor 11% gewijzigd door Timo op 01-10-2007 21:36 ]

[Verwijderd]

yep, hup inleveren die cameras bij mij, ik betaal wel de verzendkosten

zelfs arne kan scherpe fotos maken met een camera waarbij de D net aan de andere kant van de 40 staat en zelfs mij master of vaagheid kan hij ermee scherp vastleggen



maar ja hij is dan ook op cursus geweest bij de meester die hier even aan het uitrusten is

mooie impressie trouwens arne op je blog, alleen vind ik die thumbnails zo klein, kan je die niet groter instellen ?? ps weet je eigenlijk wie de lady in red is ondertussen

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2007 22:52 ]

[Timo]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 22:16:
yep, hup inleveren die cameras bij mij, ik betaal wel de verzendkosten

beetje slowchat is geen probleem, maar met alleen wat smiley's neerzetten om te laten zien dat je iets heel leuk vind maak je het wel heel erg tot een chatbox

[ Voor 29% gewijzigd door YellowCube op 02-10-2007 09:23 ]

[Blerf]

1. Sven Watson tijdens een loveland feestje.

2. Altijd leuk beetje dansen.


Denk laat ik ook weer eens wat posten was alweer lang geleden.

[samo]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 22:16:
yep, hup inleveren die cameras bij mij, ik betaal wel de verzendkosten

zelfs arne kan scherpe fotos maken met een camera waarbij de D net aan de andere kant van de 40 staat en zelfs mij master of vaagheid kan hij ermee scherp vastleggen

[afbeelding]

maar ja hij is dan ook op cursus geweest bij de meester die hier even aan het uitrusten is

mooie impressie trouwens arne op je blog, alleen vind ik die thumbnails zo klein, kan je die niet groter instellen ?? ps weet je eigenlijk wie de lady in red is ondertussen

Thumbnailgrootte kan ik helaas niet makkelijk aanpassen, dan zijn ze niet meer vierkant. Dit weekend wel wat ruzie gehad met mn hoster, dus binnenkort maar overstappen naar een andere hostingpartij. Daarmee gelijk even overwegen of ik flickr wel wil gebruiken voor partyfoto's, dus misschien kijken naar een andere gallery (evt zelf schrijven). Maar dat is voor later :-)
Nu wel even een mooie refferrerpage gemaakt op mn oude domein.

[Verwijderd]

samo schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 14:40:
[...] Daarmee gelijk even overwegen of ik flickr wel wil gebruiken voor partyfoto's, dus misschien kijken naar een andere gallery (evt zelf schrijven). Maar dat is voor later :-)

Met de flickrAPI is en/en ook mogelijk : http://www.yepcheck.com/foto.asp?setid=72157602199619167

[samo]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 19:25:
[...]

Met de flickrAPI is en/en ook mogelijk : http://www.yepcheck.com/foto.asp?setid=72157602199619167

Ja, maar ik wil misschien mn flickr gebruiken voor andere foto's. Portretten, dingen die ik bijzonder vindt. Mn beste 2 partyfoto's van een avond. Of 10, mezelf kennende. Maar dus niet hele sets. Vandaar mn twijfels bij flickr. En daarnaast, is het moeilijk de afmetingen van foto thumbnails beide vierkant te houden alsmede te vergroten... ;-)

[Verwijderd]

hmmm toch ernstig probleem met mijn fisheye

als ik de focus automatisch laat bepalen dan bakt die er niks van en als ik focus op manual van oneindig een klein tikje terug zet dan doet die het wel goed

is dat iets wat je zelf kan verhelpen of moet die dan echt terug naar de leverancier ?

[Mittnick]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 21:29:
hmmm toch ernstig probleem met mijn fisheye

als ik de focus automatisch laat bepalen dan bakt die er niks van en als ik focus op manual van oneindig een klein tikje terug zet dan doet die het wel goed

is dat iets wat je zelf kan verhelpen of moet die dan echt terug naar de leverancier ?

..Best verrot; ikzelf ben er geen fan van om mijn lensen proberen open te breken/schroeven.. ik zou dus eventjes langs gaan bij de lenzen-dokter..

Hierbij ook maar weer eens een aantal 'party-plaatjes' van mijn kant. Laatste tijd meer bezig op de kleinere evenementen - waaronder dus bedrijfsfeesten en andere besloten evenementen..

Ik moet eerlijk zeggen dat ik al gewoon gewend ben aan de 40D; ISO3200 is ideaal; daarnaast zitten er ook lekkere custom-functions in! Echter merk af en toe alleen dat op mn display de beelden 'blokkerig' zijn terwijl die in LR niet zo is..

#1 - Brothers, Uitgaanscentrum - Bunnik


#2 - Draaitafels @ Classics


#3 - Portretje


#5 - Overzicht/Portretje


#6 - Headphone


#7 - Accesoires


#8 - Sprizzo (Zuipen!)


#9 - Dans Act (Man)

#10 - Dans Act (Vrouw)

#11 - Tropical Party..


Continu op dezelfde locatie schieten heeft zijn voor/nadelen; je kent de tent en alle werknemers; maar om 'creatief' en 'vernieuwend' bezig te blijven met elke keer dezelfde stages blijft toch een uitdaging.

Opzoek naar de details dus..vooral als er géén portretten geschoten hoeven te worden!

[Verwijderd]

Heel mooie kleuren en details man!!!
Enkel 10 heeft wat last van ruis, maar op 3200 valt dit nog erg goed mee

[dodge_911]

Mittnick schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 21:22:
[...]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik al gewoon gewend ben aan de 40D; ISO3200 is ideaal; daarnaast zitten er ook lekkere custom-functions in! Echter merk af en toe alleen dat op mn display de beelden 'blokkerig' zijn terwijl die in LR niet zo is..

Het display van de 40D is soms idd niet echt nauwkeurig, dat blokkerige heb ik dus ook, en bijkomend probleem is dat je de scherpte echt niet kan beoordelen op het scherm.
Nice om te zien dat niet iedereen zo 'n steile leercurve doormaakt met de 40D als ik.
Maar nu ik de manual een paar keer heb doorgelezen, en weet waarvor alle knoppies dienen, hoop ik dat de curve nu 'n beetje platter wordt voor me.

Nice pics Mittnick!