[Ervaringen] Partyfotografie deel 8

[CaVeFiSh]

He er worder weer foto's gepost na een eindeloos verhaal over niveau....

Maargoed ff aan Mittnick strakke platen man vooral 6 is erg netjes gedaan.

Maar wat me wel opvalt na een tijdje weer dit topic gelezen te hebben dat sommige mensen hier allemaal dezelfde DocGonzo pose aannemen met hun camera in hun mond, ik bedoel... ik ben ook wel blij met me camera maar om dat ding nou op te vreten lijkt me een beetje overdreven.

Maargoed dit weekend ff me nieuwe sigma 10-20 lensje proberen, lijkt me een goede lens voor partyfotografie.

[Henk]

CaVeFiSh schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:07:
He er worder weer foto's gepost na een eindeloos verhaal over niveau....

Maargoed ff aan Mittnick strakke platen man vooral 6 is erg netjes gedaan.

Maar wat me wel opvalt na een tijdje weer dit topic gelezen te hebben dat sommige mensen hier allemaal dezelfde DocGonzo pose aannemen met hun camera in hun mond, ik bedoel... ik ben ook wel blij met me camera maar om dat ding nou op te vreten lijkt me een beetje overdreven.

Maargoed dit weekend ff me nieuwe sigma 10-20 lensje proberen, lijkt me een goede lens voor partyfotografie.

Jij weet gewoon niet hoe een Canon smaakt

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:20:
[...]


Jij weet gewoon niet hoe een Canon smaakt

vooral met slagroom erbij

[CaVeFiSh]

Henk schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:20:
[...]


Jij weet gewoon niet hoe een Canon smaakt

Klopt ik heb een Nikon

[Verwijderd]

CaVeFiSh schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:07:
Maargoed dit weekend ff me nieuwe sigma 10-20 lensje proberen, lijkt me een goede lens voor partyfotografie.

Toevallig heb ik een aantal keer met de Sigma 10-20 party-pics geschoten. Als je portretjes gaat schieten, hou rekening met vaak wat vervorming aan de zijkanten. Op 20mm gaat hij er redelijk mee door, maar dan zit je natuurlijk al op 5.6. En echt scherp is hij bij f11 ongeveer dus echt geschikt voor party-fotografie is hij wat mij betreft niet helemaal (hoewel voor een 10-20 wellicht wel). Verder iig lekker lensje! Als je wil kan ik wel wat voorbeeld-pics plaatsen; maar ik ben nog niet zo gevorderd als de rest hier met zn Canon L-spul en zo

[samo]

CaVeFiSh schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 15:07:
Maar wat me wel opvalt na een tijdje weer dit topic gelezen te hebben dat sommige mensen hier allemaal dezelfde DocGonzo pose aannemen met hun camera in hun mond, ik bedoel... ik ben ook wel blij met me camera maar om dat ding nou op te vreten lijkt me een beetje overdreven.

Daarom nam ik ook een hap uit mn flitser... ;-)

[Paxlie]

ontzettend geile platen mittnick

[CaVeFiSh]

Verwijderd schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 17:24:
[...]

Toevallig heb ik een aantal keer met de Sigma 10-20 party-pics geschoten. Als je portretjes gaat schieten, hou rekening met vaak wat vervorming aan de zijkanten. Op 20mm gaat hij er redelijk mee door, maar dan zit je natuurlijk al op 5.6. En echt scherp is hij bij f11 ongeveer dus echt geschikt voor party-fotografie is hij wat mij betreft niet helemaal (hoewel voor een 10-20 wellicht wel). Verder iig lekker lensje! Als je wil kan ik wel wat voorbeeld-pics plaatsen; maar ik ben nog niet zo gevorderd als de rest hier met zn Canon L-spul en zo

Klopt ik ben bekent met de vervorming, maar dat vind ik juist wel leuk voor de zaal shoots, voor portret neem ik ook mijn 18-55 lens mee. Dus dat moet wel goedkomen lijkt me. En ik heb al vaker gestaan als fotograaf op evenementen en feestjes, maar heb nog niet mijn 10-20 lensje getest. Misschien dat ik dan ook maar eens wat resultaatjes zal neergooien in dit topic

En over de kosten van de apparatuur.... het blijft toch de fotograaf die op het juiste moment op het knopje drukt en de daarbij behorende instellingen toepast. Het scheeld natuurlijk wel als je goede apparatuur heb maar ook met een camera set van 3000 pleuro kun je k*tfoto's maken

[ Voor 12% gewijzigd door CaVeFiSh op 04-10-2007 20:48 ]

[Nik]

* Nik stiekem trots is:

http://brick35.hyves.org/...800/117383779_6_R3_w.jpeg
http://brick35.hyves.org/...800/117383780_6_T5zF.jpeg

Ligt binnenkort in de schappen, Eclectic Beatz 4 mixed by DJ Hardwell, met daarop wat foto's van Gerard en mij. Ook leuk om jezelf terug te zien bij de credits En dat straks dit album bij honderden mensen in de speler zit (hoop ik).

spam: kopen dat album!

[ Voor 7% gewijzigd door Nik op 04-10-2007 23:21 ]

[Verwijderd]

Mittnick, is die hele serie op 3200 iso geschoten?
Vind de foto's behoorlijk ruisarm (400-800) namelijk.

[jules]

Mittnick schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 21:22:
[...]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik al gewoon gewend ben aan de 40D; ISO3200 is ideaal; daarnaast zitten er ook lekkere custom-functions in! Echter merk af en toe alleen dat op mn display de beelden 'blokkerig' zijn terwijl die in LR niet zo is..

Dat blokkerige heeft de D200 ook wel eens, met name bij kleurenspots tijdens het PF-en. Tijdens andere bezigheden geen vreemde artifacts. Overigens bij het inzoomen op de body blijven de artifacts, maar je kan er wel uit opmaken dat het scherp is.


ps, lekkere plaatjes weer!

Continu op dezelfde locatie schieten heeft zijn voor/nadelen; je kent de tent en alle werknemers; maar om 'creatief' en 'vernieuwend' bezig te blijven met elke keer dezelfde stages blijft toch een uitdaging.

Opzoek naar de details dus..vooral als er géén portretten geschoten hoeven te worden!

Yupz, het blijft pittig. Ik heb daarom veel respect voor de mensen die 1-3x per week op dezelfde lokatie schieten. Geef mij maar wat afwisseling. Al ben ik inmiddels ook "huisfotograaf" van verschillende lokaties/organisaties.

[Timo]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 00:35:
Mittnick, is die hele serie op 3200 iso geschoten?
Vind de foto's behoorlijk ruisarm (400-800) namelijk.

Ziet er meer uit als 800iso/1600 en een enkele 3200iso. Imo

jules schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 00:54:
[...]

Dat blokkerige heeft de D200 ook wel eens, met name bij kleurenspots tijdens het PF-en. Tijdens andere bezigheden geen vreemde artifacts. Overigens bij het inzoomen op de body blijven de artifacts, maar je kan er wel uit opmaken dat het scherp is.

Mja dat is weer anders dan op de 40D. Dan zitten op je hele scherm blokjes, ook als je inzoomt.

[ Voor 45% gewijzigd door Timo op 05-10-2007 08:27 ]

[GerardHenninger]

proller schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:17:
* GerardHenninger stiekem trots is:

http://brick35.hyves.org/...800/117383779_6_R3_w.jpeg
http://brick35.hyves.org/...800/117383780_6_T5zF.jpeg

Ligt binnenkort in de schappen, Eclectic Beatz 4 mixed by DJ Hardwell, met daarop wat foto's van Gerard en mij. Ook leuk om jezelf terug te zien bij de credits En dat straks dit album bij honderden mensen in de speler zit (hoop ik).

spam: kopen dat album!

Heeft eigenlijk niet zoveel met partyfotografie te maken heh Patsert Ben wel blij met de naamsvermelding, want die stond er eerst dus NIET bij.. Grrrrr

[niet geheel on topic]
En kopen? Neuh......
Wie mij kan vertellen welke bodies en lenzen ik dit moment van schrijven heb, stuur ik een albumpje toe*

*deze actie geldt alleen voor Canon en Nikon gebruikers
[/niet geheel on topic]

[Mittnick]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 00:35:
Mittnick, is die hele serie op 3200 iso geschoten?
Vind de foto's behoorlijk ruisarm (400-800) namelijk.

Ik heb de shoot zowel met de 350D als de 40D geschoten; plaat 10 is geschoten met de 350D, ISO1600 en gepusht, en je ziet dan dus een heel groot verschil qua ruis in de platen tussen de 40D en de 350D..

De rest is echter wel geschoten met de 40D, ISO schommelend tussen de 400-1600. Betere marges tussen de ISO is dus ook wel ideaal, 320, 640, 1250 enz.

[Henk]

GerardHenninger schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 10:14:
[...]


Heeft eigenlijk niet zoveel met partyfotografie te maken heh Patsert Ben wel blij met de naamsvermelding, want die stond er eerst dus NIET bij.. Grrrrr

[niet geheel on topic]
En kopen? Neuh......
Wie mij kan vertellen welke bodies en lenzen ik dit moment van schrijven heb, stuur ik een albumpje toe*

*deze actie geldt alleen voor Canon en Nikon gebruikers
[/niet geheel on topic]

Op het moment? Geen bodies en een bakje glas toch?

[Tom]

(ouwe koeien maar kon een tijdje niet meelezen) Vond de KVK/BTW discussie wel interessant... zeker mbt vrije beroepen. Kvk kost alleen geld. Nu ik niet meer vast ergens werk wil ik het ook wat anders aanpakken... maar eens kijken hoe/wat... tot die tijd maar gewoon als 'overige inkomsten' bij de belasting opgeven denk ik (mits daar geen nadelen aan zitten). Helaas komende tijd even geen opdrachtjes aannemen...

Mittnick:
Lekkere foto's hoor! Zo horen ze te zijn, ook al hadden er wat meer peopleshots tussengemogen

samo:
Flickr api is erg lekker. Heb er zelf ook wat omheen geschreven en is zeer gemakkelijk vanwege de goede documentatie en API's in elke taal. Enige nadeel is dat je geen collections aankunt. Ik wilde ook alleen m'n partypictures tonen (die in een aparte collection zitten)... maar via de API kun je dat niet aan. Houd daarom in een eigen database de ID's bij van de sets die getoond moeten worden... krom maar als tussenoplossing (tot collections in de api beschikbaar zijn) werkt het.

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 10:14:
[...]


*deze actie geldt alleen voor Canon en Nikon gebruikers
[/niet geheel on topic]

dit riekt naar discriminatie

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2007 12:10 ]

[lateef]

ik hoef die CD niet eens, lelijke muziek en lelijke foto's

Tom schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 11:58:
(mits daar geen nadelen aan zitten).

grootste nadeel is dat je geen BTW van je aankopen terug kan krijgen.

[Tom]

Ja idd. En je kunt een bepaald maximaal bedrag per jaar opvoeren op die manier. Maar als tussenoplossing kan het wel

[Timo]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 12:09:
[...]


dit riekt naar discriminatie

Heb je je 350D niet meer ?

[Verwijderd]

fooker schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 13:23:
[...]

Heb je je 350D niet meer ?

oh ja helemaal vergeten

[Timo]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 13:40:
[...]


oh ja helemaal vergeten

je bent nog niet helemaal verloederd!

En nog wat extra plaatjes van vorige week:

[ Voor 38% gewijzigd door Timo op 05-10-2007 14:02 ]

[LittleWan]

Afgelopen dinsdag ben ik eens gaan kijken op de Student Welcome Party in Brugge. Er werd mij de vorige keer opgemerkt dat ik te weinig spontane, of te veel geposeerde foto's maak. Kheb hier deze keer geprobeerd er op te letten. Kben best wel tevreden over m'n reeks. (als ik ze vergelijk met mijn andere). Ik hoop dat jullie die mening kunnen delen met mij.

1


2


3


4


5


6


7


8


9

[Verwijderd]

8 is wel lief littlewan

[Verwijderd]

proller schreef op donderdag 04 oktober 2007 @ 23:17:
Ligt binnenkort in de schappen, Eclectic Beatz 4 mixed by DJ Hardwell, met daarop wat foto's van Gerard en mij. Ook leuk om jezelf terug te zien bij de credits En dat straks dit album bij honderden mensen in de speler zit (hoop ik).

Doen ze het daar nog netjes.
Dit Album staat helemaal vol met mijn foto's.
Zonder naamsvermelding en vergoeding natuurlijk

[Henk]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 18:44:
[...]


Doen ze het daar nog netjes.
Dit Album staat helemaal vol met mijn foto's.
Zonder naamsvermelding en vergoeding natuurlijk

Daar heb je, al dan niet indirect, toch echt zelf toestemming voor gegeven dunkt me.

[Remy]

Even een zooi blaatposts weggehaald die geen barst aan het topic toevoegden: slowchat etc mag op IRC, DM en messengers, dank u.

[GerardHenninger]

inderdaad censuur: de slowchat is welletjes zo.

[ Voor 84% gewijzigd door Remy op 06-10-2007 23:02 ]

[Henk]

hos2 schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 14:20:
wheee nu kan ik niet meer stemmen op gerard die nog redelijk onbekend is in het wereldje van partyfotografen en elke stem wel kan gebruiken

en we wilden hem nog wel zo helpen, want het begin is zo moeilijk en Gerard nog zo groen in het wereldje...

En om even ontopic te zijn, gisteravond dus Nope=Dope geschoten in Off_Corso. Waar die tent normaal gesproken al sterft van het licht, heeft de ND crew er nog even een berg lampen bij gehangen. Bizar gaaf licht.

#1: Lampies


#2: Jeuj!


#3: 3x blond (en de volgende keer op F/4 ipv 3.2)


#4: Nog meer lampjes


#5: Zo, die zijn gek met metaal!


#6: En nog meer lampjes


En hoewel ik me stellig had voor genomen mijn tele nooit meer thuis te laten, heb ik hem toch niet meegenomen én er weer spijt van gekregen. Dit was dus echt definitief de laatste keer dat dat gebeurt is...

Ik moet wel zeggen dat het even heeft geduurd voordat ik mijn 30D lekker onder controle had. Tot nog toe heb ik hier maar weinig gepost, ondanks dat ik best veel bezocht, omdat ik zelf al zat verbeterpunten zag en daar eerst aan wilde werken. Zoals hopelijk te zien is gaat dát inmiddels een stuk beter, en ik schiet iig weer zo lekker als dat ik dat met mijn D50 deed - zo niet lekkerder.

[ Voor 19% gewijzigd door Henk op 06-10-2007 16:15 ]

[Hahn]

Misschien een hele domme vraag, maar hoe of wat doen de meesten van jullie om ergens binnen te komen met camera? Heb je altijd vooraf afspraken gemaakt of iets dergelijks, of ga je ook wel eens gewoon zomaar in de rij staan met je camera en kom je dan alsnog binnen?

Bij grote/bekende feesten zul je waarschijnlijk wel een afspraak nodig hebben om uberhaupt te mogen fotograferen, maar geldt dat ook voor bijvoorbeeld de lokale discotheek op de hoek?

[Nomad]

Hahn schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:00:
Misschien een hele domme vraag, maar hoe of wat doen de meesten van jullie om ergens binnen te komen met camera? Heb je altijd vooraf afspraken gemaakt of iets dergelijks, of ga je ook wel eens gewoon zomaar in de rij staan met je camera en kom je dan alsnog binnen?

Bij grote/bekende feesten zul je waarschijnlijk wel een afspraak nodig hebben om uberhaupt te mogen fotograferen, maar geldt dat ook voor bijvoorbeeld de lokale discotheek op de hoek?

Altijd even van te voren overleggen met zo'n discotheek, vaak kan je een plekje krijgen voor je spul, zodat je niet alles hoeft rond te slepen e.d. en uiteraard vanwege fincanciele compensaties

[Nik]

henk \o/ Strakke platen man! Top hoe je het (onwijs gave) licht vastgelegd hebt!

[samo]

Zo... t was weer een leuk avondje. Merci Hos!
Deze wou ik in ieder geval online hebben: de avond in 1 foto:

[Verwijderd]

nice shot dude

[Verwijderd]

[x] eens

misschien maar een award voor meest weirde partyfoto van het jaar instellen. dan staat deze met stip op nummer 1

oh en samo het is de SC-29 kabel mocht je het type niet meer weten

oh en hier 1 foto van de chocolateclub, uit de categorie 'cousin it'


oh en voor al die lenzenbijters hier alvast 1 foto van de kring



en hier dan nog een paar




voor de rest niet echt veel soeps geschoten dit keer

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 18:18 ]

[samo]

Ik wil ze wel aanvullen Hos;




En de rest staat natuurlijk hier.

[ Voor 3% gewijzigd door samo op 07-10-2007 19:29 ]

[Verwijderd]

die laatste is echt te gek samo

dat mist er bij mij ook deze keer, gewoon een paar lekkere actieshots

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 19:32 ]

[allstarted1]

Henk; je plaatjes zijn echt top en je hebt zeker niet het nummer van die meid compleet rechts op de 2e foto gevraagd?

Lampies zijn ook tof geworden allemaal, alleen jammer dat ze zo moeilijk deden over je gastenlijst. Beter dat je me toch niet hebt meegenomen; je zag de bui al hangen

Samo: je derde plaat is echt supertof van die kerel in dat dollarpak Heeft wel iets weg van Arie van Arie en Sylvester

[ Voor 24% gewijzigd door allstarted1 op 07-10-2007 19:51 ]

[Henk]

Bedankt voor de complimenten Dan gaan we nu verder met ex pornstar iets minder makkelijk licht, maar zeker te doen, en vooral érg gaaf door de optredens. Niet dat het publiek vervelend was...

Wel een hóóp fotografen, eigenlijk om gek van te worden, bepaalde websites waren zelfs met 2 man gekomen...

#1: De zaal (niet zulk makkelijk licht als in off_corso dus ):


#2: Entertaining...


#3: Publiek:


#4: Ook leuk:


#5: 'Clubbing' krijgt nieuwe betekenis...


#6: Uitstraling


#7:

[ Voor 6% gewijzigd door Henk op 07-10-2007 21:45 ]

[Verwijderd]

hela henk heb je daar ook nog een fotograaf zien lopen met een fuji S3 en een sc-29 kabeltje voor de flitser. die doet normaal de ex pornstar feesies en door hem ben ik ook aan de fuji geraakt

[momania]

Nice Henk

Ik zie Gerard op #6 !

[Verwijderd]

momania schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:29:
Nice Henk

Ik zie Gerard op #6 !

onmogelijk, hij zit niet op de wc en of hij heeft geen camera bij zich

[Henk]

Verwijderd schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:19:
hela henk heb je daar ook nog een fotograaf zien lopen met een fuji S3 en een sc-29 kabeltje voor de flitser. die doet normaal de ex pornstar feesies en door hem ben ik ook aan de fuji geraakt

Zeker, heb dr nog wel ergens een shot van ook, was op dat moment wel gekaapt trouwens, maar dat is ook gelijk de hele reden dát ik die cam op de foto heb. Mannen met camera's kunnen me meestal niet zo boeien

edit: hebbus:

momania schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:29:
Nice Henk

Ik zie Gerard op #6 !

Geinig dat ik dat zelf dus nog niet eens gezien had

[ Voor 28% gewijzigd door Henk op 07-10-2007 22:59 ]

[Timo]

Waarempel, die cam kwamen we ook tegen bij bozzini op ex-pornstar. Toen liepen daar ook 8-9 fotografen ofzo

[ Voor 25% gewijzigd door Timo op 07-10-2007 23:18 ]

[Muse]

Henk schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:11:

#3: 3x blond (en de volgende keer op F/4 ipv 3.2)
[afbeelding]

Mooie serie Henk! Hangt inderdaad een flinke bak licht daar.

Die blondjes zijn ook zeker leuk! verkapte-ik-ken-die-rechtse-opmerking

[Verwijderd]

Henk schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:55:
[...]


Zeker, heb dr nog wel ergens een shot van ook, was op dat moment wel gekaapt trouwens, maar dat is ook gelijk de hele reden dát ik die cam op de foto heb. Mannen met camera's kunnen me meestal niet zo boeien

edit: hebbus:
[afbeelding]


[...]


Geinig dat ik dat zelf dus nog niet eens gezien had

vreemd, de laatste keer dat ik HEM zag was het toch echt een man

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2007 08:11 ]

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:30:
[...]

onmogelijk, hij zit niet op de wc en of hij heeft geen camera bij zich

Wat denk je nou zelf! Tuurlijk had ik m'n camera bij me.
Ik was echter niet aan het werk, had gewoon zin om kansloos te zuipen en om gek te doen. Eerst Ex-Pornstar, toen RockSteady en toen afterparty in de Escape. En ohja, ik wilde dus een 16-35 I testen. Conclusie : Koop als (party)fotograaf GEEN Canon 16-35 2.8L I. Hieronder wat testshots

#01 - Vieze ranzige flare rechts


#02 - Irritante kleine flare rechts bovenin + Henk aan het chimpen


#03 - Wederom.... flare! Bah! Kut lens

#04 - Uberflares! OMG!


Dus...

Misschien dat de lens prima werkt overdag wanneer er geen spots zijn (op de zon na, zonder wolkjes), maar voor partyfotografie is het een kut ding. De 17-40 is echt vele mate beter. Scherpte was wel okay; niet beter of slechter dan de 17-40, maar ik heb geen nerd-like-neo-testen uitgevoerd.

[Nik]

Ben ik blij dat ik idd geen 16-35 heb gehaald! Die stond namelijkw el op het verlanglijstje voor dit werk. Gelukkig heeft Henk me kunnen overtuigen een 17-55 te scoren

[momania]

nasty!

[JumpStart]

Flare is deels een kwestie van smaak... èn setting.

Overdag, in natuurlijke omgeving zou ik flare behoorlijk irritant vinden. Hier in deze partyshots vind ik ze absoluut niet storend, eerder dat ze nog ietsje bijdragen aan de sfeer van de shots. Maar da's ook maar mijn idee

[Verwijderd]

JumpStart schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 12:21:
Flare is deels een kwestie van smaak... èn setting.

Overdag, in natuurlijke omgeving zou ik flare behoorlijk irritant vinden. Hier in deze partyshots vind ik ze absoluut niet storend, eerder dat ze nog ietsje bijdragen aan de sfeer van de shots. Maar da's ook maar mijn idee

[x] eens

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 12:06:
Conclusie : Koop als (party)fotograaf GEEN Canon 16-35 2.8L I. Hieronder wat testshots

Heb je dan geen leuke shots uit die lens gekregen Gerard?
Zou er verbetering op dat vlak in de versie II zitten?

[byontik]

fooker schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 23:17:
Waarempel, die cam kwamen we ook tegen bij bozzini op ex-pornstar. Toen liepen daar ook 8-9 fotografen ofzo

Ex Pornstar bij Bozzini was idd extreem wat fotografen betreft

Verwijderd schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 13:00:
[...]


Heb je dan geen leuke shots uit die lens gekregen Gerard?
Zou er verbetering op dat vlak in de versie II zitten?

ik ben ook wel benieuwd naar v II, niemand ervaring met deze lens?

[Verwijderd]

Ik heb dus ook besloten om over te stappen naar een 40D...deze week eens naar Konijn als ze terug binnen zijn! De reden is vooral de betere prestaties op hoge ISO's...

[Floor-is]

Zodeknetters! Had eigenlijk de hoop dat ik met een 16-35L MarkI wel zou kunnen wat ik wil... Moet ik toch €500 extra budget zien te maken

Afgelopen weekeinde lekker niks gedaan, volgende week met 3 fotomannetjes op stap in la Belgique, hoewel het niet echt een party-party zal zijn zoals men hier gewend is.

[momania]

Floor-is schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 17:00:
volgende week met 3 fotomannetjes op stap in la Belgique, hoewel het niet echt een party-party zal zijn zoals men hier gewend is.

Ik heb d'r zin an!

[ Voor 6% gewijzigd door momania op 08-10-2007 17:23 ]

[pvdplanet]

Verwijderd schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:19:
hela henk heb je daar ook nog een fotograaf zien lopen met een fuji S3 en een sc-29 kabeltje voor de flitser. die doet normaal de ex pornstar feesies en door hem ben ik ook aan de fuji geraakt

Ik was ook op Ex-Pornstar. Aardige gast, beetje over S2/S3/S5 gepraat. Hij was niet echt te spreken over de 'snelheid' van de S3. Ook voor mij een reden geweest om dat ding aan de kant te leggen. De S5 mist de ouderwetse Fuji kleuren dus kwamen we tot de conclusie dat de S2 gewoon nog steeds de beste S-serie camera is

De shoot op Ex-Pornstar was niet echt veel soeps: te veel cameralieden waardoor de motivatie nogal ver te zoeken was. Daarnaast was te publiek een beetje lauw. What happened to the dresscode? Slechts enkelen hadden het thema mooi uitgewerkt in kleding en toebehoren

[ Voor 4% gewijzigd door pvdplanet op 08-10-2007 17:40 ]

[Verwijderd]

yep de standaard instellingen van de s5 zijn niet afdoende maar naar ik van dpreview aantal topics van heb doorgenomen is dat wel in te stellen dat de fuji kleuren er weer in komen dus wat daar van waar is ik weet niet hoe de oude fuji is. misschien eens leuk om als je in de buurt bent een keer vergelijkende shot te maken met dezelfde lens tussen de S5 en S3

[neographikal]

Floor-is schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 17:00:
Zodeknetters! Had eigenlijk de hoop dat ik met een 16-35L MarkI wel zou kunnen wat ik wil... Moet ik toch €500 extra budget zien te maken

De Mark1 is optisch iig al beter dan je 17-35, dus ach, alles is relatief.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml
http://www.luminous-lands.../lenses/canon-17-40.shtml

Toch ben ik nog niet helemaal overtuigd door de mark2. De wideangleshots lijken consistent goed+ te zijn, maar naarmate je richting het einde van de lens gaat wordt 't vrij snel minder lijkt het wel. Wideopen vond ik het contrast wat tegenvallen, maar ik heb nog niet zoveel samples gezien...

Ik wacht dan ook met smart op een test van Klaus wat hij ervan zegt.

Mark2 test: http://www.16-9.net/lens_tests/canon1635ii_a/c1635ii_a1.html

[ Voor 12% gewijzigd door neographikal op 08-10-2007 21:55 ]

[Verwijderd]

Paar van mijn foto's van afgelopen zaterdag bij ALRT met DJ Hell















Graag commentaar! Want ik doe dit nog niet zo lang

[Verwijderd]

Ik heb sinds gisteren de 40D en 580EX II...ik merk toch dat die 580ex II helemaal anders reageert dan mijn oude 430ex!! Ik ben benieuwd wat het vrijdag gaat worden in NOXX... De ISO testen zijn voorlopig al zéér goed te noemen!

[Verwijderd]

Heb ik ook gemerkt met mijn 400d & 580EX II tov 400d & 430EX

[Verwijderd]

Ja ik denk dat ik mijn instellingen serieus ga mogen wijzigen...zo blijft het leuk hé!

Als je wat tips hebt Denief...posten!

[Timo]

In welk opzicht reageert die 580EXII dan anders? Meer FEC? Of juist minder.

---

Stel je vermoed dat je 430EX kapot/ontregeld is. Hoe test je dat?

[ Voor 54% gewijzigd door Timo op 11-10-2007 16:50 ]

[Verwijderd]

Ik vind dat ze 580EX II straffer belicht...die 430EX kan ik gewoon automatisch late staan en da stond goed, die 580EX II ga ik FEC -1 moeten doen (denk ik) na dit weekend kan ik da bevestigen

[jules]

Straffer belicht? Die mag je me uitleggen.

[Verwijderd]

Overbelicht?

[Verwijderd]

Tja wat wil je, dat ding heeft een hoger richtgetal

[Orion84]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 20:17:
Tja wat wil je, dat ding heeft een hoger richtgetal

Dus? Als de TTL automaat dinges hetzelfde werkt dan zou dat echt geen verschil moeten geven, behalve dat wanneer de 430 het niet meer trok je nu nog een stapje ver kan gaan.

[Verwijderd]

Orion84 schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 20:19:
[...]

Dus? Als de TTL automaat dinges hetzelfde werkt dan zou dat echt geen verschil moeten geven, behalve dat wanneer de 430 het niet meer trok je nu nog een stapje ver kan gaan.

Ja je hebt gelijk, ik was wat snel met mn gedachten

[Verwijderd]

There's a new kid in town

Ik lees hier nu al een aardige tijd mee en heb eerst alle 8 de topics van begin tot eind doorgelezen om de partyfotografie wat te leren begrijpen en moet zeggen dat ik daar ontzettend veel aan heb gehad! ( lijk wel gek, jezus wat een werk was dat eh )

Nou, ik ben Remy van Beek en ben doordeweeks werkzaam als reclamefotograaf bij een reclamebureau en in het weekend maak ik sindskort de clubs onveilig voor Clubjudge!

Wetende hoe kritisch jullie hier kunnen zijn wil ik mijn werk hier een keer laten zien aan wat kritische kijkers, want opbouwende kritiek is altijd welkom

Daar gaat ie dan !

resizen graag

Alle foto's zijn geschoten met een 1D MK2 + EF 24-70 f/2.8 L + 580EX MK2 ( heb sinds vandaag een MK3 in huis dus de MK2 gaat meteen weer de deur uit )

Houdt je vooral niet zou ik zeggen, roept u maar!

[ Voor 21% gewijzigd door een moderator op 12-10-2007 12:46 ]

[Timo]

Euh, ooit gehoord van resizen? En nu wat liever: Skintones vind ik wel erg geel en levenloos
Daarnaast die ruis ziet er ook niet gezond uit? Of er gaat wat fout met sharpenen/resizen.

Verder wel ok

De partytechniek snap je iig wel Nu nog het nabewerken

_nofi

[ Voor 111% gewijzigd door Timo op 11-10-2007 23:06 ]

[Josh]

Wat betreft het resizen heeft fooker gelijk maar met de rest ben ik het volkomen oneens. Skintones zijn ietswat afwijkend ja maar wel erg leuk, niet storend. Belichting vind ik perfect, alle gezichten zijn mooi uitgelicht en het gevangen sfeerlicht is perfect. Alles is mooi scherp, perfecte DOF, Super! Die Olympusruis, tsja je moet gewoon zo snel mogelijk van die Olympus af ... Zeker zo doorgaan, ziet er mooi uit.

[Florinsz]

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 22:33:

WTF me basisschool juffrouw

[Verwijderd]

Orion84 schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 20:19:
[...]

Dus? Als de TTL automaat dinges hetzelfde werkt dan zou dat echt geen verschil moeten geven, behalve dat wanneer de 430 het niet meer trok je nu nog een stapje ver kan gaan.

Mja ik ervaar wel hetzelfde hoor, in vergelijking met flitsers met TTL die ik vroeger wel eens gebruikte (niet voor partyfeauteaux dan). Als ik met m'n 580exII flits op normale stand raken die arme mensen gehandicapt voor het leven met een blinde vlek op hun netvlies. voor een beetje fatsoenlijke portretfoto's moet 'ie bij mij zéker twee standjes lager..

Verwijderd schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 22:33:
There's a new kid in town

Ik lees hier nu al een aardige tijd mee en heb eerst alle 8 de topics van begin tot eind doorgelezen om de partyfotografie wat te leren begrijpen en moet zeggen dat ik daar ontzettend veel aan heb gehad! ( lijk wel gek, jezus wat een werk was dat eh )

Nou, ik ben Remy van Beek en ben doordeweeks werkzaam als reclamefotograaf bij een reclamebureau en in het weekend maak ik sindskort de clubs onveilig voor Clubjudge!

Wetende hoe kritisch jullie hier kunnen zijn wil ik mijn werk hier een keer laten zien aan wat kritische kijkers, want opbouwende kritiek is altijd welkom

Daar gaat ie dan !

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

4.
[afbeelding]

5.
[afbeelding]

Alle foto's zijn geschoten met een 1D MK2 + EF 24-70 f/2.8 L + 580EX MK2 ( heb sinds vandaag een MK3 in huis dus de MK2 gaat meteen weer de deur uit )

Houdt je vooral niet zou ik zeggen, roept u maar!

hee dude! jij hier? ik ben die ene fotograaf van latin brutality paar weken geleden
mooie foto's in de rembrandt vrijdag!

vanavond housequake! nog anderen hier ook?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2007 04:53 ]

[Henk]

Josh schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 01:12:
Wat betreft het resizen heeft fooker gelijk maar met de rest ben ik het volkomen oneens. Skintones zijn ietswat afwijkend ja maar wel erg leuk, niet storend. Belichting vind ik perfect, alle gezichten zijn mooi uitgelicht en het gevangen sfeerlicht is perfect. Alles is mooi scherp, perfecte DOF, Super! Die Olympusruis, tsja je moet gewoon zo snel mogelijk van die Olympus af ... Zeker zo doorgaan, ziet er mooi uit.

Dat doet ie wel knap dan, Olympus ruis uit een 1DII

_{Maar dat logo rechtsonderin bezorgt mij ook de creeps}

[ Voor 5% gewijzigd door Henk op 12-10-2007 08:15 ]

[simon]

fooker schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 22:56:
Euh, ooit gehoord van resizen? En nu wat liever: Skintones vind ik wel erg geel en levenloos
Daarnaast die ruis ziet er ook niet gezond uit? Of er gaat wat fout met sharpenen/resizen.

Verder wel ok

De partytechniek snap je iig wel Nu nog het nabewerken

_nofi

dat kun je wel heel wat vriendelijker melden, ondanks de nofi...

[Verwijderd]

is toch opbouwende kritiek ?? als dingen gewoon niet kloppen dan kloppen ze niet.
het is al zeer vriendelijk genoeg als iemand uberhaupt de moeite neemt om opbouwende kritiek te geven

[Verwijderd]

Mooie backgroundkleuren, de gezichten zijn idd wat verkleurd…
Beetje met kleurtemperatuur spelen mss?

[Josh]

Henk schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 08:14:
[...]


Dat doet ie wel knap dan, Olympus ruis uit een 1DII

_{Maar dat logo rechtsonderin bezorgt mij ook de creeps}

Oh serieus?! Ik was me al aan het verbazen aan de prestaties van dat ding! Maar ik blijf erbij, toch storende ruis.

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 10:42:
is toch opbouwende kritiek ?? als dingen gewoon niet kloppen dan kloppen ze niet.
het is al zeer vriendelijk genoeg als iemand uberhaupt de moeite neemt om opbouwende kritiek te geven

Nou hos, ik ben het wel met Simon eens. Opbouwende kritiek a-la, maar je hoeft niet zo neerbuigend te doen. Als IK even onvriendelijk mag zijn: fooker doet hier alsof hij de mighty master is terwijl 't in mijn ogen ook maar een groentje is die eigenlijk geen betere foto's plaatst dan deze r.vanbeek.

_nofi

Kijk gewoon eens naar hoe Denief (en ik ) het oplost, een heel stuk vriendelijker dacht ik zo. Toch opbouwende kritiek.


@ hos hieronder: Ik kan mij niets herinneren dat ik vervelende dingen heb gezegd over Olympus hier, zeker niet op een vervelende toon. Als het gaat om deze discussie, daar sta ik niet tussen.

[ Voor 62% gewijzigd door Josh op 12-10-2007 13:08 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor alle reacties!

De reactie van Fooker nam ik sowieso al met een korreltje zout, want heb lang meegelezen hier en weet dus hoe het er hier aan toe kan gaan.. Ik lig niet snel ergens wakker van dus het zal me een spreekwoodelijke worst wezen Wat betreft de ruis.. ( Fooker weet inmiddels na een, niet al te boeiend MSN gesprek, dat ik niet wakker lig van een beetje ruis en eerder mooi licht heb met ruis dan een te donkere foto zonder ) Ik weet niet of er al ooit iemand in Club Rembrandt is geweest, maar het licht wat je op de foto's ziet staat er in het echt nooit zo fel! Dit is puur een kwestie van de ISO op 1600 en schieten op 1/10 of zelfs 0,5" op 24mm f/2.8 en de juiste timing uiteraard.

hee dude! jij hier? ik ben die ene fotograaf van latin brutality paar weken geleden
mooie foto's in de rembrandt vrijdag!

vanavond housequake! nog anderen hier ook?

Hey pannekoek

Ja, ik dacht ik ga er eens een keer aanmelden! Ik check je vanavond @ Housequake! En nu maar hopen dat er niet weer 8 fotograferen rondlopen zodat ik steeds de reactie krijg van: "nee, ik sta al op de foto!"

[Verwijderd]

nou Josh je vriendelijke opmerking over olympus alhier was een tijdje geleden ook geplaatst toen iemand hier wat olympus pics plaatste.
dat werd toen echt niet als vriendelijk geintrepeteerd door de poster

maar volgens mij had gerard daar toen iets over gezegd en werd heel breed uitgemeten in een ander forum en verontwaardigd gereageerd op de constructieve reacties alhier

kennelijk was de verwachting van de poster dat we als een blok zouden vallen voor zijn pics en meteen de volgende dag een olympus zouden gaan aanschaffen of zo

maar r van beek heb je nu een MKII of een olympus ?? voor een MKII zit er wel veel ruis in

en yep de achtergrondkleuren zijn mooi , hoop de volgende keer ook wat variatie in je onderwerpen te zien. nu een beetje eenzijdig

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2007 13:06 ]

[Verwijderd]

maar r van beek heb je nu een MKII of een olympus ?? voor een MKII zit er wel veel ruis in

Olympus is onze sponsor, maar dat wil niet zeggen dat iedereen met een Olympus schiet, mij niet gezien althans

Zoals je onderaan mijn 1e post kon lezen zijn de platen geschoten met mijn oude 1DMKII.. Moet er wel bijzeggen dat er voor de webupload ( 1024px ) de foto's niet groter dan 300Kb mogen zijn dus je levert sowieso al wat kwaliteit in door die ruk jpg-compressie

Zal al het advies van de andere ter harte nemen en er de volgende keer beter naar kijken!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 13:26:
[...]


Olympus is onze sponsor, maar dat wil niet zeggen dat iedereen met een Olympus schiet, mij niet gezien althans

Zoals je onderaan mijn 1e post kon lezen zijn de platen geschoten met mijn oude 1DMKII.. Moet er wel bijzeggen dat er voor de webupload ( 1024px ) de foto's niet groter dan 300Kb mogen zijn dus je levert sowieso al wat kwaliteit in door die ruk jpg-compressie

Zal al het advies van de andere ter harte nemen en er de volgende keer beter naar kijken!

oeps over het hoofd gezien

en met 300kb op 1024 zou je nog genoeg kwaliteit moeten kunnen hebben. die van mij zijn meestal niet groter dan 200kb op 1280 resolutie

[allstarted1]

Gister een schoolfeest gehad van het NHTV in Breda...was wel een leuk feest met Real el'Canario en Lady Bee Alleen licht was er ruk, qua sfeer dan....de noodverlichting stond gewoon aan en dan 2 rekjes met lampen, sfeer was er nauwelijks te pakken

Vanavond eens even door de foto's heen bladeren of er wat leuks bijzit....

[Timo]

Hos!, waar ga je dit weekend naartoe? Al plannen?

[ Voor 255% gewijzigd door Timo op 12-10-2007 15:29 ]

[Verwijderd]

fooker schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 15:08:


Hos!, waar ga je dit weekend naartoe? Al plannen?

denk dat ik morgen naar blijburg toe ga en vanavond studio 80. blijburg zijn volgens mij wat rammelbandjes en leuke gein met het grote knuffelfeest

[momania]

"Live, from TMF Belgium @ Hasselt.... ladies and gentlemen.... it's Dodge!"

[Timo]

Go Doc Go Doc 40D powerrrrr

Enneuh, proost!:


en uit de ouwe doosch:


nog eentje dan:

[ Voor 98% gewijzigd door Timo op 12-10-2007 16:16 ]

[Verwijderd]

Ik zat gisteren naar TMF te kijken/luisteren, één of andere DJ set die goed klonk tijdens de afwas Plots zag ik daar Dodge ff foto'tje nemen!

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 12:54:
Wat betreft de ruis.. ( Fooker weet inmiddels na een, niet al te boeiend MSN gesprek, dat ik niet wakker lig van een beetje ruis en eerder mooi licht heb met ruis dan een te donkere foto zonder ) Ik weet niet of er al ooit iemand in Club Rembrandt is geweest, maar het licht wat je op de foto's ziet staat er in het echt nooit zo fel! Dit is puur een kwestie van de ISO op 1600 en schieten op 1/10 of zelfs 0,5" op 24mm f/2.8 en de juiste timing uiteraard.

Ben ik het wel mee eens, mensen moeten niet zo over de technische kant (o.a. ruis, maar ook lensscherpte enz) zeiken, dat is wel een van de allerlaatste punten op m'n lijstje van factoren die een goede foto goed maken.
Leuke foto's, ook de andere categorieen (reclame/food) op je hyves.

[Timo]

Ik vind daarnaast zijn onderwerp ook inhoudelijk niet zo spannend En normaal vind'k ruis ook nooit storend hoor. Heb altijd met mn 350D op 1600 geschoten. Soms wat teveel zelfs, maar in dit geval vond'k het dus wel.

[ Voor 70% gewijzigd door Timo op 12-10-2007 16:32 ]

[Orion84]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 04:43:
[...]

Mja ik ervaar wel hetzelfde hoor, in vergelijking met flitsers met TTL die ik vroeger wel eens gebruikte (niet voor partyfeauteaux dan). Als ik met m'n 580exII flits op normale stand raken die arme mensen gehandicapt voor het leven met een blinde vlek op hun netvlies. voor een beetje fatsoenlijke portretfoto's moet 'ie bij mij zéker twee standjes lager..

Ik zeg toch ook niet voor niks als. Schijnbaar zit er dus een verschil in de TTL shizzle van die twee flitsers. Maar dat de ene feller flitst dan de ander in dezelfde situatie heeft in principe niks met het feit te maken dat de een krachtiger is dan de ander. Aangezien ze als het goed is beiden precies hard genoeg horen te flitsen op de TTL stand. En allebei precies hard genoeg betekent dus ook allebei precies even hard (behalve op het moment dat de 430 aan z'n max zit, dan zal de 580 harder flitsen). Dat dat niet gebeurd kan ik me best voorstellen, mijn opmerking was puur bedoeld om aan te geven dat dat opzich niet 1:1 gerelateerd is aan het feit dat de 580 een hoger richtgetal heeft.

[samo]

Morgen mn sc-29 kabeltje uittesten bij een optreden van collega's. :-) Hopen dat er wat leuks komt. Zou vanavond er al mee willen spelen, maar nog geen plannen. Avondje thuis zitten kan ook geen kwaad. Tenzij iemand een gouden tip heeft natuurlijk... ;-)

[Verwijderd]

samo schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 17:50:
Morgen mn sc-29 kabeltje uittesten bij een optreden van collega's. :-) Hopen dat er wat leuks komt. Zou vanavond er al mee willen spelen, maar nog geen plannen. Avondje thuis zitten kan ook geen kwaad. Tenzij iemand een gouden tip heeft natuurlijk... ;-)

studio 80 leuk trance feesie misschien een tip

en is ook wat in zwolle, kijk anders even in mijn tips voor dit weekend
http://thehospages.hyves.nl/events/

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2007 17:55 ]

[samo]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 17:54:
[...]
studio 80 leuk trance feesie misschien een tip

Hmmm, wie weet... ;-)

[Verwijderd]

Orion84 schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 17:34:
[...]

Ik zeg toch ook niet voor niks als. Schijnbaar zit er dus een verschil in de TTL shizzle van die twee flitsers. Maar dat de ene feller flitst dan de ander in dezelfde situatie heeft in principe niks met het feit te maken dat de een krachtiger is dan de ander. Aangezien ze als het goed is beiden precies hard genoeg horen te flitsen op de TTL stand. En allebei precies hard genoeg betekent dus ook allebei precies even hard (behalve op het moment dat de 430 aan z'n max zit, dan zal de 580 harder flitsen). Dat dat niet gebeurd kan ik me best voorstellen, mijn opmerking was puur bedoeld om aan te geven dat dat opzich niet 1:1 gerelateerd is aan het feit dat de 580 een hoger richtgetal heeft.

Tja, dan zal 't wel aan de 430 liggen

Hier trouwens nog wat feauteaux van een tijdje geleden















nu wel commentaar van iemand dan?

[Verwijderd]

[img]http://farm2.static.flickr.com/1066/1422660367_d2c5b0b1d6.jpg?v=0"]afbeelding[/img]

Haha, weet niet eens meer dat ik door je op de foto ben gezet die avond ! ( Volgens mij had ik niet zoveel gezopen of ben ik dat ook alweer vergeten )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 18:45:
[...]


Haha, weet niet eens meer dat ik door je op de foto ben gezet die avond ! ( Volgens mij had ik niet zoveel gezopen of ben ik dat ook alweer vergeten )

Haha ja we waren ook zó hard aan het werk dat je dat al snel vergeet
Ben benieuwd of er vanavond trouwens net zo veel lekkere wijven komen als bij LB, hoop het in ieder geval wel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 18:30:
[...]

Tja, dan zal 't wel aan de 430 liggen

Hier trouwens nog wat feauteaux van een tijdje geleden

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

nu wel commentaar van iemand dan?

hmmm op de bovenste na alwaar er nog iets van spontaniteit is te bekennen zijn de rest redelijk standaard shots met ook nog dat figuur van link2party ergens tussendoor.

heb je alleen maar portretjes gemaakt die avond ??

de laatste series zie ik voornamelijk alleen portretjes . kom nou er is meer te fotograferen als het goed is op zo'n feesie