:fill(white):strip_exif()/i/1250172295.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1265453428.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1265454784.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257767856.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257767837.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257767850.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257767824.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257767815.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257767845.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1381125934.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1245740714.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1245740815.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1229718595.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990819.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1231752631.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990795.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1250675189.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990779.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990730.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1274443764.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263889113.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990230.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254815199.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1237802437.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1262948235.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990755.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1238488001.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990702.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1254990670.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1267461630.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1270993484.jpeg?f=thumbmini)
/i/1219218478.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1256657806.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1230718074.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1230718117.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258536436.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1230718144.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1230650793.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1239352208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1272537771.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1259051552.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1245846753.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1246966719.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1259051765.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1266311260.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1264063572.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1246978116.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1244627539.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1230246683.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1230246665.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1233237813.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1231752018.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1241595007.png?f=thumbmini)
MuziekLiefhebbert
Zo net de nieuwe schijf erin.... en gaan met die banaan
Staat nu de "raid 5 volume" uit te breiden.. duurd ff maar dan hebbie ook wat.
Gelijk maar een gigabit switch ertussen gezet anders heb je ook zo weinig aan die snelheid :-)
edit: Kolere "effe" een uitbreiding van een raid5 is er zelfs op dit monster niet bij..
denk dat het bij elkaar zo'n 12 uur gaat duren
Staat nu de "raid 5 volume" uit te breiden.. duurd ff maar dan hebbie ook wat.
Gelijk maar een gigabit switch ertussen gezet anders heb je ook zo weinig aan die snelheid :-)
edit: Kolere "effe" een uitbreiding van een raid5 is er zelfs op dit monster niet bij..
denk dat het bij elkaar zo'n 12 uur gaat duren
[ Voor 44% gewijzigd door oldsmelly op 16-10-2010 11:43 ]
MuziekLiefhebbert
:strip_icc():strip_exif()/u/117358/crop657dda540776e_cropped.jpg?f=community)
Ik zit te wikken en wegen om ook een NAS aan te gaan schaffen.
Wat de NAS voor me mag doen:
- backup opslag van 3 laptops en 1 server (het zal hier gaan om wat mailtjes, documenten, foto`s en dergelijke)
- webserver (het liefst met apache, php & mysql)
- itunes server?
Backup opslag lijkt me duidelijk en behoeft verder geen uitleg dacht ik zo. Moet alleen nog een fatsoenlijk backup programma zien te vinden, maar dat hoort hier niet thuis in dit topic.
Wat betreft het webserver gedeelte zou het prettig zijn dat ik over apache, php & mysql beschik aangezien ik hier een oud bakje heb draaien die deze taken tot zich neemt, deze kan dan de deur uit met de NAS.
Over het laatste heb ik het een en ander gelezen en aangezien hier 2 iPhones verbonden zijn met het draadloze netwerk lijkt het me wel zo handig om op 1 plek de library en alles te hebben staan. Hebben mensen hier ervaring mee? En hoe gaat dit in z`n werk? Kwestie van syncen met de NAS en that`s it?
En dan heb ik de volgende 3 NAS-jes in gedachten:
- pricewatch: Synology Disk Station DS409slim
- pricewatch: Netgear ReadyNAS NV+ RND4000
- pricewatch: Netgear ReadyNAS Duo RND2000
Enige uitleg over de gedachten gang van keuze:
Persoonlijk ben ik van mening dat notebook schijfjes wat zuiniger zijn dan normale 3,5inch harde schijven. Vandaar de 1e keus voor de DS409slim. Deze is ook lekker klein dus valt niet erg op op m`n bureau.
Ik realiseer me dat notebook schijven wel duurder zijn in aanschaf, maar de aanschaf is eenmalig. En ik hoef geen 2TB++ in de NAS te hebben, dat zit al in m`n server..
Nu zal je wel gaan denken, waarom geen extra harde schijf in de server. Ik wil de server dus ook gaan back-uppen en die back-up wil ik extern hebben staan. De server maakt namelijk al een back-up van de C: schijf op een interne harde schijf van de server. En met de NAS erbij creëer ik een externe mogelijkheid, en hoe meer back-up hoe beter
En dan de keus voor de RND4000 of de RND2000. De ene kan 4 schijven huisvesten en de andere 2. Ik neig een beetje om voor de 4000 te gaan ivm uitbreiding maar ik kan ook zeggen dat ik over een jaar of 2 ofzo de 2 schijven vervang voor 2 grotere of ik plaats er 2 bij. Hier ben ik nog niet geheel over uit. Kwa prijs scheelt het wel enorm, aangezien ik ook nog harde schijven wil kopen kan ik van dat prijs verschil gelijk 2 schijven kopen ipv 1.
Waar ik wel m`n twijfels bij heb is dat de RND4000 beschikt over sata-150 en de 2000 over sata-300 beschikt. Zal dit verschil erg merkbaar zijn in gebruik of moet ik deze twijfel gewoon aan de kant schuiven?
En als laatste mijn budget uiteraard. Eigenlijk wil ik niet veel hoger gaan dan €250,- voor de NAS excl. schijven. vandaar dat ik neig naar de RND2000 met gelijk 2 schijven, maar ik heb dus nogal veel twijfels over de keuze van de NAS zelf.
Wie of wie kan en wil mij hier een beetje mee op weg helpen?
Wat de NAS voor me mag doen:
- backup opslag van 3 laptops en 1 server (het zal hier gaan om wat mailtjes, documenten, foto`s en dergelijke)
- webserver (het liefst met apache, php & mysql)
- itunes server?
Backup opslag lijkt me duidelijk en behoeft verder geen uitleg dacht ik zo. Moet alleen nog een fatsoenlijk backup programma zien te vinden, maar dat hoort hier niet thuis in dit topic.
Wat betreft het webserver gedeelte zou het prettig zijn dat ik over apache, php & mysql beschik aangezien ik hier een oud bakje heb draaien die deze taken tot zich neemt, deze kan dan de deur uit met de NAS.
Over het laatste heb ik het een en ander gelezen en aangezien hier 2 iPhones verbonden zijn met het draadloze netwerk lijkt het me wel zo handig om op 1 plek de library en alles te hebben staan. Hebben mensen hier ervaring mee? En hoe gaat dit in z`n werk? Kwestie van syncen met de NAS en that`s it?
En dan heb ik de volgende 3 NAS-jes in gedachten:
- pricewatch: Synology Disk Station DS409slim
- pricewatch: Netgear ReadyNAS NV+ RND4000
- pricewatch: Netgear ReadyNAS Duo RND2000
Enige uitleg over de gedachten gang van keuze:
Persoonlijk ben ik van mening dat notebook schijfjes wat zuiniger zijn dan normale 3,5inch harde schijven. Vandaar de 1e keus voor de DS409slim. Deze is ook lekker klein dus valt niet erg op op m`n bureau.
Ik realiseer me dat notebook schijven wel duurder zijn in aanschaf, maar de aanschaf is eenmalig. En ik hoef geen 2TB++ in de NAS te hebben, dat zit al in m`n server..
Nu zal je wel gaan denken, waarom geen extra harde schijf in de server. Ik wil de server dus ook gaan back-uppen en die back-up wil ik extern hebben staan. De server maakt namelijk al een back-up van de C: schijf op een interne harde schijf van de server. En met de NAS erbij creëer ik een externe mogelijkheid, en hoe meer back-up hoe beter
En dan de keus voor de RND4000 of de RND2000. De ene kan 4 schijven huisvesten en de andere 2. Ik neig een beetje om voor de 4000 te gaan ivm uitbreiding maar ik kan ook zeggen dat ik over een jaar of 2 ofzo de 2 schijven vervang voor 2 grotere of ik plaats er 2 bij. Hier ben ik nog niet geheel over uit. Kwa prijs scheelt het wel enorm, aangezien ik ook nog harde schijven wil kopen kan ik van dat prijs verschil gelijk 2 schijven kopen ipv 1.
Waar ik wel m`n twijfels bij heb is dat de RND4000 beschikt over sata-150 en de 2000 over sata-300 beschikt. Zal dit verschil erg merkbaar zijn in gebruik of moet ik deze twijfel gewoon aan de kant schuiven?
En als laatste mijn budget uiteraard. Eigenlijk wil ik niet veel hoger gaan dan €250,- voor de NAS excl. schijven. vandaar dat ik neig naar de RND2000 met gelijk 2 schijven, maar ik heb dus nogal veel twijfels over de keuze van de NAS zelf.
Wie of wie kan en wil mij hier een beetje mee op weg helpen?
"Sommige mensen zeggen dat ik gek ben, maar gekken horen toch thuis in het gekkenhuis, of ben ik nou gek??"
Ja dat heb ik met m`n hardwarematige raid controller ook zodra ik ga uitbreiden. Best balen, want als je erop gaat wachten duurt het alleen maar langer..:
edit: Kolere "effe" een uitbreiding van een raid5 is er zelfs op dit monster niet bij..
denk dat het bij elkaar zo'n 12 uur gaat duren
"Sommige mensen zeggen dat ik gek ben, maar gekken horen toch thuis in het gekkenhuis, of ben ik nou gek??"
/u/123066/crop5db977bf69322.png?f=community)
Ja, dat was te verwachten. Bij het uitbreiden van de array moet iedere byte op de schijf gesynct met de rest van de array. Dus zelfs als de schijven 100MB/sec kunnen lezen/schrijven, duurt het nog 20000 seconden (=5,5uur) alleen al voor de datatransport. Een snellere processor/controller helpt niet.:
edit: Kolere "effe" een uitbreiding van een raid5 is er zelfs op dit monster niet bij..
denk dat het bij elkaar zo'n 12 uur gaat duren
JA ik las net dat het bij grootte Volumes tot wel 28 uur kan duren (mijn volume gaat naar 8TB dus zal wel die 28 uur zijn
)Edit : 08:45... nog 5%
[ Voor 4% gewijzigd door oldsmelly op 17-10-2010 08:45 ]
MuziekLiefhebbert
Eindelijk de NAS is klaar ....
Ongeveer 8TB over aan schijfruimte wat te verwachten was van een 10TB raid 5.
Ben nu alles van de oude NAS aan het verplaatsen naar de nieuwe..
Loopt met ongeveer 22MB/Sec...
Dus van NAS naar NAS middels mijn Mac pro dus niet echt effectief maar goede cijfers volgende mij..
Ik zal zo eens een groot bestand van mijn Mac naar de DS1010+ sturen eens kijken waar ik op uitkom
iso file van 2.45 GB is in 42 sec over.... dat is ongeveer 59MB/sec
Me happy
Ongeveer 8TB over aan schijfruimte wat te verwachten was van een 10TB raid 5.
Ben nu alles van de oude NAS aan het verplaatsen naar de nieuwe..
Loopt met ongeveer 22MB/Sec...
Dus van NAS naar NAS middels mijn Mac pro dus niet echt effectief maar goede cijfers volgende mij..
Ik zal zo eens een groot bestand van mijn Mac naar de DS1010+ sturen eens kijken waar ik op uitkom
iso file van 2.45 GB is in 42 sec over.... dat is ongeveer 59MB/sec
Me happy
[ Voor 107% gewijzigd door oldsmelly op 17-10-2010 18:43 ]
MuziekLiefhebbert
:strip_icc():strip_exif()/u/64591/download.jpg?f=community)
Canon 6D, canon 50mm 1.8 II,canon 70-200L f4, canon 28-135IS, canon 100mm 2.8L macro IS, speedlite 550EX
:strip_icc():strip_exif()/u/22125/IMG_5580_Thumb.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/328413/Bat.jpg?f=community)
Verwijderd
Ik weet inmiddels redelijk wat ik in een NAS zoek, al zijn suggesties altijd nog welkom.
Wat ik nu zoek is een vergelijking van NASsen met specificaties, snelheden en praktijkervaringen. Welke hardware is beter en vertaalt zich dat ook daadwerkelijk naar een betere performance.
Zoals gezegd zoek ik in de budgetklasse, zeg ~200 euro. Volgens mij moet dat alles doen wat ik voorlopig van een NAS vraag en mocht ik meer willen, val ik me ook geen enorme buil met zo'n bedrag.
Bedankt voor je linkje trouwens
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2010 12:23 ]
Verwijderd
Het beeld begint te ontstaan dat alleen de duurdere NASsen WOL hebben 
Ik hoef juist geen ingewikkelde bende, backups, torrents en WOL is alles. Extra opties als DLNA en dat soort werk zijn leuk, maar als het moet kan ik daar voorlopig prima zonder leven.
Edit: ugh, alle merken uit de pricewatch nagelopen, maar geen heeft een basic NAS met WOL, dat zijn allemaal de duurdere modellen. Ik begin serieus twijfels te krijgen of een NAS nog wel de meest zinnige optie is: de enige meerwaarde die het nog heeft over een simpele externe HDD is dat je 'm als torrentserver kunt gebruiken.
Weet iemand anders een goede oplossing te verzinnen? Het enige dat ik kan verzinnen is aangeven wanneer de NAS moet opstarten, maargoed, dan is het onzeker dat mijn computer ook aan staat om met backuppen te beginnen. Je kan de computer wel automatisch laten booten, maar dan staat 'ie daarna weer aan voor niets (of gaat 'ie opeens uit als je een keer toevallig dan aan het werk bent).
Ik hoef juist geen ingewikkelde bende, backups, torrents en WOL is alles. Extra opties als DLNA en dat soort werk zijn leuk, maar als het moet kan ik daar voorlopig prima zonder leven.Edit: ugh, alle merken uit de pricewatch nagelopen, maar geen heeft een basic NAS met WOL, dat zijn allemaal de duurdere modellen. Ik begin serieus twijfels te krijgen of een NAS nog wel de meest zinnige optie is: de enige meerwaarde die het nog heeft over een simpele externe HDD is dat je 'm als torrentserver kunt gebruiken.
Weet iemand anders een goede oplossing te verzinnen? Het enige dat ik kan verzinnen is aangeven wanneer de NAS moet opstarten, maargoed, dan is het onzeker dat mijn computer ook aan staat om met backuppen te beginnen. Je kan de computer wel automatisch laten booten, maar dan staat 'ie daarna weer aan voor niets (of gaat 'ie opeens uit als je een keer toevallig dan aan het werk bent).
[ Voor 118% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2010 01:56 ]
De meerwaarde van een NAS is vooral 1) dat je hem vanaf diverse plekken kunt bereiken zonder schijven te hoeven verslepen en aansluiten en 2) dat je hem kunt uitbreiden met externe (basismodellen) en interne schijven (duurdere modellen) zonder dat je een gigantische pc-behuizing nodig hebt.:
Het beeld begint te ontstaan dat alleen de duurdere NASsen WOL hebben
Edit: ugh, alle merken uit de pricewatch nagelopen, maar geen heeft een basic NAS met WOL, dat zijn allemaal de duurdere modellen. Ik begin serieus twijfels te krijgen of een NAS nog wel de meest zinnige optie is: de enige meerwaarde die het nog heeft over een simpele externe HDD is dat je 'm als torrentserver kunt gebruiken.
Weet iemand anders een goede oplossing te verzinnen? Het enige dat ik kan verzinnen is aangeven wanneer de NAS moet opstarten, maargoed, dan is het onzeker dat mijn computer ook aan staat om met backuppen te beginnen. Je kan de computer wel automatisch laten booten, maar dan staat 'ie daarna weer aan voor niets (of gaat 'ie opeens uit als je een keer toevallig dan aan het werk bent).
Ik vraag me af of WOL wel helemaal gaat werken zoals je je voorstelt. Voordat je kunt beginnen met synchroniseren van je backup, moet de NAS niet alleen aan staan maar ook beschikbaar zijn. Dat duurt bij een RAID-configuratie gauw een aantal minuten, dus het is iets ingewikkelder dan even je NAS wakker maken om een backup maken. Maar als je handig bent met scripts of zo, zal het wel lukken.
(Bij mijn Qnap 439 werkte WOL in de voorlaatste firmware trouwens opeens niet meer, nog niet geprobeerd of het inmiddels is opgelost. Ik gebruikte het alleen als ik midden in de nacht mijn NAS nodig had, die dan uit staat, en geen zin had om naar de studeerkamer te lopen.)
Ik ben tot nu toe enorm tevreden met mijn QNAP TS239 Pro, heeft zonder enig enkel probleem 230 dagen gedraaid.
Gisteren update gedaan naar nieuwe firmware en alles werkte direct zoals eerst maar dan met de nieuwe firmware.
Ik had nooit verwacht dat ik zo afhankelijk van mijn NAS zou worden...
- De netwerkfolders hebben zicht altijd correct gedragen
- al mijn documenten en fotos staan nu op de nas
- mijn images worden vanuit acronis gerestored
- MySQL database is altijd bereikbaar geweest (nog steeds)
- Webserver heeft altijd correct gedraaid
- Images mounten vanuit de NAS werkt gewoon goed
- En met de Qmobile app voor de iphone kan ik streamen vanuit mijn NAS naar mijn iphone, alleen jammer dat het alleen via de "Qmultimedia" folder moet gebeuren.
(De download opties heb ik nog niet geprobeerd, dus newsserver en torrents e.d.)
De synologies en Netgears en weet ik weel wat nog meer zullen net zo goed zijn (of misschien beter?) maar als het werkt dan werkt het....en de QNAP doet zijn werk goed hier!!!
Gisteren update gedaan naar nieuwe firmware en alles werkte direct zoals eerst maar dan met de nieuwe firmware.
Ik had nooit verwacht dat ik zo afhankelijk van mijn NAS zou worden...
- De netwerkfolders hebben zicht altijd correct gedragen
- al mijn documenten en fotos staan nu op de nas
- mijn images worden vanuit acronis gerestored
- MySQL database is altijd bereikbaar geweest (nog steeds)
- Webserver heeft altijd correct gedraaid
- Images mounten vanuit de NAS werkt gewoon goed
- En met de Qmobile app voor de iphone kan ik streamen vanuit mijn NAS naar mijn iphone, alleen jammer dat het alleen via de "Qmultimedia" folder moet gebeuren.
(De download opties heb ik nog niet geprobeerd, dus newsserver en torrents e.d.)
De synologies en Netgears en weet ik weel wat nog meer zullen net zo goed zijn (of misschien beter?) maar als het werkt dan werkt het....en de QNAP doet zijn werk goed hier!!!
Verwijderd
De meerwaarde van een NAS hangt vooral van je behoeftes af
Dat zijn toevallig de zaken die een NAS meerwaarde voor jou geven (al is toegankelijkheid vanaf meerdere computers waarschijnlijk voor de meeste mensen één van de voordelen), maar er zijn natuurlijk talloze mensen die om talloze redenen een NAS nemen.Tsja, ik hoef sowieso geen RAID, want het is al een backup (mijn primaire versie staat gewoon op de PC) en sowieso valt er wel een mouw aan te passen, niet? Daarvoor zijn we tweakers.
Het enige dat ik wat gek vind is dat niemand anders dit soort maatregelen neemt.
Ah, bedankt. Wel jammer dat het ding weer maar één disc heeft zodat later uitbreiden niet mogelijk is, maargoed, misschien dat ik dat dan nog wel wil opgeven. Ik moet even voor mijzelf gaan verzinnen of één en ander nog wel de moeite waard is t.o.v. een normale externe HDD, met name ook het snelheidsverschil.
Ik heb niet zulke goede verhalen gehoord over Lacie, maargoed, dat moet ik nog maar eens even uitzoeken dan.
:strip_icc():strip_exif()/u/152513/Bart-klein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/210761/hopjesvla.jpeg?f=community)
Verwijderd
Maar mijn computer staat uiteraard niet altijd op hetzelfde tijdstip aan en soms helemaal niet. Dan kan je NAS wel aan gaan, maar wordt er helemaal niets gebackupt. Met WOL kan je computer/task even een seintje geven zodra hij weer opgestart is.
Ik heb er al eerder over zitten nadenken, maar wat jij zegt lijkt mij allemaal niet echt leiden tot een hoge betrouwbaarheid en juist wel snel tot periodes zonder backup, wat nu juist niet de bedoeling is.
Ik ook
Ik zie tot nog toe geen alternatieven die me even betrouwbaar lijken, maar ik sta open voor andere methodes. Het gaat mij vooral om het draaien van backups op een manier die mijn eigen stompzinnigheid grotendeels uitsluit en waar ik nauwelijks naar om hoef te kijken, omdat ik weet dat het anders snel mis gaat.
/u/58212/silverSurfer5%2520small.GIF?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
Verwijderd
Ik heb daar over na zitten denken, maar achtte het eigenlijk niet haalbaal (gedeeltelijk ook door mijn geringe ervaring met scripts
). Op zich wil ik me daar best in verdiepen om het aan de praat te krijgen, maar dan zou ik wel eerst graag van mensen horen die iets soortgelijks hebben gedaan. Is dat te doen en werkt het ook daadwerkelijk?
Ik heb dat gedaan. Nou was dat wel met een PC met daarop Linux, dat maakt het allemaal wat simpeler. De NAS gaat aan, en zet de PC aan via WOL. Daarna een sleep van 10 minuten, om de PC de tijd te geven op te starten. Vervolgens wordt de backup gedaan met rsnapshot over ssh. Daarna via ssh een shutdown commando. Vervolgens zet de NAS zich uit. Voor zover ik weet heeft het nooit geweigerd. Het script op de NAS::
[...]
Ik heb daar over na zitten denken, maar achtte het eigenlijk niet haalbaal (gedeeltelijk ook door mijn geringe ervaring met scripts
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| #!/bin/sh ether-wake <mac1> ether-wake <mac2> Sleep 600 rsnapshot -c /home/Mijzelf/rsnapshot.comp1 daily ssh root@comp1 halt rsnapshot -c /home/Mijzelf/rsnapshot.comp2 daily ssh root@comp2 halt halt |
Verwijderd
Kijk, dat zijn berichten die mij toch weer hoop geven op een goede afloop van mijn plannen
Ik moet me nog maar eens verdiepen in het draaien van scripts en dergelijke, maar ik heb toch het idee dat zoiets makkelijker is als je een apparaat hebt om op te oefenen Ik had het idee van een NAS al een beetje opgegeven in ruil voor een externe HDD, maar hiermee is aan al mijn eisen voldaan en zie ik geen inherente problemen meer om gewoon voor een NAS te gaan.Er komen een paar vragen bij me op:
- Kan zoiets op de gemiddelde willekeurige NAS? Moet ik ergens op letten als ik ga zoeken naar een ideale kandidaat of zijn er zaken waarbij het zeker niet kan?
- Is zo'n project redelijkerwijs haalbaar voor iemand met weinig/geen scriptkennis maar wel zin om zich er wat in te verdiepen? Ik vind het niet erg om er wat tijd in te steken, maar het moet uiteraard ook niet te dol worden.
- Hoe log je automatisch in op de computer die je opstart? Of hoeft dat niet en kan je gewoon backuppen zonder ingelogd te zijn?
Als ik het zo opzoek zie ik dat rsnapshot en SSH, indien niet aanwezig, vaak makkelijk te downloaden zijn vanuit de community, toch? Heb je eventueel tips voor goede websites om me een eindje op weg te helpen? Dan kan ik zelf gaan spitten in plaats van hier mensen lastig te vallen. Ik moet zeggen dat het me nog niet erg lukt de juiste websites op te sporen.
Ik ben weer helemaal blij
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2010 20:41 ]
Na wat gelezen en vergeleken te hebben, kom ik voor mijn thuissituatie tot de keuze tussen de Synology DS110J en DS210J.
Keuze is gemaakt op basis van diverse reviews over de mogelijkheden en problemen van de verschillende merken. Daarnaast zijn de kosten een belangrijk punt. Het budget is €200,-.
Doel is opslag van data in het 1Gbps thuisnetwerk van documenten, foto's en video's. Daarvoor wil ik minimaal 1TB ruimte creëren, backup doe ik vooralsnog naar een (al aanwezige) USB-schijf.
Mijn idee nu is een DS110J te kopen (ongeveer €130) en daar een 1TB harde schijf in te hangen (ongeveer €50,- a €60,-). Zo blijf ik mooi binnen het gestelde budget.
Maar: alternatief is de DS210J (ongeveer €190) met dezelfde 1TB schijf, waarmee ik dan op zo'n €250,- uit zou komen. Dat is op het (door mijzelf gestelde) budget een overschrijding van 25%....
En aangezien ik het budget toch zelf heb gesteld vind ik die overschrijding best te doen, onder 1 voorwaarde: dat het op de langere termijn een goede investering is...
Daarom mijn vragen:
1. Kan ik 2 schijven met verschillende grootte gebruiken (bijvoorbeeld als 2 losse partities, dus zonder RAID)?
2. Hoe lang zal ik (naar verwachting) gebruik kunnen maken van een DS210J?
Ad 1: Idee is nu 1TB kopen, en daarnaast een 120GB schijfje er in te hangen die anders toch in de kast blijft liggen. Dan kan ik daarvan een soort rommel/werkschijf maken voor alle gebruikers die ik eens in de zoveel tijd lekker leeg kan gooien.
Verder wil ik dan op termijn een 2e schijf er in hangen (als de vraag naar ruimte groter wordt) en dat kan dan een 2TB (of groter) zijn. Levert dat problemen op, of kan dit moeiteloos?
Ad 2: En dan a) op het gebied van levensduur en b) op het gebied van upgrades (firmware) om de bruikbaarheid te kunnen vergroten (nieuwe functies, verbeteringen van functies, etcetera). Wat valt daar nu van te zeggen?
De antwoorden bepalen wat mij betreft of het een goede investering is. Voel je uiteraard vrij om mijn keuze (bij het gekozen budget) van overig commentaar te voorzien
Keuze is gemaakt op basis van diverse reviews over de mogelijkheden en problemen van de verschillende merken. Daarnaast zijn de kosten een belangrijk punt. Het budget is €200,-.
Doel is opslag van data in het 1Gbps thuisnetwerk van documenten, foto's en video's. Daarvoor wil ik minimaal 1TB ruimte creëren, backup doe ik vooralsnog naar een (al aanwezige) USB-schijf.
Mijn idee nu is een DS110J te kopen (ongeveer €130) en daar een 1TB harde schijf in te hangen (ongeveer €50,- a €60,-). Zo blijf ik mooi binnen het gestelde budget.
Maar: alternatief is de DS210J (ongeveer €190) met dezelfde 1TB schijf, waarmee ik dan op zo'n €250,- uit zou komen. Dat is op het (door mijzelf gestelde) budget een overschrijding van 25%...
.En aangezien ik het budget toch zelf heb gesteld vind ik die overschrijding best te doen, onder 1 voorwaarde: dat het op de langere termijn een goede investering is...
Daarom mijn vragen:
1. Kan ik 2 schijven met verschillende grootte gebruiken (bijvoorbeeld als 2 losse partities, dus zonder RAID)?
2. Hoe lang zal ik (naar verwachting) gebruik kunnen maken van een DS210J?
Ad 1: Idee is nu 1TB kopen, en daarnaast een 120GB schijfje er in te hangen die anders toch in de kast blijft liggen. Dan kan ik daarvan een soort rommel/werkschijf maken voor alle gebruikers die ik eens in de zoveel tijd lekker leeg kan gooien
.Verder wil ik dan op termijn een 2e schijf er in hangen (als de vraag naar ruimte groter wordt) en dat kan dan een 2TB (of groter) zijn. Levert dat problemen op, of kan dit moeiteloos?
Ad 2: En dan a) op het gebied van levensduur en b) op het gebied van upgrades (firmware) om de bruikbaarheid te kunnen vergroten (nieuwe functies, verbeteringen van functies, etcetera). Wat valt daar nu van te zeggen?
De antwoorden bepalen wat mij betreft of het een goede investering is. Voel je uiteraard vrij om mijn keuze (bij het gekozen budget) van overig commentaar te voorzien
Ervanuit gaand dat je een Windows computer hebt, zou je eens naar Cygwin kunnen kijken. Dat is een 'linux' shell met tools, waarmee je op je Windows bak shell scripts kunt uitvoeren.:
[...]
Kijk, dat zijn berichten die mij toch weer hoop geven op een goede afloop van mijn plannen
Je hebt op zijn minst shell access nodig. En een uitgebreid pakketbeheer is ook nooit weg. (hoewel rsnapshot rsync en ssh wel voldoende zijn)
Tja. Het hele script heb je al. De rest is aanpassen van configuratie files. (cron, voor iedere pc een rsnapshot configuratie file, en wat ukken met ssh, om passwordless te kunnen verbinden.) Maar als je bang bent voor een commandprompt moet je er niet aan beginnen.
Dat doet ssh voor je, met een public/private key constructie.
Als die community er is, zijn dit wel de eerste zaken die beschikbaar komen, ja.
Voor linux shell en scripting is http://lowfatlinux.com/ een leuke site. Voor rsnapshot kun je gewoon in de documentatie kijken op rsnapshot.org
Inderdaad, zo heb ik het ook. Mijn backup prgsel (gratis syncback se) haalt mijn pc uit standby en doet bakcup:
[...]
Ik heb daar over na zitten denken, maar achtte het eigenlijk niet haalbaal (gedeeltelijk ook door mijn geringe ervaring met scripts
Ik werk dus ook niet met WOL voor de pc, pc gaat in standby en 's nachts gaat die even uit standby door syncback, backup naar NAS gebeurt (die dan dus aanstaat) en daarna gaat pc weer in standby en NAS gaat uit.
[ Voor 15% gewijzigd door vandermark op 28-10-2010 13:20 ]
STRAVA | Panasonic 5kW J Monoblock
Als je alleen gaat voor data-opslag dan zou ik gewoon in de pricewatch een 2-schijfsNAS zoeken waarvan de prijs je een beetje aanstaat en die kopen. Zelf ben ik ongeveer naar hetzelfde op zoek, maar zag wat negatieve reacties op de Netgear qua aanpasbaarheid. En aangezien ik liefst alle opties open hou, kies ik waarschijnlijk voor de Synology.
Het probleem is dat je (onbewust) best wel wat voorkeuren zult hebben en dan is het moeilijk adviseren...
Op basis van jouw informatie heb ik de volgende prijswatchlijst gemaakt: http://tweakers.net/pricewatch/cat/685/nas-behuizingen.html#filter:TcuxCoMwEMbxd_nmDCYxpckDCB2cHIuDJDekhCqJSEHy7j1bBKfj_r-7HXMOlLtIKcBhyfFVIP5xmPPKbSqeC4unPr7hGoHi50z99IEz53IKJfIrhWEh_wgF7gkt-V0ZjZGZcxfTSplpR2ubY2xTOg4VxirQ3u2laXl868b-TEqlLiiNvXGv9Qs
Gesorteerd op prijs, want andere zaken doen er niet toe, toch
/u/357481/icon.png?f=community){kind=icon}
DS211, met 2 2TB schijfjes, RAID-1. Van 2TB ga jij geen backups meer maken, over een lijntje...[b][message=34934281,noline]
Als je alleen gaat voor data-opslag dan zou ik gewoon in de pricewatch een 2-schijfsNAS zoeken waarvan de prijs je een beetje aanstaat en die kopen. Zelf ben ik ongeveer naar hetzelfde op zoek, maar zag wat negatieve reacties op de Netgear qua aanpasbaarheid. En aangezien ik liefst alle opties open hou, kies ik waarschijnlijk voor de Synology.
RAID-1 bij Synology werkt goed: 1 schijf kapot, gewoon eruit en een andere erin, mag zelfs groter zijn.
Nope: ds210j met 1 schijf van 1TB of 1,5TB. Andere positie is voor de toekomst.
RAID is jammer van het geld (in mijn geval dan) en backup draait automatisch dagelijks. Moet nog wel even uitvinden hoe ik eea goed ga instellen, maar waarschijnlijk gaat de basisset van de backup op een USB-schijf naar m'n ouders en gaan de incrementele backups over een lijntje. Scheelt een keer langdurig stampen...
Maar: dit is nog maar een plan. Ben er nog niet helemaal uit en heb dus ook nog niets aangeschaft. Moet het ook nog bij m'n ouders overleggen, want daar moet natuurlijk eenzelfde oplossing komen te staan...
:strip_exif()/u/137941/ClockSpeedMeter.gif?f=community)
Hallo Allemaal,
Even een vraagje van een beginner op NAS-gebied voor thuis. Ik was van plan een Synology 409+ Slim aan te schaffen. Nu zie ik in de specs van de fabrikant dat er tot 4 TB wordt ondersteund (4 x 1 TB Disks).
Echter als ik via de pricewatch naar de diverse aanbieders kijk wordt er volgens de specs daar nog gesproken over max 2 TB (dus 4x 500 Gb).
Heeft dit te maken met een nieuwe Firmware van de NAS waardoor nu wel 4 x 1 TB wordt ondersteund?
Dank voor het lezen.
Even een vraagje van een beginner op NAS-gebied voor thuis. Ik was van plan een Synology 409+ Slim aan te schaffen. Nu zie ik in de specs van de fabrikant dat er tot 4 TB wordt ondersteund (4 x 1 TB Disks).
Echter als ik via de pricewatch naar de diverse aanbieders kijk wordt er volgens de specs daar nog gesproken over max 2 TB (dus 4x 500 Gb).
Heeft dit te maken met een nieuwe Firmware van de NAS waardoor nu wel 4 x 1 TB wordt ondersteund?
Dank voor het lezen.
New Build in Progress
:strip_exif()/u/328761/image.gif?f=community)
wat voor merk en type schijf is het? (toch geen WD eads?) en hoe heb je hem op het netwerk aangesloten?
een TS419P moet met het kopieren van grote bestanden toch zeker minimaal 5x zo snel zijn...
je kunt gewoon een 2e schijf toevoegen. in het admin paneel kun je deze dan configureren. daarna een aparte share er op aanmaken en je kunt weer verder met data er op knallen
Let er wel op dat je NOOOOIT een disk in de nas plugt waarop nog data staat die je niet kwijt wilt. de interne schijven worden bij inpluggen namelijk onmiddelijk geinitialiseerd, waarbij alle data verloren gaat.
een TS419P moet met het kopieren van grote bestanden toch zeker minimaal 5x zo snel zijn...
je kunt gewoon een 2e schijf toevoegen. in het admin paneel kun je deze dan configureren. daarna een aparte share er op aanmaken en je kunt weer verder met data er op knallen
Let er wel op dat je NOOOOIT een disk in de nas plugt waarop nog data staat die je niet kwijt wilt. de interne schijven worden bij inpluggen namelijk onmiddelijk geinitialiseerd, waarbij alle data verloren gaat.
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
Wil je nou serieus beweren dat WD EADS schijven een dergelijke bottleneck zouden vormen?
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
Niet helemaal gok ik. Wel zijn die WD schijfjes geen racemonsters: 5400-7200rpm. Verder geven ze regelmatig problemen door TLER issues (spontaan uit arrays geflikkerd worden enz). De WD Blue en WD Black is wel leuk, maar de green's zijn niet echt aanraders in dergelijke situaties.:
[...]
Wil je nou serieus beweren dat WD EADS schijven een dergelijke bottleneck zouden vormen?
Maar goed, ook een 5400rpm diskje haalt VEEL hogere transfers op raw doorvoer. Ik neem aan dat de genoemde 'traagheid' op een single disktransfer is? (bij veel gelijktijdige acties zullen de zoektijden wel een issue/bottleneck kunnen worden)
Toch is het onzin. Zelfs 5400rpm schijven van ruim 10 jaar geleden haalden meer dan die 8.8MB/s. Ik heb zelf een een 1TB EADS gehad en inmiddels een 2TB EARS. Prima schijven en in een NAS in de verste verte geen bottleneck
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
En ik moet toegeven dat ik niet op de hoogte was van de issues met RAID met deze schijven
Ik overweeg nu overigens wel een DS209 met 2 keer een 2TB EARS erin, dus goed om te weten voordat ik dat ga doen.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Verwijderd
Hmm laat maar.
Mijn netwerk is geen gigabit nee? .. gewoon 100.
Zie op hun site dat mijn disk gewoon slow performed..
Ding kan dus terug naar de winkel helaas.
Zie ook dat deze wel gesupported word:
Seagate ST32000542AS
Dan die maar kopen
Hopelijk doen ze niet moeilijk als ik hem terugbreng
Mijn netwerk is geen gigabit nee? .. gewoon 100.
Zie op hun site dat mijn disk gewoon slow performed..
Ding kan dus terug naar de winkel helaas.
Zie ook dat deze wel gesupported word:
Seagate ST32000542AS
Dan die maar kopen
Hopelijk doen ze niet moeilijk als ik hem terugbreng
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2010 09:48 ]
/u/28121/avatar_kleiner.png?f=community){kind=avatar}
Heeft iemand wel een DropBox direct op een NAS geprobeerd te mounten? Er is DropFuse, maar ik heb geen FUSE drivers. Wellicht dat er een andere/eenvoudige oplossing zou kunnen zijn om toch bij mijn DropBox direct vanuit mijn NAS te kunnen. Dus het idee is niet om mijn laptop's NAS op de gemounte share te laten draaien Maar dat de DropBox op de NAS.
Maar dat de DropBox op de NAS.
I've visited the Mothership @ Cupertino
:strip_exif()/u/363407/orton%2520ava.gif?f=community)
zoiets dacht ik idd ook, maar had de goede hoop dat ik iets over het hoofd zag, zag iets van een snelkoppelingetje op mijn bureaublad voor me oid...
Camacha: samen maar eens een mail gaan sturen en pleiten voor wol op de goedkopere modellen?
Camacha: samen maar eens een mail gaan sturen en pleiten voor wol op de goedkopere modellen?
Hi Ha Hopjesvla
Verwijderd
/me trekt de hooivorken en fakkels alvast uit de kast:
Camacha: samen maar eens een mail gaan sturen en pleiten voor wol op de goedkopere modellen?
Wij gaan de hoofdkantoren bezoeken!