[NAS] Het grote NAS Overzicht Topic

[simmayor]

Dit is een overzicht topic voor de verschillende NAS oplossingen die op dit moment steeds populairder worden. Ik ben zelf ook op zoek naar de juiste NAS voor mijn netwerk thuis en heb daarvoor veel informatie verzameld.
Hieronder een vind je een overzicht van de verschillende fabrikanten, hun producten en links naar reviews en andere NAS topics op GoT.

Voor het overzicht zijn de NAS´sen in 3 categorieën opgedeeld :
- Simpele Single Disk NAS, een disk die je op het netwerk kan aansluiten voor opslag;
- Uitgebreide Single disk NAS, extra mogelijkheden zoals PHP&MySQL, Printserver, etc.;
- 2 Disk NAS´sen, duurdere types met RAID 0 en 1 mogelijkheden met grote capaciteit.

Om te voorkomen dat je door een grote hoeveelheid keuzes alsnog de bomen door het bos niet meer ziet. Heb ik een keuze gemaakt uit populaire en goed verkrijgbare modellen.


Overzicht van een aantal populaire Simpele Single Disk NAS´sen :





Overzicht van een aantal populaire Uitgebreide Single Disk NAS´sen :





Overzicht van een aantal populaire 2 Disk NAS´sen :





Review overzicht
Buffalo Linkstation Live
www.smallnetbuilder.com/content/view/29908/75/

Buffalo Linkstation Pro
www.smallnetbuilder.com/content/view/28111/75/
www.smallbusinesscomputing.com/testdrive/article.php/3632306
www.pcpro.co.uk/reviews/96041/buffalo-linkstation-pro.html

Dlink DNS-323
www.pcmweb.nl/hardware_review.jsp?productid=1971
www.smallnetbuilder.com/content/view/29671/75/

LaCie Ethernet Disk mini
www.extremetech.com/article2/0,1697,1891528,00.asp
www.smallnetbuilder.com/content/view/29790/75/

QNAP TS-101 & TS-201
www.hothardware.com/articles/QNAP%5FTS101%5Fand%5FTS201%5FNAS%5FServers1/

Synology DS-107
www.bjorn3d.com/read.php?cID=1077

Synology DS-207
www.techpowerup.com/reviews/Synology/DS207
www.smallnetbuilder.com/content/view/29957/75/
www.amug.org/amug-web/html/amug/reviews/articles/sansdigital/ds207/

Thecus N1200
www.hexus.net/content/item.php?item=8291

Thecus N2100
www.xbitlabs.com/articles/storage/display/thecus-n2100_3.html
www.pcmweb.nl/hardware_review.jsp?productid=1056
www.hexus.net/content/item.php?item=4342

FanSites
DLINK DNS-323
wiki.dns323.info/

Fabrikanten
www.buffalotech.com
www.dlink.com
www.freecom.com & www.freecom.com
www.lacie.com
www.maxtorsolutions.com
www.netgear.com
www.qnap.com.tw
www.sitecom.com
www.synology.com/enu/index.php
www.thecus.com/

Andere GoT topics
[NAS] Synology DS-106/x07 ^ D-Link DNS-323 ^ Thecus 2100
[Ervaringen]Ethernet harddisks

[Voor 11% gewijzigd door simmayor op 16-06-2007 22:53]

[kevertje1977]

helaas nog geen reactie op dit topic. Ik zoek ook een NAS om in een datacenter te plaatsen, dus 19" heeft de voorkeur. Maar het enige nadeel is dat ik misschien wel remote-desktop naar het datacentre wil doen en vanaf daar bijvoorbeeld zaken wil downloaden. Gaat toch wat sneller.

Iemand tips /tricks ?

[Anoniem: 22623]

Waarom dan niet gewoon een supermicro / dell / hp storage server aanschaffen? Op een aparte partitie zet je vervolgens Windows SPLA en je bent er. Of denk ik nu te simpel en zit je meer aan NAS systemen zoals van EMC te denken?

[kevertje1977]

Anoniem: 22623 schreef op zondag 01 juli 2007 @ 12:05:
Waarom dan niet gewoon een supermicro / dell / hp storage server aanschaffen? Op een aparte partitie zet je vervolgens Windows SPLA en je bent er. Of denk ik nu te simpel en zit je meer aan NAS systemen zoals van EMC te denken?

argh.. EMC sux.. maar ik heb al een ander topic over de synology 207 gevonden, ik denk dat ik daar voor ga, je schijnt daarmee ook nbz bestanden te kunnen starten.

[slb]

edit: ^^klopt... met SABnzbd LINK

Good topic...

Maar ik mis de 4 disk oplossingen (deze worden ook steeds betaalbaarder), maar om hievoor weer een topic te maken vind ik weer overdreven.

Verder zou ik de prijzen vanuit pricewatch vermelden en ook niet inclusief harddisk als er standaard geen harddisk inzit. Prijzen van harddisken blijven kelderen.

Zelf zoek ik ook een NAS met Gigabit an Raid5, ik denk dat het de Synology CS-406 zal worden, want dit uitlopend model is nu erg prettig geprijsd. Aan de andere kant lonkt de CS-407, dus ik kijk nog even wat de prijzen gaan doen.

Voor hetzelfde geld is natuurlijk ook een servertje te bouwen, maar kant en klaar werkt toch weer wat makkelijker en is wat ruimtebesparender.

[Voor 6% gewijzigd door slb op 01-07-2007 12:49]

[abusimbal]

Mooie openingspost !

Een nieuwe start op dit ? [Ervaringen]Ethernet harddisks

En meer de 2 disks NAS zoals hieronder

De snelste betaalbare NAS, de Thecus N5200 is nog beter geworden !!!

Zie hier de N5200PRO
http://www.thecus.com/products_over.php?cid=1&pid=32

Met een Intel Celeron 1.5 Ghz tegen een 600Mhz vroeger en 512MB DDR tegen 256MB vroeger.

Ben benieuwd naar het resultaat

[Voor 5% gewijzigd door abusimbal op 01-07-2007 15:15]

[4POX]

Dit vind ik interessant. Met de komst van de Apple Leopard ben ik mezelf aan het orienteren voor een NAS. In mijn meterkast heb ik nog volop ruimte voor een extra kastje. Nu zie ik dat de meeste single disk uitvoeringen een 1 of 2 extra USB poorten heeft. Op de Westerndigital site spreken ze over capaciteit uitbreiding.

Betekend dit dat ik na de zomervakantie een single drive NAS aanschaf. Deze in de meterkast ophang en al mijn andere USB schijven dan meteen ook naar de meterkast kan te verplaatsen ?

[tilt]

een maat van mij heeft een WD My Book Pro Edition II (1TB) gehaald, leuk ding tot nu toe alleen 1 nadeel geconstateerd ... filetransfers over de 2GB loopt dood

http://www.wdc.com/en/pro...p?driveid=270&language=en

[kevertje1977]

Iemand ervaring met de QNAP-201 ? Ziet er erg interessant uit. Misschien nog wel mooier dan de DS-207... Ik twijfel in ieder geval.

[Anoniem: 21785]

De nieuwe QNAP TS-109 heeft naar verluidt een hogere transferrate dan de TS-101. Als dat waar is dan ben ik erg benieuwd of er ook een opvolger komt van de TS-201.

De openingspost zou completer kunnen zijn als er ook informatie over transferrates, intern geheugen en kloksnelheid van de NAS in zou staan. Maar ik besef dat dat een enorme uitzoekerij is en ik zou er zelf ook de tijd niet voor hebben.

[markje1]

ik ben ook wel geintereseerd in een nas HD maar wat is er 1tje met een goede prijs/kwaliteitverhouding? (niet te duur want ik ben ook maar een arme scholier )
zit er trouwens veel verschil in prijs in nas-oplossingen met 1 of meerdere schijfen? meerdere schijfen is makkelijker met uitbreiden enzo....

[kevertje1977]

Vandaag de QNAP 201 gekocht met 2 * 500gb disc erin.
Besteld en opgehaald vanmiddag. Ik ben nu mijn bestanden erop aan het zetten. VOoralsnog ziet het er simpel en handig uit.

[pCOW]

Ben nu een week in het bezit van de LaCIE mini ethernet drive met 500 Gb ruimte. Aansluiten was een koekie (alhoewel ik er nu eindelijk wel aan toe ben gekomen om draden door het huis te trekken voordat ik ging aansluiten, en dat was wat meer werk). Verbinden met zowel mijn laptop (draadloos) als desktop (via UTP) gaat zonder problemen. Ook het beheer is simpel. Via de webbrowser meerdere shares aan te maken en ook users die je weer aan de gemaakte shares kunt koppelen. Het enige wat ik misschien mis is dat ik niet kan aangeven hoe groot een share maximaal is. Je kunt de shares dus meer als mappen met beperkte toegang zien dan als partities.
VOor z'n geld is het een OK product als je niet al te veel eisen hebt. SNelheid over 100 Mb lan is acceptabel met ongeveer 6 Mb up en down voor zover ik nu een beetje heb kunnen inschatten.

[kevertje1977]

De QNAP-201 gaat sneller. Ik heb hem op dit moment thuis staan (even instellen en doen) en hij zit op een netgear-8 poorts 100mbit switch die achter mijn Cisco router zit.
Die is de bottleneck volgens mij. Maar ik haalde net toch al 28mbit (door de router)

Niet slecht... Meer tests volgen als ie verplaatst is.

[XSNL]

Heeft iemand hier ervaring met de Maxtor Shared Storage II of de Sitecom MD-250? Ik ben op zoek naar een goedkope NAS server, en toevallig kwam ik de Maxtor/Seagate Shared Storage II voor 100 euro tegen. Heeft iemand ooit problemen of dergelijken met deze schijf gehad? Want voor 100 euro kan ik em niet laten liggen

Pricewatch link:
http://tweakers.net/price...bps-2x-USB-2.0-16MB).html

[tw_eek]

Zo, net een weekje of twee in het bezit van een synology 207-128mb. Werkt als een trein. Prima als webserver met php en mysql. Wat me opviel is dat ik telnet niet direct kon gebruiken, via een firmwareupdate functie kon ik de telnet activeren. Telnet had ik nodig om de php settings te veranderen.

Ik heb er 2x samsung spintpoints ingezet van 320gbyte in raid1. Qua snelheden ben ik er nog niet uit, ik moet nog eerst een programma kiezen die ik kan gebruiken.

De nas is aangesloten op een kleine gbit switch die weer is aangesloten op de vaste pc en de wireless modem/router van tele2.

Tot mijn verbazing werkte alles in 1x, goede handleiding (kort maar krachtig).

[Q]

Okee, is er een mooi standaard NAS-kastje dat SMB filetransfers doet op een tempo van zeg 50 MB/s? En ook hot-swap drives heeft?

[DiLDoG]

XSNL schreef op zondag 15 juli 2007 @ 11:32:
Heeft iemand hier ervaring met de Maxtor Shared Storage II of de Sitecom MD-250? Ik ben op zoek naar een goedkope NAS server, en toevallig kwam ik de Maxtor/Seagate Shared Storage II voor 100 euro tegen. Heeft iemand ooit problemen of dergelijken met deze schijf gehad? Want voor 100 euro kan ik em niet laten liggen

Pricewatch link:
http://tweakers.net/price...bps-2x-USB-2.0-16MB).html

Heb er hier een liggen
Schijf was opeens niet meer bereikbaar over netwerk, en ik kan er nu met moeite nog fragmenten afkrijgen. En heb gehoord dat deze wel vaker doodvallen. Lijkt me trouwens sterk dat ie echt 100e kost. typo van webshop?

[DeFeCt]

Erg nette openingspost, wat ik nog een beetje mis is of de NAS bestanden groter dan 4Gb (iso's) ondersteunt want dit is iets waar ik vaak tegen aanloop... dacht zeker te weten dat ik de MyBook World edition wilde hebben... maar niet dus
Zijn er uberhaupt NAS oplossingen die dit een beetje fatsoenlijk doen?

Daarnaast zou een kleine uitleg over wat RAID is en hoe 0, 1 en 5 zich tot elkaar verhouden voor de leek (zoals ik) wel handig zijn.

[Anoniem: 148687]

Ik twijfel nog tussen de:
- QNAP Turbo Station TS-109 Pro
en de
- Synology DiskStation DS-107+ 128MB '

Iemand ervaring met bovenstaande types?
In een aantal topics is te lezen dat de max. size 4gb is, iemand een idee wat hier de reden van is?

[Jit]

Anoniem: 148687 schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 00:03:
Ik twijfel nog tussen de:
- QNAP Turbo Station TS-109 Pro
en de
- Synology DiskStation DS-107+ 128MB '

Iemand ervaring met bovenstaande types?
In een aantal topics is te lezen dat de max. size 4gb is, iemand een idee wat hier de reden van is?

Zelf heb ik goede ervaring met de Synology en ook exact het type dat je beschrijft. Hij werkt vlot en makkelijk. Houdt de schijf goed koel en stil, alhoewel dat laatste ook afhang van de schijf zelf natuurlijk.

Van een 4GB limiet heb ik niks gemerkt. Daar merk je ook alleen iets van als je werkt met FAT32 partities. Synology gebruikt intern linux met ext3 en dat heeft een limiet per file in terabytes of meer. De meeste andere NASen uit de TS gebuiken bij mijn weten ook linux en dan zou je geen last van een filesize limiet moeten hebben (voor de komende 10-15 jaar iig).

[Exirion]

Ik zou er wel even bij zetten dat de featurelijstjes betrekkelijk zijn aangezien het gros van die NAS apparaten Linux draait en te flashen is met firmwares uit open source projecten. Het is met de Linkstations van Buffalo bijvoorbeeld erg simpel om er Debian op te zetten waardoor je met apt-get kunt installeren wat je wilt.

[GoVegan]

Iemand hier ervaring met Conceptronic Grab 'n Go NAS Media Store USB 2.0/Ethernet?

Wij zijn opzoek naar een simpel backup oplossing, de nas komt buiten het gebouw een paar huizen verder op te staan en zal via wifi data aangeleverd krijgen. er zal waarschijnlijk niet meer dan 1 gig meer nacht worden weggeschreven. dus snelheid maakt niet zo veel uit.

[kwadronaut]

Wat ik vooral mis in de openingspost is de compatibiliteit. Het is wel zo netjes om erbij te vermelden hoe je er mee kan connecteren en wat voor bestandsformaten er worden ondersteund. Dat lost ook direct de vraag op van sommigen over file limits ;-)

[jbr]

Ik was zelf ook naar een dergelijke oplossing aan het kijken en blijf nu al een tijdje steken bij de Conceptronics CH3SNAS, misschien kan TS deze erbij zetten in het overzicht. Hij schijnt overigens veel overeenkomsten te hebben met de D-Link DNS-323 volgens dit forum.

Een leuke uitbreiding voor deze NAS oplossing is bovendien een home-brew script met de enigszins dubieuze naam Fun-Plug die dus op zowel de DNS-323 als de Conceptronics CN3SNAS schijnt te werken.

[Voor 0% gewijzigd door jbr op 26-07-2007 11:05. Reden: typo]

[Exirion]

jbr schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 22:36:
Ik was zelf ook naar een dergelijke oplossing aan het kijken en blijf nu al een tijdje steken bij de Conceptronics CN3SNAS, misschien kan TS deze erbij zetten in het overzicht. Hij schijnt overigens veel overeenkomsten te hebben met de D-Link DNS-323 volgens dit forum.

Niet kopen. Een collega van me heeft 'm en die heeft er niks dan ellende mee. Er zitten nasty bugs in en de support is slecht.

[jbr]

Exirion schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 23:02:
[...]

Niet kopen. Een collega van me heeft 'm en die heeft er niks dan ellende mee. Er zitten nasty bugs in en de support is slecht.

Ik lees over de single-disk oplossing van Conceptronics ook slechte dingen, maar dit is een 2-bay NAS oplossing die dus veel overeenkomsten heeft met de DNS-323.

Ik snap dat je als intermediair fungeert omdat je hem zelf niet hebt, maar zou je willen nagaan tegen welke bugs je collega aanloopt?

[GoVegan]

Als de Conceptronics CH3SNAS inderdaad de volgende items kan draaien met de fun-plug, dan is het wel een leuke goedkope oplossing. als je er dan eventueel ook nog torrent en nzbeetjes mee kunt doen, dan word het helemaal mooi.

code:

FUN-PLUG 0.3

This fun-plug includes:

 System packages:
    busybox-1.6.1
    dns323-utils-0.7.176
    uclibc-utils-0.9.28
    funplug-init-0.3
    kernel-modules-0.3
    strace-4.5.14
    file-4.21

 SSH+SFTP:
    dropbear-0.49
    openssh-sftp-4.6p1

 NFS:
    portmap-6.0
    unfs3-0.9.17

 RSYNC:
    rsync-2.6.9

 Web-Server:
    zlib-1.2.3
    pcre-7.1
    lighttpd-1.4.15

Add-on packages:

 php-5.2.3

 libpng-1.2.18
 libjpeg-6b
 imagemagick-6.3.4_9
 jhead-2.7

 ruby-1.8.6

[jbr]

GoVegan schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 14:35:
Als de Conceptronics CH3SNAS inderdaad de volgende items kan draaien met de fun-plug, dan is het wel een leuke goedkope oplossing. als je er dan eventueel ook nog torrent en nzbeetjes mee kunt doen, dan word het helemaal mooi.

TS in dit topic heeft dat inderdaad gedaan. Wat die torrents en NZB's betreft... dat zou ik niet weten.

[ph0t0nix]

Misschien is het handig om in de tabellen van de openingspost ook op te nemen welke samba-versies de verschillende modellen draaien. In NAS tests van C't komt regelmatig naar voren dat nog (heel) oude (en buggy) versies van Samba gebruikt worden. Dit ook in verband met maximale bestandsgrootte, rechten, het per ongeluk op kunnen slaan van een bestand met een * in de naam, etc.

[mdcobra]

Vandaag heb ik mijn Linkstation Pro binnengekregen, tot nu toe gaat alles prima
Ik ben Debian aan het installeren .
Alleen vraag ik me af of ik hem nog opnieuw moet partitioneren.
Exirion heb jij jouw Linkstation opnieuw gepartitioneerd?
Of is dit niet nodig, ik heb nu nog 130MB over, maar er moet dan nog wel TorrentFlux opkomen...
Is de 128MB Swap wel genoeg, lijkt me wel toch?
Ik heb er nu verder nog niks op staan, dus nu is het wel HET moment om dit te doen...
Heeft iemand anders nog ervaring met de LS?

[Voor 18% gewijzigd door mdcobra op 26-07-2007 19:15]

[Exirion]

mdcobra schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 19:01:
Exirion heb jij jouw Linkstation opnieuw gepartitioneerd?

Ja, want ik heb er een grotere schijf in zitten.

Of is dit niet nodig, ik heb nu nog 130MB over, maar er moet dan nog wel TorrentFlux opkomen...
Hoeveel Swapspace heeft ie default eigenlijk?

Ik gebruik 128MB swap space en ik heb m'n "/usr" overgeplaatst naar de grote partitie waar ook de data in terecht komt. Je kunt hierover lezen op linkstationwiki.net. Overigens is Torrentflux _erg_ relaxed

[mdcobra]

LOL das nog eens een rappe reply
De 128MB Swap lijkt me idd bij nader inzien wel genoeg.
Ik zit nog te twijfelen, maar aangezien hij toch wat limited resources heeft is het waarschijnlijk beter om Lighttpd en Sqlite te gaan draaien?
Helaas is linkstationwiki op dit moment offline.
/usr is idd 220MB, als ik dat verplaats moet ik genoeg hebben.

TorrentFlux is idd super, ik gebruik dat al een tijd op mijn oude pc die ik nu hiemee ga vervangen.

[Voor 12% gewijzigd door mdcobra op 26-07-2007 19:26]

[Exirion]

mdcobra schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 19:20:
Ik zit nog te twijfelen, maar aangezien hij toch wat limited resources heeft is het waarschijnlijk beter om Lighttpd en Sqlite te gaan draaien?

Juist, die gebruik ik ook en Firefly voor m'n computers met iTune, en Twonkyivison UPnP server voor DLNA-compliant apparaten. Genoeg lol heb je van zo'n servertje.

[EelkoL]

Heeft iemand ervaring met de MD-260 van Sitecom? Zag hem bij de makro staan voor €150,- (inclusief uiteraard), zit 500GB HDD bij. Kan echter geen info op de sitecom site vinden...
Ik koop hem vanmiddag, als er interesse is in de ervaringen zal ik ze delen.

[GoVegan]

eelkolam schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 11:15:
Heeft iemand ervaring met de MD-260 van Sitecom? Zag hem bij de makro staan voor €150,- (inclusief uiteraard), zit 500GB HDD bij. Kan echter geen info op de sitecom site vinden...
Ik koop hem vanmiddag, als er interesse is in de ervaringen zal ik ze delen.

ik had hem ook zien staan, en kon er ook weinig over vinden, sitecom heeft wel de md-250 op hun site staan, die lijkt er visueel wel op. maaar dan zonder hd.

wat ik zo snel over de md-250 kon vinden was dat de ventilator niet jevanhet was..

[Graaf]

eelkolam schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 11:15:
Heeft iemand ervaring met de MD-260 van Sitecom? Zag hem bij de makro staan voor €150,- (inclusief uiteraard), zit 500GB HDD bij. Kan echter geen info op de sitecom site vinden...
Ik koop hem vanmiddag, als er interesse is in de ervaringen zal ik ze delen.

Het is gewoon de MD-250 met 500GB HDD ingebouwd ( Hitachi in mijn geval )
Van de 3 die we hier hadden aangesloten, stonden 2 HDD's standaard op "slave" en eentje op "cable select".
Die laatste zag in de webinterface geeneens een HDD, doordat ie op "cable select" stond.

Als je ze op "master" zet, zijn ze ook via USB te gebruiken.

[Voor 23% gewijzigd door Graaf op 31-07-2007 12:47]

[FastBunny]

Zijn er eigenlijk al kleine NASjes voor 2 disken die je als iSCSI Target kan instellen?

[MeO]

jbr schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 15:40:
[...]

TS in dit topic heeft dat inderdaad gedaan. Wat die torrents en NZB's betreft... dat zou ik niet weten.

Torrents zijn geen enkel probleem. (mldonkey) Schijnt wel zo te zijn dat je niet te veel verbindingen moet laten maken anders loopt de boel vast. Meer hierover in deze forum. Heb dit zelf niet uitgeprobeerd.

Ik heb de CH3SNAS iets meer dan een week. Tot nu toe kan ik er alles mee wat je met DNS-323 ook kunt. Het is daardwerkelijk een cheapass oplossing. € 140 ipv € 220. Heb fun_plug 0.3, dalbum en twonkymediaserver geinstalleerd.

Een usenet client ben ik nog niet tegengekomen.

[jbr]

MeO schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 14:18:
Ik heb de CH3SNAS iets meer dan een week. Tot nu toe kan ik er alles mee wat je met DNS-323 ook kunt. Het is daardwerkelijk een cheapass oplossing. € 140 ipv € 220. Heb fun_plug 0.3, dalbum en twonkymediaserver geinstalleerd.

Kun je wat meer vertellen over je ervaring met het apparaat (misschien wil je zelfs wel even de tijd nemen om een productsurvey te maken), dus performance bijvoorbeeld en wat ik nergens terug kan vinden: kunnen de schijven in een CH3SNAS in een power-save modus?

[MegaTronics]

Wat ik wel handig vind voor een RAID1 NAS zijn de volgende punten:

- Hot swappable, zodat je op die manier eventueel met 3 disks een backup zou kunnen maken die je extern bewaard.
- Automatische RAID1 rebuil en niet dat je dat handmatig moet opstarten.
- De backup schijf ook zonder de NAS te lezen is door hem tijdelijk in een andere PC te hangen (fysiek of via een USB adapter) en daar de data te kunnen uitlezen. volgens mij bestaan er drivers om Linuz partities te kunnen lezen in windows.

Helaas vind je dit soort informatie weinig bij de verschillende NAS-en.

Zo heeft de DLink DNS-232 (en zijn goedkopere broer de Conceptronic CH3SNAS) wel een handig uitwerpsysteem, maar is die volgens de handleiding niet hot swappable. De Qnap TS-201 is wel weer hotswappable, maar daar moet je de schijven weer op een soort bracket schroeven, dus snel wisselen is er ook niet bij.

En volgens mij maken deze NAS-en allemaal gebruik van het EXT2/EXT3 bestandssysteem, maar nergens is te lezen of die ook zonder NAS is uit te lezen.

[Anoniem: 228257]

Ik heb er gisteren ook een aangeschaft, (Makro aanbieding Sitecom MD-260 -> MD-250 + 500 GB)

haalde in SMB mode net 1 MB/s
Via FTP naar NAS, 3,5 MB/s

In vergelijking, naar mijn Xbox in FTP mode haal ik 9 MB/s

Ik heb het apparaat niet opengemaakt om te zien of de HD in Master,Slave of CS staat. Ook de firmware niet geupdate.
Via USB was het apparaat niet aan te sturen, op diverse PC's getest.

Deze (te) mooie aanbieding gaat deze week terug naar de Makro. Ik geef wel iets meer uit voor een werkende oplossing.

Via SMB naar het apparaat copieeren van films en tegelijk via een andere pc films bekijken eindigd in een stop motion animatie. Verschrikkelijk.

Graaf schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 12:11:
[...]


Het is gewoon de MD-250 met 500GB HDD ingebouwd ( Hitachi in mijn geval )
Van de 3 die we hier hadden aangesloten, stonden 2 HDD's standaard op "slave" en eentje op "cable select".
Die laatste zag in de webinterface geeneens een HDD, doordat ie op "cable select" stond.

Als je ze op "master" zet, zijn ze ook via USB te gebruiken.

[Anoniem: 220633]

FastBunny schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 14:06:
Zijn er eigenlijk al kleine NASjes voor 2 disken die je als iSCSI Target kan instellen?

Niet echt een klein NASje, maar de Thecus N5200 Pro ondersteunt dit.

[Djie]

Heb zelf onlangs de Lacie Ethernet Big Disk 1TB draaien. Prima schijfje, doet wat ie moet doen! Graag wil ik hem ook van buiten kunnen benaderen, iemand daar ervaring mee? Hij is aangesloten op een SpeedTouch 570. Of is externe toegang niet mogelijk? (via ftp/http)

[GoVegan]

Djie schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 13:01:
Heb zelf onlangs de Lacie Ethernet Big Disk 1TB draaien. Prima schijfje, doet wat ie moet doen! Graag wil ik hem ook van buiten kunnen benaderen, iemand daar ervaring mee? Hij is aangesloten op een SpeedTouch 570. Of is externe toegang niet mogelijk? (via ftp/http)

als hij via ftp te benaderen is.
dan is het waarschijnlijk alleen de poort 20 en 21 tcp forwarden naar het ip adres van de lacie.
ik weet niet of er op de lacie ook een firewall draaid, maar anders zou je die waarschijnlijk ook nog moeten aanpassen.

en dan van buitenaf benaderen via je exteren ip (www.watismijnip.nl)

[MeO]

jbr schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 23:19:
[...]


Kun je wat meer vertellen over je ervaring met het apparaat (misschien wil je zelfs wel even de tijd nemen om een productsurvey te maken), dus performance bijvoorbeeld en wat ik nergens terug kan vinden: kunnen de schijven in een CH3SNAS in een power-save modus?

Ik zal kijken of ik er een productsurvey van kan maken. Betreft power-save is aanwezig. Kan je zelf instellen. Trouwens er is een handleiding te downloaden.CH3SNAS heeft bij een power-save wel even tijd nodig, 5 sec ofzo, om weer op te starten. Dit merk je duidelijk bij webserver. Snelheid heb ik nog nooit gemeten. Vindt dit zelf geen grote issue. Afspelen van muziek en films gaat prima, zonder schokken oid. Heb hem nu nog single drive werkend. Binnenkort RAID. Maar daarvoor moet ik wat hardeschijven wisselen etc. Trouwens snelheid, waarmee kan ik dit het beste mee meten?

[Djie]

GoVegan schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 13:44:
[...]

als hij via ftp te benaderen is.
dan is het waarschijnlijk alleen de poort 20 en 21 tcp forwarden naar het ip adres van de lacie.
ik weet niet of er op de lacie ook een firewall draaid, maar anders zou je die waarschijnlijk ook nog moeten aanpassen.

en dan van buitenaf benaderen via je exteren ip (www.watismijnip.nl)

Lokaal is hij wel via FTP te benaderen, heb inderdaad poortjes geforward naar lokaal ip adres van de disk. FTP progje connect wel naar mijn ip adres maar krijgt vervolgens geen response

Error reading response from server.
Connection closed by remote host.
Host type (1): Automatic Detect

Waarschijnlijk alleen lokaal ftp mogelijk? al lijkt me dat onwaarschijnlijk. Denk toch dat het instellingen op mijn router zijn die nog niet goed zijn.

[GoVegan]

Djie schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 15:33:
[...]


Lokaal is hij wel via FTP te benaderen, heb inderdaad poortjes geforward naar lokaal ip adres van de disk. FTP progje connect wel naar mijn ip adres maar krijgt vervolgens geen response

Error reading response from server.
Connection closed by remote host.
Host type (1): Automatic Detect

Waarschijnlijk alleen lokaal ftp mogelijk? al lijkt me dat onwaarschijnlijk. Denk toch dat het instellingen op mijn router zijn die nog niet goed zijn.

hij zegt dat de host de connection closed. Ik geloof dat je dan wel verbinding hebt. en of dat nu met de router is of met de lacie.
probeer eens naar de logs van de lacie en de router te kijken.

[RMartijnR]

Djie schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 15:33:
[...]


Lokaal is hij wel via FTP te benaderen, heb inderdaad poortjes geforward naar lokaal ip adres van de disk. FTP progje connect wel naar mijn ip adres maar krijgt vervolgens geen response

Error reading response from server.
Connection closed by remote host.
Host type (1): Automatic Detect

Waarschijnlijk alleen lokaal ftp mogelijk? al lijkt me dat onwaarschijnlijk. Denk toch dat het instellingen op mijn router zijn die nog niet goed zijn.

Het zou kunnen dat je internet provider poort 21 blokkeerd (zoals bij @Home). Je kunt dit testen door op de website Shields UP! een port-scan uit te voeren.

Ik heb dit opgelost door voor de externe poorten voor 20 en 21 andere nummers te kiezen.
Bijvoorbeeld:
extern 21321 -> intern 21

[Djie]

RMartijnR schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 11:59:
[...]


Het zou kunnen dat je internet provider poort 21 blokkeerd (zoals bij @Home). Je kunt dit testen door op de website Shields UP! een port-scan uit te voeren.

Ik heb dit opgelost door voor de externe poorten voor 20 en 21 andere nummers te kiezen.
Bijvoorbeeld:
extern 21321 -> intern 21

Thnx for tip om poortje te veranderen, lijkt me ook veiliger om op die manier te doen. Zie namelijk in de logs dat er al geprobeerd is er onrechtmatig op te komen door een bekend ip adres. Hem/haar is het ook niet gelukt dus dat scheelt. Connectie maakt hij wel volgens de logs dus is mijn ISP niet het probleem, alleen word deze meteen weer gekilled volgens de FTP en LaCie log.

Ik blijf nog ff zoeken... thnx voor de hulp

[Anoniem: 220633]

Heeft er iemand ervaring met de Thecus N4100+ NAS ?

[Radical1980]

DiLDoG schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 13:53:
[...]


Heb er hier een liggen
Schijf was opeens niet meer bereikbaar over netwerk, en ik kan er nu met moeite nog fragmenten afkrijgen. En heb gehoord dat deze wel vaker doodvallen. Lijkt me trouwens sterk dat ie echt 100e kost. typo van webshop?

Denk dat het geen typo is, denk alleen dat ze het product niet kunnen leveren. Ze hebben soms scherpe prijzen, alleen is het leveren lastig.

[jbr]

Ik heb gisteren de Conceptronics CH3SNAS binnen gekregen. Op de een of andere manier is het niet mogelijk om een product review hiervan te maken op Tweakers, dus ik deel mijn ervaringen hier maar.

MIjn eerste indruk na een dagje spelen: wat een meesterlijk apparaat!

Installeren is een fluitje van een cent. Schijven erin en schuiven en aanzetten. De webinterface doet het werk daarna (format e.d.)

Gaat netjes in standby na 5 minuten en verbruikt dan nog maar 7 Watt. Als de schijfjes spinnen (ik heb er 2x Samsung 500GB in zitten - als individuele volumes) dan loopt het gebruik op tot 15 W of 23 Watt, maar het gaat zelden voorkomen dat ik van beide schijven tegelijk iets nodig heb.
De overdrachtssnelheid is net geen 20MB/sec. Dat is even vervelend als je al je data wil overzetten ( ik ben met tussepozen nu een dagje daar mee bezig), maar naderhand lijkt het me meer dan voldoende. Mijn XBOX Mediacenter is inmiddels al dikke vriendjes met de CH3SNAS en ook alle overige computers in huis weten de weg te vinden. Wat dat betreft gaat het delen van bestanden heel makkelijk.

De enige problemen die ik ben tegengekomen liggen waarschijnlijk aan de trial versie van LeapFTP: transfers via FTP die afgebroken worden of een melding dat er teveel open files zijn. Via Samba gaat het namelijk zonder problemen en haal ik ongeveer dezelfde snelheid.

Het kastje is stil en wordt niet heel warm, er zit een fan in die nog extra kan koelen, maar die heeft alleen bij het opstarten gedraaid bij mij.

Ik heb nog geen gebruik gemaakt van de USB aasluiting voor het delen van een printer, maar misschien doe ik dat in de nabije toekomst nog wel.

Al met al ben ik zeer tevreden op dit moment. De CH3SNAS is een NAS die doet wat ie moet doen en dat tegen een prijs van 140 euro. Uitstekend!

[Soldaatje]

Waarom kant en klare producten als je ook een linux server kan bouwen voor het zelfde geld en TCO? Gewoon een 2dehands pentium pro/II voor 15 euro bij de kringloopwinkel; linux erop en gaan met die banaan. Zelfde energieverbruik, beter configureerbaar, variabel aantal schijven, betere prestaties, kant en klare server voor ftp, nfs, http, proxy squid, nat/router.

[Exirion]

Soldaatje schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 17:29:
Waarom kant en klare producten als je ook een linux server kan bouwen voor het zelfde geld en TCO? Gewoon een 2dehands pentium pro/II voor 15 euro bij de kringloopwinkel; linux erop en gaan met die banaan. Zelfde energieverbruik, beter configureerbaar, variabel aantal schijven, betere prestaties, kant en klare server voor ftp, nfs, http, proxy squid, nat/router.

Gelul. Als jij een Pentium systeem in elkaar weet te zetten dat performance biedt die een ARM9 NAS biedt, met hetzelfde verbruik dan vind ik 't knap Een snelle NAS verbruikt maximaal 20W inclusief hardisk. Een losse Pentium CPU verbruikt al tussen de 10W en 15W. Tel daar de harddisk (8W) en allerlei andere componenten bij op, plus een inefficiente PC-voeding en je komt zo op 50W voor een compleet systeem. Hebben we het nog niet eens over de afmetingen. Een NAS is echt veel handiger/mooier/zuiniger.

[jbr]

Soldaatje schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 17:29:
Waarom kant en klare producten als je ook een linux server kan bouwen voor het zelfde geld en TCO? Gewoon een 2dehands pentium pro/II voor 15 euro bij de kringloopwinkel; linux erop en gaan met die banaan. Zelfde energieverbruik, beter configureerbaar, variabel aantal schijven, betere prestaties, kant en klare server voor ftp, nfs, http, proxy squid, nat/router.

Nee dus. Punt 1: we hebben het hier over NAS systemen, niet over servers. Daarnaast: Doe mij met je zelfbouwsysteem 7 Watt idle verbruik na. Stop jouw zelfbouw in een meterkast met nog geen 20 centimeter ruimte in iedere dimensie. Probeer je zelfbouwsysteem na 5 minuten up-en-running te hebben (- en zonder Linux kennis). Leg mij uit waarom ik meer dan 20MB/sec zou moeten halen met een NAS. Zoals je ziet zijn er redenen genoeg te bedenken waarom een zelfbouw minder aantrekkelijk is.....

- En weer terug ontopic -

[VisionMaster]

Soldaatje schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 17:29:
Waarom kant en klare producten als je ook een linux server kan bouwen voor het zelfde geld en TCO? Gewoon een 2dehands pentium pro/II voor 15 euro bij de kringloopwinkel; linux erop en gaan met die banaan. Zelfde energieverbruik, beter configureerbaar, variabel aantal schijven, betere prestaties, kant en klare server voor ftp, nfs, http, proxy squid, nat/router.

Ik wou er nog even aan toevoegen, dat mijn nForce2 mobo *uitgeschakeld* 12 Watt gebruikt. Mijn vermoeden is dat er een heel aantal onderdelen de zwakke stroomkring krijgen toegevoerd die er eigenlijk niet toe doen, zoals de PS/2 controller voor het keyboard om de machine erbij te laten ontwaken, de wake-on-lan, en de standaard schakelaar. Vooral de alternatieve methoden van het systeem aan kunnen zetten zijn stroomvreters.

In de prof. server markt is het zelfs aantrekkelijk om je server nooit uit te zetten. We hebben laatste de stroom gemeten op een Dell 1950 server en dat was uitgeschakeld 220-240 Watt?! Een Dell SC1450 (dual opteron) gebruikt uitgeschakeld 140 Watt.

Google gebruikt in hun data centra geen standaard moederborden. Die strippen allerlei troep eraf en bestellen in grote batches moederborden die energie zuinig zijn. Dat scheelt geld.

Al met al, kan een gestript moederbord, zoals mijn synology 106e bevat (PowerPC CPU, niet te veel geheugen, enkelt USB, ethernet en een s-ata controller) tegen iedere zuinige zelfbouw-server op van oude onderdelen.

En als nog heb ik mijn shell erop (via de telnet hack), ssh, web, http, dhcp, ntp-server, verder doet het ook nogsteeds al die standaard dingen out-of-the-box. Ik denk dat een transmeta chip misschien in de buurt komt van wat er in mijn NAS zit qua zuinigheod. Beat that!

[MegaTronics]

QNAP heeft ook een nieuwe NAS uit de TS-209 Pro Turbo. Er zijn wel wat verschillen met de oudere TS-201 en iets lichtere TS-209.

[Sir_Hendro]

Even ter aanvulling voor de TS:
De Sitecom MD-250 verbruikt 10 watt

[jbr]

Sir_Hendro schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 20:53:
Even ter aanvulling voor de TS:
De Sitecom MD-250 verbruikt 10 watt

Ik neem aan dat dat in idle toestand met de schijven in rust (spinned down), toch?

[Sir_Hendro]

Hij verbruikt zover ik weet constant 10 watt. Behalve in de sleep mode, maar die gebruik ik niet. Mijn FTP (MD-250) draait 24/7 op volle toeren.

[VisionMaster]

Sir_Hendro schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 21:55:
Hij verbruikt zover ik weet constant 10 watt. Behalve in de sleep mode, maar die gebruik ik niet. Mijn FTP (MD-250) draait 24/7 op volle toeren.

Dat is wel heel weinig... meestal gebruiken harddisken minimaal zo'n 7 Watt (per stuk). En dat de Sitecom 3 Watt maar zou gebruiken zal me erg verbazen. Het is heel weinig stroom, dus weet je zeker dat je meting zuiver was?

[Exirion]

VisionMaster schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 08:53:
Dat is wel heel weinig... meestal gebruiken harddisken minimaal zo'n 7 Watt (per stuk). En dat de Sitecom 3 Watt maar zou gebruiken zal me erg verbazen. Het is heel weinig stroom, dus weet je zeker dat je meting zuiver was?

10W zou prima kunnen hoor. Ik heb een Asus WL500g Deluxe router met 32MB, 200MHz MIPS en 802.11g, en die heeft een netvoeding van maximaal 10W. Met een 2.5" USB schijfje eraan verbruikt ie nog ruim onder die 10W dus netto verbruikt ie misschien 5W.

[Sir_Hendro]

VisionMaster schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 08:53:
[...]

Dat is wel heel weinig... meestal gebruiken harddisken minimaal zo'n 7 Watt (per stuk). En dat de Sitecom 3 Watt maar zou gebruiken zal me erg verbazen. Het is heel weinig stroom, dus weet je zeker dat je meting zuiver was?

Ik had hem in het begin aan een watt meter hangen om te kijken hoeveel hij verbruikt zodat ik kan besluiten of ik hem wel of niet 24/7 zal laten draaien. Het resultaat was dus 10 watt en dat vond ik acceptabel genoeg.
Momenteel verbruikt mijn serverkast 26 watt. Hierop draaien nu 1 FTP server (MD-250), een 24 port switch en een WiFi access point.

[sphere]

@jbr: kan je hem eens in een 100mbit socket pluggen en kijken of hij dan de 12MB/s voltrekt?

[Chemist]

Even ter aanvulling; voor de thecus N2100 is ook een bittorrent module beschikbaar. Niet meer officeel via thecus, maar de online community heeft er een aantal mirrors voor gemaakt voor die van de website werd gehaald.

De module werkt prima voor gematigd gebruik; ik gebruik hem regelmatig om een paar afleveringen van tv-series binnen te halen. Als het aantal verbindingen echter te groot wordt heb je kans dat de NAS crasht wat in het extreemste geval (1 keer meegemaakt) resulteert in een corrupte RAID 1 (die het overigens weer prima deed na rebuilden).

[Exirion]

Chemist schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 13:03:
Even ter aanvulling; voor de thecus N2100 is ook een bittorrent module beschikbaar.

Op de Linkstation Pro heb ik Torrentflux draaien. Geweldige web interface en het draait al maanden stabiel.

[jbr]

sphere schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 11:25:
@jbr: kan je hem eens in een 100mbit socket pluggen en kijken of hij dan de 12MB/s voltrekt?

Gedaan. FTP transfer van mijn PC (Shuttle SN26P) naar de CH3SNAS. Daartussen een 1GBit switch (Linksys RVS4000) en een 100Mbit switch (Asus WL-500Gx).

Niet helemaal 12MB/sec dus, maar dat ligt misschien aan de hardware.

[jbr]

jbr schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 17:22:
De enige problemen die ik ben tegengekomen liggen waarschijnlijk aan de trial versie van LeapFTP: transfers via FTP die afgebroken worden of een melding dat er teveel open files zijn. Via Samba gaat het namelijk zonder problemen en haal ik ongeveer dezelfde snelheid.

De trial versie van Beyond Compare heeft er geen moeite mee.

Het kastje is stil en wordt niet heel warm, er zit een fan in die nog extra kan koelen, maar die heeft alleen bij het opstarten gedraaid bij mij.

Het kastje staat nu in de meterkast en nu hoor ik de fan wel. Het geluid van de fan klinkt een beetje blikkerig, alsof je een stofzuiger in een hele lage stand hebt staan. Niet bijzonder hoorbaar - met de deur dicht is al het geluid meteen weg, maar ik vraag me af of je dat ding in de slaap/huiskamer zou zetten. Daarnaast vraag ik me af of het uberhaupt wel nodig is om een fan in dat ding te hebben, maar goed.

[sphere]

jbr schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 21:43:
Gedaan. FTP transfer van mijn PC (Shuttle SN26P) naar de CH3SNAS. Daartussen een 1GBit switch (Linksys RVS4000) en een 100Mbit switch (Asus WL-500Gx).
[afbeelding]
Niet helemaal 12MB/sec dus, maar dat ligt misschien aan de hardware.

Hartelijk dank. Ik twijfel nog of ik mijn buurman een linkstation pro laat meezeulen uit New York of dat ik dit ding neem. In die Linkstation kan maar 1 HDD, en gigabit heb ik sowieso niet nodig. Aan de andere kant kan je daar wel weer Debian op kwakken.

Twijfels, twijfels...

[Voor 29% gewijzigd door sphere op 07-08-2007 09:32]

[jbr]

sphere schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 09:31:
Hartelijk dank. Ik twijfel nog of ik mijn buurman een linkstation pro laat meezeulen uit New York of dat ik dit ding neem. In die Linkstation kan maar 1 HDD, en gigabit heb ik sowieso niet nodig. Aan de andere kant kan je daar wel weer Debian op kwakken.

Als alternatief wil ik je nog deze optie meegeven - ik heb 'm zelf ook - een NSLU2 van Linksys ("Slug"). Overigens niet als NAS oplossing, maar als goed alternatief om Debian op te ztten. Ik heb deze Slug op dit moment ingezet als "alles wat de CH3SNAS (nog) niet is". Hij draait dus Cups, OpenSSH, telnet, Apache, PHP, MySQL, Kissdx, en nog een complete zooi aan netwerktools zoals bijvoorbeeld mtr enzo. Ik he been aantal folders aangemaakt en opgeofferd om via sambamount met de CH3SNAS te verbinden. Works like a charm

[Exirion]

sphere schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 09:31:
Hartelijk dank. Ik twijfel nog of ik mijn buurman een linkstation pro laat meezeulen uit New York of dat ik dit ding neem.

Die Buffalo is in NL al goedkoop zat te krijgen dus waarom zou je.

[sphere]

jbr schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 09:59:
Als alternatief wil ik je nog deze optie meegeven - ik heb 'm zelf ook - een NSLU2 van Linksys ("Slug"). Overigens niet als NAS oplossing, maar als goed alternatief om Debian op te ztten. Ik heb deze Slug op dit moment ingezet als "alles wat de CH3SNAS (nog) niet is". Hij draait dus Cups, OpenSSH, telnet, Apache, PHP, MySQL, Kissdx, en nog een complete zooi aan netwerktools zoals bijvoorbeeld mtr enzo. Ik he been aantal folders aangemaakt en opgeofferd om via sambamount met de CH3SNAS te verbinden. Works like a charm

Hrm, ik dacht dat dat linksys ding nogal suckte. Volgens jouw review haalt hij ook de 100mbit bij lange na niet.

[jbr]

sphere schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 11:04:
Hrm, ik dacht dat dat linksys ding nogal suckte. Volgens jouw review haalt hij ook de 100mbit bij lange na niet.

Daarom zei ik ook "Overigens niet als NAS oplossing, maar als goed alternatief om Debian op te zetten". De SLUG is bij mij als het ware alleen applicatie facilitator. Zodra ik een file wil hebben haalt ie dat van de CH3SNAS - met 20MB/sec (en niet zoals in eerste instantie van de USB disk die aan de SLUG verbonden zat, waardoor de snelheid 3 MB/sec was)

[Voor 11% gewijzigd door jbr op 07-08-2007 15:13]

[Mr_gadget]

Is het trouwens ook mogelijk om de nas direct op je pc aan te sluiten via usb? In het overzicht staan er een aantal die wel usb hebben maar of dat is om een extra hd op aan te sluiten of een pc is me niet duidelijk.

[VisionMaster]

Mr_gadget schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 16:36:
Is het trouwens ook mogelijk om de nas direct op je pc aan te sluiten via usb? In het overzicht staan er een aantal die wel usb hebben maar of dat is om een extra hd op aan te sluiten of een pc is me niet duidelijk.

Een NAS is meer gelijk een volwaardige server of PC, dan USB storage device. De meeste NAS drives die ik tegenkom hebben de optie om aan hun USB porten andere disken of flashdrives te hangen. De NDAS schijven (zoals de Freecom Classic's) die zitten anders in elkaar en zijn niet zo'n apart systeem. Die moeten ook meestal een voor Windows/Linux/Mac/<kies je client OS> bekent en begrijpbaar Filesysteem gebruiken. En die NDAS dingen kan je via de USB ook aan je PC gebruiken.

(poeh, heb ik het nou duidelijker of moeilijker gemaakt )

[markje1]

Mr_gadget schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 16:36:
Is het trouwens ook mogelijk om de nas direct op je pc aan te sluiten via usb? In het overzicht staan er een aantal die wel usb hebben maar of dat is om een extra hd op aan te sluiten of een pc is me niet duidelijk.

tis in de reactie een beetje vaag. bijna altijd is het antwoord nee. die usb poorten zijn om opslag capaciteit (tijdelijk) wat te verhogen.

[Anoniem: 137462]

tis in de reactie een beetje vaag. bijna altijd is het antwoord nee. die usb poorten zijn om opslag capaciteit (tijdelijk) wat te verhogen.

De enige usb poort die erop zit is alleen voor het aansluiten van bepaalde usb printers. Je kunt hier dus geen externe usb schijf achter hangen! (ik heb het dus over de Conceptronic Grab 'n Go NAS Media Store CH3SNAS)

[Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 137462 op 22-08-2007 11:46]

[Anoniem: 137462]

Zit zelf te twijfelen, kan een synology ds106 2ehands aanschaffen met 500GB schijf voor 250 euro, incl 2jr. volledige fabrieksgarantie nog. Of ik neem een nieuwe Conceptronic Grab 'n Go NAS met 2x 500GB erin voor 327 euri. Nadeel van de Conceptronic vind ik dus dat deze niet uit te breiden is met een externe usb schijf...

[Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 137462 op 22-08-2007 12:15]

[VisionMaster]

Anoniem: 137462 schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 11:43:
[...]


De enige usb poort die erop zit is alleen voor het aansluiten van bepaalde usb printers. Je kunt hier dus geen externe usb schijf achter hangen! (ik heb het dus over de Conceptronic Grab 'n Go NAS Media Store CH3SNAS)

Dat hangt dan sterk van de NAS af die je hebt, want ik kan USB printers, USB sticks, USB harddisken er aan hangen. Ik heb naast alle standaard software ook mijn NAS gehackt en kan er meer mee dan anders. Dus als ik nu een USB serial port of USB-<vult u maar in> er op aansluit, dan werkt dat ook. Er zijn al mensen die hun NAS zo ver hebben dat ze een webcam kunnen laten streamen. Dus tja... het ligt er maar net aan.

Maar anders om werkt dus niet, die USB is om externe apparaten er op aan te sluiten, niet om je NAS als USB disk aan te sluiten op een PC.

note: Dat werkt dus WEL als je een NDAS hebt, niet te verwarren met NAS.
NAS: Autonoom systeem, biedt services en functioneert als los/apart systeem
NDAS: via netwerk protocollen aanspreekbare drive (soort iSCSI), zonder een PC er aan, doet het niets.

[Anoniem: 137462]

@Visionmaster: OK dan, zou dus heel misschien toch middels een omweg mogelijk zijn (toekomstig)?!

Ik had het toevallig vanochtend bij de fabrikant zelf voor de zekerheid nagevraagd en daar zeiden ze dat het niet mogelijk zou zijn...

Denk dat ik dan toch maar voor de Conceptronic Grab 'n Go NAS Media Store CH3SNAS ga

[Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 137462 op 22-08-2007 12:22]

[he3763]

Anoniem: 137462 schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 12:18:
@Visionmaster: OK dan, zou dus heel misschien toch middels een omweg mogelijk zijn (toekomstig)?!

Ik had het toevallig vanochtend bij de fabrikant zelf voor de zekerheid nagevraagd en daar zeiden ze dat het niet mogelijk zou zijn...

Denk dat ik dan toch maar voor de Conceptronic Grab 'n Go NAS Media Store CH3SNAS ga

Volgens de informatie in de diverse fora is dat met wat tweaken inderdaad gewoon mogelijk. De CH3SNAS is wat dat betreft een aanrader omdat hij gelijk is aan de DNS-323 en daar is een actieve tweakers community voor. Ik heb er zelf zonder veel moeite MLDonkey en Twonky opgezet en dat draait perfect. Een aanrader, zeker voor de prijs/kwaliteit.

[multipasser]

Ik word zot. We hebben een Ethernet Disk Raid van Lacie gekocht. Op aanraden van de applestore.
Ze verzekerde ons dat dit voldoende snelheid (50mb/sec) haalt voor videobewerkingen.

Tot nader inzien haalt hij maximaal 6mb/sec in stripe mode nog wel. Om maar te zwijgen van raid5!
Hij is terug naar Lacie en nu geven ze zelf toe dat hij maximaal maar 15mb/sec kan halen. Dus opgelet mensen. De lacie is full software based raid. Daarmee ook goedkoper.

Verder, wilden we een infrant/synology/thecus kopen. Maar nu is de vraag, wat halen jullie via Gigalan? Wij zitten op mac en enkel de infrant heeft AFP ondersteuning. Dus bij de rest moeten we SMB gebruiken. Maar ligt de snelheidslimiet niet voor een groot deel bij het protocol?

Ons doel is om 4hd's in raid10 te draaien (stripe/mirror) om snel en tegelijk secure te kunnen werken. En 50mb/sec moet toch echt wel haalbaar zijn. We halen dat nu van een macpro naar macbookpro! En dat is een 4200rpm.

[drfruit]

Ik heb net een Qnap TS-109 Pro aangeschaft, en die haalt 10,9 MB/s continu over Samba via mijn 10/100 LAN (de pc is gigabit, maar de switch is 10/100). Dat is tien keer wat mijn (weliswaar zeer oude) LaCie ethernet mini doet!
Er zit ook NFS op deze PRO-versie, waarmee je hogere snelheden haalt dan met Samba; ik gebruik dat voor media streaming naar een standalone mediaplayer. Daarmee kan ik bestanden perfect afspelen die via Samba haperen.
Qnap maakt ook multi-bay systemen, maar ik weet niet hoe die presteren.

[markje1]

multipasser schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 19:38:
Ik word zot. We hebben een Ethernet Disk Raid van Lacie gekocht. Op aanraden van de applestore.
Ze verzekerde ons dat dit voldoende snelheid (50mb/sec) haalt voor videobewerkingen.

Tot nader inzien haalt hij maximaal 6mb/sec in stripe mode nog wel. Om maar te zwijgen van raid5!
Hij is terug naar Lacie en nu geven ze zelf toe dat hij maximaal maar 15mb/sec kan halen. Dus opgelet mensen. De lacie is full software based raid. Daarmee ook goedkoper.

Verder, wilden we een infrant/synology/thecus kopen. Maar nu is de vraag, wat halen jullie via Gigalan? Wij zitten op mac en enkel de infrant heeft AFP ondersteuning. Dus bij de rest moeten we SMB gebruiken. Maar ligt de snelheidslimiet niet voor een groot deel bij het protocol?

Ons doel is om 4hd's in raid10 te draaien (stripe/mirror) om snel en tegelijk secure te kunnen werken. En 50mb/sec moet toch echt wel haalbaar zijn. We halen dat nu van een macpro naar macbookpro! En dat is een 4200rpm.

even kijken naar het vorige nas topic. staan redelijk wat behaalde snelheden

[corival]

Ik ben op zoek naar een multi disk Nas met twee 3.5" schijven voor thuis. Deze wil ik gebruiken om mijn foto's, video's en muziek veilig op te bewaren. Als afspeelapparaat wil ik voorlopig een PS3 gebruiken.

Ik ben erg gecharmeerd van de Qnap TS-209, alleen deze heeft geen firewire aansluiting voor extra harde schijjven. Bestaat zoiets trouwens wel? Ik heb namelijk op dit moment een Lacie 400GB externe harddisk. Deze heeft echter alleen firewire aansluitingen en geen USB.

Ik wil graag een Nas aanschaffen waarbij ik mijn huidige externe harddisk kan blijven gebuiken. Of bestaat er een mogelijkheid om via een adapter o.i.d. deze firewire harddisk op een usb-poort van een Nas aan te sluiten?

[jbr]

multipasser schreef op woensdag 22 augustus 2007 @ 19:38:
Verder, wilden we een infrant/synology/thecus kopen. Maar nu is de vraag, wat halen jullie via Gigalan? Wij zitten op mac en enkel de infrant heeft AFP ondersteuning. Dus bij de rest moeten we SMB gebruiken. Maar ligt de snelheidslimiet niet voor een groot deel bij het protocol?

Van de Thecus 5200 weet ik dat deze op een Pentium M draait. Die heeft dus aanzienlijk wat meer rekenkracht dan de meeste met ARM processoren uitgeruste NAS oplossingen. Ter vergelijking: mijn Conceptronics CH3SNAS haalt bijna 20 MB/sec. Zoek maar eens op reviews van de Thecus 5200, die haalt aanzienlijk meer, maar volgens mij ook geen 50MB/sec.

[sphere]

nieuwe CH3NAS firmware (ALPHA ALERT):
http://www.aroundmyroom.c...c-ch3snas-102-firmware-2/

[we_are_borg]

Ik ben nog steeds aan het kijken voor een nas, maar ik wil er gelijk html, php en mysql in hebben. Nu heb synology het in zich maar ik ben toch benieuwd of er nog andere zijn die het bovenstaande heb.

[multipasser]

We gaan nu waarschijnlijk een s2s van lacie krijgen ipv de ethernet raid disk.
De s2s is geen nas maar werkt via pci-E kaart. 5 schijven in raid0/1/10. En iedereen hangt op mijne mac voor netwerksharing. Gaat fun worden.

[VisionMaster]

multipasser schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 10:12:
We gaan nu waarschijnlijk een s2s van lacie krijgen ipv de ethernet raid disk.
De s2s is geen nas maar werkt via pci-E kaart. 5 schijven in raid0/1/10. En iedereen hangt op mijne mac voor netwerksharing. Gaat fun worden.

Ik vind via google met 'lacie s2s' een RAID behuizing die aangesloten kan worden op je pc via SATA. Ik kende het nog niet voor SATA, maar tis meer iets voor [Ervaringen] Externe harde schijven en behuizingen

Behalve op doorvoersnelheid discrimineer ik niet tussen USB, Firewire of SATA aansluitingen.

Wel een kickuh ding! Ook interessant dat ze trouwens een PCI-X kaart erbij leveren. Hebben de nieuwe MAC Pro's die connectie nog? Ik vraag me af of dezelfde doorvoersnelheid wordt gehaald met een PCI-Express SATA kaartje of SATA stekker die niet via de legacy PCI bus is gesoldeerd op je mobo.

[Voor 18% gewijzigd door VisionMaster op 25-08-2007 10:49]

[jbr]

sphere schreef op vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:43:
nieuwe CH3NAS firmware (ALPHA ALERT):
http://www.aroundmyroom.c...c-ch3snas-102-firmware-2/

Heb je m zelf al geinstalleerd?

[sphere]

Nee, ik kwam een post tegen op een blog, en heb hier een bericht achter gelaten voor geinteresseerden.

[Biker-mouse]

Ik kwam deze aanbieding tegen van de Synology DS-207 met 2x500Gb voor 499 euro.
Aanbieding


Vind ik een zeer nette aanbieding, of heeft iemand ze nog goedkoper gezien??

[Anoniem: 231497]

sphere schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 15:59:
Nee, ik kwam een post tegen op een blog, en heb hier een bericht achter gelaten voor geinteresseerden.

Vorige week heb ik mijn CH3SNAS binnen gekregen en heb daar direct deze nieuwe firmware op gezet. Tot nu toe werkt het nog perfect. Inmiddels heb ik via fun_plug SSH toegang, Twonky geinstalleerd envia lightttp een webserver draaien. Echt een te gek apparaat!!

[he3763]

Bij mij draait de CH3SNAS ook prima op deze nieuwe firmware. Ik moet zeggen dat ik geen verschil merk met de oude, want die werkte ook prima, maar een nieuwe Samba versie ter voorkoming van toekomstige problemen leek mij wel nuttig.

Naast het gebruik als printserver en fileserver voor de foto's heb ik er SSH, mldonkey en Twonky op draaien en ik ben echt helemaal gelukkig met dit apparaat. De prijs/kwaliteit is voor mij echt goed. 140 euri voor dat bakkie en ik heb er een 320G SATA schijf ingeklikt die ik nog had. Die schijven kosten volgens mij tegenwoordig ook nog maar een tientje of 6, dus je kunt voor 200 klaar zijn met iets wat in mijn ogen, voor thuisgebruik ideaal is. Ik kan lekker terwijl mijn pc uitstaat wat torrents downloaden en mijn cd-tjes afspelen (ik heb een keer voor een tientje een verouderd draadloos noxon audio stream apparaatje in de ramsj gekocht en daar werkt Twonky prima mee samen). Kortom, ik ben echt enthousiast over deze aankoop, maar ik denk dat de meeste tweakers dat zijn die een thuis NAS hebben opgezet, vooral door de veelzijdigheid en de tweaking mogelijkheden van die apparaten van tegenwoordig.

Ik ga binnenkort weer eens stoeien om te kijken of ik een foto servertje kan opzetten om de familiefoto's via het web te delen met oma's en opa's. Leuk!

[BertvanErnie]

Even voor mijn helderheid, ik ben geen netwerktweaker...:
Ik heb een zyxel router en gebruik de linksys wrt54g als accespoint voor al mijn verbindingen met apparaten en comps. Dus alles wireless.
Ik denk aan de CH3SNAS als Nas oplossing.
Deze dien ik dan aan de zyxel te koppelen?

En zijn er nog belangrijke eigenschappen waar ik op dien te letten bij de aanschaf van de hdd? (behalve sata dan).

[Voor 17% gewijzigd door BertvanErnie op 31-08-2007 14:00]

[VisionMaster]

BertvanErnie schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 13:29:
Even voor mijn helderheid, ik ben geen netwerktweaker...:
Ik heb een zyxel router en gebruik de linksys wrt54g als accespoint voor al mijn verbindingen met apparaten en comps. Dus alles wireless.
Ik denk aan de CH3SNAS als Nas oplossing.
Deze dien ik dan aan de zyxel te koppelen?

En zijn er nog belangrijke eigenschappen waar ik op dien te letten bij de aanschaf van de hdd? (behalve sata dan).

Ok, je hebt dus twee NAT-box routers met wifi. Welke port op de Linksys heb je gebruikt om die aan de Zyxel te knopen (een LAN port, de WAN port of via WDS over de wifi)?

Je kan je CH3SNAS altijd aan je Zyxel hangen, maar je kan die niet zomaar aan de Linksys hangen, althans, die stelling geldt als je de WAN port van de Linksys hebt gebuikt om die aan de Zyxel te hangen. Dat heeft te maken met de NAT routing die je Linksys doet en er tussen zit.

[MeO]

Conceptronic Grab'n'GO NAS Media Store [CH3SNAS] (2x3.5"SATA, 1Gbps) review door MeO

Algemene beoordeling		Bouwkwaliteit en afwerking
Inbouwmogelijkheden		Koelingsmogelijkheden
Vormgeving		Installatiegemak
Modbaarheid		Kwaliteit van voeding
Prijs

Ervaring met één exemplaar, sinds juli 2007


Heb de CH3SNAS sinds half juli in bezit. Ik was op zoek naar een NAS oplossing met ingebouwde UPnP mediaserver. Deze dacht ik te vinden in de CH3SNAS. Was in eerste instantie niet op zoek naar een NAS met twee schijven, maar kon geen andere vinden die in prijs/kwaliteits verhouding beter scoorde. Op diverse fora blijkt deze NAS bijna identiek te zijn aan de D-Link dns-323. Deze is eenvoudig met funplug op te waarderen. De D-Link is ongeveer €80 duurder.

De CH3SNAS had ik besteld bij Complus. Op dat moment waren zij een van de voordeligste, maar hadden 'm niet op voorraad. Volgens hun voorraadsysteem zou hij binnen 3 dagen in vorraad zijn. Na twee weken wachten heb ik toch maar een mailtje gestuurd waar hij bleef. De volgende dag had ik 'm eindelijk binnen.

De behuizing zit goed verpakt in een doos. Geleverd met installatie cd-rom, snelstart handleiding in meerdere talen, utp kabeltje en adapter.

Montage
In eerste instantie heb ik 1 HDD gebruikt, omdat alles eerst wilde testen, voordat ik over ging op RAID 1. Het installeren gaat erg eenvoudig, wil je 'm verwijderen dan hoef je alleen maar de daarvoor ingebouwde hendel over te halen. Deze duwt dan de HD er uit. De behuizing is bestaat grofweg uit 4 delen. Electronica, voorzijde, achterzijde en koker. Over de electronica kan ik weinig zeggen. De voor en achterzijde zijn uitgevoerd in stevig kunsstof. Voelt erg solide aan. Ze passen zonder speling op de koker. De koker is van aluminium en is netjes afgewerkt.

Installatie
Na de snelstart handleiding gelezen te hebben besloot ik om de cd-rom niet te gebruiken, aangezien ik geen gebruik maak van DHCP. Had snel alles ingesteld. Had inmiddels wel hiervoor de uitgebreide handleiding op cd-rom globaal doorgenomen. Omdat ik de eerste keer maar 1 HDD had ingestoken kreeg ik meteen melding dat deze geformatteerd moet worden. Toen ik later twee HDD in had gestoken kreeg je keuze uit standaard, JBOD, RAID 0 of 1.
De webinterface is overzichtelijk ingedeeld. Zier er netjes uit. Op zich ging het installeren eenvoudig.

Gebruik
Heb geen benchmarks uitgevoerd. Kan dus niet veel vertellen over de snelheid van deze NAS. Vind het zelf ook niet het belangrijkste.
Samba werkte in eerste instantie prima. De NAS wordt zonder problemen door het netwerk gedetecteerd. Maar sinds ik de NAS in RAID 0 heb staan krijg ik regemaltig geen verbinding via Samba. Dit vind ik vrij irritant, maar dit is blijkbaar door een firmware met nieuwe versie van Samba opgelost. Echter deze is BETA en wil daarom nog wachten tot de uiteindlijke release.
Echter de ingebouwde mediaserver heb ik niet aan de praat gekregen icm met Philips WAS700. Maar ook niet met OnShare. De CH3SNAS wordt wel herkend, maar de database wordt niet gevonden. Dit heb ik gemeld bij de helpdesk van Conceptronic. Het enige wat ze me konden melden was dat de C54WMP uit eigen stal. Hier was ik natuurlijk niet erg mee geholpen. Heb toen maar besloten om de CH3SNAS te funpluggen. Alles hierover is vinden op deze wiki. Ook veel over op deze forum. En vervolgens Twonkymediaserver op geinstalleerd. Dit gaat trouwens verbazingwekkend eenvoudig. Deze werkt nu als een zonnetje. Dit is een 30 dagen trial. Maar deze bevat een bug waardoor na een reboot van de CH3SNAS de teller op 0 komt te staan .
Met funpluggen kan je ook een webserver en sftp server installeren. Heb inmiddels een webserver draaien waarop ik wat foto's heb gepubliceerd. Maar je kunt meer installeren zoals een bittorrent client.

Conclusie
Ondanks alle negatieve zaken zoals oude samba en slecht (niet) werkende UPnP mediaserver, ben ik toch ontzettend blij mee. De mogelijkheden met funplug maakt alles weer goed.

Negatieve eigenschappen: Oude samba versie (maar wordt opgelost) Slechte helpdesk Slecht (niet) werkende UPnP mediaserver

Positieve eigenschappen: Goede afwerking Prijs/Kwaliteit Mogelijkheid tot funpluggen

_{[ Bekijk in Productreview ] [ Review invullen ]}

[BertvanErnie]

VisionMaster schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 16:04:
[...]

Ok, je hebt dus twee NAT-box routers met wifi. Welke port op de Linksys heb je gebruikt om die aan de Zyxel te knopen (een LAN port, de WAN port of via WDS over de wifi)?

Je kan je CH3SNAS altijd aan je Zyxel hangen, maar je kan die niet zomaar aan de Linksys hangen, althans, die stelling geldt als je de WAN port van de Linksys hebt gebuikt om die aan de Zyxel te hangen. Dat heeft te maken met de NAT routing die je Linksys doet en er tussen zit.

thnx. ik bestel het geheel en zal er wat mee stoeien, leer ik ook weer wat bij. Zal ook wat speedtestjes doen als ik het goed draaiende heb. Overigens heb ik de zyxel (welke niet draadloos is) aan een lanport van de linksys hangen.