[NAS] Het grote NAS Overzicht Topic

[Gé Brander]

Verwijderd schreef op zondag 07 februari 2010 @ 14:14:
kan ik de firmware van mijn qnap downgraden, dus terug van 3.2.2 naar 3.2.0 zonder problemen

Ik herinner mij dat downgraden van 3.2.x naar 3.1.x niet zou gaan, dat werd specifiek vermeld bij die firmware. Als dat er nu niet bij staat zal het wel gaan. Maar mail even met QNAP, ze reageren vrij snel meestal.

[Verwijderd]

tnx.. had het al op het qnap forum gevraagd maar soms moet je dagen wachten op antwoord.. en ik wil een filmpie kijken

[drfruit]

Verwijderd schreef op zondag 07 februari 2010 @ 14:49:
tnx.. had het al op het qnap forum gevraagd maar soms moet je dagen wachten op antwoord.. en ik wil een filmpie kijken

Van 3.2.0 naar 3.1.2 zou volgens dit bericht wel moeten gaan, als je geen iSCSI gebruikt. Of "even" wachten tot het probleem is opgelost, wellicht in de volgende firmwareversie. Qnap wacht op een bugfix van Twonky.

[Verwijderd]

' kan ik de firmware van mijn qnap downgraden, dus terug van 3.2.2 naar 3.2.0 zonder problemen '.. that's the question

in die versie 3.2.0 zat twonky server 5.1.1 en die werkte prima met xvids streamen naar de xbox .. enfin, inmiddels heeft iedereen problemen met verie 5.1.2 dus ik hoop dat er snel een oplossing komt.
tenslotte is twonky geen gratis produkt en koop je feitenlijk een licensie samen met je qnap.

[Simpathy]

Ik zie net dat op Smallnetbuilder de Qnap 459 is toegevoegd. Heb vorige maand de 509 op het laatste moment nog geannuleerd ivm de komst van de nieuwe serie, maar ben er toch nog niet helemaal uit.

Ben benieuwd of er hier mensen zijn die voor dezelfde keuze hebben gestaan, welke keuze zij hebben gemaakt en om welke reden.

[Verwijderd]

hij is wel erg rap ..

[abusimbal]

@Simpathy

Ben van een Qnap 509 over een 459 naar een Synology DS1010+ gegaan.
Deze is in bestelling en ik verwacht hem eind deze week.

Deze is nu bij Zercom 707,30 €. Heeft 5 HDD bays en is zeer snel (+100MB/sec).
Heeft ook 3 jaar garantie. Samen met de 4 Samsung 2TB F3EG HDD's wel 1250€ wat ik nog altijd zeer veel geld vind, maar dan heb ik ook echt iets.

Weet niet wat jou noden zijn, maar ik heb voor de DS1010+ gekozen.

[Simpathy]

abusimbal schreef op maandag 08 februari 2010 @ 22:24:
@Simpathy

Ben van een Qnap 509 over een 459 naar een Synology DS1010+ gegaan.
Deze is in bestelling en ik verwacht hem eind deze week.

Deze is nu bij Zercom 707,30 €. Heeft 5 HDD bays en is zeer snel (+100MB/sec).
Heeft ook 3 jaar garantie. Samen met de 4 Samsung 2TB F3EG HDD's wel 1250€ wat ik nog altijd zeer veel geld vind, maar dan heb ik ook echt iets.

Weet niet wat jou noden zijn, maar ik heb voor de DS1010+ gekozen.

Dank,

Je maakt het er niet makkelijker op. Ben al meer dan een half jaar van plan een NAS aan te schaffen en ben, zoals Remotehost al voorspelde, in gedachten al geswitcht van QNAP 219 > 239 > 509 > 459. Op de eoa manier altijd wel gecharmeerd van QNAP door o.a. Twonky, iTunes, ondersteuning Time Machine, extra packages en positieve ervaringen van anderen. Synology weet ik niet zoveel van maar de 1010+ heeft wel indrukwekkende specs. Moet ik me dus toch maar in gaan verdiepen.

Wil ongeveer hetzelfde uitgeven (459 is even duur) en ik moet zeggen dat je een hele nette prijs hebt betaald voor wat je krijgt. Overweeg ook dezelfde schijven, ook al staan die (nog) niet op de compaitibility list van QNAP.

Wil hem in eerste instantie vooral gebruiken voor centrale opslag, torrents, nzb, streamen naar mediaplayer (ander project, wanneer komt de YUIXX in godsnaam), maar later ook om Oracle database en applicaties op te draaien (ontwikkelomgeving). Weet nog niet of het laatste mogelijk is, maar moet volgens mij kunnen met iSCSI. Alhoewel ik me ook afvraag of deze machines daar krachtig genoeg voor zijn.

[abusimbal]

De Qnap 459 is 3€ goedkoper maar de Synology DS1010+ heeft 1 bay meer.
Je moet maar even vergelijken tussen de 2.

Enige "vervelend" aan die Samsung 2TB is dat hij inderdaad nog niet op de compatible list staat maar ik waag het erop.
Zal mijn ervaringen posten zodra ik mijn DS1010+ heb.

[Dennahz]

Ik wil binnenkort ook een NAS aanschaffen, maar weet niet of ik er een verkeerd beeld van heb. Ik zoek eigenlijk een apparaat dat ik bij de TV kan zetten, dus ook met afstandsbediening e.d.

Dit apparaat moet over heel het netwerk beschikbaar zijn, zodat ik op iedere PC m'n muziek/video/foto's heb. Tevens moet deze dus aangesloten kunnen worden op de TV / speakerset, zodat ik ook daar alles kan benaderen. Moet ik dan zoeken in combinatie NAS + Logitech Squeezebox ?

[Verwijderd]

Dennahz schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 22:22:
Ik wil binnenkort ook een NAS aanschaffen, maar weet niet of ik er een verkeerd beeld van heb. Ik zoek eigenlijk een apparaat dat ik bij de TV kan zetten, dus ook met afstandsbediening e.d.

Dit apparaat moet over heel het netwerk beschikbaar zijn, zodat ik op iedere PC m'n muziek/video/foto's heb. Tevens moet deze dus aangesloten kunnen worden op de TV / speakerset, zodat ik ook daar alles kan benaderen. Moet ik dan zoeken in combinatie NAS + Logitech Squeezebox ?

zoiets ?

http://www.informatique.n...p.cgi?M=USL&G=579&&view=3

[dragon2]

Dennahz schreef op dinsdag 09 februari 2010 @ 22:22:
Ik wil binnenkort ook een NAS aanschaffen, maar weet niet of ik er een verkeerd beeld van heb. Ik zoek eigenlijk een apparaat dat ik bij de TV kan zetten, dus ook met afstandsbediening e.d.

Dit apparaat moet over heel het netwerk beschikbaar zijn, zodat ik op iedere PC m'n muziek/video/foto's heb. Tevens moet deze dus aangesloten kunnen worden op de TV / speakerset, zodat ik ook daar alles kan benaderen. Moet ik dan zoeken in combinatie NAS + Logitech Squeezebox ?

Kijk ff in het mediaplayer forum, je zoekt dan een mediaplayer met harde schijf en met netwerk, bv de AC Ryan Playon HD of de Popcorn Hour.

[Dennahz]

Ik zal eens kijken, thx Wil er wel meer mee doen, maar misschien is dat met mediaplayers ook wel mogelijk. (Torrents, NZB, FTP,...).

[dragon2]

Hmmm ik wou dat ook met 1 apparaat doen (de AC Ryan Playon HD) maar daar zitten me teveel haken en ogen aan - als je goed met linux overweg kan kunje wel eea aan losse modules installeren maar ik kan niet zoveel met linux dit ging me boven m'n pet. Dus m'n NASje en m'n AC Ryan werken nu lekker samen, ik had dus ook de AC Ryan Mini kunnen nemen uiteindelijk (maar die was er nog niet).M'n NAS kan wel overweg met RSS, iets wat de AC Ryan niet kan, al kan ik me niet abonneren op een RSS dus da's wel weer flut... Maar goed het werkt dus wel redelijk, ben er toch wel blij mee allemaal.

[ralph9994]

moet de 1ste post niet geupdate worden?? want er zijn nu al maar NAS dingen uitgekomen en sommige prijzen zijn veranderd.

[The Zep Man]

Ik zie dat de Iomega StorCenter ix2-200 (technische specificaties, Pricewatch) nog niet uitgebreid behandeld is in dit topic. Jammer, het apparaat is in sommige situaties een beetje buggy, maar is een goedkope RAID1-oplossing met (onder andere) iSCSI-functionaliteit.

De ix2-200 heeft een bekend opstartprobleem wanneer het apparaat nieuw is of wanneer getracht wordt beide disken tegelijkertijd te vervangen, waarbij het power LEDje blijft knipperen en voor de rest niets gebeurd. Al heb je dit probleem of je wilt er gewoon grotere HDD's instoppen, dan kan je eens kijken naar deze guide.

[ Voor 27% gewijzigd door The Zep Man op 11-02-2010 12:52 ]

[TheTeek]

He tof ZepMan weer wat info over de IX2-200, dit is idd een NAS die mijn inziens te weinig aandacht heeft.
qua specs zit het wel goed, 1Ghz CPU, 256MB RAM, 1, 2 of 4 TB opslag, zuinig, snel en goed betaalbaar. de 1 en 2TB dan, de 4 word meteen weer erg duur.

Ben erg benieuwd of het nu iemand is gelukt om er getNZB of Sabnzbd op te krijgen nu root toegang mogelijk is.
Misschien is dit wel gesneden koek voor menig linux basd NAs gebruiker, maar ik ben hier nieuw in...:)

Daarbij is het mij nog niet duidelijk of ik er elke willekeurige schijf in kan stoppen en deze als JBOD te configureren, dus ook als de capaciteit niet overeen komt.

hoe dan ook denk ik er sterk over deze NAS aan te schaffen, in of de 1TB (zelf schijven vervangen) of de 2TB.

[The Zep Man]

TheTeek schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 13:12:
Ben erg benieuwd of het nu iemand is gelukt om er getNZB of Sabnzbd op te krijgen nu root toegang mogelijk is.
Misschien is dit wel gesneden koek voor menig linux basd NAs gebruiker, maar ik ben hier nieuw in...:)

Lees mijn guide maar eens. Vooral de tip onderaan.

Root toegang is mogelijk (SSH, SFTP...). De gebruikte Linux-versie lijkt gebaseerd te zijn op Debian (apt-get staat erop met Debian repositories, maar werkt niet door de missende apt DB), maar tot zover heeft Iomega nog niet de broncode vrijgegeven.

[TheTeek]

humm, ok, uit je opmerking maak ik op dat het dus "nog" niet werkt..:)
Ik ben niet thuis in dit OS, maar wellicht nu snel wel.
Ik had overigens deze vraag en een andere in je comments geplaatst.

[Furfoot]

Ik heb een tijdje terug ook wat vragen geplaatst over de IX2-200 maar daar geen antwoord op gekregen. Uiteindelijk gewoon aangeschaft, want voor 250 euro inclusief 2x 1TB drives is echt een koopje.

Een aantal nadelen die ik ben tegengekomen:

- Geen SFTP mogelijkheden. Ook kun je FTP niet beveiligen met een username/password.
- De disks maken erg veel herrie. Deze wil je echt niet op je bureau neerzetten. M'n vriendin vergeleek het met een koffiezet apparaat. (staat nu dus ook ergens anders)
- Geen NZB ondersteuning.
- Bijgeleverde retrospect backup software ondersteund geen Windows 7 en is erg traag.
- iSCSI niet over WAN te gebruiken (niet altijd slim om te doen maar toch)
- De ingebouwde image viewer creeert automatisch een thumbnail directory waar images staan. Dit is erg vervelend voor rsync jobs en file backups.
- Geen controle over maximaal aantal connecties voor torrent client (standaard op 70 per torrent). Als je bijvoorbeeld 3 torrents download kun je al snel problemen krijgen met je router.
- Onduidelijkheid over het vervangen van disks.

Voordelen:

- Copy jobs centraal op NAS in te stellen en beheren. Zo heb ik een dagelijkse backup van een externe webserver via rsync over WAN lopen.
- iSCSI werkt goed (ook met VMware).
- Prijs!
- Draait nu al een maand of 3 zonder reboots/problemen.
- Simpele interface
- Goeie remote access voor beheer en file toegang.
- Twonkymedia werkt goed icm. met PS3 (alleen geen transcoding ondersteuning)
- Redelijk snel

[Verwijderd]

Ik ben van plan om een NAS aan te schaffen. Momenteel twijfel ik tussen de QNAP TS-410 en de Synology DS409. Verder wil ik de NAS uitrusten met 4 schijven van 2TB en deze in RAID5 laten draaien.
Op 1€ na zijn de prijzen exact hetzelfde voor beide apparaten, ik vraag me dan ook af wat de beste keuze zou zijn.

- De DS409 heeft een iets snellere CPU als ik het goed heb, maar gaat dit ook een merkbaar verschil opleveren?
- Heeft er iemand ervaring met onderstaande HD's in één van deze systemen?
- Ik zit (voorlopig toch) zonder Gigabit Switch/Router. Haal ik dan nog steeds voldoende snelheden?
- Ik zie meer software updates passeren van Synology als van QNAP, heeft dit iets te betekenen? (ik zie over het algemeen enkel positieve commentaar voor beide, en beide lijken ook ongeveer dezelfde functionaliteit te hebben?)
- Kan ik eender welke printer installeren op deze NAS? Want momenteel zit ik met één of ander ALDI model van HP. (1219 All-In-One als ik me niet vergis)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	QNAP Turbo Station TS-410 Turbo NAS	€ 349,-	€ 349,-
1	Synology Disk Station DS409	€ 348,-	€ 348,-
4	Samsung Spinpoint F3 HD203WI	€ 130,95	€ 523,80

Alvast bedankt voor de hulp!

[abusimbal]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 16:42:

- De DS409 heeft een iets snellere CPU als ik het goed heb, maar gaat dit ook een merkbaar verschil opleveren?
---> om een idee te krijgen http://www.qnap.com/image...on/Comparison_TS419P.html

- Heeft er iemand ervaring met onderstaande HD's in één van deze systemen?
---> ik heb vandaag mijn DS1010+ met 4 2TB Samsung gekregen, kan je binnenkort vertellen hoe de schijven zijn.

- Ik zit (voorlopig toch) zonder Gigabit Switch/Router. Haal ik dan nog steeds voldoende snelheden?
---> dan ga ja max. 12MB/sec halen (100Mbit)

- Ik zie meer software updates passeren van Synology als van QNAP, heeft dit iets te betekenen? (ik zie over het algemeen enkel positieve commentaar voor beide, en beide lijken ook ongeveer dezelfde functionaliteit te hebben?)
---> Synology komt iederdaad vaker met updates, telkens worden er funties toegevoegt. Bij Qnap is de regelmaat minder. Niets aan de hand

- Kan ik eender welke printer installeren op deze NAS? Want momenteel zit ik met één of ander ALDI model van HP. (1219 All-In-One als ik me niet vergis)
---> even kijken hier http://www.synology.com/nld/products/compatibility.php en hier http://www.qnap.com/pro_compatibility.asp

EDIT
@jmachiels
Hier een vergelijking van alle 2bay NASsen van Qnap
http://www.qnap.com/image...n/Comparison_2BayNAS.html

Abusimbal is zijn Synology DS1010+ aan het installeren

[ Voor 7% gewijzigd door abusimbal op 12-02-2010 23:09 ]

[manusjevanalles]

Weet iemand het verschil tussen de TS-239 Pro II en de TS-239 Pro? De versie 2 is 30 euro duurder, en biedt ondersteuning voor 2.5" ssd's. En heeft 5 usb's. Iemand ervaring met deze?

[ThaFlub]

Ik ben op zoek naar een NAS Server waarbij ik liefst 2 harde schijven kan insteken (liefst 2 x 1,5 TB), deze moet ook PHP en MySQL ondersteunen. Ik zoek iets in de prijsklasse van 300€ zonder HD's. Op de harde schijven staat twee keer hetzelfde (als er een sneuvelt heb ik een backup).

De hoofdfunctie van deze server is om backups te maken van mijn bestanden (+/- 5 gig), wat media te streamen en vooral een webserver draaien die voor 99% binnen het netwerk wordt gebruikt. De website is vrij zwaar (zeer veel queries die moeten uitgevoerd worden) en ik ben een beetje bang dat deze trager zal werken dan een gewone webserver. Raden jullie dan nog steeds een NAS server aan of moet ik naar iets anders op zoek?

Moest een NAS server krachtig genoeg zijn om de website te draaien welke kunnen jullie adviseren?

Alvast bedankt!

[abusimbal]

@ThaFlub
Persoonlijk vind ik Synology en Qnap de 2 beste NAS fabrikanten voor thuis.
Hierbij gaat mijn voorkeur tussen deze 2 naar de Synology uit.

Synology heeft ook pas een phpMyAdmin Package uitgebracht, weet niet hoe de ondersteuning van Qnap hierin is.
http://www.synology.com/enu/news/2010/02.01_support.php

Ook nog 2 PHP mySQL gevonden in de wiki van Synology
http://forum.synology.com...ng_PHP_and_MySQL_offer%3F
http://forum.synology.com...database_using_phpMyAdmin

Vergelijking 2bay Synology NAS
http://www.synology.com/nld/products/compare_spec.php

Prestaties 2bay Synology NAS
http://www.synology.com/nld/products/DS209+II/perf.php

Vergelijking 2bay Qnap NAS
http://www.qnap.com/image...n/Comparison_2BayNAS.html

NASsen binnen jou budget

Synology Disk Station DS209J € 155
Synology DS210J € 168
QNAP TS-210 Turbo NAS € 189
Synology Disk Station DS209 € 232
QNAP TS-209 II € 269
QNAP TS-209 Pro II € 269
QNAP Turbo Station TS-219P € 290
QNAP Turbo Station TS-219 € 308,59
Synology Disk Station DS209+II € 325

De Synology DS209+II is de krachtigste, maar is iets boven je budget +25€.

[ Voor 14% gewijzigd door abusimbal op 14-02-2010 15:47 ]

[hemiparo]

Sinds gisteren in het bezit van een QNAP Turbo Station TS-410 Turbo NAS, samen met 4x Western Digital Caviar Green WD10EADS... nu eens kijken of ik het allemaal werkend krijg!

[ Voor 71% gewijzigd door hemiparo op 16-02-2010 08:10 ]

[Verwijderd]

abusimbal schreef op vrijdag 12 februari 2010 @ 17:12:
---> ik heb vandaag mijn DS1010+ met 4 2TB Samsung gekregen, kan je binnenkort vertellen hoe de schijven zijn.

abusimbal,

Kan je al iets meer vertellen ondertussen?

Ik heb ondertussen een QNAP TS-410 besteld met 4 x Samsung Spinpoint F3 HD203WI (2TB). Ik verwacht dat hij één van de volgende dagen geleverd wordt. Heeft er nog iemand specifieke tips misschien?

[abusimbal]

De schijven draaien goed. Max. 29°C gezien (bij opbouwen RAID).
Na jumbo frames op 9000 gezet te hebben haal ik tot 90MB/sec bij schrijven.
Ik denk dat er nog meer inzit, maar de 3 500GB Seagates in mijn desktop zijn niet sneller

[BeQuietAndDrive]

Ik mag blij zijn met 30-35 MB/s (via het netwerk dan he). TS219P

[Speedy_Gonzalez]

BeQuietAndDrive schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 13:08:
Ik mag blij zijn met 30-35 MB/s (via het netwerk dan he). TS219P

Waar en hoe meet je dat mee dan ?
Ik heb dezelfde nas maar zit op max 22 / 24 mb geloof ik

[BeQuietAndDrive]

Ik heb wat getweaked aan de instellingen n.a.v. wat vragen in dit topic eerder dit jaar. Ik meet dat gewoon met wat Total Commander of Windows Verkenner aangeeft. Lezen vanaf de NAS gaat aanzienlijk sneller, 70-80.

[Zerveza]

na een stevig robbertje inlezen ben ik er uit, ik wil een qnap hebben... echter ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer.... welke heb ik nodig?
Ik wil:
- web interface
- torrents downloaden
- file sharing
- itunes library
zodat ik mijn 100 jaar oude, energie slurpende ubuntu de deur uit kan doen.

Ik twijfel nu tussen de TS-110 en de TS-119. Vragen die ik nu heb:
- wat is het verschil (ik zie dat de 119 iets zwaardere specs heeft, maar heb ik dat nodig)
- wordt er een hd bij geleverd? zo-niet, wat voor hd is aan te bevelen?
- zie ik nog modellen over het hoofd die voor mij interessant kunnen zijn?
- downloaden van torrents, heb ik daar een tool voor nodig? of kan dat ook via een web-interface (a-la torrentflux)?

[abusimbal]

Zerveza schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 13:50:
Ik twijfel nu tussen de TS-110 en de TS-119. Vragen die ik nu heb:
- wat is het verschil (ik zie dat de 119 iets zwaardere specs heeft, maar heb ik dat nodig)
-----> vergelijking 1 bay Qnap http://www.qnap.com/image...n/Comparison_1BayNAS.html

- wordt er een hd bij geleverd? zo-niet, wat voor hd is aan te bevelen?
-----> zonder HDD's zie compatibility welke HDD's http://www.qnap.com/nl/pro_compatibility.asp

- zie ik nog modellen over het hoofd die voor mij interessant kunnen zijn?
-----> heb je ook al bij Synology gekeken ? Samen met Qnap de "beste" NAS fabrikanten volgens mij
http://www.synology.com/nld/products/compare_spec.php

- downloaden van torrents, heb ik daar een tool voor nodig? of kan dat ook via een web-interface (a-la torrentflux)?
-----> http://www.qnap.com/nl/pro_application.asp?ap_id=174

EDIT
Je kan TorrentFlux inderdaad op een Qnap installeren als ik google mag geloven
http://www.google.be/#hl=...Bqnap&fp=9b9ce7f74b9c186a

[ Voor 9% gewijzigd door abusimbal op 18-02-2010 16:47 ]

[Zerveza]

abusimbal schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 16:01:
- downloaden van torrents, heb ik daar een tool voor nodig? of kan dat ook via een web-interface (a-la torrentflux)?
-----> http://www.qnap.com/nl/pro_application.asp?ap_id=174

Helder, weet iemand of ik TorrentFlux kan installeren op de QNAP? Zou volgens mij moeten lukken met mysql en php on board

[Him_]

abusimbal schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 12:37:
De schijven draaien goed. Max. 29°C gezien (bij opbouwen RAID).
Na jumbo frames op 9000 gezet te hebben haal ik tot 90MB/sec bij schrijven.
Ik denk dat er nog meer inzit, maar de 3 500GB Seagates in mijn desktop zijn niet sneller

Ik haal ongeveer dezelfde snelheid, als ik hele grote transfers doe blijf ik gemiddeld rond 75MB/s zitten.
Wat mij wel op valt is dat zonder reden de snelheid opeens naar 8-9 MB/s gaat en nieet meer omhoog gaat totdat de transfer klaar is. Lijkt erop dat er iets in de weg zit maar kan niet zien wat precies.

Heb jij dit ook gezien?

[abusimbal]

@him_ je hebt dus ook een DS1010+ ?

Snelheid hangt inderdaad ervan af welk type bestand, bij kleinere bestanden zit ik "maar" rond de 30MB/sec, maar 9MB/sec is heel weinig.

Welke firmware en HDD's gebruik je en welke router/switch en staat JumboFrames aan ?

EDIT
Vreemd
Misschien even Synology mailen met vraag wat je kan doen.

[ Voor 12% gewijzigd door abusimbal op 18-02-2010 17:44 ]

[Him_]

abusimbal schreef op donderdag 18 februari 2010 @ 17:17:
@him_ je hebt dus ook een DS1010+ ?

Snelheid hangt inderdaad ervan af welk type bestand, bij kleinere bestanden zit ik "maar" rond de 30MB/sec, maar 9MB/sec is heel weinig.

Welke firmware en HDD's gebruik je en welke router/switch en staat JumboFrames aan ?

Klopt, ik heb inderdaad een ds1010+.

Kopieren met grote bestanden, (Jumboframes staat aan) met firmware 1045 en 4 x samsung 1TB F3
Met overpompen van 140GB haal ik voor de eerste 70GB een snelheid van 75-80 MB/s en daarna wordt het steeds minder, zie nu zelfs in de grafiek nog geen 5MB/s.

Als ik dan stop en een daarna weer start is het opeens weer snel.

Ik had ergens gelezen dat iemand ook dit probleem had en zomaar naar erg lage snelheid gaat.

[Dorest0rm]

Voor thuis zijn we op zoek naar een kleine NAS.

Na wat redelijk onderzoek kwam ik uit op de Lacie Network Space 2.

Niet alleen omdat deze goedkoop is, maar voor ons gebruik(films, series, muziek, backup) het meest geschikt was.

Maar nu zagen we dus ook dat deze met Torrents kan downloaden, allemaal leuk en aardig, maar thuis gebruiken wij liever Usenet.

Ik heb al gegoogled, en op GoT gezogd maar ik kon hier verder niks vinden, of ik zag het over het hoofd.

Ik vroeg mij dus af of het mogelijk was om een Usenet client hierop te zetten zodat wij dus zonder PC meteen naar de schijf kunnen downloaden.

Ook las in de ene review online dat de R/W snelheid prut was, en de andere waren hier zeer tevreden over, wat denkt Tweakers, aangezien er geen reviews in de pricewatch zijn van dit ding.

PS: Excuses als dit in een ander topic moet

[Mijzelf]

De NS2 heeft een leuke prijs voor zijn specs (256MB,+/-800MHz Arm, 1TB), maar heeft wat nadelen.
Het wisselen van HD kan, is niet echt moeilijk als de oude nog niet is overleden, maar is zeker niet zo simpel als bij veel andere NASsen, omdat het OS (Linux) op de harddisk staat, en LaCie geen ondersteuning geeft bij het installeren op een verse schijf.
Verder zijn er nog al wat mensen van mening dat LaCie schijven van slechte kwaliteit zijn en snel overlijden. Inderdaad vind je als je googled nogal wat mensen met een dode LaCie. Daar staat tegenover dat er ook erg veel in omloop zijn, en je altijd wat uitval hebt.

Over nieuwsgroep downloaders, het moet zeker mogelijk zijn om hier zoiets op te zetten, maar voor zover ik weet is het nog niet gedaan, dus zul je zelf aan de slag moeten. Shell access is eenvoudig (hoewel het je vooralsnog wel je garantie kost) link. Aangezien het een Arm processot heeft, vermoed ik dat je er ffp op kan zetten, wat je de toegang geeft tot *veel* software pakketten (waaronder compiler, linker, ..., dus wat er niet is kun je vaak zelf bouwen), en een grote community.
Om dit voor elkaar te krijgen moet je niet bang zijn om in een Linux commandline te rommelen, en config files aan te passen enzo.

[Dorest0rm]

Ok, bedankt ik zal overleggen met me pa

[UltraSub]

Niemand die hier moeite heeft met de delete snelheid over cifs van de TS509 Pro? Die zuigt namelijk. Lijkt wel of hij gaat zero'en ipv alleen index verwijderen. Rest performed super.

[MXL]

is het bij de 410J of de ts-410 mogelijk om raid uit te breiden, oftewel als ik nu begin met 3 x 1Tb, kan ik dan later een 4e schijf bijplaatsen? En is het dan ook mogelijk om in de toekomst de schijven 1 voor 1 te vervangen voor grotere?

Is het ook mogelijk om twee schijven in mirror te plaatsen en twee als losse volume?

[dragon2]

Dorest0rm schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 01:56:
Voor thuis zijn we op zoek naar een kleine NAS.

Na wat redelijk onderzoek kwam ik uit op de Lacie Network Space 2.

Niet alleen omdat deze goedkoop is, maar voor ons gebruik(films, series, muziek, backup) het meest geschikt was.

Als "ons" betekent dat je meerdere pc's gebruikt, ik heb zo'n lacie ding en ik kan maar met 1 apparaat tegelijk inloggen, zeker iets om rekening mee te houden! Ik krijg die lacie ook niet gemount als schijf in verkenner, moet steeds inloggen via netwerk. Ergo, ding is irritant en staat nu dus niks te doen (is te koop LOL). Ik heb nu een ds110j in gebruik, ben ik veel happier mee! Deze is uiteraard wel wat duurder want er moet nog een schijf in maar is beter dan een ding waar je niks aan hebt!

[hemiparo]

Weet niet of het een apart topic waard is maar ik heb een vraag over het downloaden van NZB via mijn QNAP TS-410 NAS. Op dit moment doe ik downloaden via Alt.Binz maar dit schijnt ook via de NAS te kunnen... en aangezien deze toch aan staat. Schijnt wel langzamer te gaan maar goed...

Ik heb even gezocht en ontdekt dat dit via QPKG Plugins moet. Ik moest eerst de Python installeren en daarna de SABnzbd+. Dat zou het moeten zijn... daarna kan ik inloggen via: http://192.168.2.105:8800/sabnzbd en krijg ik de mogelijkheid om een login + wachtwoord in te voeren. Meer niet.
En welke login in ook gebruik, ik kom niet voorbij dit scherm... laat staan dat ik ergens de mogelijkheid krijg om te downloaden. Hoe kan ik dit wel voor elkaar krijgen?

EDIT: kwam onderstaande info tegen uit het logbestand, er gebeurd dus wel iets:

2010-02-20 14:20:37,504::WARNING::[downloader] No active primary servers defined, will not download!

[ Voor 11% gewijzigd door hemiparo op 20-02-2010 21:30 ]

[Verwijderd]

Ik denk er toch over om zelf een simpele NAS voor mijn 2e locatie te bouwen. Een shuttle zal wellicht voldoen met 2 schijven erin in raid1, hoewel een atom misschien mooier is, misschien wel trager dan een P4 3Ghz ofzo.

Kan me er niet echt in orienteren omdat een echte "PC/Homeserver" mijn inziens altijd krachtiger blijft dan een NAS welke een firmware draait... en tevens een atom welke echt wel te traag zal zijn met wat kleine apps erop en het maken van backups.

[Dorest0rm]

dragon2 schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 20:34:
[...]


Als "ons" betekent dat je meerdere pc's gebruikt, ik heb zo'n lacie ding en ik kan maar met 1 apparaat tegelijk inloggen, zeker iets om rekening mee te houden! Ik krijg die lacie ook niet gemount als schijf in verkenner, moet steeds inloggen via netwerk. Ergo, ding is irritant en staat nu dus niks te doen (is te koop LOL). Ik heb nu een ds110j in gebruik, ben ik veel happier mee! Deze is uiteraard wel wat duurder want er moet nog een schijf in maar is beter dan een ding waar je niks aan hebt!

Hm, ja we willen inderdaad wel eens dat ik een game download op PC A, die op de Lacie zet en PC B plukt hem er dan vanaf.
Maar als dit niet mogelijk is dan gaan we inderdaad voor een andere.

[hdejongh]

ik zoek een nas waarmee ik kan downloaden via nzbget.
Het aller belangrijkste vind ik snelheid, ik heb een 120mbit upc verbinding.
Nu haal ik rond de 9MB per sec naar mijn desktop waar ik natuurlijk ook par en unrar..

Ik wil minimaal dezelfde snelheid halen.
Wat is dan het beste? qnap ts259 / synology 710 / synogoly 1010 of een andere?

[Fairy]

hemiparo schreef op zaterdag 20 februari 2010 @ 21:04:
Weet niet of het een apart topic waard is maar ik heb een vraag over het downloaden van NZB via mijn QNAP TS-410 NAS. Op dit moment doe ik downloaden via Alt.Binz maar dit schijnt ook via de NAS te kunnen... en aangezien deze toch aan staat. Schijnt wel langzamer te gaan maar goed...

Ik heb even gezocht en ontdekt dat dit via QPKG Plugins moet. Ik moest eerst de Python installeren en daarna de SABnzbd+. Dat zou het moeten zijn... daarna kan ik inloggen via: http://192.168.2.105:8800/sabnzbd en krijg ik de mogelijkheid om een login + wachtwoord in te voeren. Meer niet.
En welke login in ook gebruik, ik kom niet voorbij dit scherm... laat staan dat ik ergens de mogelijkheid krijg om te downloaden. Hoe kan ik dit wel voor elkaar krijgen?

EDIT: kwam onderstaande info tegen uit het logbestand, er gebeurd dus wel iets:

2010-02-20 14:20:37,504::WARNING::[downloader] No active primary servers defined, will not download!

inloggen met admin en password ook admin werkt dat niet?

[hemiparo]

Fairy schreef op zondag 21 februari 2010 @ 18:38:
[...]
inloggen met admin en password ook admin werkt dat niet?

Duh... DAT dus wel... heb meteen mijn standaard admin/admin aangepast toen ik de NAS had gekocht... had het idee dat ik dus ook het admin/nieuwe wachtwoord moest gebruiken. Niet dus... ik zit erin!
Thanks... nu kijken of ik het allemaal ingesteld krijg...

[Daros]

Ik had gelezen dat sommige Synology standaard ondersteuning voor Time Machine hebben.
Hebben eigenlijk meer NAS'en dit?

Ben namelijk opzoek naar een goedkoop simpel 2bays NAS. Puur voor opslag en time machine. Enige eis is dat hij full-hd filmes moet kunnen streamen via samba naar mijn Nvidia ION.

[drfruit]

Daros schreef op zondag 21 februari 2010 @ 21:11:
Ik had gelezen dat sommige Synology standaard ondersteuning voor Time Machine hebben.
Hebben eigenlijk meer NAS'en dit?

Ben namelijk opzoek naar een goedkoop simpel 2bays NAS. Puur voor opslag en time machine. Enige eis is dat hij full-hd filmes moet kunnen streamen via samba naar mijn Nvidia ION.

Sommige Qnaps hebben dit nu ook standaard met de nieuwe firmware, bijvoorbeeld mijn TS-439 Pro. Met de oude firmware kon je Time Machine via een trucje gebruiken.

[hemiparo]

hemiparo schreef op zondag 21 februari 2010 @ 18:49:
[...]
Duh... DAT dus wel... heb meteen mijn standaard admin/admin aangepast toen ik de NAS had gekocht... had het idee dat ik dus ook het admin/nieuwe wachtwoord moest gebruiken. Niet dus... ik zit erin!
Thanks... nu kijken of ik het allemaal ingesteld krijg...

En het werkt! Niet al te snel (zoals ik al verwacht had) maar het downloaden, controleren, herstellen en uitpakken gaat zoals het moet! Ben nu nog blijer dan ik al was met mijn NAS

[Him_]

@abusimbal

Kan je een proberen wat er gebeurd als je grote kopieer opdracht doet naar de ds1010?

Ik zie nog steeds dat na bepaalde tijd de snelheid instort, als ik bv 400GB kopieer naar de NAS dan gaat de eerste 80GB als een speer, daarna stort de snelheid in. Ik wil uit vinden of dit een algemeen probleem is.

Ik heb ook al de beta 2.3 geprobeert maar die heeft hetzelfde.

Ik hoor het wel.

Tks Him

[abusimbal]

Daarstraks nog 178GB naar de NAS gestuurd. Begon aan 76MB/sec, laagste dat ik gezien heb is 60MB/sec.
Dus tussen 77 en 60MB/sec.

[Him_]

abusimbal schreef op maandag 22 februari 2010 @ 14:10:
Daarstraks nog 178GB naar de NAS gestuurd. Begon aan 76MB/sec, laagste dat ik gezien heb is 60MB/sec.
Dus tussen 77 en 60MB/sec.

Klopt, dat zie ik ook maar dit komt omdat de snelheid terug loopt en gemiddelde wordt gezien.

Als je in het log kijkt kun je dan zien of de snelheid inderdaad rond de 60MB/s blijft staan?

Tks Him

[Daros]

drfruit schreef op zondag 21 februari 2010 @ 22:03:
[...]

Sommige Qnaps hebben dit nu ook standaard met de nieuwe firmware, bijvoorbeeld mijn TS-439 Pro. Met de oude firmware kon je Time Machine via een trucje gebruiken.

De 439 is toch een 4bays? Dit maakt het iets te prijzig voor simpel backup.

Wou 2bays en dan 2x1,5tb in raid 1. Moet voldoende zijn.

[drfruit]

Daros schreef op maandag 22 februari 2010 @ 16:49:
[...]

De 439 is toch een 4bays? Dit maakt het iets te prijzig voor simpel backup.

Wou 2bays en dan 2x1,5tb in raid 1. Moet voldoende zijn.

Om Time Machine te ondersteunen heb je geen 4 bays nodig. Welke modellen het nog meer ondersteunen weet ik niet, even opzoeken op de Qnap website lijkt me niet moeilijk.

Edit:
Zie net op het Qnap-forum dat ook in de volgende 3.2-firmware voor oudere modellen als de TS-109 ondersteuning voor Time Machine zal zitten. Voor de nieuwere modellen zal het dus zeker gelden.

[ Voor 19% gewijzigd door drfruit op 22-02-2010 17:49 ]

[MXL]

In hoeverre is het nu zinvol om een betere kwaliteit schijf te zetten in een NAS, de 1,5TB begint al bij 76 euro voor een samsung schijf. Maar als je dan naar WD kijkt hebben ze de RE4 voor de zakelijke markt voor bijna 200 euro. Daartussen zit nog de AV serie die volgens de site van WD ook geschikt is om 24/7 te draaien, deze kost circa 110 euro.

[Daros]

drfruit schreef op maandag 22 februari 2010 @ 17:44:
[...]

Om Time Machine te ondersteunen heb je geen 4 bays nodig. Welke modellen het nog meer ondersteunen weet ik niet, even opzoeken op de Qnap website lijkt me niet moeilijk.

Edit:
Zie net op het Qnap-forum dat ook in de volgende 3.2-firmware voor oudere modellen als de TS-109 ondersteuning voor Time Machine zal zitten. Voor de nieuwere modellen zal het dus zeker gelden.

En een TS-210 Turbo NAS vergeleken de CH3SNAS / Dlink DNS-323 is dat zijn geld waar? Die 50 euro?
Of is de TS-210 ook een budget ding?

[MXL]

Dit hoort mischien niet helemaal in het NAS topic thuis maar ik vond het toch even leuk om te posten, mede vanwege het feit dat er regelmatig in RAID opstellingen gewone disc's sneuvelen waar in de topics dan weer verwezen wordt naar de zogenoemde RE versies.

In mijn zoektocht naar de gebruikte kwaliteit van schijven ben ik eens gedoken in de plaatjes van het binnenwerk van de diverse WD schijven.

De WD schijven lopen van de goedkope caviar blue naar de dure enterprise RE4-GP versie.

Als ik naar het binnenwerk kijk vallen mij een paar zaken op. Allereerst valt op dat de goedkopere schijven er ook echt minder degelijk uitzien als de dure varianten. Maar daarnaast zie ik dat er duidelijk schijven met verschillende benamingen en daarbij ook prijzen voorkomen die wel ogenschijnlijk hetzelfde binnenwerk delen, nu weet ik dat daar vaak ook een garantiekwestie achter zit en dat er ongetwijfeld andere componenten op de printplaat zitten maar het is wel leuk om te weten.

Even op een rij

WD caviar blue ogenschijnlijk simpeler binnenwerk komt overeen met de green 64MB en AV serie
WD caviar green twee binnenwerken, de 64MB versie deelt het binnenwerk met de blue, de 32 MB heeft ogenschjinlijk hetzelfde binnenwerk als de AV-GP serie maar ook als de RE4-GP, overigens heeft de laatste wel 64MB maar is wel riant veel duurder
WD caviar black heeft hetzelfde binnenwerk als de RE-3 en de RE-4 serie

Op de volgende foto's zijn de verschillen te zien, foto 2 en foto 4 zijn ogenschijnlijk identieke foto's maar betreffen wel twee compleet verschillende schijven

foto 1, de caviar blue / green 64MB en AV
foto 2, de AV-GP maar dus ook de green 32MB en de RE4-GP
foto 3 de RE3 / RE4 en caviar black
foto 4 de RE4-GP en dus ook de green 32MB en de AV-GP


Nogmaals het hele verhaal zegt niets en is wetenschappelijk totaal niet onderbouwt maar ik vond het wel grappig om te zien.

[rookie no. 1]

Sinds 2 weken heb ik mijn Thecus N5200 Pro vervangen door een Thecus N4200 (zie http://www.thecus.com/pro...=220&set_language=english).

Heb even een paar benchmarks gedraaid via Crystal Disk Mark via SMB en iSCSI. Hopelijk is Crystal Disk Mark hiervoor een geschikte tool, want ik zie hem hier niet voorbij komen.

De setup is als volgt:
2x Samsung F1 500gb in RAID-0
2x Gigabit NIC's middels Link Aggregation op 802.3ad *
Windows 7 GPT 512b iSCSI volume

*Cat5-kabels gebruikt van zo'n 10m (helaas niet makkelijk te vervangen voor Cat5-e of hoger ... )

50mb via SMB


4gb via SMB


50mb via iSCSI:


4gb via iSCSI:


Weet niet helemaal of dit nette waardes zijn, maar het lezen van - en schrijven naar een NAS is bij mij nog nooit zo snel geweest.

Web-interface is ook echt super geworden van Thecus en hij is ook behoorlijk stil. Prima apparaatje, ik ben er heel blij mee.

[Sinned123]

Ik zit met een beetje met een vervelend probleem.
Ik heb mijn desktop al verkocht, maar niet mijn 2tb schijf die er in zat en helemaal vol is.
Ik wil nu een qnap ts-110 aanschaffen, mede vanwege de itunes server mogelijkheden en dergelijke.
Maar de schijf is nog wel ntfs geformateerd, vermoedelijk gebruikt de qnap voor de interne schijf ext3.
Kan ik het filesysteem aanpassen met behoud van data?
Ik zie het niet echt zitten om een schijf te moeten aanschaffen puur voor het verplaatsen van de data.
Zonde van de tijd en het geld.
2TB kan wel ff duren voor dat die klaar is.

Begrijp ik trouwens goed dat het verbruik van de qnap flink lager is dan de varianten van synlogy?

[drfruit]

DNS666 schreef op dinsdag 23 februari 2010 @ 23:36:
Ik zit met een beetje met een vervelend probleem.
Ik heb mijn desktop al verkocht, maar niet mijn 2tb schijf die er in zat en helemaal vol is.
Ik wil nu een qnap ts-110 aanschaffen, mede vanwege de itunes server mogelijkheden en dergelijke.
Maar de schijf is nog wel ntfs geformateerd, vermoedelijk gebruikt de qnap voor de interne schijf ext3.
Kan ik het filesysteem aanpassen met behoud van data?

Dit zal niet lukken. Zelfs als je schijf ext3 geformatteerd zou zijn, moest ie toch opnieuw worden ingedeeld om als interne schijf voor de Qnap te dienen.

[Sinned123]

oi flinke domper.
Dan moet ik dus ook nog ergens een 2tb schijf of 2x een 1tb schijf zien te scoren.
Zijn er nog known issue's met bepaalde schijven?
En klopt het dat de qnap de juiste oplossing is om streaming media te hosten?
Of doet de synology daar niet voor onder?

[Verwijderd]

HOI tweakers.
vraagske wil mij een 4 bay nas aanschaffen.
maar ben aan het twijfelen tussen een
synology 407e of een Synology DS 410j of een Qnap TS 410 Turbo NAS of Synology DS 409 of nog een ander
nu wat is het beter werk dat ik in de toekomst er iets aan heb.
zie door het bos de bomen niet meer.
mijn os is windows ultimate 7 ultimate 32bits
hoop op een helpend antwoord,en niet mij afsnouwen aub.
vraag gewoon een leuke mening aan jullie
want de verkoper bij eurosys kent er ook niet veel van.
die helpt mij beter niet.
welke software is het betrouwbaarst,sneller aan overdracht,die snufjes heb ik niet nodig,die zijn geld meer dan waard is
wil er gewoon bestanden op zetten en kunnen benaderen via het hele huis via mijn aparaten
bedrag rond de 350-500 euro wil ik er aan geven
groetjes

Qnap TS 410

synology ds409+ds410j

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2010 00:13 ]

[SpaceAce]

rookie no. 1 schreef op dinsdag 23 februari 2010 @ 22:03:
Sinds 2 weken heb ik mijn Thecus N5200 Pro vervangen door een Thecus N4200 (zie http://www.thecus.com/pro...=220&set_language=english).

Heb even een paar benchmarks gedraaid via Crystal Disk Mark via SMB en iSCSI. Hopelijk is Crystal Disk Mark hiervoor een geschikte tool, want ik zie hem hier niet voorbij komen.

De setup is als volgt:
2x Samsung F1 500gb in RAID-0
2x Gigabit NIC's middels Link Aggregation op 802.3ad *
Windows 7 GPT 512b iSCSI volume

*Cat5-kabels gebruikt van zo'n 10m (helaas niet makkelijk te vervangen voor Cat5-e of hoger ... )

Weet niet helemaal of dit nette waardes zijn, maar het lezen van - en schrijven naar een NAS is bij mij nog nooit zo snel geweest.

Web-interface is ook echt super geworden van Thecus en hij is ook behoorlijk stil. Prima apparaatje, ik ben er heel blij mee.

Ik heb zelf ook een N4200 aangeschaft, maar heb hem nog niet helemaal ingericht (tja, gezinsuitbreiding kost nu eenmaal veel tijd). Maar die performance die je hebt is toch erg snel. Ik zal dat niet halen omdat ik RAID5 zal gebruiken en ik geen Link Aggregation heb.

Zodra ik wat resultaten van mijn RAID5 heb zal ik die ook eens posten.

[rookie no. 1]

/off topic: prioriteiten hé en dan stel jij de goede, vind ik

Ik ben wel benieuwd naar je RAID-5 benchmarks. Ik draai een andere array in RAID-1 met de nieuwste 1.5tb WD Green disks, maar die zijn nog zo nieuw dat ze niet goed functioneren (zie http://forums.hexus.net/t...15ears-00z-harddisks.html)

Als hier wat aan gedaan wordt (dat hoop ik toch zeker), dan post ik daarover ook nog even wat.

[hemiparo]

Onlangs dus een NAS gekocht (QNAP TS-410) en bevalt op dit moment goed. Ik gebruik hem om met verschillende computers toegang te hebben tot mijn data. Alleen... hiervoor heb ik dus wel de NAS nodig. Mocht ik met de laptop buitenshuis zijn heb ik geen toegang tot die data. Denk bijvoorbeeld aan het PST bestand van Outlook.

Wat ik wil: een bepaalde map op mijn laptop die automatisch gesynchroniseerd wordt op NAS. Mocht ik een keer geen gebruik kunnen maken van de NAS werk ik op de laptop en daarna wordt dit bestand automatisch aangepast. Er wordt ondertussen geen gebruik gemaakt van hetzelfde bestand op de NAS, anders krijg je inderdaad problemen met de nieuwste versie.

Ik heb al gekeken in de hulpprogramma's van QNAP maar kon daar niks in vinden...

[Verwijderd]

Ik heb een Linksys NAS200 om muziek vanaf te streamen naar een Sonos S5. Hij is traag en maakt tamelijk veel lawaai, maar daar ligt het probleem niet zo zeer. Ik ben op zoek naar een mogelijkheid om de muziek die ik op een iMac heb staan 1:1 gesynchroniseerd hebben met de NAS. Nu ging ik er in eerste instantie van uit dat dat geen probleem was, maar nu blijkt dat wanneer ik dat wil de NAS een actieve rol moet gaan spelen als rsync server. Helaas is dat standaard niet mogelijk met de Linksys.Er is een work-around, maar die is vrij summier geschreven en daar wil ik me nog even niet aan wagen.
http://www.alphatek.info/...linksys-nas200-nas-howto/

Hoe kan ik het beste (gratis?) de data van een aantal folders op de iMac 1:1 houden met de folders op de NAS?

Update;
Is het mogelijk om een script te maken wat eerst de NAS mount; zie hier. En vervolgens een rsync commando uit te voeren alsof de schijf in mijn eigen systeem zat; zie hier. ?

Update2;
Goodsync lijkt te kunnen doen wat ik wil als de Mac versie tenminste overeenkomt met de windowsversie. We zijn er bijna, nu nog een variant vinden die gratis is.......

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2010 16:09 ]

[ThaFlub]

Mijn synology 209+ is enkele dagen geleden binnengekomen, ondertussen is alles gecopieerd. Maar als ik het systeem wil afzetten (door op de powerknop te drukken aan de voorkant) dan blijft het systeem gewoon draaien. Ook als ik meerdere keren druk of lang druk blijft het gewoon draaien.

Iemand die raad weet?

[SoulWar1]

ThaFlub schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 11:25:
Mijn synology 209+ is enkele dagen geleden binnengekomen, ondertussen is alles gecopieerd. Maar als ik het systeem wil afzetten (door op de powerknop te drukken aan de voorkant) dan blijft het systeem gewoon draaien. Ook als ik meerdere keren druk of lang druk blijft het gewoon draaien.

Iemand die raad weet?

Ingedrukt houden totdat hij een pieptoon geeft.

edit: Ow lang indrukken had je al geprobeerd? Er zit ook een shutdown in de webinterface, probeer die eens.

[ Voor 10% gewijzigd door SoulWar1 op 26-02-2010 11:56 ]

[hemiparo]

Even een quote van mezelf... heb helaas nog geen oplossing gevonden:

hemiparo schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 12:22:
Onlangs dus een NAS gekocht (QNAP TS-410) en bevalt op dit moment goed. Ik gebruik hem om met verschillende computers toegang te hebben tot mijn data. Alleen... hiervoor heb ik dus wel de NAS nodig. Mocht ik met de laptop buitenshuis zijn heb ik geen toegang tot die data. Denk bijvoorbeeld aan het PST bestand van Outlook.

Wat ik wil: een bepaalde map op mijn laptop die automatisch gesynchroniseerd wordt op NAS. Mocht ik een keer geen gebruik kunnen maken van de NAS werk ik op de laptop en daarna wordt dit bestand automatisch aangepast. Er wordt ondertussen geen gebruik gemaakt van hetzelfde bestand op de NAS, anders krijg je inderdaad problemen met de nieuwste versie.

Ik heb al gekeken in de hulpprogramma's van QNAP maar kon daar niks in vinden...

Wel een nieuwe vraag: elke keer als ik mijn computer/laptop opnieuw opstart moet ik opnieuw verbinding maken met de NAS. Ik heb de gebruikersnaam+wachtwoord van Windows al hetzelfde gemaakt als de login op de NAS maar nog moet dit gebeuren. Probleem hierdoor is dat alle programma's die data van de NAS halen (zoals bv. Outlook) een foutmelding geven en ik eerst naar de NAS moet voordat ik het programma kan starten. Neem aan dat dit inloggen ook automatisch moet kunnen maar weet alleen niet hoe...

[wrcveen]

Wat zijn jullie schrijfsnelheden naar de Qnap TS-419? Ik haal maar gemiddeld zo'n 20 MB/s , valt mij tegen.

[Dennis]

Het maximum haalbare is 31 MB/s, volgens de specificaties van QNAP. Zou dus nog wel iets sneller moeten kunnen!

[jjbstolk]

hemiparo schreef op zondag 28 februari 2010 @ 15:18:
Even een quote van mezelf... heb helaas nog geen oplossing gevonden:


[...]


Wel een nieuwe vraag: elke keer als ik mijn computer/laptop opnieuw opstart moet ik opnieuw verbinding maken met de NAS. Ik heb de gebruikersnaam+wachtwoord van Windows al hetzelfde gemaakt als de login op de NAS maar nog moet dit gebeuren. Probleem hierdoor is dat alle programma's die data van de NAS halen (zoals bv. Outlook) een foutmelding geven en ik eerst naar de NAS moet voordat ik het programma kan starten. Neem aan dat dit inloggen ook automatisch moet kunnen maar weet alleen niet hoe...

Loginscriptje maken en die in de map van Start -> Opstarten zetten.
net use * /delete /yes
net use \\<nas> /user:naam wachtwoord
net use x: \\nas\share

[hemiparo]

Thanks... zal ik vanavond even proberen. Toevallig ook een oplossing voor het andere probleem?

[mindcre8r]

zijn er ook nas schijven die idle zijn en bij aanspreken aanspringen?

[Mijzelf]

mindcre8r schreef op maandag 01 maart 2010 @ 12:44:
zijn er ook nas schijven die idle zijn en bij aanspreken aanspringen?

Ja. Volgens mij doen ze dat bijna allemaal.

[Mijzelf]

hemiparo schreef op maandag 01 maart 2010 @ 11:35:
Toevallig ook een oplossing voor het andere probleem?

Je schijft niet wat voor OS die laptop draait. Volgens mij doet het 'offline beschikbaar maken' van bestanden op een Windows computer precies dat wat je wenst.

[mindcre8r]

Mijzelf schreef op maandag 01 maart 2010 @ 12:59:
[...]

Ja. Volgens mij doen ze dat bijna allemaal.

en wat is dan de response tijd? moet ik dan denken aan 1 minuut of aan 10 seconden voor het opspinnen van de schijven?

thing is ik wil 2 - 4 TB hebben (raid niet noodzakelijk) maar het apparaat komt in mn huiskamer in een kast, veel herrie en hitte is dan niet gewenst. ook zou het mooi zijn als het apparaat nzb's fetched.

[ Voor 5% gewijzigd door mindcre8r op 01-03-2010 13:12 ]

[Sharad R]

Een behoorlijke tijd terug heb ik de eerste paar pagina's van dit topic gevolgd.. Echter nu al een behoorlijke tijd niet meer...

Ik heb nu 2 320GB schijven over (IDE) en deze wilde ik in het netwerk zetten als backup en eventueel streamen van films.
Op marktplaats ben ik de Netgear Storage Central SC101 tegen gekomen voor een hele voordelige prijs. Ik kan momenteel ook niet meer dan € 50.00 aan een (tweedehands) nas uitgeven en dit leek mij dan ook een leuk apparaat.

is dit iets wat jullie me aanraden voor deze prijs of kan ik dit toch beter laten schieten en voor een andere oplossing gaan kijken?

edit:

Daar dit waarschijnlijk toch te veel belasting op m'n oude systeem gaat geven en te veel tijd in beslag neemt, ga ik toch maar voor 2 x USB externe cases..

[ Voor 12% gewijzigd door Sharad R op 02-03-2010 22:31 ]

[hemiparo]

Mijzelf schreef op maandag 01 maart 2010 @ 13:02:
[...]
Je schijft niet wat voor OS die laptop draait. Volgens mij doet het 'offline beschikbaar maken' van bestanden op een Windows computer precies dat wat je wenst.

Wel makkelijk ja

Ik draai Windows XP op de laptop. Wat ik dus wil is dat ik een map C:\Data heb die als er verbinding is met de NAS gesynchroniseerd wordt en als er geen verbinding is dat ik dus op die map kan werken... Hoe gaat het 'offline beschikbaar' maken precies in zijn werk?

[Mijzelf]

@hemiparo: How to use offline files in Windows XP

@mindcre8r: Je moet denken aan 5-10 seconden. Overigens zullen de schijven (of minstens 1 schijf) niet in standby gaan bij het binnenhalen van nzb's, dus misschien zijn je eisen tegenstrijdig. De herrie/hitte kan overigens wel meevallen. Van mijn NSA-220 kun je het opspinnen en zoeken horen, verder niets. En de hitte valt ook mee, anders zou je de fan wel horen, neem ik aan.

Edit: Dit forum is spookachtig. Ik had alleen de url naar de MS kb gegeven, en de forumsoftware heeft zelf de titel opgehaald.

[ Voor 11% gewijzigd door Mijzelf op 01-03-2010 14:11 ]

[mindcre8r]

Mijzelf schreef op maandag 01 maart 2010 @ 14:10:

@mindcre8r: Je moet denken aan 5-10 seconden. Overigens zullen de schijven (of minstens 1 schijf) niet in standby gaan bij het binnenhalen van nzb's, dus misschien zijn je eisen tegenstrijdig. De herrie/hitte kan overigens wel meevallen. Van mijn NSA-220 kun je het opspinnen en zoeken horen, verder niets. En de hitte valt ook mee, anders zou je de fan wel horen, neem ik aan.

Nee tijdens het grabben van de NZB's snap ik dat de schijven draaien, het gaat mij erom dat ik het apparaat niet steeds aan en uit moet gaan zetten als ik niks doe, en hem dus rustig 24/7 kan laten draaien.

[drfruit]

mindcre8r schreef op maandag 01 maart 2010 @ 15:10:
[...]


Nee tijdens het grabben van de NZB's snap ik dat de schijven draaien, het gaat mij erom dat ik het apparaat niet steeds aan en uit moet gaan zetten als ik niks doe, en hem dus rustig 24/7 kan laten draaien.

Als het je om het stroomverbruik gaat, moet je wel kijken naar het verbruik in standby. Dat kan afhankelijk van merk en model nog altijd behoorlijk zijn. Ik zet mijn Qnap TS-439 's nachts uit, want die verbruikt ook met slapende schijven nog tientallen watts. De TS-109 moet ik handmatig aanzetten, maar die verbruikt in standby minder dan 10 watt en laat ik dus gewoon aan staan.

[hemiparo]

Mijzelf schreef op maandag 01 maart 2010 @ 14:10:
@hemiparo: How to use offline files in Windows XP

@mindcre8r: Je moet denken aan 5-10 seconden. Overigens zullen de schijven (of minstens 1 schijf) niet in standby gaan bij het binnenhalen van nzb's, dus misschien zijn je eisen tegenstrijdig. De herrie/hitte kan overigens wel meevallen. Van mijn NSA-220 kun je het opspinnen en zoeken horen, verder niets. En de hitte valt ook mee, anders zou je de fan wel horen, neem ik aan.

Edit: Dit forum is spookachtig. Ik had alleen de url naar de MS kb gegeven, en de forumsoftware heeft zelf de titel opgehaald.

Goed he

Merk ik ook wel eens als ik een PW linkje zet ofzo... behoorlijk interactief... thanks voor de link overigens!

[Daros]

Een NAS moet er nu toch maar komen.

Als je dit ziet welke raden jullie dan aan?
http://tweakers.net/price...8709;246737;146776;239718

Wat ik zoek is simpel Raid 1 storage.
Dit via SMB en AFP.

AFP voor TimeMachine backups.
SMB voor streaming naar mijn Nvidia ION.

Welke raden jullie aan? Het liefst ga ik natuurlijk voor de Conceptronic. (prijs)
Sabnzbd heb ik al draaien op mijn Nvidia ION. Dit hoeft dus opzich niet te draaien op de NAS. Mag wel maar de Conceptronic is dit sowieso te traag.

[Zerveza]

ik probeer TorrentFlux te installeren op mijn QNAP TS-119, ik kom een heel eind, maar ben er nog niet helemaal:
- waar laat ik files downloaden?
- waarom starten torrents niet?


Ergens op het web zwerft een handleiding over hoe je TF installeert op een QNAP, ik kan hem echter nergens vinden. De eigenaar heeft hem niet meer online staan, en nergens ene mirror te vinden.

[hermanbanken]

Ik wil binnenkort een Fileserver (/ OSX-authenticatie-server) bouwen. Hiervoor koop ik waarschijnlijk een ASUS ITX-220 met Celeron processor. Hieronder voorlopig mijn specs:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus ITX-220	€ 54,95	€ 54,95
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 29,95	€ 29,95
1	Kingston ValueRAM KVR400X64C3A/1G	€ 25,90	€ 25,90
1	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI	€ 82,94	€ 82,94
2	Samsung Spinpoint F1 DT HD753LJ, 750GB	€ 58,55	€ 117,10
Bekijk collectie		Totaal	€ 310,84

Ik ben van plan op het nieuwe ITX-servertje OS X 10.6 of 10.5 Server te draaien.

Ik heb momenteel ook al een Hackintosh server en die werkt perfect. Het energie verbruik is echter door videokaart en Core 2 Duo processor nogal hoog. Daarom dus ITX met Celeron.

Ik wilde eigenlijk van jullie weten of mijn plan voor de indeling van de schijven logisch is en of het misschien beter kan (voor een redelijk bedrag):

• Server: 2x 750GB Spinpoint in RAID 0
• De server voert back-ups uit via TimeMachine naar een (via PCI-sata-poort) aangesloten 1.5TB schijf. Hier heb ik er 2 van (heb er nu al 1) en deze wissel ik af en bewaar ik telkens een maand op een andere locatie (opa & oma). Dit voor in het geval van brand of diefstal (alles komt er op, foto's van 20 jaar (ingescand)).

[Verwijderd]

Ik ben van plan een NAS aan te schaffen en nu twijfel ik tussen de QNAP TS-439 Pro II of de WHS gebaseerde HP Datavault X510. Qua features denk ik dat de QNAP mijn voorkeur heeft. Ook denk ik dat de traditionele RAID5 opzet van de QNAP efficienter met mijn disken omgaat dan het kopieren van folders naar een 2e disk wat de X510 doet.

Mijn grootste vraag is of de Atom D410 CPU in de QNAP stevig genoeg is om een fatsoenlijke performance te houden wanneer mijn NAS met 120Mbps aan het downloaden is van usenet en gelijktijdig aan het PARREN en UNRARREN is. De Intel E5200 en de 2GB RAM van de X510 lijkt op dit vlak toch de voorkeur te hebben...

Wie kan me helpen bij deze keuze???

Thanks!

[Zerveza]

ben erg blij met m'n QNAP NAS! wil nu m'n Ubuntu servertje ontmantelen, door te beginnen met alle data (films etc) over te zetten.

Hoe doe ik dat, zonder dat ik alle data over m'n laptop heen haal? (laptop wifi, Nas en Ubuntu zijn gigabit)

fyi:
- ubuntu kan ik alleen via ssh/telnet benaderen


Moet ik nu linksom of rechtsom mounten? FTP handiger?

Hoe zouden jullie het aanpakken?

[abusimbal]

Verwijderd schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 11:35:
Ik ben van plan een NAS aan te schaffen en nu twijfel ik tussen de QNAP TS-439 Pro II of de WHS gebaseerde HP Datavault X510. Qua features denk ik dat de QNAP mijn voorkeur heeft. Ook denk ik dat de traditionele RAID5 opzet van de QNAP efficienter met mijn disken omgaat dan het kopieren van folders naar een 2e disk wat de X510 doet.

Mijn grootste vraag is of de Atom D410 CPU in de QNAP stevig genoeg is om een fatsoenlijke performance te houden wanneer mijn NAS met 120Mbps aan het downloaden is van usenet en gelijktijdig aan het PARREN en UNRARREN is. De Intel E5200 en de 2GB RAM van de X510 lijkt op dit vlak toch de voorkeur te hebben...

Wie kan me helpen bij deze keuze???

Thanks!

Heb je de Synology DS1010+ ook al overwogen. Is 50€ duurder dan de 439Pro II Qnap maar is 5disks en Atom D510.

[Verwijderd]

abusimbal schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 17:36:
[...]

Heb je de Synology DS1010+ ook al overwogen. Is 50€ duurder dan de 439Pro II Qnap maar is 5disks en Atom D510.

Heb ik inderdaad wel naar gekeken maar in de prijzen die ik had gevonden was hij EUR 110,- duurder. Maar goed, de TS439 Pro II rekte mijn budget al aardig op dus de 1010+ vond ik toch wat te duur worden.

Ik heb na lang wikken en wegen toch maar voor de HP X510 gekozen. Ben benieuwd hoe hij gaat bevallen...

[Verwijderd]

Ik overweeg een Synology DS1010+ i.c.m. 5x pricewatch: Western Digital Caviar Green WD20EADS, 2TB

In raid 5 zou dat 8 TB file storage moeten geven, Ideaal ter vervangen van 2 oude file servers.

Wat vinden jullie van deze setup? Prima of zouden jullie toch voor iets anders kiezen? NAS wordt voor namelijk gebruikt voor video, foto storage (aperture) en backups.

Ben benieuwd.

[Syzzer]

Zerveza schreef op woensdag 03 maart 2010 @ 11:38:
ben erg blij met m'n QNAP NAS! wil nu m'n Ubuntu servertje ontmantelen, door te beginnen met alle data (films etc) over te zetten.

Hoe doe ik dat, zonder dat ik alle data over m'n laptop heen haal? (laptop wifi, Nas en Ubuntu zijn gigabit)

fyi:
- ubuntu kan ik alleen via ssh/telnet benaderen


Moet ik nu linksom of rechtsom mounten? FTP handiger?

Hoe zouden jullie het aanpakken?

Waarschijnlijk ben je er al achter, maar ik zou vanaf de ubuntu bak een smbmount doen. Gewoon de qnap share ergens mounten en dan kun je met cp de boel overzetten. Nog beter is rsync gebruiken om de boel te kopiëren, als het dan misgaat kun je hetzeflde commando nog een keer roepen en gaat ie verder waar hij gebleven is. Zowel bij cp als rsync kun je overigens parameters meegeven dat hij zaken als creation date enzo meekopiëert.

[Verwijderd]

Ik heb sinds kort een QNAP TS-410. Nu was ik van plan om hier een printer op aan te sluiten zodat elke pc in het netwerk deze kan gebruiken. De printer is een HP PSC 1219. Wanneer ik de printer aansluit wordt deze dadelijk herkend door de NAS, maar wanneeer ik de printer wil toevoegen in Windows vraagt hij mij om de juiste driver te selecteren. Ik krijg een lijstje van beschikbare drivers maar daar staat het juiste model niet tussen. Dan kan ik ook zelf een driver selecteren maar ik kan nergens het juiste bestand vinden! Heeft er iemand enig idee hoe ik dit het beste aanpak?

[dragon2]

@FireFoxke: Je driver downloaden vanaf de HP site of de meegeleverde cd gebruiken. Je zult op iedere pc vanwaar je wil printen toch echt je printerdriver moeten installeren...

[Verwijderd]

Is het af te raden om 5.400 RPM schijven in RAID 5 in je NAS te zetten? Ik twijfel?

[mux]

Ik zou eigenlijk zeggen dat het aan te raden is, gezien het verbruik dan omlaag gaat. Een NAS heeft toch prestaties die sterk worden gebottleneckt door de netwerkverbinding, dus om de prestaties hoef je het niet te doen.

Ik zeg: prop er gewoon zo'n energiezuinige, stille, langzame schijf in. Heeft enkel voordelen.

[Verwijderd]

dragon2 schreef op maandag 08 maart 2010 @ 14:18:
@FireFoxke: Je driver downloaden vanaf de HP site of de meegeleverde cd gebruiken. Je zult op iedere pc vanwaar je wil printen toch echt je printerdriver moeten installeren...

Op de site/cd staat enkel een exe bestand. En dan ook nog enkel voor Windows XP, voor Windows 7 zou het automatisch moeten gaan volgens de site van HP. Wsl moet ik dan de printer lokaal aansluiten en installeren en dan achteraf terug via de NAS? Ik zal vanavond nog wat proberen... Als het niet lukt dan hoor je het wel :-)