[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 61

[Hekking]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 19:24:
Tijden het installeren van de nieuwe ati drivers.
De ATi Catalyst 7.5 valt mijn beeldsherm op zwart beeld met de melding
"input not supported"

Ik heb bij geen enkele ati driver hier last van gehad.

E6600 2,4 ghz.
Ati radeon x1950 pro
Windows Vista
resolutie 1440x900.
2gb geheugen
Scherm Acer AL1916W

Weet iemand wat ik hieraan kan doen.
Ligt het aan de resolutie?

Jep had ik ook met me X1900XT. Ik ben weer terug gegaan naar 7.4
Ik had hem later wel weer aan de praat in windows na een paar zwarte schermen na het rebooten ,
Maar evenlater ging het weer mis toen ik Armed Assault opstarte

Als je windows trouwens niet meer in komt moet je ff op F8 rammen en VGA modus selecteren (kun je er ii geval weer wat mee ^^

[ Voor 8% gewijzigd door Hekking op 01-06-2007 19:39 ]

[Joep]

Ik weet niet of het eerder gezegd is, maar ik moet het weten. Is de introductie van de 2600 Pro/XT uitgesteld?

[Format-C]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 19:30:
het is blijkbaar nog VEEL erger dan bij nvidia hun kaartjes in het begin.xp werkte vanaf het begin toch in bijna alle spellen zeer vlot zonder echt bugs. vista was iets minder mja. ati zit al te sukkelen in xp...

Yep; wat ik hier en daar lees is idd erg slecht... Blijkt toch moeilik te zijn om fatsoenlijk te programmeren voor "unified" architecturen.

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 01-06-2007 19:42 ]

[_Dune_]

Joep Stoffels schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 19:37:
Ik weet niet of het eerder gezegd is, maar ik moet het weten. Is de introductie van de 2600 Pro/XT uitgesteld?

Geen idee, maar ik had vandaag ook nieuws verwacht... Ik weet niet waar ik het gelezen had, maar ik meende ook daad vandaag er een introductie zou plaatsvinden.

[Hekking]

hehe, w8 maar tot CJ of Source langs komt , die kan het haarfijn vertellen . Dat kan alleen zo nu en dan wel even duren

[Verwijderd]

volgens the INQ uitgesteld tot juli:2600xt en pro

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39774

[Pubbert]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 19:24:
Tijden het installeren van de nieuwe ati drivers.
De ATi Catalyst 7.5 valt mijn beeldsherm op zwart beeld met de melding
"input not supported"

Ik heb bij geen enkele ati driver hier last van gehad.

E6600 2,4 ghz.
Ati radeon x1950 pro
Windows Vista
resolutie 1440x900.
2gb geheugen
Scherm Acer AL1916W

Weet iemand wat ik hieraan kan doen.
Ligt het aan de resolutie?

Jep, zie mijn post van hierboven ergens, de 1440x900 resolutie werkt _niet_ in de 8.38 driver (7.5)
Andere reso's wel. Ik krijg ook Out of Range op mijn 19" TFT.

Submit het probleem maar naar ATi, des te meer, des te sneller opgelost.

Volgens Rage3D Forum heeft iedereen het probleem. Als je TFT 75hz doet, zou dat kunnen werken, bij mij helaas niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Pubbert op 01-06-2007 20:36 ]

[CJ]

Thund3r schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 18:05:
GVD 1440x900 werkt nog steeds niet Niet dat ATi ff de final drivers TEST voordat ze ze online zetten...

Begin echt teleurgesteld te worden in hun, qua drivers afg. jaren altijd de nr. 1, en nu (CCC gebeuren in Vista, 2900 prestaties, mijn reso) zakt het in elkaar

Sorry moest hier ff mijn agressie kwijt.

(Bij het selecteren van 1440x900 krijg ik een out-of-range Error, reeds bij de 8.38 RC2 aan ATi gemeld, alle andere reso's werken prima, en met de 8.37 driver werkt ook alles prima)

Ik geloof dat de huidige drivers helemaal niet zo veel nieuwer zijn dan de RC versies, dus de bug is er nog gewoon in blijven zitten net als in deze reeks RC versies. Als je het al in de RC versies had, dan is de kans groot dat je het ook in de final krijgt. Normaal gesproken merk je er weinig van omdat er over het algemeen weinig RC versies gelekt worden. Dit soort bugs worden over het algemeen pas in een volgende serie RC drivers (en dus volgende Catalyst) gefixed wanneer het eenmaal is aangemeld.

_Dune_ schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 19:47:
[...]


Geen idee, maar ik had vandaag ook nieuws verwacht... Ik weet niet waar ik het gelezen had, maar ik meende ook daad vandaag er een introductie zou plaatsvinden.

Tja, als je de first post gewoon gelezen had bij het kopje RV630 en RV610, dan had je al maanden kunnen lezen wanneer er wat nieuws over deze kaarten naar buiten zou komen...

Op Computex kan je dus verwachten van AMD kant:
- Dual RV630 kaarten
- Single RV630 kaarten en RV610 kaarten
- water gekoelde R600s
- Barcelona

En met enig geluk: RD790 moederborden en RV670 (behind closed doors).

[W.Wezz]

Topic begint nu meer te lijken op een Troubleshoot Topic...
Is het nieuws? Nee het is geen nieuws, iedereen weet dat hij/zij bij http://ati.amd.com terecht kan voor een probleem en het daar kan melden en zelfs eventueel work-a-rounds kan opvragen c.q. vinden voor de gevraagde problemen!
Of open een trouble shoot topic voor de 2x00 voor als deze er nog niet is :)!

[_Dune_]

CJ schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:34:
Tja, als je de first post gewoon gelezen had bij het kopje RV630 en RV610, dan had je al maanden kunnen lezen wanneer er wat nieuws over deze kaarten naar buiten zou komen...

Op Computex kan je dus verwachten van AMD kant:
- Dual RV630 kaarten
- Single RV630 kaarten en RV610 kaarten
- water gekoelde R600s
- Barcelona

En met enig geluk: RD790 moederborden en RV670 (behind closed doors).

Begin Juni inderdaad, maar ik had eergisteravond ergens gelezen dat vrijdag (vandaag) het een en ander aan nieuws verwacht kon worden, ik weet alleen niet meer waar ik het gelezen heb en kan het ook niet terug vinden.

Maar als het nu inderdaad uitgesteld is tot Juli, dan zal het waarschijnlijk eind Juli worden voordat ze beschikbaar komen. (in de OP staat intro. 1e week Juni, beschikbaar 2e of 3e week Juni, dat weet ik ) Misschien dan toch maar Nvidia? Of een ATi Radeon X1950XT welke nu ook een heel mooi prijs/prestatie niveau heeft en DirectX 10 voorlopig nog maar even laten links liggen. Veel Games speel ik niet en geen enkele die ik speel vereist nu of in de nabije toekomst DirectX 10.

Ik heb het al eens eerder gezeg: Waarom worden dingen in computer/automatiseringsland altijd zo belabberd opgeleverd/ op de markt gezet. ATi had er gewoon voor moeten zorgen dat er gelijk een driver set beschikbaar was waarmee toch enigszins alle features van de nieuwe kaarten gebruikt zouden kunnen worden. Je legt nu gewoon +300 euro neer voor een half of twee derde produkt. Men had in huis of gezamelijk met review sites eerst beter moeten testen. (dat is mijn mening)

P.s. Ik ben overigens altijd fan geweest van ATi kaarten, vanwege de goede drivers en uitstekende beeld kwaliteit.

[ Voor 40% gewijzigd door _Dune_ op 01-06-2007 22:44 ]

[Verwijderd]

W.Wezz schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 20:37:
Topic begint nu meer te lijken op een Troubleshoot Topic...
Is het nieuws? Nee het is geen nieuws, iedereen weet dat hij/zij bij http://ati.amd.com terecht kan voor een probleem en het daar kan melden en zelfs eventueel work-a-rounds kan opvragen c.q. vinden voor de gevraagde problemen!
Of open een trouble shoot topic voor de 2x00 voor als deze er nog niet is :)!

tja als er alleen maar problemen zijn met de kaartjes zal er hier ook veel gevraagd worden eh. kaart kost begot evenveel als een gts640mb en heel pakken meer bugs, mensen worden op den duur niet zo tevreden meer eh.

[W.Wezz]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 21:21:
[...]


tja als er alleen maar problemen zijn met de kaartjes zal er hier ook veel gevraagd worden eh. kaart kost begot evenveel als een gts640mb en heel pakken meer bugs, mensen worden op den duur niet zo tevreden meer eh.

Ik kan de discussie aan gaan met je maar jij zou je ook gewoon aan de topic regelementen kunnen gaan houden...dank je.

[Hekking]

Lol, Als we Fuzila mogen geloven( en ik geloof hem nu ff) scoort een HD2600XT 6118 3Dmarks in combinatie met een X6800. Das bijna even snel dan me X1900 XT Omg
SM3: 2868 VS 2974
SM2: 1993 VS (1950 GT) 1993

Best lekker dus

[Astennu]

Help!!!! schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 18:07:
@Astennu

offtopic:
had jij geen Coolermaster 1000w besteld? check dit: http://www.jonnyguru.com/...ils.php?id=114&page_num=3

ps: zet je DM aan das best handig!

Daar zat ik op te wachten Ty Ik krijg em als het mee zit over 2 weken mja zat zijden ze een tijd geleden ook al.

En wat is DM ?

Edit:

Review gelezen. En en precies zoals verwacht op een ding na. Rendement was goed. Voltages zo stabiel als het maar kan. Bijna geen ripple. Alleen de PSU had problemen met meer dan 5 min meer dan 1000 watt te trekken. 975 was geen probleem. Waarschijnlijk een fout in de fan controller. Want de fan ging niet harder draaien onder die load. Na 2 min afkoelen ging hij weer aan en draaide de fan wel even heel hard voor een min of 2-3. Dus misschien heeft die sensor niet goed gezeten. Mja 975 watt werkt wel 1000+ ging 5 min lang goed. Maar de vraag is of je ooit die 1000 gaat halen. En misschien zat er net even een fout in deze PSU.

Ik ben dus nog steeds gerust bij mijn aankoop hij is in ieder geval een stuk stiller dan mijn oude Realpower 550 en ook veel stabieler en zuiniger

Maar dit is wel offtopic

Nu weer ontopic: Ik ben nog steeds op zoek naar de echte Whiteout demo dus geen filmpje maar de exe zodat mijn HD2900 XT em kan renderen. Maar heb em nog niet kunnen vinden. En eerst was er een ruby website. Maar ook die kan ik niet meer vinden via google.

[ Voor 56% gewijzigd door Astennu op 01-06-2007 23:02 ]

[Verwijderd]

/mening dammit.... r600 of toch nog even wachten? cool prices is mijn favoriete winkel en ze hebben er nu een paar op voorraad.... doen of niet doen?

ik denk dattik wacht, bugs moeten nog gefixed worden en dx10 moet nog geoptimaliseerd worden, ze moeten nog veel doen... best jammer maar aangezien AMD er achter staat komt dat best goed denk ik.
/mening

[Help!!!!]

Astennu schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 22:46:
[...]


Daar zat ik op te wachten Ty Ik krijg em als het mee zit over 2 weken mja zat zijden ze een tijd geleden ook al.

En wat is DM ?

offtopic:
Direct Message (in Myreact forumvoorkeuren bij "privacy" en "instellingen berichtenoverzicht" aanvinken), kun je elkaar privebericht mee sturen. Mensen die het aan hebben een extra icoon onder hun naam/icoon)

[Bullus]

ff COH getest in dx9

Catalyst 7.5, 8.38
Sapphire 2900XT

geen AA
instellingen
http://i82.photobucket.co...2007-06-0123-15-28-81.jpg

uitslag
http://i82.photobucket.co...2007-06-0123-18-24-45.jpg

8xAA
instellingen
http://i82.photobucket.co...2007-06-0123-08-15-15.jpg

uitslag
http://i82.photobucket.co...2007-06-0123-08-09-42.jpg

Wat een verschil met of zonder AA,zo te zien is dat nog niet goed opgelost.

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 02-06-2007 00:37 ]

[The Source]

Hekking schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 22:44:
Lol, Als we Fuzila mogen geloven( en ik geloof hem nu ff) scoort een HD2600XT 6118 3Dmarks in combinatie met een X6800. Das bijna even snel dan me X1900 XT Omg
SM3: 2868 VS 2974
SM2: 1993 VS (1950 GT) 1993

Best lekker dus

Die kaart daar heeft nVidia heet meeste angst voor wisten ze mij afgelopen week te vertellen.
Aangezien de 86000GTS 128bits is en de 8800GTS 320bits leek het logisch dat er nog een generatie ertussen zou komen met 256bits, maar dit hebben ze ook ontkent. In juni komen er een paar prijsdrops van nVidia op de 8800 serie, dus dan zal de prijsgap kleiner worden.

[Astennu]

Help!!!! schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 23:48:
[...]

offtopic:
Direct Message (in Myreact forumvoorkeuren bij "privacy" en "instellingen berichtenoverzicht" aanvinken), kun je elkaar privebericht mee sturen. Mensen die het aan hebben een extra icoon onder hun naam/icoon)

Staat nu wel aan bedankt voor de tip. Meteen ook non uploaded user icons aan gezet nu zie ik CJ's avatar eindelijk

The Source schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 00:21:
[...]

Die kaart daar heeft nVidia heet meeste angst voor wisten ze mij afgelopen week te vertellen.
Aangezien de 86000GTS 128bits is en de 8800GTS 320bits leek het logisch dat er nog een generatie ertussen zou komen met 256bits, maar dit hebben ze ook ontkent. In juni komen er een paar prijsdrops van nVidia op de 8800 serie, dus dan zal de prijsgap kleiner worden.

Jep maar ATi is zo stom geweest om de HD2400 en 2600 niet op tijd af te hebben. Ze verliezen nu gewoon steeds meer marktaandeel.

[ Voor 40% gewijzigd door Astennu op 02-06-2007 00:40 ]

[duncanvdlinden]

sinds de overname met AMD lijkt de ontwikkeling van ATI wel op een laag pitje gezet te zijn, ze zijn al vrij laat met antwoord op dx10 kaarten van Nvidia maar de driver productie is ook niet om naar huis te schrijven. Ipv druk te maken om die GPU en CPU in 1 kunnen ze beter eerst dit onder controle krijgen. Begrijp me niet verkeert ik ben sinds de 8500 serie altijd al erg onder de indruk geweest van de ATI producten.

[anandus]

Bullus schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 00:13:
ff COH getest in dx9

Catalyst 7.5, 8.38
Sapphire 2900XT

geen AA
instellingen
http://i82.photobucket.co...2007-06-0123-15-28-81.jpg

uitslag
http://i82.photobucket.co...2007-06-0123-18-24-45.jpg

8xAA
instellingen
http://i82.photobucket.co...2007-06-0123-08-15-15.jpg

uitslag
http://i82.photobucket.co...2007-06-0123-08-09-42.jpg

Wat een verschil met of zonder AA,zo te zien is dat nog niet goed opgelost.

En DX10?
Geef ook even je systeemspecs

[Astennu]

duncanvdlinden schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 00:45:
sinds de overname met AMD lijkt de ontwikkeling van ATI wel op een laag pitje gezet te zijn, ze zijn al vrij laat met antwoord op dx10 kaarten van Nvidia maar de driver productie is ook niet om naar huis te schrijven. Ipv druk te maken om die GPU en CPU in 1 kunnen ze beter eerst dit onder controle krijgen. Begrijp me niet verkeert ik ben sinds de 8500 serie altijd al erg onder de indruk geweest van de ATI producten.

Uhmm ze hebben 3-4 jaar aan de R600 gewerkt. Ik denk niet dat die kaarten ineens te laat zijn door de overnamen. De Drivers zijn gewoon goed hoor. Dit soort dingen heb je altijd bij een nieuwe kaart.

Die Cat 7.5 is wel mooi voor win XP 32/64 en Vista 32/64 uitgekomen. Terwijl nVidia vooral aan de Vista 32 Bit drivers werkt. En nVidia laat ook de oude GF7 kaarten in de kou staan. ATi heeft weer een mooie performance boost voor de X1xx0 kaarten in de nieuwe 7.5 gestopt.

Dus ik ben het niet met je eens over die drivers. Ja de drivers van de HD2900 laten nog wel wat te wensen over. Maar hun brengen wel elke maand nieuwe uit. En ook voor de oudere kaarten. En er zijn meer mensen met een X1xx0 of oudere kaart dan met een HD2xx0 kaart.

[SpeedfreakR]

Heb ook mijn HD 2900XT binnen gekregen plus mijn nieuwe voeding.... maar die is volgens mij niet helemaal goed, het is namelijk net een krekel heel iritant dus moet er nog even mee terug. Mijn kaart is in iedergeval wel goed en daar gaat het om , heb hem nog niet echt goed kunnen testen maar dat komt nog wel.

Zal binnenkort even de foto's posten.

[ Voor 11% gewijzigd door SpeedfreakR op 02-06-2007 10:42 ]

[Verwijderd]

Nu begrijp ik inderdaad dat nvidia geen drivers uitbrengt sinds november ofzo voor de GF7 kaartjes, maar hebben deze kaarten dat nog wel nodig? De drivers zijn toch al super voor die kaarten, niet?
als alles nu vlot draait?

[Format-C]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 10:49:
Nu begrijp ik inderdaad dat nvidia geen drivers uitbrengt sinds november ofzo voor de GF7 kaartjes, maar hebben deze kaarten dat nog wel nodig? De drivers zijn toch al super voor die kaarten, niet?
als alles nu vlot draait?

Er komen natuurlijk wel steeds nieuwe games uit, waarvoor wat driver optimalisatie wel lekker zou zijn natuurlijk.

Overigens valt het wel mee qua drivers op nVidia kaarten. Ze hebben de zaakjes goed voor elkaar, OOK voor de GF7 serie, OOK voor XP.

7 series XP:

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_94.24.html (date: 31 mei)

7 series Vista:

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_158.22.html (date: 1 juni)

Edit; om een lang verhaal; kort te maken; nV heeft ALLE drivers wel op orde nu. Dat is van ATi nog lang niet te zeggen. No offense, maar ik lees alleen maar van bugs, problemen, en zelfs artifacts in windows. Op zich zal het wel wat tijd kosten, en vroeg of laat zal ATi de zaakjes ook wel voor elkaar hebben. Maar NU nog niet. Dat is een feit.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 02-06-2007 11:00 ]

[CJ]

Ik heb een interessant plaatje gevonden van GeCubes X1650XT Gemini. Ongetwijfeld zal op Computex een geupdate versie komen met van de HD2600XT Gemini aangezien GeCube deze daar zal presenteren:

[Verwijderd]

Ik keek eerlijk gezegd wel uit naar de dual HD2600Xt, maar nu blijkt toch wel dat die dual kaartjes en de kaartjes van Gecube in het algemeen niet echt goed verkrijgbaar zijn. Of heb ik het mis?

[Evano]

Ik weet niet of deze al gepost is:

Volgende maand 1 GB voor Radeon HD 2900 XT

[keldererik]

Heb em vanochtend opgehaald bij cdromland in breda, daar hebben ze nu volgens mij nog een paar. Bestelling bij azerty geanulleerd..

Draait heerlijk hier, zelfs een OCZ 420Watt kan de 2900XT goed aan.Samen met 3GB ram en een E6600 op 3.2GHz vind ik dat heel erg mee vallen. Alles draait gewoon stabiel..

Supreme commander net getest, volgens sommige reviews zou die slechter scoren als een X1950XTX, met nieuwste drivers dus echt niet! Vergeleken met mijn X1900XTX heb ik toch aardig wat winst in supreme commander.

Heb alleen iets met 3dmark06, OpenAL32.dll kan niet worden gevonden.Volgens mij kwam dat al eerder naar voren hier, enig idee wat te doen? Weinig zin om hele topic door te lezen.

blacktarantulaX schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 11:51:
Ik weet niet of deze al gepost is:

Volgende maand 1 GB voor Radeon HD 2900 XT

Ik ben erg benieuwd! Al denk ik wel dat de 2900xt het van het snelle geheugen moet hebben, niet zozeer van de hoeveelheid, aangezien de meeste games 512MB bij lange niet vol krijgen.

[ Voor 25% gewijzigd door keldererik op 02-06-2007 13:32 ]

[edward2]

keldererik schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 13:30:
Heb alleen iets met 3dmark06, OpenAL32.dll kan niet worden gevonden.Volgens mij kwam dat al eerder naar voren hier, enig idee wat te doen? Weinig zin om hele topic door te lezen.

Je kan die ergens uit kopieëren, bv een ander spel, of downen van de openAL site. Gewoon in de root van 3dmark zetten geloof ik..

[Astennu]

RappieRappie schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 10:58:
[...]


Er komen natuurlijk wel steeds nieuwe games uit, waarvoor wat driver optimalisatie wel lekker zou zijn natuurlijk.

Overigens valt het wel mee qua drivers op nVidia kaarten. Ze hebben de zaakjes goed voor elkaar, OOK voor de GF7 serie, OOK voor XP.

7 series XP:

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_94.24.html (date: 31 mei)

7 series Vista:

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_158.22.html (date: 1 juni)

Edit; om een lang verhaal; kort te maken; nV heeft ALLE drivers wel op orde nu. Dat is van ATi nog lang niet te zeggen. No offense, maar ik lees alleen maar van bugs, problemen, en zelfs artifacts in windows. Op zich zal het wel wat tijd kosten, en vroeg of laat zal ATi de zaakjes ook wel voor elkaar hebben. Maar NU nog niet. Dat is een feit.

Ja en wat je er niet bij zegt is dat de vorige driver die 93.71 er al een half jaar was of zo. Dus dat vind ik ronduit onacceptabel. Zie ook ATi deze maand weer 15% peformance winst voor de X1K kaarten en die worden gewoon ook elke maand geupdate. Dat is normaal. Zeker omdat meer mensen die oudere kaarten hebben dan de nieuwe.

Ik vind het schandalig van nVidia dat het zo lang moest duren voordat er eindelijk een goede nieuwe driver komt voor hun oude kaarten. Want ook ik heb een 7600 Go waar ik graag nieuwe drivers voor wil. Dit is een van de redenen dat ik in mijn volgende laptop geen nVidia kaart wil.

Aan de andere kant vind ik het van ATi schandalig dat alles zo laat moet zijn en dan relatief slecht presteert. En dat ze beweren alles tegelijk uit te brengen en dat niet doen. Daar na weer UDV dat ontbreekt. En X2300 kaartjes zonder DX10. Dus de consument neppen ( Dat doet nVidia overigens ook ). Dus iedereen heeft zijn voor en nadelen. Maar ATi zorgt tenminste ook nog voor de oude klanten. En nVidia heel duidelijk het meeste voor de nieuwe GF8 klanten wat ik niet eerlijk vind.

[Verwijderd]

Hoe is de beschikbaarheid momenteel van de HD2900XT?

Hij staat op zo'n beetje elke webwinkel op pre-order of levertijd onbekent.

[duncanvdlinden]

mjah een x2300 zonder dx10 vind ik niet zo'n ramp, ding is toch te traag om er fatsoenlijk dx10 mee te draaien, veel belangrijker is dan dat ie fatsoenlijk hdtv kan decoderen om je cpu te ontlasten.

[tjtristan]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 14:01:
Hoe is de beschikbaarheid momenteel van de HD2900XT?

Hij staat op zo'n beetje elke webwinkel op pre-order of levertijd onbekent.

sapphire op voorraad:
http://www.cool-prices.nl/Producten/7851
http://www.informatique.n...p.cgi?M=I&A=515121&FRS=ON

HIS op voorraad:
http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

Asus op voorraad:
http://www.cool-prices.nl/Producten/7854
http://www.empc.nl/index.php?id=10&ProdId=21309
http://www.yorcom.nl/wink...2MB_2xDVI_PCI-E_(2jr).htm

En er zijn ook nog wel aardig wat winkels die hun verwachte levertijd op minder dan 10 dagen hebben staan

[ Voor 7% gewijzigd door tjtristan op 02-06-2007 14:31 ]

[Astennu]

duncanvdlinden schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 14:05:
mjah een x2300 zonder dx10 vind ik niet zo'n ramp, ding is toch te traag om er fatsoenlijk dx10 mee te draaien, veel belangrijker is dan dat ie fatsoenlijk hdtv kan decoderen om je cpu te ontlasten.

DX10 is qua weergaven min of meer het zelfde op geometry shaders na. Volgens mij was DX10 juist bedoelt omdat allemaal wat sneller te maken. (dat bij de overstap van SM2 naar SM3 ook de bedoeling alleen dat is mislukt )

Dus in dat geval was DX10 dus best nuttig geweest.

[CJ]

offtopic:
Als het topic straks vol zit, dan kan ik morgen pas een nieuwe openen. Ben namelijk naar het Free Your Mind Festival in Arnhem.

[keldererik]

Zijn er meer mensen waarbij CCC niet werkt onder vista 64? Komt 1 seconde in het scherm, sluit weer af, weer opnieuw, etc. Soort loop en ik kan dus niks instellen.

[edward2]

Astennu schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 14:52:
[...]


DX10 is qua weergaven min of meer het zelfde op geometry shaders na. Volgens mij was DX10 juist bedoelt omdat allemaal wat sneller te maken. (dat bij de overstap van SM2 naar SM3 ook de bedoeling alleen dat is mislukt )

Dus in dat geval was DX10 dus best nuttig geweest.

Je kant 2 kanten op:

dezelfde gfx, maar sneller door efficiëntere codes;
mooiere gfx , maar dezelfde snelheid of iets trager;

voor het laatste hebben in COH gekozen zo lijkt het.

In alle gevallen krijg je met dx10 de bonus dat je AA in titels met deferred shading kan doen. (misschien komt er ooit een Stalker dx10 patch?)

[keldererik]

Waar the hell kan ik die ruby dx10 demo vinden? Zie er niks over in de topicstart en google levert niks op.

[Verwijderd]

tjtristan schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 14:27:
[...]


sapphire op voorraad:
http://www.cool-prices.nl/Producten/7851
http://www.informatique.n...p.cgi?M=I&A=515121&FRS=ON

HIS op voorraad:
http://www.komplett.nl/k/...E6-410C-9075-06518B1B62A5

Asus op voorraad:
http://www.cool-prices.nl/Producten/7854
http://www.empc.nl/index.php?id=10&ProdId=21309
http://www.yorcom.nl/wink...2MB_2xDVI_PCI-E_(2jr).htm

En er zijn ook nog wel aardig wat winkels die hun verwachte levertijd op minder dan 10 dagen hebben staan

idd, het zijn hellaas wel de duurdere zaken, vind een prijsverschil van €20 of meer best wel wat.
Dus ik denk dat ik het nog ff een poosje aankijk.

[k995]

Weet niet of dit al langskwam :

http://www.legitreviews.com/article/507/3/

Dirext10 patch van Company of heroes test met al de laatste nieuwe drivers .

HD2900 komt er slecht uit, 10 tot 20% achter een 8800GTS

edit: vind nu wel de begintekst die nog steeds in de eerste post staat misleidend, daar word de enige grafiek die ooit gezien heb waarin ATI sneller is gezet met de commentaar erbij dat ATI in directx10 geen meoite heeft om een GTX voorbij te gaan en bij de eerste spel loopt hij 50-60% achter op een GTX. Misschien in de volgende thread dat eruit halen?

[ Voor 45% gewijzigd door k995 op 02-06-2007 16:27 ]

[anandus]

k995 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:23:
Weet niet of dit al langskwam :

http://www.legitreviews.com/article/507/3/

Dirext10 patch van Company of heroes test met al de laatste nieuwe drivers .

HD2900 komt er slecht uit, 10 tot 20% achter een 8800GTS

Jammer dat de 8800GTS320 er niet tussenstaat. Die was, zeker bij de hogere resoluties, onder de X2900XT uitgekomen, denk ik

Maar interessant, dat wel

[k995]

anandus schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:26:
[...]
Jammer dat de 8800GTS320 er niet tussenstaat. Die was, zeker bij de hogere resoluties, onder de X2900XT uitgekomen, denk ik

Maar interessant, dat wel

Denk het niet, in de meeste reviews is het tot 16xx gelijk opgaand, bij 19xx begint hij achter te lopen.

Vind trouwens dit wel erg :

"With 4x Antialiasing enabled at 1600 x 1200 all the cards take a performance hit, but just slightly. It was enough to make the game not playable on the GeoForce 8800 GTS and Radeon 2900 XT as both averaged in the mid 20's with the lows well into the low single digits. "

Ik hoop echt dat beiden nog de snelheid van deze kaarten omhoog haalt zodat het wel speelbaar word, ik dacht dat dirext10 het minder zwaar zou maken.

[anandus]

k995 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:32:
[...]


Denk het niet, in de meeste reviews is het tot 16xx gelijk opgaand, bij 19xx begint hij achter te lopen.

Vind trouwens dit wel erg :

"With 4x Antialiasing enabled at 1600 x 1200 all the cards take a performance hit, but just slightly. It was enough to make the game not playable on the GeoForce 8800 GTS and Radeon 2900 XT as both averaged in the mid 20's with the lows well into the low single digits. "

Ik hoop echt dat beiden nog de snelheid van deze kaarten omhoog haalt zodat het wel speelbaar word, ik dacht dat dirext10 het minder zwaar zou maken.

Je moet niet vergeten dat DX10 in CoH behoorlijk zwaar is, hè? En meer gericht op toekomstige kaarten, volgens mij, niet de X2900xxx of de 8800GTS
De Textures zijn ook op High gezet en niet op Ultra, omdat dat nóg erger zou zijn

[ Voor 5% gewijzigd door anandus op 02-06-2007 16:37 ]

[Saturnus]

Nu zit ik rustig Catalyst 7.5 voor mijn (oldskool ) X1900XT te installeren, maar krijg ik voorafgaande aan de installatie een scherm met 3 keuzes, en dat zijn deze:
- Free Games Offer
- Earthsim
- ATI Catalyst Driver (natuurlijk niet uit te vinken.)

Kan iemand vertellen wat dit betekent?
Ik bedoel...free games...ok, maar ik geloof niet dat dat dan geweldig spul moet zijn...
En earthsim...lijkt mij http://www.earthsim.tv
Dat valt dan nog te proberen...maar dat 'Free Games Offer.'

[ Voor 12% gewijzigd door Saturnus op 02-06-2007 17:01 ]

[Marvie]

Het is en blijft gewoon jammer dat de 2900XT net niet is geworden wat we er allemaal van verwachte...

[anandus]

Marvie schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:43:
Het is en blijft gewoon jammer dat de 2900XT net niet is geworden wat we er allemaal van verwachte...

Ik snap dit soort opmerkingen niet.
Het is toch juist wel wat het is geworden?

Tegen de 8800GTS doet-ie het vaak beter in DX9, en misschien ook in DX10 (na wat strakkere drivers) en heeft een prima prijs

Als-ie wél sneller was en meer concurreerde met de GTX/Ultra, dan zat er ook een Ultra-prijskaartje aan

[Bullus]

keldererik schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 14:57:
Zijn er meer mensen waarbij CCC niet werkt onder vista 64? Komt 1 seconde in het scherm, sluit weer af, weer opnieuw, etc. Soort loop en ik kan dus niks instellen.

Had het probleem ook,is opgelost door vista opnieuw te installeren(geen upgrade)

Had ook problemen met windows fotogalerie,dat mijn afbeeldingen gemaakt met snagit of FRAPS,dat ie heel donker was.Nu is dat ook opgelost.

[Astennu]

Saturnus schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:40:
Nu zit ik rustig Catalyst 7.5 voor mijn (oldskool ) X1900XT te installeren, maar krijg ik voorafgaande aan de installatie een scherm met 3 keuzes, en dat zijn deze:
- Free Games Offer
- Earthsim
- ATI Catalyst Driver (natuurlijk niet uit te vinken.)

Kan iemand vertellen wat dit betekent?
Ik bedoel...free games...ok, maar ik geloof niet dat dat dan geweldig spul moet zijn...
En earthsim...lijkt mij http://www.earthsim.tv
Dat valt dan nog te proberen...maar dat 'Free Games Offer.'

Die free game = Steam. En daar kun je dan een demo downloaden geloof ik.
Earthsim heb ik er op gezet en het is eigenlijk een screen saver waar je de aarde in 3d ziet je kunt niet heel ver inzoomen want dan krijg je een bericht dat als je meer wilt zien wel moet betalen

[Saturnus]

Dank je. Dat wordt dus even uitgevinkt.
Jammer dat ze dat erin stoppen...leuke freeware ok...maar je ziet het alweer, ze willen geld, hoeveel procent zou AMD/ATI krijgen?

[Verwijderd]

anandus schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:46:
[...]
Ik snap dit soort opmerkingen niet.
Het is toch juist wel wat het is geworden?

Tegen de 8800GTS doet-ie het vaak beter in DX9, en misschien ook in DX10 (na wat strakkere drivers) en heeft een prima prijs

Als-ie wél sneller was en meer concurreerde met de GTX/Ultra, dan zat er ook een Ultra-prijskaartje aan

dikke zever eh. een HIGH-end kaart is gewoon gemaakt om de concurrentie te VERSLAAN. niet om aan te pappen en dan de prijzen wat te doen zakken. dit is wel aan ATI-topic maar doe eens normaal met momenten.

[anandus]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 17:58:
[...]


dikke zever eh. een HIGH-end kaart is gewoon gemaakt om de concurrentie te VERSLAAN. niet om aan te pappen en dan de prijzen wat te doen zakken. dit is wel aan ATI-topic maar doe eens normaal met momenten.

Ach, hij had natuurlijk ook een stuk slechter kunnen zijn
Daarnaast zijn de drivers nog pril.

[edward2]

k995 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:23:
Weet niet of dit al langskwam :

http://www.legitreviews.com/article/507/3/

Dirext10 patch van Company of heroes test met al de laatste nieuwe drivers .

HD2900 komt er slecht uit, 10 tot 20% achter een 8800GTS

edit: vind nu wel de begintekst die nog steeds in de eerste post staat misleidend, daar word de enige grafiek die ooit gezien heb waarin ATI sneller is gezet met de commentaar erbij dat ATI in directx10 geen meoite heeft om een GTX voorbij te gaan en bij de eerste spel loopt hij 50-60% achter op een GTX. Misschien in de volgende thread dat eruit halen?

Zal wel weer een driverkwestie zijn, NV heeft dit soort zaken toch meestal eerder voorelkaar.

[J.E.T]

Het mag wel duidelijk zijn dat Nvidia langer de tijd heeft gehad als Ati.
Dit omdat nvidia eind vorig jaar de kaart al gereleased had en ati vorige maand.
Beide bedrijven willen neem ik aan zo snel mogelijk een kaart releasen en dus af hebben.
Dus hebben ze voor de release er net zo lang aan kunnen sleutelen, vandaar dat nvidia meer tijd heeft.

J.E.T heeft slechte ervaringen qua driver support van Nvidia, dit hoeft niet per se aan nvidia te liggen maar het duurde me te lang. Je koopt een kaart om er iets mee te doen en daar valt naar BSOD's kijken niet onder

Verder kijk ik nog even de kat uit de boom qua prestaties.

[Evano]

anandus schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:46:
[...]
Ik snap dit soort opmerkingen niet.
Het is toch juist wel wat het is geworden?

Tegen de 8800GTS doet-ie het vaak beter in DX9, en misschien ook in DX10 (na wat strakkere drivers) en heeft een prima prijs

Als-ie wél sneller was en meer concurreerde met de GTX/Ultra, dan zat er ook een Ultra-prijskaartje aan

Ik snap het ook niet echt.
Wat had men er dan van verwacht?
Eenofandere superkaart die de games van de komende 10 jaar kan draaien? Is het pas acceptabel als hij nu al DX 15 support heeft?

[Cheetah]

edward2 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:06:
http://www.legitreviews.com/article/507/3/

Dirext10 patch van Company of heroes test met al de laatste nieuwe drivers .
HD2900 komt er slecht uit, 10 tot 20% achter een 8800GTS

Zal wel weer een driverkwestie zijn, NV heeft dit soort zaken toch meestal eerder voorelkaar.

Zal wel weer een driverkwestie zijn... tja...
Ben benieuwd hoe lang we dat nog zullen moeten aanhoren. Vermoedelijk tot R650 of zelfs R700

Het hele 'R600 gaat zijn muscle laten zien in DX10' (b)lijkt vooralsnog dus ook niet te kloppen.

[edward2]

Cheetah schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:31:
[...]
Zal wel weer een driverkwestie zijn... tja...
Ben benieuwd hoe lang we dat nog zullen moeten aanhoren. Vermoedelijk tot R650 of zelfs R700

Het hele 'R600 gaat zijn muscle laten zien in DX10' (b)lijkt vooralsnog dus ook niet te kloppen.

Waarom denk je dat NV de 158.45 drivers heeft uitgebracht? De perf. daarvoor was ook ruk op de G80, zie nvnews. Het is gewoon een feit dat NV veel beter inspringt op nieuwe titels, mede door TWIMTBP, dat werkt gewoon erg goed.

DX10 is dus helaas niet zo standdaard als we dachten.

Overigens nog volstrekt geen garantie dat de R600 beter dan de G80 zal gaan prestreren in de toekomst.
Ik ben tot nu toe ook teleurgesteld in de dx10 benchmarkresultaten van de X2900XT, waarschijnlijk liggen de bottlenecks voorlopig bij de eerste games niet bij geometryshader gebruik, maar fillrate? Zie ook Tim Sweeny over UE3:

Epic: Unreal Tournament 3 will ship with full DX10 support, with multi-sampling
being the biggest visible benefit of the new graphics interface. Additionally,
with DX10 under Vista we have the possibility to use the video memory more
efficently, to be able to display textures with a higher grade of detail as it
would be possible with the DX9 path of Vista. Most effects of UT3 are more bound to the fillrate than to basic features like geometry processing. That's why DX10 has a great impact on performance, while we mostly forgo the integration of new features.

http://forums.epicgames.com/showthread.php?t=571019

[ Voor 43% gewijzigd door edward2 op 02-06-2007 18:58 ]

[mieJas]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 14:01:
Hoe is de beschikbaarheid momenteel van de HD2900XT?

Hij staat op zo'n beetje elke webwinkel op pre-order of levertijd onbekent.

[_Dune_]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 17:58:
[...]
dikke zever eh. een HIGH-end kaart is gewoon gemaakt om de concurrentie te VERSLAAN. niet om aan te pappen en dan de prijzen wat te doen zakken. dit is wel aan ATI-topic maar doe eens normaal met momenten.

De ATi Radeon HD2900XT is ook geen TOP-High-End kaart dat wordt straks de HD2900XTX. ATi heeft de XTX series al tijden als TOP-High-End kaart op de markt gezet en de XT is daar een minder snel en goedkopere versie van. De XTX moet je straks tegen de GTX/Ultra van Nvidia gaan plaatsen en niet de XT versie.

Deze conclusie trek na het een en ander nogmaals gelezen te hebben. De verwachting van de HD2900XT zijn veelal veel te hoog geweest.

Wanneer je nu geen verstand hebt van de hardware, maar je wilt wel een Pc hebben om Games goed te spelen. Je laat vervolgens een Pc bouwen op basis van een HD2900XT kun je dan de spelen prima spelen: volgens mij wel, functioneerd de kaart dus goed: JA.

Alleen zitten wij hier met een club Tweakers (review site's meegerekend) deze proberen altijd het uiterste uit de hardware en bijbehorende software te krijgen, daardoor zul je gauwer tegen kinderziekten en beperkingen aanlopen. Het is jammer dat men (zowel Nvidia als ATi en nog veel meer fabrikanten) niet meer aan door ontwikkeling doen, voordat iets op de markt gebracht wordt, maar ik denk dat ATi/AMD toch een leuke kaart hier in handen heeft zeker naar prijs/prestatie gekeken.

Persoonlijk ben ik ook erg benieuwd hoe de HD2600XT zich gaat houden en welke prijs/prestatie verhouding deze gaat krijgen. Ik ben ook zeer benieuw wat een dual HD2600XT kwa prijs gaat doen en hoe de prestatie van een dergelijke kaart zich zal gaan verhouden met een HD2900XT. Het is natuurlijk leuk om twee minder snelle GPU's in cross fire op één PCB te plakken, maar als de prestatie dan gelijk komt te liggen of er net onder, met een HD2900XT zal er vermoedelijk weinig voordeel bij zijn. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een dual HD2600XT goedkoper is te produceren dan een enkele HD2900XT.

[tjtristan]

Wanneer komt deeltje 62? deze is nu weer op de maximum aantal posts

[Saturnus]

CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[Pubbert]

Cheetah schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:31:
[...]
Zal wel weer een driverkwestie zijn... tja...
Ben benieuwd hoe lang we dat nog zullen moeten aanhoren. Vermoedelijk tot R650 of zelfs R700

Het hele 'R600 gaat zijn muscle laten zien in DX10' (b)lijkt vooralsnog dus ook niet te kloppen.

Fijn he, met slechts 3 dx10 titels, waarvan 2 "TWIMTBP" spellen, gek genoeg wint ATi het wél in de andere titel.

[k995]

_Dune_ schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:56:
[...]


De ATi Radeon HD2900XT is ook geen TOP-High-End kaart dat wordt straks de HD2900XTX. ATi heeft de XTX series al tijden als TOP-High-End kaart op de markt gezet en de XT is daar een minder snel en goedkopere versie van. De XTX moet je straks tegen de GTX/Ultra van Nvidia gaan plaatsen en niet de XT versie.

Komt die dan uit? wat extra bandbreete zal trouwens weinig uitmaken.

Deze conclusie trek na het een en ander nogmaals gelezen te hebben. De verwachting van de HD2900XT zijn veelal veel te hoog geweest.

Ati en sommige "insiders" hebben de meeste verwachtingen gecreerd hoor. Lees de eerste post hier maar eens.

Wanneer je nu geen verstand hebt van de hardware, maar je wilt wel een Pc hebben om Games goed te spelen. Je laat vervolgens een Pc bouwen op basis van een HD2900XT kun je dan de spelen prima spelen: volgens mij wel, functioneerd de kaart dus goed: JA.

Tja als je nu een x800 koopt van 500 euro zal het ook werken in prima spelen.

Alleen zitten wij hier met een club Tweakers (review site's meegerekend) deze proberen altijd het uiterste uit de hardware en bijbehorende software te krijgen, daardoor zul je gauwer tegen kinderziekten en beperkingen aanlopen.

Onzin, iedereen zal merken dat de snelheid in elkaar stuikt als je AA en AF aanzet, iedereen merkte dat nvidia voor geen meter vooruit gingin directx10, als je het al aan de gang kreeg. Niet tweakers zijn niet achterlijk hoor.

Het is jammer dat men (zowel Nvidia als ATi en nog veel meer fabrikanten) niet meer aan door ontwikkeling doen, voordat iets op de markt gebracht wordt, maar ik denk dat ATi/AMD toch een leuke kaart hier in handen heeft zeker naar prijs/prestatie gekeken.

Hopelijk ontwikkelen ze door, de drivers van beiden moeten nog heel wat verbeteren, en dat doe ze ook hoor.

Als over leuke kaart: niet echt. Voor 90% van de gamers is een 8800GTS 320 veel aantrekkelijker, voor de snelheidsfreaks is de GTX aantrekkelijker . De rest daartussen is echt wel een kleine groep en bestaat mer uit de merkgetrouwe dan mensen die echt naar prijs/prestaties kijken.

[k995]

Thund3r schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 19:41:
[...]


Fijn he, met slechts 3 dx10 titels, waarvan 2 "TWIMTBP" spellen, gek genoeg wint ATi het wél in de andere titel.

? Welke dan wel, enkel in caul of juarez was bij hoge resoluties en IQ de hd2900 beter, zelfs in lost planet demo gemaakt voor xbox 360(en dus een ATI videokaart) was nv veel beter.

[Hekking]

Wat was dat Lost planet ook al weer..... Oja TWIMTBP

[Verwijderd]

ATI zelf ziet het ook wel in dat het ietwat een flop is geworden qua prestatie, maar ze gingen vrij vlug de R650 lanceren. ik denk dat het een beetje zoals 1800-1900 zal worden. de 1800 was zelfs vind ik wat beter dan de 2900xt, de 1800 kon de 7800gtx256mb goed volgend, nu kan ati het niet. maar doordat ze de R650 vlug gaan lanceren zullen mensen de 2900xt wss snel vergeten?

[meddle]

k995 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 19:52:
[...]

? Welke dan wel, enkel in caul of juarez was bij hoge resoluties en IQ de hd2900 beter, zelfs in lost planet demo gemaakt voor xbox 360(en dus een ATI videokaart) was nv veel beter.

Lost planet was ook een TWIMTBP titel hoor, de xbox360 mag dan wel een ati gpu hebben maar dat zegt echt niets over de performance op een PC met ati gpu.. Nvidia zat met zijn TWIMTBP programma gewoon vuistdiep in de ontwikkeling van de PC versie van Lost Planet en dat is gewoon een feit.

[Verwijderd]

so what? stel dat nu eens 50% van de games TWIMTBP zou zijn, en nviida daarin uitblinkt. hoja het is twimtbp daar is ati gewoon iets minder in. ze moeten er maar goed in zijn. het is een deel van de markt;

[The Source]

Wat maakt het uit dat je goede hardware hebt en goede drivers als de games niet voor je hardware geoptimaliseerd worden? Dus alle lof voor TWIMTBP van nVidia. Hier laat ATI/AMD een erg grote steek vallen imho. En dit zal in de loop van 2007 pas echt duidelijk worden. Ik ben van mening dat ATI hier hard aan moet gaan werken.

[meddle]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 20:01:
so what? stel dat nu eens 50% van de games TWIMTBP zou zijn, en nviida daarin uitblinkt. hoja het is twimtbp daar is ati gewoon iets minder in. ze moeten er maar goed in zijn. het is een deel van de markt;

TWIMTBP houdt in dat Nvidia een dev steunt in de ontwikkeling van een game, en zorgt dat de betreffende dev zijn game sowieso optimaliseerd voor nvidia hardware of dat ze hun drivers voor de game kunnen optimaliseren. ATI kan dat bij TWIMTBP titels vaak pas achteraf, waardoor de prestaties in vlak na de release van zo'n titel vaak tegenvallen.

ATI doet dat ook bij sommige games, maar veel minder opzichtig, dus zonder allerlij logo's enzo..

[Verwijderd]

zouden ze beter doen. veel aandacht kan ati niet naar zich trekken, nvidia echter wel.

[oeLangOetan]

The Source schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 20:05:
Wat maakt het uit dat je goede hardware hebt en goede drivers als de games niet voor je hardware geoptimaliseerd worden? Dus alle lof voor TWIMTBP van nVidia. Hier laat ATI/AMD een erg grote steek vallen imho. En dit zal in de loop van 2007 pas echt duidelijk worden. Ik ben van mening dat ATI hier hard aan moet gaan werken.

pff twimtbp bestaat al sinds de lancering van de gf3, het speelt in het voordeel van nvidia maar uiteindelijk is de invloed beperkt. Het grootste verschil is dat ati-specifieke features minder snel ondersteunt worden terwijl dat nvidia dat wel voor elkaar krijgt.
DX10 is nog steeds helemaal nieuw, het zal nog een eindje duren voordat we weten hoe het met de performance zit van zowel nvidia als de ati kaarten, het is wel goed dat zowel ati als nvidia een goede dx10 architectuur lijken te hebben zodat er sneller gebruik zal van worden gemaakt in games. Met dx9 ging het allemaal zo snel niet.

[NomadTitan]

Hey.

Ik zit hier met een Asus P5W DH Deluxe, en eik wil ik een crossfire systeempje maken

Als ik bijvoorbeeld 2x1950pro in me systeem zet dan zullen ze op pci-e 8x draaien. Dat maakt opzich niet uit.

Maar draai ik dan software OF hardware crossfire? aangezien daar nog eens verschil in kan zitten.
Maarja ik weet het dus niet zeker want bij een X1950 zit interne bridge-chip?

Ik kon ook nergens een fatsoenlijke review vinden van de P5W DH... allemaal getest met Nvidia kaarten of een enkele ati kaart. Jammer dat ze geen review doen met Crossfire

[Verwijderd]

Een leuk review bij PCPOP over de UVD in de praktijk: wat HD content wordt afgevuurd op de 2600pro.

Belangrijkste resultaat: het CPU verbruik:

* Strongest 双核 X6800 from 30% falls to 1%!
* Weakest 双核 PD 805 taking rate only 5%

Babelfish vertaling

[_Dune_]

NomadTitan schreef op zondag 03 juni 2007 @ 01:25:
Hey.

Ik zit hier met een Asus P5W DH Deluxe, en eik wil ik een crossfire systeempje maken

Als ik bijvoorbeeld 2x1950pro in me systeem zet dan zullen ze op pci-e 8x draaien. Dat maakt opzich niet uit.

Maar draai ik dan software OF hardware crossfire? aangezien daar nog eens verschil in kan zitten.
Maarja ik weet het dus niet zeker want bij een X1950 zit interne bridge-chip?

Ik kon ook nergens een fatsoenlijke review vinden van de P5W DH... allemaal getest met Nvidia kaarten of een enkele ati kaart. Jammer dat ze geen review doen met Crossfire

Of je hardware matig CF kunt gebruiken ligt puur aan de chipset op je moederbord, zover ik weet heb je een ATi chipset nodig. Jij hebt volgens mij een Intel chipset, was er volgens mij wel een Intel chipset waarbij je met gehackte drivers CF ondersteuning kon krijgen, maar ik weet niet precies welke chipset dat was en/of dit inmiddels ook officieel ondersteund wordt.

Of Softwarematige CF ondersteund wordt ligt aan de VGA kaarten, vanaf een bepaalde serie zou dit mogelijk zijn, maar je moet zelf maar even kijken vanaf welke serie dit het geval is. Mogelijk dat er iets over in de OP staat.

Edit: Ik heb even je moederbord op de Asus site opgezocht. Deze Intel chipset ondersteund officieel CrossFire. linkje: http://www.asus.com/produ...el=1198&l1=3&l2=11&l3=248

[ Voor 7% gewijzigd door _Dune_ op 03-06-2007 01:37 ]

[frankknopers]

NomadTitan schreef op zondag 03 juni 2007 @ 01:25:
Hey.

Ik zit hier met een Asus P5W DH Deluxe, en eik wil ik een crossfire systeempje maken

Als ik bijvoorbeeld 2x1950pro in me systeem zet dan zullen ze op pci-e 8x draaien. Dat maakt opzich niet uit.

Maar draai ik dan software OF hardware crossfire? aangezien daar nog eens verschil in kan zitten.
Maarja ik weet het dus niet zeker want bij een X1950 zit interne bridge-chip?

Staat het niet op de doos van het moederbord aangegeven dan? De Intel 975 chipset ondersteunt gewoon crossfire hoor. De 16x wordt dan in twee van 8x gesplitst.

Met een bruggetje (of twee) op je videokaarten draai je dus probleemloos Crossfire. Softwarematig kan ook, maar dan gaat de communicatie via de PCI-E verbinding en dus via de chipset. Gevolg: Minder bandbreedte voor je videokaarten en een langere weg voor de CF communicatie tussen de twee videokaarten. Gewoon dat bruggetje erop zetten dus.

Maar waarom vraag je dit in een nieuwsdiscussietopic? Is volgens mij best wel te vinden met wat zoekwerk..

[_Dune_]

frankknopers schreef op zondag 03 juni 2007 @ 01:39:
[...]
Maar waarom vraag je dit in een nieuwsdiscussietopic? Is volgens mij best wel te vinden met wat zoekwerk..

Sterker nog het staat gewoon op de Asus site genoemd.

[Bullus]

Bullus schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 18:55:
Heb in ccc ( xp) mijn instelling van de beeldscherm aagepast op"gecentreerde weergaven gebruiken"
hiermee krijg je zwarte randen als je een res. pakt van zeg maar 1280x1024, maar bij elke game vergroot ie het beeld naar mijn nat.res.1680x1050.

Digitale scherm samsung 205bw, of moet ik analoge pakken(drivers)

Moet er nog meer iets ingesteld worden,wat ik over het hoofd zie?

Kip_666 schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 19:13:

Volgens mij heeft dat eigenlijk nooit bij ATI kaarten gewerkt. Alleen bij schermen die het uit zich zelf al ondersteunen.

Weet nu hoe het werkt, het werkt alleen bij breedbeeld resoluties,1440x900,1360x768 enz.dan krijg ik van die zwarte randen erbij. Bij 1280x1024 werkt het dus niet. Wel raar want bij mijn 7900gto had ik geen problemen ermee.

[ Voor 32% gewijzigd door Bullus op 03-06-2007 02:59 ]

[Format-C]

Astennu schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 13:45:
[...]


Ja en wat je er niet bij zegt is dat de vorige driver die 93.71 er al een half jaar was of zo. Dus dat vind ik ronduit onacceptabel.

Vanaf April waren er meerdere drivers per maand.

OK, het heeft even geduurd, maar het is nu voor elkaar. het zal mij eens benieuwen hoeveel tijd ATi ervoor nodig heeft om echt goeie drivers vopor de 2900XT te produceren.

[ Voor 31% gewijzigd door Format-C op 03-06-2007 08:30 ]

[NomadTitan]

_Dune_ schreef op zondag 03 juni 2007 @ 01:33:
[...]


Of je hardware matig CF kunt gebruiken ligt puur aan de chipset op je moederbord, zover ik weet heb je een ATi chipset nodig. Jij hebt volgens mij een Intel chipset, was er volgens mij wel een Intel chipset waarbij je met gehackte drivers CF ondersteuning kon krijgen, maar ik weet niet precies welke chipset dat was en/of dit inmiddels ook officieel ondersteund wordt.

Of Softwarematige CF ondersteund wordt ligt aan de VGA kaarten, vanaf een bepaalde serie zou dit mogelijk zijn, maar je moet zelf maar even kijken vanaf welke serie dit het geval is. Mogelijk dat er iets over in de OP staat.

Edit: Ik heb even je moederbord op de Asus site opgezocht. Deze Intel chipset ondersteund officieel CrossFire. linkje: http://www.asus.com/produ...el=1198&l1=3&l2=11&l3=248

Yep, aangezien AMD(ATI) Crossfire vrij heeft gemaakt heeft intel dus gekozen voor Crossfire.
Alleen kon nergens vinden of het softwarematig of hardwarematig was.
er stond wel mooi crossfire ready maar niks gevonden over hardwarematig of softwarematig

frankknopers schreef op zondag 03 juni 2007 @ 01:39:
[...]


Staat het niet op de doos van het moederbord aangegeven dan? De Intel 975 chipset ondersteunt gewoon crossfire hoor. De 16x wordt dan in twee van 8x gesplitst.

Met een bruggetje (of twee) op je videokaarten draai je dus probleemloos Crossfire. Softwarematig kan ook, maar dan gaat de communicatie via de PCI-E verbinding en dus via de chipset. Gevolg: Minder bandbreedte voor je videokaarten en een langere weg voor de CF communicatie tussen de twee videokaarten. Gewoon dat bruggetje erop zetten dus.

Maar waarom vraag je dit in een nieuwsdiscussietopic? Is volgens mij best wel te vinden met wat zoekwerk..

Mjah dat zoekwerk had ik al gedaan, helaas heeft het niet gebaat.
Het is opzich wel stom als ik reviews over mijn moederbord zoek, dan heeft geen één een test met crossfire gedaan, en het moederbord is wel crossfire ready.

Maar bedankt iig, ik heb dus hardwarematige crossfire

[k995]

Mad_MaX_101 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 20:00:
[...]


Lost planet was ook een TWIMTBP titel hoor, de xbox360 mag dan wel een ati gpu hebben maar dat zegt echt niets over de performance op een PC met ati gpu.. Nvidia zat met zijn TWIMTBP programma gewoon vuistdiep in de ontwikkeling van de PC versie van Lost Planet en dat is gewoon een feit.

Dat betekend dus dat de code voor 100% op ATI hardware gericht was, nu pas voegen de ontwikkelaars met de port naar PC nv (als dat nodig zou zijn)en dx10 toe De meeste ports zijn echt wel niet zoveel meer als wat tweaks hier en daar, ze gaan niet heet het spel herschrijven hoor.

ALs over TWIMTBP het is een help voor ontwikkelaars, als ze dat willen en hoeveel ze willen "vuistdiep" kan en so what? Wat uitmaakt is hoe een spel draait en als dat via een TWIMTBP of GITG maakt dat toch niet uit? Dit verbeterd enkel de spelen iets wat ontwikkelaars anders zelf allemaal moeten uitzoeken word ze gewoon aangereikd, vind ik niks mis mee hoor.

[Help!!!!]

k995 schreef op zondag 03 juni 2007 @ 10:06:
[...]

Dat betekend dus dat de code voor 100% op ATI hardware gericht was, nu pas voegen de ontwikkelaars met de port naar PC nv (als dat nodig zou zijn)en dx10 toe De meeste ports zijn echt wel niet zoveel meer als wat tweaks hier en daar, ze gaan niet heet het spel herschrijven hoor.

ALs over TWIMTBP het is een help voor ontwikkelaars, als ze dat willen en hoeveel ze willen "vuistdiep" kan en so what? Wat uitmaakt is hoe een spel draait en als dat via een TWIMTBP of GITG maakt dat toch niet uit? Dit verbeterd enkel de spelen iets wat ontwikkelaars anders zelf allemaal moeten uitzoeken word ze gewoon aangereikd, vind ik niks mis mee hoor.

Het feit dat ATI en Nvidia programma's hebben om gamedevelopers te helpen lijkt me prima.
Wat mij wel uitmaakt is dat deze programma's nogal exclusief zijn.
Dus als een game TWIMTBP is dan kan er niet tegelijkertijd het GITG programma op van toepassing zijn.

Als gamer vind ik "een spel leuk" en verwacht dat een ontwikkelaar even goed optimaliseert voor ATI als voor NVIDIA. Derhalve ben ik dus absoluut geen voorstander voor dit soort programma's zolang ze exclusief zijn.

zodirekt komt het nog zo ver dat je per spel even van videokaart moet verwisselen wil je een beetje leuk kunnen spelen......

[ Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 03-06-2007 10:53 ]

[Verwijderd]

Alles zou moeten evolueren naar iets als 1 TWIMTBP en 1 grote videokaartgigant. dan zou het pas echt optimaliseren zijn. mja daarvoor moet er eerst een van de 2 eruitgekickt worden of moeten ze samenwerken. 2e lijkt onmogelijk, 1e zou heel misschien eens gebeuren.
Je zou eigenlijk het lijstje moeten bekijken van games die TWIMTBP zijn en die dat GITG zijn. 200vs 5 games ofzo

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2007 10:52 ]

[Indy91]

Dat lijkt mij dan toch niet zo gunstig voor de consument......wat denk je dat er dan met de prijs gebeurd?

[Astennu]

Mad_MaX_101 schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 20:09:
[...]


TWIMTBP houdt in dat Nvidia een dev steunt in de ontwikkeling van een game, en zorgt dat de betreffende dev zijn game sowieso optimaliseerd voor nvidia hardware of dat ze hun drivers voor de game kunnen optimaliseren. ATI kan dat bij TWIMTBP titels vaak pas achteraf, waardoor de prestaties in vlak na de release van zo'n titel vaak tegenvallen.

ATI doet dat ook bij sommige games, maar veel minder opzichtig, dus zonder allerlij logo's enzo..

Vergeet niet dat een game met TWIMTBP geen support of ja uitgebreide optimalisaties mag hebben voor ATi kaarten.

Dit is ook met voedingen. Zodat hij SLi ready is mag hij geen crossfire certified zijn anders trekt nVidia zijn certificatie weer in.

Het zou me niets verbazen als Intel moederborden straks SLi gaan ondersteunen en de Crossfire support wordt ingetrokken.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 03-06-2007 11:13 ]

[Hekking]

jep en dat kan Nvidia alleen doen omdat hun vaak wat meer marge pakken op hun chippies maarja, beetje kip en ei verhaal. Feit is wel dat Nvidia wat meer naamsbekentheid heeft bij de múte en ATI achter de feiten aan moet lopen en maar zorgen dat ze een betere chip maken of ook dit soort praktijken actiever gaan ondersteunen.
Ik vind het allemaal maar een beetje smerige concurentie. Zal andersom ongetwijfeld ook wel gebeuren maar Nvidia heeft wat meer suces

[ Voor 17% gewijzigd door Hekking op 03-06-2007 11:21 ]

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op zondag 03 juni 2007 @ 11:11:
[...]

Vergeet niet dat een game met TWIMTBP geen support of ja uitgebreide optimalisaties mag hebben voor ATi kaarten.

Dit is ook met voedingen. Zodat hij SLi ready is mag hij geen crossfire certified zijn anders trekt nVidia zijn certificatie weer in.

Het zou me niets verbazen als Intel moederborden straks SLi gaan ondersteunen en de Crossfire support wordt ingetrokken.

Het komt de eindgebruiker in elk geval niet ten goede...

Ik ben het 100% met Help!!! eens. Als ik een spel koop verwacht ik dat ik een goed, volledig geoptimaliseerd product koop, en dat er niet op m'n videokaart gediscrimineerd wordt.

Dat twee concurenten elkaar dwars probereren te zitten kan ik nog enigzins begrijpen (zo lang het op marketing niveau blijft)
Maar dat het inmiddels over de rug van de consument wordt uitgevochten is te triest voor woorden.

[ Voor 66% gewijzigd door Demon_Eyez op 03-06-2007 11:26 ]

[R-O-Y]

Astennu schreef op zondag 03 juni 2007 @ 11:11:
[...]


Vergeet niet dat een game met TWIMTBP geen support of ja uitgebreide optimalisaties mag hebben voor ATi kaarten.

Dit is ook met voedingen. Zodat hij SLi ready is mag hij geen crossfire certified zijn anders trekt nVidia zijn certificatie weer in.

Het zou me niets verbazen als Intel moederborden straks SLi gaan ondersteunen en de Crossfire support wordt ingetrokken.

Ik heb nu Intel+Ati. Als ik later weer een Ati kaart wil (of2) en Intel ondersteund dat niet meer ga ik automatisch naar AMD. Lijkt mij dom van Intel om dat te doen op die manier. Dat is jezelf in je voet schieten volgens mij

[Help!!!!]

Demon_Eyez schreef op zondag 03 juni 2007 @ 11:22:
[...]

....
Dat twee concurenten elkaar dwars probereren te zitten kan ik nog enigzins begrijpen (zo lang het op marketing niveau blijft)
Maar dat het inmiddels over de rug van de consument wordt uitgevochten is te triest voor woorden.

Idd, Nvidia schijnt bij voedingen het SLI approved certificaat in te trekken als de fabrikant ook een Crossfire certificaat aan een voeding wil hangen.
Ik vind dat echt een bijzonder sneue actie van nvidia .

[Verwijderd]

ik vind dat dom....Iemand die zich een nieuwe pc aanschaft,zoekt eerst een beetje,en zal zich dan wel realiseren dat een voeding die SLI approved is,ook CF zal aankunnen...

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op zondag 03 juni 2007 @ 12:15:
ik vind dat dom....Iemand die zich een nieuwe pc aanschaft,zoekt eerst een beetje,en zal zich dan wel realiseren dat een voeding die SLI approved is,ook CF zal aankunnen...

Tuurlijk maar ik lees sowieso liever eerst een goede review dan dat ik naar zo'n badge kijk. Het blijft echter nogal kinderachtig imo...

[Astennu]

Help!!!! schreef op zondag 03 juni 2007 @ 12:52:
[...]

Tuurlijk maar ik lees sowieso liever eerst een goede review dan dat ik naar zo'n badge kijk. Het blijft echter nogal kinderachtig imo...

Het gaat mij vooral om het laatste. Het is gewoon triest van nVidia dat ze dit op deze manier doen.

[Verwijderd]

it's all about the money. als nvidia hierdoor veel geld verdient moeten ze het doen. tja wat ga je eraan doen? nvidia maakt gewoon meer reclame die dikwijls veel effectiever is. Als ATI met iets afkomt dat vernieuwend is zoals bij de vorige generatie HDR + AA bleven ze zwijgend zitten als nonnen in een klooster. damn geen wonder dat de niet-tweakers nvidia kennen maar ati niet echt...

[Sluuut]

Verwijderd schreef op zondag 03 juni 2007 @ 14:35:
it's all about the money. als nvidia hierdoor veel geld verdient moeten ze het doen. tja wat ga je eraan doen? nvidia maakt gewoon meer reclame die dikwijls veel effectiever is. Als ATI met iets afkomt dat vernieuwend is zoals bij de vorige generatie HDR + AA bleven ze zwijgend zitten als nonnen in een klooster. damn geen wonder dat de niet-tweakers nvidia kennen maar ati niet echt...

Ben ik het wel redelijk mee eens. Ik heb nooit echt begrepen dat Temporal Anti Aliasing is "geflopt". Ik vond het altijd een geweldige optie aangezien je ogen effectief van 2xAA 4xAA maken zonder performance drops. Als ze dit nou in de marketing hadden laten gooien met benchmarks erbij van nVidia kaarten die wel 4xAA zouden moeten gebruiken om op dezelfde beeld kwalliteit te komen.. Tsja.

Ik sla de X2900XT in ieder geval over, of er moet iets geweldigs met de drivers gebeuren
Zo traag is m'n X1900XTX nou ook weer niet

[CJ]

Ben inmiddels weer thuis. Nieuw topic komt er binnen een uur aan.

Overigens over dat "Free Games Offer" in Catalyst 7.5, dat is inderdaad Steam. Ze hadden beter het beestje bij z'n naam kunnen noemen. Maar goed, je hoeft het niet te installeren. Het is optioneel.

Wat krijg je er voor terug als je het installeert? Nou, alle ATI Radeon gebruikers (tenminste alle DX9 kaarten) kunnen dan gratis Half Life 2 - The Lost Coast en Half Life 2 - Deathmatch downloaden. Voorwaarde is wel dat je je even registreert bij Steam. Heb je Steam al geinstalleerd en ook in het bezit van een Radeon? Klik dan even op de volgende link: http://www.steampowered.com/ati_offer1a/ en volg de stappen na het klikken op "Get It Now"

[Cheetah]

Help!!!! schreef op zondag 03 juni 2007 @ 10:40:
Als gamer vind ik "een spel leuk" en verwacht dat een ontwikkelaar even goed optimaliseert voor ATI als voor NVIDIA. Derhalve ben ik dus absoluut geen voorstander voor dit soort programma's zolang ze exclusief zijn.

zodirekt komt het nog zo ver dat je per spel even van videokaart moet verwisselen wil je een beetje leuk kunnen spelen......

Gameproducenten zijn geen filantropen maar commercieel. Als nV ze een aanbod doet dat commercieel aantrekkelijk voor ze is kun je er van uit gaan dat ze daarop in gaan.
Dat is niet meer dan logisch, ik zou het als commercieel bedrijf ook doen. Je laat je nu eenmaal meer gelegen liggen aan bedrijven die in je investeren ('partners') dan aan bedrijven die dat niet doen.
Welcome to the world.

Demon_Eyez schreef op zondag 03 juni 2007 @ 11:22:
Ik ben het 100% met Help!!! eens. Als ik een spel koop verwacht ik dat ik een goed, volledig geoptimaliseerd product koop, en dat er niet op m'n videokaart gediscrimineerd wordt.
[...]dat het inmiddels over de rug van de consument wordt uitgevochten is te triest voor woorden.

Wanneer wordt het 's niet over de rug van de consument uitgevochten? Commercie vecht over de rug van de consument, it's that simple. Wie zijn portemonnee opentrekt krijgt prioriteit... en wie dat niet doet krijgt dat niet.
Je kunt er tegen ageren, maar zo werkt het nu eenmaal, en dit gaat niet veranderen.

[Pubbert]

Weet iemand al iets van 2900 support in ATi Tool of ATi Tray tools?

[meddle]

Thund3r schreef op zondag 03 juni 2007 @ 15:14:
Weet iemand al iets van 2900 support in ATi Tool of ATi Tray tools?

Nog niet volgensmij.

[CJ]

Het nieuwe topic is open: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 62

Deze mag dicht.

[ Voor 54% gewijzigd door CJ op 03-06-2007 15:22 ]

[Ultraman]

Boem