Het DDR/DDR2/DDR3 Informatie- en Overklokresultaten-topic

[Verwijderd]

Ik heb al een verscheidenheid aan modules geprobeert.

Crucial Ballistix PC5300 met gemak naar de 500 @2,3Vdimm, dit met een htt van 316, alles daarboven 318 320 enz enz. op 3,3vdimm of 3,4vdimm lijkt dat ik stuit op een htt-wall.

Toen eens een kitje OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Revision 2 gehad, maar dat was al helemaal niet boven de 1000 te brengen..

Ik zoek daarom nu een goed overclock geheugen...

[Rone]

petervandamned schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:38:
Volgens mij een leuke score op ddr2

[afbeelding]

Dat kun je wel zeggen, je verschuift hiermee van de tiende naar de eerste plaats.

Uit het P/N maak ik op dat het PC2-9200 FlexXLC-geheugen is. Wat was de Vdimm bij deze overklok?

validation op 720 ook goed ?
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=251246

Als je kunt valideren op 720MHz lijkt me dat 716MHz ook geen probleem is.

[ Voor 16% gewijzigd door Rone op 06-10-2007 16:56 ]

[justifire]

petervandamned schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:38:
Volgens mij een leuke score op ddr2

[afbeelding]

validation op 720 ook goed ?
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=251246

Mooie score
Heb je de flex latjes watergekoeld?

Man zit hier zo te twijfelen, of mijn 2gb Gskill gbhz uitbreiden met 2gb erbij of voor een 4gb OCZ Flex gaan

[Rone]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:44:

Ik heb al een verscheidenheid aan modules geprobeert.

Crucial Ballistix PC5300 met gemak naar de 500 @2,3Vdimm, dit met een htt van 316, alles daarboven 318 320 enz enz. op 3,3vdimm of 3,4vdimm lijkt dat ik stuit op een htt-wall.

Alhoewel de kans bestaat dat het geheugen gewoon niet verder komt zou het ook ergens anders aan kunnen liggen.

Toen eens een kitje OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Revision 2 gehad, maar dat was al helemaal niet boven de 1000 te brengen..

Daar zitten ProMOS-chips op, dus dat kan ik begrijpen.

Ik zoek daarom nu een goed overclock geheugen...

Crucial Ballistix PC2-8500? Dat haalt sowieso 533MHz en komt gegarandeerd nog verder dan dat.

[Heineken01]

petervandamned schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:38:
Volgens mij een leuke score op ddr2

[afbeelding]

validation op 720 ook goed ?
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=251246

Mooi resultaat Peter

Cheers!

[ Voor 82% gewijzigd door Heineken01 op 06-10-2007 17:07 ]

[petervandamned]

r00n schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:44:
[...]

Dat kun je wel zeggen, je verschuift hiermee van de tiende naar de eerste plaats.

Uit het P/N maak ik op dat het PC2-9200 FlexXLC-geheugen is. Wat was de Vdimm bij deze overklok?

[...]

Als je kunt valideren op 720MHz lijkt me dat 716MHz ook geen probleem is.

Op 2.7 maar aub doe dat niet te lang

[petervandamned]

justifire schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:46:
[...]

Mooie score
Heb je de flex latjes watergekoeld?

de chiller was enkel voor de cpu
gewoon low noise 120 mm fan

dus nee niet wc-ed

[Rone]

petervandamned schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:06:

Op 2.7 maar aub doe dat niet te lang

Toegevoegd aan de Top10 op #1. Proficiat!

[Verwijderd]

bassie schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:34:
[...]


+0.2 is toch 1.8+0.2=2.0V ipv 2.2?

Weet je dat echt heel zeker?
Ik ging namelijk uit van 2.0 standaard
Mocht het zo zijn dat het inderdaad standaard 1.8 is dan ga ik straks verhogen.
Ik zit nu op mn werk (te surfen) en heb thuis Orthos aan staan op Blend test met priority 7, 8x350 bij 3x divider , 2800 bij 1050 , 1.38750 bij +0.1

Nog iets waar ik geen verklaring voor heb is dat mn BIOS het geheugen (spd) uitleest als 800MHz, maar dat zal mij eerlijk gezegd worst zijn, zolang ze de snelheid maar hebben
Denk dat ik dit tevens in het Gigabyte P35 topic plaats, misschien weet iemand daar waarom de SPD verkeerd uit wordt gelezen.
Ik heb de latjes gecheckt, de productcode op de latjes vermelden toch echt de juiste code voor PC8500.

[Rone]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:13:

Weet je dat echt heel zeker?
Ik ging namelijk uit van 2.0 standaard

Waarom zou Gigabyte de standaard op 2,0V zetten terwijl dit volgens de JEDEC-specificaties 1,8V is?

Nog iets waar ik geen verklaring voor heb is dat mn BIOS het geheugen (spd) uitleest als 800MHz, maar dat zal mij eerlijk gezegd worst zijn, zolang ze de snelheid maar hebben
Denk dat ik dit tevens in het Gigabyte P35 topic plaats, misschien weet iemand daar waarom de SPD verkeerd uit wordt gelezen.
Ik heb de latjes gecheckt, de productcode op de latjes vermelden toch echt de juiste code voor PC8500.

Dat komt wederom door de JEDEC-specificatie voor DDR2-geheugen. Deze gaat niet verder dan PC2-6400 (400MHz / DDR2-800). Geheugen met een hogere rating wordt daardoor vaak herkend alszijnde PC2-6400. Dat maakt echter niets uit, want fysiek verandert er natuurlijk niets aan de module.

[ Voor 9% gewijzigd door Rone op 06-10-2007 17:18 ]

[bassie]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:13:
[...]


Weet je dat echt heel zeker?
Ik ging namelijk uit van 2.0 standaard
Mocht het zo zijn dat het inderdaad standaard 1.8 is dan ga ik straks verhogen.
Ik zit nu op mn werk (te surfen) en heb thuis Orthos aan staan op Blend test met priority 7, 8x350 bij 3x divider , 2800 bij 1050 , 1.38750 bij +0.1

Met multi gemeten is mijn p965ds3 1.8V. En je hebt ook een 1.8V fail melding in de bios, als die op fail staat is het hoger dan 1.8Vdimm. En zoals r00n zegt, de jedec zegt 1.8

[Verwijderd]

r00n schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 16:48:


Crucial Ballistix PC2-8500? Dat haalt sowieso 533MHz en komt gegarandeerd nog verder dan dat.

Dan moeten deze chips ook wel naar de 620 kunnen, als ik even snel reken is het dus
326 x 9.5 = 3100 / 5 = 620.

Gekeken naar Gskill hz exemplaren, maar die zijn alleen uit verre oorden toe te leveren..

Ik kijk nog even verder, amders toch maar die pc8500 Crucial repen..

[Verwijderd]

@ r00n en Bassie.

Toppie jongens.. dankjewel
Dan weet ik in ieder geval in welke richting ik moet zoeken.

[Rone]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:30:

Dan moeten deze chips ook wel naar de 620 kunnen, als ik even snel reken is het dus
326 x 9.5 = 3100 / 5 = 620.

Dat Crucial Ballistix PC2-8500 620MHz haalt is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

[rabor]

petervandamned schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:06:

Op 2.7 maar aub doe dat niet te lang

Tot welk voltage kunnen die FlexXLC's 24/7 draaien (zonder water)?

[justifire]

petervandamned schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:09:
[...]


de chiller was enkel voor de cpu
gewoon low noise 120 mm fan

dus nee niet wc-ed

Oke dat is wel relax dan, die aansluitingen voor waterkoeling zijn veels te klein om op te nemen in een wc setup.
Weet je perongeluk ook wat deze reepjes doen op 4-4-4 ?

[justifire]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:30:
[...]

Dan moeten deze chips ook wel naar de 620 kunnen, als ik even snel reken is het dus
326 x 9.5 = 3100 / 5 = 620.

Gekeken naar Gskill hz exemplaren, maar die zijn alleen uit verre oorden toe te leveren..

Ik kijk nog even verder, amders toch maar die pc8500 Crucial repen..

Voor Gskill gbhz moet je eens mailen met [e-mail]
De (RMA) opslag van Gskill europa zit in zeeland en daar ligt voorraad genoeg

[bassie]

rabor schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 17:44:
[...]
Tot welk voltage kunnen die FlexXLC's 24/7 draaien (zonder water)?

Afaik is hoe goed je ook koel, 2.3/2.4Vdimm het maximum voor ddr2 dat door de meesten gebruikt wordt. Maar gewoon zo laag mogelijk houden

[justifire]

bassie schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 22:28:
[...]


Afaik is hoe goed je ook koel, 2.3/2.4Vdimm het maximum voor ddr2 dat door de meesten gebruikt wordt. Maar gewoon zo laag mogelijk houden

2.5 volt valt nog binnen de garantie van ocz, dus 2.6 v moet makkelijk kunnen

[Rone]

justifire schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:45:

2.5 volt valt nog binnen de garantie van ocz, dus 2.6 v moet makkelijk kunnen

Niet meer. Dit is geruime tijd geleden verlaagd naar 2,35V, onder andere vanwege de vele sterfgevallen als gevolg van elektromigratie. Of je het nu leuk vindt of niet, 2,4V is over het algemeen echt de max voor 24/7 gebruik. Af en toe omhoog voor wat benchmarks en scores is prima, maar verder kun je er beter onder blijven.

[justifire]

r00n schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 01:33:
[...]

Niet meer. Dit is geruime tijd geleden verlaagd naar 2,35V, onder andere vanwege de vele sterfgevallen als gevolg van elektromigratie. Of je het nu leuk vindt of niet, 2,4V is over het algemeen echt de max voor 24/7 gebruik. Af en toe omhoog voor wat benchmarks en scores is prima, maar verder kun je er beter onder blijven.

Ok,was hier nog niet van op de hoogte.
Toch vind ik 2,5-2,6v best te gebruiken voor 24/7
Mits voldoende gekoeld en memtest 24 uur foutloos.
Word natuurlijk een heel ander verhaal in een kastje met slecht airflow.

[bassie]

justifire schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 12:01:
[...]

Ok,was hier nog niet van op de hoogte.
Toch vind ik 2,5-2,6v best te gebruiken voor 24/7
Mits voldoende gekoeld en memtest 24 uur foutloos.
Word natuurlijk een heel ander verhaal in een kastje met slecht airflow.

Als jij een nieuw systeem koopt, koelertje voor je mem plak 2.6V er doorheen gooit en dan 24u memteset gaat draaien is er niks aan de hand. Maar na een tijdje komt het probleem van het hoge voltage pas. Je gaat meer volt nodig hebben voor dezelfde snelheid, en zo sterven ze langzaam totdat ze helemaal niet meer werken.

En voltage heeft afaik een veel grotere invloed op elektromigratie dan temperatuur.

justifire schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 00:45:
[...]

2.5 volt valt nog binnen de garantie van ocz, dus 2.6 v moet makkelijk kunnen

Dat het binnen de garantie valt wilt niet zeggen dat het goed is. Ocz maakt geheugen op een supersnelheid. Soort van race onder de fabrikanten om het snelste mem op de markt te krijgen. Alleen voor die snelheid is een hoog voltage nodig. Ze geven garantie op dat voltage omdat ze dat voltage nodig hebben om te werken, niet omdat het slim is om lang op dat voltage te draaien.

En hoog voltage is ook zwaarder voor je mobo, wat kan zorgen voor onstabiel voltage levering (voedingen hebben dat ook) en als je voltage af en toe flinke pieken omhoog heeft is dat ook niet echt goed.

[justifire]

justifire schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 18:55:
[...]


Weet je perongeluk ook wat deze reepjes doen op 4-4-4 ?

Peter, weet je dit toevallig?

[HugoBoss1985]

Heeft iemand hier toevallig met de GEIL DDR2 BLACK DRAGON Series?

Zijn er ook mensen die ervaring hebben met de nieuwe Corsair DDR2 stripjes met de DHX heatspreader? (hier bestaat ook een quadchannel kitje van op 5-5-5-15.)

Wat is over het algemeen qua overklokken beter? 4x1 gig of 2x2 gig stripjes?

Alvast bedankt!

[Dekaasboer]

HugoBoss1985 schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 16:13:
Heeft iemand hier toevallig met de GEIL DDR2 BLACK DRAGON Series?

Zijn er ook mensen die ervaring hebben met de nieuwe Corsair DDR2 stripjes met de DHX heatspreader? (hier bestaat ook een quadchannel kitje van op 5-5-5-15.)

Wat is over het algemeen qua overklokken beter? 4x1 gig of 2x2 gig stripjes?

Alvast bedankt!

Met 4x1 gig gaat je moederbord het redelijk zwaar krijgen. Gebruikt meer stroom, meer paden worden gebruikt ed.

1 gig reepjes gaan vaak wel iets sneller, is 2x1 gb geen optie? Zo nee dan zou ik voor 2x2gb gaan.

[petervandamned]

justifire schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 14:29:
[...]

Peter, weet je dit toevallig?

stukken minder met 4-4-4 en als ik dan mem bench is het met 5-5-5 een stuk sneller

[Rone]

Dekaasboer schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 16:21:

Met 4x1 gig gaat je moederbord het redelijk zwaar krijgen. Gebruikt meer stroom, meer paden worden gebruikt ed.

Als je gaat overklokken krijgt alles het zwaarder. Dat is het punt juist en mag de pret niet drukken.

1 gig reepjes gaan vaak wel iets sneller, is 2x1 gb geen optie? Zo nee dan zou ik voor 2x2gb gaan.

Hij vraagt welke configuratie beter is als je wilt gaan overklokken. 2GB-modules gebruiken simpelweg minder goed overklokbare chips, dus is 4x1GB beter omdat je met 2x2GB nooit even hoog zult komen.

Hugo, dit heb ik je toch al uitgelegd?

[Phaerion]

Ik begrijp er helemaal niets meer van.

Heb een setje OCZ PC6400 DDR2 geheugen gekocht, dat op 800mhz zou moeten draaien.Volgens het BIOS doet het dat wel, maar volgens CPUZ niet.

Het begon ermee dat mijn pc het geheugen automatisch op 5-5-5-15 timnings zette. Toen ik dat handmatig veranderde in het BIOS (4-4-4-15 bij 2.1 volt) leverde dat totaal geen verschil op in performance, maar werd mijn pc wél 10 graden warmer.

En CPUZ liet nog altijd ongeveer 400mhz zien in plaats van de 800mhz die het zou moeten laten zien.


Toen ben ik naar het OCZ forum gegaan, en vond daar uiteindelijk een thread die hetzelfde probleem behandelde. En toen ik vergeleek wat ze daar vertelden, verdwaalde ik dus helemaal. Want wat ze daar vetellen komt niet overeen met de gebeurtenissen op mijn pc terwijl dat wél zou moeten volgens hen.

http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=31659

Welke settings ik nu vetrouwen kan is me totaal een raadsel. Ik ben géén rekenwonder, maar ik kan wel zien dat er hier verschillende waarden worden gegeven, die niet met elkaar overeen komen.


Aangezien ik bij Engels een verschrikkelijke beperking heb om begrijpend te lezen, stel ik hier de vraag ook nog eens.


Waarom kom ik niet op de zelfde waarden uit als de gegevens die men daar aangeeft? En waarom loopt DDR2 800mhz geheugen niet standaard op 800mhz zoals de fabrikant het bedoeld heeft?

[HugoBoss1985]

Dekaasboer schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 16:21:
[...]


Met 4x1 gig gaat je moederbord het redelijk zwaar krijgen. Gebruikt meer stroom, meer paden worden gebruikt ed.

1 gig reepjes gaan vaak wel iets sneller, is 2x1 gb geen optie? Zo nee dan zou ik voor 2x2gb gaan.

Bedankt voor je reply!

Uiteraard is dat een optie, maar het is dus allemaal afwegen.

Ik heb een G33 bordje (p35 met onboard video) dus dat moet toch geen probleem zijn?

R00N raadde mij aan om 2 dual channel kitjes te kopen (4x 1 gig in totaal) bij Komplett, van crucial.

Ik ben dus aan het oriënteren voor 4x 1 gig.

Ik sprak iemand die had een crucial 2 gig pc5300 kitje op 3-3-3-9 @ 1066 mhz met 2,3 volt!

Maarja dat kost 95 euro per setje, en dat geil geheugen kost maar 150 voor 4 gig...

r00n schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 16:38:
[...]

Als je gaat overklokken krijgt alles het zwaarder. Dat is het punt juist en mag de pret niet drukken.

[...]

Hij vraagt welke configuratie beter is als je wilt gaan overklokken. 2GB-modules gebruiken simpelweg minder goed overklokbare chips, dus is 4x1GB beter omdat je met 2x2GB nooit even hoog zult komen.

Hugo, dit heb ik je toch al uitgelegd?

Ja dat heb je idd, maar een second opinion is nooit verkeerd.

Het word toch 4x1 gig, maar ik ben er nog steeds niet over uit of het corsair, geil of crucial word. (Ook gelet op de prijs!)

[ Voor 28% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-10-2007 18:54 ]

[Rone]

Phaerion schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 18:48:

Ik begrijp er helemaal niets meer van.

Heb een setje OCZ PC6400 DDR2 geheugen gekocht, dat op 800mhz zou moeten draaien.Volgens het BIOS doet het dat wel, maar volgens CPUZ niet.

[...]

En CPUZ liet nog altijd ongeveer 400mhz zien in plaats van de 800mhz die het zou moeten laten zien.

[...]

Waarom kom ik niet op de zelfde waarden uit als de gegevens die men daar aangeeft? En waarom loopt DDR2 800mhz geheugen niet standaard op 800mhz zoals de fabrikant het bedoeld heeft?

Misschien moet je in het vervolg eerst de startpost even doornemen...

Zie Geheugensnelheden op verschillende platforms. Aldaar heb ik duidelijk uitgelegd dat iedere AMD-processor met een oneven multiplier het geheugen op andere kloksnelheden in zal stellen.
Jouw 6000+ heeft een multiplier van 15, dat is een oneven getal:

3000 ÷ 8 (de helft van 15 afgerond naar boven) = 375MHz. Voilà.

Verder draait PC2-6400-geheugen inderdaad op 400MHz, maar verwerkt per kloktik twee instructies vanwege het DDR-principe. Ook dat wordt uitgelegd, bijvoorbeeld in de RAM FAQ. Fabrikanten adverteren veelal met de datarate, omdat die logischerwijs tweemaal zo hoog is als de kloksnelheid.

[ Voor 47% gewijzigd door Rone op 07-10-2007 18:57 ]

[HugoBoss1985]

R00N, ik heb inmiddels op je ram list kunnen zien dat het geil black dragon geheugen ELPIDA chips bevat.

Hoe klokken die chipjes over?

Op het Crucial Ballistix geheugen worden 4 verschillende chips gebruikt, maar dat klokt allemaal goed over of heb ik dat mis?

[ Voor 32% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-10-2007 19:03 ]

[Phaerion]

Verder draait het geheugen inderdaad op 400MHz, maar verwerkt per kloktik twee instructies vanwege het DDR-principe. Ook dat wordt uitgelegd, bijvoorbeeld in de RAM FAQ.

Dat heb ik gelezen bij OCZ, en vandaar ook juist mijn verwarring. Want hoe kan het dan dat het BIOS tóch gewoon aangeeft dat het geheugen zonder die devider wél 800mhz aangeeft?

Als ik nu zeker weet dat mijn pc maar 1 waarde aangeeft. Maar het BIOS zeg 800mhz, Ntune zegt 800mhz, maar CPUZ zegt 400mhz.


Ik ben niet eens aan het overclocken, ik koop geheugen dat standaard op 800mhz zou moeten draaien, maar dat doet het standaard niet. En als ik mijn pc check op de waarden, kan ik daar kennelijk niet op vertrouwen. Welk proggie heeft nu gelijk? Mijn BIOS of CPUZ?


Want hoe kan ik nu gelijktijdig de onderstaande waarden krijgen?


Note: voltage staat in het BIOS op 2.1...dat ziet cpuz niet eens.


Het kan niet...maar dan is Ntune wel heel erg creatief met het uitlezen van de snelheid.
Dit komt uit Ntune. Ik heb geen tune up gedaan. Alleen geïnstalleerd om de systeem informatie bekeken.


Ik kan nu wel heel naief doen wat er voorgekauwd wordt....maar dan zit ik nog altijd met die verschillende waarden. En daar vind ik maar geen antwoord op.

[ Voor 3% gewijzigd door Phaerion op 07-10-2007 19:11 ]

[Rone]

HugoBoss1985 schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:01:

R00N, ik heb inmiddels op je ram list kunnen zien dat het geil black dragon geheugen ELPIDA chips bevat.

Hoe klokken die chipjes over?

Dat weet ik niet, want ik weet het exacte type niet. In ieder geval minder goed dan Micron.

Op het Crucial Ballistix geheugen worden 4 verschillende chips gebruikt, maar dat klokt allemaal goed over of heb ik dat mis?

Het klokt allemaal goed over, maar je hebt het mis als je zegt dat ze alle vier worden gebruikt.
Zoals bekend wordt D9DQT (Fatbody) niet meer geproduceerd of gebruikt. D9GCT en D9GKX bevinden zich op slechts enkele Ballistix-modules (vandaar dat er possible achter staat). Doorgaans bevat Ballistix gewoon D9GMH, daarom staat dat bovenaan.

[Rone]

Phaerion schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:05:

Dat heb ik gelezen bij OCZ, en vandaar ook juist mijn verwarring. Want hoe kan het dan dat het BIOS tóch gewoon aangeeft dat het geheugen zonder die devider wél 800mhz aangeeft?

Omdat het BIOS de datarate aangeeft, niet de kloksnelheid. Ik kan het niet veel duidelijker uitleggen.

Als ik nu zeker weet dat mijn pc maar 1 waarde aangeeft. Maar het BIOS zeg 800mhz, Ntune zegt 800mhz, maar CPUZ zegt 400mhz.

Ik ben niet eens aan het overclocken, ik koop geheugen dat standaard op 800mhz zou moeten draaien, maar dat doet het standaard niet. En als ik mijn pc check op de waarden, kan ik daar kennelijk niet op vertrouwen. Welk proggie heeft nu gelijk? Mijn BIOS of CPUZ?

CPU-Z heeft gelijk, want het geheugen draait op 400MHz, wat gelijk is aan DDR2-800.
Dit staat in de startpost, in de RAM FAQ en op talloze andere websites op internet.

Want hoe kan ik nu gelijktijdig de onderstaande waarden krijgen?

[afbeelding]
Note: voltage staat in het BIOS op 2.1...dat ziet cpuz niet eens.

Dat venster geeft ook helemaal niet de huidige configuratie aan, maar de waarden in het SPD.
Die staan los van waar het geheugen op dat moment op is ingesteld.

Nogmaals, lees eens wat meer over de werking van DDR(2)-geheugen. Je stelt basic vragen die door de FAQ en andere artikelen worden beantwoord.

[afbeelding]
Dit komt uit Ntune. Ik heb geen tune up gedaan. Alleen geïnstalleerd om de systeem informatie bekeken.

Ik kan nu wel heel naief doen wat er voorgekauwd wordt....maar dan zit ik nog altijd met die verschillende waarden. En daar vind ik maar geen antwoord op.

Ik heb je het antwoord al gegeven. Het moet alleen nog tot je doordringen.

[ Voor 8% gewijzigd door Rone op 07-10-2007 19:15 ]

[HugoBoss1985]

r00n schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:07:
[...]

Dat weet ik niet, want ik weet het exacte type niet. In ieder geval minder goed dan Micron.

[...]

Het klokt allemaal goed over, maar je hebt het mis als je zegt dat ze alle vier worden gebruikt.
Zoals bekend wordt D9DQT (Fatbody) niet meer geproduceerd of gebruikt. D9GCT en D9GKX bevinden zich op slechts enkele Ballistix-modules (vandaar dat er possible achter staat). Doorgaans bevat Ballistix gewoon D9GMH, daarom staat dat bovenaan.

Bedankt voor de info.

Dat geil geheugen word wel heel mooi aangeboden als "het ultieme geheugen" maar dat is dus gewoon een lekkermakertje.

Die 40 euro meer is me het dan wel waard.

Ik wist niet dat D9DQT niet meer gemaakt werd, ik ben niet zo op de hoogte als jij!

Weet je toevallig al wat er op deze kitjes zit aan chips?

http://www.corsair.com/products/xms2_dhx.aspx

Het PCB en de heatspreader is hetzelfde als bij de Dominator series.

*HUGOBOSS1985* gelooft dat hij verliefd aan het worden is op Tracer kitjes van Crucial!

[ Voor 13% gewijzigd door HugoBoss1985 op 07-10-2007 19:31 ]

[Rone]

HugoBoss1985 schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:17:

Bedankt voor de info.

Dat geil geheugen word wel heel mooi aangeboden als "het ultieme geheugen" maar dat is dus gewoon een lekkermakertje.

Tja, iedere fabrikant vind zijn eigen product natuurlijk beter dan dat van de concurrent. Punt is juist dat je zelf een objectief standpunt vormt en dat lukt niet als je de subjectiviteit van de fabrikant overneemt.
Concentreer je op de feiten, die liegen niet.

Ik wist niet dat D9DQT niet meer gemaakt werd, ik ben niet zo op de hoogte als jij!

In het vorige deel heb ik er een stuk aan gewijd. Wellicht heb je daar iets aan.

Weet je toevallig al wat er op deze kitjes zit aan chips?

http://www.corsair.com/products/xms2_dhx.aspx

Het PCB en de heatspreader is hetzelfde als bij de Dominator series.

Hoogstwaarschijnlijk Micron of ProMOS, maar dat weet ik niet zeker. Corsair gebruikt zelfs ProMOS op de PC2-6400-uitvoering van haar Dominators, dus die kans acht ik groter.

[HugoBoss1985]

r00n schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:34:
[...]

Tja, iedere fabrikant vind zijn eigen product natuurlijk beter dan dat van de concurrent. Punt is juist dat je zelf een objectief standpunt vormt en dat lukt niet als je de subjectiviteit van de fabrikant overneemt.
Concentreer je op de feiten, die liegen niet.

[...]

In het vorige deel heb ik er een stuk aan gewijd. Wellicht heb je daar iets aan.

[...]

Hoogstwaarschijnlijk Micron of ProMOS, maar dat weet ik niet zeker. Corsair gebruikt zelfs ProMOS op de PC2-6400-uitvoering van haar Dominators, dus die kans acht ik groter.

Eigenlijk logisch als ik erover nadenk, ik wist namelijk wel dat de chips nu allemaal het kleinere formaat hadden.
Dat zegt de naam Fatbody dus ook over het grotere formaat.

Geil valt dan af, en dat ProMOS is dus gewoon minder dan hetgene wat we op Crucial aantreffen.

Ik heb hier en daar wat gezien van die Tracer modules en dat is wel indrukwekkend.

Die corsair DHX koeling is wel beter, maar zoals jij mij liet weten zit dat bij Crucial ook wel goed.

Dus ik neem je advies ten goede en ik ga voor Crucial Ballistix Tracer modules!

Nogmaals bedankt voor al je hulp Ronald.

[Phaerion]

Zie Geheugensnelheden op verschillende platforms. Aldaar heb ik duidelijk uitgelegd dat iedere AMD-processor met een oneven multiplier het geheugen op andere kloksnelheden in zal stellen.
Jouw 6000+ heeft een multiplier van 15, dat is een oneven getal:

3000 ÷ 8 (de helft van 15 afgerond naar boven) = 375MHz. Voilà.

Nogmaals...ik ben niet aan het overclocken, en ben gewoon end user.

Ik heb geprobeerd mijn pc op te starten met een multiplier van 8x375 mhz. Na de post loopt de pc bij het opstarten van Windows vast. Moet ik als leek nu ook nog de voltage settings van de cpu aanpassen om het hele zaakje normaal aan het lopen te krijgen?


Ik heb hier totaal geen ervaring mee, en ik wil alleen maar, dat de onderdelen die ik gekocht heb, draaien zoals ze bedoeld zijn. Maar kennelijk is dat teveel gevraagd met de spullen die ik nu heb, en mijn gebrekkige kennis daarover.

Ik begin me meer en meer bedonderd te voelen door degene die me dit geheugen heeft verkocht. Want ondertussen verkopen ze me geheugen dat op 800mhz moet lopen, maar als leek zonder overclock ervaring is dat dus niet mogelijk met een AMD 6000? Want ook 8x375 mhz cpu clock didn't do the trick.


Sorry als je me een zeur vind......maar ik probeer te begrijpen wat er loos is. Zonder vervelend gevonden te willen worden. Ik heb niets vermoedend sneller geheugen gekocht, waarbij er niet bij gezegd werd, dat het niet sneller draait als je niet eerst leert overclocken en dergelijke.


[edit]
Sinds ik dit geheugen in mijn pc heb is het systeem ook heel erg onstabiel geworden. Vooral als ik handmatig de geädviseerde geheugen timings in stel. (4-4-4-15 bij 2.1 volt) Misschien een Vista64 kwestie, maar op de automatisch timings loopt het wel strak. (5-5-5-15 met lager voltage)

Het ziet er naar uit dat als ik de faq navolg dat ik mijn systeem sloop en mijn garantie kwijt raak. Want alle settings die geadviseerd worden laten het syteem vast lopen. Terwijl het wel op die snelheden zou moeten draaien....het wordt immers zo geadviseerd. Zo ziet het er in ieder geval wel uit tot nu toe.

[ Voor 18% gewijzigd door Phaerion op 07-10-2007 20:35 ]

[justifire]

petervandamned schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 16:23:
[...]


stukken minder met 4-4-4 en als ik dan mem bench is het met 5-5-5 een stuk sneller

Bedankt Peter,
weet ik even voldoende.

[Phaerion]

Ik heb je het antwoord al gegeven. Het moet alleen nog tot je doordringen.

Fout....als ik het doe zoals jij het zegt, loopt de boel ook vast. Ik breng het geheugen wel terug. Het werkt niet zoals het moet.

Heb immers garantie.


Weet wel wat er mis is gegaan. Het geheugen loopt prima. Alleen loopt PC6400 dus niet met een datafrequentie van 800mhz maar 400mhz.

Maar in de winkel deden ze het voorkomen alsof het geheugen op 800mhz loopt. Nu ik die tabellen zo door kijk, snap ik ook waarom ik in de war ben. (denk ik)

DDR/DDR2/DDR3 Specificaties

[table width=100% bgcolor=transparent][tr][td align=center]

	DDR	DDR2	DDR3
Interne klok	100 MHz	100 MHz	100 MHz
I/O klok	100 MHz	200 MHz	400 MHz
Datafrequentie	200 MHz	400 MHz	800 MHz
CAS Latencies	2, 2.5, 3	3 t/m 6	5 t/m 10
Package	TSOP(-II)	FBGA	FBGA
Prefetch	2 bits	4 bits	8 bits
Aantal pinnen	184	240	240
Voltage	2,5V	1,8V	1,5V

[ Voor 81% gewijzigd door Phaerion op 07-10-2007 22:00 ]

[Rone]

Phaerion schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 19:59:

Nogmaals...ik ben niet aan het overclocken, en ben gewoon end user.

Ik heb geprobeerd mijn pc op te starten met een multiplier van 8x375 mhz. Na de post loopt de pc bij het opstarten van Windows vast. Moet ik als leek nu ook nog de voltage settings van de cpu aanpassen om het hele zaakje normaal aan het lopen te krijgen?

De Vcore op Auto zou voldoende moeten zijn.

Ik heb hier totaal geen ervaring mee, en ik wil alleen maar, dat de onderdelen die ik gekocht heb, draaien zoals ze bedoeld zijn. Maar kennelijk is dat teveel gevraagd met de spullen die ik nu heb, en mijn gebrekkige kennis daarover.

Dat is helaas het nadeel van AMD-processoren met een oneven multiplier.

Ik begin me meer en meer bedonderd te voelen door degene die me dit geheugen heeft verkocht. Want ondertussen verkopen ze me geheugen dat op 800mhz moet lopen, maar als leek zonder overclock ervaring is dat dus niet mogelijk met een AMD 6000?

Kortom: dat heeft niets met het geheugen te maken, maar met je processor. Ieder ander PC2-6400 geheugen zal dezelfde snelheid krijgen toegewezen. Je kunt nog doen wat RyderOCZ aanraadde op het OCZ Technology Forum, dat werkt prima.

Sorry als je me een zeur vind......maar ik probeer te begrijpen wat er loos is. Zonder vervelend gevonden te willen worden. Ik heb niets vermoedend sneller geheugen gekocht, waarbij er niet bij gezegd werd, dat het niet sneller draait als je niet eerst leert overclocken en dergelijke.

Dat kunnen ze je ook niet vertellen, want ze weten niet welke processor je hebt. Veel webshops en winkels zijn niet eens bekend met dit fenomeen. Bovendien ligt die verantwoordelijkheid grotendeels bij de gebruiker.

Het komt er in feite op neer dat jij ten tijde van de aankoop niet op de hoogte was van dit probleem.
Dat je daar nu pas achter komt is lullig, maar niet de schuld van AMD, OCZ, of wie dan ook. Ik hoop dat je dat kunt begrijpen.

Sinds ik dit geheugen in mijn pc heb is het systeem ook heel erg onstabiel geworden. Vooral als ik handmatig de geädviseerde geheugen timings in stel. (4-4-4-15 bij 2.1 volt) Misschien een Vista64 kwestie, maar op de automatisch timings loopt het wel strak. (5-5-5-15 met lager voltage)

Het ziet er naar uit dat als ik de faq navolg dat ik mijn systeem sloop en mijn garantie kwijt raak. Want alle settings die geadviseerd worden laten het syteem vast lopen. Terwijl het wel op die snelheden zou moeten draaien....het wordt immers zo geadviseerd. Zo ziet het er in ieder geval wel uit tot nu toe.

Dan is er wellicht iets defect. Je zou de modules kunnen testen met één van de programma's die genoemd worden in de startpost. Als deze fouten ontdekt is het geheugen niet compatibel of simpelweg defect. In dat geval kun je je beroepen op de garantie.

[Verwijderd]

Gister ben ik gestopt met OC-en van mn E4400, ik was redelijk tevreden...
Maar nu, een dag later, wil ik eigenlijk mn ram wel een extra zetje geven.

Specs en huidige settings:

P35-DS3R
E4400
2Gb Crucial PC8500 Timings: 5-5-5-15, Trd: 8

8x375 / 3x divider , 3000MHz / 1125MHz, 1.4250v / 2.2v

Aangezien ik de fsb niet over de 375 kan krijgen, ook niet op een lagere multiplier of met meer voltage, lijkt het mij logisch om 10x300 / 4x divider , 3000MHz / 1200MHz , 1.4250v / 2.2v te proberen.
Wat ik me afvraag is of de hogere divider (4x in plaats van 3x) nadelige invloed heeft op de performance van het systeem.
3x (3x375=1125MHz) is a-synchroom, 4x (4x300=1200MHz) is synchroom, maar wat is nou sneller?..
Een hogere fsb met een lagere a-synchrome ram snelheid, of een lagere fsb met een hogere synchrome ram snelheid

Waarom ik dit vraag..?
Niet (alleen ) omdat ik lui ben, maar voornamelijk ter ondersteuning van de benchmarks die ik ga draaien na het veranderen van de BIOS settings, zodat ik ook begrijp 'waarom' iets minder snel of juist sneller is.
Alvast bedankt!

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2007 22:56 ]

[Phaerion]

r00n schreef op zondag 07 oktober 2007 @ 22:46:
Dat kunnen ze je ook niet vertellen, want ze weten niet welke processor je hebt. Veel webshops en winkels zijn niet eens bekend met dit fenomeen. Bovendien ligt die verantwoordelijkheid grotendeels bij de gebruiker.

Ik heb het geheugen in een winkel gekocht waar ze wel weten welke processor ik heb. Ik vertelde daar, dat ik had gezien dat er sneller geheugen te krijgen is voor mijn mobo. En dat ik mijn DDR2 533mhz wilde omruilen voor dat snellere 800mhz geheugen. Dat nu dus eigenlijk langzamer loopt dan het vorige.

Het komt er in feite op neer dat jij ten tijde van de aankoop niet op de hoogte was van dit probleem.
Dat je daar nu pas achter komt is lullig, maar niet de schuld van AMD, OCZ, of wie dan ook. Ik hoop dat je dat kunt begrijpen.

Nop, dat verwijt ik wel de winkelier een beetje waar ik mee stond te praten. Maar ook hij zal absoluut niet moeilijk doen als ik het om wil ruilen. Mijn pc is dar zelfs gebouwd. Ik heb alleen zelf de cpu geupgrade. En ook daar wist hij van welke ik had genomen. Hij ging er waarschijnlijk wel van uit dat ik deed wat ik wist.

Dan is er wellicht iets defect. Je zou de modules kunnen testen met één van de programma's die genoemd worden in de startpost. Als deze fouten ontdekt is het geheugen niet compatibel of simpelweg defect. In dat geval kun je je beroepen op de garantie.

Ik had de cpu op 375mhz gezet de CPU mulitplier op 8x en Vcore stond nog op auto. Ik heb geprobeerd op te starten met de geheugen settings op auto, en een keer met de geheugen settings zoals geadviseerd.

Met de geheugen settings op auto startte de pc wel op, en kon ik Pc Probe nog opstarten om te zien dat de CPU in plaats van de gebruikelijke 37/43 graden nu ineens op 63 graden stond. En ik kreeg een Vcore alarm. Die hogere temperatuur leek me ergens wel logisch als de cpu ineens op 375mhz geclocked staat ipv 200mhz. Maar hij kan nog veel hoger dan 375 dus dan is het ook niet meer zo logisch.

Maar aan der andere kant zou het systeem die clockrates toch aan moeten kunnen. Dacht ik.
ASUS M2N-SLIDELUXE Volgens de specificaties moet er gewoon PC6400 geheugen op kunnen. En ik zie toch op meerdere sites dat het gewoon op 800mhz zou moeten draaien.

Of hebben ze het dan ineens weer over de databus ipv over de datafrequentie van het geheugen?

http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=337885


En ik denk niet dat men het mij kan verwijten als men overal aanprijst dat PC6400 geheugen op 800mhz loopt wanneer dat helemaal niet zo is, maar het daarbij om een data bus gaat en niet over de data frequentie.

[ Voor 17% gewijzigd door Phaerion op 08-10-2007 01:22 ]

[rabor]

Nieuwe MemSet met X38 support:

MemSet34beta1

- Add support for Intel X38. (Same that P35 for timings, but perhaps some problem with read DDR3 frequency, cause FSB and Dram strap was changed )
- Add support for AMD K10 DDR2.
- Replace Precharge to Precharge delay by Refresh period (tREF) timing in this version, (Same timing we find in Everest) on 965 and P35 chipsets. Contrary to other timings, higher value is better for performance.
- Fix some bug with read memory frequency.

[Rone]

Phaerion schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 01:09:

Nop, dat verwijt ik wel de winkelier een beetje waar ik mee stond te praten. Maar ook hij zal absoluut niet moeilijk doen als ik het om wil ruilen.

Mooi, dan kun je meteen je processor ruilen tegen een exemplaar met even multiplier.

Met de geheugen settings op auto startte de pc wel op, en kon ik Pc Probe nog opstarten om te zien dat de CPU in plaats van de gebruikelijke 37/43 graden nu ineens op 63 graden stond. En ik kreeg een Vcore alarm. Die hogere temperatuur leek me ergens wel logisch als de cpu ineens op 375mhz geclocked staat ipv 200mhz.

Het is niet de processor maar de HT-bus die van 200 naar 375MHz is overgeklokt. Met een multiplier van 8 draait de processor dan op 3GHz (8 × 375) en dus op dezelfde kloksnelheid als met de standaard waarden van 15 × 200. Hij zou zodoende even warm moeten zijn.

Waarschijnlijk is de Vcore verhoogd en wordt de processor daardoor warmer. Je krijgt niet voor niets een Vcore-alarm in PC Probe.

Volgens de specificaties moet er gewoon PC6400 geheugen op kunnen.

Dat klopt.

En ik zie toch op meerdere sites dat het gewoon op 800mhz zou moeten draaien.

Nee, op 400MHz.

Of hebben ze het dan ineens weer over de databus ipv over de datafrequentie van het geheugen?

Ja.

En ik denk niet dat men het mij kan verwijten als men overal aanprijst dat PC6400 geheugen op 800mhz loopt wanneer dat helemaal niet zo is, maar het daarbij om een data bus gaat en niet over de data frequentie.

Dat verwijt inderdaad niemand je, ondanks dat het vrij gemakkelijk te vinden is.
In ieder geval ben je nu wél op de hoogte en zul je die fout in het vervolg ook niet meer maken.

Om een lang verhaal kort te maken: Neem een processor met even multiplier waarmee je geen gezeur zult hebben met geheugen dat op vreemde waarden wordt ingesteld, of pas de instellingen toe die RyderOCZ aangaf en neem daar genoegen mee.

[Phaerion]

r00n schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 02:47:


Om een lang verhaal kort te maken: Neem een processor met even multiplier waarmee je geen gezeur zult hebben met geheugen dat op vreemde waarden wordt ingesteld, of pas de instellingen toe die RyderOCZ aangaf en neem daar genoegen mee.

Jammer. Dan komt het er dus op neer, dat AMD gewoon niet handig is. De 214mhz setting ging ook al niet. Ik kreeg in Windows een blue screen, met het verhaal dat een clock setting niet kon door gegeven worden aan één van de cores. (als ik dat in goed heb gelezen.) Dat gebeurde nadat ik 3DMark onderbrak.

DE M2N-SLIDELUXE zou een goed overclokbaar mobo zijn. Maar al vanaf dag 1 had het de grootste moeite om de 10% te behalen. Daarvoor gebruikte ik dan wel de tool die bij de Asus drivers gelwverd werd. Maar dan nog. Ook nu weer behaalde ik niet eens de tien procent. Bij 6% kreeg ik al een blue screen in Winsdows. Waarbj de temperaturen niet eens zo hoog op lopen.


...een andere cpu is voorlopig géén optie. Dus ik zal passender geheugen moeten zoeken. En dan blijft er, zo te zien, niets anders over dan geheugen dat op 200mhz draait. Ik had eerst DDR2 533.


Thanx voor de moeite in ieder geval.


Nu weet ik iets waarin ik me, in de eerste instantie, bewust niet eens had willen verdiepen, én ik ben er eigenlijk niets mee opgeschoten. Ik wilde écht gewoon even lekker plug&play aan de slag, zonder heisa. Maar het mocht niet zo zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Phaerion op 08-10-2007 04:50 ]

[Yakumo-one]

kan mij iemand een antw geven op volgende vraag

ik heb een e6750 op p965 chipset

nu draait deze op

8x 333
geheugen op 416 (5:4)

graag zou ik draaien op
6x 444 (desnoods 500)
geheugen op 444

vcore op 1.4v

als ik deze hogere FSB gebruik , kan dit kwaad voor de levensduur van mijn moederbord/cpu/rams , dit bij dagelijks gebruik?

[f1r3b4ll]

hoi allemaal,

kan iemand mij vertellen wat op dit moment lekker overklok geheugen is? Ik heb ongeveer 230 euro te besteden en zit te denken aan 2 of 4 GB. Ik heb al een setje TeamGroup PC6400 4-4-4-10 wat me erg goed bevalt.

Aanbevelingen?

[Namoh]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 oktober 2007 @ 12:35:

Edit: @ Namoh ... Heb je wel voor me geduimd?

LOL!!

Ik lees nu pas weer dit topic ............... heb dus niet geduimd voor je , maar ga dat vanaf nu zeker doen , ik zal kijken of ik deze week ook m'n Q6600 wat omhoog kan gooien (ben beginner maar heb er wel zin in ).

[Rone]

Yakumo-one schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 07:48:

kan mij iemand een antw geven op volgende vraag

ik heb een e6750 op p965 chipset

nu draait deze op

8x 333
geheugen op 416 (5:4)

graag zou ik draaien op
6x 444 (desnoods 500)
geheugen op 444

vcore op 1.4v

als ik deze hogere FSB gebruik , kan dit kwaad voor de levensduur van mijn moederbord/cpu/rams , dit bij dagelijks gebruik?

Naast de verhooge kloksnelheid (FSB naar 444 of 500MHz) zul je ook enkele voltages moeten verhogen. Dit zorgt logischerwijs voor een kortere levensduur, maar dit hoeft lang niet altijd van dusdanige invloed te zijn dat je het beter niet kunt doen. De keuze om over te klokken ligt bij jou, dus zul je ook zelf deze afweging moeten maken.

f1r3b4ll schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 15:14:

hoi allemaal,

kan iemand mij vertellen wat op dit moment lekker overklok geheugen is? Ik heb ongeveer 230 euro te besteden en zit te denken aan 2 of 4 GB. Ik heb al een setje TeamGroup PC6400 4-4-4-10 wat me erg goed bevalt.

Aanbevelingen?

Ik begrijp je overweging niet helemaal; je hebt goed geheugen en bent er tevreden mee.
Wat is dan de reden dat je nieuw geheugen wilt aanschaffen?

Verder is het niet zo moeilijk om zelf uit te zoeken wat goed overklokgeheugen is., dat komt namelijk geregeld voorbij. Je zou desnoods ook bij Team kunnen blijven, dat zijn prima modules.

[f1r3b4ll]

r00n schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 18:19:
[...]

Ik begrijp je overweging niet helemaal; je hebt goed geheugen en bent er tevreden mee.
Wat is dan de reden dat je nieuw geheugen wilt aanschaffen?

Verder is het niet zo moeilijk om zelf uit te zoeken wat goed overklokgeheugen is., dat komt namelijk geregeld voorbij. Je zou desnoods ook bij Team kunnen blijven, dat zijn prima modules.

ik heb 2 setjes TeamGroup waarvan 1 kapot is bevonden door RMA. Ik zoek dus een ander setje ter aanvulling van mijn huidige TeamGroup. Logische keuze zou dus 2gb Teamgroup pc6400 dark zijn, maar deze OC'en een stuk minder dan mijn Teams (mijn teams doen makkelijk 1000@4-4-4-10, iets wat met de Dark niet gaat). Daarom overweeg ik een ander merk die dat wel kan.

Is er nog Micron D9 geheugen te krijgen? of zijn er andere chips die ook 1000@4-4-4-10 halen?

[Rone]

f1r3b4ll schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 00:09:

ik heb 2 setjes TeamGroup waarvan 1 kapot is bevonden door RMA. Ik zoek dus een ander setje ter aanvulling van mijn huidige TeamGroup. Logische keuze zou dus 2gb Teamgroup pc6400 dark zijn, maar deze OC'en een stuk minder dan mijn Teams (mijn teams doen makkelijk 1000@4-4-4-10, iets wat met de Dark niet gaat). Daarom overweeg ik een ander merk die dat wel kan.

Ik denk dat je er verstandig aan doet om hetzelfde geheugen aan te schaffen. Dit om eventuele compatibiliteitsproblemen tot een minimum te beperken en je overklok niet in de weg te staan.

Is er nog Micron D9 geheugen te krijgen? of zijn er andere chips die ook 1000@4-4-4-10 halen?

Natuurlijk. Lees het topic eens door, zou ik zeggen.

[Cartman!]

Heb mn reepjes Crucial van funprice nog niet binnen. Die gasten liegen dat ze barsten. Het product is volgens de site al een week op voorraad maar dat blijkt niet waar te zijn. Gisteren kwam het dan binnen en ik heb een aantal keren gebeld om te zorgen dat ik t vandaag zou krijgen maar ze hebben het niet verzonden om onbekende reden. Nooit meer funprice voor mij dus, wat een ballentent... dan maar 10e meer betalen bij Komplett, gaat t wel goed.

Wil graag verder met Crysis en morgen Portal namelijk en kijken of deze nu beter presteren dan de duurdere Reapers PC8500 van OCZ die al 2 keer kapot gegaan zijn... Hoop wel dat ze nog een beetje te clocken zijn als ik ze alle 4 (4GB totaal dan) bij elkaar zet als ik die OCZ's ook weer terug heb.

[Rone]

Ik vond het al een dubieus geval. Komplett zat al laag qua prijs en daar gingen zij dan nog eens ruim onder zitten. Verder is Komplett vrij consequent met voorraadindicatie, dus is dat een betere optie.
Heb er enkele maanden geleden 4x1GB Ballistix besteld en die lagen binnen een paar dagen in de bus.

Ben overigens benieuwd of JT hetzelfde ondervindt.

[Verwijderd]

Wat is eigenlijk het verschil tussen crucial ballistix en crucial bellistix tracer.

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 11:56:

Wat is eigenlijk het verschil tussen crucial ballistix en crucial bellistix tracer.

De heatspreader en de LED's. Verder zijn de Tracers het echte paradepaardje van Crucial en bestaan om die reden uit onderdelen van de beste kwaliteit, al scheelt dit weinig met 'gewone' Ballistix.
Ze klokken doorgaans wel iets beter over dan de non-Tracer Ballistix.

[ Voor 9% gewijzigd door Rone op 09-10-2007 12:03 ]

[Verwijderd]

Cartman! schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 10:42:
Heb mn reepjes Crucial van funprice nog niet binnen. Die gasten liegen dat ze barsten. Het product is volgens de site al een week op voorraad maar dat blijkt niet waar te zijn. Gisteren kwam het dan binnen en ik heb een aantal keren gebeld om te zorgen dat ik t vandaag zou krijgen maar ze hebben het niet verzonden om onbekende reden. Nooit meer funprice voor mij dus, wat een ballentent... dan maar 10e meer betalen bij Komplett, gaat t wel goed.

Wil graag verder met Crysis en morgen Portal namelijk en kijken of deze nu beter presteren dan de duurdere Reapers PC8500 van OCZ die al 2 keer kapot gegaan zijn... Hoop wel dat ze nog een beetje te clocken zijn als ik ze alle 4 (4GB totaal dan) bij elkaar zet als ik die OCZ's ook weer terug heb.

Ik zou zo zeggen, vul een shopreview in zodra je de hardware hebt ontvangen en getest.

[JT]

r00n schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 11:29:
Ik vond het al een dubieus geval. Komplett zat al laag qua prijs en daar gingen zij dan nog eens ruim onder zitten. Verder is Komplett vrij consequent met voorraadindicatie, dus is dat een betere optie.
Heb er enkele maanden geleden 4x1GB Ballistix besteld en die lagen binnen een paar dagen in de bus.

Ben overigens benieuwd of JT hetzelfde ondervindt.

Ik heb vandaag bericht gehad dat ze liggen bij het afhaalpunt waar ik straks naartoe ga.

[JT]

Het mailtje van Funprice was een beetje ambigu interpretabel, maar het was er in ieder geval niet. Dus zal het vandaag wel verstuurd zijn. Morgen nog eens proberen.

[Verwijderd]

r00n schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 11:29:

Heb er enkele maanden geleden 4x1GB Ballistix besteld en die lagen binnen een paar dagen in de bus.

Heb gisteren een kitje Crucial Ballistix PC8500 bestelt (Komplett.nl) vandaag een verzend-bevestiging gekregen..Morgen denk ik wel in huis...Sloom zijn ze dus niet...

[TRAXION]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 oktober 2007 @ 20:01:
[...]


Heb gisteren een kitje Crucial Ballistix PC8500 bestelt (Komplett.nl) vandaag een verzend-bevestiging gekregen..Morgen denk ik wel in huis...Sloom zijn ze dus niet...

Hele lekkere repen heb die ook sinds kort en de resultaten mogen er zijn.

Heb ze ijskoud op ddr2 1200 gezet met de eerste boot en dat was geen probleem

[Davidshadow13]

Ze hebben bij Komplett nu de Tracer versie van de PC6400 Ballistixs in de aabieding deze schijnen beter te zijn dan de normale versie, aangezien mijn mobo geen PC-8500 ondersteund lijkt mij dit de beste keuze.

of blaat ik maar wat?

[Viss]

Welk mobo? De kans is klein dat je bord niet overweg kan met de PC8500 variant.

[Blanco88]

Ik kan de tracer modellen alleen nergens in de pricewatch vinden, zodat ik weet waar die het goedkoopst is

[ Voor 38% gewijzigd door Blanco88 op 10-10-2007 10:10 ]

[Tmmbomb]

Tracer reepjes zijn mooi

Mijn Ballistix Tracer PC8000 gaan tot 1120 mhz 4-3-3-8 2T 2.4v (10min prime stable)
Helaas wil het niet eens meer booten bij 1140 mhz, zelfs niet op 5-5-5-15 (2.2 tot 2.5v)
Zelfs als ik de subtimings verhoog, dan wil het nog niet booten.

Aan me cpu ligt het niet, ik vind het maar raar. Het geheugen is icm een Asus Striker Extreme (680iSLI) en een Q6600. Misschien heeft iemand een idee wat de oorzaak van dit probleem is?

[bassie]

Tmmbomb schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 11:01:
Tracer reepjes zijn mooi

Mijn Ballistix Tracer PC8000 gaan tot 1120 mhz 4-3-3-8 2T 2.4v (10min prime stable)
Helaas wil het niet eens meer booten bij 1140 mhz, zelfs niet op 5-5-5-15 (2.2 tot 2.5v)
Zelfs als ik de subtimings verhoog, dan wil het nog niet booten.

Aan me cpu ligt het niet, ik vind het maar raar. Het geheugen is icm een Asus Striker Extreme (680iSLI) en een Q6600. Misschien heeft iemand een idee wat de oorzaak van dit probleem is?

Probeer is andere divider, en wat meer V door je chipset.

[ZpAz]

Ik ben op het moment druk bezig om mijn systeem tot het uiterste te pushen, om zo klaar te zijn op COD4 toch nog op redelijk hoge settings te kunnen spelen.

Ik heb het ram ondertussen ook wat overgeklokt, van het default 667mhz naar 730mhz, er zitten 4x 1024MB DDRII Twinmos latjes in. Ik krijg tot nu toe geen error's e.d, en het staat zo stabiel als een huis.

Maar wat ik me nu afvraag wanneer wordt het ram te warm? Er zit namelijk geen sensor oid op, dus een indicatie is nogal lastig. Als ik hem nu aanraak na een tijdje te hebben gestressed is het niet warmder dan handwarm.

Ik heb de voltages niet verhoogd.

Waar mijn vraag eigenlijk op neer komt, wanneer wordt het te warm, en is die temperatuur te bereiken zonder het voltage te verhogen?

[f1r3b4ll]

Na wat speurwerk door dit topic kom ik erachter dat de Crucial Ballistix op dit moment het enige lekker OC geheugen is (met uitzondering van bijv. Team 1200 of corsair dominator). Klopt dit?

Bij Komplett bieden ze een setje PC6400 Tracers aan voor €100 en een setje PC8500 (geen tracer) voor €119. Wie kan mij (uit ervaring) vertellen welke ik moet nemen? Het schijnen dezelfde reepjes te zijn, alleen de PC8500 is standaard overgeklokt (en gebruikt betere chips).

't gaat mij erom zover mogelijk te komen ;-)

edit: na even op ramlist.ath.cx gekeken te hebben, kom ik erachter dat de PC6400 Tracer naast 3 andere Micron chips ook Micron D9DQW gebruikt (de PC8500 gebruikt geen D9DQW ). Weet iemand of dit een goede chip is?

[ Voor 19% gewijzigd door f1r3b4ll op 10-10-2007 15:03 ]

[Viss]

Ik zou 8500 nemen..

[f1r3b4ll]

Viss schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 15:03:
Ik zou 8500 nemen..

ja, las net ook dat D9DQW geen geweldige chip is, in elk geval minder dan de D9GMH, D9GKX die op de 8500 zit.

Bedankt! Ik denk dat ik maar 2 setjes 8500 ga bestellen

of heeft iemand stiekum nog last-minute aanbevelingen?

[TRAXION]

f1r3b4ll schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 15:13:
[...]


ja, las net ook dat D9DQW geen geweldige chip is, in elk geval minder dan de D9GMH, D9GKX die op de 8500 zit.

Bedankt! Ik denk dat ik maar 2 setjes 8500 ga bestellen

of heeft iemand stiekum nog last-minute aanbevelingen?

ballistix 8500

[JT]

Wazige shit. Vandaag waren mijn reepjes van Funprice nog niet bij het afhaalpunt. Tegelijkertijd zag ik zonet dat de postbode langs is geweest met een pakketje terwijl ik helemaal geen andere pakketjes kan verwachten...

[Vandread]

Foutje van de pabo?

[ Voor 0% gewijzigd door Vandread op 10-10-2007 18:18 . Reden: geen edit, waarom kon ik het nou niet laten dit te posten :+ ]

[Blanco88]

TRAXION schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 16:59:
[...]


ballistix 8500

Weet je toevallig maar ik voor een mooi prijsje de Tracers kan kopen (2GB) Aangezien ik overal alleen maar de normale ballistix tegen kom

[PcManiaxx]

Komplett verkoopt ook Tracer reepjes. Weet alleen niet of die op voorraad zijn

[ Voor 11% gewijzigd door PcManiaxx op 10-10-2007 19:23 ]

[Blanco88]

geen PC-8500

[Slitch]

De crucial site?
Ik had toen met een creditcard betaald en ik had ze binnen een weekje in de bus liggen.
Ik weet niet hoeveel de verzendkosten zijn, bij mij waren die toen gratis ivm een actie.

[Davidshadow13]

Mobo P5B ondersteund die snelheid niet en heb die snelheid niet nodig.

Ik wilde gewoon weten of de tracers net zo goed of beter waren dan de normale omdat die wel op
voorraad zijn nou ik weet dat de Crucial Ballistixs PC6400 Tracer 2GB beter zijn dan de normalen.

nou mooi toch

[Blanco88]

Davidshadow13 schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 20:41:
Mobo P5B ondersteund die snelheid niet en heb die snelheid niet nodig.

Ik wilde gewoon weten of de tracers net zo goed of beter waren dan de normale omdat die wel op
voorraad zijn nou ik weet dat de Crucial Ballistixs PC6400 Tracer 2GB beter zijn dan de normalen.

nou mooi toch

De Asus P5B deluxe ondersteund de PC8500 Ballistix Tracers toch wel

[Rone]

ZpAz schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 14:03:

Maar wat ik me nu afvraag wanneer wordt het ram te warm? Er zit namelijk geen sensor oid op, dus een indicatie is nogal lastig.

Geheugen wordt warmer door het verhogen van de kloksnelheid en/of het voltage. Een zeer hoge kloksnelheid behaal je nooit zonder het voltage te verhogen, dus kan geheugen bijna niet te warm worden alleen door een hoge klok. Verder geef je eigenlijk zelf het antwoord al:

Als ik hem nu aanraak na een tijdje te hebben gestressed is het niet warmder dan handwarm.

Ik heb de voltages niet verhoogd.

Voilà.

f1r3b4ll schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 15:13:

ja, las net ook dat D9DQW geen geweldige chip is, in elk geval minder dan de D9GMH, D9GKX die op de 8500 zit.

Sorry? D9DQW was één van de beste chips voordat D9Gxx bestond. Dat het geen geweldige chip is is dus onzin.

Vandread schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 18:18:

Foutje van de pabo?

Je bent al lang genoeg lid van dit forum om te weten dat dit niet de bedoeling is. Laat het dan ook liever achterwege. Toegegeven, het was grappig, maar voor dergelijke opmerkingen hebben we de HK.

Davidshadow13 schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 20:41:

Mobo P5B ondersteund die snelheid niet en heb die snelheid niet nodig.

Dat is niet waar. Moederbordfabrikanten adverteren normaal gesproken met niet meer dan PC2-6400 omdat dat de hoogste JEDEC-specificatie is. Dat wil echter niet zeggen dat een hogere kloksnelheid niet wordt ondersteund. Sterker nog, De P5B Deluxe kan hogere kloksnelheden aan dan menig ander P965-moederbord. PC2-8500 is dan ook geen enkel probleem, maar je zult er alleen iets aan hebben als je de FSB flink overklokt, of een divider gebruikt waardoor je op dergelijke kloksnelheden uitkomt.

[JT]

r00n schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 01:31:
[...]

Je bent al lang genoeg lid van dit forum om te weten dat dit niet de bedoeling is. Laat het dan ook liever achterwege. Toegegeven, het was grappig, maar voor dergelijke opmerkingen hebben we de HK.

Ach, een beetje humor mag toch wel ondanks dat het de HK niet is?

[f1r3b4ll]

dank dank voor de vele nuttige replies maar jullie brengen me wel errug in onzekerheid zeg pfffff

Tracer PC2-6400 vs non-tracer PC2-8500: sja

[Blanco88]

Of Tracer PC2 8500 voor 125 bij funprice

[f1r3b4ll]

w00t! ja dan is de keuze wel duidelijk stond volgens mij niet in de PW...

edit: 2 setjes 2GB Ballistix Tracer PC8500 besteld bij Funprice!

Resultaten volgen zodra ik ze binnen heb

[ Voor 44% gewijzigd door f1r3b4ll op 11-10-2007 12:57 ]

[Blanco88]

4GB? hopenlijk gebruik je vista..anders is het een beetje zonde.

[f1r3b4ll]

idd, maar binnenkort komt Vista X64 op mijn pjoetertje. en anders kan ik altijd nog een setje weg doen.

[justifire]

JT schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 01:34:
[...]

Ach, een beetje humor mag toch wel ondanks dat het de HK niet is?

Zo is dat, af en toe een glimlach kan geen kwaad

[Rone]

JT schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 01:34:

Ach, een beetje humor mag toch wel ondanks dat het de HK niet is?

Natuurlijk, maar dat kan ook gecombineerd met een inhoudelijke reactie. Ik ben de moeilijkste niet, maar wil er wel op toezien dat dit topic zo schoon mogelijk blijft en er voornamelijk ontopic wordt gereageerd. Dat is niet alleen mijn wens, maar ook die van GoT volgens Het algemeen beleid. Het gaat tot nu toe erg goed en het zou jammer zijn als dit zou stagneren.

Tevens wil ik van deze gelegenheid gebruik maken door iedereen die bij Funprice heeft besteld te verzoeken zijn ervaringen hier te delen, zodat we een beter beeld kunnen krijgen van deze webshop.

[Blanco88]

Edit

[ Voor 98% gewijzigd door Blanco88 op 11-10-2007 18:09 ]

[justifire]

r00n schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 17:28:
[...]

Tevens wil ik van deze gelegenheid gebruik maken door iedereen die bij Funprice heeft besteld te verzoeken zijn ervaringen hier te delen, zodat we een beter beeld kunnen krijgen van deze webshop.

Daar is de shopsurvey voor en behoort niet te gebeuren in dit topic.
Dat is niet alleen mijn wens, maar ook die van GoT volgens Het algemeen beleid. Het gaat tot nu toe erg goed en het zou jammer zijn als dit zou stagneren.

[Vortex_be]

Kan iemand mij vertellen wat de maximum kloksnelheid en de beste timings zijn voor dit geheugen:

Eigenschappen Geheugenmodule
Modulenaam Corsair Value Select VS1GB533D2
Serienummer Geen
Modulegrootte 1024 MB (2 ranks, 4 banks)
Moduletype Unbuffered DIMM
Geheugentype DDR2 SDRAM
Geheugensnelheid DDR2-533 (266 Mhz)
Modulebreedte 64 bit
Modulespanning SSTL 1.8
Foutdetectiemethode Geen
Verversingsfrequentie Gereduceerd (7.8 us), Self-Refresh

Geheugeninstellingen
@ 266 Mhz 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 15-28-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 200 Mhz 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 11-21-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)

Deze info komt van Everest Ultimate Edition
momenteel draait het op standaart voltage en standaart timings op een kloksnelheid van 633 mhz (standaart 533 mhz) maar ik heb het gevoel dat dit ram veel maar kan.

[Rone]

justifire schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 18:24:

Daar is de shopsurvey voor en behoort niet te gebeuren in dit topic.

Fijn dat je daar op ingaat. Misschien moet je in het vervolg eerst even de ShopSurvey checken of dat überhaupt mogelijk is. Als je zoekt op 'Funprice' krijg je de mededeling 'Er zijn helaas geen shops gevonden die voldoen aan de criteria.' Als je de shop vervolgens wilt toevoegen krijg je dit bericht:

Een bedrijf (FunPrice Computers B.V.) met deze naam of URL is reeds aanwezig in de database. De vermelding staat echter op verborgen. Deze status wordt onder andere toegekend aan bedrijven die geen online verkoop doen of hebben aangegeven dat zij niet in de Pricewatch opgenomen willen worden.

Dit is waarschijnlijk een direct gevolg van het Faillissement van FunPrice Computers B.V.

Als blijkt dat Funprice inderdaad niet aan de verwachtingen voldoet en producten aanbiedt die vervolgens niet worden geleverd is iedereen erbij gebaat hiervan op de hoogte te zijn. Zolang mensen ermee worden geholpen zie ik niet in waarom dit niet mag worden besproken, zeker omdat de ShopSurvey in dit geval geen uitkomst biedt. Ik zal er even een mod op aanspreken. Tot die tijd laten we het voor wat het is.

[Saturnus]

Vandaag behaald: http://members.home.nl/djsebas/GoT/290MhzMarked.png
Ik had 0.2Mhz meer nodig om in die 'DDR Overklok Records' binnen te komen.
I'll be back!

[JT]

r00n schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 17:28:
[...]

Tevens wil ik van deze gelegenheid gebruik maken door iedereen die bij Funprice heeft besteld te verzoeken zijn ervaringen hier te delen, zodat we een beter beeld kunnen krijgen van deze webshop.

w00h00!!!

Zonet geheugen gezien Eergister hebben ze het verzonden, gister was ik niet thuis om het pakketje in ontvangst te nemen en nu heb ik het dan Dus hier goede ervaringen, op het kleine puntje na dat ik had gekozen voor een afhaalpunt maar dat ze het hebben verzonden

Edit: netjes verpakt trouwens ook. In een ruime doos, goed dichtgetaped met tape waarop stond dat het vermeld moest worden op de pakbon als het open was geweest. In het doosje een origineel doosje van Crucial dat niet open was geweest waar het geheugen in een kartonnetje vast zat en een guide van Crucial erbij. Uiteraard netjes in dichte, niet geopende anti static plastic

Alleen zuur dat ik alweer weg moet en m'n pc nog niet kan afbouwen

[ Voor 27% gewijzigd door JT op 11-10-2007 21:21 ]

[Rone]

JT schreef op donderdag 11 oktober 2007 @ 21:16:

w00h00!!!

Zonet geheugen gezien Eergister hebben ze het verzonden, gister was ik niet thuis om het pakketje in ontvangst te nemen en nu heb ik het dan Dus hier goede ervaringen, op het kleine puntje na dat ik had gekozen voor een afhaalpunt maar dat ze het hebben verzonden

Edit: netjes verpakt trouwens ook. In een ruime doos, goed dichtgetaped met tape waarop stond dat het vermeld moest worden op de pakbon als het open was geweest. In het doosje een origineel doosje van Crucial dat niet open was geweest waar het geheugen in een kartonnetje vast zat en een guide van Crucial erbij. Uiteraard netjes in dichte, niet geopende anti static plastic

Goed om te horen. Jammer dat je zo lang moest wachten, but all is well.
Laat ons weten hoe ze presteren.

[JT]

Lang wachten viel wel mee hoor Vorige week besteld, kreeg mailtje dat het eergister er zou zijn of verzonden zou worden (werd me niet helemaal duidelijk) en eergister is het dus verzonden. Ik had het gister dus al kunnen hebben, kan ik prima mee leven

[peakaboo]

Het gaat hier om die tracers he, PC8500? Die lampjes zijn erg cool. Ik ben ook aan het denken om deze 2x aan te schaffen, zit op het moment met 4x1GB TwinMos PC6400 (wat al draait op bijna 1000mhz:O! --> E6750 @ 8x490mhz vandaar). Met dat snelle geheugen zit ik wat safer en ga ik wellicht over die 4Ghz grens heen.

Een andere optie zou kunnen zijn om PC5300 CL3 te kopen, en die over te klokken naar 1000mhz en hoger, dat moet goed kunnen met die Micron chips zegt men. Heeft iemand hier ervaring mee? Want dat zou nogal wat tientjes schelen aangezien ze er beide hetzelfde uitzien, alleen verschil in PC5300-PC8500 en CL3 vs CL5.

Edit: Typefoutje, danku

[Rone]

peakaboo schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 02:40:

Een andere optie zou kunnen zijn om PC5300 CL3 te kopen, en die over te klokken naar 1000mhz en hoger, dat moet goed kunnen met die jmicron chips zegt men.

JMicron maakt I/O-controllers. Micron maakt onder andere DRAM-chips. Die bedoel je waarschijnlijk.

Heeft iemand hier ervaring mee?

Jazeker. Ik draai 4x1GB Crucial Ballistix PC2-5300 (non-Tracer) gemakkelijk op 500MHz (DDR2-1000) met een licht verhoogd voltage. Dat is geen enkel probleem en kunnen ze doorgaans allemaal.

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 12-10-2007 02:45 ]

[peakaboo]

r00n schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 02:43:
[...]

JMicron maakt I/O-controllers. Micron maakt onder andere DRAM-chips. Die bedoel je waarschijnlijk.

[...]

Jazeker. Ik draai 4x1GB Crucial Ballistix PC2-5300 (non-Tracer) gemakkelijk op 500MHz (DDR2-1000) met een licht verhoogd voltage. Dat is geen enkel probleem en kunnen ze doorgaans allemaal.

lol je hebt gelijk, het is al laat het (aangepast)

Dat zou betekenen dat je dus een hoop geld kunt besparen, ik heb het bijv. over deze 2:
PC5300 92,-
PC8500 119,-

Scheelt je 54 euro als je de PC5300 neemt (als je 2x zo'n kit besteld in mijn geval). Ik heb een P35-DS3 bord dus dat geheugen wat ocen moet goed te doen zijn toch? Is een voltage verhoging vereist of is dit voor de stabiliteit?

Hebben deze ook die led lampjes, want die zie ik niet op de foto's? Of is dit een heel speciaal type, kan ze namelijk niet apart vinden in de pricewatch enz?

[Rone]

peakaboo schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 02:49:

Dat zou betekenen dat je dus een hoop geld kunt besparen, ik heb het bijv. over deze 2:
PC5300 92,-
PC8500 119,-

Scheelt je 54 euro als je de PC5300 neemt (als je 2x zo'n kit besteld in mijn geval).

Dat klopt. Als je toch niet verder wilt gaan dan 500MHz (DDR2-1000) is Ballistix PC2-5300 voldoende.

Ik heb een P35-DS3 bord dus dat geheugen wat ocen moet goed te doen zijn toch?

Ja.

Is een voltage verhoging vereist of is dit voor de stabiliteit?

Dat is eigenlijk hetzelfde. De voltageverhoging is vereist om stabiliteit te waarborgen.
In ieder geval zit ik zelfs nog onder de 2,2V, wat volgens de specificaties nodig is.

Hebben deze ook die led lampjes, want die zie ik niet op de foto's? Of is dit een heel speciaal type, kan ze namelijk niet apart vinden in de pricewatch enz?

Crucial Ballistix heeft geen LED's. Dat hebben alleen de Tracers.

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 12-10-2007 02:55 ]